Segunda quincena de octubre de 2015

CONTENIDOS Y ENLACES

Comunicados:

Frente a sus rejas, denunciarlos a ellos

Noticias:

Vídeo y texto de Ángeles Maestro en el Encuentro Internacional Salir del euro de Barcelona

[León] Acto público: Maniobras de la OTAN y la guerra imperialista

[Salamanca] Acto público y fiesta: Personas refugiadas, consecuencia del imperialismo

Crónica de "OTAN = guerra = refugiados" en Miranda de Ebro

El Tribunal Permanente de los Pueblos contra la Guerra Imperialista y la OTAN pide ayuda

[Madrid] Concentración-manifestación contra la OTAN

1

Convocatorias para el 22-O, las marchas de la dignidad vuelven a las calles

Marchas de la Dignidad: El 22 de Octubre Volvemos a las calles

Medios contra la OTAN entrevista a Ángeles Maestro

Presentación pública del Tribunal Contra la Guerra

Valores, precios y la ausencia de necedad: la conjura de los austriacos (Una aportación más al debate entre escuelas marxista y austriaca)

[Cronica y video] Cádiz, 22 de octubre de 2015: Movilización popular de unificación de luchas

Cuba+. Impulsando la solidaridad con Cuba nº13

Mensaje de Red Roja a Workers World Party

[Zaragoza] Manifestación ¡Stoltenberg GO HOME!

Noticias externas:

El hijo de un general sionista vs. el Estado judío

Las potencias euroatlánticas son las que han llevado a Oriente Medio a la caótica situación que vive

Misión de la OTAN en "Cerizia del Este"

Alianza Atlántica sacará a pasear sus músculos en Almería

Juicio contra Askapena: Cuando hacer boicot a Coca-Cola es ETA

La colonización israelí es la raíz de la violencia

2

El 80% de los fármacos sólo tratan, en vez de curar, para ser rentables para la industria

Portugal - El presidente de la República en choque frontal con el Parlamento y la Constitución

Los cinco de Askapena

Cientos de miles de sirios regresan a su país tras el inicio del operativo aéreo ruso

[Madrid] Juicio contra Askapena y el Internacionalismo

Netanyahu ve necesario “controlar todo el territorio” palestinoen futuro cercano

Vale, me arrepiento

A diez años del asesinato de Filiberto Ojeda Ríos por el FBI

Al menos nueve detenidos en una operación contra ResistenciaGalega en toda la comunidad

Nota del KKE sobre los acontecimientos en Grecia

3

COMUNICADOS

Frente a sus rejas, denunciarlos aellos

Detalles Publicado en Domingo, 01 Noviembre 2015 09:27

Categoría: Comunicados Escrito por Red Roja

Red Roja publica esta nota paradeclarar en primer lugar su solidaridadcon Fran Melero, que acaba de sercondenado a cinco años de cárcel, enmitad de un silencio mediático cargadode complicidad. Este joven malagueñode 27 años participó, el 25 de abril de2013, en la movilización de “Rodea elCongreso” en Madrid. Allí fue detenido ymaltratado verbal y físicamente. Ahora,además de encarcelarlo, le piden16.000 euros de multa. Otro gravísimoataque del Estado contra la clasetrabajadora que resiste.

También en estos días, y por orden dela Audiencia Nacional, los Mossos handetenido, en Barcelona y Manresa, anueve jóvenes anarquistas de entre 26y 32 años. Frente a estos hechos,nuestra organización se suma a lasCUP, que han declarado que laAudiencia, como buena heredera delTribunal de Orden Público franquista,pretende criminalizar a la disidencia.

Pero también acaba de conocerse quela Audiencia Provincial de Jaén hacondenado a Andrés Bódalo, miembrode la Permanente Nacional del SAT, atres años de cárcel como consecuenciade una campaña por el empleodesarrollada en Jódar en septiembre de2012. Así como la detención, hace tansolo unas horas, de nueve militantes deCausa Galiza. O como el nuevo juicio a

Askapena en el que se llega alesperpento de prohibir incluso lasolidaridad internacionalistaincluyéndola entre los objetivos de la“lucha antiterrorista”. Toda una purapersecución política de un régimen que,cual perro asustado, enseña los dientes.

Estos casos se suman al recienteencarcelamiento del compañero Alfon,tras ser condenado a 4 años, así comoa innumerables otros casos. Sinembargo, como nuestra organización havenido defendiendo desde su mismaconstitución, es necesario entender quenada de esto es nuevo, en un país en elque, tras la Transición, la represiónpolítica ha continuado cebándose contralos revolucionarios, como demuestranlos casos de Manuel Pérez Martínez“Arenas”, secretario general del PCE(r), o del dirigente abertzale ArnaldoOtegi, y de tantos otros luchadores quellevan años en prisión por serdisidentes.

Red Roja ha declarado incansablementeque no vivimos en ninguna democraciasino en un régimen decontrarrevolución preventiva. Y que larepresión, administrada selectivamentehasta ahora, se irá generalizando acausa de la crisis y de la agudización delas contradicciones sociales.

Así pues, llamamos al conjunto de lasorganizaciones comunistas,anarquistas, antifascistas a desarrollartodo tipo de actividades de denunciapara visibilizar la situación de los presospolíticos y luchar por su liberación.Traigamos a nuestros camaradas acasa. Son imprescindibles.

¡No pasarán! ¡Libertad presospolíticos! ¡Contra su represión,nuestra organización!

4

NOTICIAS

Vídeo y texto de Ángeles Maestroen el Encuentro InternacionalSalir del euro de Barcelona

Detalles Publicado en Viernes, 16 Octubre 2015 07:45

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Ángeles Maestro

Vídeo y texto de la intervención de Ángeles Maestro en el Encuentro Internacional Salir del euro de Barcelona, celebrado los pasados 10 y 11 de octubre.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=drDK3DY

A9_Q

El juego se terminaLa tragicomedia representada porSyriza este verano de 2015 ha tenido lavirtud de poner de manifiesto antegrandes sectores de la población lasclaves del momento político quecaracteriza a las sociedades de unabuena parte de los países de Europa yAmérica Latina. Se han hecho evidentespuntos de ruptura que hasta estemomento sólo eran percibidos porminorías con capacidad de influenciamuy limitada.

Las políticas imperialistas en el marcode una gravísima crisis general delcapitalismo no tienen ningún margen demaniobra para acciones sociales quemejoren – aunque sea mínimamente –las condiciones de vida de suspoblaciones.

En el marco de la UE y del Euro esimposible cualquier otro tipo de

políticas que no sea la profundizaciónde las medidas de austeridad.

La capitulación absoluta de Syrizamarca la debacle de sus imitadores dela “izquierda radical” o de la “nuevaizquierda”.

En definitiva, aparece en primer planode la escena la demostración palpablede que no hay democracia. Enconsecuencia, por más que pase algúntiempo en que esta certidumbre setransforme en conciencia política, seabre paso la convicción de que la víaelectoral no conduce a cambio algunoreal y perdurable en las condiciones devida. No hay caminos intermedios: osometerse a la dictadura del capital, oprepararse para una confrontación duray sostenida dirigida a destruir las basesdel sistema.

El mito de la vuelta al “Estado delBienestar” y a la “Europa Social”1, másfalso que un trilero de la calle Sierpes,se ha utilizado sin sonrojo durantedécadas como señuelo por todo tipo dereformismo, desde los viejossocialdemócratas hasta los radicalesmodernos, pasando por los grandessindicatos del sistema. El objetivo erarendir el enésimo servicio a laburguesía de desactivar el conflictosocial y sobre todo de evitar que laclase obrera identifique a sus enemigosy, en consecuencia, sus tareasineludibles. Su última y agónica ediciónpor estos lares han sido las llamadasEuromarchas, versión camuflada de laCumbre Social y de Podemos para,haciéndose pasar por las Marchas de laDignidad, ofrecer una palestra a loslíderes “viejos” y “nuevos” del mismoreformismo.

Esa máscara que tardó décadas encaer, se ha desplomado en Grecia en

5

siete meses y se desactiva a pasosagigantados en el Estado español,mostrando que carecen de lascondiciones indispensables para serinstrumentos útiles para resolver losgravísimos problemas del pueblotrabajador.

La enorme crisis del capitalismo leobliga a mostrar su cara más brutal. Yse manifiesta, tanto en el saqueo y ladestrucción de países de la periferia(aunque como demuestra Ucrania ydemostró Yugoslavia el fuego está cadavez más cerca del centro), como en laliquidación de políticas socio-laboralesen los países nucleares del sistema yque le permitieron rodearse de uncierto colchón legitimador en otrostiempos. Ahora ya no hay ni siquieramigajas con las que engrasar lacolaboración de clase.

Y en Europa la representación políticadel imperialismo es la UE y muyespecialmente todo el andamiajeinstitucional de la Eurozona. Su brutalaparato de dominación, pisoteandocualquier ilusión de democracia o desoberanía, es el que se ha reveladoante todos los focos de la escena enGrecia y es el mismo que gobierna conmano de hierro todos los países delEuro.

Red Roja prácticamente ha sido la únicaorganización política que analizó endetalle – hace más de dos años - losinfernales mecanismos legales queconcretan el férreo control por parte dela Troika del gasto de todos losgobiernos (municipales, autonómicos,estatal y de la Seguridad Social) a losobjetivos de déficit y de reducción de ladeuda pública, en todos los estados queintegran la Eurozona. El Tratado deEstabilidad, Coordinación y Gobernanzade la Unión Económica y Monetaria de2012 y la Ley Orgánica que lodesarrolla en el Estado español2 son y

serán – para cualquier hipotéticogobierno “de izquierdas” que puedasurgir de las elecciones generales – lasmismas corazas de hierro que se hanimpuesto a Syriza. Tanto PP, comoPSOE, como todas las derechasnacionalistas los apoyaron con su voto.Y los que no lo hicieron como IU oPodemos carecen de credibilidad algunasi plantean políticas anti-recortes sinconfrontar con ese marco institucional ylegislativo.

Esta realidad incontestable ha barridode un plumazo las políticas ilusas deSyriza y de los muchos “syrizos” localesque proponían “convencer” a laoligarquía financiera de que pusiera fina los memorandos alegando lasnecesidades perentorias del pueblogriego, el respeto a su soberanía y a lademocracia para así, desde dentro,reformar la UE y recuperar la “EuropaSocial”.

La realidad es que el gobierno deSyriza, o estaba compuesto por unapanda de ilusos ignorantes (a pesar deque su gobiernos estaba plagado deflamantes profesores de universidad,como sus imitadores de por aquí) omentían como bellacos creyéndose suspropios infundios.

Es un escarnio y un insulto a su puebloque se alegue la traición a su buena fedespués de los centenares de ejemploshistóricos que muestran con ríos desangre que el capitalismo, y mucho másen tiempos de crisis, no conoce otroslímites que los de la fuerza popular quesea capaz de oponérsele.

Lo que interesa saber a la clase obreray a los pueblos de Europa es que lo queprometía Syriza y lo que propugnantodas las fuerzas políticas integradas enel Partido de la Izquierda Europea (PIE)– entre ellas Die Linke (Alemania),Frente de Izquierdas (Francia), Bloco deEsquerdas (Portugal), y en el Estado

6

español por Podemos, PartidoComunista de España, IU y EsquerraUnida y Alternativa – es materialmenteimposible. Todos ellos arrastran a lagente hacia el callejón sin salida de lareforma de la UE y de la “EuropaSocial”.

El problema de Syriza y de todos elloses que engañan al pueblo haciéndolecreer que hay democracia y que lospueblos son soberanos, que a través delas elecciones se pueden resolver susproblemas. Primero derrotan al pueblo,le debilitan, le enfangan con los cantosde sirena electorales y le ocultan sustareas históricas. Después adoptanposes trágicas y dicen que no se podíahacer otra cosa porque losrepresentantes de la Troika son“antidemocráticos”3.

Lo esencial es saber que el juego setermina. Que la crisis acelera lostiempos políticos, que lascontradicciones se agudizan y quedesaparecen las formas intermedias.Cuando se acercan períodos álgidos dela lucha de clases es preciso decir laverdad a la clase obrera y al pueblotrabajador y convocar y preparar laorganización de la resistencia para unaetapa de confrontación larga y dura.

La cancelación unilateral de la Deuda, lasalida del Euro y de la UE, laexpropiación de la banca y de losgrandes monopolios, y la salida de laOTAN, son puntos programáticos y deruptura con el orden existenteinexcusables. Pero son inalcanzables sino se apuesta por construir la fuerzaobrera y popular capaz de llevarlos acabo.

Si nos ponemos de rodillas (o nosarrastramos como Tsipras), Merkel,Lagarde, Junker, etc parecen gigantes.Por lo demás, sólo en la construcción deesa fuerza es como conseguiremos lamejor garantía para preservar nuestros

derechos y conquistas.

Las opciones reformistas, las mismasdel pasado en copa nueva, sedesgastan a muchas más velocidad quelas originarias. Quienes sabemos quetenemos enfrente a un sistema engravísima crisis que se nutre de ladestrucción de la vida y que administrauna burguesía criminal, seremosresponsables si no aprendemos lasduras lecciones de la historia.

Urge que multipliquemos nuestroempeño para ayudar a que cada vezmás sectores de la clase obrera y denuestro pueblo dejen de seducirse porla misma socialdemocracia travestidade “radicalidad” y vean claramente quees irracional esperar cambio positivoalguno mediante opciones meramenteelectorales sin fuerza obrera y popularorganizada que las respalde. Y que laúnica opción razonable y que nosapremia es prepararnos, con todas lasconsecuencias, para la inexcusabletarea de destruir el capitalismo yconstruir el socialismo.

6 de octubre de 2015

1 Red Roja ha analizado con suficienterigor el carácter histórico concreto delllamado “Estado del Bienestar” en elmarco de una correlación de fuerzasfavorable a la clase obrera (existenciade la URSS, derrota del fascismo porparte del pueblo en armas), en unaetapa de crecimiento económico ymediante una intensificación de ladepredación y la explotación de lospueblos de la periferia del sistema.http://redroja.net/index.php/

2http://redroja.net/index.php/

3Declaraciones de Pablo Igleisia tras laaceptación por parte Syriza del tercermemorándum http://www.eldiario.es/

4“La Maza” Silvio Rodriguezhttp://www.musica.com/letras.

7

[León] Acto público: Maniobras dela OTAN y la guerraimperialista

Detalles Publicado en Lunes, 19 Octubre 2015 07:21

Categoría: Convocatorias Escrito por Red Roja León

El próximo viernes, 23 de octubre, a las19:00 horas.

8

[Salamanca] Acto público y fiesta:Personas refugiadas,consecuencia del imperialismo

Detalles Publicado en Lunes, 19 Octubre 2015 08:45

Categoría: Convocatorias Escrito por Red Roja Salamanca

Sábado 24 de octubre, fiesta en el BarEl Rastrel a partir de las 21:00.Jueves 29 de octubre charla "Imperialismo y Refugiados" en el Bar El Rastrel a las 19:00.

9

Crónica de "OTAN = guerra =refugiados" en Miranda de Ebro

Detalles Publicado en Lunes, 19 Octubre 2015 09:44

Categoría: Crónicas Escrito por Red Roja Miranda

Con este título la Plataforma Ciudadana“EN PIE” de Miranda de Ebro celebró el pasado jueves día 15 una charla que contó con la presencia de Ángeles Díez Rodríguez, Doctora en Ciencias Políticasy Sociología.

Un centenar de personas de todas lasedades llenó la sala donde se desarrollóla charla. En ella se denunciaron lasmaniobras que la OTAN está llevando acabo en el Estado Español. También sehabló de los medios de comunicacióncomo una forma del poder que fabricaenemigos, para justificar los ataquesdel brazo armado del capitalismo, laOTAN. Ésta actúa con la falsa intenciónde derrocar dictaduras pero suverdadera intención es apoderarse delos recursos de los países y alimentar lamaquinaria económica de la guerra quedestroza naciones y vidas humanas. Seexplicó que el desplazamiento masivode personas refugiadas es consecuenciade estas agresiones imperialistas.

El acto acabó con un llamamiento a extender la denuncia para acabar con lasituación de guerra que estamos viviendo.

NO A LA OTAN Y SUS MANIOBRAS

BASES FUERA

NO A LA GUERRA

10

El Tribunal Permanente de losPueblos contra la GuerraImperialista y la OTAN pideayuda

Detalles Publicado en Martes, 20 Octubre 2015 08:38

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Tribunal Popular Permanente contra la Guerra Imperialista y la OTAN

Aquí tienes la información del Tribunal:https://forocontralaguerra.wordpress.com/Pretendemos juzgar políticamente ( y sies posible realizar acciones legales) alos criminales responsables de tantosufrimiento y de tanta barbarie.También, como la guerra va acontinuar, queremos contribuir a quese desarrolle el movimiento contraguerra, que es necesario, y que hoyestá en pañales. Como es fácil deimaginar, con esos objetivos, nocontamos con subvenciones ni ayudas,ni de los dueños de todo, ni de sus gobiernos, ni de quienes se llaman deizquierda pero actúan como suscómplices.NECESITAMOS TU AYUDAECONÓMICA. NO IMPORTA LOPEQUEÑA QUE SEA.Haz tu ingreso aquí, por favor:ES73 1491 0001 2921 5564 4822Banco Triodos Sucursal 004Concepto: Aporte TribunalTitular: Nieves Pérez (TribunalPermanente de los Pueblos contrala Guerra imperialista y la OTANAquí tienes un video explicativo

https://forocontralaguerra.wordpress.com/portal-del-tppcgio/

Las guerras llevadas a cabo ofinanciadas por el imperialismo hanprovocado más de 16 millonesde muertos desde el final de la SegundaGuerra Mundial, de los que 9 millonesen las dos últimas décadas, siendo el90% de las víctimas civiles.

Las víctimas civiles de lo que loscriminales imperialistas llaman "guerrascontra el terrorismo" son 30 veces másque las víctimas del terrorismo mismo,y actualmente hay más de 50 millonesde desplazados como consecuencia deestos conflictos bélicos.

La conocida como "CoaliciónOccidental", dirigida por EstadosUnidos, y organizada en torno a subrazo armado, la organización militarOTAN, es la principal culpable de estascifras. El próximo otoño se celebrará enEspaña las mayores maniobrasmilitares de la historia de la OTAN,como muestra de la complicidad de losgobiernos españoles con las guerrasimperialistas y sus crímenes contra lospueblos.

Con tal motivo, se va a convocar enMadrid una nueva sesión del TribunalPermanente de los Pueblos contra laGuerra Imperialista y la OTAN, puesningún crimen contra la paz y lahumanidad ha de quedar sin serjuzgado, y para llamar por suverdadero nombre de asesinos yterroristas a los que dirigen y perpetranlo que la propaganda suele vender conun cinismo mezquino y ruín como"guerras humanitarias".

11

[Madrid] Concentración-manifestación contra la OTAN

Detalles Publicado en Martes, 20 Octubre 2015 11:19

Categoría: Convocatorias Escrito por Plataforma Global Contra las Guerras

El próximo sábado, 24 de octubre, a las19:30h en la Plaza de Callao.

¡No a las maniobras de la OTAN!¡No al incremento de gastos

militares!Llamamiento a la unidad contra las

guerras imperialistas y por elderecho a la soberanía de los

pueblos

Ante el anuncio de la realización enoctubre y noviembre de las mayoresmaniobras de la OTAN de todos lostiempos, desde aguas de Gibraltarhasta las costas de Almería, laPlataforma Global Contra las Guerrasmanifiesta su más enérgico rechazo yllama a los partidos, sindicatos,asociaciones de estudiantes,asociaciones de vecinos y a laciudadanía a manifestar su rechazo enuna concentración pública.

Estas maniobras suponen una amenazapara las naciones vecinas del Norte deÁfrica y Cercano Oriente. Implican anuestro país en la guerra que elimperialismo de EEUU y los gobiernoseuropeos han iniciado contra lospueblos y a su vez pretendencondiciones para incrementar lospresupuestos militares contra los gastossociales, introduciendo a nuestro paísen una dinámica belicista yarmamentista.

El capitalismo en su crisis busca salidasdestruyendo las condiciones de vida delos trabajadores y los pueblos, por esoquiere extender la guerra, una guerrapor los mercados, por el control de lasmaterias primas. Una guerra provocadapor los mismos que en los paíseseuropeos organizan los recortessociales, las reformas laborales, losrecortes a las libertades y a lascondiciones de vida de millones detrabajadores. Son los mismos que handestruido a países enteros (Afganistán,Iraq, Libia, etc.) o se preparan paradestruir a otros (Palestina, Yemen oSiria, que se defiende de las agresionesimperialistas desde hace años), losmismos que incluso amenazan a lapoblación de Ucrania y otros paíseseuropeos, los que ponen frenos ybarreras a los refugiados que huyen delos bombardeos y les niegan el derechode asilo, implantan cuotas y siembranla xenofobia contra emigrantes y/orefugiados.

Esta es la tarea que asume elimperialismo de los EEUU a la queasocia a los gobiernos europeos y a laUE, y aquí en España al gobierno deRajoy. Por eso en la concentración anteel Ministerio de Asuntos Exteriores deldía 23 de septiembre, se gritó: “¡Rajoyy Margallo, sois unos lacayos!”,expresión de que la mejor ayuda quepodemos dar a los pueblos que sedefienden de la agresión imperialista,(como el pueblo sirio), es luchar contranuestro gobierno, que, entregado a lacausa del imperialismo, cede las basesde Morón y Rota, y entrega el territoriosoberano para las amenazantesmaniobras.

La cara de la guerra son millones derefugiados deambulando por lascarreteras y el bombardeo del únicohospital de Kunduz (Afganistán) porparte de los Estados Unidos.

12

La maniobras implican directamente avarios países, España, Portugal, Italia…,capitaneados por la OTAN, brazo militarde los EEUU, y serán las másimportantes desde la Segunda GuerraMundial. En ellas participarán más de36.000 militares de los estadosmiembros, con gran despliegue debarcos, aviones y medios de transporte(un coste multimillonario), donde cadauno de los elementos más sofisticadossupera el valor de varios centroshospitalarios.

Las maniobras, en un momento en quese multiplican situaciones de tensión enel Mediterráneo y Cercano Oriente, sonuna amenaza de una escalada belicista,una demostración de fuerza que sólopuede conducir a aumentar elsufrimiento y la angustia de los pueblosque sufren la guerra.

• Rechazamos la implicación de nuestro país en la política de agresión a los pueblos ordenada por los intereses de los EEUU.

• Porque rechazamos la fuerza amenazante de la OTAN en nuestro territorio y la participación de militares españoles.

• Porque estamos contra la cesión de las bases de Morón yRota al Ejército de los EEUU.

• Porque rechazamos el incremento de gastos militares que la implicación española comporta.

• Porque estamos contra los incrementos de gastos militares.

• Porque estamos contra la guerra y por la salida de la OTAN.

POR LA SOBERANÍA DE LOSPUEBLOS, NO A LA OTAN, NO A LA

GUERRAAcude el día 24 de octubre a la

19.30 a la concentración-manifestación de Callao a SolPlataforma Global contra las

Guerras

13

Convocatorias para el 22-O, lasmarchas de la dignidad vuelvena las calles

Detalles Publicado en Miércoles, 21 Octubre2015 07:47

Categoría: Convocatorias Escrito por La Haine

Listado de todas las convocatorias para el día 22.

Acude y difunde!

CONVOCATORIAS TERRITORIALES

MOVILIZACIÓN GENERAL DEL 22 DE OCTUBRE

(Solo se indica la fecha de las movilizaciones que no son el Jueves22)

Andalucía

Almería – 19:00 h. Puerta Purchena.

Cádiz – 19:00 h. Plaza del Arenal (Jerez).

Córdoba – 19:00 h. Puerta Gallegos.

Granada – 19:00 h. Triunfo.

Málaga – 19:00 h. Explanada de la Estación.

Huelva – 18:00 h. Plaza de la Merced.

Jaén – 19:00 h. Universidad.

Sevilla – 19:00 h. Plaza de Armas.

Asturias

Oviedo. Plaza Ayuntamiento.

- 16:30 h. – 18:00 h. Taller de pancartas.

- 18:00 h. Micro abierto, alza la voz.

- 19:00 h. Nos vamos al Auditorio.

- 20:00 h. – 21:00 h. Concierto de Silvidos y Gemidos.

- 21:00 h. Vigilia en la jaima saharaui.

Viernes 23 Octubre.

Oviedo. Plaza Ayuntamiento.

- 12:00 h. Taller de pancartas voladoras.

- 14:00 h. Comida popular.

- 16:00 h. Concentración y pasacalles hasta la Plaza de la Escandalera.

Protesta contra los Premios Princesa de Asturias. CARTEL

Canarias

Viernes 23 Octubre. 19:30 h. Concentración. Plaza Iglesia, Fuerteventura.

Castilla-La Mancha

Albacete – 19:30 h. – Pl. Altozano.

Ciudad Real – 19:30 h. Pl. Mayor.

Talavera – 19:30 h. Pl. Trinidad.

Toledo – 19:00 h. Paseo de Sisetubo.

Castilla-León

Salamanca – 18:00 h. – Pl. Anaya.

Palencia – 19:00 h. Estatua de la Mujer Palentina (c/ Mayor). CARTEL

Valladolid – 19:00 h. Pl. Fuente Dorada.

Catalunya

Sábado 24 Octubre

Barcelona – 18:00 h. Manifestación.Plaza Catalunya. CARTEL

Euskadi

Bilbo – 12:00 h. Banco de España

14

(Gran Vía).

– 19:00 h. Unamuno Enparantza.

Iruñea – 19:00 h. Gob. gobierno (Merindades).

Donostia – 19:00 h. Boulevard.

Gasteiz – 19:00 h. Torre de Dª Otxanda (Siervas de Jesús).

– 21:00. Cubo Kales. Antzerki Mostrenko.

CARTEL MANIFIESTO

Extremadura

Badajoz – 18:00 h. – Avda. de Huelva. CARTEL

Galiza

Sábado 24 Octubre. Praza Do Obradoiro. Santiago de Compostela. CARTEL

Madrid

18:00 h. Columna del Sur. Marqués de Vadillo – Sol (19:30 h.)

18:00 h. Concentración por la remunicipalización servicios públicos. Plaza Cibeles – Sol (19:30h.)

19:00 h. Bloque Juvenil y Estudiantil. Plaza Jacinto Benavente – Sol (19:30 h.)

19:00 h. Bloque Memoria Histórica. Antigua dirección general de Seguridad – Sol (19:30 h.)

19:30 h. Manifestación. Puerta del Sol – Plaza de Lavapiés.

CARTEL

Murcia

Águilas – 12:00 h. Marcha. Plaza dela Glorieta. CARTEL

Cartagena – 10:30 h. – 12:00 h. Marcha. Plaza España. CARTEL

Murcia – 12:00 h. Plaza de La Merced.

Yecla – 20:00 h. Plaza del Ayuntamiento.

Manifestación Regional – 19:00 h. Plaza Fuensanta. Murcia. CARTEL

País Valencià

Alicante (Recorrido con diversas concentraciones. Horario estimado)

- 10:00 h. Concentración. Hospital General.

- 11:30 h. Concentración. SERVEF c/ Isabel la Católica.

- 12:15 h. Concentración. IBERDROLA c/ Federico Soto, 10.

- 13:15 h. Concentración. BANCO DE ESPAÑA. Rambla Méndez Núñez.

- 19:30 h. Manifestación. Escaleras del Jorge Juan.

Evento Facebook CARTEL

Valencia - 11:00 h. Concentracion. Pl Ayuntamiento.

– 19:30 h. Manifestación. Pl. Sant Agustí.

Evento Facebook CARTEL MANIFEST

Zaragoza

19:00 h. Glorieta Sasera

Enlace a todos los carteles

15

Marchas de la Dignidad: El 22 de Octubre Volvemos a las calles

Detalles Publicado en Miércoles, 21 Octubre2015 08:38

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Marchas de la Dignidad

El 22 de Octubre Volvemos a lascalles: Pan, Trabajo, Techo,Dignidad y No al pago de la deuda.

Las Marchas de la dignidad vuelven alas calles para demostrar la fuerza delpueblo frente al poder económico.Organizando diversas movilizaciones yacciones por todo el estado paravisualizar el robo de las conquistassociales de las clases populares. Paralas Marchas de la Dignidad lamovilización es la acción de unidadpopular más enérgica para latransformación política y social.

Después de las últimas movilizacionestoca volver a salir a las calles. Nada hacambiado. Las consecuencias de lacrisis se siguen agudizando con laspolíticas de recortes impuestas por latroika contra la mayoría socialtrabajadora.

La propaganda con el mensaje de unasociedad idílica que propaga el PartidoPopular y los poderes económicos ymediáticos que lo apoyan, defensoresde este régimen monárquico, no secorresponden para nada con nuestrarealidad diaria.

Nos dejan sin trabajo, sin casa, sinsanidad, sin pensiones, sineducación, sin estudios, sin futuro ysin vida.

Mientras tanto se regalan cientos de

miles de millones a la bancatransformándola en deuda pública quepagamos las trabajadoras. La reformadel artículo 135 de la constitución, queprioriza el pago de la deuda a losespeculadores al bienestar y losderechos de la mayoría social, hipotecala soberanía popular a los dictados de laUE, del BCE y el FMI.

Quieren pagar su deuda a costa denuestros servicios públicos, nuestrosderechos y nuestro empobrecimiento.La descomposición del régimen del 78 ysu constitución que no reconoce losderechos de las personas, los pueblos ynaciones del estado, es hoy un papelmojado en cuanto a derechos y laslibertades.

Pretenden condenarnos. La única salidaque nos proporcionan es seguirmanteniendo los beneficios de losmismos que nos han llevado a esteestado de excepción social endetrimento de las clases populares,cerrando empresas, dejando a sustrabajadores en la calle, adueñándosede nuestras viviendas y reduciendonuestras pensiones.

Las tasas de paro alcanzan nivelesescandalosos de más del 24%haciéndose más patentes en lasmujeres (la brecha salarial alcanza el24%) y la juventud (más del 50%).Cerca de tres millones de personascarecen de ingresos afectando a más demedio millón de hogares. La figura deltrabajador pobre es ya hoy una realidada través de la precariedad laboral.

Nadie tiene por qué aceptar condicioneslaborales de precariedad y esclavitud.Es necesario que se reconozca elderecho a la subsistencia proclamadoen la Declaración Universal de losDDHH, por medio de un ingreso básicogarantizado.

16

La vivienda ha sido uno de losprincipales bienes de extracción derenta de los y las trabajadoras. Seconvierte una necesidad básica en unbien para mercadear y especular. Lasolución al problema no pasa por lapropiedad y el mercadeo si no por unainiciativa pública, democrática y alservicio del pueblo.

Ante ello y como respuesta a lamovilización social contra estascriminales políticas, el gobiernoaumenta la represión contra el pueblo.Las distintas leyes de represión tienenpor objeto recortar los derechos ylibertades. Pretenden silenciar la voz delos pueblos que sufren y a los queempobrecen como medio para ladominación y explotación.

Las intervenciones de la OTAN endistintos puntos del mundo son lasresponsables del drama de losrefugiados. Generando guerrasimperialistas y haciéndonos cómplicesde las masacres a otros pueblos. Lassoluciones al fenómeno migratorio quese están produciendo son estrictamenterepresivas, policiales y violan losderechos humanos fundamentales delas personas.

¿Hasta cuándo vamos a seguiraguantando?, es hora de retomar lascalles, ponerse en pie y decir basta,solo la organización, la participación yla lucha podrán abrirnos las puertas deun mañana mejor.

Exigimos:

• No al pago de la deuda, ilegal, ilegitima y odiosa. No a la Europa del Capital.

• Por el trabajo y el salario digno, empleo estable. Recuperemos los derechos –sociales y laborales- robados a la clase trabajadora.

• Contra la precarización laboral y social, no a las reformas

laborales. • Por el derecho a la renta básica. • Defensa de los servicios 100%

públicos para todos y todas (educación, sanidad, servicios básicos, etc.)

• Por el derecho a decidir de las personas, los pueblos y las naciones del estado en los aspectos que atañen a su vida y futuro.

• Por la defensa de los derechos de la mujer y la lucha contra la violencia de género.

• Por un futuro digno para la juventud que no le obligue al exilio o la migración.

• Contra la represión. Derogación de las leyes represivas y absolución y libertad de los represaliados por motivos políticos.

• No a los tratados entre gobiernos y trasnacionales contra los derechos sociales. No al TTIP.

• Por el derecho a la vivienda. Por la garantía de los servicios básicos de luz, agua y gas.

• No a la OTAN. • Derechos para todas, ningún ser

humanos es ilegal. • Por los derechos ambientales, ¡No

al Fracking! • Por la gestión democrática y

participada de nuestras vidas, contrala corrupción del sistema.

17

Medios contra la OTAN entrevista a Ángeles Maestro

Detalles Publicado en Miércoles, 21 Octubre2015 13:10

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Medios contra la OTAN

Ángeles Maestro: "la OTAN tiene previsto intervenir militarmente ante inmigraciones masivas que pongan en riesgo su seguridad ..."

En el marco de la campaña contra las maniobras militares en el Estado español, Medios contra la OTAN entrevista a Ángeles Maestro: "la OTAN tiene previsto intervenir militarmente ante inmigraciones masivas que ponganen riesgo su seguridad ..." entrevista fue realizada por el periodista Carlos Buendía.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=caQI5O9Lt5I

18

Presentación pública del Tribunal Contra la Guerra

Detalles Publicado en Jueves, 22 Octubre 2015 11:08

Categoría: Convocatorias Escrito por TPPCGIO

Acto público de presentación delTribunal Permanente de los PueblosContra la Guerra Imperialista y la OTANy de sus sesiones constitutivas.

Acto en el que intervendrán varios delos componentes del Grupo Promotorpara explicar en qué consiste estainteresante y necesaria iniciativa.

Proyección de un documental sobre laoperación de los ejércitos secretos de laOTAN durante la guerra fría.

Intervención del escritor Andrés Sorelcon una conferencia sobre la guerraimperialista y sus consecuencias.

Acto abierto al público y medios decomunicación; se ofrecerá atención alos medios para entrevistas con losprotagonistas del acto.

Facultad de Ciencias Políticas ySociología, Universidad Complutense(Campus de Somosaguas). Martes 27de octubre, de 11 a 14 horas

Descarga aquí el Programa del acto

Descarga aquí la octavilla deconvocatoria a las sesionesconstitutivas del Tribunal

19

Valores, precios y la ausencia de necedad: la conjura de los austriacos (Una aportación más al debate entre escuelas marxista y austriaca)

Detalles Publicado en Viernes, 23 Octubre 2015 07:37

Categoría: Opinión Escrito por Jesús Rojo

Entre las muchas corrientes depensamiento económico que hanintentado persistentemente incluir almarxismo en el obituario de las teoríasfracasadas, la escuela austriaca esquizás la más seria en lo que a sucrítica se refiere. En efecto, «el másencarnizado adversario del marxismo esprecisamente la escuela austriaca» (1).En este sentido, dado que esta escuelanació con posterioridad al marxismo y,de alguna manera, como reacción aeste, la batalla se presenta en unasituación ofensiva para los austriacos ydefensiva para los marxistas.

La sonada crítica proferida por BöhmBawerk contra Marx fue fugazmenterespondida por Hilferding quien, conmucho tino, trató de desmontar losargumentos fundamentales que elprimero sostenía principalmenterespecto a los libros I y III de ElCapital. Pocos años más tarde, durantesu estancia en Viena, Bujarin completó(de manera menos lúcida) el proceso derespuesta a la crítica que había iniciadosu compañero alemán. La participaciónde figuras como Rothbard y otrosautores del liberalismo (así como delsocialismo, pero ya de menor calado)mantuvo la polémica viva hasta el finaldel siglo XX.

Este antagonismo entre ambasescuelas, lejos de haberse superado, seencuentra aún hoy en el ejefundamental del debate respecto a laesencia del pensamiento económico. Sibien tanto los austriacos como losmarxistas aseguran frecuentementeque se trata de un debate pasado en elque ambos se arrogan la victoria;ninguno de ellos lo ha olvidado y poresa razón lo sacan a relucir muyfrecuentemente.

Basta con acercarse a la red paraencontrar alusiones a este debate.Precisamente en el Estado Español, quegoza del dudoso honor de representaren la actualidad toda una vanguardiateórica de la escuela austriaca, lapolémica continúa siendo recurrente. Elcatedrático Jesús Huerta de Sotoimparte clases en las que, según suspropias palabras, «demuele» la «teoríade la explotación». Juan Ramón Rayo,habitual colaborador en La Sexta, tienevarias conferencias (este mismo año)dedicadas casi en exclusiva a la críticaal pensamiento de Marx. El profesorAnxo Bastos, en un debate contra elportavoz de la izquierda galega, XoséManuel Beiras, espetaba a suadversario muchos de los tópicos másconocidos sobre el pensamientomarxista (2).

El bando opuesto tampoco hapermanecido en silencio, aunque hatenido una menor repercusiónmediática. Son frecuentes las críticas alas ideas de la tradición austriaca enautores como Enrique Dussel, ReinaldoCarcanholo o David Harvey, aunquecabe destacar las interesantes entradasque en su blog tiene el profesorargentino Rolando Astarita (3). Con ellose cierra el círculo y se presenta unescenario apasionante para lascontribuciones de nuevosinterlocutores.

20

A partir de este momento abandonamoscualquier atisbo de pretendidaimparcialidad para tomar partido, y hayque decirlo con claridad, por la teoríamarxista.

Se tratará aquí de apuntar algunasideas que puedan ayudar al lector aaproximarse al debate de manerasimple, dejando los cimientos paraestructurar en base a los debatescontemporáneos una respuesta sólida alas ideas que plantea la teoríaeconómica austriaca.

La tarea de formular la base clásica deesta «contra-crítica» en realidad noresulta especialmente tediosa en suesencia al tratarse de una polémicaque, en realidad, gira en torno a unospocos ejes, a saber: la teoría del valor,la conversión de valor en precio y elorigen de la ganancia. Sin embargo, enla actualidad las críticas han viradohacia nuevos campos, en particularhacia la teoría de la alienación o haciael «socialismo real».

Por suerte o por desgracia, como seapuntaba algo más arriba, por lanaturaleza y dinámica histórica deldebate, el marxismo asume unapostura fundamentalmente defensiva;en ese sentido contamos con una granventaja. Nuestros adversarios, por logeneral, no han leído con la rigurosidadni la sistematicidad necesaria los textosque tan mordazmente critican.

Las críticas de Bawerk y su exposiciónpor Huerta de Soto, son paradigmáticasde esta característica. Un ejemplo quenos regala el profesor Huerta de Soto,es la idea de que la teoría de Marx es,en esencia, igual a la de Rodbertus. Noes necesario detenernos en este puntopor la simple razón de que la mismarespuesta a esta crítica se encuentra enlos prólogos que Engels escribió a loslibros II y III de El Capital. Es más,puede encontrar una respuesta en el

propio Marx en la primera parte delsegundo volumen de las Teorías de laplusvalía, en el que dedica casi 100páginas a realizar una crítica sobreeste. Otro ejemplo que nos brinda elprofesor Huerta de Soto es el caso deldiamante: «un diamante no incorporatrabajo alguno, más allá de agacharse acogerlo», con lo que nos quiere decirque, al ser un bien económico codiciadoy contener poco trabajo, la teoría delvalor-trabajo es inconsistente. Denuevo no es necesario que nosdetengamos en ello; el propio Marx yamenciona el ejemplo y no en una notaal pie de página en una recóndita obra,sino en el primer capítulo del libro I desu principal obra (también en ellaencontramos implícita o explícitamentela respuesta a ejemplos como el delvino o el del supuesto «adelanto enpago» a los obreros).

Por supuesto, tampoco podemosesperar que estos autores hayanaprehendido el método dialéctico quecaracteriza al pensamiento de Marx.Bawerk tiende a verlo como un merorecurso retórico, incluso como un juegode malabares para esquivar lo que,para él, son inconsistencias teóricas.Esto es un indicativo de la evidentesub-comprensión de la que estosautores pecan.

La teoría del valor

Para comenzar esta contra-críticaempezaremos por la polémica querodea la teoría del valor de Marx; puesen ella se concentra el debate de laexplotación, la plusvalía y ganancia.

En primer lugar es preciso señalar elobjeto de la investigación. En estesentido hay que determinar la categoríade mercancía. Al contrario de lo queinterpretan los austriacos (Bawerk enparticular) no todo elementointercambiable es una mercancía. ComoHilferding (4) o Astarita les recuerdan,

21

tan solo son mercancías aquellos bienesreproducibles mediante el trabajohumano. Esta aclaración no es baladí.Si se entiende que todo lointercambiable es una mercancía,entonces no puede explicarse cómo sedetermina el intercambio de los objetosque no son fruto del trabajo humanocomo dones de la naturaleza. Estaconfusión denota la táctica de Bawerk ylos austriacos: tratan de crear un«muñeco de paja» caricaturizando lasideas marxistas sobre el proceso deintercambio.

Los austriacos nos acusan (a losmarxistas) de no haber comprendido lalógica de las relaciones humanas.Tratan de explicar que las relacionescomerciales son en realidad subjetivas,no existe un valor, no existe unelemento consustancial a lasmercancías que determinendirectamente su precio. Y no nosequivoquemos, en esto último tienenrazón. El precio de las mercancías noestá determinado de manera directapor el trabajo que contiene, sino quedicho precio tan solo se puededeterminar a través de la relación entrela oferta y la demanda.

Sin embargo, esto no quiere decir deninguna manera que el valor no exista.De ser así, es decir, de asumir que elvalor no existiese y que tan soloexistiesen factores intersubjetivos en ladeterminación de precios, estos seríanaleatorios. Tan aleatorio como cualquierjuego de cartas o sorteo. Esto esevidentemente falso: los precios tienenpatrones, tienen proporciones más omenos estables que cambian de unamanera coordinada, por lo quepodemos determinar que existe unadimensión objetiva en la determinaciónde los precios; a esa dimensión lallamamos valor.

Pero si el valor no determina el precio…

¿Cómo actúa el valor en la economía?El valor es, ni más ni menos, que laesencia del intercambio de mercancías.Su magnitud, la cantidad de trabajo(socialmente necesario) materializadoen la mercancía, es el punto de partidadel desarrollo de la teoría del valor. Sinembargo en ningún caso (y el propioMarx descarta esa posibilidad) estamagnitud determina o puededeterminar el precio efectivo de lasmercancías al menos en las sociedadescapitalistas desarrolladas.

La base de la teoría del valor sedesarrolla —al menos en los dosprimeros libros de El Capital— en unalto nivel de abstracción, lo que permitepercibir el núcleo del funcionamientodel capital. Para aproximarnos a larelación valor-precio desde la teoría delvalor es preciso recurrir a la categoríade precios de producción que, enrealidad, no es en absolutoincompatible con el valor (comosostiene Bawerk), más bien todo locontrario: es el desarrollo lógico de estateoría. Los precios de producción no sonotra cosa que el valor transformado deacuerdo a una situación de librecompetencia en un mercado complejoen el que se dan diferencias entre lascomposiciones orgánicas de losdiferentes capitales —me remito aquí allibro III de El Capital y los trabajos deHilferding o Rosenberg paracomplementarlo—. Y sin embargotampoco los precios de producciónpueden determinar finalmente el preciode mercado de las mercancías.

Por tanto, es evidente que la teoría delvalor no fue planteada ad hoc parapredecir precios de mercado. Más biense plantea como una teoría de ladinámica y funcionamiento del capital.

Sin embargo, cuando ellos confunden oidentifican el valor con el precio de lasmercancías, simultáneamente

22

identifican plusvalía con ganancia —error clásico de los fisiócratas y deSmith— y sustituyen el trabajo comogenerador de riqueza por la «acciónhumana» (de Mises); y esto no es unacuestión cuya repercusión se limite alanálisis económico…

La dimensión política clásica

Las escuelas económicas, y enparticular aquellas que alcanzan unarepercusión importante, suelen ser enrealidad las embajadoras de unosdeterminados intereses de clase ante elmundo de la academia y laintelectualidad. Precisamente ese es elpunto más importante del desarrolloque realiza Bujarin.

Cuando este autor se pregunta a quiénrepresenta la asunción de las ideasaustriacas llega a la conclusión de queen realidad, en la coyuntura de susurgimiento, es el capitalista,especialmente el rentista (5). Elrazonamiento es simple: si el valor noexiste, el trabajo no es relevante y portanto pone en un marco de igualdad atodos los agentes que forman parte dealguna manera del proceso productivo.En esta situación es el capitalistarentista el que sale especialmentebeneficiado pues su condiciónparasitaria no pasa desapercibida nosolo por los trabajadores sino,fundamentalmente, por el resto de laclase burguesa que con frecuencia sehan visto enemistados con ella.

¿Quién sale especialmente perjudicadode este marco? El trabajador, aquellosque verdaderamente aportan valor enel proceso de producción. Pues eltrabajador no es en absoluto libre en elseno del mercado de trabajo, esevidente que no puede no vender sufuerza de trabajo; de lo contrario, claroestá, moriría de inanición. Es decir, endefinitiva los austriacos destierran lacategoría de explotación del modo

capitalista de producción.

Podemos concluir que, a diferencia delo que nos sugiere el refranero español,confundir valor y precio no es enabsoluto cuestión de necios, más bienes toda una propuesta bien calibradaque apunta directamente a un objetivopolítico.

Las críticas de la escuela austriacaen la actualidad.

La publicación del conocido libro deHayek, Camino de servidumbre, cambióel eje de la polémica entre el marxismoy la escuela austriaca de maneradefinitiva. A partir de ese momento sedesplazó el debate desde la esencia dela economía capitalista hacia la críticadel «socialismo real» en diferentesaspectos.

En realidad los austriacos no solocambiaron el flanco de ataque, sino quela escuela en sí experimentó, durante lasegunda mitad del siglo XX, unatransformación que culminó con lairrupción del «anarquismo capitalista»(Nozick, Rothbard y otros).

Con la expansión del estado y laintegración del capital financiero-rentista en el conjunto de laadministración —llegando a serdominante—, los austriacos se tornaronrápidamente como grupo de presiónliberal que estableció las bases de loque se viene llamando el«neoliberalismo», que no es otra cosaque la economía austriaca transmutadabajo los intereses de los gobiernos delnuevo capital especulativo. Por tanto, laescuela austriaca representa hoy ungrupo de «listos útiles» para los finesinconfesables de las burguesíaspredadoras.

En este contexto no es de extrañar queestos economistas focalizaran suscríticas en el gran escollo que, a escalainternacional, encontraron las políticas

23

librecambistas (depauperación delmercado de trabajo, abolición dearanceles, etc.) a la hora de suaplicación: la Unión Soviética.

Este nuevo embate contra el socialismopartió de dos puntos fundamentales. Enprimer lugar se sostenía que elsocialismo fuera un sistema «no libre»y en segundo lugar que además era unsistema «no eficiente». La primeraafirmación, de corte político, no seráanalizada aquí por lo extenso y difícil dela cuestión, basta con apuntar que talafirmación tiende a realizarse en unalínea de argumentación falaz. Laconcepción de libertad que en ellos semanifiesta, la libertad en su dimensiónexclusivamente negativa, en la prácticaequivale a libertad de explotación y, enla otra cara de la moneda, libertad deser explotado (el propio Marx einnumerables autores de su escuela handesarrollado en términos políticos yfilosóficos esta cuestión).

La segunda de las afirmaciones sí es deltodo pertinente. Nos ceñiremos a lapunta de lanza contra el desarrollosocialista, la teoría que estipula no solosu ineficiencia sino también suimposibilidad, me refiero al «teoremade la imposibilidad del cálculoeconómico». Este teorema sostieneque, dada la determinación noespontánea de los precios en lassociedades socialistas, los gobernantesno podrán establecer parámetroscomparativos con lo que conduciría alEstado directamente a la ruina. Espreciso apuntar que este teorema nosolo se aplicaba a los estadossocialistas sino, en algunos casos, a lasgrandes empresas. De manera que lascorporaciones mastodónticas tenderíana desaparecer siendo superadas porempresas pequeñas que,supuestamente, tienen mejor capacidadde cálculo. Con ello rebaten (o tratan

de rebatir) la idea clásica de losteóricos del imperialismo de latendencia al monopolio.

Esta formulación que nos da Mises peroque ha sido desarrollada por otrospensadores austriacos (Hayek y otros)parte de un individualismometodológico que se muestra incapazde reconocer la lógica del propiocapitalismo. El cálculo del capitalistaindividual se ve subsumido en ladinámica especulativa del valorconvertido en capital, lo que le arrebatala perspectiva no solo a la granempresa, sino también a la mediana ypequeña. Esto abre la puerta a laprogresiva acumulación acasocompensada por el surgimiento denuevos capitales. Sin embargo,dejemos esto a un lado y supongamosque esta idea parte de criteriosempíricos y veraces.

Esta crítica no puede ser tomada a laligera y, de hecho, nunca lo ha sido.Hay que recordar los debates de losaños 20 y adelante, en los que sediscutía la vigencia o aplicabilidad de lateoría del valor bajo el socialismo —donde participaron personajes talescomo Stalin, Trotsky, Bujarin y otros—.En este sentido serán la autocrítica y larelectura y el perfeccionamiento de lateoría del valor la única salida posible atal crítica.

La historia ha demostrado que laplanificación ha de ser democrática yparticipativa, de manera que se acabeno solo con los déficits, sino tambiéncon la alienación del trabajo. Conformese burocratiza el sistema y se formauna tecnocracia, surgen fallos quedesembocan en la ruptura de lapretendida armonía entre producción yconsumo. Y este debate es precisoporque el socialismo, al contrario de lasgrandes corporaciones, no puedesolventar tales errores con la super-

24

explotación de enormes masas detrabajadores.

No podemos tampoco olvidar que, pesea los evidentes fallos de la planificacióncentral, el socialismo real realizóenormes logros que salen a relucir conmás fuerza cuando se comparan con elresultado de la deriva privatizadora delos años 90. La sanidad, la educación,las prestaciones, la práctica ausencia deparo, etc., siguen siendo patrimonio delmovimiento comunista y obrerointernacional.

Conclusiones: fetichismo y utopía

Es preciso concluir caracterizando laforma ulterior que asume la escuelaaustriaca en el capitalismo moderno.

Aunque paradójicamente estos liberalesdedican hoy parte de sus intervencionesa criticar o cuestionar la noción dealienación, sus propuestas representanla forma más avanzada del carácterfetiche de la mercancía en la economíapolítica. Conciben las mercancías comoobjetos animados en el intercambio,obviando su proceso de producción yaceptando que los objetos aparecen enel mercado como si hubieran caído delcielo. Con este discurso (envuelto en laretórica de la utilidad marginal)desarticulan por completo los interesesde clase y ponen en plano de igualdadal capitalista y al obrero.

Su propuesta económica se tornarápidamente política cuando exigen lano intervención de los gobiernos en laeconomía, incluso, en los casos másextremos, la desintegración progresivade los gobiernos en un sistema depropiedad privada.

Este tipo de propuestas denotan elcarácter utópico del pensamientoaustriaco. Hoy el Estado es, en últimainstancia, un garante de los interesesde la economía burguesa, como dijeraMarx, « el Consejo de administración

que rige los intereses colectivos de laclase burguesa» (6). El sistemacapitalista necesita al estado, como loha necesitado siempre —desde susorígenes con la acumulación originaria—, pero con una fuerza renovada dadala creciente rebeldía de los pueblos enel capitalismo agonizante: elimperialismo.

Frente a ellos, los marxistas debemos,por un lado, responder con larigurosidad teórica de la que hicierongala los pensadores que nos precedeny, por otro lado, no podemos caer en elenaltecimiento del Estado comosolución a los problemas. Es precisoarticular una propuesta alternativa,rupturista y de clase; además de, claroestá, científica.

(1) Bujarin, N. (1974) La economíapolítica del rentista. LAIA. p: 10

(2) La crítica de Huerta de Soto,fundada sobre el libro de Bawerk, estádisponible en:https://www.youtube.com/watch?v=cPrBhM5leX4

Un ejemplo de las charlas de Rayo es elvídeo sobre la alienación:https://www.youtube.com/watch?v=-OoBavSDB-A

El debate Bastos-Beiras:https://www.youtube.com/watch?v=63qaFxrRD7k

(3) La dirección concreta del blog es:https://rolandoastarita.wordpress.com/2014/03/12/teorias-del-valor-austriacos-vs-marxistas/

(4) Hilferding, R. (1974) La crítica deBöhm Bawerk a Marx. Sweezy Editor. Almargen de la utilidad a modo deargumentario que ofrece el texto deHilferding, es toda una referenciarespecto a la teoría marxista del valor.

(5) Bujarin, N. Op. Cit. p: 28 y ss.Bujarín con razón se refiere al rentista

25

financiero, no al terrateniente (rentistade la tierra si se quiere) cuyo papel yaestaba legitimado por los economistasclásicos como Smith y otros.

(6) Marx, K. y Engels, F. (1981) ElManifiesto Comunista. Editorial Ayuso:Madrid. p: 25.

Jesús Rojo. Militante de Red RojaSevilla

26

[Cronica y video] Cádiz, 22 de octubre de 2015: Movilización popular de unificación de luchas

Detalles Publicado en Lunes, 26 Octubre 2015 09:19

Categoría: Crónicas Escrito por MariAjo y Agustín

El pasado jueves 22O el Movimiento deUnificación de Luchas 22M Cádiz haconvocado y llevado a cabo unamovilización popular por las calles deCádiz. No ha sido esta "una más", porhaber estado nutrida por un ampliogrupo de colectivos en lucha que, consus reuniones de trabajo, han idodando forma y organizando lamovilización.

Este jueves volvía a reflejarse en lascalles de la ciudad gaditana el espíritudel 22M de unidad popular y de luchasque, desde que se conformó en Cádiz,prioriza y antepone a estos colectivos, alos que tanto sindicatos comprometidoscomo organizaciones políticas ceden lacabecera y primeros puestos de lamanifestación así como el uso de lapalabra en todas las intervencionespúblicas. Un espíritu que nace de lasituación que de ya muchos años atrásse viene sufriendo y denunciando, yque está notablemente fuera del"lógico" propósito electoralista.

Es este tipo de movilizaciones del sentirpopular la única manera de iniciar loscambios necesarios que tan visibles sonen la pancarta, "Pan, trabajo, techo ydignidad" pasando todo esto por lacomprensión de que hay que expresarla exigencia absoluta del NO PAGO DELA DEUDA.

Es en este tipo de movilizaciones dondese crece y se suma de "lo menos" al"más"... Y la afluencia aumenta, con loscolectivos implicados desde el principiohasta los más jóvenes, contando como"jóvenes" tanto a los de "recienteincorporación" o acercamiento, comorefiriéndonos a la franja de edad demuchos de los manifestantes.

La manifestación salía del Edificio deSindicatos ocupado por los trabajadoresex Delphi, como homenaje a laresistencia de este colectivo quealcanza los dos años ya de encierro enel salón de actos de este edificio... poreso la primera palabra del evento latoman ellos; a continuación, lo haceuna representante de un colectivo quehace una encomiable labor contra losefectos de la exclusión social en uno delos barrios de Cádiz más golpeados poresta. Un poco más adelante, en laSubdelegación de Gobierno de lasPuertas de Tierra se hace una denunciade la política de represión salvaje quese está viviendo en todos los ámbitos:político, sindical, social e incluso en eldeportivo... que está llevando a prisióny multando escandalosamente a laspersonas luchadoras y conscientes denuestro pueblo. En la Plaza de San Juande Dios se detiene la manifestaciónpara hacer un recuerdo de la necesarialucha antiimperialista que en estos díases crucial llevar a cabo (agresióncriminal a Palestina, a Siria...agresiones mediáticas y políticas aVenezuela y Cuba; problema derefugiados; imposición del TTIP, etc.).Durante el recorrido por las callejuelasmás estrechas y comerciales del cascoantiguo se corean consignas, lemas yreivindicaciones de todos los colectivosy organizaciones de la manifestación,aunque las más "sonoras" hacenreferencia a la "crisis provocada porpolíticos y banqueros" y a los vítores a

27

"la lucha de la clase obrera"... Llegandoa la Plaza del Palillero, la manifestaciónse dirige a la puerta del Banco deSantander a señalarlo -como a las otrasentidades bancarias- como principalesejecutores de desahucios y desalojos ycausantes (entre otros) del gravísimoproblema de la vivienda: "¡¡Ni casa singente, ni gente sin casa!!". Delante delas sedes del PSOE, primero, y del PPdespués, también hay algunosrecordatorios: la modificación delArtículo 135 de la Constitución(modificación de la que fueronpromotores estas "empresas-partido decolocación") y que es el que obliga apriorizar el pago de la Deuda Criminalque ellos mismos, junto con sus colegasfinancieros, sembraron en el Estado.También es el turno de denunciar losrecortes en todos los servicios públicosy, en concreto, en Educación y sureprobable LOMCE. La manifestaciónculmina su recorrido en la PlazaEspaña, frente a la Delegación degobierno de la Junta de Andalucíadonde los colectivos laborales toman lapalabra para denunciar la situación enla que se encuentran (la salvajeexplotación laboral, el despotismoempresarial y estatal en este terreno...)y para anunciar sus próximasactuaciones y movilizaciones.

La lectura del manifiesto elaborado paraesta movilización corre a cargo de unamujer, conocida por su compromiso consu barrio y con su clase, como símbolode la lucha de la mujer combativa ytrabajadora por su empoderamiento yliberación, que tampoco podía faltar eneste evento popular.

Aún queda reunirnos para unavaloración más detenida pero, deantemano, hay que decir que nos hadejado una sensación de "crecimiento"no ya en número (que así ha sido), sinoen la importancia de lo heterogéneo de

la representación de los colectivos, launificación de sus demandas y lagenerosidad de todos y todas de quererformar parte de una única entidad, conun único grito que visualice de verdad aun pueblo unido en la lucha.

MariAjo y Agustín,

de la Coordinadora 22M Cádiz

Fotos: del compañero AntonioCrespo

Video: Marchas de la Dignidad 22M.Manifestación Cádiz-22/10/2015

28

Cuba+. Impulsando la solidaridad con Cuba nº13

Detalles Publicado en Miércoles, 28 Octubre2015 09:36

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Cuba+ de Cádiz

"... "utilizamos”, al Che, para reforzarnuestra línea antiimperialista, que pasapor contribuir a denunciar y neutralizarlos ataques que desde el campo depaíses expoliadores lanzan contraquienes osen liberarse. Unos ataquesque no sólo desbordan de crueldadmilitar y que exigen tomar ingentesmedidas defensivas. También sonataques mediáticos para intoxicar yaislar a fin de facilitar la guerracolonial..."

Editorial del número:

Si nuestro número anteriorprácticamente salía cuando entrabaoctubre, este lo hace cuando se acaba.Y en el que hemos querido homenajearal Che en el aniversario de su asesinatopor orden imperial. Lo hacemos como aél seguro que le hubiese gustado:“utilizándolo” para reforzar nuestramodesta actividad militante. Él no sólocelebraba la modestia del trabajomilitante. También ensalzaba lahumildad del trabajo a secas. ContabaKorda –el autor de la foto más famosadel Che- que un día le solicitaron quefuera a buscarlo para hacerle unreportaje fotográfico mientras hacíatrabajo voluntario. Y se lo hizo… peroantes el Che le pidió que cortara cañavarios días, pues el reportaje podíaesperar. “Era tremendo”, concluíaKorda su relato. Pues bien, esta vez

incluye nuestra revista una entrevista –hablando de Cuba y el Che- con unoscompañeros del Sindicato Andaluz deTrabajadores desde su modesta (¡peroqué importante!) militancia sindical enNavantia de San Fernando (Cádiz) ydesde la humildad de sus puestos detrabajo. Una entrevista sencilla, perollena de clase; de esa que le interesabaal Che.

Y de nuevo lo “utilizamos”, al Che, parareforzar nuestra línea antiimperialista,que pasa por contribuir a denunciar yneutralizar los ataques que desde elcampo de países expoliadores lanzancontra quienes osen liberarse. Unosataques que no sólo desbordan decrueldad militar y que exigen tomaringentes medidas defensivas. Tambiénson ataques mediáticos para intoxicar yaislar a fin de facilitar la guerra colonial.En esta ocasión traemos un caso querefleja hasta el paroxismo semejantecombinación de agresión bélica ymediática. El de Corea del Norte. Si sesupiera cómo se ha agredido a estepaís, el Che habría tenido másseguidores… a la hora de defenderlo sintapujos. Lo venimos dejando claro: másallá de legítimos debates sobre vías deliberación y de construcción delsocialismo (debates que por lo demásno deben de hacerse desde la soberbiaignorancia “primermundista”) nuestroprincipal objetivo es señalar alverdadero enemigo y contribuir acontrarrestar todas sus armas. Incluidala de su intoxicación mediática. Por esoaquí saldremos en defensa sincomplejos no sólo de Cuba y losprocesos bolivarianos en AméricaLatina, sino de Libia, Siria y tantosotros países desangrados por lasiniestra agenda imperial.

Al respecto, no nos importará caer

29

simpáticos ni a falsos progres ni a esosmedios que tenemos muy claro que noestán en el medio del campo de batallaen el que obligan a convertir laliberación de los pueblos. Porque, talcomo lo traemos a colación en estenúmero, ¿qué neutralidad tienen esosmedios que callan la sobreexplotación(incluso infantil) que explica la inmensa“fortuna” del rico empresario tandesvergonzadamente ensalzado?¿Acaso no sirven esos dineros salidosdel expolio de los pobres para compraresos medios y mercenarios de la plumaque calumnian a esos mismos pobrescuando deciden liberarse?En el número 13 de la revista Cuba +también podrán leer:

- El Che y la República Democrática deCorea

- Entrevista a la sección sindical delSAT de Navantia en San Fernando(Cádiz)

- Multinacionales españolas: ¿ropas otrapos sucios?

Para leer el contenido enformato PDF hacer clicaquí

30

Mensaje de Red Roja a Workers World Party

Detalles Publicado en Jueves, 29 Octubre 2015 14:47

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Red Roja

Queridas y queridos camaradas deWorkers World:

Red Roja os enviamos este mensaje desolidaridad deseando que vuestroCongreso os sitúe en las mejorescondiciones para acometer la duralucha común que llevamos adelante.

Verdaderamente las condiciones soncada vez más apremiantes. Laagresividad del imperialismo es cadavez mayor y la necesidad de resistir seabre camino en cada vez más sectoresde la clase obrera y de nuestrospueblos.

No tengáis la menor duda, ni aún en losmomentos más duros, cuando elenemigo aparece enorme y nuestrasfuerzas muy pequeñas, que paranosotros y para todos los pueblos delmundo, vuestra lucha en EE.UU. esesencial.

Ahora, cuando se cumplen 40 años dela victoria del pueblo de Vietnam sobreel imperialismo más sanguinario, notenemos derecho a dudar de que lalucha es el único camino. A condiciónde que tengamos inscrita en nuestrasmentes y en nuestros corazones ellema del Vietcong "Decididos a vencer".

Hoy más que nunca es preciso levantarlas banderas de la clase obrera y de lospueblos oprimidos del mundo. Frente ala barbarie, por la herencia de dignidad,de heroísmo y de lucha que hemosrecibido y porque encarnamos la únicaesperanza para las generaciones

venideras, ¡Venceremos!

31

[Zaragoza] Manifestación ¡Stoltenberg GO HOME!

Detalles Publicado en Jueves, 29 Octubre 2015 14:52

Categoría: Convocatorias Escrito por Plataforma Anti-OTAN Zaragoza

Manifestación ¡Stoltenberg GO HOME!

Miercoles 4 de Noviembre 19:30 Horas

Paseo Maria Agustin 36, Zaragoza

(Edificio Pignatelli, DGA)

La Manifestación de Zaragoza discurrirá por paseo Mª Agustín, Av. Cesar Augusto, Coso Alto hasta Plaza de España donde confluirá con la cadena humana que el colectivo A.A. MOC ha convocado a las 20:30 horas en ese lugar.

HUESCA: CONCENTRACIÓN ANTI-OTAN miercoles 4 de noviembre a las 19:30 horas en la Plaza Zaragoza de Huesca. TERUEL: CONCENTRACIÓN ANTI-OTAN miercoles 4 de noviembre a las 19:30 horas en la Plaza San Juan de Teurel.

VALLADOLID: CONCENTRACIÓN ANTI-OTAN miercoles 4 de noviembre a las 20:00 horas Frente a Academia deCaballerias de Valladolid.

Compañeros, amigos y vecinas, el 4 denoviembre Zaragoza recibe a MisterStoltenberg, Secretario General de la

OTAN, que viene a congratularse con labuena marcha de las maniobras queestán teniendo lugar en San Gregorio yen la Base Aérea.

Esperan que su llegada sea motivo deorgullo y que la ciudad se engalanepara recibir al emisario del imperio. Suvisita, dicen, nos pone en el mapa.¡Qué importantes somos! Ahora elmundo sabe que aquí se entrenan losque invaden países, masacran pueblosy expolian recursos naturales.

Si esperan que los recibamos “conalegría”, se equivocan. Los y lasaragonesas mantenemos muy vivo elrecuerdo de las luchas contra susbases. Conocemos los efectoscontaminantes de sus municiones ennuestras tierras y los peligros para lapoblación colindante con los campos detiro. Por encima de todas las molestiasy peligros a los que nos exponen estasmaniobras, sabemos que miles deinocentes han muerto bajo sus bombasen lugares como Yugoslavia, Libia oAfganistán. A las víctimas no lasolvidamos y a los verdugos no losperdonaremos.

Ningún criminal debería pasearsonriente e impune, ni en nuestraciudad ni en ninguna otra. No podemospermitirlo y por eso a aquellos que nosofrecen muerte y destrucción a cambiode miserables prebendas les daremos elrecibimiento que merecen. Salgamostodos y todas a decir alto y claro

Mister Stoltenberg,

GO HOME!!

Plataforma Anti OTAN de Zaragoza

32

NOTICIAS EXTERNAS

El hijo de un general sionista vs. elEstado judío

Detalles Publicado en Viernes, 16 Octubre 2015 08:32

Categoría: Noticias externas Escrito por Ángel Cabrera

El mundo se recuerda cada ciertotiempo de que existe Palestina, unpueblo al que le han sido negados todoslos derechos, incluyendo el mássagrado de todos a una vida digna.Ocurre cuando ese pueblo se rebelacontra el infierno al que fue arrojado sincompasión en 1948.

Entonces el mundo recuerda Palestina ypese a que las imágenes de despojos yasesinatos de sus hijos son cada vezmás crudas, todavía muchos seconforman con el relato de los mediosde comunicación hegemónicos,contradictorio con las crudas imágenesque ellos mismos presentan.

Esta complicidad mediática, fomentadapor Estados Unidos y sus aliados es laque permite que un carnicero comoBenjamín Netanyahu sea visto como elprimer ministro de “la única democraciadel Medio Oriente”, como suelepresentarse a ese Estado colonial ycanalla, que basa su existencia en elincumplimiento de los principios máselementales de la decencia y delderecho internacional mientras burlaimpunemente con la bendición deWashington, desde 1948, lasresoluciones de la ONU y de todas susagencias condenando sus desmanes.

Por eso Netanyahu puede responderahora con más violencia y descarados

asesinatos ante las cámaras al nuevolevantamiento de la juventud y elpueblo palestinos. Sabe que quedaráimpune.

Ante este diabólico cuadro es alentadorque haya cada vez más voces dentro deIsrael que se disponen a combatirlo y asolidarizarse con los palestinos. Enocasiones, voces de personas queproceden de prominentes familiassionistas.

Es el caso de Miko Peled, cuyo abuelo,Avraham Katsnelson, fue uno de losfirmantes de la llamada Declaración deIndependencia de Israel y su padre,Mattityyahu Peled, un muy destacadooficial en la guerra contra los árabes de1948, que ya había ascendido a generalde Estado Mayor para la de 1967, laque posteriormente a su ruptura con elgobierno israelí condenó en durostérminos al calificar la ocupación deGaza, Cisjordania y los altos del Golán,en Siria, como “una cínica campaña deexpansión territorial.” El general,trasformado en un activista por la paz yla solución de dos Estados, uno árabe yotro judío, fue rebautizado por lospalestinos Abu Salam (Padre de la Paz).

Su hijo siguió los pasos de su padre eingresó al ejército( irónicamentellamado Fuerza de Defensa de Israel),donde fue oficial de tropas especiales yganó la boina roja pero muy pronto lolamentó, renunció a su rango y se hizomédico. Hasta que, indignado por lainvasión israelí de Líbano en 1982,enterró en la basura su broche militar.

Miko dejó su activismo contra laocupación y se estableció primero enJapón y luego en San Diego, California,hasta que en 1997 su vida sufriría ungiro inesperado. De repente, su sobrina

33

Smadar, de 13 años, fue muerta en unataque suicida en Jerusalén. En elfuneral de la niña, Peled ripostó laspalabras que pronunció Ehud Barak,recién electo jefe de la oposición. “Estay tragedias similares –manifestó- estánocurriendo porque nosotros estamosocupando otra nación y, con elpropósito de salvar vidas, lo quedebemos hacer es poner fin a laocupación y negociar una paz justa connuestros socios palestinos”.

La muerte de su sobrina y la insistenciade su hermana Nurit en que esta erauna consecuencia directa de laocupación de Palestina lo hicieronvolver sus ojos al Medio Oriente y alactivismo por una paz que reconozcatodos los derechos palestinos,incluyendo al retorno a sus tierras ycasas de los millones que fuerondespojados de ellas a la fuerza por elsionismo.

Peled publicó en 2012 su libro El hijodel general, prologado por la escritoraafroestadounidense Alice Walker,autora de la conmovedora novela Elcolor púrpura. Afirma que el libro es unrecuento de cómo el hijo de un generalisraelí y devoto sionista llegó acomprender que “la historia con la quefue educado era una mentira”. El libroestá inspirado en largas conversacionescon su madre y una investigación sobrela vida de su padre que lo llevó asumergirse en los archivos militaresisraelíes.

Israel tiene dos opciones ha dicho:“Continúa existiendo como un Estadojudío mientras controla a los palestinosa través de la fuerza militar y leyesracistas, o emprende una profundatransformación en una democracia realdonde israelíes y palestinos vivan comoiguales en una patria compartida. Paraambos, este paso promete un futurobrillante”. Ojalá. Esta y mucha más

información sobre Peled está enInternet, solo que no la buscamos. Aquíunamuestra(https://www.youtube.com/watch?v=ZKEEGCc85B4)

34

Las potencias euroatlánticas sonlas que han llevado a OrienteMedio a la caótica situaciónque vive

Detalles Publicado en Viernes, 16 Octubre 2015 10:05

Categoría: Noticias externas Escrito por Medios contra la OTAN

La OTAN surgió en 1949 como amenazade los países capitalistas occidentales ala Europa del Este. Ahora, en el 2015¿de qué objetivos podemos hablar?.

A pesar de la retórica de la guerra fría,que insistía en que la OTAN defendía suterritorio frente a la amenaza soviética,la realidad era bien distinta: el cerco ala URSS tenía como objetivo impedir atoda costa el progreso de losmovimientos populares quecuestionaban el sistema capitalista enEuropa (al tiempo que desplegabantoda suerte de intervenciones en laperiferia para impedir suemancipación), para lo que necesitabanel establecimiento de un cordónsanitario alrededor que actuara comouna potente amenaza. Al miso tiempo,la guerra fría fue un excelente estímulopara las gigantescas inversionesmilitares que dinamizaronpoderosamente la economía de EEUU,al tiempo que arrastraban a la URSS alcolapso, en su denodado esfuerzo pormantener un equilibrio militar.

Con el desmantelamiento del Pacto deVarsovia y la disolución de la URSS,este discurso quedó en evidencia: laexcusa de la amenaza soviética habíadesaparecido y sin embargo, la OTANse rehace a sí misma, justificándolo enetéreas amenazas a la “seguridad” de

occidente, dada la situación decreciente inestabilidad que ellos mismosse encargaban de alimentar. Ya nocabía la apelación a la defensa frenteagresiones, que es a fin de cuentas loúnico que justifica el recurso a laguerra. En consecuencia, barra librepara la imposición de las doctrinasneoliberales por doquier. Dado que estoimplica el sufrimiento de enormesmasas de población, para el solobeneficio de unos pocos, eranesperables reacciones violentasmasivas. Para ello está ahora la OTAN,aunque, claro, siempre con la excusa deque intervienen para llevar la paz y lademocracia.

La situación se agudiza en los últimosaños, tras los aparentes fracasos enIrak y Afganistán, que han dejado trassí un caos absoluto, pero en el quepastan las grandes empresas y loscontratistas de seguridad con fabulosasganancias. La capacidad de incidenciade los EEUU frente a los nuevosgrandes competidores (los BRICS y, enespecial, China y Rusia) disminuyeinexorablemente en el ámbitoeconómico; pero siguen siendo losgigantes en el terreno militar. Como noestán ya en condiciones de emprenderaventuras semejantes, ahora recurren ala generalización del caos en aquellasregiones que se resisten, con dosobjetivos fundamentales: apropiarse desus recursos y asegurar el controlgeostratégico, con el cerco a Rusiacomo primer escalón, previo a sudesafío a China. Saben que en esteterreno, a la larga, no pueden ganar,pero extenderán la agonía cuantopuedan, a base del sufrimiento de lospueblos de la periferia.

El primer bombardeo masivo de laOTAN fue sobre Yugoslavia en 1999y comandado por el dirigente delPSOE, Javier Solana, es decir, 10

35

años después del final oficial de la“guerra fría”.

Efectivamente. La OTAN ya habíatomado partido por los croatas,bombardeando (con el beneplácito deunas NNUU a los pies de EEUU, ya sinel contrapeso de la URSS) a losserbobosnios en el conflicto interétnicoque había sido previamente espoleadopor occidente. A partir de entonces, laOTAN se convierte en un actor más enlas negociaciones que sucedían a losdistintos conflictos en los Balcanes. Ycuando se celebra la conferencia deRambouillet, en 1999, alcanzados ya losacuerdos finales, EEUU aparece en elúltimo momento con una cláusulainaceptable para Serbia: el paso francode las fuerzas de la OTAN a todo suterritorio. Su negativa a aceptarlo (queequivaldría, de facto, a una rendiciónincondicional) dio pié a una sangrientacampaña de bombardeos de la OTANsobre Serbia (esta vez sin siquiera darlecobertura de la ONU), que se cebó en elsistema productivo y lasinfraestructuras del país para dejarleinerme. Un crimen de guerra según elderecho internacional, ejecutadodirectamente por la OTAN y en el queparticiparon con entusiasmo todos susaliados, entre ellos, España. Y JavierSolana era su Secretario General.

En la crisis Griega y su eterno conflictocon Turquía, ¿cómo pudo haberactuado la OTAN en las negociacionesde Syriza con sus acreedores?.

Creo que nunca podremos saberexactamente cómo ha influido. PeroTurquía posee un ejército muypoderoso y solo la pertenencia deambos a la OTAN ha evitado el estallidode un conflicto que habría sido letalpara Grecia, especialmente en la gravesituación por la que está pasando.Parece que Tsipras recibió una llamadade Obama la víspera de su anuncio de

que aceptaba la firma del memorandumque significaba, de hecho la rendiciónante sus acreedores. No sabemos quées exactamente de lo que hablaron,pero puede colegirse una severaadvertencia sobre las consecuenciasque tal desplante a la UE habría tenidoen cuanto a la garantía de no agresiónpor parte de Turquía. Además, hay querecordar que Tsipras había dadoalgunos pasos hacia Moscú en busca deayuda económica; de haberlo logrado,hubiera supuesto un gravísimoprecedente de cara a otros países delsur de Europa que afrontamos crisis dela misma naturaleza.

También merece recordar el papel quejugaron el Reino Unido y los EEUU en lalaminación de toda la resistenciaantifascista, tras la Segunda GuerraMundial; una simple alusión a ellorevive, en la conciencia de los griegos,los peores demonios de la confrontaciónde las fuerzas populares contra el poderdel capital.

Y aquí se reconoce con claridad cuál esel papel de la OTAN como brazo armadode esta Unión Europea que es incapazde plantear una defensa propia; porquepara sus gestores, no se trata de ladefensa de Europa o de los paíseseuropeos, sino de la defensa de losintereses de los grandes capitalesfrente a los de las clases populares. Ypone en evidencia también el triste paelde los gobiernos del sur, que fueronincapaces de hacer el mínimo gesto desolidaridad con Grecia, atados por supertenencia a la OTAN y a la UE.

OTAN, "Estado Islámico", Iraq, Siria,"Primavera árabe"... ¿qué debemossaber de lo que ocurre?

El panorama es enormemente complejoy se superponen muchos conflictos.Pero puede afirmarse que son laspotencias euroatlánticas, en suvoracidad por el control de los recursos,

36

los que han llevado a oriente próximo ala caótica situación en que vive.Estados Unidos ya recurrió a losmovimientos fundamentalistasislámicos para expulsar a la URSS deAfganistán; esta fue la primera piedrade un edificio que no ha parado decrecer. Obviamente, su intención esconseguir el control de toda la zona,para lo que había diseñado toda unaestrategia para hacer caer a todos losestados que se resistieran: Irak, Libia,Siria e Irán. El aparente fracaso de suintervención en Irak, añadido a lagigantesca deuda pública, ha dadoorigen a otra estrategia más sutil:fomentar por todos los medios ladisidencia interna para hacer caer losgobiernos. La primavera árabe pudoalimentarse, en parte, de legítimasaspiraciones de los pueblos; perofueron espoleadas por la diplomacia, lapropaganda y los servicios secretos deoccidente, que recurrieron a la creaciónde grupos paramilitares fanatizados porsu cosmovisión del imperio del islam entodo su espacio natural. Ladesarticulación del ejército nacionaliraquí ha dado pie a que muchos de susantiguos componentes, de mayoríasuní, se constituyan en organizacionesparamilitares, vinculadas originalmentea Al Qaeda.

La intervención en Libia aprovecha laexcusa de las revueltas de la primaveraárabe, pero no se cuenta del trasladode millares de combatientes desde Irak(así como de otras partes del mundo,incluyendo Europa, financiados yarmados por las monarquías del Golfo)por parte de los principales aliados deEEUU en la zona, cuyo objetivo últimoera acabar con el régimen socialista deGadaffi; los bombardeos de la OTANanularon la capacidad de mantener elestado y desde entonces, Libia es uncaos absoluto.

Algo semejante ocurre en Siria, para laque el plan de EEUU era derribar elrégimen de Assad, alimentando losenfrentamientos armados a partir de lasprotestas de la primavera árabe. Aquíconfluye un verdadero aluvión decombatientes, descaradamentefinanciados por EEUU y sus aliados yentrenados en Turquía y Jordania,mientras se propalaba el discurso cínicodel apoyo a los “opositoresmoderados”. Su rápida expansión enlos territorios de Irak y Siria dio origena su regreso a la idea del CalifatoIslámico, el poder político y el religiosoencarnados en el mismo orden, quehabía quedado vacante tras la extincióndel Imperio Otomano. Este es el EstadoIslámico, ISIS o Daesh, ahora yaautónomo de Al Qaeda y que haconseguido hacerse fuerte en esaregión, extendiendo sus tentáculos acasi todo el mundo islámico. Estasituación preocupa ahora a EEUU, queorganizó una coalición internacionalpara combatirlo. Pero sus campañas debombardeo han sido máspropagandísticas que efectivas,mientras los propios EEUU seguíanarmando a la “oposición moderada”(cuyos combatientes son masivamentereclutados por el ISIS) y algunosaliados (Francia, Turquía, Arabia Saudíe Israel, fundamentalmente) se dedicana armar a los rebeldes y a combatir alas únicas fuerzas que les han hechofrente en serio: el Ejército NacionalSirio y las milicias kurdas. Cada uno delos actores tiene su agenda particular ydentro de la propia administración delos EEUU hay un sector que ha venidoobstaculizando la estrategia de Obama,que parece aceptar ahora lainevitabilidad de que Assad semantenga en el poder.

La irrupción de Rusia en el conflictoparece anticipar un cambio, enconexión también con el acuerdo de

37

Irán con occidente y reclamando unregreso a un orden multipolar. Peropuede afirmarse que EEUU continuaráinterviniendo en operacionesencubiertas, con financiación yejerciendo su influencia sobre susaliados para que la inestabilidad semantenga, de manera que pueda seguirmanteniendo su papel como gendarmedel mundo, el que tiene la porra máslarga. Y en caso extremo, con unaguerra abierta. Esa es la única formaque le queda de mantener su dominiofrente a otros poderes emergentes. Y,en un círculo vicioso, el discurso de laseguridad le permite alimentar sumáquina de guerra y sus servicios deespionaje, desarbolando de caminotoda resistencia interna a su política dedominación.

Háblanos de la OTAN y su espacio deacción en el Mediterráneo. ¿Con quéobjetivos?

La inestabilidad provocada en Europaoriental, en Oriente Próximo y en Áfricasirve como justificación para unrefuerzo en esta zona clave para elacceso de las fuerzas de la OTAN aestos territorios, sea en operacionesencubiertas o abiertas. Claramente, laselites en el poder en los paíseseuropeos de la OTAN siguenciegamente los dictados del amoamericano, en contra de los interesesde sus propios pueblos. Por ejemplo, enlugar de una aproximación a Rusia,cliente y proveedor fundamental paraEuropa, ésta ha seguido la estrategianorteamericana de confrontación conRusia. Estados Unidos se puede permitirjugar a la guerra fría, al fin a al cabotiene todo un océano por medio. Peropuede ser muy arriesgado para Europa.De hecho, las sanciones económicas aRusia por la supuesta anexión deCrimea han hecho más daño a laeconomía europea que a la rusa, en

tanto que es inapreciable para losEEUU.

Lo que resulta evidente, después deldesmembramiento de la URSS, es quela OTAN ha tenido que abandonar sudiscurso de ser una organización“defensiva” para extender, poco a poco,su teatro de operaciones a todo elplaneta. En primer lugar, con la excusade la “gestión de crisis”, lo que explicasu intervención directa en Afganistán. Yuna vez abierto este camino, la OTANse muestra dispuesta a llevar su guerraa donde sea. Ahora que su diplomacia eintervención encubierta en Ucraniaestrechan más que nunca el cerco aRusia, han tomado la supuesta anexiónde Crimea como justificación para unaescalada belicista en el Mar Negro.

Obviamente, todos ellos son ahora losteatros más plausibles para unaintervención militar, todos accesiblesdesde el Mediterráneo.

Entre el 3 de octubre y el 6 denoviembre la OTAN moverá más de30.000 soldados en territorio españolen unas super maniobras, ¿para qué,por qué en España?

España tiene una posición estratégicafundamental, en la entrada alMediterráneo, como puente para Áfricay en la retaguardia de una posibleconfrontación con Rusia. A partir de lacumbre de Cardiff de 2014, la OTAN hamanifestado su animosidad contraRusia y ha implantado el concepto de laFuerza Conjunta de Muy AltaDisponibilidad (Very High ReadinessTask Force, VHRTF), con el objeto dedespegar hasta una brigada de combate(unos 5.000 efectivos), con todo suapoyo naval, aéreo y de fuerzasespeciales, en 48 horas. A esto se lellama la “punta de lanza” de la Fuerzade Respuesta de la OTAN (NATOResponse Force, NRF), que aportaríanlos refuerzos necesarios para sostener

38

la operación en el tiempo, en un plazomás dilatado.

Lo que consiguen estas maniobras esencuadrar, adiestrar y certificar a todasestas fuerzas para que estén en alertadurante todo el año 2016. Y en elreparto de las responsabilidades entrelos aliados, España se había ofrecidocomo país líder de la componenteterrestre de la NRF, lo que le suponeaportar el Cuartel General del Mandodel componente terrestre, además delos 3/5 de los efectivos y la disposiciónde sus territorios para las maniobras.

Dado el compromiso de la cumbre deCardiff de hacer unos ejercicios de“gran visibilidad”, estas maniobrasserán las más concurridas desde laguerra fría, 36.000 combatientes, delos que España aporta unos 8.000.Obviamente, es un mensaje dirigido aRusia, que se complementa con otrasacciones, como el preposicionamientoen los países del este deinfraestructuras para acoger a esafuerza, el despliegue allí de artillería ofuerzas blindadas de EEUU y ReinoUnido, el triplicar la fuerza aéreadestacada en los países bálticos o laincorporación de nuevas armasnucleares tácticas a las bases de EEUUen Europa. Es decir, estas maniobrasson una exhibición de músculo, en elterreno más apropiado, dentro de todauna panoplia de medidas agresivascontra Rusia.

¿Cuál es el vínculo entre las Fuerzasmilitares españolas y la OTAN?.¿Cuándo surge?. ¿En qué contexto?

Hay que retrotraerse al año 1953 enque, tras las reiteradas condenas de laONU al régimen de Franco por su origenfascista, EEUU le da su apoyo a cambiode las cuatro bases en nuestroterritorio. Era la vía de escape a lasituación de aislamiento internacional;pero además, hay una confluencia de

intereses en cuanto a suenfrentamiento con la Rusia soviética. Apartir de entonces, la aproximación delas fuerzas armadas (FAS) españolas alas doctrinas militares, el armamento,etc, no ha hecho más que crecer. Sinembargo, en Europa no se quería aEspaña como aliado en la OTAN.

Fue a partir del gobierno de CalvoSotelo, en 1982, que se formalizó elingreso en la OTAN. Sin embargo, lasnegociaciones para la forma deintegración se retrasaron con el accesoal gobierno del PSOE y su postura tibiainicial; tras fuertes presiones de lospropios EEUU y de Alemania, el PSOEsometió a referéndum la aceptación dela incorporación, a condición de que sereducirían las bases, no se entraría enla estructura militar y no se autorizaríanlas armas nucleares en nuestroterritorio.

No solo fue la mayor traición a lasoberanía nacional y a los intereses delpueblo, sino además, un gran engaño.Las condiciones para autorizar lapermanencia fueron desoídas tanpronto como el referéndum fue ganadopor el gobierno del PSOE. A partir deentonces, España ha sido uno de losaliados más firmes de la OTAN,siguiendo siempre las líneas marcadaspor los EEUU. Y su participación enoperaciones, ejercicios, instalaciones,estructuras de mando, etc, ha sidosiempre reconocida como “ejemplar”,es decir, vasalla. Siempre dentro de laslimitaciones que marcan la población, elPIB, etc. De manera que hoy día, lasFAS españolas están orientadas (suarmamento, su doctrina, suinteligencia, sus sistemas deinformación y comunicaciones, etc) alas operaciones con la OTAN y losmilitares no conciben otra cosa queesto.

¿Hay traspaso de información de los

39

movimientos sociales existentes en elestado español a la OTAN?

Es un tema que no conozco en persona,pero puedo imaginar que el CNImantiene un continuo seguimiento detodas las organizaciones que, entre susactividades, desmienten rotundamenteel discurso securitario de la OTAN. Yevidentemente, es información quecomparten con sus aliados.

¿Qué respuesta se puede dar desdedentro de las Fuerzas Militaresespañolas?

Los militares tienen muy limitado elderecho a la libertad de expresión, demanera que cualquier opinión quedisienta de la del mando y más si es delos políticos en el poder, puede serseveramente castigado. Los casos delTeniente Segura y de la CapitánCantera hablan por si solos (y, en estoscasos, no se cuestionaba para nada elpapel de España en la OTAN). Para nohablar del derecho de asociación,esencial para que pueda existir unaorganización.

De manera que resulta improbable quesurja un movimiento de resistenciaespecíficamente contra la OTAN, en elseno de las FAS. Más factible sería laaparición de un movimiento de militaresque apoyaran una auténticatransformación de la sociedad en unsentido revolucionario, republicano que,obviamente, incorporaría el rechazo a laOTAN como ente imperialista porexcelencia. Existen elementos parasustentarlo, como puede ser la honrosatradición militar progresista del sigloXIX, la patente dejación de soberaníanacional (lo que es muy importante enel esquema de valores militares) o laespecial sensibilización sobre los abusosy la corrupción interna, puesta derelieve por los casos mencionados.

¿Es posible una alianza cívico - militar

para frenar la injerencia en territorioestatal?

No solo posible, sino necesaria. ElColectivo Anemoi es un ejemplo de ello:denuncia el estado de cosas porque loconoce desde dentro, aunque desdeluego, debe trabajar con absolutadiscreción y de manera que sus carasvisibles no estén expuestas a losmecanismos represivos militares. Peroademás, traslada las inquietudes,plantea demandas y trabaja codo concodo con organizaciones que deseanuna auténtica transformación de lasociedad en el sentido de acabar contoda la herencia franquista, incluyendola monarquía.

Vídeo de Sexta Galería Producciones:

Clic a quí para ver el vídeo

Acto celebrado en Vicalvaro por elFORO CONTRA LA GUERRA yorganizado por la AA.VV .Manuel Pardo.Vera Rodinova y Eduardo Hernández,miembros del Foro contra la guerra. nosilustran sobre la situación actual en lostemas internacionales que son ahoramismo el núcleo geo-político-estrategico que se desarrolla en OrientePróximo y que tiene a los grandesactores militares-políticos-economicosen el centro del del tablero.

Estás intervenciones nos acercan aconocer la realidad que no cuentan losmedios de comunicación. RUSIA.EE.UU. IRAN. SIRIA. ARABIA SAUDI yTURQUIA, son los principales actores deesta guerra contra el DAHES o ISIS.Organizaciones financiadas por lasMonarquías del Golfo y con el apoyo deTurquia.

40

El movimiento de una pieza será lo quedecida a que lado y que consecuenciastendrá esta guerra local que se puedeconvertir en mundial solo con unmovimiento. Conocer la descripción deuna narración que viene repitiendodesde la segunda guerra mundial nosayudara a comprender la realidadactual.

(*) Medios contra la OTAN. Estaentrevista forma parte de la campañaconjunta que desarrollaremos un grupode medios de comunicación alternativospara denunciar la presencia de laCoalición Bélica en el Estado Español einformar sobre las acciones que seorganicen contra la misma y sobre elTribunal Permanente de los Puebloscontra la Guerra imperialista y la OTAN,que se celebrará en Madrid lospróximos días 7 y 8 de noviembre.Hasta el momento participan en estacampaña La Haine, Canarias-Semanal,Espineta amb Caragolins, Insurgente,Kaosenlared y La Directa.

41

Misión de la OTAN en "Cerizia delEste"

Detalles Publicado en Sábado, 17 Octubre 2015 07:31

Categoría: Noticias externas Escrito por Manlio Dinucci

«En Cerizia del Este, un Estado hainvadido un Estado vecino máspequeño y amenaza con invadir otro.La crisis tiene implicaciones mundiales.La OTAN emprende una misióninternacional de asistencia y apoyopara proteger los Estadosamenazados». Ese es el escenario que«simula» el ejercicio «Trident Juncture2015». La OTAN explica que losnombres son «ficticios». Pero no hacefalta mucha imaginación para entenderque «Cerizia del Este» es el este deEuropa y que «el invasor» es Rusia,acusada por la OTAN de haber invadidoUcrania y de amenazar otros países deleste.

El ejercicio bélico que actualmente sedesarrolla en Italia, España y Portugales, por consiguiente, un test real deguerra en el frente oriental. Durante sufase inicial (del 3 al 16 de octubre), enel centro de Poggio Renatico (en larégion italiana de Ferrara), el primercentro ya operativo del nuevo Sistemade Mando y de Control Aéreo de laOTAN, 400 militares de 15 países«simulan los acontecimientos quehabrá que enfrentar». Después, desdeel 21 de octubre hasta el 6 denoviembre, se desarrollará «Livex», elejercicio de «fuego real» en el queparticiparán más de 230 unidadesterrestres, aéreas, navales y de fuerzasespeciales de 28 países miembros de laOTAN y de 7 países asociados (entreellos Ucrania), con 36 000 hombres,

más de 60 navíos y 200 aviones decombate.

En el marco de «Trident Juncture2015»,las operaciones terrestres se hallaránbajo control del LandCom, el Mando delas Fuerzas Terrestres de la OTAN cuyocuartel general se encuentra en Izmir(Turquía), bajo las órdenes del generalestadounidense Nicholson, quien envíaa este ejercicio más de 250 miembrosdel personal bajo sus órdenes.Las operaciones marítimas están bajo elcontrol del MarCom, el Mando de lasFuerzas Navales de la OTAN, situado enNorthwood (Gran Bretaña), bajo lasórdenes del almirante inglés Hudson.Las fuerzas aéreas participantesrecibirán órdenes del AirCom, el Mandode las Fuerzas Aéreas de la OTAN, quetiene su cuartel general en Ramstein(Alemania), bajo lás órdenes delgeneral estadounidense Gorenc,también comandante de las fuerzasaéreas estadounidenses en Europa y enÁfrica.

«Trident Juncture2015» pone a pruebala capacidad de la «Fuerza deRespuesta» (40 000 hombres),en particular la capacidad de su«Fuerza de Vanguardia de Muy AltaRapidez Operativa» capaz deproyectarse en 48 horas fuera de lazona OTAN, hacia el este y hacia el sur,dirigido en 2015 por el Mando ConjuntoJoint force Command de Lago Patria(Nápoles), bajo las órdenes delalmirante estadounidense Ferguson,también comandante de las fuerzasnavales de Estados Unidos en Europa yen África.

Italia, según anuncia el gobierno[italiano] ha facilitado para ese ejercicio«estructuras, bases y polígonos».Las bases y polígonos destinados a lasfuerzas aéreas son particularmenteimportantes. La OTAN las enumera de

42

la siguiente manera: Pisa y Grosseto,en Toscana; Pratica di Mare, en laregión de Lazzio; Amendola en la regiónde Apulia; Decimomannu y Teuladaen Cerdeña; Sigonella y Trápani, enSicilia; además del portaviones Cavourcomo base flotante.

La víspera de «Livex», el 19 de octubre,se realizará en el aeropuerto de TrápaniBirgi una ceremonia de apertura conla participación de algunos de los másaltos representantes militares de Italiay de la OTAN, seguida de unaconferencia de prensa y del desfile delos aviones de combate(Eurofighter 2000, F-16, AMX y otros)italianos, polacos, griegos ycanadienses, además de un avión-radarAWACS redesplegado en Trápani desdela base de la OTAN en Geilenkirchen(Alemania).

Pero no habrá ceremonias en la base deDecimomannu, utilizada también porlos aviones de Eslovenia, ni en elpolígono de Teulada, donde actuarántambién fuerzas terrestres. El ejercicio«de fuego real» «Livex», en el que seusarán bombas y misiles queal explotar esparcirán uranioempobrecido así como otros metalespesados y sustancias químicas toxicas,sembrará la muerte provocando cáncery malformaciones congénitas.Sin embargo, los gastos de «Livex»se pagarán con dinero proveniente delos fondos públicos, obtenido mediantereducciones de los gastos sociales.

________________

'Trident Juncture 2015', la OTANprepara más guerras

Manlio Dinucci, Tommaso di Francesco

C omienza –en Italia, España y Portugaly luego de 2 años de preparación–Trident Juncture 2015 o TJ-15, uno delos mayores ejercicios militares de laOTAN, con la participación de

230 unidades terrestres, aéreas ynavales y fuerzas de operacionesespeciales de 28 países de la alianzaatlántica y de 7 países asociados,36 000 hombres, más de 60 buques y200 aviones de guerra, principalmentecazabombarderos capaces de portartanto armas convencionales comoarmamento nuclear. La primera fase(del 3 al 16 de octubre) pondráa prueba las capacidades estratégicas yoperativas de los mandos de la OTAN.La segunda etapa (del 21 de octubre al6 de noviembre) se desarrollará«en vivo» con la utilización de lasunidades militares.

Un comunicado oficial anuncia queTrident Juncture 2015 «demostrará lanueva ambición de la OTAN en materiade dirección de la guerra conjuntamoderna». Y que mostrará,en particular «la capacidad de la Fuerzade Respuesta de la OTAN paraplanificar, preparar, desplegar yrespaldar fuerzas en las operaciones derespuesta a las crisis no previstas en elartículo 5, fuera [de los territorios] dela Alianza».

El radio de acción de la «Gran OTAN»,que se ha desplazado desde el AtlánticoNorte hasta alcanzar las montañas deAfganistán y ahora mira mucho másallá, se deduce del hecho que Australiatambién se halla entre los países queparticipan en Trident Juncture 2015.

También es significativa la participaciónde Ucrania, país que la OTAN estátratando de absorber después de haberhecho lo mismo anteriormente con7 países del disuelto Pacto de Varsovia,3 repúblicas de la desaparecida URSS y2 de la ex Yugoslavia (destruida por laguerra de 1999). Los demás países queparticipan en ese ejercicio sin sermiembros de la OTAN son Austria,Suecia, Finlandia, Bosnia-Herzegovina yMacedonia.

43

La OTAN implica en Trident Juncture2015 varias organizaciones y agenciasinternacionales, como la Cruz Roja y laUSAID. Nos muestran así una «OTANhumanitaria», comprometida con la«preservación de la paz». Stoltenberg,el secretario general de ese bloquemilitar, afirma que «la OTAN está listaa apoyar a la ONU para hacer que susoperaciones de mantenimiento de lapaz sean más seguras y eficaces».

La Unión Europea también participa enla primera fase de Trident Juncture2015.La participación de la Unión Europea enese gran ejercicio de guerra de la OTANtrae al primer plano la cuestión políticade fondo. El artículo 42 del Tratadosobre la Unión Europea estipula que«la política de la Unión respeta lasobligaciones de algunos Estadosmiembros, que consideran que sudefensa común se realiza a través de laOrganización del Tratado del AtlánticoNorte».Como 22 de los 28 países miembros dela Unión Europea son tambiénmiembros de la alianza atlántica,es evidente que esa mayoría favorece ala OTAN. Además, el protocolo n° 10sobre la cooperación que se instauraa través del artículo 42 subraya que laOTAN «sigue siendo la base de ladefensa colectiva» de la Unión Europeay que «un papel más fuerte de la Uniónen materia de seguridad y de defensacontribuirá a la vitalidad de una alianzaatlántica renovada».Renovada sí, pero rígidamente ancladaen la vieja jerarquía: el ComandanteSupremo de las fuerzas aliadasen Europa siempre es nombrado por elpresidente de Estados Unidos y todoslos mandos claves están en manosde Estados Unidos.

A través de la OTAN, en cuyo seno losgobiernos del este de Europa están más

vinculados a Washington que aBruselas, Estados Unidos influye no sóloen la política exterior y militar de laUnión Europea sino sobre todo elconjunto de sus competencias políticasy económicas. Así ha logradoEstados Unidos convertir Europaen frente de una nueva guerra fría, queahora está extendiéndose hacia laregión Asia/Pacífico, mientras que sigueusando el territorio europeo comotrampolín de las operaciones militaresUSA/OTAN en el Medio Oriente yen África. Y lo hace con la colaboraciónde las oligarquías políticas yeconómicas que, a pesar de su estatusde competidoras de la oligarquíaestadounidenses y de la competenciaque existe incluso entre ellas mismas,convergen (aunque sea a nivelesdiferentes) cuando se trata de defenderel «orden económico mundial»,dominado por Occidente peroactualmente cuestionado por los paísesdel grupo BRICS [Brasil, Rusia, la India,China y Sudáfrica] y por otros paísesemergentes.

En ese contexto, Italia sigue resaltandopor su subordinación a Estados Unidos,y por tanto, por su «fidelidadatlántica». Al referirse a TridentJuncture 2015, el gobierno [italiano]comunica que «desde 2013, Italia habíaanticipado una primera oferta de sedes,bases y polígonos a la alianza[atlántica]»: el centro de PoggioRenatico (Ferrara), el primero en serdeclarado en estado operativo en elmarco del nuevo Sistema de Mando yControl Aéreo de la OTAN, que podríainiciar operaciones de guerra aérea enun área de más de 10 millones dekilómetros cuadrados, desde el este deEuropa hasta Asia y África, y para eldespliegue de las fuerzas aéreas, «lasbases de Trápani, Decimomannu,Pratica di Mare, Pisa, Amendola ySigonella».

44

También participan en Trident Juncture2015 los navíos implicados en elejercicio «Mar Abierto» y unidades delejército enviadas a Capo Teulada(Cerdeña), así como a España yPortugal. El gobierno [italiano] niega laimplicación del Mando Conjunto (JointForce Command) de Nápoles (con800 militares en el cuartel general deLago Patria), afirmando que TridentJuncture 2015 se desarrolla bajo ladirección del Mando Conjunto deBrunssum (en los Países Bajos).

Pero la propia OTAN contradice esasafirmaciones del gobierno italiano:el mando de la OTAN en Nápoles –bajolas órdenes del almiranteestadounidense Ferguson, quientambién está al mando de las fuerzasnavales de Estados Unidos en Europa,de las fuerzas navales del AfriCom y delas fuerzas de la OTAN en Kosovo–funge en 2015 como mando operativode la «Fuerza de Respuesta» (40 000hombres) cuyas capacidadesse pondrán a prueba en el marco deTrident Juncture 2015. En 2016, ladirección de esa fuerza pasará almando conjunto de Brunssum, y estáprevisto que este mando conjunto de laOTAN y el de Nápoles alternenanualmente esa responsabilidad.

Y para coronar todo eso, la OTANanuncia que «este año ha invitado alTrident Juncture, por primera vez, ungran número de industrias del sector dela defensa para que, mediante suparticipación en el ejercicio, encuentrensoluciones tecnológicas para acelerar lainnovación militar».

El Trident Juncture 2015, cuyo costo essecreto pero seguramente se eleva avarios miles de millones de dólares,prepara así el camino para nuevosgastos astronómicos en la compra dearmamento. Y todo eso se paga condinero del Estado, o sea proveniente –

tanto directa como indirectamente– delbolsillo de la ciudadanía.

Il Manifesto / Red Voltaire

45

Alianza Atlántica sacará a pasearsus músculos en Almería

Detalles Publicado en Jueves, 22 Octubre 2015 06:47

Categoría: Noticias externas Escrito por Plataforma "OTANNo, Bases fuera" de Almería

Esta mañana, mientras se iniciaban lasmaniobras militares de la OTAN "TridentJuncture", miembros de la plataforma"OTAN NO" "BASES FUERA" de Almería,se manifestaban contra las operacionesmilitares en territorio almeriense frentea la comandancia de marina. Era elprincipio de una campaña que llevará acabo la plataforma mientras las tropasestén de operaciones en su provincia.

Almería, junto con la provincia de Cádizy Sevilla, será una de las zonas dondela Alianza Atlántica saque a pasear susmúsculos. Con estas maniobras laOTAN pondrá en práctica lo aprendidoen las invasiones de Afganistán, Irak,Libia...

El objetivo de estas operacionesmilitares es garantizar el control de losrecursos naturales y las zonasgeoestratégicas en África, Asia y elMediterráneo. Esta carreraarmamentista encabezada por la UE yEEUU, pone en riesgo la Paz Mundial yretrae ingentes recursos sociales parael desarrollo militar. El Gobiernoespañol vestido con traje de guerra nopiensa en la defensa de sus ciudadanosni en su bienestar, cientos de miles dedesahucios y más de cinco millones deparados, la mayoría en emergenciasocial, dan prueba de ello.

Estamos en guerra no declarada conotros países y parte de nuestraprovincia, Almería y el Mar de Alborán,

se van a ver afectadas directamente enuna estrategia que solo benefician auna minoría privilegiada que nunca vanal campo de batalla. Nosotrostrabajamos por la Paz Mundial y lespedimos a los amigos y amigas deGanemos Almería que participen en lasactividades que por la paz y contra laguerra se realicen en el marco de lasmaniobras de la OTAN. Esta campañade repulsa a las maniobras finalizará enuna gran manifestación el día seis denoviembre.

Estamos en pie de paz contra la guerra.

46

Juicio contra Askapena: Cuandohacer boicot a Coca-Cola esETA

Detalles Publicado en Jueves, 22 Octubre 2015 10:54

Categoría: Noticias externas Escrito por Ter García

Las campañas de boicot a Coca-Cola eIsrael se presentan en el sumario delcaso como las principales pruebas deque la organización internacionalistacolabora con ETA.

“El Estado pretende jugar al ajedrez conguantes de boxeo y eso essencillamente imposible”

“Los refrescos y los kalimotxos se haráncon Pepsi, ya sabemos que este añocorre un bulo de que va a ser Coca-Cola; ¡es falso! Después de hablar conAskapena y de la lectura que éstos hanllevado a cabo, seguiremos con Pepsi,como el año pasado”. En el verano de2007, las txoznas de la izquierdaabertzale en las fiestas de Bilbaosiguieron su política de boicot aCoca-Cola, según confirma undocumento intervenido en la sede deLandare Kultur Elkartea. El asunto notendría mayor importancia si no fuerauna de las pruebas presentadas en elsumario de la Audiencia Nacional contrala organización internacionalistaAskapena, a la que acusa de ser elaparato internacional de ETA y de llevara cabo campañas, como la del boicot aCoca-Cola, por mandato de ésta.

El 19 de octubre comienza el juiciocontra la organización internacionalistaen la Audiencia Nacional. Además de lailegalización de Askapena, la Fiscalíapide penas de seis años de cárcel yotros 14 de inhabilitación absoluta para

seis de los militantes del colectivo, a losque acusa de colaboración con bandaarmada.

El 28 de septiembre de 2010, la PolicíaNacional detuvo a siete personas pororden del juez de la Audiencia NacionalPablo Ruz, que daba continuación a unainstrucción comenzada por BaltasarGarzón. Días después se sumó unadetención más en Iparralde [País Vascofrancés]. La mayoría de ellos pasóseis meses en prisión preventiva,una parte del tiempo en aislamiento yen prisiones a cientos de kilómetros desus lugares de residencia. Todostuvieron que pagar una fianza de60.000 euros para pasar a libertadcondicional. Aunque la detención sehizo bajo la acusación de ser “miembrode Askapena”, en los principales mediosde comunicación el delito del que se lesacusaba pasó a ser conformar el“aparato de internacionales de ETA”.

Casi cinco años después, en febrero de2015, la Fiscalía de la AudienciaNacional ampliaba la acusacióncontra otras tres organizaciones a lasque relaciona con Askapena: lacomparsa bilbaína Askapeña, laasociación cultural Herriak Aske y elproyecto de comercio solidario ElkarTruke.

“Se nos acusa de hacer boicot aIsrael, de hacer boicot a Coca-Cola,de nuestras brigadasinternacionales, de hacer campañasen apoyo a las luchas de otros puebloscomo el palestino… Entendemos que loque al Estado español le molesta es quenos relacionemos con otros procesos deliberación, ya que estamos integradosen una red”, explica a Diagonal Haizea,militante del colectivo, quien señala queno fue hasta junio cuando se lescomunicó que el juicio se celebraría enseptiembre.

47

Campañas contra Coca-Cola eIsraelEl sumario, al que ha tenido accesoeste periódico, señala cómo laorganización, en los años 2003-2004,dejó de centrar sus objetivos enLatinoamérica, ampliando su actividad aprocesos y luchas dentro de Europa,coincidiendo con los años que siguierona la expansión del movimientoantiglobalización. También subraya lascampañas de boicot a Israel, puesta enmarcha por organizaciones sociales devarios países en apoyo al pueblopalestino. Y la campaña contra Coca-Cola, a raíz de los asesinatos, desde2001, de varios sindicalistas queluchaban por los derechos de lostrabajadores de esta empresa enColombia. También se subraya en elsumario la participación de estaorganización en el Foro Social Mun-dial y en el Foro Social Europeo. Todasestas actividades serían, según lainstrucción del caso, directricesordenadas desde ETA para impulsar susrelaciones internacionales.

Siguiendo con las bebidas, pero ahoraalcohólicas, la compra y venta de roncubano sería otra de las líneas queel sumario señala para demostrar lavinculación de Askapena con la bandaterrorista. Negocios que, según lainstrucción, reportaron unos 4.000euros de beneficio destinados a lafinanciación de Xaki, supuesto aparatointernacional de la banda terrorista,según desvelarían unos documentosfechados en 1997 y 1998, años en losque se acusa a Askapena de aportar un5% y 1% respectivamente de lafinanciación de Xaki, que fue clausuradapor Garzón en 2001. Sin embargo,varios de los imputados ni siquieratenían vinculación con Askapenadurante esos años y, en caso de quehubiera delito, éste ya habría prescrito,

El resto de documentos citados en elsumario, ya de fechas más recientes,continúan con la línea principal deargumentación del sumario: más sobrelas campañas de boicot a Israel y aCoca-Cola, apuntes sobre las bebidas avender en las txoznas o documentossobre jornadas internacionalistas en losforos sociales dedicadas a las luchas depueblos sin Estado, como el palestino.

Tampoco son más contundentes laspruebas aportadas en relación a loscinco imputados de Askapena que seenfrentan a seis años de cárcel:intervenciones telefónicas en las que secita la lucha del pueblo mapuche, deChile; sobre más actos en apoyo aPalestina, una camiseta de AskapeñaKultur Elkartea, carteles en solidaridad,también, con el pueblo mapuche, oanotaciones de cara a su asamblea de2008 en los que se resalta, de nuevo,las campañas de boicot a la empresa derefrescos y a Israel.“Es la doctrina del todo es ETAimpulsada por Baltasar Garzón”,explica Xabier, otro de los miembros dela organización internacionalista, quienseñala que, tras el juicio de Askapena,en noviembre también está previsto elinicio del juicio a los 35 detenidos en laredada de Segura, que se enfrentan aentre seis y diez años de cárcel, y endiciembre también tendrá lugar la vistaoral contra otros nueve acusados porparticipar en Ekin.

Mociones y actos de apoyoMás de 200 organizaciones sociales enmás de 40 municipios han mostrado suapoyo a Askapena organizando juiciospopulares contra el Estado español, lamayoría de ellos en el País Vasco, perotambién en Madrid y varios países,como Argentina o Italia. Comosímbolos de apoyo: una palestinanaranja, en referencia a los

48

internacionalistas de todo el mundo y alcolor de la rebeldía en Euskal Herria, yuna zapatilla, objeto utilizado comosímbolo también en el mundo árabefrente al imperialismo. “No son sóloorganizaciones con las quehistóricamente hemos tenido másrelación las que nos están apoyando,también otras con líneas políticastotalmente diferentes pero que,evidentemente, defienden nuestrosderechos civiles y políticos”.

Varios ayuntamientos, como el deVitoria o Amurrio, han aprobadotambién mociones para mostrar suapoyo a las cuatro organizaciones ypedir que “no se interfiera en suactividad”, con el apoyo de Bildu,Podemos, mientras que el PSE y el PNVhan mantenido una postura distintasobre el apoyo a Askapena en cadamunicipio. La CUP también hamostrado su rechazo al procesojudicial contra Askapena y hapromovido mociones en algunosayuntamientos catalanes.

‘Periodismo policial’ contraAskapena

La noche del 28 de septiembre de2010, decenas de periodistasacompañaban a la Policía Nacionaldurante las detenciones de losmilitantes de Askapena. Desde laorganización internacionalista señalanque la criminalización en los medioscomenzaron a sufrirla mucho antes.“Las ‘embajadas’ de ETA”, titulaba ElPaís un artículo de 2008 en el quemencionaba a Askapena. “La policíadetiene a siete presuntos etarras”,afirmaba el mismo medio en otroartículo sobre un militante de laorganización. “Algunos ejemplos seríanpara reírse si no fuera porque estabanpreparando el caldo de cultivo de lo que

ha venido después”, afirman desdeAskapena, que también señala que enningún caso estos medios decomunicación se pusieron en contactocon ellos.Fuente: Diagonal

49

La colonización israelí es la raíz dela violencia

Detalles Publicado en Viernes, 23 Octubre 2015 10:33

Categoría: Noticias externas Escrito por Ilan Pappe

En medio de lo que se ha llegado aconocer en Israel como la “Intifada delos acuchilladores”, tuvo lugar unaescena poco usual en Ramat Gan,donde muchos de los residentes sonjudíos iraquíes. Una mujer menudaestaba protegiendo a un hombre queyacía en el suelo y era perseguido poruna turba, incluidos algunos soldados,que quería lincharlo.

Mientras yacía en el suelo, lepulverizaron gas pimienta a los ojos aquemarropa. Logró murmurar a suángel guardián: “Soy judío”. Cuando laturba terminó por comprender elmensaje lo dejaron solo.

Lo persiguieron porque casi todos losjudíos iraquíes se parecen a lospalestinos; de hecho, la mayoría denosotros, los judíos de Israel, nosparecemos a los palestinos. Los únicosjudíos que están “protegidos” son losjudíos ortodoxos mizrajíes que seponen las mismas vestimentas que suspredecesores asquenazís usaban en laEuropa del Siglo XVII, dejando de ladosu tradicional vestimenta “árabe”.

Gente invisible

Este ataque no fue el único. Otrosjudíos árabes han sido confundidos conpalestinos. Ser considerado árabe enIsrael, incluso por la apariencia,significa que eres uno de los invisibles yprescindibles nativos sin derechos.

Una actitud semejante no es única en la

historia. Muchas sociedades deasentamientos coloniales adoptaronesta actitud hacia los nativos: Losnativos, para las sociedades deasentamientos coloniales, constituyen[al mismo tiempo que una necesidadeconómica de mano de obra barata ogratuita] un obstáculo que hay queremover junto con las rocas en loscampos, los mosquitos en los pantanosy, en el caso del sionismo temprano,junto a los judíos menos adecuadosfísica y culturalmente.

Cuando se analizan los orígenes de laactual intifada, se pueden señalarcorrectamente la ocupación y laexpansión de la colonización judía.

Pero la desesperación que ha producidola actual agitación no es un resultadodirecto de la colonización de 1948-1967, sino más bien de 100 años deinvisibilidad, deshumanización ydestrucción potencial del pueblopalestino dondequiera que seencuentre.

Cuán profundamente esta negación dela humanidad de los nativos dePalestina se arraiga en el actualdiscurso político israelí se pudo ver enlos dos discursos principales del primerministro Benjamín Netanyahu y del líderde la oposición Yitzhak Herzog,pronunciados el martes en la Knéset[Parlamento israelí].

Netanyahu explicó muy bien por qué ladesesperación palestina producirá másy más intifadas en el futuro y por qué ladeslegitimación internacional de Israelaumentará exponencialmente. Describió100 años de colonización como unproyecto digno al que sin causa alguna,fuera de la incitación islámica, seoponía el pueblo nativo de Palestina.

El mensaje a los palestinos era claro.Aceptad vuestra suerte como reclusos

50

invisibles, sin ciudadanía, de la mayorprisión del mundo en Cisjordania y en laFranja de Gaza y como comunidad bajoun severo régimen de apartheid, yentonces todos podremos vivir en paz.Cualquier intento de rechazar estarealidad es terrorismo de la peor clase yse tratará como corresponde.

Dentro de esta narrativa, si el autor deldiscurso intentaba calmar laspreocupaciones del mundo musulmánsobre la suerte de al-Haram al Sharif(el Noble Santuario), logró todo locontrario. Gran parte de su discursosobre al-Haram al-Sharif fue unalección de historia sobre por qué ellugar pertenece al pueblo judío.

Y aunque terminó esa parte deldiscurso con la promesa de no cambiarel statu quo, no se puede decir que lapresencia de los dirigentes de unpartido que cree fuertemente en lanecesidad de construir un tercer temploen el lugar sea particularmentetranquilizante.

"Nunca juntos"

En su discurso, Herzog, el líder de laoposición "liberal" sionista, manifestó ladeshumanización de los palestinos deuna manera diferente. Su pesadilla,subrayó repetidamente, es un país en elcual judíos y palestinos vivirían juntos.

Por ello la separación, la creación deguetos y enclaves, es la mejor solución,incluso si significa reducir un poco elgran Israel. “Estamos aquí y ellos estánallá”, repitió el famoso eslogan de EhudBarak y Shimon Peres a fines de losaños 90.

El periodista liberal sionista de Haaretz,Barak Ravid, repitió el horror de lossionistas liberales: Si hay un Estadobinacional, los acuchillamientos serándiarios, advirtió. La idea de que unIsrael/Palestina liberado sea unademocracia para todos nunca ha estado

en el programa liberal sionista.

Este deseo de no compartir la vida concualquier cosa que huela a árabe es unaactitud que afecta a diario a cadapalestino. Más de un siglo decolonización y nada ha cambiado en lanegación total de la humanidad de lospalestinos nativos o sobre su derecho asu país.

La actual ola de protestas y ataquesindividuales fue provocada por lapolítica y las acciones israelíes contra laMezquita Al-Aqsa. Pero el origenes una atrocidad de un siglo deduración: el creciente "culturicidio" dePalestina.

El mundo occidental se quedóhorrorizado por la destrucción de lasantiguas joyas culturales por el EstadoIslámico (EI-ISIL-Daesh). Ladestrucción y eliminación por parte deIsrael del patrimonio islámico dePalestina fue mucho más amplia ysignificativa. Apenas una mezquita semantuvo intacta después de la Nakba ymuchas de las restantes fueronconvertidas en restaurantes, discotecasy granjas.

Cualquier intento de los palestinos deresucitar su patrimonio teatral yliterario es considerado por Israel comouna conmemoración de la Nakba y esilegalizado si es realizado por cualquieraque dependa de subsidiosgubernamentales.

Lo que vemos –y seguiremos viendo–en Palestina, es la lucha existencial delpueblo nativo de un país que está bajoamenaza de destrucción.

Al Jazeera. Traducido del inglés paraRebelión por Germán Leyens

51

El 80% de los fármacos sólo tratan,en vez de curar, para serrentables para la industria

Detalles Publicado en Lunes, 26 Octubre 2015 11:13

Categoría: Noticias externas Escrito por Germán Velásquez

El asesor especial del Centro delSur para las áreas de Salud yDesarrollo afirma que España fue"engañada" por la farmacéuticaque distribuye el fármaco contra laHeptatis C y que se zanjó lapolémica con una "solución política,pero no real". Exrepresentante dela OMS, será investido hoy DoctorHonoris Causa por la UniversidadComplutense de Madrid.

Germán Velásquez (Manizales,Colombia, 1948) trabajó durante másde 20 años en la Organización Mundialde la Salud (OMS) y acabó diciendo deella que se ha "privatizado". Sinembargo, su investigación y lucha porel acceso a los medicamentosesenciales le llevó a coordinar elprograma de acción sobremedicamentos de esta organización.Ahora es asesor especial en el Centrodel Sur, una organización con sede enGinebra formada por 54 países en víasde desarrollo. Precursor en el debatesobre la mercantilización de la salud,será investido Doctor Honoris Causa porla Universidad Complutense de Madrideste lunes. A poco más de un mes paraque empiece la campaña electoral enEspaña, Velásquez advierte a lospolíticos de que, por suerte, la sociedadcivil es más consciente que nunca decuáles son sus derechos: "Hoy en lospaíses del sur mueren miles depersonas por no tener acceso a la

sanidad. En España, antes que losciudadanos paguen de su bolsillo el100% del precio de los fármacos, cae elGobierno".

La UCM le inviste Doctor HonorisCausa por ser "una de las vocesmás críticas frente al inmovilismode los Gobiernos en cuanto alproblema de acceso amedicamentos” y por denunciar “lapérdida de independencia y decredibilidad de los organismosinternacionales”. ¿Cómo interpretaeste reconocimiento?

En cierta forma, es un reconocimiento auna causa, más que a una persona. Yorepresento una lucha compartida conmucha otra gente contra la limitaciónen el acceso a medicamentos en lospaíses del sur y, hoy en día, incluso enlos países del norte. Esta distinción mellega en un momento muy importantepara mí porque, después de 25 años detrabajo en este campo, me doy cuentade que la solución no puede venir de laONU —donde hay una superficialidadbrutal y poca elaboración a nivelconceptual— ni de los gobiernos,porque son miopes y buscan solucionesa corto plazo a pesar de que en saludpública no se pueden hacer milagros endos o tres años. Los políticos tratan dequedarse en el poder pero no buscansoluciones que puedan durar muchosaños porque ya no estarán en el poder.Por lo tanto, la única solución está en laacademia. La universidad puedeencontrar soluciones a la falta deacceso a los medicamentos en el sur y,recientemente, en Europa.

¿De qué manera?

Construyendo otros modelos quepermitan una investigación con unarentabilidad sana y garantizando elacceso. El sistema actual consiste eninvestigar con fondos públicos o

52

privados, patentarlo todo y vender losfármacos a un precio altísimo quepuede significar una restricción en elacceso. Tenemos que encontrar unesquema en el que no haya que pasarpor el sistema de patentes, en el que elmedicamento esté en el dominio públicoy pueda venderse a precioscompetitivos. La universidad puededemostrar a los Estados y a losorganismos internacionales que hayotros modelos posibles para hacerinvestigación de una forma rentablepero logrando que todas las personaspuedan acceder a ella.

¿Por qué la industria farmacéuticasigue anteponiendo sus intereseseconómicos a la salud pública sinrecibir castigo alguno?

Históricamente, la industriafarmacéutica, que es bastante joven, notiene ni 100 años, estaba formada porempresas familiares supervisadas porlos gobiernos nacionales. Pero cuandose generaliza el sistema de patentes, laindustria ya estaba concebida como unmecanismo con ánimo de lucro cuyafilosofía es, en primer lugar, ganardinero y, eventualmente, curar o tratara algunas personas. Así, sedesarrollaron unos monstruosgigantescos que hoy sontransnacionales, es decir, quesobrepasan la nación no sólo encapitales y tamaño, sino en lacapacidad de supervisión de losEstados.

Aunque ha denunciado el"capitalismo especulativo" de laindustria y su "afán de lucroinmediato", niega que sea, como sedice a veces, un "enemigo" de lasfarmacéuticas.

Efectivamente, no soy un enemigo de laindustria farmacéutica. Pero es que laindustria farmacéutica, como estáconstituida hoy en día, es enemiga de

la salud pública. La industriafarmacéutica logra unos beneficios —delorden del 20%— que no los tiene ni laindustria financiera, del armamento odel automóvil. Como muchosmedicamentos secuestrados bajo unapatente durante 20 años, el fabricantepone el precio que quiere y,normalmente, no tiene nada que vercon el costo de producción. El directorgeneral de Gilead, la firma quedesarrolla el medicamento que cura laHepatitis C y que se vende en EEUU por82.000 dólares (el tratamiento de 12semanas) dijo en una entrevista quefijó el precio teniendo en cuenta que untrasplante de hígado (a lo que puedeconducir esta enfermedad) cuesta casi100.000 dólares.

En España, el Gobierno acordópagar 25.000 euros a lafarmacéutica por cada tratamientode Sovaldi

Eso fue una solución política, no unasolución real. En 2008, el Gobiernoespañol prohibió endeudarse a lascomunidades autónomas sin el permisodel Gobierno central. Lo que pasó con lacompra del medicamento contra laHepatits C es que el Gobierno levantóese veto, pero eso no quiere decir quelas comunidades vayan a endeudarse nique sea razonable hacerlo. El gobiernofrancés y el español negociaron a la vezcon la farmacéutica, pero España llegóa un precio de 25.000 euros y Francia,de 45.000. Esto es un engaño. Cuandouno hace un negocio y gana el doble oel triple, puede decirse que es un buennegocio. Pero si algo que te cuestamenos de 200 euros —el costo deltratamiento de 12 semanas contra laHepatitis— lo vendes a 82.000 dólaresen EEUU... eso no es un buen negocio,sino un fraude. Es la misma filosofía deun perfume: se vende a un precioterriblemente elevado y lo compra una

53

minoría porque no hace falta que locompre la mayoría de la población.Sería trágico para Dior que todo elmundo se perfumara con el mismoperfume. Casi es igual de cínico lo quepasa con los medicamentos. Por otraparte, el gobierno de España, comocualquier otro miembro de laOrganización Mundial del Comercio(OMC), tiene el derecho de retirar lapatente del medicamento contra laHepatitits C para que lo produzcacualquiera. Se llama licencia obligatoria,pero los Estados no lo hacen porquehay muchas presiones de lasfarmacéuticas y presiones directas delGobierno de EEUU para que no sehagan licencias obligatorias a sus firmasprivadas. De una manera política, seprotegen los intereses de las firmasprivadas.

En este contexto, ¿se justifican laspatentes?Sería simplista decir que no sejustifican y que hay que quitarlasmañana. Pero lo que sí se puede decires que las patentes, como están siendoutilizadas hoy, no se justifican porquese usan de manera irresponsable. En unaño salen entre tres y cinco productosinnovadores; sin embargo, se otorganvarios cientos e incluso miles depatentes farmacéuticas. Hay muchosmedicamentos bajo patente que no soninnovación y que deberían estar en eldominio público y ser comercializadosen competencia para que los preciosbajaran. Habría que poner orden yhacer más transparente y riguroso elsistema de patentes para que sólo unosmedicamentos, muy pocos, puedantener una patente y que el Estado dé laposibilidad a quien lo inventó derecuperar su inversión. Pero esaremuneración no puede ser tan elevadaque bloquee el acceso. Hay quecombinar innovación con acceso porque¿de qué sirve innovar en medicamentos

si la gente no puede acceder a ellos?

Usted ha escrito que la sociedadcontemporánea tiene capacidadtécnica y financiera de producirmedicamentos que salven millonesde vidas. ¿Quién no está haciendosu trabajo?

Todos somos un poco culpables. LosEstados son culpables de haber toleradoeste desorden. La industria estáespeculando con la vida de las personasy los organismos internacionales, comola OMS, son culpables de no fijar lasreglas del juego.

¿Qué solución propone?

Hacer un tratado internacionalvinculante y que todos los países que lofirmen aprueben una ley en susrespectivos parlamentos. La OMS tienela capacidad de negociar tratadosvinculantes, pero en sus 65 años dehistoria sólo lo ha hecho una vez. Fue laconvención marco contra el tabaco y esevidente que fue una decisiónincreíblemente eficaz. La OMC elaborareglas de comercio internacional queson decisiones vinculantes, deaplicación obligatoria. En cambio, ensalud pública no hay leyes, todo sonrecomendaciones. Es absurdo. Deberíahacerse un tratado vinculante que senegocie en Ginebra y que cada país, enfunción de su PIB, apruebe unacontribución para crear un fondo comúncon el que se investigue de tal maneraque el fruto de la investigación esté enel dominio público, no haya quepatentarlo y que, por tanto, esté alservicio de los países ricos y pobres.

¿Qué papel juegan los genéricos eneste escenario?

El genérico es un aliado de los sistemasde salud. En África, el 99% de losantirretrovirales son medicamentos quevienen de la India, genéricos. Perotodos los nuevos medicamentos están

54

secuestrados por la patente, tienen queesperar 20 años y para un enfermo desida es demasiado tiempo. Hay quedejar claro que los genéricos no sonfundaciones filantrópicas ni Hermanitasde la Caridad; son negociantes, estánhaciendo dinero. Pero su filosofía esproducir grandes cantidades demedicamentos a precios bajos para quepuedan adquirirlos la mayor parte de lapoblación. No es la filosofía delperfume; el genérico tiene una filosofíamás conforme a un criterio de saludpública.

En los últimos años, España haintroducido el copago, haprivatizado hospitales y ha limitadoel acceso a la sanidad a losinmigrantes. Todo, según elGobierno, para ahorrar. ¿Qué leparece?

Me parece un retroceso triste einadmisible porque España no harecortado en gasto, sino en derechos yeso no es sano. En las últimas dosdécadas, nos han vendido que el Estadodespilfarra y no es eficiente, y que poreso hay que entregarle la gestiónsanitaria a empresas privadas. Pero siprivatizamos un hospital corremos elriesgo de que se convierta en unaempresa con ánimo lucrativo antes queen un servicio público. Hay queintroducir eficiencia administrativa, pero¿quién ha dicho que el sector público nopueda hacerlo?

¿Es posible recuperar lo que hemosperdido?

Sí, pero es necesaria más transparenciaen el proceso de investigación ydesarrollo de los medicamentos. Elsistema sanitario es un servicio públicoque tiene que ser rentable, pero suobjetivo principal debe ser investigarpara ayudar a la sociedad a mantenersesaludable o a curarse de unaenfermedad. Debe haber una agenda

de investigación en función de lasenfermedades reales de la gente. Hoyse investigan enfermedades quepueden ser rentables y si no es unaenfermedad, se crea. Por ejemplo, eltrastorno de déficit de atención ehiperactividad (TDAH) en los niños. Esuna enfermedad que se ha creadoporque supone un negocio rentabe: sonmedicamentos sobre patentes quedeben administrarse durante un largotiempo. La industria farmacéutica dejóde hacer medicamentos para curar. Hoyel 80% de los medicamentos que hayen el mercado son para tratar. Losfármacos contra el sida, para lahipertensión, la diabetes o contraenfermedades cardiovasculares debentomarse toda la vida. Si sacamos unmedicamento contra el cáncer demama, en vez de un tratamiento,estaremos matando el negocio porqueal cabo de un tiempo perderemos uncliente. El Estado tendría que exigir quelos medicamentos nuevos curen oprevengan.

Es más rentable "matar" a lapersona que "matar" el negocio.

En parte, sí. A la industria farmacéuticalo que menos le preocupa es elpaciente. Trata de asegurar susbeneficios. Un estudio de la revistaLancet que analiza los 70medicamentos contra el cáncer quefueron puestos en el mercado en losúltimos 10 años en EEUU demuestraque su único beneficio es prolongar lavida del paciente una media de dosmeses. Algunos de estos fármacoscuestan hasta 100.000 dólares. Sonejercicios de especulación que nopodemos permitirnos.

¿En qué país podemos fijarnos en materia sanitaria?Sobre todo, en el norte de Europa. En los países nórdicos están atravesando la misma crisis financiera que España y

55

no les ha dado por privatizar hospitales,están buscando otras soluciones. Y luego está el excesivo consumo de fármacos. El consumo de medicamentosen EEUU es 1.000 dólares por habitanteal año. En Dinamarca, es de 300 dólares, una tercera aparte. Y no podemos decir que los americanos tengan mejor salud que un danés, un holandés o un sueco. En España, el consumo es de 600-700 euros al año, un consumo desproporcionado.

56

Portugal - El presidente de laRepública en choque frontalcon el Parlamento y laConstitución

Detalles Publicado en Lunes, 26 Octubre 2015 12:36

Categoría: Noticias externas Escrito por Miguel Urbano

La hipótesis de un gobierno de gestiónfue exhaustivamente debatida en unaatmósfera de intriga y densaespeculación. Raramente en Portugal sehabló tanto y tan impropiamente de«nuestra democracia » y de los«superiores intereses del país». PuraRetórica.

Portugal, asegurados derechos ylibertades fundamentales, vive bajo unadictadura económica de la burguesíacon máscara democrática.

El 15, al agudizarse la tensión entreCosta y los dirigentes de la coaliciónPSD-CDS, la mayoría de losobservadores admitían que la soluciónmás probable sería el llamado«gobierno de izquierda».

Subestimaban sin embargo laoposición de un sector importante delPS a un gobierno apoyado por el PartidoComunista y el Bloco de Esquerda.Francisco de Assis, vocero de esatendencia, fue muy claro al manifestarsu preferencia por un gobierno PSD-CDS.

La actitud de los medios cambió a partirdel 17: pasaron a presentar elnombramiento de Passos como unacerteza. En el Expreso, el semanario dela gran burguesía, el director, losdirectores- adjuntos y los principaleseditores tomaron partido

ostensiblemente por esa solución.

¿QUÉ FUTURO EN EL HORIZONTE?

El desenlace (provisorio) es conocido.

En la noche del 22, Cavaco Silva sedirigió al país. Con un discurso másreaccionario de su carrera, digitó aPassos Coelho como Primer Ministro,invitándole a formar gobierno .Irrespetando la Constitución y laAsamblea de la República, insultó, sinnombrarlos, a los partidos de oposición.Para él, la izquierda termina en elPartido Socialista, ignorandoostensiblemente la existencia delPartido Comunista y del Bloco. SegúnCavaco seria catastrófica la alternativaal nombramiento del dirigente del PSD,y, en una maniobra de chantaje políticoapeló a la disidencia de los diputadosdel PS, instándolos a viabilizar elprograma del gobierno de la coaliciónde derecha.

Se puede afirmar que el tiro salió por laculata.

Con esa tentativa desesperada desalvar su partido, el Presidente de laRepublica habló como dirigente de unasecta provocando un efecto contrario aldeseado: unió el PS en vez de dividirlo.Horas después, la Comisión Política delos socialistas mandató a su grupoparlamentario para presentar unamoción de rechazo al gobierno dePasos .Anticipándose, el PCP y el Blocoya habían anunciado mociones derechazo.

Los analistas con banca en la TV y losmedia, comentando la situación devacío político que resultará delderrumbe del gobierno PSD-CDS seentregan ahora a frenéticasespeculaciones.

Cavaco sugirió que no aceptará un

57

gobierno del PS apoyado por el PCP y elBE. Tal intención configura un desafíofrontal a la Constitución y al PoderLegislativo. Sería un acto de contornosdictatoriales, además incompatible conla anunciada decisión del Presidente deno colocar el País durante muchos meses bajo un gobierno de gestióncondenado por el Parlamento.

Tremendas presiones serán ejercidasseguramente sobre el Presidente de laRepublica para dar el dicho por nodicho, y, bajando a la Tierra, obligar aAntonio Costa a formar gobierno.

Anticipo que, sea cual sea el desenlacedefinitivo de la crisis institucional, nosoy optimista. El acuerdo a ser firmadopor el PS con el PCP y el Bloco no disipalos nubarrones acumulados en elhorizonte. Pero justificar mi posición esdoloroso.

UN PS CAMALEÓN

La mayoría de los comentaristas conbanca en la televisión y los periódicos,preocupados con la impotencia delgobierno fantasma de Passos & Portas, se entrega ahora a especulacionessobre el futuro «gobierno de izquierda»que considera inevitable. Pero será elmismo un «gobierno de izquierda»?

No lo creo posible.

El PS es actualmente un partidoneoliberal como la mayoría de suscongéneres europeos. Cuando estabaen el gobierno realizó una política dederecha y cuando estuvo en laoposición fue cómplice de políticas dederecha.

Al inicio de la Revolución Portuguesa, elPartido Socialista, creado en AlemaniaFederal, auspiciado por el SPD de WillyBrandt, tenía un programa influenciadopor el marxismo. Se justificabaentonces hablar de una «mayoría deizquierda» cuando socialistas y

comunistas elegían mucho másdiputados que la derecha.

Pero el PS, bajo la dirección de MarioSoares, reescribió su programa, cambiódel rojo al rosa el color de la bandera,pasó a exorcizar el marxismo y«engavetó» al socialismo. En elParlamento se alió con frecuencia a laderecha, primero al CDS, y después alPSD (en el llamado Bloco Central)

Empuñando el estandarte de una cosallamada “Socialismo de RostroHumano”, combatió sistemáticamenteal PCP hombro a hombro con lasfuerzas más reaccionarias de lasociedad portuguesa. Cumplió un papeldecisivo en la destrucción de la ReformaAgraria y en la ofensiva contra lasconquistas de Abril.

Álvaro Cunhal y Vasco Gonçalvesidentifican en Solares el principalresponsable por la contrarrevolución. ElPS fue en el Gobierno y después en laPresidencia de la Republica elinstrumento de acción de su estrategiareaccionaria a que Guterres, Sócratesy Seguro dieron continuidad.

***

Puede un gobierno salido del actualParlamento realizar una política tannociva como la de Passos & Portas?

No.

Pero acaso el gobierno de AntonioCosta pretende desarrollar una políticaque corresponda mínimamente a lasaspiraciones de las víctimas de la obradevastadora de la coalición PSD-CDS.

No lo creo. Es muy improbable que esaesperanza se materialice. Sean cualessean los acuerdos a que lleguen lostres partidos, los riesgos (sobre todopara los comunistas) serán siempregrandes y la posibilidad de evitarlosescasa. Las áreas de entendimientoeventual entre proyectos diferentes son

58

pocas. Es mi convicción que solamentela intensificación de la lucha de masascomo prioridad de combate contra laherencia devastadora de los últimosgobiernos, puede abrir perspectivas desobrevivencia al gobierno de AntonioCosta.

¿Pero aceptará la dirección del PS uncambio tan profundo de su estrategiatradicional? No parece probable.

Vila Nova de Gaia, 23 de Septiembre de2015

59

Los cinco de Askapena

Detalles Publicado en Lunes, 26 Octubre 2015 15:15

Categoría: Noticias externas Escrito por David Soto, Unai Vazquez, Gabirel Basañez, AritzGamboa eta Walter Wendelin

La farsa ha comenzado. Cinco añosdespués de la redada policial y de lasdetenciones, el proceso contraAskapena, Askapeña, Elkar Truke,Herriak Aske y contra nosotros cincollega a los juzgados de San Fernando, ala Audiencia Nacional.

Hace cinco años se vinculó nuestradetención con el descabezamiento del“aparato de internacionales de ETA”. Hahecho falta más de cuatro años paraque aquel titular de prensa, recogido deboca de los responsables de Interior delmomento, se desinflase como un globopinchado. El nazi Joseph Goebbels dijoque una mentira mil veces repetida seconvierte en verdad. La realidad es quesi esa mentira es sometida a un análisisobjetivo se queda en eso, en unasimple mentira.

Cuatro años necesitó el Estado para, através del escrito de acusación de sufiscal, reconocer que esa mentira erainsostenible ante un tribunal. En febrerode este mismo año el fiscal entregabaun escrito de acusación en el que demanera notable variaba los elementoscentrales de lo que hasta entonces erala acusación contra nosotros cinco.

En febrero de 2015 pasamos de ser“miembros del aparato deinternacionales de ETA” a ser acusadosde “colaboración con organizaciónterrorista”. Lo cual es tanto comoreconocer que no hay, ni de lejos,

elementos con los que mantener anteun tribunal una acusación que sirvió enun momento político concreto para unobjetivo político concreto.

La rebaja en la acusación contranosostros cinco no fue, en todo caso,una buena noticia. En primer lugarporque este proceso judicial deberíahaber desembocado hace ya tiempo enun reconocimiento tan simple comonecesario por parte del Estado: no haybase para seguir con el procedimientoy, por tanto, procede susobreseimiento.

Pero, sobre todo, fue una pésimanoticia porque el fiscal incluyó, tras másde cuatro años de procedimiento y sinninguna prueba nueva que añadir a lacausa, la petición de ilegalización deAskapena, Askapeña, Elkar Truke yHerriak Aske.

Unos delitos no contemplados durantela fase de instrucción y unos elementosque pretenden ser pruebas cuandoantes solo eran indicios son la basepara tratar de cerrar la persiana de unade las organizaciones que con máscoherencia y determinación hadefendido su práctica política y susprincipios ideológicos: la organizaciónde solidaridad internacionalista vascaAskapena.

El fiscal ha acudido al juicio en Madridpara tratar de establecer una lógica tanfalsa como imposible de sostener.Askapena sería, según la nueva teoríacon la que el Estado se presenta ante eltribunal, una organización utilizada porETA para perversos intereses.

Una teoría esta que ante laimposibilidad de determinar ni un solohecho que vincule a Askapena o aninguno de nosotros 5 con ETA, secentra en tratar de establecer que es laactividad propia de Askapena en el

60

ámbito del internacionalismo la que sedesarrollaría en beneficio de ETA o desus intereses.

De esta manera las brigadas, lasolidaridad con Euskal Herria a travésde los Euskal Herriaren Lagunak, laorganización de las JardunaldiInternazionalistak o la participación enForos Internacionales pasan aconvertirse en elemento de acusación.

Da igual cuantas veces seamos capacesde demostrar que la campaña de boikota Coca Cola o la dinámica del BDScontra el Estado de Israel tienen subase en llamamientos internacionales.El fiscal mantendrá que esas dinámicasse ponen en marcha por orden de ETA.

Según la absurda teoría de la fiscalía,serían cientos, miles las personas queen las últimas décadas han colaboradocon ETA sin saberlo a través de suparticipación en las brigadas. Y es queel fiscal mantiene que estas brigadas seorganizan al servicio de ETA.Lo que no nos cuenta es que lo querealmente le duele al Estado español esque, entre otras muchas cosas, estasbrigadas han servido para denunciarvulneraciones de derechos por parte delEstado español, para mantenerestrecha colaboración conorganizaciones revolucionarias oimpulsar dinámicas de denuncia frentea Estados y empresas transnacionalescon las manos manchadas de sangre.Pero, ¿qué es el internacionalism sinoeso?

El juicio contra Askapena y nosotroscinco ha comenzado hace ya unasemana y han bastado tres sesionespara dejar en evidencia algunas cosasfundamentales para entender esteproceso judicial.

Primero, que este es un juicio político,donde los elementos de la acusaciónson exclusivamente las actividades

desarrolladas por una organizacióninternacionalista. La obsesión porintentar quitar carga política al juiciopasa por el absurdo de tratar deimpedir que en la sala se veancamisetas reivindicativas o que haganalusión a dinámicas impulsadas paradenunciar los juicios políticos.

Segundo, que al tribunal no le gustaencontrase con esta realidad de frente.Como históricamente han hecho losdistintos poderes del Estado cuando seven incapaces de vencer en términospolíticos, pasan a tratar de situar eldebate en parámetros deviolentos/demócratas. ¿Quién es laAudiencia Nacinonal para arrogarse elpapel de “justiciero”? La AudienciaNacional no es más que un tribunal deexcepción sin cuya participación directala práctica de la tortura, por ejemplo,sería inviable. Para que exista la torturadeben existir espacios de impunidad yestos los crean los jueces cada vez quefirman una detención incomunicada.

Y tercero, frente a estas dos realidadesel tribunal se va a encontrar con unapostura firme de defensa de nuestrotrabajo internacionalista y sin ocultar,además, nuestra pertenencia a eseespacio ideológico que representa laIzquierda Abertzale. La IzquierdaAbertzale es el espacio en el quetrabajamos para realizar nuestroejercicio del derecho deautodeterminación y aspirar a unaEuskal Herria independiente.

Además estamos plenamenteconvencidos de que esa Euskal Herriaserá internacionalista o simplemente noserá. En nuestra cabeza no cabe unaNación Vasca que reproduzca losvalores imperialistas de todas lasEspañas que, por desgracia, hemospadecido y padecemos los pueblosdesde hace siglos.

61

Por último y ya fuera de la salaqueremos destacar el otro juicio que seviene desarrollando de forma paralela ypreventiva. Ese juicio que se ha venidoconstruyendo desde hace ya meses endistintos ciudades, pueblos y países,cada cual a su manera. Para nosotros ladinámica Herriak Libre es un elementoclave para denunciar y hacer partícipede esa denuncia a todo aquella personaque se animase a dar un zapatazo alEstado.Hemos podido sumar a esa iniciativa lapresentación y aprobación de decenasde mociones en distintosAyuntamientos e Instituciones, a lo quedamos un gran valor. En términoscualitativos el posicionamiento delParlamento de Navarra, delAyuntamiento de Bilbo o del de Gasteiznos anima a pensar que hay unconvencimiento muy amplio de lainjusticia de todo este proceso que sesigue contra Askapena, Askapeña, ElkarTruke, Herriak Aske y nosotros cinco.

Todavía tenemos por delante otrasemana de juicio. Y mientras en la salapretendemos utilizar todos los resortesque podamos para denunciar lo injustode este proceso, fuera de ella nosvamos a volcar en hacer visible quecada vez más sectores, también en elEstado español, reclaman poner fin alas medidas de excepción y a los juiciospolíticos.

No esperamos nada de la justiciaespañola, pero tenemos una confianzaabsoluta en la capacidad de nuestropueblo y en el instrumento de lasolidaridad internacionalista que sedemostrará eficaz también en el trabajocontra los juicios políticos. Y desde esaperspectiva hacemos una invitacióndirecta a participar en la movilizaciónque con ese fin han convocado distintossectores que desarrollan su labormilitante y solidaria con Euskal Herria

desde Madrid.

El 31 de octubre en Madrid estarárepresentada la mejor expresión delmodelo de solidaridad internacionalistaque defiende Askapena. En lamanifestación estarán aquellos yaquellas que nos han abierto laspuertas de sus casas, que compartenhoras de juicio con nosotros y sevuelcan en mostrar cariño ycompromiso. Y junto a ellos estaremosnosotros cinco y otros imputados eimputadas en juicios políticos venidosdesde Euskal Herria además derepresentantes de Amaiur, ERC, BNG,Izquierda Castellana ...

Por una Euskal Herria LIBRE einternacionalista, el 31 de octubre nosvemos en Madrid. ¡Hasta la victoriasiempre!

David Soto

Unai Vazquez

Gabirel Basañez

Aritz Gamboa

Walter Wendelin

62

Cientos de miles de sirios regresana su país tras el inicio deloperativo aéreo ruso

Detalles Publicado en Martes, 27 Octubre 2015 08:10

Categoría: Noticias externas Escrito por RT

Cerca de 800.000 refugiados hanregresado a Siria desde que Rusiacomenzara los ataques aéreos contralas posiciones del Estados Islámico yotros grupos terroristas en suelo sirio.El gran muftí sirio, Ahmad BadreddinHassoun, ha revelado esta cifra con unadelegación parlamentaria rusa duranteuna reciente visita a Damasco.

Según indicó a la agencia Interfax eldiputado Serguéi Gavrílov, que formabaparte de la delegación parlamentariarusa, el líder espiritual de losmusulmanes sirios le agradeciócordialmente a Rusia su participaciónen la lucha contra los terroristas. Elregreso en masa comenzó, según elmuftí, después del 30 de septiembre,fecha de inicio del operativo aéreo ruso.

La delegación que acaba de visitar Siriaestaba formada por el comunistaGavrílov, cabeza del Comité paraAsuntos de Propiedad, el representantedel mismo grupo parlamentario y elsenador Dmitri Steblin. Su conversacióncon Hasún estuvo dedicada al diálogoespiritual entre Moscú y Damasco, laextensión de la ayuda humanitaria y lalucha contra el extremismo. Abordarontambién la posibilidad de que loshuérfanos que deja la guerra en Siriapasen sus períodos vacacionales enRusia.

Según revelaron entrevistas a losresidentes de la gobernación de Alepo

recogidas recientemente por la agenciaAP, la población siria vincula aloperativo ruso la esperanza de que lapaz vuelva al país. "Espero que con laayuda de los pilotos rusos nuestrastropas avancen y derroten a losterroristas; así podremos regresar anuestras casas", afirmó un refugiado alos reporteros.

Las Fuerzas Aeroespaciales rusas hanrealizado un total de 870 ataquesaéreos contra las posiciones de lainsurgencia extremista, eliminadocentenares de combatientes y destruidodecenas de centros de mando ydepósitos de municiones utilizados porel Estado Islámico y otros gruposterroristas.

Fuente: RT

63

[Madrid] Juicio contra Askapena yel Internacionalismo

Detalles

Publicado en Martes, 27 Octubre 2015 09:02

Categoría: Noticias externas Escrito por EHL Madrid

MARTES 27-Oct.- 19:00H: Trabajo Internacionalista de Askapena en la AVIES (Asociación de Víctimas del Estado español)C/ Carretas, 14 2ºHMIERCOLES 28-Oct. - 19:00H: Charla: Juicio contra Askapena en CSOJ Atalaya C/ Puerto del Milagro, 2 VallekasJUEVES 29-Oct.- 18:00H: Charla: Juiciocontra Askapena en la Universidad Autónoma de MadridFacultad de Filosofía y LetrasSala 3 de Video (módulo x/bis)SÁBADO 31 Oct.- 18:00H: Manifestación Atocha-Sol

64

Netanyahu ve necesario “controlartodo el territorio” palestino enfuturo cercano

Detalles Publicado en Miércoles, 28 Octubre2015 12:23

Categoría: Noticias externas Escrito por Hispan TV

El primer ministro israelí, BenyaminNetanyahu, aseguró que jamáspermitirá la formación de un Estadopalestino independiente y exhortó a lanecesidad de ocupar todo el territoriopalestino.

"En este momento es necesariocontrolar todo el territorio duranteun futuro inmediato", precisó el premierdurante su intervención la noche dellunes en una sesión de la knesset(parlamento israelí).

Con estas declaraciones Netanyahualegó cumplir con su promesa electoralhecha en marzo, cuando aseguró que sies reelegido no permitirá la creación deun Estado palestino.

En respuesta a los partidos de izquierdaque lo culpan de la inseguridad en losterritorios ocupados debido a surechazo a una solución de dos Estados,Netanyahu se preguntó: "¿Crees quehay una varita mágica aquí?, pero noestoy de acuerdo", les dijo: "mepreguntan si vamos a vivir parasiempre con la espada, sí".

Olvidando las principales razones delfracaso de las conversaciones de pazcon los palestinos, entre ellas laconstrucción de asentamientos ilegalesisraelíes en las tierras palestinas, elpremier acusó a la parte palestina debloquear el proceso por su negativa areconocer el derecho a existir de Israel.

En otro orden de cosas, reconoció laexistencia de un plan para revocar residencia a100 mil palestinos de los más de 370.000que viven en el término municipal deAl-Quds (Jerusalén), y explicó que si noha habido avances en este sentido sedebe a retrasos en el ministerio deasuntos legales.

"Necesitamos examinar la posibilidadde cancelar su residencia. Debe haberuna discusión acerca de esto", agregó.En la zona indicada por el primerministro israelí se encuentran elcampamento de refugiados de Shuafaty el barrio de Kafr Aqab.

El Gobierno de Estados Unidos afirmó ellunes que "sería una preocupación" siIsrael cancelara estos permisos deresidencia. "Si eso fuera cierto, seríauna preocupación para nosotros", dijoel portavoz del Departamento deEstado, John Kirby, sin hacer máscomentarios al respecto.

Desde su creación de facto en 1948, elrégimen israelí ha violado los derechosde los palestinos aplicando políticasracistas y punitivas contra ellos, con elfin de expulsarlos de sus tierras.

Una excavadora israelí demuele unacasa palestina en Cisjordania.

Los esfuerzos del régimen de Tel Avivpara judaizar los territorios ocupadospalestinos aumentan cada vez más, pese alas advertencias de la comunidadinternacional. La demolición sistemática decasas palestinas y la construcción deasentamientos ilegales para albergar acolonos son dos medidas habituales deIsrael para expulsar a los palestinos desu tierra.

Actualmente, los territorios ocupadospalestinos viven una situación demáxima tensión a raíz de los ataques demilitares israelíes y de la profanación de la

65

Mezquita Al-Aqsa en Al-Quds porcolonos y fuerzas del régimen de TelAviv.

Hasta el momento, al menos 61palestinos han muerto y otros 7100 hanresultado heridos en lo que va del mes(octubre de 2015) a manos de efectivosisraelíes.

ftm/rha/mrk

Fuente: HispanTV

66

Vale, me arrepiento

Detalles Publicado en Jueves, 29 Octubre 2015 08:29

Categoría: Noticias externas Escrito por Jose Mari Esparza Zabalegi

He sido de Herri Batasuna, unterrorista, un apologista sin entrañas.

Agradezco a los políticos, jueces,tertulianos y columnistas su insistenciapara sacarme de mis yerros. Enadelante quiero ser un demócrata,como ellos.

Me maleó la catequesis. Fueron loshermanos Macabeos, tan rebeldes ellos,los que me abocaron a la violencia;Sansón matando filisteos, Moisésestragando Egipto; Jesús sacando ahostias a los mercaderes del templo…Nunca debí haber leído la Biblia.Tampoco debí haber ido a la escuela.Aprobaba Historia porque me atraíansobremodo las revueltas contra losinvasores: el morir matando deNumancia, las degollinas de Viriato,Santiago Matamoros patrón de Españay los ovarios de Agustina de Aragóncontra los franceses. El cine me hizomás violento aún: soñaba con ToroSentado aniquilando el 7º deCaballería; Leónidas defendiendo elpaso de las Termópilas o Robin Hoodmatando malos a flechazos.

Las lecturas de zagal acabaron porpervertirme: Homero, los tresmosqueteros o Miguel Strogoff dormíanen mi mesilla, y me susurraban quemucho peor que la violencia, era lasumisión. Que por ética se puede, y aveces se debe, ser violento. Un día leíla Declaración Universal de losDerechos Humanos y comprobé que su

prólogo resumía mis lecturas: donde nohay derechos, el ser humano se vecompelido «al supremo recurso de larebelión contra la tiranía y la opresión».No entiendo cómo todavía siguevigente.

Un día me hice zurdo y abertzale, y mientorno me indujo más aún laviolencia: los del PNV me glosaban elheroísmo de los gudaris; los carlistas aZumalakarregi; los anarquistas aDurruti y la acción directa; el PSOE larevuelta de Asturias; el PCE, el maquis;la ORT, el MCE y el PTE, la Revoluciónproletaria, con AK-47s incluidos… Micasa se llenó de afiches del Che, deZapata y de Ho Chi Min, mientras mimesilla rebosaba de libros de Marx,Lenin, Orwell, Martí y otros incitadores.Todos lo tenían claro: la violencia era elrecurso postrero de los oprimidos. Lasúnicas diferencias entre los partidoseran el cuándo político y el cómo ético,para no hacer más daño que el que sepretende evitar. Así pues, lascondiciones subjetivas, estaban dadas.Las objetivas, en constante debate.

Entonces tomé las armas. En elRegimiento América 66 me enseñaron amatar por España. Fusil ametrallador,morteros del 120… Los cóctel Molotoveran cosa de pringados y de violentos,ahora lo veo claro. Pero entoncesestaba tan maleado que tiraba feliz mijersey al aire cuando sonaba la canciónde Carrero, y acudía a Iparralde apotear con los refugiados vascos, dondepodías coincidir con jerifaltes del PNV,Txiki Benegas y otros, con tantas ganasde fotografiarse con Argala que notenían tiempo de explicarnos lasdiferencias entre maquis, gudaris yetarras. Aquella ETA determinante que,como bien dice ahora un exdirector deEgin, jamás debió existir.

Tonto de mí, creía que terrorista era el

67

franquismo, y los que luchaban contraél, apóstoles de la democracia. Pero delos 749 presos vascos que había en1976, solo uno era del PSOE; tres delPNV y cuatro del PCE. Cuatro gatos, losdemócratas. Los demás eranterroristas: 400 de ETA y el resto degrupos con el AK-47s en susanagramas. Pero todo el país y toda laintelectualidad de Europa los apoyaba:Sartre, Malraux… ¿Cómo no íbamos aestar confundidos? Quizá fue elmomento de arrepentirse. El PNV teníarazón, hoy tendríamos en suelo vascoaquellas cuatro hermosas centralesnucleares, la luz más barata y menosparque eólicos en nuestros montes.Todos viviríamos como Dios, comojelkides.

Teníamos un concepto equivocado delterror. Chomsky nos engañó cuandodecía que a la violencia de losoprimidos se le llama terrorismo y a lade los opresores se le llama guerra. Poreso yo me creía un pacifista cuandovoté NO a la OTAN. Calculaba,erróneamente, que todas las bombasdel IRA y ETA no sobrepasaban, ni delejos, los bombardeos que ordenóSolana sobre los Balcanes. Y que lasguerras que apoyaban el PSOE y el PNVeran mucho más criminales eindiscriminadas que todas lasorganizaciones revolucionarias deEuropa juntas. ¡Qué equivocado estaba!

Tienen razón los que ahora dicen quelos pueblos oprimidos no deben, nisiquiera cuando no tengan otra salida,recurrir a ningún tipo de violencia.Drones sí, pero pedradas no. Y delmismo modo que no se puede serdemócrata consumiendo iconografíafascista, tampoco se puede ser pacifistaensalzando la violencia. Así pues,renuncio a mis simpatías por Espartaco,Tupac Amaru, la Comuna de París, laRevolución Rusa y esa banda armada

que fueron las BrigadasInternacionales. Pido perdón por haberleído con fruición a Bolívar y losguerrilleros americanos, desde Sandinoa Fidel. Por mis connivencias africanascon Sankara, los Mau Mau o elterrorista Mandela, que nunca renuncióa su brazo armado. Repudio a Mujica eltupamaro, a Salvador Allende con sumetralleta en mano; la Intifadapalestina, la lucha de los kurdos y elbarrio de Gamonal. Nunca volveré aAmaiur, ni celebraré la batalla deOrreaga, ni cantaré el Eusko Gudariakni siquiera La Marsellesa. Hasta dejaréde visitar a presos y despediré de laempresa a cualquiera que, como ImanolHaranburu, haya estado en prisión.

Ya soy un demócrata. Siento el sueloético subir hacia mi txapela. Ahorapuedo dormir tranquilo.

68

A diez años del asesinato deFiliberto Ojeda Ríos por el FBI

Detalles Publicado en Viernes, 30 Octubre 2015 09:35

Categoría: Noticias externas Escrito por Resumen Latinoamericano

Acaba de ser editado en Argentina, ymuy pronto aparecerá en Cuba laedición impresa de un Suplementoespecial de RL dedicado íntegramente aPuerto Rico, y en homenaje a esos dosluchadores de la dignidad boricuallamados FILIBERTO OJEDA RIOS(asesinado por el FBI hace 10 años) yOSCAR LOPEZ RIVERA (prisionero deguerra desde hace 34 años en cárcelesyanquis.

El suplemento contiene un artículo deRicardo Alarcón, ex presidente de laAsamblea Nacional del Poder Popular deCuba (La isla del (des)encanto).También un acercamiento a la biografíade lucha de Pedro Albizu Campos,referente histórico del nacionalismoboricua, una entrevista a Rafael CancelMiranda, ex prisionero político duranteun cuarto de siglo por llevar a la acciónsus ideas independentistas, otro sobrela vida de la militante revolucionariaLolita Lebrón (escrito por Carlos RiveraLugo).

Un homenaje a Filiberto Ojeda Ríos através de la pluma de su compañerainseparable Elma Beatriz Rosado y deRafael Cancel Miranda.

Una nota sobre la trayectoria rebeldede Oscar López Rivera y una entrevistaen la prisión.

Un artículo sobre el colonialismo y laresistencia cultural, realizado por Juan

B. de Jesús. También “Poesía conmemoria para Filiberto” y por último untexto de Filiberto sobre su concepciónde lucha.

Para leer la publicación deResumen Latinoamericanoen formato PDF hacer clicaquí.

69

Al menos nueve detenidos en unaoperación contra ResistenciaGalega en toda la comunidad

Detalles Publicado en Viernes, 30 Octubre 2015 11:03

Categoría: Noticias externas Escrito por La Voz de Galicia

La Guardia Civil ha detenido a nuevepersonas en todas las provinciasgallegas, miembros de la organizaciónCausa Galicia, acusados deenaltecimiento del terrorismo yrelacionados con ResistenciaGalega, han informado fuentes de lainvestigación.

Los detenidos en la denominadaOperación Jaro son todos dirigentesde Causa Galicia y la mayor parte hansido arrestados en Pontevedra.Segúnha confirmado el delegado delGobierno, hay cuatro arrestados enVigo, dos en Pontevedra, uno en Boiro,uno en Muros y uno en Santiago. Laoperación continúa abierta y seprevén detenciones contra personasintegradas en estructuras que danapoyo al mencionado grupo terrorista.

Esta operación contra en enaltecimiento del terrorismo ha sido ordenada por la Audiencia Nacionaly está abierta desde última hora del jueves.

Fuente: La Voz de Galicia

70

Nota del KKE sobre losacontecimientos en Grecia

Detalles Publicado en Viernes, 30 Octubre 2015 12:04

Categoría: Noticias externas Escrito por KKE

En los últimos 7 años Grecia vive unaprofunda crisis económica, inherente alpropio capitalismo eindependientemente de suadministración política. Todos esos añosel gobierno burgués se ha ejercido portodo tipo de fuerzas políticas: liberales,socialdemócratas, llamadas «deizquierda», pero de todas maneras elresultado ha sido siempre doloroso parael pueblo y en favor de los intereses delos grandes grupos empresariales.

Desde el año 2008, Grecia, un país de11 millones de habitantes, presenta unapérdida en el PIB de 25%, mientras eldesempleo oficial supera el 25%. Elmayor porcentaje de desempleo, o seael 62,81%, se registra en las edadesentre 30 y 54 años. Se generalizan lasrelaciones laborales precarias, eltrabajo sin seguro social, como tambiénel no pago. Las pensiones se recortancada año aún más, y los años dejubilación se aumentan. La educación yla salud se han entregado en granmedida a los empresarios que sacaninmensas ganancias. El porcentaje de lapoblación griega que vive debajo de los«límites oficiales de pobreza» es de36%. Y si se añade también el númerode aquellos que reciben un subsidioínfimo, el porcentaje llegaría al 52,2%.Al mismo tiempo, los grupos griegoscotizados en la bolsa de valores hananunciado para los primeros 6 mesesde 2015 un incremento de susganancias de un 291%, mientras el

capital griego de los armadores semantiene en la 1ra o 2da posición anivel mundial.

Los 7 meses de gobierno de SYRIZA-ANEL han conducido a un 3rmemorándum con las institucionesimperialistas, que contiene nuevasmedidas antipopulares durasmanteniendo las anteriores.

En las elecciones nacionales que serealizaron el 20 de septiembre, fuerzasobreras populares que en los añosanteriores lucharon contra las medidasantipopulares y los memorándums,defendieron una aplicaciónsupuestamente más «justa» y «suave».Mientras, una gran parte del puebloeligió la abstención, que en granmedida expresa un descontento hacia elsistema político burgués, unsentimiento de indignación o, incluso,de decepción por partes detrabajadores y la juventud, perotambién de conciliación y pasividadhacia la política y las causas que lageneran. Ese hecho fue unacontribución valiosa al sistema políticoburgués por SYRIZA, lasoscialdemocracia de nuevo corte y porsu co-gobierno con los nacionalistas deANEL, a través de las ilusiones quecreó.

Dentro de esa correlación de fuerzasclasista negativa, el retroceso generaldel movimiento obrero-popular, encondiciones de profunda crisiseconómica capitalista, el KKE recibió unporcentaje de 5,55% (de 5,47% quetenía) y mantuvo sus 15 diputados.

Los demás partidos burgueses, como laNueva Democracia, PASOK, El Río, queprotagonizaron la promoción y apoyode la política antipopular, se presentanhoy con la aprobación de las medidasantipopulares por el gobierno SYRIZA-ANEL como supuestamente absueltos

71

de su insistencia en el único camino delataque antipopular que se ha trazadopor los monopolios, la UE. Es negativotambién el hecho que el AmanecerDorado criminal y nazista haconformado una influencia políticafirme, como entre otras cosas loincentiva el gran capital y aparatosestatales. La escición de SYRIZA(«Unidad Popular») que promovió unprograma socialdemócrata con elregreso a la moneda nacional comopunta, se quedó fuera del Parlamento.

El nuevo gobierno de colaboración entreSYRIZA-ANELva ya avanzando yseguirá su camino de aplicación de lasmedidas antipopulares. Además, elgobierno asume un papel activo en losplanes de la OTAN, con ejerciciosmilitares con los Estados Unidos eIsrael, aprovechando los pretextossobre «la lucha contra el terrorismo»,etc. En esta situación candente en elOriente Medio, en el MediterráneoSuroriental y en África del Norte, Greciaha recibido en su territorio como paísreceptor, a causa de las guerrasimperialistas, a centenares de miles derefugiados e inmigrantes, sobre todo deSiria. El KKE se ha declarado en contrade la política represiva de la UE y se hapuesto al lado de los refugiados,reivindicando medidas para su salud,seguridad y facilitación de transporte alos países de destino, así como paraque termine la implicación de nuestropaís en los planes imperialistas de losEstados Unidos, la OTAN y la UE, quecrean esas olas migratorias.

En el próximo tiempo, el KKE seguirádando batallas por los problemascandentes que tienen que ver con latotalidad de la clase obrera, las capas

populares, y contribuirá con todas susfuerzas a la organización delcontraataque popular por el movimientoobrero en una dirección antimonopolistay anticapitalista.

Ya por iniciativa del PAME y las demásfuerzas de la Alianza Popular(agrupaciones dentro del campesinado,los autónomos de la ciudad, las mujeresy la juventud) se han desarrolladomovilizaciones combativas, por ejemploel 15 de octubre fuera del Parlamento,ocupación y concentración en elMinisterio de Trabajo, manifestación el22 de octubre en decenas de ciudades,mientras se va preparando la granhuelga para el 12 de noviembre en todaGrecia.

Foto de la movilización en Atenas, el 22de octubre

Para mayor información sobre elaccionar y las posiciones del KKE

pueden entrar en las páginas web delKKE en los siguientes idiomas: inglés:

http://inter.kke.gr/en/, ruso: http://inter.kke.gr/ru/,

español: http://inter.kke.gr/es,árabe: http://inter.kke.gr/ar,

francés: http://inter.kke.gr/fr,alemán: http://inter.kke.gr/de, así

como en: albanés:http://inter.kke.gr/sq, búlgaro:http://inter.kke.gr/bg, italiano:

http://inter.kke.gr/it, portugués:http://inter.kke.gr/pt/, turco:

http://inter.kke.gr/tr

72