Del 14 al 20 de diciembre de 2015

CONTENIDOS Y ENLACES

Comunicados:

Ante el 20D - (Una reflexión sólo electoral porque sale el 19)

Noticias:

Revista Espineta amb Caragolins. nº20

Crónica de la presentación de "Cuando el pueblo se organiza" en Salamanca

[Madrid] Miércoles 16: Concentración no a la guerra imperialista

[Madrid] Manifestación: "Alfon: ¡6 meses sin ti, 6 meses contigo!"

1

Noticias externas:

Contexto del debate y debate del contexto (III), las elecciones del 20-D como ejemplo

Protesta en la embajada de Kazajstán

¡Por ahora!

Hablemos de violencia

Venezuela: un análisis objetivo imprescindible

Conozca los crímenes y la violación de Derechos Humanos cometidos por la OTAN

2

COMUNICADOS

Ante el 20D - (Una reflexión sóloelectoral porque sale el 19)

Detalles Publicado en Sábado, 19 Diciembre2015 20:51

Categoría: Comunicados Escrito por Red Roja

Llegan las elecciones generales del 20D que culminanun larguísimo periodo electoral y, como dicta lacostumbre, parece obligado posicionarse ante lasmismas en cuanto al “sentido del voto”. Si entérminos generales ya hemos establecido nuestraopinión de que la “táctica electoral” de una fuerzarevolucionaria que interviene de forma seria en larealidad no puede reducirse a expresar qué va hacer(o no) con el voto –incluso si no se presenta a laselecciones como es nuestro caso-, aún menos nospodemos contentar con un llamamiento-proclamaante la papeleta de este domingo 20D, dado elparticular contexto de crisis económico-social y demovilizaciones en que se ha dado este periodoelectoral. No podemos contentarnos, insistamos, nisiquiera desde la actitud abstencionista que muyprobablemente primará entre nosotros.

El papel que esta retahíla de eleccionesha jugado en la canalización (en el peorde los sentidos) de las mareas deindignaciones, producto de la crisis queestalla en 2008, exige una seriareflexión de qué ha pasado, o cómo hapodido pasar tan “fácilmente”, con elobjetivo de afrontar los retos propios dequienes pretendemos contribuir aldesarrollo de una línea revolucionariade intervención. Ha sido tal la siembrade falsas ilusiones, contraproducentespara la acumulación de fuerzasrevolucionarias, que paradójicamenteestas elecciones se merecen muchomás que simplemente “pasar” de ellas.

Ya en la última reunión de laCoordinadora estatal de Red Roja sedecía que -ante la desorientación, ladesmovilización y la dispersión

organizativa reinantes, pero tambiénante las demandas de “quéalternativas” planteamos al respecto–es clave recordar nuestra tesis de queel protagonismo del reformismo y delelectoralismo más oportunista en la“canalización de la indignación” no hasido la causa de los límites de la línearevolucionaria, sino sobre todo suconsecuencia; por más queevidentemente luego le haya supuestoun serio obstáculo.Desde ese sentido de la responsabilidad, hemospuesto más el acento en explicar las expectativaselectorales en las masas -aunque sin avalarlas niapuntarnos a ellas- que en limitarnos a criticar aquienes las siembran y se aprovechan de esasexpectativas. Hemos dicho muchas veces que hoymás que nunca –por la propia crisis histórica denuestro movimiento comunista- se trata deacompañar en la práctica el proceso de superación decontradicciones que se da en “la gente” y en laspropias luchas. Si se nos permite expresarnos entérminos filosóficos, en la actualidad la(re)afirmación de nuestra línea (su apoyo) será paramuchos el resultado de experimentar la negación delo que nos niega. Y eso será eminentemente unproceso práctico en el que la forma, la modalidad yhasta el momento en que expresemos nuestrascríticas políticas más abiertas y públicas deberánsupeditarse “pedagógicamente” a nuestra obligaciónde acompañamiento de las masas. Merece la penapararse un poco en este asunto porque será algo quetendremos que tener en cuenta más allá de lacoyuntura actual. Y porque, en definitiva,consideramos que ha de ser una seña de identidadde nuestra línea de intervención que nosotrosmismos hemos de asimilar mucho másprofundamente.

En la percepción de “la gente” se ha mezclado tantola politiquería con la crisis propia que toda políticaseria hereda de los avatares del socialismo en el sigloXX, que hace tiempo que las concepciones justas nopueden aprovecharse de aparecer como nuevas eilusionantes como, precisamente, sí le ocurría alsocialismo entre el siglo XIX y el XX y una buenaparte de comienzos de este. Por tanto, noavanzaremos a golpe de repetir frasesrevolucionarias generales de autoproclamadasvanguardias, si encima se da la sensación de repetirlo mismo pero desde esquinas sectarias, no yadistintas, sino enfrentadas. Caer en eso essencillamente inútil y contraproducente. Incluso lamera crítica del reformismo y del “podemismo”

3

puede sonar también a politiquería. ¿Acaso no hayuna izquierda institucional que ahora sin empachoalguno, a fin de no hundirse tanto, se apuntagratuitamente al discurso radical y hasta en contradel régimen del que, buena parte de sus estructuras,han venido durante décadas alimentándose?

Por tanto, no tenemos otra que seguir sembrandoclarificación a partir de la “prueba de la práctica” ydel ejemplo militante. Es la pérdida de valor de tododiscurso político lo que hace que un buen discurso(por certero y necesario) pueda ser tambiénseñalado como politiquería porque suene “a viejo”, altiempo que un discurso ambiguo, demagógico yhasta insustancial, cuando no sencillamenteininteligible (1), reciba apoyos de antemano, deforma casi religiosa, porque se crea (o se necesite)que el que lo emita tenga la llave (o parte) de lasalida a una situación insostenible.

La cosa se complica cuando algunos que, incluso sereconocen del socialismo, se dedican a extender quese están haciendo concesiones táctico-electoralespara no asustar “a las mayorías” –dados lossambenitos que nos han colgado los enemigos- ytambién para coger de sorpresa a estos, a losenemigos. E invocan precedentes de experienciasrevolucionarias –apoyadas ciertamente por nosotros-que, nos dicen, también maniobraron de forma“oportuna” (y escondían su verdadera ideología) contal de coger por sorpresa… al poder. Ante ello,digamos de antemano que nosotros ya hemos dejadoclaro que nunca nos parecen correctas lasconcesiones en el discurso teórico porquecomprometen la suerte de la revolución, si no hoy,mañana. El marxismo permite el máximo deflexibilidad en la táctica y en las relaciones políticassin por ello pisotear una teoría, unos principios, quepor lo demás no pertenecen a ningún procesoparticular o nacional, tal como demostrara Lenin enmedio de los peores escenarios de aislamiento, deagresión y de retrocesos en que se vio la revoluciónen Rusia. Pero una vez dicho esto, nos parece fuerade lugar comparar diferentes debilidades de discursosin tener en cuenta las estrategias de conquista depoder reales en que se hayan (o no) insertado. Nisiquiera se pueden comparar esas debilidades dediscurso sin tener en cuenta si van acompañadas ono de medidas concretas antioligárquicas.

Al respecto, mucho nos tememos que aquí lasconcesiones de discurso no son para emular en su“heterodoxia” a procesos revolucionarios como enCuba o Venezuela; o incluso para emular medidasgubernamentales tomadas en Ecuador o Bolivia. Sehacen más bien para seguir el camino de Syriza.Incluso pensamos que si estas concesiones ycontorsiones del discurso no terminan por reeditar alfelipismo del 82 es porque estamos en esosmomentos en que a la historia le cuesta reeditarhasta caricaturas; máxime por estos lares, en queestamos ligados a un centro imperialista euroalemánque batalla por disciplinar sus huestes en uncontexto de crisis sistémica internacional que notermina de acabar, bregando por asegurarhegemonías de bloque y en un escenario de creciente

degradación bélica internacional.

Si el efecto de sorpresa casi nunca “llama por dosveces” de seguido, encima, los oligarcas de Bruselasy Berlín han demostrado ser expertos en no dejarseimpresionar por “tomas díscolas de gobierno” cuandoademás los “díscolos” juran y perjuran que fuera dela UE sencillamente no hay vida; a no ser que nosquieran convencer ahora de que las eleccionesgenerales en Madrid son también un simple hito decambio para las elecciones decisivas, no ya delParlamento europeo (que nadie se lo toma en serio),sino en el “gran ámbito democrático” que supone laComisión Europea.

En fin, comprendemos la tendencia a apuntarse a lofácil, pero es una irresponsabilidad caer en ello y noplantear las tareas revolucionarias que sonimprescindibles hoy, por más que desafinen con lamúsica celestial electoral en curso; tareas queincluyen recoger las más que probables frustracionesfuturas y dificultar así que se alimenten eventualesmovilizaciones reaccionarias. No será la primera vezen la historia en la que haya que saber elegirmantenerse a la espera en “paciencia minoritaria”para recoger desesperos postelectorales masivos.

*

Con ese criterio venimos enfrentando ellargo periodo electoral que se inicia aprincipios de 2014 y que ahora acaba,salvo réplicas de alguna que otrarepetición de elecciones que pudieradarse (por ejemplo en Catalunya). En elanálisis de este largo periodo,realmente lo que más nos tenía quedemandar la atención –por su relacióncon las movilizaciones- era lo que sepresentaba como oferta electoral denuevo tipo (Podemos) para “unaindignación” que estaba poniendo encuestión todo el sistema político surgidode la Transición (incluida su ala oficialmás a la izquierda: IU) bajo laacusación de vieja política. Y en la quese relacionaba esa vieja política con elconjunto de todas las ideologías,incluida la nuestra (aprovechando lacrisis histórica, cierta, de nuestromovimiento comunista), y metiendo enel mismo saco incluso hasta quienes nohabían entrado por el aro de laTransición. No se trata aquí de repetirtodo lo que hemos ya editorializadoacerca de la evolución-involución, tantodel discurso como del curso real

4

seguido (incluso en sus devaneosintraorganizativos más “circulares”), deeste nuevo fenómeno; un fenómeno, enrealidad, tan plagado de “viejas”contradicciones (propias de lapolitiquería que denunciaba) desde sunacimiento, que nos dimos cuenta deque su éxito sólo dependía de lo quepúblicamente se creía que negaba (y sequería que negara) más de que deverdad se comprendiera lo queafirmaba y se conociera su verdaderanaturaleza. Y eso, claro, no podía dejarde darle un cierto crédito temporal deimpunidad.En ese sentido también, en vez de caer en la teoríade la conspiración de que era un invento del sistema,hemos visto que en tiempos en que la tarta secontrae, y se recrudecen las disputas internas,realmente la irrupción de Podemos ha sido un factorque, como mínimo, ha movido y desazonado untablero político que durante treinta años ha creadomuchos intereses concretos y partidistas ligados alas cuotas de representación electoral conseguidas.Eso ha generado un nuevo escenario político ante elque, por cierto, los poderes reales (menos expuestosa la teatralidad política) se han sentido finalmentemenos alertados que sus propios “viejos” gestores,más allá de la parte de inevitable inestabilidad eincertidumbre que conlleva toda recomposiciónpolítica en tiempos de crisis. No vamos tampoco aversar mucho más sobre las particulares pérdidas delegitimidades a varias bandas (y nunca mejor dicho)dentro del régimen del 78, producto de las brutales ycontinuas consecuencias socio-económicas de laspolíticas de recortes. Pérdidas de legitimidades quese visualizaron (electoralmente) tras las eleccioneseuropeas, desde la abdicación borbónica al estallidodel “café para todos” autonómico con la cuestiónnacional en Catalunya saltando de nuevo a lapalestra.

Hoy, al cierre de este largo periodo electoral, nosconfirmamos más en que el actual estado de cosases la confluencia de una trágica crisis -sobre todo, enel plano económico-social, donde se ha dado ladegradación que han impulsado las movilizaciones-con herramientas políticas de comedia que no seplantean seriamente echar el telón de fondo a unsistema con problemas cuya mejor esperanza es quetambién los tiene su única solución: la revolución.

Si uno echa una mirada atrás y repasa el recorridode las “fuerzas del cambio”, no puede dejar dereparar en que por mucho que se haya dicho que loelectoral no era lo más importante, que se trata detener “un pie en las instituciones y mil en la calle”, enrealidad, hay quienes llevan meses y meses enexclusiva dinámica electorera. Y cuando no hanabandonado los marcos de lucha, ha sido, en gran

medida, para convertirlos en reclamo electoral. No seha utilizado lo electoral para elevar la voz de la calle,sino en gran medida se ha terminado por contribuir aacallarla, cumpliéndose la misión, más allá deintenciones iniciales, de “elevar” de responsabilidadcívica a los manifestantes. Tanta ha sido laperversión electoral, que hasta la calle ha terminadopor ser un handicap a la hora de competir en verquién va antes que quién en las candidaturaselectorales. Es decir, que no sólo se ha canalizado laindignación contra el sistema, sino que se le aseguraa este que los que la canalizan son, sobre todas lascosas, gente de orden o en cursillo acelerado hacia elmismo. En fin, del “no nos representáis” espetado apolíticos y banqueros, se ha entrado por el aro dedemostrarles que “somos presentables”. No es deextrañar que un nutrido grupo de ejecutivos yanalistas españoles de firmas financierasinternacionales reunidos por Expansión en la City deLondres (2) consideren la posibilidad de que los“representantes de la indignación” de aquí sigan lospasos de su admirada Syriza griega y terminentambién ellos por convertirse en lo mejoresrepresentantes de los causantes de la indignación. Yadecía Engels que, no porque no se le entienda, ladialéctica deja de existir (y actuar); incluyendo enaquella la “interpenetración de contrarios” y suconversión en lo otro.

Pero, como indicábamos al principio, a nosotros noshan venido interesando más los retrasos deconciencia generalizados (y de concienciaorganizada) que han posibilitado que más de lo viejose haya servido en copa nueva con una relativafacilidad y con no poca impunidad.

Efectivamente, hemos dejado claro en más de unaocasión que el contrapunto de nuestra crítica no es laidealización de “la calle”; ni siquiera en su máximaexpresión masiva que se dio el 22M de 2013. Porqueel reto estaba (y está) en contribuir a que la callesuperara sus propios límites e inconsecuencias, tantoen contenidos reivindicativos como en medios delucha y de organización popular. Y eso sólo podíavenir, por un lado, de que “la calle” caminara hastainsertarse en un programa revolucionario queasumiera la imposibilidad de vuelta atrás a un“estado de bienestar” (que, en cualquier caso, nosería objetivo revolucionario ni aunque fueraposible). Precisamente por eso decíamos que lasituación era de proyección revolucionaria y no quelo fuera ya: porque dentro del sistema no puedenencontrar satisfacción las reivindicaciones que inclusomucho sectores que hemos dado en llamarintermedios (lejanos pues en reconocerseexplícitamente en un programa revolucionario)exigen. Por otro lado, la calle también tenía queasumir que la resolución de la profunda crisis socialno es posible dentro del institucionalismo y que, entodo caso, una utilización del arma electoral o decualquier espacio en las instituciones tendría queponerse al servicio de una senda de conquista depoder donde esos medios no están llamados a ser losprincipales. Nada de esos avances de concienciapodrán darse en la lucha “más masiva” si desde

5

anteayer no hay una línea revolucionariacomprometida a organizarse resuelta yestratégicamente sin preguntarse por cuántos estándispuestos a aguantar el chaparrón de moda.

Hemos dicho que el reformismo (cada vez con menosmargen) y el electoralismo (desmovilizador) hanvenido alimentándose del protagonismo excesivo enlas protestas de sectores que no se reconocían enuna clase obrera con el objetivo histórico de toma delpoder, y de una línea revolucionaria por el socialismoque no podía dejar de ser tributaria de los límitesheredados de su propia crisis de desarrollo en el sigloXX. Fuimos conscientes de esa contradicción que sedaba en la calle (antes de la deriva electoralista), talcomo expresamos en Línea revolucionaria y referentepolítico de masas, que viene a ser la defensa de uncamino de acompañamiento de la lucha de clasespara hacer posible que las masas se planteen aquelloque pensamos que deben plantearse. Todo locontrario, pues, de la estrategia de quienes hanterminado por ponerse como objetivo superar eldomingo electoralmente al P.S.O.E (debidamente“excastizado”) porque “solo así el P.S.O.E se apuntaal cambio”…Y que se vanaglorian de que sin ganar yahan ganado (una syrización preventiva en toda regla)porque han obligado a la “clase política” a cambiar deforma de hacer política (3). ¡Cómo no hablar decomedia cuando al final todo queda en avalar unjuego de P.O.S.E.s propias y extrañas!

Debemos reflexionar acerca de que, en realidad, elmayor fraude de Podemos no está en las “rebajasprogramáticas” que una tras otra protagoniza. ¿Quéhacer si entras de lleno en el sistema y en sus reglasdel juego? El mayor fraude lo planteó a su comienzo,con su propio nombre, afirmando o dando a entenderque las exigencias de las movilizaciones antirrecortespudieran encontrar satisfacción dentro delinstitucionalismo (incluido el de la Unión Europea) ycon ese mismo institucionalismo como árbitroexclusivo. Recientemente hemos hablado de crisis enciernes del (neo)reformismo al lado de la del sistemay de la propia de nuestro movimiento comunista (4).El agravamiento de esa crisis del (neo)reformismoestá servido desde el momento en que ni siquiera lasrebajas programáticas encuentran escaparate enesta gran superficie-prisión que es la Unión

Europea. Grecia, sí, ha puesto durantemeses el tono trágico a una“europartitura” que no admite versionesmás ligeras a la hora de tocarla.Pero sigamos con las condiciones que han parido lacriatura. Podemos es casi (no nos gusta eldeterminismo) la lógica salida institucionalista a unquincemismo que se metió en un callejón sin salida.Ya dijimos en su día que el quincemismo era laexpresión de una crisis, pero no podía ser susolución. La resolución de esa contradicción seplanteaba en estos términos: “qué ir haciendo de loque debemos” o “a ver qué nos dejan ir haciendo”. Ycomo no podía ser de otra manera, el parón de lacalle (llegó el voto y mandó a parar), el estar atento

sólo a lo electoral (por más que se “posara” que no),era el campo inmejorable para que se repitierantodas las politiquerías con las que también se decíapretender acabar. Politiquería en la que se cayó paradisputar (y arrancar) adeptos y puestos a unaIzquierda Unida con el argumento (cierto) de que erademasiado institucional y cómplice de las políticas deausteridad (con responsabilidad de gobierno, porejemplo, en Andalucía). Politiquería, después, paraviajar por un centro del tablero (perdón, centralidad)donde semejante ingenierías de marketing diseñadastan desde arriba entraban en urgente contradiccióncon una variedad indigerible de círculos; unoscírculos que, a su vez, rodeaban no poco artificio altiempo que tenían que lidiar entre vender la últimaocurrencia llegada “desde arriba” y gestionar elarribismo que llegaba “desde… todos lados”. Y comola politiquería no respeta límites ni memoria, paracolmo ahí tenemos a IU criticando a Podemos porqueprácticamente se parece a la “Izquierda Unida que yano soy” y porque “se ha olvidado” nada menos quede “superar el régimen del 78”.

Reformismo (cada vez con menos margen),Institucionalismo (que no puede dejar de provocartensiones políticas internas dentro de la viejapartitocracia) y Politiquería (como herramientanecesaria para vender lo contrario de lo queinicialmente se dijo mientras se provocan vacantes“en el contrario” y así colocarse a empujones en untablero que se estrecha). Un verdadero RIP para irponiendo fin a aquel ciclo abierto por el 15M con lapresión de que finalmente se sancione que “otraGrecia (más) será imposible dentro de la mismaEuropa” en vez de “otra Europa es posible”.

*

Las elecciones del 20D nos hacen entrar en unperiodo distinto, solo sea porque ya no podráretornar al mismo punto el ciclo de movilizaciones.Estas han cambiado en su propia dinámica interna,en cuanto a la moral y la energía disponibles.También ha cambiado la capacidad de convocatoria yliderazgo de los actores que protagonizaronprecisamente esos “poderes” en el periodo anterior.En este sentido, los particulares encuadramientoselectorales –hechos en mitad de trifulcas- restananteriores unanimidades en el seguimiento antefuturos llamamientos.

En el otro bando, el sistema ha logrado por elmomento alejar el peligro de desbordamientos y haacumulado experiencias en cómo afrontarmovilizaciones de nuevo tipo como las surgidas trasel 15M. Y en el terreno represivo, ha exportado partede su arsenal de la “lucha contraterrorista” al planode las movilización de masas, donde la Ley Mordazaes sólo uno de sus ejemplos más conocidos. Además,en el ámbito de la recuperación de legitimidadesentre el pueblo, la burguesía ha utilizado la cuestiónnacional (sobre todo a raíz del proceso en Catalunya)para desviar “lo social” dificultando nuestra labor depromover la máxima unidad de clase. Y ello,independientemente de la propia inestabilidadpolítico-institucional que conlleva la agudización de la

6

contradicción nacional no resuelta en el Estadoespañol. Hemos versado sobre esto recientemente enocasión del 27S.

Continuando con el seguimiento de la estabilidad delrégimen del 78, hemos de advertir de cierres en falsodel periodo electoral que se acaba. En línea con lo yadicho, la canalización electoral de la protesta sirve alsistema en su conjunto como factor desmovilizador,si bien puede generar tensiones políticas a lasfuerzas partidistas en juego por las cuotas de poderde representación. La continuidad con lascontarreformas sociales exigidas por Bruselas y lapersistencia de la crisis capitalista con su corolario dereconversiones-absorciones industriales y financieraspodrían alimentar un escenario como el que se dioantes de Syriza antes de su llegada al gobierno enenero de 2015, en caso de que se repitiera ungobierno en torno al PP. Ello daría alas, entonces, amás expectativas electorales.

Ante todo ello, e independientemente de losescenarios que se abran, debemos continuar connuestra elección principal que es garantizar laindependencia de clase y estratégica que requiere eldesarrollo de la línea revolucionaria por el socialismo,y la constitución de núcleos revolucionarios deintervención. Y, precisamente, con respecto a nuestraintervención en los marcos populares de lucha,también aquí se requiere un trabajo que ponga másel acento en lo cualitativo, promoviendo laautoorganización del poder popular más allá demovilizaciones de un día. Pero también hemos deretomar nuestras iniciativas expresadasexplícitamente en 2013 (y frenadas por el periodoelectoral que ahora se cierra) de creación de unamplio referente político que, a partir de la línea dedemarcación del rechazo al pago de la deuda y delconjunto del institucionalismo europeo, acompañe elproceso de superación de contradicciones dentro dela lucha de clases y de acumulación de experienciasen vía a la conquista del poder. Que no la de su

gobierno. Los tiempos van con retraso. Puestos aabstenernos, abstengámonos también de ejercer elderecho al descanso y a la resaca electorales.

Notas:

(1) En línea con aquel twitter de Iñigo Errejón enjunio de este año: “La hegemonía se mueve en latensión entre el núcleo irradiador y la seducción delos sectores aliados laterales. Afirmación-apertura”.¿Quién puede competir en novedad con esto?

(2)http://www.expansion.com/economia/politica/elecciones-generales/2015/12/08/566727e3ca4741e0668b45ef.html

(3) Por ejemplo, Noelia Vera, impuesta por Iglesiascomo nº1 por Podemos Cádiz, dice en una recienteentrevista a Diario de Cádiz:“Es que para nosotroslas cosas ya han salido bien. Hace un año y medio noexistíamos y todo lo que consigamos el domingo serásumar. Buscábamos acabar con el bipartidismo y yalo hemos logrado. Nadie puede poner en duda que yahemos conseguido cambiar políticamente este país.”La entrevista tiene dudosas joyas acerca de laexistencia en Podemos de gente de derecha ymonárquica. Aunque realmente no es recomendable,ponemos el enlace correspondiente:http://www.diariodecadiz.es/article/eleccionesgenerales2015/2177808/las/filas/podemos/tambien/hay/monarquicos/y/gente/derechas.html

(4) “Debemos organizar la intervenciónrevolucionaria”, Informe Político de Red Roja,setiembre 2015:http://redroja.net/index.php/documentos/analisis-de-coyuntura/3646-debemos-organizar-la-intervencion-revolucionaria

7

NOTICIAS

Revista Espineta amb Caragolins.nº20

Detalles Publicado en Martes, 15 Diciembre 2015 07:55

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Tarragona Rebel

Ya está disponible el número 20 de Espineta amb Caragolins!

ISSUU: http://issuu.com/espineta/docs/espineta_num20_cat_webBloc: https://espinetambcaragolins.wordpress.com/2015/12/11/espineta-amb-caragolins-num-20/

Aquí tenéis el editorial:

DERECHO Vs DERECHO

Despedimos el año 2015. Se va un añocargado de conflictos armados: Irak,Afganistán, Libia, Siria, Ucrania,Palestina, etc.. En el centro de cadaconflicto: la apropiación de los bienescomunes, los mal llamadoscommodities o recursos naturales.

El año que se va muestra mejor queninguno de los anteriores, desde laimplosión de la URSS, el fin de unmundo unipolar bajo el dominio de losEUA. Emerge un nuevo actor: China. Elgigante asiático poco a poco vaconquistando terreno político yeconómico. Pero por ahora no inunda elmundo con misiles…aunque las derivasmilitaristas son parte integrante de todocapitalismo que se precie y el chino

vaya si lo está siendo.

La UE ha demostrado su total sumisióna los intereses norteamericanosevidenciando su total dependenciapolítica -no fue capaz de oponerse aninguna de las aventuras de la OTAN apesar de atentar contra sus intereses- yeconómica. Los intentos del gobiernofrancés por devolver a la Republiqué aaquellos años en que era una potenciacolonial resultan anacrónicos.

Latinoamérica está atravesada por unmomento significativo. El hecho de serla región geoestratégica másimportante para los EUA no es un datomenor. Cuando el Imperio ve que susincursiones militares no muestranbuenos resultados y sus enemigos yaliados parecen ganar terreno, serepliega sobre lo que considera su zonanatural: El patio trasero. No es casualque, como dice Atilio Borón, la primeradoctrina norteamericana haya estadodestinada a Latinoamérica: la DoctrinaMonroe. Esta parte del mundo, ademásde encontrase muy cerca, cuenta congrandes acuíferos, biodiversidad,recursos naturales y mano de obrabarata capaz de mantener el patrón deconsumo desorbitado. La victoria deMacri en la Argentina es aplaudida porel régimen de la Casa Blanca. Tanto esasí que Obama en persona asistió a lainvestidura presidencial. La derrotaelectoral asumida con entereza por elchavismo demuestra que la “dictadura”no es tal. Ahora queda esperar cualserá la política de la derecha quedeberá gobernar con una holgadamayoría y el responsable de todos losmales ya no será el oficialismo. Porúltimo también podremos observar cualserá el rol de las fuerzas militares y delpoder popular que se fue gestando enlas últimas dos décadas.

8

En el Estado español también se va el2015. Lo despedimos con fútbol almejor estilo inglés y con las eleccionesgenerales del 20D. Para muchos laselecciones del “fin” del bipartidismo. Lacrisis capitalista lejos de haberdesaparecido se profundiza día a día. Laimposibilidad por parte de la burguesíade satisfacer todas las demandaspopulares y pequeño burguesas abrenun escenario de difícil gobernabilidad,razón por la cual se auto-reclamanunidad de clase. Desde este modestoespacio pensamos que la últimacontienda electoral del año, lejos depresentarse como democráticas por lairrupción en escena de dos nuevoscontrincantes –Podemos y Ciudadanos-,son el primer paso hacia laconformación de un gobierno desalvación estatal.

Tampoco creemos que sea casual quebajo la base aérea de Torrejón, a 20km.de Madrid, la OTAN haya construido elbúnker bajo tierra más grande delEstado capaz de soportar los mayoresimpactos de bombas. Como tampocoque el general español García Servetsea uno de los responsables de los doscentros de operaciones aéreas de laOTAN. La península ibérica esimportante para el Imperio por suubicación geográfica y por ser, en parte,una buena llave de entrada aLatinoamérica donde los lazoslingüísticos y culturales son muycercanos, además de ser desde Francoun aliado dócil y decidido a llevar larepresión de la disidencia hasta el GAL,brazo clandestino de la OTAN.

En Catalunya la conformación de ungobierno que camine hacia la RepúblicaCatalana parece tener un obstáculoclaro: Artur Mas. Es por eso queadvertimos que el estapismo consisteen separar la tareas “democráticas”, o“burguesas”, o “agrarias”, o de

“liberación nacional”, de las tareasespecíficamente socialistas. De ahínuestra sorpresa en la anterior editorialante posibilidad de acuerdo con JxS siel President era una persona deconsenso para la CUP como por ejemploRomeva. Porque como dijera el Che ensu mensaje a los “Pueblos del mundo através de la Tricontinental”: “lasburguesías autóctonas han perdidotoda capacidad de oposición alimperialismo –si alguna vez la tuvieron-y sólo forman su furgón de cola.“

El 10 de diciembre se cumplió un añomás de la Declaración Universal de losDerechos Humanos (DUDH),documento declarativo adoptado por laAsamblea General de Naciones Unidasen 1948.

En un momento histórico atravesadopor numerosos conflictos armados quedejan miles de muertos y refugiados.Un momento en el cual el avance de laspolíticas neoliberales capitalistasarrasan con las conquistas yconcesiones sociales dejando miles defamilias empobrecidas. En un momentoen el cual nuestra libertad pende de unhilo desde Espineta amb Caragolinspensamos que resulta importante abrirel debate.

Citamos algunos de los Derechosrecogidos en la declaración:

Artículo 1: Todos los seres humanosnacen libres e iguales en dignidad yderechos y, dotados como están derazón y conciencia, deben comportarsefraternalmente los unos con los otros.

9

Artículo 2: Toda persona tiene todoslos derechos y libertades proclamadosen esta Declaración, sin distinciónalguna de raza, color, sexo, idioma,religión, opinión política o de cualquierotra índole, origen nacional o social,posición económica, nacimiento ocualquier otra condición. Además, no sehará distinción alguna fundada en lacondición política, jurídica ointernacional del país o territorio decuya jurisdicción dependa una persona,tanto si se trata de un paísindependiente, como de un territoriobajo administración fiduciaria, noautónomo o sometido a cualquier otralimitación de soberanía.

Artículo 5: Nadie será sometido atorturas ni a penas o tratos crueles,inhumanos o degradantes.

Artículo 22: Toda persona, comomiembro de la sociedad, tiene derechoa la seguridad social, y a obtener,mediante el esfuerzo nacional y lacooperación internacional, habidacuenta de la organización y los recursosde cada Estado, la satisfacción de losderechos económicos, sociales yculturales, indispensables a su dignidady al libre desarrollo de su personalidad.

Artículo 30: Nada en esta Declaraciónpodrá interpretarse en el sentido deque confiere derecho alguno al Estado,a un grupo o a una persona, paraemprender y desarrollar actividades orealizar actos tendientes a la supresiónde cualquiera de los derechos ylibertades proclamados en estaDeclaración.

Los derechos arriba citados, comotambién los no citados, son violados enel momento en que se vuelven unobstáculo para el Capital. El dineromanda. Por lo tanto entendemos que lacontradicción se ha de dirimir en unalucha entre Derecho Burgués y Derecho

Socialista, así lo establece el preámbulode la DUDH que considera “esencial quelos derechos humanos sean protegidospor un régimen de Derecho, a fin deque el hombre no se vea compelido alsupremo recurso de la rebelión contrala tiranía y la opresión”. Pero como “Elderecho no puede ser nunca superior ala estructura económica ni al desarrollocultural de la sociedad por ellacondicionado”[1], lo que quiere decirque la DUDH pierde vigencia en funciónde la fase en la que se encuentre elsistema capitalista, la tarea por laconstrucción de Poder se tornaimpostergable. Retomando las palabrasdel Che: “No hay más cambios quehacer; o revolución socialista ocaricatura de revolución”

Diciembre 2015

[1] Crítica al Programa de Ghota; K.Marx

10

Crónica de la presentación de"Cuando el pueblo se organiza"en Salamanca

Detalles Publicado en Martes, 15 Diciembre 2015 14:19

Categoría: Crónicas Escrito por Red Roja Salamanca

Desde Red Roja Salamanca agradecemos vuestraparticipación en la presentación del libro "Cuando elpueblo se organiza" celebrado el 3 de diciembre en elBar El Rastrel

Agradecemos la ponencia a los miembros delproyecto Errekaleor Bizirik y Ángeles Maestro.Ponencia que trató sobre la situación política yelectoral actual y, como plato fuerte, la presentacióny explicación del proyecto Errekaleor Bizirik.Errekaleor Bizirik nace de la memoria de la matanzadel 3 de marzo de 1976 de 5 obreros durante unajornada de huelga en Gasteiz y las ganas dedesarrollar un proyecto habitacional solidario.Los ponentes describieron sus inicios como okupasde un bloque de edificios deshabitado con un grupode no más de 5 personas hasta el proyecto socialactual en el que viven más de 70 personas y abarcatodo el barrio histórico Errekaleor.Esta experiencia enriqueció a todas las personasasistentes y ejemplifica otra forma de organizaciónsocial para la necesaria creación de poder popular,nunca mejor dicho: barrio.Queremos agradecer a todas las personas que habéiscontribuido a que se pudiera realizar este acto. ¡Nosseguiremos viendo en la lucha!ORGANIZACIÓN, CONCIENCIA, LUCHARed Roja Salamancahttps://www.facebook.com/Red-Roja-Salamanca-1632611960350917/http://www.redroja.net/

11

[Madrid] Miércoles 16:Concentración no a la guerraimperialista

Detalles Publicado en Miércoles, 16 Diciembre 2015 08:38

Categoría: Convocatorias Escrito por Plataforma global contras guerras

El miércoles 16 de diciembre a las 19:30 en la plaza de la Provincia (frenteal Ministerio de Asuntos exteriores) en Madrid.

¡NO A LA GUERRA!¡Ni participación ni colaboración de España en la guerra imperialista!

1. Los atentados de París noshorrorizaron y dejaron consternadospor la barbarie que supone el asesinatode trabajadores y jóvenes en susmomentos de ocio. Apoyándose enaquellos actos terroristas, los gobiernosimperialistas han organizado suagenda. Quieren ocultar que el origende esos atentados fanáticos hay quebuscarlo en la guerra imperialista desaqueo y destrucción de las naciones,de los estados, de sus infraestructuras,que las descoyuntan como naciones ypretenden hacerlas volver a la EdadMedia (ahí están los ejemplos deAfganistán, Libia, Irak, Yemen, Siria…).En ese sentido van también losatentados de Túnez, Estambul, etc. Y laprovocación de derribar aviones rusospor cuenta del imperialismo. Quierenocultar que en su origen el fanatismoyihadista, empezando por Al Qaida ydespués Daesh (ISIS), fue mimado,armado y financiado por las monarquías

del Golfo Pérsico, los EEUU, Turquía,Israel, Reino Unido, etc. Se quiereocultar que es un engendro delimperialismo para destrozar a Siria eIrak. Tapando todo eso dan riendasuelta al racismo, criminalizan amillones de personas por su religión,raza u origen.2. En Madrid hemos sufrido las accionesterroristas y las mentiras. El 11 demarzo de 2004, tres días antes de laselecciones generales, cuando Españaparticipaba en el guerra y ocupación deIrak, las bombas en los trenes decercanías de Madrid fueron seguidaspor las mentiras del PP presidido porAznar, que quiso sacar votos del dolor yla rabia de la población. Sembrósospechas falsas para evitar que sepudiera relacionar el atentado con laintervención de España en Irak. Elpueblo de Madrid y todos los pueblosdel Estado español exigieron la verdady echaron al PP del gobierno.3. Hoy de nuevo los gobiernos procuranutilizar el dolor causado por elterrorismo yihadista para que laspoblaciones les apoyen y así imponerlos recortes y la guerra para capear lacrisis capitalista a costa de lostrabajadores y de los pueblos. Pero hoycomo entonces ningún gobiernoimperialista es capaz de controlar todaslas consecuencias de su políticamilitarista y belicista. Por eso elgobierno de Rajoy intenta ocultar hastadespués de las elecciones del 20 dediciembre sus compromisos departicipar en la carrera belicista comoexigen con urgencia Francia, la UniónEuropea y la OTAN.4. El yugo imperialista del capitalfinanciero es cada vez más onerosopara todos los países, y hay algo quecada vez es más claro a los ojos detodos: los que en nuestros paísesimponen paro, precariedad y recortesen enseñanza, sanidad o pensiones, los

12

que privatizan servicios públicos yrecortan libertades y derechoslaborales, sindicales y políticos, son losmismos que organizan la guerra dedestrucción de las naciones. Y así comola clase obrera tiene todo el derecho adefenderse de los ataques eimposiciones del gobierno de Rajoy,también los pueblos y sus gobiernos,como el pueblo sirio, tienen derecho atener ayuda para defenderse de laagresión exterior defendiendo susoberanía y su independencia nacional.5 . Ni Rajoy ni las candidaturas delPSOE, Ciudadanos y Podemos quierenque se hable de los planes departicipación en la guerra. El “PactoAntiyihadista” firmado entre otros porPP, PSOE y Ciudadanos en presencia dePablo Iglesias, es un pacto para laintervención y participación en la guerraimperialista contra los pueblos delCercano Oriente y África, y Siria enprimer lugar, tal como han señalado lasmaniobras organizadas por la OTAN enel estrecho de Gibraltar. Ese es el planpara después del 20 de diciembre,cuando hayan pasado las elecciones,pero en el momento presente es unpacto de silencio sobre los bombardeos,sobre la guerra y la intervención en losasuntos de países soberanos.Rajoyy sucampaña temen que les ocurra lo queen 2004, tres días antes de laselecciones, cuando la clase obrera ytoda la ciudadanía se percató delengaño, y estableció una relación decausa a efecto entre los atentados enlos trenes y la participación delgobierno del PP en la guerra de Irak.Nosotros, como Plataforma globalcontra las guerras, tenemos laobligación de alertar a los trabajadores,a las organizaciones políticas ysindicales, a los movimientos sociales ya todos los demócratas sobre lo queestá en juego y por eso llamamos a una

CONCENTRACIÓN ANTE EL

MINISTERIO DE ASUNTOSEXTERIORES EL 16 DE DICIEMBRE, ALAS 19,30 H.CONTRA LA GUERRA, CONTRA LAPARTICIPACIÓN DE ESPAÑA EN LAMISMA,CONTRA LA UTILIZACIÓN DE LASBASES ESPAÑOLAS,CONTRA TODO TIPO DECOOPERACIÓN ESPAÑOLA EN LAGUERRA IMPERIALISTAPLATAFORMA GLOBAL CONTRA LASGUERRAS

13

[Madrid] Manifestación: "Alfon: ¡6meses sin ti, 6 meses contigo!"

Detalles Publicado en Jueves, 17 Diciembre 2015 11:41

Categoría: Convocatorias

Escrito por Red Roja Madrid

Jueves 17 de diciembre a las 19:00 en Madrid, desde el <Metro> Buenos Aireshasta la junta municipal de Vallecas.

14

NOTICIAS EXTERNAS

Contexto del debate y debate delcontexto (III), las eleccionesdel 20-D como ejemplo

Detalles Publicado en Martes, 15 Diciembre 2015 08:17

Categoría: Noticias externas Escrito por Petri Rekabarren

Se ha iniciado ya la primera fase deldebate Abian. Como caracteriza anuestro colectivo, huimos de larumorología y nos basamosexclusivamente en aquellasinformaciones que hemos contrastado,por lo que no vamos a dar pábulo a lasdistintas versiones que circulan sobre elnúmero de asistentes en las asambleasde herrialde. Esperemos que su cuantíaaumente según se intensifique yprofundice el debate por entre lamilitancia de la izquierda abertzale ensu conjunto. Sería una alarma contintes dramáticos el que se incrementepoco la participación de la militanciaporque eso significaría varias cosassobre las que no vamos a hacerconjeturas porque necesitamosdisponer de más datos. Tal vezintuyendo que esto podría ocurrir, eltalde organizador ha hecho unassignificativas preguntas a las y losparticipantes, que luego analizaremosbrevemente.

Ahora queremos analizar el contextoinmediato, o si se quiere la coyunturalarga, que influirá de un modo u otro enel debate Abian. Nos referimos, comoes obvio, a las elecciones estatales del20-D y al documento de Sortu En laselecciones españolas, sumar fuerzaspara consolidar y acelerar el proceso

independentista del 26 de noviembre de2015. Algunas cosas llaman la atenciónde este documento:

Una, en ningún momento se hace lamínima valoración de la efectividadpolítica del cuatrienio institucional queacaba que concluir. La aplastantemayoría del PP más el españolismo delPSOE, de UPyD y de otras fuerzaspolíticas, ha sido una apisonadoracontra los derechos nacionales ysociales de los pueblos y clasesoprimidas. La involución centralista yantidemocrática habida en estecuatrienio ha tenido en el Parlamentoespañol una de sus decisivas bazaslegitimadoras. Hubiera sido convenienteque Sortu hubiese hecho algunareferencia a lo realizado en ese tiempo.¿O no ha habido nada positivo? ¿No hahabido fallos y errores, obstáculosinsuperables que han limitado lasesperanzas iniciales?

Dos, si bien se reconoce que a corto ymedio plazo se deberán superarenormes retos en la acciónparlamentaria, y si también se reconoceque ha habido una clara marcha atrásde las fuerzas estatales quereivindicaban una rupturaconstitucional, sin embargo no seexplica lo mínimo sobre cómo va asuperarse el gran silencio mediático queimpide conocer qué se hace en Madridexcepto en los muy pocos minutos queduran algunas intervención colgadas enalgunas páginas web. La poquísimamovilización en la calle y la nulaformación política y teórica interna aSortu han terminado de cerrar el cepodel silencio y del desconocimiento.Estas y otras razones explican que cadavez más militancia se pregunte algológico que la actual dirección de Sortu

15

admite en su documento con estaspalabras: «A Madrid… ¿Para qué?».Pero la respuesta que ofrece es a la vezdecepcionante y peligrosa.

Tres, decepcionante porque no se danobjetivos políticos concretos exceptovaguedades y buena voluntad. ¿Quéprograma básico tiene Sortu parasiquiera resumirlo en breves puntos eneste documento en el que se pide elvoto para EH Bildu? ¿O Sortu no tieneun programa más radical y pleno decontenido social, popular y de clase queel de EH Bildu? Una cosa es EH Bildu,pero otra es Sortu a la que se suponeque debería ir por delante de EH Bilduen la conciencia y preparación de sumilitancia comparada con la de lacoalición electoral.

Cuatro, peligrosa porque, además delos efectos negativos que tiene todaindefinición, en el documento se da unpaso muy peligroso al rechazarabsolutamente lo realizado en loscuarenta años anteriores, leamos:

En estas elecciones se va adar una confrontación entredos modelos: por una parte, elmodelo de quienes quierenseguir con las recetasfracasadas de estos últimoscuarenta años, desdeposiciones situadas más a laizquierda o más a la derecha;por otra parte, el modelo queproponen las fuerzassoberanistas.

¿En qué han fracasado las «recetasizquierdistas»? No nos lo dicen. Se echala piedra pero se esconde la mano,táctica frecuente en la actual direcciónde Sortu. Visto el asunto desde laizquierda abertzale amplia e histórica, siSortu existe hoy es graciasprecisamente a esa izquierda que nuncase ha arrodillado como sí lo hicieron

fuerzas que ahora codirigen EH Bildu.Con esta acusación no asentada teóricani políticamente, tampoco éticamente,la actual dirección de Sortu emponzoña¿sin quererlo? el debate Abian alreforzar la separación entre «malos», laizquierda supuestamente fracasada, y«buenos», los que aceptaron laespañola Ley de Partidos.

Cinco, el ataque a la izquierda vienereforzado por el hecho de que en eldocumento no aparece el concepto de«socialismo». Se habla una vez, una,de izquierda independentista y variasmás de izquierda Abertzale, deciudadanía, de pueblo eindependentismo en abstracto, de«justicia social» y también varias vecesde «paz». Hay que reconocer que laclara presencia de la reivindicación dela libertad para los y las prisionerasvascas es una agradable sorpresaprobablemente forzada por el crecientemalestar de base sobre esa crucialreivindicación como se está viendo conla consigna de la Amnistía. Pues bien, laausencia de contenido social, decontenido de pueblo trabajador y declase obrera, y la dominancia de unaideología interclasista expresasupremacía de EH Bildu sobre Sortu,que debería ser una organizaciónrevolucionaria con un programaestratégicos que explique las tácticasque su militancia ha de defender en EHBildu.

Y seis, la naturaleza secundaria deSortu con respecto a EH Bilduimposibilita que sus llamamientos a lamovilización popular para aumentar lafuerza electoral puedan engarzar conlas ansias y necesidades socialescotidianas de las franjas populares,trabajadoras y obreras, en cualquierade sus multidivisiones, con débil o nulaconciencia específicamente vasca. Lacompetencia electoral de Podemos está

16

basada entre otras razones también enestas cuatro: un eclecticismomultiidentitario que disfraza sunacionalismo español, un mensajesocial en apariencia más «moderno» yabarcador que el de EH Bildu, la muyfloja «competencia» que le hace Sortuy el conjunto que la izquierda abertzale,y el infinitamente superior apoyomediático.

El documento de la actual dirección deSortu impacta de lleno en eldebate Abian reforzando la ideologíareformista de una parte de la izquierdaabertzale en sentido amplio. El contextopolítico del debate, en este caso elelectoral, influye en el debate sobre elcontexto de Euskal Herria, que es labase para el debate deAbian sobre laestrategia del conjunto de la izquierdaen su totalidad. Ninguna estrategiapuede elaborarse si no se parte de unavisión común de las tendencias defondo que determinan por largo tiempoel contexto de opresión nacional,explotación de clase y dominaciónpatriarcal.

Teniendo esto en cuenta y considerandola importancia del debate Abian para elfuturo de la izquierda independentista,pensamos que lo mejor es poner adisposición pública el cuestionario queel talde organizador del debate pasó alos y las participantes. La intenciónnuestra es doble: mostrar queefectivamente quiere impulsarse undebate sobre la identidad misma de laizquierda abertzale y mostrar ladiferencia en calidad del cuestionariocon el grueso de los textos elaboradospor Sortu. Ambos contrastes nosindicarán como mínimo tres cosas: elmomento delicado por el que transita elMLNV, la importancia de participarconstructivamente desde «fuera» odesde «dentro» -léase el Contexto deldebate y debate del contexto (II)-, y la

decisiva importancia que tiene realizaruna especie de «control obrero ypopular» -es un símil- delprocesoAbian para impedir desde elprincipio que se materialice de algunaforma la histórica tendencia objetiva ala suplantación burocrática de lavoluntad colectiva de la militancia. Nosentendemos.

DEBATE ABIAN

Desde Zutik Euskal Herriahasta la vía actual: valoración

Apartado:

Acerca de la evolución generaldel proceso de liberación(estrategias renovadas, basesestablecidas, ámbitos detrabajo, líneas…)

Acerca de la actividad de laIzquierda Abertzale (en lo queconcierne a su actividadpolítica, sobre sufuncionamiento…)

Dónde nos encontramos?

Apartado:

Reflexión sobre la situaciónque vivimos hoy en día

Posición de la IzquierdaAbertzale en este contexto

Consecuencias Principales:asuntos a resolver, problemasa solucionar

A dónde nos dirigimos?Renovación de nuestraestrategia

Apartado:

Eje principal de la estrategia

17

Bases del proceso/movimientoindependentista

Proyecto político (bases de laestrategia, líneas y desarrollodinámico)

La Izquierda Abertzalerenovada

Apartado:

Definición

Valores esenciales

Posicionamiento (con miras ala sociedad, al frente amplio,al frente social…)

Organización y dinámicas

Petri RekabarrenTexto completo en:http://www.lahaine.org/contexto-del-debate-y-debate

18

Protesta en la embajada deKazajstán

Detalles Publicado en Miércoles, 16 Diciembre 2015 10:49

Categoría: Noticias externas Escrito por KKE

Cuatro años después del ataquesangriento de las fuerzas de represiónde Kazajstán contra los trabajadoreshuelguistas en la ciudad de Zhanaozen,las autoridades de Kazajstán hanprohibido al Partido Comunista. Ladelegación del KKE encabezada porKostas Papadakis, miembro del ComitéCentral y eurodiputado del KKE, el 14de diciembre de 2015 llevó a cabo unaprotesta en la embajada de Kazajstánen Atenas y entregó la siguiente cartade protesta:

Este diciembre se cumplen cuatro añosdesde que las fuerzas de represión deKazajstán dispararon contra loshuelguistas que manifestaban en laciudad de Zhanaozen. Los trabajadoresestaban llevando a cabo una luchahuelguista dura y larga por susderechos. Este ataque causó la muertey lesiones de decenas de huelguistas yun pogromo de persecuciones contradecenas de luchadores.

En 2011 el KKE había condenado estecrimen antiobrero que, veinte añosdespués del derrocamiento y ladisolución de la URSS, demostró cuálexactamente es la “democracia” y la“libertad” que se impuso a los pueblosde la antigua URSS. Es la libertad y laagresividad del gran capital que seacompaña de la explotación, la opresiónde la clase obrera, el desempleo, lapobreza y la represión de las luchaspopulares.

Hoy, cuatro años después de lamasacre, las autoridades de Kazajstánhan ilegalizado el Partido Comunista deKazajstán, mientras además hanaprobado una serie de leyespromoviendo el control asfixiante de lossindicatos obreros por el gobierno ycreando la base para nuevaspersecuciones contra las luchas obrerascon cargos de “incitación al odio social”,de “incitación a la huelga” etc.

Este acontecimiento muestra que lasmedidas de restricción y abolición de laactividad de los comunistas van demano con el resto de la legislación ycon la ofensiva contra los derechos ylas conquistas de la clase obrera.

El KKE denuncia estos actosantiobreros, antipopulares yantidemocráticos por parte de lasautoridades de Kazajstán y exige suderogación inmediata.

Expresa su solidaridad con loscomunistas y con el movimiento obrerocon orientación de clase en Kazajstán.

¡Manos fuera de los comunistas!

El anticomunismo y la represión delmovimiento obrero no pasarán.

La Sección de RelacionesInternacionales del CC del KKE

19

¡Por ahora!

Detalles Publicado en Miércoles, 16 Diciembre 2015 11:39

Categoría: Noticias externas Escrito por Luis Britto

No hubo derrota popular más dura queel 27 de febrero de 1989. Al rebelarsecontra el Paquete Económico del FondoMonetario Internacional, millares fueronasesinados en las calles, sin queizquierda ni oficialidad patrióticapudieran coordinar esfuerzos paradefenderlos. Casi tan grave como laprecedente fue la derrota del 4 defebrero de 1992. Ni masas ni izquierdalograron organizar movilizaciones en suapoyo; decenas de militares patrióticosperdieron vidas o carreras; el triunfo dela derecha parecía definitivo. Por ahora.No nos engañemos.

La disputa por el poder político enVenezuela es sólo un medio para elcontrol de la quinta parte de loshidrocarburos del planeta. En esa luchala oposición acaba de obtener 112 de167 escaños en la Asamblea Nacional.Tres de ellos corresponden arepresentantes indígenas, a quienes elbolivarianismo concedió más derechosque cualquier otro gobierno. Son másde las 2/3 y las 3/5 partes que laConstitución exige para medidas degravedad extrema. No corresponden aun crecimiento de la derecha, que en laelección presidencial de 2013 obtuvo7.363.980 sufragios y ahora junta7.707.322, apenas un 4,22% más. Setrata de una abstención del votobolivariano ante la inacción del gobiernocontra corruptos, acaparadores yespeculadores.

En Los cuentos del Arañero narra Hugo

Rafael Chávez que Fidel le dijo: “Mira,una conclusión que he sacado, tú dijisteen el discurso...”. Y peló por el discurso,el discurso mío lo tenía completico, y unresumen, y analizado por su propialetra, notas y números. Me dijo: “Túdijiste en tu discurso una frase, unacifra, que hace diez años había enVenezuela seiscientos mil estudiantesuniversitarios, hoy hay dos millonescuatrocientos mil”. Eso es cierto, uncrecimiento de cuatrocientos por ciento.Pero él tenía una lista larga de avancesen educación, de salud, todo lo quehemos logrado, los avances sociales enestos diez años. Y me dijo: “He sacadouna conclusión, Chávez. NingunaRevolución que yo conozca, ni lacubana, logró tanto por su pueblo en losocial, sobre todo en tan poco tiempocomo la Revolución Bolivariana”.¿Saben cuál es la segunda? Así me lodijo: “He concluido que ustedes noquieren sacarle provecho político aestos avances sociales”.

Como en tantas otras cosas, Fidel teníarazón. En Venezuela arrastramos unatremenda carencia de formaciónideológica. No ha habido experienciasconsistentes de escuelas de formaciónde cuadros. Se ha entregado al pueblotodo: atención médica gratuita,alimentos, medicinas y combustiblesubsidiados y 900.000 viviendasequipadas en los últimos años, 350.000pensiones, millares de taxis nuevos,computadoras para los cursantes deeducación Primaria y tablets para losestudiantes de Educación Superior, lacual es casi toda gratuita. Por falta deuna campaña educativa, una parte delpueblo ha llegado a creer que todo esocae del cielo, que no presupone unarduo trabajo ni hay que defenderlo,que podrá superarlo el primerdemagogo neoliberal que cambiepromesas por votos. A la abstención del

20

gobierno de combatir corruptos,especuladores y acaparadorescorrespondió la abstención del pueblode votar.

Pero la ultraderecha trabajaincesantemente con sus errores a favorde la izquierda. Falta un año para laselecciones de gobernadores yAsambleas Legislativas de los estados.Durante ese año escaso la derechaproseguirá su ininterrumpida acción de17 años para la destrucción del poderbolivariano. Alegará que la derrota delos bolivarianos es plebiscito que debeobligar a la renuncia del Presidente;convocará contra éste un referendorevocatorio; destituirá vicepresidentes yministros mediante votos de censura;negará la sanción para la Ley dePresupuesto y créditos adicionales;derogará la Ley habilitante y todas lasque consagren beneficios sociales;negará la autorización para celebrarcontratos de interés nacional; negarápermiso para designar a los jefes de lasmisiones diplomáticas permanentes.Nombrará nuevos miembros del TSJ,nuevos rectores del CNE y nuevos fiscalgeneral, contralor y defensor delpueblo, en cuanto venza el período delos actuales titulares o éstos seandestituidos con cualquier pretexto.Legislará la restitución a sus cargos consalarios caídos de la Nómina Mayor dePDVSA que intentó destruir la empresa.Dispondrá la reprivatización de todaslas empresas estratégicasnacionalizadas. Intentará destituir alPresidente con recursos que nodetallamos para no darle ideas.

Pero en el año que falta para laselecciones de gobernadores yAsambleas Legislativas estadales, laderecha puede ahuyentar todos losvotos que ha obtenido con engañoaplicando de nuevo las medidasneoliberales que le quitaron el poder y

que no puede dejar de aplicar.Continuará subiendo los precios hastahacerlos incosteables, acaparando,desapareciendo bienes, especulando.Oportunas leyes anularán lasprestaciones sociales de lostrabajadores, consagrarán los despidosa capricho del patrón y restableceránlos créditos indexados, con interesessobre los intereses. Otras normasliberarán precios, alquileres, y tasas deinterés, aniquilarán progresivamente laeducación gratuita, eliminaransubsidios, dispondrán el fin de lasMisiones y reformularán el Presupuestopara reducir en más de la mitad el 61%del egreso público que hoy se dedica ainversión social. Leyes de amnistíadevolverán la libertad a terroristas,corruptos, sicarios, delincuentesbancarios y paramilitares.

La parapolítica impune pasará a ocuparun sitio normal en el cuadroinstitucional, lista para crear el cuadrode confrontación violenta que sirva depretexto para una intervención foránea.La falta de sanción para corruptos,especuladores y contrabandistas deextracción puede así acarrear la pérdidade Venezuela y la de América Latina¡Qué cara, qué incomparablementecostosa nos está saliendo la impunidadde esos compañeritos!

Antes que preguntarnos qué planea laderecha, resolvamos qué deben hacerlas fuerzas progresistas.

Primero que todo: ejercer el derecho deveto presidencial contra leyes quedestruyan derechos sociales oinstituciones indispensables para lasoberanía.

Segundo: terminar con la impunidad decorruptos, acaparadores, especuladoresy contrabandistas de extracción,sancionándolos en forma ejemplar eimplacable, para probar al electoradoque se abstuvo que no hay complicidad

21

entre esos delincuentes y el gobierno.

Tercero, reformar el aparatocomunicacional que está en su poderpara explicar de manera eficaz alpueblo el verdadero sentido y lasventajas del socialismo, y hacerlepatente lo que el neoliberalismo learrebatará.

Cuarto, poner en pie de luchamovimientos sociales [comunas],sindicatos y otras organizaciones contrala venidera arremetida neoliberal, quese traducirá en despidos masivos, retirode derechos laborales y de pensiones.

Quinto, hacer valer la disposiciónconstitucional que pauta que lasconquistas sociales son irreversibles.

Sexto, extremar las medidas policialesy de seguridad contra elparamilitarismo, que ya se perfila comoel brazo armado del neoliberalismo.

Séptimo, iniciar una profundareestructuración del Partido SocialistaUnido de Venezuela y de otrasorganizaciones del Polo Patriótico, paracorregir fallas, ineficiencias,burocratismos y usos ventajistas delpoder.

Octavo, desechar radicalmente la ideade pactos o componendas“pragmáticas” con el empresariado y laderecha, en vista de los resultadoscatastróficos de la convivencia hastaahora aplicada.

Noveno, reforzar la formaciónideológica de los militantes, y la delpueblo en general.

Décimo: predicar con el másconvincente de los argumentos: elejemplo.

http://luisbrittogarcia.blogspot.com

22

Hablemos de violencia

Detalles Publicado en Viernes, 18 Diciembre2015 08:44

Categoría: Noticias externas Escrito por Javier Trasancos

"Al río que todo lo arranca lo llamanviolento, pero nadie llama violento allecho que lo oprime.”

Vuelvo a comenzar un artículo con unacita del gran dramaturgo Bertolt Brecht.

Y es que, como ya sabrás, un chaval de17 años le ha propinado unremoquete al presidente del gobiernopues todos los medios se hanapresurado a difundir la noticia y, comosi de una competición se tratara, buscartoda la información posible paraconfeccionarle un perfil político ypersonal con el que la opinión pública loidentifique.

Les ha faltado tiempo para calificarlocomo un “enfermo mental”, “conflictivo”o “antifascista aficionado delPontevedra C.F.” (indispensable estoúltimo). ¿No te recuerda al asesinato deJimmy? Me pregunto cuánto tardaránen sacar el titular “Rajoy no habíadenunciado”, a no, perdón, que ésto noes un caso de violencia machista.

Como era de esperar, un episodio así haincendiado las redes sociales, en lascuales, uno de los principales debatesha surgido a raíz de los tuits de ciertaspersonas y organizaciones quecondenaban la acción en sí y afirmabanque “la violencia nunca estabajustificada”, “en democracia no cabe laviolencia” o “la democracia está porencima de la violencia”. Como porejemplo Pedro Sánchez, candidato a lapresidencia del Gobierno español por el

PSOE, la cuenta oficial de Podemos yotros numerosos nombres delpanorama político estatal.

La disputa consistía en la doble moralde estas personas a la hora decondenar o justificar la violencia. Porejemplo, Pedro Sánchez, ¿por quéafirma que la violencia nunca estájustificada cuando se presenta comocandidato a la presidencia del gobiernopor un partido que ha cometidoterrorismo de Estado, apoya al régimensionista de Israel y ha acelerado elproceso para efectuar los desahucios?¿Por qué no condena también lascargas en las manifestaciones o lastorturas en las comisarías? ¿YPodemos? ¿Por qué declara que endemocracia no hay cabida para laviolencia cuando lleva al responsable delos bombardeos de Libia de cabeza delista por Zaragoza? ¿Y en Cádiz por quélleva en su lista a un Guardia Civil quese ha declarado a favor de las pelotasde goma? ¿Acaso esto no es violenciatambién? Lo mismo es que me estoyequivocando en mi planteamiento y loque tendría que preguntar es si deverdad ésto es una democracia.

Y aquí es cuando yo decido seleccionaresta cita para el artículo. Porque esmuy fácil condenar a un menor que haagredido al presidente del gobierno,seguramente sin plantearse bien lo quehacía, porque no tiene ni pies nicabeza. Pero, ¿cuándo se condena a unEstado que ejerce la violencia cada día?En cada desahucio, en cada devoluciónen caliente, en cada denuncia por malostratos que no supone ninguna solución,en cada vulneración de los derechos delas trabajadoras, en cada arma vendidaa Israel, etc. En todos estos casos seestá ejerciendo violencia por parte del

23

Estado. Y es que, la violencia está muylejos de ser un hecho fenoménico enuna sociedad con Estado. Es todo locontrario, forma parte de su naturaleza.Y si no, ¿qué es un estado? Engels, ensu obra “El origen de la familia, lapropiedad privada y el Estado” lodescribía así:

“El Estado no es, en modo alguno, unPoder impuesto desde fuera a lasociedad; ni es tampoco ‘la realidad dela idea moral’, ‘la imagen y la realidadde la razón’, como afirma Hegel. ElEstado es, más bien, un producto de lasociedad al llegar a una determinadafase de desarrollo; es la confesión deque esta sociedad se ha enredadoconsigo misma en una contradiccióninsoluble, se ha dividido enantagonismos irreconciliables, que ellaes impotente para conjurar. Y para queestos antagonismos, estas clases conintereses económicos en pugna, no sedevoren a sí mismas y no devoren a lasociedad en una lucha estéril, para esose hizo necesario un Poder situado,aparentemente, por encima de lasociedad y llamado a amortiguar elconflicto, a mantenerlo dentro de loslímites del ‘orden’. Y este Poder, quebrota de la sociedad, pero que secoloca por encima de ella y que sedivorcia cada vez más de ella, es elEstado”.

¿Qué quiere decir con esto? Pues que el Estado es el órgano que está alservicio de la clase dominante y que lesirve a ésta para perpetuar su posiciónprivilegiada en la sociedad medianteaparatos ideológicos o represivos. Paralegitimarlo, nos intentan engañar con laidea de que su función es la conciliar alas clases, tener el mismo papel que unárbitro en un partido de fútbol, cuyotrabajo es que ambos equipos estén enigualdad de condiciones. Ante estatergiversación Lenin escribió esto en “El

Estado y la Revolución”:

“De una parte, los ideólogos burguesesy especialmente los pequeñoburgueses,obligados por la presión de hechoshistóricos indiscutibles a reconocer queel Estado sólo existe allí donde existenlas contradicciones de clase y la luchade clases, “corrigen” a Marx de maneraque el Estado resulta ser el órgano dela conciliación de clases. Según Marx, elEstado no podría ni surgir nimantenerse si fuese posible laconciliación de las clases. Para losprofesores y publicistas mezquinos yfilisteos — ¡que invocan a cada paso enactitud benévola a Marx! — resulta queel Estado es precisamente el queconcilia las clases. Según Marx, elEstado es un órgano de dominación declase, un órgano de opresión de unaclase por otra, es la creación del“orden” que legaliza y afianza estaopresión, amortiguando los choquesentre las clases. En opinión de lospolíticos pequeñoburgueses, el orden esprecisamente la conciliación de lasclases y no la opresión de una clase porotra. Amortiguar los choques significapara ellos conciliar y no privar a lasclases oprimidas de ciertos medios yprocedimientos de lucha para elderrocamiento de los opresores.”

Por tanto, se podría decir que ejercer laviolencia es la función de un Estado.Ejercer esa violencia con un propósito:mantener un orden social concreto en elcual, los empresarios y banqueros esténen una situación de privilegio frentea las trabajadoras.

Esa violencia se ve reflejada de dosformas. De forma ideológica,naturalizando el orden establecido. Éstose da por ejemplo en el sistemaeducativo, la producción artística, losmedios de comunicación, etc. Y deforma represiva, mediante lasdetenciones políticas, la ilegalización de

24

organizaciones, el terrorismo de Estado,y demás prácticas que se llevan a cabocada día en todos los Estados delmundo. Quizás haya alguien que pienseque esa violencia ideológica no sea realpero, me pregunto ¿Acaso no esviolencia manipular a las personas paraque piensen en contra de sus intereses?Haciéndoles pensar que son lasculpables de su desahucio, por ejemplo,produciéndoles un sentimiento deculpabilidad que les conducirá a un másque probable suicidio.

Por tanto, como parte de esa violenciaideológica, el Estado se encargará dehacer ver la violencia que no sirve a susintereses como algo necesariamentecondenable y naturalizará a ojos de lasociedad su propia violencia. A grandesrasgos, podemos afirmar que lanecesidad primaria de un Estado es elmonopolio de la violencia paramantener a una clase social en el poder.En el caso de nuestro Estado, a lasoligarquías empresariales y banqueros.Como dijo el defensor de los derechosde los negros en Estados Unidos,Malcolm X: “Si no estáis prevenidosante los Medios de Comunicación,os harán amar al opresor y odiar aloprimido”.

Javier Trasancos para A Jierro 24Horas

25

Venezuela: un análisisobjetivo imprescindible

Detalles Publicado en Viernes, 18 Diciembre2015 10:56

Categoría: Noticias externas Escrito por Carlos Santa María

Para amplios sectores ideológicamentecomprometidos con la revoluciónbolivariana ha sido un golpe fuerte losresultados de estas elecciones debido ala contundencia que ha obtenido laoposición.

Alcanzar una mayoría simple que podríaescalar a un nivel calificado puedesignificar un cambio profundo en laorientación dada por el gobierno deNicolás Maduro, poniendo en riesgo losbeneficios alcanzados por los sectoresmás desfavorecidos.

¿Cuáles son las causas deestos resultados?Naturalmente existen un núcleo integralde factores, aunque puede serindicados coyunturalmente cincoelementos que deben ser medidos ensu real influencia: la creación de unaclase media mucho más numerosa, lacampaña mediática inmensurable, elbloqueo económico integral, la falta depolitización de un proyecto bolivariano,una conducción gubernamental condebilidades técnico políticas evidentes.

La existencia mayoritaria de una clasesocial que no se considera pobre y, a suvez, posee como aspiración el consumo,es una realidad evidente. Este sectorsocial carece de una ideologíaconsistente que impulse sueños depatria y sus intereses están más ligados

a situaciones humanas concretas:acceso directo a los bienes de consumoy alimentación, seguridad en locotidiano, estabilidad en las relacionescomunitarias o societales, conforthabitacional y recreación tecnologizada.Es decir una tranquilidad armónicaincluso aunque sea con alto costoeconómico e implique un trabajo duro.

Las necesidades, entonces, nodependen del modelo sino de su ofertay a quien lo otorgue dan su apoyo. Eneste sentido, la ideología consciente noes su factor decisorio.

La campaña mediática de la oposición,que alcanza en el espectro nacionalcerca del 72% de influencia por sobre elgobierno, evidenciando unadesproporción excesiva, incidenotablemente en la percepción deresponsabilidad sobre los problemasque afectan a la nación de tal suerteque los pensamientos se ven orientadosa través de una estrategia que insisteen la “dictadura” del régimen. Ladeformación de la realidad es un factordeterminante, lo cual no implica que elsentir de amplios sectores no seaexpresado en estos medios y debe sertomado en cuenta.

Indiscutiblemente se ha comprobadoque la intervención financiera enprocesos políticos de las nacioneslatinoamericanas es trascendental. Si seune a un boicot alimentario y deproductos de primera necesidad selogra un efecto perverso cual esmodificar la conducta social de talsuerte que la esperanza radica en lograrque las colas sean detenidas lo antesposible y que los productos vuelvan aaparecer. La experiencia chilena entregala confirmación dado que un ampliosector apoyó la dictadura pues noresistía la búsqueda diaria, incesante,de lo imprescindible.

26

No basta con entregar un beneficio alpueblo. Debe estar acompañado de unproceso de concientización sobre laimportancia de los derechos como basede una sociedad justa. Ha sidoratificado en elecciones que la genteque recibe estos beneficios muchasveces vota en forma de castigo contraquien se lo ha otorgado. El mismoproyecto de jubilación que supera a losfondos privados no es comprendido ensu exacta significación y al perderlosólo se traduce en la queja comocomportamiento aceptable.

Politizar, es decir, construir concienciasobre lo que implica un modelobolivariano requiere una laborpermanente por encima de la denuncia.

Indiscutiblemente no es correctoatribuir sólo a la oposición el resultadodesfavorable sino que es urgente unarectificación a través de un serioproceso de análisis que integre acientíficos del más amplio espectro paracomprender objetivamente los errorescometidos, escuchando además la vozpopular que usualmente es la expresiónde un sentir que debe sopesarse coninterés: desde las bases protagónicasse expresa lo que ocurre y espertinente u obligatorio tomar enconsideración dichas propuestas. Noescuchar ni prevenir es erróneo.

¿Qué ocurrirá ahora?Los hechos superan las interpretacionespues todas las amenazas de lo queocurriría en Venezuela no se han dado…aunque surtieron efecto atemorizante.

La solvente victoria de la oposicióntraducida en su composiciónmayoritaria en la Asamblea Nacionalconlleva una lucha que se incentivarápues dichas cifras significarán unatensión para cambiar el proyectobolivariano en su esencia, conduciendoel país hacia el modelo neoliberal.

Esto implicará la persistenciaideopolítica y mediática para debilitar elgobierno del presidente Maduro, elcambio de la normatividad legal con elfin de llegar a una modificación dereglas que puedan alterar laConstitución, la presentación dereferendos que conduzcan si es factiblefinalmente a revocar la dirigencianacional, todo lo que puede traducirseen una polarización difícil de prever ensus consecuencias.

Lo cierto es que el gobierno bolivarianodebe realizar obligatoriamente unareflexión teórica y práctica sobre losresultados sin culpar exclusivamente ala oposición o a la intervención foránea(que existe obviamente), sino queasumiendo una estrategia analítica parael presente inmediato y próximo que derepuestas a las exigencias sociales deuna mayoría silenciosa que votó enforma de castigo al proyecto seguido.

Sin embargo, lo trascendental es que silos principios de la revoluciónbolivariana siguen persistiendo en laconciencia colectiva en tanto derechospara la mayoría y con plenitud en laejecución de políticas de justezaintegral, no cabe su eliminación sino laprofundización racional que proveadichos derechos a través de unapráctica solidaria, incluyente de todoslos sectores sociales y evaluada conprecisión objetiva, que logre superar losobstáculos que se han presentado en loeconómico, mediático y políticopreferentemente.

De ello dependerá la fortaleza delmodelo y su futuro promisorio.

27

Conozca los crímenes y laviolación de DerechosHumanos cometidos por laOTAN

Detalles Publicado en Viernes, 18 Diciembre2015 14:43

Categoría: Noticias externas Escrito por HV

La Organización del Tratado delAtlántico Norte, tiene 66 años deexistencia. Esta organización dirige ydirigió operaciones que han violado losderechos humanos de muchospueblos.También denominada la Alianzadel Atlántico o del Atlántico Norte, esuna pacto militar intergubernamentalsustentado en el Tratado del AtlánticoNorte firmado el 4 de abril de 1949.

Nació con la firma del Tratado deWashington de 1949, diez países deambos lados del Atlántico (Bélgica,Canadá, Dinamarca, Estados Unidos,Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo,Noruega, Países Bajos, Portugal y ReinoUnido) se comprometieron a defendersemutuamente en caso de una agresiónexterna armada contra cualquiera delos países que los conforman.

A continuación ofrecemos un repaso dela historia de la OTAN, y su instintomercenario, a propósito de los lamaniobras del organismo y su posturaante diferentes conflictos que se hansuscitado y donde intervienen-arbitrariamente-, los Estados que laconforman, obrar hostilmente contradiversos estados alrededor del mundoen su afán de evitar cualquier oposiciónante ellos, en términos ideológicos,militares, o comerciales, constituye unade sus principales premisas.

Otrora habrían de declararse losdefensores ante el enemigo soviético yprincipales opositores al avance delcomunismo en el mundo, hoy el papelde Rusia en el escenario global, ladefensa de muchos gobiernos por unmundo multipolar y el avance de losgobiernos progresistas constituyen suprincipal preocupación y flanco deataque.

Conozca los crímenes de laOTANEn la guerra contra Irak, tropasestadounidenses y británicas invadieronel país asumiendo -engañosamente-que contaban armas bacteriológicas dedestrucción masiva (Ántrax). Laintervención costó la vida de un millónde personas, aproximadamente 25%mujeres y niños, además de torturas yabusos contra presos, cometidos por laalianza. La Otan utilizó armas químicas,como fósforo blanco, que calcina elcuerpo disolviendo carne y huesos –prohibidas durante la Convención de laONU, en 1980.

Durante la intervención en afganistán,35.000 personas fueron asesinadasdurante los conflictos armados y másde 500.000 se convirtieron enrefugiadas.

En los países de la disuelta Yugoslavia,murieron 5.700 personas, entre ellas400 niños, 7000 civiles fueron heridos(siendo 30% niños y niñas) y 821fueron desaparecidas. Además deinstalaciones militares, también fueatacada la infraestructura civil del país,como puentes, fábricas, centraleseléctricas, líneas de transmisión ytransportes.

En Libia, murieron más de 20.000personas, entre civiles y militares, 350quedaron reducidos a la condición derefugiados. En agosto 2011, el

28

secretario general de la Otan, AndersFogh Rasmussen, afirmó que lasacciones de los aviones de laOrganización no causaron daños a losciviles.

Durante la guerra del Vietnam, lafuerza aérea de EUA efectuó una seriede bombardeos, que provocaronmillares de víctimas entre la poblacióncivil. El napalm, líquido inflamable quearde oxígeno y quema a las personascuando aún están vivas, exterminandoa miles de vietnamitas.

El proceso de transformación yevolución de la OTAN se materializó enla Cumbre de Praga de noviembre de2002, donde se decidió la ampliación dela Alianza a siete nuevos miembros deEuropa Central y Oriental, elevando a26 el número de Aliados. Este procesode ampliación culminaría con laincorporación de Croacia y Albania en2009, hasta alcanzar los 28 miembrosactuales. Tan sólo un año después, enla Cumbre de Lisboa de 2010, seadoptó el Nuevo Concepto Estratégico(NCE), por el que la Alianza se preparapara afrontar los nuevos retos globalesdel Siglo XXI, como el terrorismo, laproliferación nuclear o los ciberataques.Este proceso de transformación de laAlianza ha incidido en buena medida enel ámbito de las capacidades de laOrganización, ámbito en el que Españaha tenido un peso relevante.

Desde los ataques del 11 de septiembrede 2001, en Nueva York, laorganización se concentra en nuevosfocos, enviando tropas a Afganistán einstructores a Irak. Actualmente 28

países integran la Otan, todos europeosy norteamericanos.

La Operación Impensable (OperationUnthinkable) era un plan británico paraatacar a la Unión Soviética. La creacióndel plan fue ordenada por el PrimerMinistro británico Winston Churchill ydesarrollado por las Fuerzas ArmadasBritánicas al final de la Segunda GuerraMundial. El objetivo principal de laoperación declaró lo siguiente:“imponer a Rusia la voluntad de losEstados Unidos y del Imperio Británico”.

La Operación Jungla (en idioma inglés:Operation Jungle) fue el nombre enclave de un programa de los serviciossecretos británicos MI6 desarrolladoentre 1948 y 1955, en los primerosaños de la Guerra Fría, que tenía porobjeto la introducción clandestina deagentes y espías en los países Bálticoscon la misión de apoyar las acciones dela guerrilla antisoviética, conocida comolos Hermanos del Bosque, establecidadesde finales de la Segunda GuerraMundial en estos países anexionadospor la URSS.

La mayor parte de los agentes eranoriginarios de estos países, estonios,Letones y lituanos, que habíanemigrado hacia Suecia y el Reino Unidodonde se ofrecieron o fueron captadospara el entrenamiento. Algunos de loslíderes del programa fueron antiguosmilitares que combatieron junto con lasfuerzas de la Alemania Nazi como elcoronel Alfons Rebane, StasysZymantas, o Rūdolfs Silarājs.

HV

Fuente: LibreRed

29