Segunda quincena de julio de 2015

CONTENIDOS Y ENLACES

Noticias:

Entrevista a Ángeles Maestro: "Lo ocurrido en Grecia demuestra que otro capitalismo es imposible"

[Madrid] Concentración Telefónica: ¡La marea azul vuelve!

[Madrid] Manifestación: Solidaridad con la Revolución cubana

Tribunal Permanente de los Pueblos Contra la Guerra Imperialista y la OTAN

Cultura revolucionaria:

A los que lucharon por los trabajadores

1

Noticias externas:

En 1985 Fidel Castro advirtió que la deuda externa era un mecanismo de extorsión impagable

¿Por qué necesita el régimen de EEUU un acuerdo nuclear con Irán?

"El objetivo es la población civil"

¿Qué pasará de aquí a diez años?

Irán desnuclearizado, Italia nuclearizada

En 10 claves: paramilitarismo y violencia en Venezuela

La Unión Europea como recluta de la OTAN

Gobierno griego de Syriza-ANEL firma tratado militar de cooperación y formación con Israel

Hay que separar el acuerdo de EEUU con Cuba del acuerdo con Irán

Tres campamentos del Emirato Islámico en Bosnia

La Grecia de Syriza firma un pacto militar con Israel

Kurdos luchando junto al Ejército sirio expulsan al EI de Al Hasaka

2

NOTICIAS

Entrevista a Ángeles Maestro: "Loocurrido en Grecia demuestraque otro capitalismo esimposible"

Detalles Publicado en Martes, 21 Julio 2015 06:48

Categoría: Noticias cercanas Escrito por InSurGente.org

¿Lo ocurrido en Grecia es unvarapalo para los que defienden el"Sí se puede" dentro del marcocapitalista?

Es una demostración más de que otrocapitalismo es imposible [1]. Dentro dela estructura de poder y las relacionessociales capitalistas no hay espacioalguno, no ya para recuperar lo perdidoy volver al Estado del Bienestar comodefienden tanto Podemos, como IU ysus satélites de “Ahora en común”, sinoni siquiera para detener lasinterminables vueltas de tuerca hacia elabismo, como se ha demostrado enGrecia.

El pago de la Deuda, como lo fue enAmérica Latina, África y Asia, es elmecanismo de extorsión por excelenciapara imponer a los gobiernos laspolíticas que necesitan las clasesdominantes; máxime en una situaciónde profunda crisis general delcapitalismo sin salida previsible.

Sin asumir la anulación unilateral delpago de la Deuda y la consecuentesalida del Euro y de la UE, no hay otraopción que el espectáculo lamentablede Syriza: doblar la rodilla ante lasimposiciones ilimitadas de la troika yllevar al país a la debacle segura.

Red Roja lo viene planteando desde

hace dos años: el pago de la Deuda esel final de cualquier soberanía y de losderechos sociales y laborales[2]. No esque tuviéramos una bola de cristal quenos permitiera saber lo que finalmenteha ocurrido en Grecia, simplementehicimos análisis rigurosos sin lasanteojeras del oportunismoelectoralista.

¿Por qué fracasa el "buenísmo"reformista de Syriza?

En primer lugar, como he dicho, porqueplantea políticas imposibles. Elreformismo es un delirio de ilusos quemucha gente acepta - contra todaevidencia – porque es más cómodo ymenos peligroso conseguir lo que senecesita introduciendo un voto en unaurna y sin tocar los intereses de lasclases dominantes....si ello fueraposible.

Que gentes más o menos ignorantes locrean no es raro. La estafa viene dequienes enarbolan opcionesirrealizables a sabiendas que lo son. Elcriterio mínimo imprescindible delegitimidad debiera ser decir la verdadal pueblo. Y tanto IU, como Podemos,como cualesquiera de las nuevascoaliciones lo saben y callan.

En segundo lugar, Tsipras en nombrede Syriza ha llevado a la práctica porenésima vez la función de lasocialdemocracia en la historia. Enmomentos cruciales, de gran debilidadde las clases dominantes, traiciona alpueblo trabajador - cuyos interesesdebía representar - para asegurar elpoder de la burguesía. Los ejemplosson innumerables; desde la votación delos presupuestos de guerra en Alemaniaen 1914 hasta su participación directaen el asesinato de Rosa Luxemburg y

3

de Karl Liebnecht en 1918, al papel deKerenski desde marzo a octubre de1917 o al del PSOE y el PCE en laTransición.

Lo que Tsipras ha hecho es lo que yo hevisto en la dirección de IU una vez trasotra. Mientras no hay presiones, semantiene la coherencia; pero cuando elpoder ejerce su capacidad de chantajey de amenaza – cuando de verdad hayque demostrar dónde se está, se tragacon lo que haga falta. A velocidades devértigo se impone lo “políticamentecorrecto”, es decir, lo que las clasesdominantes exigen.

Y no es sólo IU, obviamente[3].

El asunto es que el dilema “reforma orevolución”, que pudiera ser sólo undebate más o menos interesante enotras épocas, hoy es acuciante. Y elproblema de fondo, que hoy como enotros periodos históricos de crisisdelimita campos irreconciliables, es sise “vende” (nunca mejor dicho) ante elpueblo la idea de que la democraciaburguesa permite opciones políticas quecuestionen el derecho a la propiedadprivada de los medios de producción, ose prepara al pueblo para enfrentar esepoder.

Y quien no hable de eso, como hahecho la Syriza de Tsipras, o como hacePodemos o IU, lo que prepara es laescenificación de la próxima traición.

¿Lo ocurrido confirma lo que veníansosteniendo los comunistas griegosdel KKE?

En lo fundamental, si.

Ante el gran revulsivo que fue laconvocatoria del Referéndum – y losataques de la UE al gobierno de Syrizapor haber llamado al pueblo a opinar –era difícil entender que el KKE llamara

al voto nulo. Pocos se detuvieron aanalizar el contenido concreto de lapregunta que en ningún momentocuestionaba la pertenencia de Grecia ala Eurozona y a la UE. Mientras elpueblo construía su gran NO, Tsiprassacaba el conejo de la chistera y decíaque lo incuestionable era lapermanencia de Grecia en el Euro y enla UE, a costa de lo que fuera.

Las lágrimas de cocodrilo ante la brutalimposición de la troika no sirven.¿Acaso no sabían los Syrizas de allí y deaquí frente a quién estaban? ¿Creíanque era un pulso entre demócratas y nouna extorsión de criminales? Esinaceptable alegar ignorancia, despuésde todas las enseñanzas de la historia,cuando lo que se trata es de justificaruna descomunal cobardía y un crimencontra el pueblo.

Es evidente que el KKE tenía razón.Muchos analistas, James Petras entreellos, lo han reconocido. No sería derecibo que en momentos tan críticoscomo los actuales, prevaleciera – almenos entre las gentes de buena fe -un anti-comunismo primario ante laevidente necesidad de unir fuerzas deizquierda frente a un órdago como elque enfrenta la clase obrera y el pueblogriego.

Lo que ocurre en Grecia es un granlaboratorio, tanto para el capital, comopara el resto de los pueblos de Europa.Syriza es un experimento amortizado.Tras él se está erigiendo la granconfrontación que delimitará loscampos en el futuro y que no ofrecerámuchas opciones.

Una de las más importantes para laclase obrera y para todos los pueblosdel sur de Europa es confluir, coordinarpolíticas y presentar alternativaspolíticas, económicas y socialesconvergentes capaces de enfrentar alenemigo común.

4

¿Qué otra salida tenía el pueblogriego tras el referéndum?

La única posibilidad de evitar lo que haocurrido era haber depuesto a Syrizacon la lucha obrera y popular.Obviamente, aún no estaban lascondiciones dadas.

El único camino serio que se abre es elde la resistencia frente a todas y cadauna de las medidas que la alianza deSyriza con los partidos de la burguesíapretenda imponer al pueblo trabajadorgriego y que acentuarán elempobrecimiento masivo en el que yavive. Es preciso fortalecer el poder de laclase obrera y construir una alternativaa Syriza desde la izquierda queinevitablemente tendrá como pilar alPartido Comunista y como programasuspender el pago de la Deuda,nacionalizar la banca y las grandesempresas monopolistas y salir del Euroy la UE.

Esa única opción de futuro desde laizquierda debe construirse también enel resto de los países de la UE, perosobre todo en los del sur. Como loestán señalando muchas voces, espreciso aprovechar las contradiccionesinternas en el seno de la UE y entreAlemania y EE.UU., pero sobre todomarcar un rumbo claro y firme.

Red Roja lo ha planteado hace tiempo:romper con la extorsión de la Deudatiene carácter de línea de demarcación.Pone de manifiesto ante el pueblo el ejepolítico principal que sostiene en estemomento todo el engranaje del poder ydel que éste no puede prescindir. Enese sentido, No pagar la Deudaequivale a la exigencia de Paz, Pan yTierra de los bolcheviques.

Trasladando lo ocurrido a Españarecordemos que IU, Podemos eincluso Amaiur fueron a Atenas a

apoyar a Syriza en las elecciones....

El panorama que los nuevos gobiernoselegidos se han encontrado traselecciones es pavoroso. Once CC.AA.están incumpliendo los objetivos dedéficit y de deuda. Y la amenaza deintervención de ellas y de cientos deayuntamientos está sobre la mesa. Porejemplo en el País Valenciá, donde yase habla abiertamente de Valenexit, elnuevo Consell se ha encontrado ante“una Generalitat Valenciana intervenidade facto, que antes de que llegara yatenía todos los parámetros que debíanhaber conducido a la intervención deiure que Europa puede exigir encualquier momento”[4]. Lo curioso esque, no sólo nadie habla de no pagar laDeuda, sino que en la pasada reunióndel Consejo de Política Fiscal yFinanciera lo único que cuestionaron lasautonomías no gobernadas por el PPfueron las cifras concretas propuestaspor Montoro de disminución del déficit yde % de reducción de la deuda, no lanecesidad de reducir ambosindicadores.

Lo que sorprende es ese espeso murode silencio de los nuevos gobiernos deizquierdas. Si no se le está explicandoal pueblo que tienen las manos atadassi aceptan los objetivos del Tratado deEstabilidad de la Zona Euro y de lasleyes que aquí lo desarrollan, como laLey 2/2012, es porque no se planteanotro horizonte que acatar ese marconormativo. En otras palabras, jugar elmismo papel de esbirro que estájugando Tsipras.

¿Cómo resolver la dicotomíareforma/revolución en estemomento, en este país?

El agotamiento, la inutilidad de lasopciones reformistas, va a sucederpronto. Rajoy miente como un

5

miserable, pero también engañanquienes ocultan que tras las eleccionesgenerales – la misma troika, losmismos “hombres de negro”de Greciavan a exigir nuevas contrarreformaslaborales y de las pensiones, másprivatizaciones y mayores reduccionesdel gasto público. Y lo van a hacer,como en Grecia, con más ensañamientosi hay un gobierno de “izquierdas”,precisamente para demostrar que noshay ninguna esperanza de soberanía yde democracia, que sólo cabe bajar lacabeza para encajar el yugo.

La ilusión depositada en las eleccionesgenerales va a estallar como unapompa de jabón. Muy pronto. Por eso eltrabajo oscuro de organización desdecada barrio, desde cada pueblo, lasexplicaciones pacientes acerca de lanecesidad de prepararse para lo que seavecina y de no confiar en ilusiones sinfundamento alguno.

Por si cupiera alguna duda de lavacuidad abismal de los discursos delos nuevos “referentes”, léase elartículo de Pablo Iglesias que lleva untítulo tan sugerente como “Podemos:Una nueva Transición”[5]. Si noestuvieran jugando con las vidas detanta gente, podría hablarse de unaantología del absurdo.

¿Cómo se encuentra de salud laizquierda no reformista?

La confirmación de la justeza de losanálisis – con el último ejemplo de loocurrido en Grecia con Syriza – es muyimportante. Tanto como el silencioactual de quienes se daban codazos enAtenas para parecer al lado de Tsipras.

La realidad es tozuda y se impone a lasbrumas de los sueños o los delirios. Pormuy sugerentes que sean. Y el pueblo

la ve.

La construcción del puente entre eldescrédito de las falsas ilusiones – quecomo en Grecia puede ser rápido ybrutal – exige confluencias que partandel trabajo codo a codo con quienesmás están percibiendo la necesidad deorganización y de lucha: los sectoresmás explotados del movimiento obreroy los barrios populares.

La izquierda revolucionaria es la únicacapaz de ofrecer una alternativa alcallejón sin salida de los nuevosseñuelos electorales. A condición deque sepa estar bien cerca del pueblotrabajador, para que su mensaje seaescuchado cuando se vea que “el reyestá desnudo”.

Ese trabajo de explicación paciente, quea algunxs impacientes desespera, es elúnico fecundo. Como decía Red Roja ensu último Comunicado[6], “ĺaambigüedad solo sirve a ladesmoralización y a la derrota. Se estáconfirmando que es mucho menos útilque hablar claro y que nos hace perderun tiempo precioso. La victoria solopodrá venir de conjugar una línearevolucionaria y la máxima solidaridadinternacionalista. Y hay que prepararladesde ya. ¿Acaso Ítaca no es tantoaquella isla “a lo lejos” como su propiasingladura?”

[1]http://redroja.net/index.php/comunicados/831-el-mito-de-la-vuelta-al-estado-del-bienestar-otro-capitalismo-es-imposible

[2] http://redroja.net/index.php/noticias-red-roja/noticias-cercanas/1910-informe-de-red-roja-sobre-la-ley-organica-22012-el-final-de-cualquier-soberania-y-el-arma-de-destruccion-masiva-de-los-servicios-

6

publicos

[3] En el caso de la alemana Die Linke(La Izquierda) la presiones serecrudecieron ante la posibilidad de quesu ascenso electoral le permitieragobernar en determinados länders conel SPD y se concretaron en necesidadde eliminar su apoyo a la causapalestina para pasar a apoyar el“derecho de Israel a defenderse” yevitar así ser acusada de “antisemita”.En un comunicado de 2011 laorganización citada afirmaba: “Noparticiparemos en iniciativas sobre elconflicto de Oriente Medio que hacenllamamientos por la solución de unEstado para Palestina e Israel, o por laimplementación de boicots contraproductos israelíes, o incluso, en laFlotilla de este año hacia Gaza".http://redroja.net/index.php/noticias-red-roja/opinion/2789-las-tareas-de-la-izquierda-revolucionaria-ante-podemos-y-otras-opciones-electorales

[4] http://www.annanoticies.com/wp-content/uploads/valenexit2.gif

[5]http://elpais.com/elpais/2015/07/18/opinion/1437241765_050702.html

[6]http://redroja.net/index.php/comunicados/3539-el-pueblo-griego-necesita-un-no-pero-doble

7

[Madrid] Concentración Telefónica:¡La marea azul vuelve!

Detalles Publicado en Martes, 21 Julio 2015 07:32

Categoría: Convocatorias Escrito por Red Roja Madrid

Concentración en Gran Vía 28 a las 20:00h (Edificio Telefónica)

8

[Madrid] Manifestación: Solidaridadcon la Revolución cubana

Detalles Publicado en Martes, 21 Julio 2015 08:43

Categoría: Convocatorias Escrito por Red Roja Madrid

El 26 de julio de 2015, un año más secelebrará una manifestaciónconmemorativa del asalto al CuartelMoncada en Santiago de Cuba el 26 deJulio de 1953.

La misma se desarrollará a partir de las12 horas entre la Glorieta de Atocha yla Puerta del Sol.

La convocatoria unitaria es apoyada porlas siguiente organizaciones. (Al final,cartel ampliado y manifiesto):

Asociación de Amistad Hispano-Cubana"Bartolomé de las Casas", Asociación deAmistad Hispano-Cubana "Julio AntonioMella", Asociación de Cultura Popular"Estrella Roja", Asociación deSolidaridad y Cooperación al Desarrollo"Ernesto Guevara" de Torrejón deArdoz, Asociación Pablo de la TorrienteBrau, Ateneo Popular de Solidaridadentre los Pueblos, CAUM, CAES,Colectivo 26 de julio, Colectivos deJóvenes Comunistas, CoordinadoraEstatal de Solidaridad con Cuba-Madrid,Iniciativa Comunista, IzquierdaCastellana, Marx Madera, PartidoComunista de España (Marxista-Leninista), Partido Comunista de losPueblos de España, Partido Comunistade Madrid, Plataforma Bolivariana deSolidaridad con Venezuela, Plataformade Solidaridad con Colombia, Red Roja,Sodepaz y Unión de JuventudesComunistas de España

9

Tribunal Permanente de losPueblos Contra la GuerraImperialista y la OTAN

Detalles Publicado en Miércoles, 29 Julio 2015 19:39

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Foro Contra la Guerra

CONVOCATORIA

Los medios de comunicación nos hacencreer que la guerra ocurre siemprefuera de nuestras fronteras, que nopodemos hacer nada para evitarla, queno existen responsables y que si loshay, quedarán impunes.

Pero la realidad es que, en un mundoglobalizado, nadie es ajeno a la guerray los pueblos tenemos el deber moralde ser testigos y, como dijo B. Russellsobre la guerra de Vietnam, “Nuestratarea es hacer que la humanidad detestimonio de estos crímenes terribles,y unir a la humanidad del lado de lajusticia”(Segunda Sesión del TribunalInternacional de Crímenes de Guerra,Noviembre de 1967)

El desconocimiento no puede justificarnuestra pasividad ante los más de 31conflictos armados abiertos hoy en día.Desde la Segunda Guerra Mundial, lasguerras han producido 16 millones demuertos, siendo civiles hoy el 90% delas víctimas, y de ellas, el 75% sonmujeres y niños. El 2014 finalizó con lacifra record de 51,3 millones dedesplazados.

Los países y las coaliciones occidentaleshan sido los causantes indiscutibles deesta guerra global y constituyen laprincipal amenaza para la paz. El Foro contra la guerra imperialista y la

OTAN nació como iniciativa de laAlianza de IntelectualesAntiimperialistas con el fin de organizarsesiones de debate y análisis sobre laguerra, que ayudaran a la creación deconciencia y a la movilización socialante las maniobras militares de laOTAN, las más importantes desde laSegunda Guerra Mundial, que tendránlugar en Gibraltar en octubre de 2015. Después de un año de trabajo en el quese han vinculado intelectuales,militantes, organizaciones políticas ysociales, las personas participantes enel Foro hemos decidido convocar unprimer encuentro constitutivo de unTribunal Permanente contra la Guerraimperialista y la OTAN.

Estamos convencidos de que la guerrano es una casualidad ni un destino, esel resultado de un sistema económicobasado en la explotación y elexterminio, depredador e injusto, ynadie puede permanecer indiferente. Convocamos a todas las organizacionessociales, colectivos y personas quedeseen participar en la elaboración deun pronunciamiento contra la guerra yen pro de una cultura antibelicistadesde diferentes ámbitos y puntos devista, para que colaboren en la creacióny desarrollo del Tribunal Permanentede los Pueblos Contra la GuerraImperialista y la OTAN.

El Tribunal tendrá sus primerassesiones constitutivas en Madridlos días 16, 17 y 18 de Octubre de2015. Tomará como punto departida la denuncia de lasmaniobras de la OTAN que serealizarán en Gibraltar en esasfechas.

Bases de la convocatoria:

10

1.- Objetivos

El Tribunal Permanente contra la Guerraimperialista y la OTAN pretende ser un observatorio de las guerras, de sus causas, consecuencias y responsables. Así mismo, será un cauce para la creación de un archivo de la memoria y de la resistencia de los pueblos contra la barbarie de la guerra. Entendiendo que la guerra no es sólo laintervención armada sino el sometimiento por la fuerza que tiene lugar a través de la economía y la política, lesionando el derecho al ejercicio de la soberanía de los pueblos,el Tribunal pretende conformar y divulgar una condena social y política de la situación creada por las intervenciones militares. Sus objetivos concretos son:

• Aglutinar en la mayor medida posible a personas de organizaciones sociales, políticas y sindicales, y a movimientos sociales, en la condena de la guerra y sus instrumentos.

• Documentar y contribuir a la promoción de acciones legales que puedan emprenderse para acabar con la impunidad de los responsables de la guerra.

• Contribuir al desarrollo de una conciencia social antibelicista.

• Mostrar que la guerra, como otrosgrandes temas que determinan nuestras vidas, queda fuera del debate y la decisión de los pueblos.

• Alertar sobre la constante escalada belicista, el aumento de las guerras y sus víctimas, de la crueldad y el sufrimiento de las personas más vulnerables.

• Contribuir a la movilización de los pueblos contra las guerras imperialistas y sus consecuencias.

2.- A quienes convocamos:

A todas las personas pertenecientes a organizaciones sociales y colectivos quedeseen participar en la elaboración de un pronunciamiento contra la guerra y en pro de una cultura antibelicista desde diferentes ámbitos y puntos de vista. A todos aquellos que deseen ser testigos y dar testimonio de los crímenes de la guerra.

3.- Inscripción y formas de participación en las primeras sesiones del Tribunal Permanente:

• El Tribunal se organizará en grupos de trabajo temáticos en los que se podrá participar de forma presencial, por videoconferencia o mediante comunicados.

• Las organizaciones y personas interesadas deberán ponerse en contacto con la organización del Tribunal a través del correo electrónico tribunalcontralaguerra@gmail.com

• Las organizaciones y personas interesadas pueden enviar sus propuestas, indicando el área o las áreas temáticas en que deseen participar y en qué forma,así como si desean ampliar o proponer alguna nueva área temática.

• En las propuesta de participación debe hacerse mención expresa dela forma en que se desea contribuir: presencial, videoconferencia o mediante comunicación, escrita, audio o vídeo. Asimismo, de la disponibilidad para formar parte de alguno de los Grupos de Trabajo.

11

• El plazo para el envío de propuestas de participación y de nuevas áreas temáticas finaliza el 4 de septiembre y el día 11 se hará público el listado definitivo de Grupos de Trabajo.

• Existe una Secretaría que asumirálas tareas de información, recepción de propuestas, constitución de los Grupos de Trabajo por áreas temáticas, asignación de trabajos y propuestas a los distintos grupos, coordinación y organización de la logística y desarrollo del encuentro.

• La información sobre las áreas temáticas y la creación de los grupos de trabajo se publicará en el Blog del Foro contra la Guerra imperialista y la OTAN (https://forocontralaguerra.wordpress.com/), a partir del 11 de septiembre.

• A partir de esa fecha, las organizaciones y personas que hayan mostrado intención de participar deberán enviar por escrito (entre 1 y 3 folios a la dirección de correo electrónico indicada) la síntesis de su aportación (reflexión, comentario,información, propuestas…) con indicación del área temática en la que desean inscribirse. Deberán ser recibidas por la Secretaría del Tribunal antes del 25 de septiembre.

• Diez días antes de la constitución del Tribunal, todos los participantes dispondrán de todoslos textos que se van a exponer y debatir en cada Grupo de Trabajo.

4.- Propuesta de Áreas temáticas hasta el momento

1.- La economía y las intervenciones

militares. 2.- La Guerra y los medios de comunicación

3.- La guerra y la violencia.

4.- La guerra y las leyes.

5.- La violencia contra la mujer, arma de guerra.

6.- El papel del capital financiero en el desencadenamiento de los conflictos.

7.- Distintos ámbitos y modos de resistencia.

8.- El drama de los desplazados y el sufrimiento de los pueblos.

9.- El arte y la cultura en la resistencia a la guerra.

5.- Desarrollo de las sesiones del Tribunal los días 16, 17 y 18 de octubre.

• La Secretaría del Tribunal, que habrá organizado las distintas Mesas para los Plenarios y las sesiones de cada Grupo de Trabajo, facilitará a sus componentes toda la documentación pertinente.

• Cada Grupo de Trabajo tendrá una o dos personas responsables encargadas de distribuir la información y establecer contacto con los miembros de su grupo. Nombrará un Relator que resumirá lo expuesto y debatido en su grupo en la sesión Plenaria.

• El día 16 por la tarde se celebrarála sesión de inauguración y constitución de las Mesas, por Grupos de Trabajo y Plenarios.

• En la tarde del 16 y en la mañanadel 17 tendrán lugar las sesiones de los distintos Grupos de Trabajoo mesas temáticas. Cada Grupo de Trabajo elaborará un resumen de su sesión, con sus conclusiones en forma de diagnóstico y propuestas, que

12

habrá de ser presentado por el Relator ante el Plenario el día 17 por la tarde.

• El primer plenario de la tarde del día 17 tendrá por objetivo integrar y dar coherencia a los diferentes diagnósticos y propuestas de los Grupos de Trabajo. El resultado del Primer Plenario constituirá el primer documento del Tribunal como Fundamentación de la DeclaraciónFinal.

• El día 18 por la mañana la mesa del Plenario junto con los Relatores de los distintos Grupos de Trabajo, elaborará un documento que sintetice las conclusiones del Primer Plenario ylo presentará a una Segunda sesión Plenaria para su aprobación final. Este último documento constituirá la Declaración Final del Tribunal

Permanente de los Pueblos contrala Guerra Imperialista y la OTAN.

6. Difusión de las Conclusiones del Tribunal Permanente de los Puebloscontra la Guerra Imperialista y la OTAN

• Se solicitará la adhesión de personalidades y organizaciones ala Declaración Final del Tribunal.

• Toda la documentación que contenga información relevante sobre la guerra, así como los documentos aportados y generados durante la celebración de las sesiones del Tribunal, seránun fondo documental disponible para su uso libre en el blog del Foro Contra la Guerra imperialistay la OTAN (https://forocontralaguerra.wordpress.com/).

1

CULTURA REVOLUCIONARIA

A los que lucharon por lostrabajadores

Detalles Publicado en Martes, 21 Julio 2015 13:35

Categoría: Nuestra memoria Escrito por Juan Ferreras

Con este relato, Juan Ferreras rindehomenaje a los tres obreros asesinadoshoy hace 45 años en la huelga de laconstrucción en Granada, pero tambiénal movimiento obrero, a la lucha por laclase trabajadora, y, sobre todo, asindicalistas como Pedro Girón, PepeCid de la Rosa y Juan Gálvez, entreotros muchos, presentes en la mesanegociadora de entonces y que, luego,sufrieron la represión y el ostracismopor defender la dignidad. Lo titula 'Losmuertos vivientes', en alusión a que nila muerte de los tres obrerosasesinados, ni el silencio que en vidasufrieron los sindicalista, fue en balde.

Juan FerrerasPedro Girón, Pepe Cid de la Rosa y JuanGálvez, son detenidos.

Los muertos vivientes“En la imagen aparecen (de izquierda aderecha) Pedro Girón, Pepe Cid de laRosa y Juan Gálvez, tres de lossindicalistas de CCOO que formaronparte de la mesa de negociación delconvenio de la construcción de 1970,que reclamaban derechos laboralespara los obreros. Extremadamentedifícil, para los que no vivieron aquellaépoca, o no guardan testimonios deprimera mano, comprender la magnitudde aquella gesta. Franquismo puro yduro. En Granada, mandaban lasfamilias más conservadoras de España,

metidas de lleno en el régimen oamparadas por él. Muchas de ellas,enriquecidas por el boom de laconstrucción que desarrolló la capitalinvadiendo la Vega, con grandes molesy barrios. Mientras los obreros erantratados como esclavos, con contratosverbales, por un jornal que apenasllegaba a las 15 pesetas a la hora, adestajo, sin protección social. Sin nada.En una estrategia genial del PC quelideraba Francisco Portillo, CCOO, quehabía sido creado en la clandestinidad,se infiltró en el sindicato vertical,dominado por el Movimiento. Ya habíaun margen de maniobra legal paranegociar en la llamada ComisiónDeliberadora de la Construcción.A pesar de que los obreros habíanbajado sus pretensiones, nada. Lapatronal más dura del Estado, noaceptó. Salieron los compañeros a las 8de la mañana de la reunión de laantigua sede sindical en la que hoy esla Avenida de la Constitución. 21 dejulio de 1970. Una gran concentraciónde compañeros aguardaba –unos4.000-. Habían decidido ir a la huelga yconvocar la primera manifestación enGranada desde la República. En la sedesindical, se decide volver al tajo, perono. No. “Rendirnos, nunca”. Y semovilizaron recorriendo tajos paraanunciar el paro en las obras.Tensión máxima. La Policía carga. Loque luego siguió, ya se sabe. La másbrutal de las violencias. Algunosobreros paran un camión de bovedillaspara usarlas contra los policías. Se oyendisparos. Caen abatidos los compañerosAntonio Huertas Remigio, de Maracena,peón de albañil; Cristóbal IbáñezEncinas, marmolista: de Granada, yManuel Sánchez Mesa, de Armilla, peónde albañil, además de numerososheridos entre trabajadores y policías.

2

Se disuelve la manifestación. Al díasiguiente, la huelga continua, losasesinados son enterrados casi ensecreto, y los obreros, guiados por laHOAC, logran convencer al vicario decelebrar un funeral en la Catedral porlos tres compañeros muertos. Elarzobispo de Granada, BenaventEscuin, estaba de viaje, pero a la vueltales brindará todo su apoyo, visitará alas familias de los muertos, en unhecho sin precedentes en la Iglesia deaquella época y sorprendente en unhombre, hasta entonces, en extremoconservador. Hasta publicará unapastoral en la que condenaba larepresión policial y defendía a los curasrojos que apoyaron el movimientosindical.Al término del acto religioso, comoestaba previsto, los obreros –un par decentenares- se refugian en la Catedralde Granada, cercada de policíasuniformados y secretas. Dos días mástarde, salen voluntariamente losúltimos obreros. Antes, negociaron susalida, la devolución de las ‘motillos’confiscadas a los trabajadores ydepositadas en el patio delAyuntamiento, y la reanudación de lasnegociaciones.La trágica manifestación dio la vuelta almundo, mientras la prensa local ynacional solo se nutría de loscomunicados oficiales del Gobierno Civilu ocultaba lo sucedido, siempreculpando a los obreros. Pero lasorganizaciones sindicales y losmovimientos clandestinos hicieroncircular octavillas contando lo queocurrió.

Portada de Ideal del día siguiente.

En Granada se instaura una represiónque crea escuela en el resto deprovincias. Pero al tiempo, todoaquello, trajo sus frutos. Lograron

firmar un convenio que, entonces, fueel más avanzado de la época, conderechos que sirvieron de partida paralos que ahora disfrutamos: el salariodel peón se fijó en 175 pesetas, el deloficial de primera en 195 pesetas y seconsiguió una jornada laboral de 48horas semanales; descanso para elbocadillo…La huelga de la construcción pasa deesta forma a la historia de la luchasindical en este país.No hubo culpables por el asesinato delos tres obreros. La sentencia dictadaen 1971, ni determina, ni aclara"

En su memoria

"Con el tiempo, algunos sindicalistascomo Pedro Girón, Pepe Cid de la Rosay Juan Gálvez, de CCOO, sufrieron ensus propias carnes, la represión –PepeCid fue detenido y torturado y sedeclaró en huelga de hambre-, y elostracismo, como represalia por suactiva participación en la lucha de laclase obrera.

En esta imagen, los tres son detenidosy conducidos a un furgón policial enotra de las movilizaciones sindicales,años después.

En homenaje también a muchos otrosque hicieron historia, como FranciscoPortillo, Juan Verdejo y Luis Afán deRivera, o miembros del apostoladoobrero, HOAC, como Antonio Quitián,Adolfo Chércholes, el jesuita PepeGodoy, el dominico Antonio García delMoral, Antonio Ganivet o FranciscoJavier Prieto. O futuros líderessindicales de UGT, como un joven JuanCuenca o Maldonado.

Y a tantos y tantos que no cito, nodeliberadamente, sino por desmemoriadel paso del tiempo.

3

Gracias.

La lucha, sigue.

“Ni nos domaron, ni nos doblegaron, ninos van a domesticar”, MarcelinoCamacho, en 1973, a la salida de lacárcel donde estuvo internado 9 añospor el proceso 1001".

Vídeo que recrea, con imágenes deotras acciones policiales del fraqnuismo,la trágica huelga de la construcción enGranada en 1970

Fuente: El independiente de Granada

4

NOTICIAS EXTERNAS

En 1985 Fidel Castro advirtió que ladeuda externa era unmecanismo de extorsiónimpagable

Detalles Publicado en Jueves, 16 Julio 2015 13:52

Categoría: Noticias externas Escrito por Leonardo Buitrago

Para 1980 el volumen de la deudaexterna de los países de América Latinay el Caribe era de 257 mil 400 millonesde dólares, y para 2012 se multiplicópor cinco hasta llegar al billón 191 milmillones de dólares, de acuerdo con losestudios de la Comisión Económica paraAmérica Latina y el Caribe (Cepal).

En 1985 el comandante de la revolucióncubana, Fidel Castro, advirtió que amenos que los gobiernos actuaranconjuntamente y atacaran el problemaen sus causas de fondo, la deudaexterna que las nacioneslatinoamericanas habían contraído coninstituciones financierasnorteamericanas, se convertiría en unahipoteca eterna, impagable eincobrable.

“Nosotros decimos: es impagable. Peroimpagable por razones matemáticas,económicas, no implica un juicio moraldel problema, o legal, o político delproblema. Pero nosotros decimostambién: es un imposible político. Losgobiernos no están en condiciones, enningún país de América Latina, deaplicar esas medidas (de alto costosocial) del Fondo MonetarioInternacional, en ninguno; ni a sangre yfuego pueden hacerlo”, expresó durante

su discurso en el encuentro sobre ladeuda externa de América latina y elCaribe, que tuvo lugar el 05 de agostode 1985, en La Habana.

En su alocución, el líder revolucionarioplanteó la necesidad de estudiar laestructura y el funcionamiento delcapitalismo a nivel mundial, y suimpacto sobre las economías de lospaíses de la región, ya que elintercambio comercial desigual, lasrestricciones, la fuga de capitales, elestancamiento económico y la profundadependencia, tornaban imposible elpago de la deuda.

“El problema es que los hechosdemuestran que no es fácil pagar eso,ya que se requiere mercado, ¿y dóndeestán los mercados? El Fondo Monetariodice: ‘Todo el mundo a exportar’, peroqué es lo que van a exportar. ¡Ah!,¿más café, más cacao, más azúcar,más carne? No, si les van a estarpagando menos cada vez por eso. Yexportar a dónde, si el proteccionismose multiplica todos los días con medidasarancelarias y no arancelarias”, expusoen referencia a las políticasproteccionistas de las potenciasimperiales sobre sus economías.

El comandante cubano definió a ladeuda externa como un cáncer, “que semultiplica, que liquida el organismo,acaba con el organismo; y que requiereuna operación quirúrgica”.

“El imperialismo ha creado esaenfermedad, el imperialismo ha creadoese cáncer, y tiene que extirparsequirúrgicamente, totalmente. No le veootra solución”, aseguró en su discurso.

Unión de los pueblos para enfrentar laagresión

5

Para Castro la solución a este mal noestaría sólo en manos de la abolición oanulación de la deuda, sino querequería de la unión de los pueblos endesarrollo, para poder hacer frente alimperialismo y sus intereses dedominación y explotación.

“Volveremos a estar igual, porque losfactores que determinaron estasituación están ahí presentes. Ynosotros hemos planteado esas doscosas muy asociadas: la abolición de ladeuda y el establecimiento del NuevoOrden Económico Internacional”,manifestó en aquel entonces.

“Es muy importante que estemosconscientes de que esta no es unalucha solo de América Latina, debe seruna lucha de todo el Tercer Mundo,porque es lo que nos da la fuerza.Tienen los mismos problemas y algunoslos tienen peores que nosotros, soloque América Latina es la que puedeliderar esta lucha, es la que tiene másdesarrollo social, incluso, másdesarrollo político; una mejorestructura social, millones deintelectuales, de profesionales, decenasde millones de obreros, de campesinos,un nivel de preparación política, hablaun mismo idioma”, aseguró en aquellaintervención.

30 años después de estas palabras,América Latina y el Caribe han sumadoesfuerzos por promover la unión entresus pueblos, y cuenta con mecanismosde integración y cooperación, como laUnión de Naciones Suramericanas(Unasur), la Comunidad de EstadosLatinoamericanos y Caribeños (Celac),la Alianza Bolivariana para los Pueblosde Nuestra América – Tratado deComercio de los Pueblos (Alba -TCP) yla alianza energética de PetroCaribe,que permiten potenciar el desarrollosocial, político, económico y cultural dela región.

Esta cooperación contrasta con lasituación que atraviesa el continenteeuropeo, en el que las naciones queconforman la Zona Euro, han impuestoa Grecia una serie de reformaslaborales y de pensiones, así como laactivación de un fondo deprivatizaciones que alcanza los 50 milmillones de euros, como condiciónaplicar un nuevo rescate de sueconomía por un monto superior a los82 mil millones de euros.

La nación helena debe a sus acreedoresunos 242.000 millones de euros, cifraque incluye los préstamos de dosrescates anteriores que concedieron lospaíses de la eurozona, el FMI y bancoseuropeos.

En aquel análisis de Fidel, en 1985, seexplicaba lo que pasó -por mencionarun ejemplo- cuatro años después enVenezuela, cuando en febrero de 1989los venezolanos salieron a las calles aprotestar contra las medidas del FMI,las cuales fueron impuestas a “sangre yfuego”, el dinero para el “rescate”tampoco llegó al pueblo venezolanopero dio paso a una revolución queahora es referencia para los griegos. Ladeuda sigue siendo impagable.

6

¿Por qué necesita el régimen deEEUU un acuerdo nuclear conIrán?

Detalles Publicado en Viernes, 17 Julio 201508:17

Categoría: Noticias externas Escrito por Yusuf Fernández

Tras décadas de hostilidad hacia Irán,que incluyeron muchas amenazas deataques militares y sanciones contraese país, una parte de la élite políticaestadounidense parece haber concluidoque todas estas medidas han sidoineficaces y no han logrado ningúnresultado positivo para EEUU. Ni laeconomía de Irán ha sido destruida, nila influencia de Irán en Oriente Medio yel mundo ha sido frenada y tampoco seha detenido el desarrollo militar ytecnológico del país.

En realidad, Irán es un país demasiadogrande, demasiado rico en recursos detodo tipo, demasiado poderoso desde elpunto de vista político, diplomático yreligioso y demasiado bien situadoestratégicamente, entre Oriente Medioy Asia Central y entre el Cáucaso y elGolfo Pérsico, como para poder sersometido por medio de presiones,chantajes y amenazas.

En unas recientes declaraciones elsecretario de Estado de EEUU, JohnKerry, señaló que si no se lograba unacuerdo nuclear que levantara lassanciones contra Irán, el régimen desanciones se derrumbaríagradualmente. “El mundo”, señaló elpresidente Barack Obama, en estemismo sentido, “no apoyará unesfuerzo permanente para sancionar aIrán hasta la sumisión”.

En realidad, la capacidad de EEUU y sus

aliados para socavar la economía iraníera muy limitada, ya que la mayorparte de los intercambios comercialesiraníes son realizados con Rusia, Chinay otros países asiáticos. Y en uncontexto de una creciente confrontaciónentre EEUU y Rusia por el tema deUcrania y de EEUU y China por lapresencia china en las islas del Mar dela China Meridional era muy pocoprobable que estos países aceptaransancionar a Irán, al que ven como unsocio y aliado en contra delhegemonismo estadounidense y en lalucha contra el terrorismo takfiri queamenaza a ambos países.

EEUU teme que Irán se integre cadavez más en una alianza con Rusia yChina, que han manifestado su interésen ver a este último país integrarse enla Organización de Cooperación deShanghai, que ellos controlan y quereúne ahora a las principales potenciasde Asia. No es un secreto que elobjetivo de la creación de la OCS fue elde frenar la influencia de EEUU enEurasia que había crecido tras elestallido de la guerra de Afganistán en2001 y el subsiguiente establecimientode bases militares estadounidenses enalgunos países de Asia Central. Para lasélites norteamericanas, una alianzaruso-chino-iraní dominaría Eurasia ydebilitaría la posición de EEUU en estaregión y en todo el mundo.

Moscú y Pekín están también dandopasos para multiplicar sus vínculoseconómicos y militares con Teherán,China es ahora el principal sociocomercial de Irán, mientras que Rusia eIrán están incrementando sucolaboración en el terreno de ladefensa. Rusia e Irán son losprincipales apoyos de Siria e Iraq en sulucha contra el terrorismo. Mientras quelos países occidentales han estadointentando presionar a Irán y Rusia

7

para que acepten la salida del poder delpresidente sirio, Bashar al Assad,ambos países han señalado que uncambio de este tipo correspondedecidirlo únicamente a los propios siriosañadiendo además que Assad es hoy laprincipal garantía de permanencia delEstado sirio en la lucha frente alterrorismo.

El acuerdo con Irán es también un pasoimportante para que EEUU lleve a cabosu planeado “giro hacia Asia”, unaregión donde se concentrará la mayorparte del crecimiento económicomundial en este siglo. Con el fin depreparar su futura estrategia dirigida aaislar a Rusia y a China, elestablishment político y militar de EEUUnecesita desengancharse de losacontecimientos que tienen lugar enOriente Medio, cosa que no ha podidohacer hasta la fecha debido a losmúltiples conflictos que se suceden allíy a las tensiones relativas al programanuclear de Irán.

Sin embargo, la parte de la clasepolítica estadounidense que poseevínculos más estrechos con el lobbysionista ha estado manteniendo unapostura diferente y prefiere seguirdirigiendo su atención hacia OrienteMedio con el fin fundamental de servir alos propósitos hegemonistas de Israelen la región. No obstante, las guerrasfallidas de EEUU en Iraq y Afganistán,la mala situación económica de EEUU,incluyendo su enorme endeudamiento,y el rechazo del pueblo de EEUU anuevas guerras en Oriente Medio hacenque estos sectores se hallen hoy en unaposición de debilidad y sean incapacesde hacer fracasar el acuerdo con Irán.

Al Manar

8

"El objetivo es la población civil"

Detalles Publicado en Viernes, 17 Julio 201511:32

Categoría: Noticias externas Escrito por Slavyangrad

La guerra en Donbass ha atraído amiles de voluntarios de numerosospaíses alrededor del mundo, aunque notodos ellos han acudido al este deUcrania con el objetivo de unirse a labatalla. Es el caso de los voluntarioshumanitarios o trabajadores de lasanidad, cuya visibilidad es menor, perocuya labor es imprescindible en unmomento en que la escasez de personalcualificado pone en riesgo a lapoblación.

El médico español Javier Benitez, queviajó a Donbass tras licenciarse, es unode esos voluntarios. Después de supaso por el frente, como responsablemédico en la zona controlada por labrigada Prizrak primero y en la zona delaeropuerto de Donetsk después, noshabla ahora de su trabajo en uno de loscomplejos hospitalarios de la capital dela República Popular de Donetsk.

Desde Medic in Donbass, Benitez da, adiario, su visión personal sobre elconflicto, su trabajo como médico ytambién sus labores humanitarias.Slavyangrad ha podido hablar con éldesde Donetsk para conocer su visiónsobre el día a día de la guerra, elsufrimiento de la población civil trasmeses de bombardeos y de una crisishumanitaria agudizada por el bloqueoucraniano y la dependencia de la casiexclusiva ayuda humanitaria rusa.

¿Cómo pasas de terminar launiversidad a acabar en la guerraen Donbass en solo unos meses?

Terminé la carrera y había estadosiguiendo todo lo que pasaba enUcrania. Es un conflicto bastantecomplicado, pero tampoco es muy difícilposicionarse si se simplifica y se dejanaparte las cuestiones geopolíticas. Hayun bando que bombardeaindiscriminadamente a civiles y queademás están formando batallones decastigo, que está instruyendobatallones de la muerte al estilo del ElSalvador contrarrevolucionario. Creoque quieren hacer de esto como unaCentroamérica contrarrevolucionaria,como pasó hace tiempo allí. Aunquehay más intereses, tengo clara esapostura.

Mientras he ido creciendo siempre hevisto por la tele como la OTAN y EstadoUnidos van bombardeando países. Yono sé cuántos bombardeos me hecomido por la televisión: Afganistán,Siria, Libia, Pakistán con los drones. Unmontón de bombardeos. Claro, todoslos he visto a través de la tele. Meparece que estaba aislado en mimundo, pero que al tener unos ideales,esos ideales tienen que tomar forma enla realidad. Y decidí venir aquí, ya nosolo por motivos políticos sino pormotivos humanitarios.

Como médico, tienes trato directocon la población más vulnerable.¿Cómo está la población civil ahoramismo?

La población civil está pasandocarencias. Está un poco mejor que alprincipio del conflicto, pero pasabastantes carencias. Sobre todo hayproblemas a la hora de abastecerse deproductos básicos como puede serfruta, verduras, ese tipo de cosas. Yomismo, hace hará un mes, tuveproblemas de salud porque no comoproductos frescos de ningún tipo, todoes de lata. Tuve problemas con los

9

electrolitos y eso me afectó al corazón.Supongo que eso también le pasa a lapoblación civil en general: el acceso aproductos frescos es bastante difícil. Yademás, aun teniendo dinero, laaccesibilidad es complicada porque sonmuy caros. Por mucho dinero quetengas, es muy caro.

¿Es por el bloqueo ucraniano, quehan cerrado el paso a productos y dependéis casi exclusivamente delo que viene de Rusia?

Dependemos mucho de lo que llega deRusia, pero evidentemente aquítambién hay cosas. Se supone queUcrania tiene una buena tierracultivable. Pero lo que pasa es que sonprecios astronómicos y aquí la gente notiene apenas dinero. Y se hace difícilacceder a ellos aunque estén en elsupermercado. En el supermercado nohay mucho y lo poco que hay es muycaro, así que se recurre en gran medidaa la ayuda, sobre todo de Rusia, ytambién de algunas repúblicasexsoviéticas y de algunos partidospolíticos.

Supongo que con el bloqueobancario conseguir dinero aún esmás complicado. Estos díasestamos viendo como un drama elcorralito en Grecia, que solo sepueden sacar 60€ al día, pero enDonbass la población no puedeacceder a su dinero desdenoviembre.

No había caído en la comparación, peroes bastante buena. Es complicado. Hacepoco que funcionan algunos bancos,pero solo para dar dinero de laspensiones. Yo no puedo sacar dinero delos bancos, ni de mi cuenta ni nada. Notengo acceso a ningún tipo de dinerodel extranjero. Sin embargo, lospensionistas sí que pueden recibir suspensiones de los bancos de aquí, enrublos. En cuanto al resto de la gente,

si quiere conseguir dinero, si lo tiene enla cuenta, normalmente tiene que ir aRostov.

Algunos civiles cuentan, y conociendo aesta gente supongo que es verdad, quepor ejemplo cuando los pensionistascruzan la línea enemiga para ir arecoger su dinero a la zona controladapor los ucranianos, muchas veces, a lavuelta, los ucranianos de los block postse lo roban. Eso es algo que no he vistoen primera persona, evidentemente,pero sí que he estado en block posts denuestro lado. He estado en blockpostsdel lado de Novorrusia y evidentementea la población civil se le trata bien.Incluso te ofrecen cigarros, te ofrecengalletas. Nunca se coge dinero eso sí. Amí me han ofrecido dinero yevidentemente no se coge dinero deesa gente. Pero los que vienen del otrolado, han sufrido robos y algunas vecesincluso agresiones físicas.

Es una situación muy complicadaen la que es normal que lapoblación se marche si tiene algunaopción. ¿Se ha notado eso en elhospital, hay escasez de médicos yprofesionales de la sanidad?

Toda la gente que puede, se va. Ahoramismo hay bastante déficit de médicosy de enfermeras. De hecho, si no meequivoco, anteayer se fue uncompañero de aquí, un compañero queera médico, que había acabado lacarrera y se fue a Rusia porque enRusia tiene más perspectivas de futuroque aquí. Sí, hay carencia de personal.También es difícil mantener lasinstalaciones porque es difícil encontrarproductos, productos de limpieza, dedesinfección y de todo tipo. En cuanto amedicamentos, en este hospital haymedicamentos. Son todos de ayudahumanitaria. Hay medicamentos yproductos de Italia, de España y deRusia, sobre todo.

10

Leía el otro día que la UniónEuropea dice que ha destinado másde 223 millones de euros a lapoblación afectada por la guerra.¿Allí te consta que haya llegadoalguna ayuda oficial de la UE?

Oficial no. Oficial yo no he visto nada dela Unión Europea. Me gustaría decir quesí, pero no he visto nada oficial. Hevisto cosas del PCPE, si no meequivoco; he visto cosas de Italia, peroa título de ONG’s o privado, deorganizaciones comunistas de Rusia ytambién de Rusia como estado.

¿Y las organizacionesinternacionales y humanitariascomo Cruz Roja o Médicos SinFronteras ayudan?

La Cruz Roja, cada vez que paso…hayun hotel aquí en Donetsk.

¿Dónde está la OSCE también?

Sí, casi siempre que paso por ahí hayun montón de coches de la OSCE y unmontón de coches de la Cruz Roja ahíparados. Cada vez que voy está elaparcamiento prácticamente lleno, asíque no se tienen que mover mucho. Síque he visto a la Cruz Roja, pero solouna vez, repartiendo ayuda en Kirovsk,en el frente de Alchevsk. Pero no veomucho más.

De hecho, por ejemplo a Médicos SinFronteras, yo no me meto en si escierto o no, la población los ve comooccidentales, incluso algunos los vencomo espías. De la Cruz Roja no puedocontar mucho porque solo los vi unavez repartiendo cosas.

¿Os sentís un poco abandonados?

Sí, totalmente abandonados. La ayudaes ínfima. Occidente a nivelinstitucional, nada. Luego sí que haypersonas que mandan cosas yorganizaciones, que suelen ser deizquierdas. Esa gente sí ayuda. Pero

Occidente, a nivel de estados uorganizaciones como la Unión Europea,estamos totalmente abandonados.

¿Cómo ve la población estar tanaislados?

Ven que hay gente que se preocupa porellos, como los voluntariosinternacionales. Y las organizaciones deizquierdas, todas las que están encontra de la OTAN y del imperialismooccidental. Esos sí que saben queestamos con ellos. Pero sí, los que másayuda mandan son Rusia y lasrepúblicas exsoviéticas. Lo demás no esmucho. Y comparativamente, no tengodatos oficiales, pero supongo que es unporcentaje bastante bajo.

¿Cómo es el trabajo de un médicoen la guerra? ¿En qué situacioneshas estado?

Yo he estado en el frente. Y en cuanto aexperiencias personales, más allá deltrabajo, ha sido bastante duro. Lasbalas y las bombas, yo pensaba que ibaa ser lo que más miedo me iba a dar,pero al final me ha dado igual. Lo quepeor me lo ha hecho pasar ha sido elfrío. El frío y el hambre. Lo de las balasy las bombas, eso es simplementeanecdótico en cuanto al miedo que hepasado. Lo peor es el frío y el hambre.

En cuanto a mi trabajo, he estado entotal más de un mes en el frente. Heestado en el frente de Alchevsk, heestado en Kirovsk, a unos kilómetros deDebaltsevo. La experiencia…es muycomplicado todo. Falta de todo.También hay que tener en cuenta queyo vine aquí nada más terminar launiversidad, así que fue complicadocoger experiencia, coger práctica. Perosí que he sentido que he ayudado. Nohe salvado todas las vidas que hequerido salvar, pero sí que he hechoalgo.

¿Estuviste en el frente de

11

Debaltsevo después de la batalla?

Ha sido después de la batalla, pocodespués de la batalla.

Durante el alto el fuego, entonces.¿Ha habido alto el fuego de verdadalgún día?

Bombardeaban más o menos a diario.Supongo que no sería tan intenso, perobombardeaban más o menos a diario.Hubo un día que bombardearon conGrad, que se supuestamente estátotalmente prohibido. Yo estaba en unblock post y las informaciones que nosdaban la gente que venía de la zonaucraniana es que no estaban retirandola artillería como decía el acuerdo deMinsk.

¿Qué piensa la gente del acuerdode Minsk? ¿Ven que va a algunaparte?

Pues no, no se ve que vaya a ningunaparte. La gente ve que esto va a tardarbastante en acabarse, dicen que 2 o 3años. Es lo que suele decir la gente.

¿Pueden aguantar así 2 o 3 años?

No, la gente está harta de esto. Peroademás, como la guerra obedece a unalucha geoestratégica entre Occidente yRusia, los BRICS, incluso aun teniendocapacidad para atacar y vencer,simplemente por cuestiones políticas nose hace, desde este lado. Y supongoque será igual desde el otro lado. Asíque ahora mismo es algo absurdo, laguerra se mantiene como congelada.

Sigue habiendo ataques, siguehabiendo batallas, pero no hay avancesimportantes. Lo que hay es un goteoconstante de muerte. De hecho, haceunos días, en Spartak, que es unpueblo de al lado del aeropuerto hubomás de 10 muertos de nuestro lado.Hay un goteo constante de muertos yalgunos días hay algo más.

Y en una situación tan complicada,

cuando llegaste eras un médico conpoca experiencia. ¿Has podido serun médico novato o has tenido quecoger experiencia muy rápido?

En Alchevsk, he sido responsablemédico nada más llegar. Cuando llegué,había un médico. Bueno, había dosmédicos: uno de treinta y algo y el otrode cincuenta y algo. Y esos dosestuvieron una semana. Y cuando sefueron, me quedé yo como responsablede la salud de 200 personas, más omenos. Ahí sí, tuve que aprender muymuy rápido. Y además tuve queponerme al día de todas las medicinasrusas, cómo se utilizan y todo eso. Perodentro de lo que cabe, me fue bien. Nohubo ninguna muerte. Hubo unapequeña epidemia de pulmonía,neumonías, cortes, golpes, algunaherida de metralla. Pero no tuveproblemas.

Es mucha presión para alguien queacaba de llegar y que tiene pocaexperiencia ser responsable detanta gente.

Sí, al principio sí. Pero una vez que yame aprendí más o menos el tratamientode pulmonías y todo eso con losmedicamentos rusos, ya no teníaproblema. Pero pasé unos cuantos díasestudiando mucho y con bastantepresión.

En el frente tuve suerte, hubo pocascosas de hacer. Hubo un chaval que élsolo se pegó un tiro en la mano y tuveque curarle. Y problemas respiratorios yese tipo de cosas. Y un compañero, enuna posición anterior a la nuestra, leexplotó una mina y perdió los dos pies.

La segunda vez que estuve en el frenteestuve al lado del aeropuerto. Ytambién tuve bastante suerte, fueroncosas pequeñas. No hubo ninguna bajaen mi grupo. Después estuve en otraposición, que no estaba lejos del

12

aeropuerto. De hecho, recibimosataques bastante fuertes. Pero no huboque lamentar ninguna pérdida. Fueroncosas pequeñas.

También por eso me he venido ahora alhospital. Como no está habiendomuchas heridas de verdad, la gente conla que estaba iba al frente, pero no hanrecibido ataques fuertes, así que me hevenido al hospital para seguiraprendiendo. No sé qué haré en elfuturo, supongo que volveré al frenteantes o después.

¿Cómo es el trabajo en un hospitalen la capital de una ciudad enguerra?

En España a los médicos normalmenteno se les enseña a poner inyeccionesintravenosas, ni a poner catéteres ninada de eso, porque se supone que esaes una tarea de las enfermeras. Pero yoen el frente no tengo enfermeras, asíque tengo que hacerlo todo yo. Así queestoy aprendiendo ahora mismo eso, aponer catéteres, inyeccionesintravenosas. Y también lo que hago es,en una pequeña habitación en la queestamos, hacemos curas, sobre todo demetralla. Todo lo que he visto esmetralla y algún quemado.

¿Qué planes tienes para el futuro?

Mi vida es un caos porque no dependede mí. Depende de un montón defactores externos. Yo por ahora voy aseguir aquí, porque tampoco puedo ir aningún sitio. Aunque quisiera no podríairme. Mi visado para Rusia expiró, asíque si ahora voy para Rusia…Evidentemente, depende de cómo sehaga. Si voy con un papel justificandomi estancia aquí, que he estado deayuda humanitaria, supuestamente notendría muchos problemas. Pero puedehaber problemas. Y una vez que lleguea Rusia y me pueda mover de Rusia aalgún sitio, no sé dónde ir. En mi país

no sé si iría a la cárcel. Depende.

¿Crees que tendrías problemaslegales en España a pesar de queestás allí como médico?

Hm. Es que simplemente por tener unamera sospecha, ya no me compensa ir.Porque evidentemente, yo no me puedoarriesgar a tener un juicio político y queme quieran meter diez años en lacárcel. El precio que se paga es muyalto. Entonces, hasta que no estétotalmente clara la situación, no puedovolver. Ahora mismo, si te digo laverdad, no sé qué pasaría conmigo.Estoy en una ambigüedad tal, que nosé. Yo tengo fotos de uniforme, pero nopuedo ir al frente de otra forma.

Al frente no puedo ir con nada quellame la atención porque hayfrancotiradores. He visto mercenariospolacos, mercenarios europeos,mercenarios americanos, además de lagente de aquí. Evidentemente, estagente las Convenciones de Ginebra selas pasan por donde se las pasan, asíque sería un blanco móvil. No sé si hasvisto la foto donde salgo con unaambulancia que está agujereada.

¿Es algo reciente o es que no haymaterial para arreglar esas cosas?

Se hacen chapuzas. Se hacen muchaschapuzas. Los agujeros que has vistoen la ambulancia supuestamente están,lo que han hecho es soldar un poco yya está. Se hacen muchas chapuzas. Note puedo decir la fecha exacta, pero fuehace poco más de un mes, creo. Dehecho, entre los médicos hubo una bajapor un francotirador en enero o febrero.Un francotirador eliminó a un médico deaquí. Así que no puedo ir con una batablanca.

¿Qué carencias hay ahora mismoen los hospitales?

Falta un poco de todo. De hecho, estoy

13

esperando que me den una lista contodo lo que se necesita para poderlapostear y que la gente pueda enviar loque pueda. Antibióticos hay pocos,médicos tampoco hay muchos. No sé,Betadine. Ayer no encontraba Betadine,tuve que coger uno que me traje yo deEspaña. Ese tipo de cosas.

¿Y la gente con enfermedadescrónicas, que necesita tratamientoconstante?

Esto es fatal. Es fatal para ellos. EnAlchevsk traté a gente conenfermedades crónicas. Hubo uno quetenía epilepsia y con la epilepsia tienesque llevar un tratamiento totalmenteregularizado y tomártelo sí o sí o lascrisis pueden volver. Y esta personallevaba unos tres meses sin tomárseloporque no había. Tuve suerte yencontré lo que necesitaba y se lo pudevolver a dar. Pero le di dos cajas. Eso ledurará un tiempo y luego se acabará.Entonces tendrá que buscarlo y no sé silo encontrará o no.

La gente con problemas de tensión, esagente tiene que tomar su medicacióntodos los días. Y con esta situación queno sabes si va a llegar un convoy conmedicinas o no va a llegar. Y vas a lafarmacia y están los estantes vacíos,así que la gente con enfermedadescrónicas tiene muchos problemas. Lagente mayor sobre todo, que son losque más enfermedades crónicas tienen,sí que lo tiene bastante negro. Hacepoco estuve con una mujer mayor, queno está en este hospital, pero está enuno de al lado, que tenía leucemia. Norecuerdo de qué tipo era, pero no habíalos medicamentos que necesita, así quese morirá.

Ese tipo de enfermedades, quenecesitan medicación todos los díaspara el resto de la vida…esas personasson las que más problemas van a tener.Porque depende de que haya un

suministro constante de esamedicación, que en este momento noexiste.

Esa gente está condenada a morirde esas enfermedades.

Sí. A no ser que tengan suerte y lesvayan llegando medicinas, sí. Yo ahoramismo estoy en una ciudad grande yaquí es donde llegan los convoyes, perohe estado en pueblos también y lasituación allí es diferente. Allí eldesabastecimiento es mucho mayor,evidentemente. Y ahí sí que hay genteque desgraciadamente sí que estácondenada a morir.

La falta de medicinas y eldesabastecimiento parece tanproblemático como la guerra.

No te puedo dar cifras exactas, porqueno las hay. Evidentemente, esmuchísimo más fácil contar las bajaspor tiros o por bombas que contar lasbajas por falta de medicinas, por faltade comida o por falta de alimentaciónadecuada. Es mucho más difícil porquesi tú ves una persona con un tiro, sabesde qué se ha muerto y lo puedes poneren una ficha.

Una persona que ha muerto por otrotipo de cosas, por desnutrición, pormalnutrición o por una enfermedadcrónica por falta de medicinas, eso nose cuantifica. Así que no se pueden darcifras oficiales de ningún tipo, pero creoque sí es un problema bastante grande,sobre todo en la población rural.

Y además de la población rural, lapoblación anciana. Me gustaría contarcon cifras, porque esto hay que decirlocon cifras de salud pública, aumento demortalidad, tasa de mortalidad, perohay cifras oficiales. De hecho, hanempezado a contar hace poco las bajaspor la guerra, por tiros y por bombas.No sé cuánto habrá que esperar o sieso se llegará a hacer algún día,

14

cuantificar las defunciones por eldesabastecimiento, tanto de medicinas,como de alimentos y de ese tipo deproductos.

¿Sigue habiendo bombardeoscontra infraestructuras,instalaciones eléctricas, de agua?Al principio de la guerra se hablabade mucha destrucción deinfraestructura civil, con losproblemas que eso conlleva.

Van normalmente a por la poblacióncivil. Pero aparte de eso, los problemasque antes podían ser permanentes,como el del agua o la electricidad,ahora se han convertido en puntuales.Antes de venir al hospital estuve en unabase y hubo un fin de semana quebombardearon la planta depotabilización y nos quedamos sin aguaun par de días. No solo los militares dela zona, sino también toda la poblacióncivil. También hay cortes de luz de vezen cuando, pero la situación es mejorque antes en cuanto a infraestructuras.

Se está intentando dañar a la poblacióncivil incluso por encima de lo que sonobjetivos militares. Yo creo que laprioridad es la población civil. Cuandoestuve en Alchevsk, había un edificio devarias plantas, un hotel, y era dondeestaba la milicia. Todo el mundo losabe, evidentemente. No es un secreto.La gente lo sabía. Pero el régimenucraniano, en vez de bombardear eseedificio, estuvo bombardeando todo loque es la ciudad excepto ese edificio.Incluso se prefiere bombardear a lapoblación civil aun teniendo un accesofácil a bombardear a militares. Sequiere, en mi opinión, endurecer elconflicto.

Eso les beneficia a los batallones nazis,que son los que suelen bombardear.Porque si tú bombardeas a la poblacióncivil, reacciona defendiéndose, másgente se alista en el ejército y más

gente reacciona de forma violenta. Yentonces el conflicto se endurece, sevuelve más crudo. Hay más odio, másgente se mete en las milicias, más seataca a Ucrania. Y a los partidosfascistas y las unidades fascistas lesbeneficia que haya incluso más ataquespor nuestro lado, que se gane terreno aveces y que este bando se vuelva másviolento porque eso les da más poder aellos, les da más recursos y les da másapoyo internacional. Entonces esoacaba siendo más poder.

¿Se ve mucha diferencia entre elejército regular y los batallonesvoluntarios?

Mucha. No tiene ni punto decomparación. Los batallones voluntariosentre comillas, porque también tienenmucha carga de mercenarios, lo quequieren es recrudecer el conflicto. Yopuedo contar que estuve en un pueblocerca del aeropuerto. Estuve allí un parde semanas o tres y estaba todo elsuelo lleno de obuses. Eran obuses sinexplotar. Entonces yo les pregunté amis compañeros, ¿por qué no explotanlos obuses? Me dijeron que no, que sondefectuosos.

Pero en realidad no tiene sentido. Pormucho que sean defectuosos, o de hacemuchos años, un tanto por cientomucho más grande tendría queexplotar. Luego estuve hablando conmás gente que está más informadasobre el tema, con periodistas, y medijeron que las fuerzas regularesucranianas ni siquiera arman lasbombas antes de tirarlas. Tiran el obúsy el obús cae al suelo y ya está. Y noexplota. Eso explica que estaba todo elsuelo lleno de obuses sin explotar, llenode bombas sin explotar. No tieneningún sentido. De vez en cuandoarman alguno, porque ellos tambiéntienen que dar explicaciones a sussuperiores y no solo a sus superiores,

15

que pueden ser más o menosbenevolentes, sino también a lasfuerzas nazis que se encuentran en laretaguardia.

Esa gente no tiene ningún tipo decompasión ni ningún tipo de problemasen eliminarlos. Eso sí, las fuerzasregulares, creo que saben que estánbombardeando a sus hermanos ymuchas veces ni arman las bombas.Pero es muy diferente con losbatallones nazis. Los batallones nazisbombardean, roban, saqueansistemáticamente a toda la poblacióndonde entran, violan a mujeres. Esto nosale en los medios.

Cuando estuve en el frente deAlchevsk, vi que no solo hay víctimasen este lado sino también en el ladoucraniano. Las fuerzas regulares a míme dan bastante pena, porque haymuchos que ni les va ni les viene esteconflicto y están en contra de él y noquieren bombardear a sus hermanos.Pero claro, tú tienes a unos batallonesnazis detrás que te van a matar si nohaces lo que se supone que tienes quehacer. En el frente de Alchevsk habíados líneas ucranianas: una era defuerzas regulares y otra era del batallónAidar, creo. Cuando estuve allí, hubovarios días que las fuerzas regulares seempezaron a matar con los nazis, quees algo común, relativamente. Sebombardean entre ellos y se disparanentre ellos.

Se suele hablar de que hay luchasinternas entre los batallones, perocomo los rumores sobre losmercenarios extranjeros, es difícilde confirmar. ¿Son más querumores?

Sí, yo eso lo he visto con mis propiosojos. El batallón Aidar con morterodestruyó un tanque, o un BMT, unvehículo blindado de las fuerzasregulares en el frente de Kirovsk. Y en

una posición cerca del aeropuerto, ahíestaban los mercenarios polacosdelante nuestro, a 400m y tenían labandera polaca izada. Evidentementees muy difícil demostrar todo este tipode afirmaciones, pero lo he visto conmis propios ojos.

Uno de los problemas para losvoluntarios internacionales es elidioma. Y tú tratas directamentecon la población local. ¿Cómo tearreglas con el idioma?

Al principio estuve con un compañeroque hablaba ruso, con él de traductor.Luego nos fuimos repartiendo eltrabajo, cuando estaba en Alchevsk.Veíamos los pacientes, él hablaba conellos y yo preparaba la medicación. Élhablaba con ellos y yo les vendaba yesas cosas. Nos repartíamos el trabajo.Y últimamente me he movido bastantecon españoles en Donetsk.

Antes aprendí algo de ruso, pero no losuficiente. Luego me puse enfermo yestuve dos semanas y media en elhospital con problemas de corazón y enese tiempo es cuando más ruso heaprendido. Ahora como estoy en elhospital rodeado de rusos, estoyaprendiendo bastante, al menosconversaciones básicas. Es complicado,pero a mí me gusta mucho porque esmuy diferente y estoy aprendiendo todolo que puedo.

Fuente: Slavyangrad.es

16

¿Qué pasará de aquí a diez años?

Detalles Publicado en Sábado, 18 Julio 201511:18

Categoría: Noticias externas Escrito por Josemari Lorenzo Espinosa

La entrevista publicada en este bloghace unos días, realizada por ResumenLatinoamericano a los responsables deBGD, abordaba aspectos y puntos muysensibles para conocer y criticar laactual situación vasca. Y lo hacía en lopolítico, social, represivo, electoral etc.Intentando englobar todo “el problemavasco”, en un lenguaje y conrespuestas directas, que repetían loscriterios mas o menos conocidos, ynunca escondidos, de este blog.

Lo que viene a continuación tienerelación, en muchos casos, con estosasuntos tantas veces tratados aquí.Pero que en cualquier caso no debemosdejar que caigan en desuso, por muchoque no sean ya políticamente correctos,para muchos de sus antiguosdefensores.

–—

“No conseguiremos nada, hasta que nosaquen los tanques a la calle”. Estafrase la dijo G.P., un militante de ETA, aprincipio de los setenta en una reunióniniciática. Nos dejó con la boca abiertay el alma en suspenso, al grupo deamigos que le escuchábamos.

Después del juicio de Burgos (1970) lacausa vasca había conocido unaextensión y popularidad en España y enEuropa, sin precedentes, gracias alsacrifico y riesgo asumido por un sectorde militantes. La represión del Estadoempezaba también a extenderse y

hacerse cada vez menos selectiva,intentando atemorizar a todos. Sinembargo, el compromiso personal demuchos, incluidos algunos etorberriak,hizo posible que ETA se convirtiera enun sólido grupo resistente, capaz deplantar cara al Estado y llegar a ser supeor enemigo, durante la Transición ymucho después. Y que la causa vascafuese un asunto político de primeramagnitud.

La frase sirve también para ilustrar lateoría, entonces emergente, de lallamada espiral acción-represión-acción.Se confiaba en que a cada acción deETA, el régimen respondería cada vezcon mas dureza. Como así era. Esteaumento de represión, menos selectivoy que afectaría a sectores hastaentonces indiferentes o tibios, podríafacilitar y justificar de suyo nuevasacciones. Y así, convertirse en unaespiral de violencia insoportable paralos ocupantes, “hasta que sacaran lostanques a la calle”. Y definitivamente lacuestión de la independencia vasca seplanteara en términos de lucha radical.Era al menos lo que los teóricos de laorganización armada de la épocaesperaban.

Diez años después de aquella frase, esdecir en los años ochenta, en algunasocasiones los tanques estuvieron apunto de salir. No los vimos por lascalles, salvo en los desfiles, o en laValencia del 23-F. Pero si vimostanquetas, y cosas parecidas, amenudo. Las pudimos ver hasta en elcentro de Bilbao, pavoneándose antesorprendidos ciudadanos, que no sabíanque estábamos en guerra. La “guerradel norte”, como la llamaban ellos.

En aquellos años, también eranfrecuentes los controles amenazantes,bajo las metralletas, los camiones deagua, las pelotas asesinas (que se

17

estrenaron hacia 1973), los disparos amatar (tipo ley de fugas) y otrasdelicias de la violencia estatal, como losruidos de sables o las apariciones deboinas verdes (élite de la luchaantiguerrillera) por cualquier lugar denuestra geografía. Siempre aderezadascon detenciones nocturnas,interrogatorios de tortura, amenazasdiversas, juicios, multas y un largoetcétera.

NosotrosAlgunos dicen que esa época ya hapasado. Que ya no hay guerra delnorte. Que nosotros los de entonces, yano somos los mismos. Como sugeríaNeruda, para otra cosa. Incluso unamayoría ni siquiera cree en laimprobable reaparición de la luchaarmada. Al menos en los términosconocidos hasta hace poco. Larepresión se mantiene, es cierto, y paraalgunos es inmisericorde. Pero tambiénes cierto que cada vez es menosaparatosa. Se hace mas al detalle. Setrata de una represión express, deacupuntura, que ataca puntosneurálgicos y dolorosos, como presos,activistas políticos liberados, abogados,asociaciones antirepresivas, actosmínimos de simpatizantes etc. Y lastanquetas y los tanques están en modo“pausa”.

Esta represión selectiva, cuenta con elapoyo explícito y activo de “nuestra”autonomía política. Sobre todo cuandoel PNV o el PSOE se convierten en susujeto agente. O implícito, cuando laoposición o la izquierda no ladenuncian, ni la rechazansuficientemente. Con la energía yfuerza política, con que antes se hacía.Esta represión incluso ha perdido sucarisma mediático. Parece adormecida,cuando los grupos de controlinformativo se confabulan, para que ni

siquiera aparezca o no lo hagademasiado. Las intervencionesjudiciales y políticas represivas, contralo que ellos llaman “el mundo de ETA”,ya no venden. O lo hacen menos que lacorrupción, las mareas sociales o elflorido pensil catalán o griego. Son losmismos medios que ensalzan la políticapro-víctimas, los actos y homenajescasi diarios y se preocupan de tratarcon el debido respeto y la informaciónnecesaria, a todos…Menos a losnuestros. Que cada vez son masmarginales.

En los últimos tiempos, incluso, se estátocando un fondo muy delicado. Comoes la participación de grupos comoBildu de Gazteiz, en actos de homenajea “las víctimas del terrorismo”. Sin quehaya ninguna contraprestación de laotra parte. Ni estén justificados por unrazonamiento, que exigiría una amnistíaprevia, una reconciliación mas o menosconsensuada, un real proceso de paz omuestras semejantes de “cordura” ysentido político, en el otro lado.

Por el contrario, la utilización amansalva del marco institucional y lasservidumbres que conlleva, y de las quesegún parece no hemos sabidodeshacernos, en los últimos cuatroaños, hacen que la militancia y demássimpatizantes observen esta situacióncon preocupación, aunque desde dospuntos de vista. Uno pasivo, creyendoque los líderes no pueden equivocarse.Y que lo que proponen y sobre todo loque hacen, es el único camino posibleen este momento. Y otro, mas crítico,que mira con escepticismo y un ciertoabandonismo la evolución hacia unposibilismo sin sustancia, del antesMovimiento Vasco de LiberaciónNacional. El MLNV que dijo Aznar.

Cada vez hay mas comentarios “sordos”y conversaciones “mudas”, ante elnuevo cauce de participación y

18

moderación que ha sustituido hoy a los“tanques en la calle”. Y sobre todo, porla falta de energía política en algunoscuadros y representantes, queretroceden cada vez mas sin límiteaparente. No es ajeno, sino fiel reflejode esta situación, el descrédito en quehan caído algunos medios de prensa.Que siempre, y en los momentos masduros, habían ido por delante de lasiniciativas y propuestas de la resistenciavasca. O, también, la forma en que elmundo académico vasco, compuestocada vez mas por intelectualesorgánicos subvencionados y serviles, sesuma ansioso a cualquier campañacontra ETA. Y si es preciso, porexigencias del guión, contra elindependentismo. Venga de dondevenga…el dinero.

Ellos Con la eternización insoportable delPNV, el PSOE y PP en el poder, laspresiones del mundo victimario se hancolado en todos los ámbitos.Empezando por la Comunicación ysiguiendo por la Educación. Unareciente muestra autonómica de estatoxina, es la aparición de trabajosseudoacadémicos y presentaciones delibros, con la delirante acusación detotalitarismo a ETA. Basadaexclusivamente en unas cifrasestadísticas. Y en el aliento institucionalen el cogote de los autores.

Los palafreneros de esta causagubernamental, son la propagandamediática y el apoyo dinerario, que losgobiernos vascos y españoles, la estánprestando. Sin que la oposición (?) seoponga con la suficiente energía. O conla profundidad y capacidad de agitaciónpolítica anterior. En este terreno,hemos perdido o estamos perdiendoestrepitosamente la batalla dialéctica.La de las formas y los modos. Y si

seguimos haciéndolo se reproducirá,entre nosotros, el caso Grapo. Yaobservado antes en el Estado español.Pronto la gente considerará que lacuestión vasca ha sido una cuestiónmarginal, magnificada y sostenida enexclusiva por un grupo desaparecido de“terroristas iluminados”.

La gente no comprenderá los motivosde la resistencia vasca. Y nadie, nisiquiera sus antiguos simpatizantes, seatreverán a decir que la resistenciavasca tuvo, y tiene, motivos y razoneshistóricas. A cambio habrá artículos ypensamiento intelectual, dedicados adiscutir normas forales, cuotas y cupos.Y otras leyes menores. O sea, sobreasuntos de fiscalidad y renta per capita.Como hace, entre otros, Patxi Zabaleta.Histórico abogado, fundador de HB yque ya pasó en su día de la sentencia“ETA sobra”, al grupete de“Independencia para qué”. Si tenemosun buen Concierto y una excelenterenta por habitante.

Una vez me dijo Iulen Madariaga, enuna recordada conversación: “Seempieza renunciando a la luchaarmada, luego viene el rechazo tácticoa la independencia, finalmente se dejade ser nacionalista…”. Y después?…Después esperan (esperaban)Euzkadiko Ezkerra, el PSOE, UP yD….etc. Y tal vez Aralar, EA, Bildu…Yalguno mas, que ni siquiera me atrevoa decir.

El problema político que dio origen a lalucha armada será para ellos, uninvento de conspiradores y activistasparanoicos. Como ya se ha dicho, y sesigue diciendo, de la nación y lanacionalidad vasca, “invento” de loshermanos Arana. En todo caso, laindependencia y la lucha política radicalpasarán a un segundo plano. Seacercarán cada vez mas al mismodesierto de la lucha armada. Y se

19

rendirán ante los problemas de la vidacotidiana. Que aconsejan alnacionalismo fiscal, aquel célebre“sentirse cómodo en España”. Luego,con el señuelo de la renovaciónautonómica. Y una plácida estancia(esta vez aceptada por mayoría) en el“nuevo” estado federal, que preparanPSOE y PODEMOS en las sombrasmadrileñas. Y que no será otra cosaque el mismo estado autonómicoactual, con ampliación de competenciasengañosas. Se hará definitivamentedigerible la dependencia de España.

VosotrosQué puede pasar en los próximosaños?. En unos años. En unalegislatura… Cómo ver esto, de aquí adiez años?…O tal vez menos. ¿Quépasará con la situación actual?… No esfácil responder. Y siento no poder sermas optimista. La situación es mala.Grave. Tal vez estemos en un reflujogeneracional. Una especie de calma…Una tregua, que sigue al cansancio dela larga lucha, traicionada por muchospolíticos y que, por eso, ha producidomenos fruto de lo esperado.

Pero tal vez puede ser, también, lacalma que precede a la tormenta. Unafalsa calma. Alimentada de cansancio yalguna frustración. Conducida porpolíticos, también cansados, que solotienen una salida: hacer mas cómodaesta lucha. Porque es lo que han hechosiempre y lo único que saben hacer.Aunque esto sea algo que nunca haservido para contentar a los vascosnacionalistas. Y mucho menos a losjóvenes.

Una opción, un escenario posible,inmediato, no es otro que seguir laactual línea decadente. Plegándose,poco a poco, a las exigencias delEstado, aunque sin pasar algunaslíneas, que además de dolorosas serían

contradictorias y explosivas. En sentidoliteral. Y que es, precisamente, lo quepretende la España ultra. Por ejemplo:pedir perdón, reconocer que os habéisequivocado y aceptar que no hay ni hahabido un problema político. Y que todoha sido cosa de unos jóvenes exaltados,que creían que “matando iban aconseguir algo”. O sea, como decíaIulen, no solo renunciar a la luchaarmada, sino también al nacionalismo,al independentismo. Y luego a todo loque significa ser uno mismo.

Esta línea terminaría, tal vez, por lograruna especie de “reblandecimiento” de ladureza del Estado y una lentareinserción de quienes aceptaranreconocerse culpables: militares,políticos y sociales. Todos los quetodavía estáis presos. Presos políticosen las cárceles de España y Francia.Incluso después de haber sido juzgadosy pagado con la cárcel, se mantendríala política de arrepentimiento personalnecesario. Lo que huele demasiado acierre en falso. Cuando no hay nada acambio.

Pero es lo que hay. Lo que pretende, agrandes rasgos, la cerrazón sin razóndel gobierno de España. Y el plan dememoria conciliadora del gobiernovasco: reconocimiento de unos y otros,pero solo en el plano de “víctimas yverdugos”. Sin conceder razoneshistóricas, ni justificaciones políticas alas resistentes. Sean políticos omilitares. Porque entonces se les caeríatodo el entramado de la falsareconciliación. Sería una trampadialéctica: reducir la lucha armada y laviolencia de justificación política, desde1968 hasta hoy, a una “locura mutuaequivocada”, en la que muchos hansufrido. Y de la que hay que pedirperdón y reconocer a las víctimas. Yobligar a muchos, en contra de suvoluntad, a reconocer contradicciones

20

que no tuvieron ni tienen. Y reconocercomo mucho, que contra Franco valíanlas armas…Pero contra esta“democracia” solo vale el sometimiento.

A buen seguro, semejante propuestacontará con la extraviada aceptacióngubernamental, cuando el PP ya no estéen la Moncloa. Pero no servirá mas quepara cerrar en falso o poner tiritas enlas heridas. Unas heridas que se podránreabrir continuamente. En esta mismadirección, podía darse un supuesto demayor flexibilidad estatal. Sería el casode un gobierno del PSOE, apoyado porPodemos. Y por supuesto el PNV, loscatalanes, y es posible que hasta Sortu,Bildu etc. Este gobierno con algunareforma pequeña constitucional.Mayores concesiones autonómicas ybajo el nombre de “Estado Federal”,pasaría otra vez como en el 78 por lapuerta de servicio las reclamacionesnacionalistas.

Como consecuencia, permitiría suavizarlas venganzas represivas y políticaspenitenciarias de quienes, al fin y alcabo, tuvieron “motivaciones políticas”para coger las armas. Como rezaba laLey de Amnistía de 1977. Cuyosfundamentos siguen siendo válidos.Habría traslados, excarcelaciones porenfermedad o por cumplimiento parcial.No aplicación encubierta de cadenasperpetuas, regreso de exiliados etc.Para facilitar esto, tal vez ETA sereservaría una carta: escenificar sudesaparición total, cuando ya lo está enla práctica…Con entrega de armas,petición oficial de perdón, auto-disolución etc. Una rendición en todaregla, no motivada por la derrotamilitar que sería lo de menos, sino porla mas grave derrota política. Peroescenificada como un asunto “sinvencedores ni vencidos”.

Nadie os pedirá cuentas por esto. Yomenos que nadie. Vuestro sacrificio ha

sido enorme y nunca hemos sabidoestar a esa altura. Todos nosotros. Perosobre todo los responsables políticos dehoy y de antes, que no han acertado, apesar de algunos esfuerzos a vecesencomiables, a impulsar un movimientoradical, social y político, que hubierahecho innecesario el recurso a lasarmas. Nunca desde los años del exiliopeneuvista… Nunca desde los añoscincuenta, hasta la actualidad, lospolíticos en activo han tenido uncomportamiento exigente, para evitarque otros tuvieran que utilizar otrasvías. Desde Aguirre hasta Otegi,pasando por Arzalluz o Garaikoetxea ylos demás, las fuerzas políticasnacionalistas vascas (sin que esto seameterles en el mismo saco, ni ignorarlas diferencias) han sabido ofrecer a losmilitantes armados un escenario políticoy social satisfactorio, que impidiera elrecurso a la violencia.

Un votante un voto. Muchosvotantes… España

Este suave giro, de un supuestogobierno socialdemócrata español light,también lo venderían como una nuevareconciliación-transición, sin necesidadde amnistías generales, nuevoreconocimientos etc. De modo que nohabría revisión alguna del concepto“problema” vasco. Ni su consideracióncomo “conflicto político”. Sino un éxitorotundo de lo que dice el aberrante art.II de la Constitución. O sea, que las“nacionalidades y regiones” queintegran España, tienen “derecho a laautonomía”. Pero no mas. Y que launidad de España es indisoluble, porquees “la patria común e indivisible detodos los españoles”.

El resultado de esta “revolución”tranquila del Estado, sería una nuevatransición. Una formula similar a la de1978, que esta vez se vería actualizada

21

por el refrendo de quienes no hanvotado la actual Carta española.Quienes se abstuvieron en Euskadi. Oquienes rechazaron el Estatuto. O sea,un 48%. Una mayoría suficiente paragobernar. Pero no para solucionar. Casiun 80% de los actuales censadospodían incorporarse en las urnas a losnuevos modos españoles. Y ayudar,otra vez, a sostener esa Españaindivisible y constitucional. De aquí adiez años…España.

Fuente: Borroka garaia da!

22

Irán desnuclearizado, Italianuclearizada

Detalles Publicado en Lunes, 20 Julio 2015 11:17

Categoría: Noticias externas Escrito por Manilo Dinucci

“Hoy es un día histórico y es paranosotros un gran honor anunciar quehemos alcanzado un acuerdo sobre lasolución nuclear iraní, para que elmundo sea más seguro”, declaróen Viena Federica Mogherini, AltaRepresentante de la Unión Europeapara Asunto Exteriores y Política deSeguridad.

Casi en el mismo momento, otroanuncio llegaba desde Estados Unidos:

«La US Air Force y la NNSA(National Nuclear SecurityAdministration) completaron,en el polígono de Tonopahen Nevada, el primer ensayoen vuelo de la bomba nuclearB61-12.»

Se trata de la bomba que reemplazarála bomba nuclear estadounidense B61,de la que actualmente se almacenanentre 70 y 90 ejemplares en Aviano yGhedi Torre [Italia], como parte de unarsenal de al menos 200 de esosartefactos almacenados también enAlemania, Bélgica, Holanda y Turquía.

El éxito del ensayo «prueba el continuocompromiso de Estados Unidos deconservar la B1», comunica la NNSA.Esta última especifica que «la B61-12,dotada de una sección de cola,reemplazará las bombas B61-3, -4, -7y -10 en el actual arsenal deEstados Unidos».

Así se confirma oficialmente que la B61,una bomba de caída libre, serátransformada en bomba «inteligente»,que podrá dispararse a gran distanciadel objetivo. La B61-12, una bombadotada de un sistema de guía deprecisión, con un costo previsto deentre 8 y 12 000 millones de dólarespara unas 400 o 500 bombas,se configura como un arma polivalente,con una potencia promedio de50 kilotones (unas 4 veces la bombautilizada contra Hiroshima). Y realizarála función de varias bombas, incluyendolas concebidas para «decapitar» el paísenemigo destruyendo sus centros demando y otras estructuras subterráneasmediante un primer golpe nuclear.

El reemplazo de la B61 con la B61-12,anuncia la NNSA, «garantiza seguridada nuestros aliados». Así lo demuestrael hecho que en Aviano y en Ghedi lasbombas nucleares [estadounidenses]se guardan en hangares especiales conlos aviones listos para iniciar el ataquenuclear: F-15 y F-16estadounidenses yTornado italianos, cuyos pilotos estánentrenados para el ataque nuclear.

Italia sirvió de polígono, en 2013 y2014, a Steadfast Noon(Mediodíadecidido), el ejercicio de guerra nuclearde la OTAN, que el año pasado contóademás con la participación de variosF-16 polacos. Italia viola así el Tratado deNo Proliferación nuclear cuyo artículo 2estipula:

«Cada Estado no poseedor dearmas nucleares que sea partedel Tratado se compromete ano recibir de nadieningún traspaso de armasnucleares o dispositivosexplosivos, ni el control sobretales armas o dispositivosexplosivos, sea directa oindirectamente […]»

23

La modernización de las armasnucleares estadounidenses desplegadasen Europa es parte de la crecientecarrera armamentista nuclear. Según laFederación de CientíficosEstadounidenses, Estados Unidosdispone de 1 920 ojivas nuclearesestratégicas listas para su lanzamiento(de un total de 7 300) ante las 1 600 deRusia (de un total de 8 000).Si sumamos las ojivas nuclearesfrancesas y británicas, las fuerzasnucleares de la OTAN disponen de unas8 000 cabezas nucleares, con 2 370listas para el lanzamiento. Agregandolas de China, Pakistán, la India, Coreadel Norte e Israel, el número total deojivas nucleares se estima en 16 300,con 4 350 listas para el lanzamiento.

Y la carrera armamentista nuclearcontinúa con la constantemodernización de los arsenales.Al extremo que la aguja del «Reloj delApocalipsis», que indica en el Bulletinof the Atomic Scientists a cuántosminutos estamos de la medianoche quesería la guerra atómica, se desplazó delas menos 5 minutos en 2012 a lasmenos 3 minutos en 2015, situándoseasí al mismo nivel que en 1984, cuandoel mundo se hallaba en plena guerrafría [1].

Es particularmente elevado el peligro deque las armas nucleares lleguen autilizarse en el Medio Oriente, dondeel único país que posee armamentoatómico es Israel, que –a diferencia deIrán– no ha firmado el Tratado deNo Proliferación. Según los estimados,Israel posee entre 100 y 400 ojivasnucleares, incluyendo bombas H, conuna potencia equivalente a casi 4 000bombas de Hiroshima. Los vectores[en poder de Israel] incluyen más de300 aviones F-15 y F-16 de fabricaciónestadounidense, armados además conmisiles israelo-estadounidenses Popeye

con cabezas nucleares y unos50 misiles balísticos Jericho IIen rampas de lanzamiento móviles.Israel posee también 4 submarinosDolphin, modificados para la realizaciónde ataques nucleares, fabricados enAlemania, que entregó en septiembrede 2014 el cuarto de los 6 submarinosprevistos.

Por otro lado, Estados Unidos tienefirmados varios acuerdos para laentrega a Arabia Saudita, Bahréin y losEmiratos Árabes Unidos de tecnologíanuclear y de material fisible queles permitirían dotarse del armanuclear. Arabia Saudita ha declaradooficialmente que no excluye laposibilidad de construir o de comprararmamento nuclear, con ayudade Pakistán, país cuyo programanuclear de carácter militar estáfinanciado por Riad en un 60% [2].

Ante este contexto, lo sucedido enViena parece una tragicomedianapolitana. Mientras que losproyectores de los medios de difusiónse enfocan sobre Irán –que no tienearmas nucleares y cuyo programanuclear civil es verificable– se mantieneen la sombra la dramática realidad de lacarrera armamentista nuclear parahacer creer a la opinión pública que conla firma del acuerdo con Irán «nuestromundo es más seguro».

24

En 10 claves: paramilitarismo yviolencia en Venezuela

Detalles Publicado en Lunes, 20 Julio 2015 11:49

Categoría: Noticias externas Escrito por Víctor Hugo Majano

El incremento de los hechos deviolencia en Venezuela en la últimadécada obedece, sin duda, a laconsolidación de un modelo deprivatización de la violencia,tradicionalmente monopolizada por elEstado, y que conceptual yoperativamente se ha nutrido delllamado “paramilitarismo colombiano”.

Estas son algunas líneas claves deldesarrollo del fenómeno en Venezuela yque pueden ser constatadasempíricamente. Son meramenteenunciativas, ya que se trata de unproceso altamente complejo en lofuncional, en lo económico y en losimbólico.

En todo caso el reto es lograr que eldebate sobre la inseguridad y laviolencia en Venezuela trascienda a ladisyuntiva falaz de la “delincuenciacomún” y la violencia política dirigida ala liquidación de la RevoluciónBolivariana. Todo indica que, enrealidad, se trata de un mismomecanismo dirigido a preservar elcontrol de la sociedad por lostradicionales sectores dominantes delcapital transnacional y la burguesíalocal colombo-venezolana.

1. Privatización de la seguridad. La basedel paramilitarismo en Venezuela es laprivatización del monopolio de laviolencia, tradicionalmente reservado alEstado. Ese proceso de privatización

está impulsado, al menos, por tresfactores. Uno, la lógica neoliberal quedesde mediados de los años 80 exigeun Estado con menos poder. Dos, lanecesidad de darle protección aactividades sublegales, ilegales y hastacriminales de “empresarios” de bares ydiscotecas, servicios sexuales, venta dedrogas al detal y comercio informal dedivisas, mercaderías de contrabando,armas y municiones, entre otras. Ytres, la pérdida formal por parte de laburguesía del control sobre el aparatode violencia del Estado tras el triunfo dela Revolución Bolivariana, y laslimitaciones para usar con total libertadla institución militar y los cuerpospoliciales en la protección de losintereses de los empresarios y lospropietarios de tierras e inmuebles.

2. Seguridad como oficio. Laprivatización de los servicios deseguridad y la creación de policíaslocales por parte de los municipios creóuna masa enorme de trabajadores conadiestramiento para el uso organizadode la fuerza: celadores, escoltas,porteros, agentes policiales, entreotros. Sin embargo, al tratarse depuestos de trabajo de alta rotación y enotros casos informales y a destajo, secreó un “ejército industrial de reserva”o de desempleados permanentescapacitados para realizar tareas deseguridad cuando así lo necesitaran losempresarios o quien pudiera pagarlespor días o por tarea.

3. Bandas organizadas e industrias delcrimen. Así no fue muy difícil laorganización de esos trabajadores engrupos o bandas dedicados a prestarservicios de protección o de violencia alas industrias del crimen. Así comopodían escoltar un camión conmercancías legítimas, podían hacerlocon un cargamento de drogas. Así comogarantizaba el orden en un concierto lo

25

podían hacer en una discoteca donde sedistribuyera estupefacientes. Y asícomo podían investigar los delitos,también podían obtener informaciónpara identificar potenciales víctimas deextorsión y secuestros. Todas esasactividades garantizan la viabilidadfinanciera y operativa de esasorganizaciones delictivas.

4. Crimen, arte y cultura. Elsurgimiento de esas bandas sedesarrolló acompañado por uncomponente simbólico que a través deexpresiones artísticas ha creadoreferentes culturales bien definidos ycomplejos. El lenguaje, la música, loscódigos visuales y audiovisuales hansido usados para darle sustrato culturala esos “modos de vida”. Esasexpresiones culturales del“paramilitarismo” atienden en formasegmentada socialmente lasnecesidades de uso de la violencia dedistintos estratos de la población. Asíhay expresiones de música o moda enel vestir que corresponden a capaspopulares, y otras en el lenguaje o loscódigos audiovisuales que expresanexpectativas o temores de las llamadas“clases medias”. Es decir, así como unhay un “paramilitarismo” del barrio, conbandas dedicadas al crimenabiertamente violento, hay otro“paramilitarismo” sifrinoide queadministra la violencia a través de“deportes” como el “airsoft” y fantaseacon matar chavistas (o sea, a quienesno son como ellos) y a guardiasnacionales desde lo alto de su edificio odesde la garita de la urbanización.

5. ¿Paramilitarismo vs. delincuenciacomún? Un error muy frecuente en laevaluación de este fenómeno es lapretensión de diferenciarlo de lallamada delincuencia común. Loshechos, tanto en Venezuela como en laextensa experiencia colombiana,

indican que la cosa no funciona así. Alcontrario, nuestra delincuencia es unaexpresión clara de la lógica delparamilitarismo. La organización, lastécnicas y la ferocidad, las armas yvehículos y los negocios son similares alos de las ahora llamadas “bandascriminales” (Bacrim) en Colombia. Aeso hay que sumar el control territorial,como expresión de la violenciamonopolizada, y sus implicaciones en lareconfiguración del poder político local.Basta ver las situaciones recientes enMaracay, los Valles del Tuy y el nortedel estado Guárico.

6. Paramilitares contra el pueblo. Estasbandas criminales han incluido entre su“cartera de servicios” accionesofensivas contra el pueblo porrequerimiento de los empresarios yterratenientes locales. Así es frecuenteque actúen amedrentando y hostigandoa quienes se opongan a actividadesempresariales que perturben la calidadde vida de la comunidad, desalojen cualpolicía privada a familias que ocupeninmuebles abandonados o parcelasagrícolas improductivas, o ataquen yasesinen a trabajadores enconfrontación con sus patronos o consindicatos patronales. Recientementelos sindicatos de Alimentos Polardenunciaron la utilización de “bandasdelincuenciales” al servicio de laempresa para intimidar a dirigentessindicales. Asimismo se ha evidenciadocómo estas bandas han intervenidoestructuras sindicales para negociar lascontrataciones de trabajadoresmediante el uso de la violencia,incluyendo el asesinato de voceroslaborales que les sean adversos.

7. Latifundio y paramilitarismo. Elproceso de inserción delparamilitarismo de origen colombianoen la vida productiva del país se realizóen los estados fronterizos a solicitud de

26

los terratenientes que buscabanresguardar sus inmensas posesiones dela presión campesina por tierras. Paraeso contrataron los servicios depersonal adiestrado con prácticas ytécnicas usadas en Colombia por lasllamadas autodefensas de manera dealejar por la vía del terror la posibilidadde organización campesina, con el finde rescatar las tierras y desmontar suconcentración. Otro factor ha sido eluso de los hatos o predios paraactividades ilegales como elcontrabando en general, yespecíficamente el de ganadovenezolano en pie que es trasladadoilegalmente a Colombia y devuelto aVenezuela a precios internacionales,donde es pagado con divisaspreferenciales. Y un último factor es eluso de estos latifundios paraactividades de distribución yalmacenamiento de drogas por suubicación sobre rutas aéreas y fluvialesusadas por el narcotráfico colombiano.En cada una de de estas actividades serequiere de personal de seguridad quees suministrado por las redes delparamilitarismo y de los gruposcalificados como bandas criminales. Enfebrero pasado esa situación salió a laluz pública a raíz del asesinato decuatro pescadores, torturadossalvajemente, en la ciudad de Bruzual,estado Apure.

8. Paramilitares en el comercio. Elparamilitarismo se ha insertado en elsector comercial y en las ciudades almenos de tres modos. Uno, con elcontrol que ejercen sobre elcontrabando de extracción, tanto degasolina como de alimentos y bienesesenciales. Dos, con la realización deinversiones a través del mercadoinmobiliario y la construcción yoperación de locales para comercio,todo ello orientado a la legitimación decapitales. Y tres, con la activación de

bandas dispuestas a prestar serviciosde seguridad, formales o no, a loscomerciantes establecidos en los cascosurbanos de las ciudades. En este últimocaso es común el mecanismo de pagosde cuotas fijas mensuales o semanalesa grupos organizados que garantizan unmínimo de vigilancia que incluyerecorridos nocturnos y atencióninmediata en casos de emergencia. Enel caso de las inversiones, llama laatención la construcción de centroscomerciales en ciudades pequeñas ymedianas y la apertura deestablecimientos de venta de alimentospreparados, ubicados en localescomerciales cuya adquisición o alquileres muy costosa por su ubicación en lasáreas comerciales más tradicionales delcentro de Caracas y otras grandesciudades.

9. Ideología del paramilitarismo. Elparamilitarismo posee mecanismos delegitimación relacionados con la defensade los valores de la moralidad mástradicional. Uno de ellos es suintervención como reguladores delcomportamiento individual de lospobladores de las comunidades dondeejercen el control. Eso incluye lavigilancia sobre niños y adolescentesque puedan participar en delitos y faltascomo pequeños hurtos o consumo dedrogas (aunque en otros lugares hanusado el fomento del consumo paracaptar adeptos), o las advertencias ahombres y mujeres que puedan estarsiendo infieles a sus parejas formales.De esa manera se aseguran una basesocial que defiende su actuación, alpunto de considerarse que, desde queuna banda o grupo armado tomócontrol de una localidad, “se puededormir con las puertas abiertas” y hasta“los borrachos se recogen temprano”. Yademás esa “lógica” de la seguridad seimpone para justificar, por la vía de lacriminalización, acciones de

27

ajusticiamiento a cualquier persona, yaque asume “si lo mataron fue por algo”.

10. Tráfico de armas y paramilitarismo.Una de las “industrias” controladas enVenezuela por el paramilitarismo es elcomercio ilegal de armas y municiones.Desde hace al menos una década sereporta la exportación de armasadquiridas en EEUU y enviadas porpiezas a Venezuela. En virtud de laslibertades para el comercio dearmamento como rifles y fusiles en lamayoría de los estados, o las facilidadespara su transporte cuando estándesarmados, los despachos sonfrecuentes y han sido documentadospor procesos judiciales einvestigaciones policiales tanto en EEUUcomo en Venezuela. En los casosidentificados en el país se distinguendos líneas comerciales: el reciclaje decartuchos que permite la elaboración denuevas municiones con unas máquinasportables, y el rearmado de fusiles dealta potencia y precisión porespecialistas en metalmecánica ytornería. Ese fue el caso detectado enabril pasado y que permitió la detencióny procesamiento del padre de una actrizvenezolana de telenovelas.

El debate y el estudio sobre elparamilitarismoUn aporte valioso para el estudio delfenómeno de la violencia paraestatal esel trabajo del experto en el negocio dela guerra, Darío Azzellini, “Venezuela:paramilitarismo y contra enconstrucción”, publicado en sucompilación El negocio de la guerra.Nuevos mercenarios y terrorismo deEstado (Caracas, 2009, Monte ÁvilaEditores).

Las notas, elaboradas en 2008, recogenuna realidad absolutamente alarmante.Hoy exige una actuación inmediata delpueblo y del Gobierno.

28

La Unión Europea como recluta dela OTAN

Detalles Publicado en Miércoles, 22 Julio 2015 13:12

Categoría: Noticias externas Escrito por Manlio Dinucci

No hay peor ciego que el que no quiere ver, confirma Manlio Dinucci al referirsea la ceguera de los europeos, quienes se niegan a ver su propia dependencia de la OTAN, a pesar de todos los indicios que la confirman. Desde siempre, todas las proposiciones de la Comisión de Bruselas se preparan en los servicios administrativos de la OTAN. Y los tratados de la Unión Europea reafirman su dependencia de la alianza atlántica.

«Trident Juncture 2015» no sólo seráuna de las maniobras militares demayor envergadura organizadas por laOTAN, en la que participarán –principalmente en Italia, Españay Portugal– más de 230 unidadesterrestres, aéreas y navales así comofuerzas de operaciones especiales demás de 30 países aliados y socios dela OTAN, con 36 000 hombres, más de60 navíos y 140 aviones de guerra,así como las industrias militares de15 países que evaluarán qué otro tipode armamento puede necesitarla alianza atlántica. En ese ejercicio deguerra, la OTAN implicará a más de12 importantes organizacionesinternacionales, agencias de ayudahumanitaria y organizacionesno gubernamentales. En «TridentJuncture 2015» «también participaránla Unión Europea y la Unión Africana»anuncia un comunicado oficial.

Entre los países de la Unión Europeamás comprometidos en esas maniobrasde la OTAN figuran –además de lasanteriormente mencionadas 3 nacionesen cuyo suelo tendrá lugar la mayorparte de las operaciones– Alemania,Bélgica y Holanda. Importantespersonalidades internacionales seráninvitadas a asistir a «Trident Juncture2015» el 19 de octubre en Italia y el 5de noviembre en Portugal.

De esa manera, «la OTAN demuestrasu compromiso con la adopción de unenfoque multicomprensivo». En otraspalabras, su compromiso de seguirextendiendo cada vez más su área deinfluencia y de intervención, desdeEuropa hasta África y Asia, conobjetivos globales. En ese marco seinserta «Trident Juncture 2015», quepondrá a prueba la «Fuerza deReacción» (40 000 efectivos) y su«Fuerza de Vanguardia» o «Punta deLanza» de muy alta rapidezoperacional. «Trident Juncture 2015»muestra «el creciente nivel de ambiciónde la OTAN en la dirección de la guerramoderna conjunta», demostrando quese trata de «una alianza con función deguía».

En medio de tal contexto, ¿cómo puedehablarse de “Unión Europea” ignorandola influencia de la OTAN y,por consiguiente, de Estados Unidos,país que ostenta el mando de esebloque militar? El artículo 42 delTratado sobre la Unión Europea estipulaque «la política de la Unión respeta lasobligaciones de algunos de susmiembros, que consideran quesu defensa común se concreta a travésde la Organización del Tratado delAtlántico Norte». Teniendo en cuentaque 22 de los 28 países de la UniónEuropea son miembros de la alianzaatlántica, es evidente la supremacía dela OTAN.

29

Y, para que no quede la menor duda deello, el protocolo número 10 sobre lacooperación instituida por el artículo 42subraya que la OTAN es «la base de ladefensa colectiva» de la Unión Europeay que «un papel más fuerte de la Uniónen materia de seguridad y de defensacontribuirá a la vitalidad de una alianzaatlántica renovada». Tan renovada que,desde el Atlántico Norte, ya se extiendesobre las montañas de Afganistán, perorígidamente anclada en la viejajerarquía: el Comandante Supremo delas Fuerzas Aliadas en Europa siemprees un general estadounidensenombrado por el presidente deEstados Unidos y todos los demáspuestos de mando fundamentalestambién están en manos de militaresestadounidenses.

A través de la OTAN, bloque militar encuyo seno los gobiernos del este deEuropa están más vinculados aWashington que a Bruselas,Estados Unidos influye no sólo en lapolítica exterior y militar de la UniónEuropea sino también y sobre todo enel conjunto de sus orientacionespolíticas y económicas. Y lo hacetratando de manera individual conlas principales potencias europeas –Alemania, Francia y Gran Bretaña–sobre la repartición de ventajas y dezonas de influencia, mientrasse asegura de contar con el respaldoincondicional de los demás paísesimportantes de la Unión Europea,comenzando por Italia.

¿Cómo puede alguien pensar entoncesque Estados Unidos no desempeñe unpapel considerable en la cuestión griegaa través de la OTAN, siendo Grecia unmiembro estratégicamente importantede ese bloque militar?

¿Y cómo puede alguien separar lascuestiones económicas de los temaspolíticos y militares en momentos en

que, siguiendo los pasos de laestrategia de Estados Unidos, Europase ve convertida en la primera línea deuna nueva guerra fría contra Rusia y entrampolín de nuevas operacionesmilitares en África, Medio Oriente y,más allá, incluso en la región Asia-Pacífico?

Manlio Dinucci

Fuente Il Manifesto (Italia)

30

Gobierno griego de Syriza-ANELfirma tratado militar decooperación y formación conIsrael

Detalles Publicado en Jueves, 23 Julio 2015 07:44

Categoría: Noticias externas Escrito por Kaosenlared

Fue muy difícil rastrear la noticia. Solola habían publicado páginas israelíes yunas pocas webs de los Estados Unidos.Pero no había dudas. Todas y cada unareproducían la sorpresiva noticia de lafirma de un acuerdo militar entre Greciae Israel que no tiene precedentes(enlaces al pie). En la noticia sehabla de cooperación militar, relaciones excelentes, mantener ycontinuar la capacitaciónconjunta….Una histórica relación que enla campaña electoral tsipras decía quese iba a acabar… No fue así… la relacióncontinuó y se ha fortalecido de acuerdocon las noticias aparecidas desde hace48 horas.

Lo fundamental es que lainformación del viaje y delencuentro entre los dos ministrosha sido confirmada en la web oficialdel Ministerio de Defensa de Grecia.La web del Ministerio no detallaexactamente los temas tratados, loque sí se encuentra en las websisraelíes. Este es elenlace: http://www.mod.mil.gr/mod/en/content/show/36/A83610

Según dicha página web del Ministeriode Defensa griego es “una regulaciónpara cuando los militares de cada paísviajen al otro y residan en él paraparticipar en maniobras deentrenamiento y colaboración”.

Y aquí, la noticia sobre el acuerdo que corresponde a una web de prensa israelí (enlace al pie)

Cooperación militar: Israel cierra un acuerdo con Grecia

El ministro de Defensa, Moshe Yaalon,se reunió el domingo con su homólogogriego, Panos Kammenos, enlas oficinas de Tel Aviv. Los doshombres discutieron la cooperación enseguridad entre Jerusalén y Atenas, y lasituación en el Medio Oriente.

El director del Servicio de Defensaisraelí y el ministro griego de DefensaNacional concluyeron un acuerdo sobreel estatuto de las fuerzas (SOFA), esdecir, un acuerdo legal mutuo quepermite a las fuerzas armadas de Israelpara permanecer en Grecia y viceversa.Esta es la primera SOFA que Israelfirma con un país aliado que no seaEstados Unidos.

El ministro israelí expresó suagradecimiento a su homólogo por suvisita a Israel, a pesar de la difícilsituación económica en su país yexpresó su esperanza de que Greciapudiera superar los diversos retos quetiene por delante.

“Estamos muy agradecidos por lacooperación de seguridad que setraduce en la formación de nuestrossoldados y oficiales en el territoriogriego. Nuestros estados compartenintereses comunes, ya que debenenfrentar las consecuencias del acuerdofirmado la semana pasada entre lasgrandes potencias e Irán “, dijo Yaalon.

El ministro griego, por su parte, dijo:“El pueblo griego está muy cerca delpueblo de Israel. En cuanto a nuestracooperación militar, nuestras relacionesson excelentes, vamos a seguir para

31

mantener y continuar la capacitaciónconjunta. El señor Kammenos haañadido: “El terrorismo y la Jihad nogolpean el Oriente Medio, sino tambiéna los Balcanes y Europa. Esto es laguerra. También estámos muy cerca deIsrael por todo lo que se relaciona conel programa de misiles de Irán.Estamos en el alcance de estos misiles.Si un misil iraní se dirige hacia el marMediterráneo, puede significar el fin detodos los países de la región. ”El Estado judío y Grecia establecieronrelaciones diplomáticas hace 25 años.

IMAGEN DE PORTADA: Los ministros de Defensa griego e israelí, Panos Kammenos et Moshé Yaalon – Crédit photo : Ariel Hermoni/Ministère de la Défense

Coopération militaire : Israël conclut un accord avec la Grèce

http://www.israpresse.net/cooperation-militaire-israel-conclut-un-accord-avec-la-grece/

Netanyahu se compromete a ayudar a Grecia “de todas las maneras posibles”

http://mundo.sputniknews.com/politica/20150706/1039041921.html#ixzz3gURxUcwTTodas las noticias en la prensa israelí y estadounidense. Búsqueda en google: Panos+Kammenos+israelhttps://www.google.es/?gws_rd=ssl#q=Panos+Kammenos+israel&tbs=qdr:w

Fuente: KaosEnLaRed

32

Hay que separar el acuerdo deEEUU con Cuba del acuerdo conIrán

Detalles Publicado en Jueves, 23 Julio 2015 10:30

Categoría: Noticias externas Escrito por James Petras

Análisis de James Petras enwww.radio36.com.uy, lunes 20 dejulio de 2015. Escuchar:http://www.ivoox.com/analisis-james-petras-cx36-20-audios-mp3_rf_4991068_1.html

Efraín Chury Iribarne: Comencemoscon EEUU, que por un lado avanza en elacuerdo junto a sus socios (5+1) conIrán y por otro lado, parece que le dansuma importancia a izar su bandera enel malecón cubano y por eso esperan a(el canciller John) Kerry. ¿Sonconfiables estos avances de Obama ennombre de los EEUU?

JP: Es una buena pregunta, perodebemos separar las dos cosas.Primero, debemos empezar con Cubareconociendo que Washington hasufrido reveses en el último período,más allá del hecho de que el bloqueo ylas políticas de reconocer a Cuba y notener relaciones, han fracasado. No hantenido la capacidad de derrocar algobierno. En ese sentido, es quedespués de más de 50 años, casi 55años, EEUU no pudo cambiar algobierno cubano.

En segundo lugar, Washington hasufrido grandes derrotas frente aAmérica Latina. Todos los paíseslatinoamericanos tienen relaciones conCuba, invitan a Cuba a la Cumbre delas Américas, está a punto de entrar ala Organización de Estados Americanos

(OEA). Está política de EEUU negativahacia Cuba magnifica el aislamiento deWashington. Y más allá de eso,podríamos decir que la integraciónLatinoamericana, en variasorganizaciones que se han desarrolladoen los últimos años, también incluye aCuba y busca facilitar las relacioneseconómicas.

Entonces, Washington no podíacontinuar con una política de autoexclusión defensiva, negativa,particularmente porque quiere mejorarrelaciones con algunos países deAmérica Latina que muestranposibilidad de profundizar lazos conWashington –como Brasil, Uruguay yposiblemente Argentina después de laspróximas elecciones- y para abrir esediálogo con Cuba era necesario entraren diálogo con esos países. Podríamosdecir que por varias razones, tantooportunidades como debilidades,Washington restablece las relacionesbuscando otra forma de debilitar larevolución a partir de la políticadiplomática, a partir de la Embajada enCuba que podría servir como trampolínpara influir en la trayectoria de lasreformas cubanas.

Mientras tanto, podríamos decir que loshombres de negocios y la gran mayoríadel público norteamericano están afavor de esta apertura, la excepción esuna minoría de exiliados cubanos.Porque la comunidad cubana estáprofundamente dividida. Las últimasencuestas muestran que incluso másdel 55% de los exiliados cubanos –como se llaman ellos- está a favor de lareapertura.

Ahora, debemos reconocer que éstepaso es muy limitado porque elembargo económico sigue, la ocupaciónde la Base de Guantánamo semantiene, y Washington sigue tratando

33

de desestabilizar al gobierno a partir devarias intromisiones políticas yculturales.

Frente a esta situación, las denunciasde la apertura, los acuerdosnorteamericanos con Cuba han recibidocríticas en el Congreso, particularmentede una minoría de ultraderechistasrepublicanos. Pero ellos no tienencapacidad de revertir este acuerdodiplomático. Su táctica es limitar laapertura hacia el embargo económico.Es cierto que el acuerdo con Cuba no sepuede ver como un paso que se podríarevertir, pero es cierto también que lospróximos pasos, en términos deeliminar el embargo, van a ser muylentos y van a encontrar resistencia.Ahora, en términos de votos en elCongreso Obama tiene mayoríaabsoluta y tiene el respaldo de las Casade Comercio y otras organizaciones.

Ahora, con Irán es otra cosa. El acuerdocon Irán recibe el apoyo unánime delConsejo de Seguridad de NacionesUnidas, todos están respaldándolo enEuropa, Asia, China, Alemania. Hay sóloun problema grave: en el congresonorteamericano la mayoría de losrepublicanos está protestando por elacuerdo, y eso refleja también el poderde los sionistas. La semana pasadarecibimos noticias de que todos losequipos pro-sionismo, miles devoluntarios y funcionarios pagados, hansuspendido sus vacaciones de veranopara lanzarse sobre el Congreso yactuar a favor del bloqueo a Irán. Van aactuar para que el Congreso rechace elacuerdo.

Los sionistas han declarado la guerra,Netanyahu ha declarado que no hayninguna posibilidad de que vaya aaceptar más bombas de EEUU paraapoyar el acuerdo. Entonces, estántratando de conseguir 2/3 de los votosen el Congreso para superar el veto del

presidente Obama. Hay un gran peligro,porque ya hemos visto en el pasadoque los sionistas tienen más influenciaen el Congreso norteamericano que elmismo Presidente.

En la actualidad, el Partido Demócrata –el partido del Presidente- en su mayoríapodría apoyar la medida, pero inclusohay sectores demócratas, sobre todolos de origen judío, que están con laultraderecha y los sionistas. En estemomento parece que Obama cuentacon el 40% de los votos de Congreso loque sería suficiente para mantener elveto y seguir con el acuerdo, pero es unequilibrio muy precario, debido a lapresencia y el poder multi mil millonariode los sionistas, y del ejército deagentes que funcionan aquí. La mayoríade las Confederaciones judías en EEUUestán actuando como quinta columnade Netanyahu.

Y Obama ha planteado la pregunta,¿cuál es la alternativa? Porque otraguerra en el Medio Oriente, después deIrak, Afganistán, Siria, Yemen, Libia,etc., ---Washington no puede sostenerotra guerra. Pero ni a los israelitas ni alos judíos sionistas de aquí les importaque haya otra debacle, que mueransoldados norteamericanos, que haya unenorme gasto militar,desestabilización.Ellos quieren dominarel Medio Oriente, quieren dominar lospaíses vecinos.Y para eso necesitandebilitar a Irán, porque Irán apoya laindependencia de Siria, laindependencia de Líbano, está a favorde Palestina. Entonces, para Israel esuna cuestión de poder ydesafortunadamente la mayoría de lasorganizaciones judías, con algunasexcepciones notables, están jugando elpapel de representantes de la guerra yde Israel, un país racista yantidemocrático.

EChI: ¿El próximo gobierno

34

norteamericano, sucesor de Obama,puede deshacer estos acuerdos conCuba e Irán?

JP: Puede ser, creo que puede ser quelo reviertan, particularmente si es unrepublicano el que gana, que recibemiles y millones de dólares de lossionistas para su campaña; pero¿cuáles serían las consecuencias? Losdemás países en el mundo van amantener el acuerdo con Irán, van aterminar el bloqueo, van a terminar lassanciones y Washington quedará solo. Ytodas las grandes empresasnorteamericanas quedarán afuera delos contratos multi mil millonarios, quehablan de cien mil millones sólo en elcampo de petróleo.

Eso va a ser muy costoso económica,política y diplomáticamente. Y unrepublicano, por más duro que sea,tiene que pensar que será difícil queWashington vuelva a reimponer lassanciones después de que miles deempresas firmaron contratos con Irán ytienen respaldo de gobiernos de China,Rusia, Alemania, Inglaterra, Francia. Esposible que los republicanos puedaninfluir en el gobierno de Inglaterra, perotambién es cierto no podrán influir enlos gobiernos de China y Rusia que vana estar presentes, y los otroscompetidores en Europa no podránaceptar que ellos queden excluidos porun cambio de gobierno en EEUU. Ensuma, es posible que un gobiernorepublicano pueda revertir el acuerdopero a un altísimo costo y serátotalmente inefectivo. Y quedará laposibilidad de que EEUU pierdacualquier influencia que podría tenerentre los sectores más conciliadoresiraníes.

EChI: nos queda tiempo para que noshables de otros temas en los que estéstrabajando.

JP: Bueno, podríamos empezar con el

caso de Grecia, donde podemos ver queel acuerdo significa el empobrecimientodel pueblo griego. Hablan de que ahoraEuropa va a financiar, a dar algúnpréstamo a Grecia, pero eso préstamono va a entrar al país: simplementeGrecia lo toma y lo entrega a losbanqueros que están pendientes derecibir otro tramo del pago de lospréstamos.

Entonces Grecia aumenta su deuda y almismo tiempo empobrece a su puebloporque con el acuerdo con losbanqueros, el primer ministro Tsiprasacordó un aumento del impuesto alconsumo que pasa del 13 a 23% porcomida, carne, pescado, arroz, etc. yotros ítems. Todo paga un 10% más deimpuestos. Eso causa menos consumo,más regresión, más depresión de laEconomía.

Por eso el acuerdo no va a mejorarnada, al contrario, va a desestimular laEconomía, porque mayores impuestossignifica menos ingreso para el pueblo,menos poder adquisitivo de lostrabajadores. Y mientras tanto se sigueaumentando la deuda otra vez. Estepréstamo se suma a los anteriores, loque provoca que Grecia quede sinsoberanía, porque los alemanes yfranceses están ahora presentes enAtenas para asegurar que las medidasregresivas se sigan aplicando.Entonces, la traición de Tsipras esinmensa y sigue teniendo efectosnegativos.

Y para imponer esta política negativa,regresiva, está expulsando a miembrosde su gabinete que con toda razóncritican el acuerdo. Incluso intervieneen el Parlamento tratando de desplazara la jefa de su bancada que está endesacuerdo con ese arreglo. Hay unapurga desde la parte derecha de Tsipraspara implementar estas medidas. Así,no sólo Grecia seguirá siendo una

35

colonia, sino que también se vuelve ungobierno autoritario y antidemocráticopara implementar medidas oligárquicas.

El segundo tema que quiero tocar sonlas elecciones en Buenos Aires, dondeel candidato de Mauricio Macri, HoracioRodríguez Larreta, ganó por tres puntossobre Martín Losteau, que no significaningún cambio, ambos eranderechistas; y la izquierda, que llamó avotar en blanco, obtuvo un 5% de losvotos. Esto muestra que la ciudad deBuenos Aires es un bastión de laderecha dura, del neoliberalismo, esuna de las ciudades más reaccionariasde todo el continente, no digo la únicapero está entre las más reaccionarias.

Es difícil prever de cara a las próximaselecciones cómo se puede revertir estatendencia a la derechización del país ylas medidas neoliberales que estánpendientes en el próximo año. Creo quees un ciclo, la vuelta al menemismo y aDe la Rúa está pendiente, van a revertiralgunas de las medidas progresistasque consiguió el pueblo en los últimostiempos. Pero en todo caso es unavictoria de los sectores oligárquicos quepueden pensar ahora en una alianzaderechista con Dilma Rousseff (deBrasil), Tabaré Vázquez (de Uruguay);y cualquiera de los candidatos dederecha que gane en Argentina. Un ejedel mal, podríamos llamarlo.

Ahora, más allá de eso, podemosanotar finalmente, la bomba que dejócerca de 150 muertos y heridos enTurquía. Fue una bomba en un centrokurdo, un centro de jóvenes socialistaskurdos en la frontera entre Turquía ySiria. Todos denunciaron que son losterroristas del EI, pero sabemos que elEI trabaja con la inteligencia turca.Sabemos que los turcos permitieron ellibre pasaje de los terroristas contraSiria, y esto no se trata de un simpleacto terrorista del EI. Yo creo que los

oficiales turcos están implicados en eso.Quieren debilitar a los kurdos, noquieren que Turquía sea una base deapoyo a la liberación de los kurdos encualquier parte de Medio Oriente. Misospecha es que Turquía está atrás deesta bomba, que además fue dirigidacontra la juventud socialista kurda, queestán operando allá con banderasabiertamente socialistas.

Por tanto, debemos pensar en lascontradicciones. Turquía es miembro dela OTAN y tiene el respaldo de Europa yEEUU. Supuestamente estos paísesestán luchando contra el terrorismo delEI en Siria, mientras su aliado turcoestá actuando contra la política oficialde OTAN. Hay muchas intrigas quecruzan líneas, pero lo único claro es quelos kurdos socialistas y el gobiernosirio, son los únicos consecuentescontra el terrorismo; mientras los otrosgrandes poderes están involucrados afavor del terrorismo.

36

Tres campamentos del EmiratoIslámico en Bosnia

Detalles Publicado en Viernes, 24 Julio 201511:01

Categoría: Noticias externas Escrito por Red Voltaire

Varios yihadistas han estadocomprando tierras en BosniaHerzegovina, en las zonas de GornjaMaoca, Osve y Dubnica, con vista a lainstalación de campos deentrenamiento, bajo las órdenes deNusret Imamovic.

Inicialmente afiliado a al-Qaeda, NusretImamovic se convirtió en el tercerpersonaje más importante en lajerarquía de esa organización terroristaen Siria. Pero actualmente se presentacomo miembro del Emirato Islámico(Daesh) y cuenta con el respaldo de lascomunidades yihadistas de Bosnia.

Los yihadistas de Bosnia se dividen en 2grupos: por un lado, los ex combatientes de la

Legión Árabe de Osama ben Laden queparticiparon en la guerra de Bosnia,desde 1992 hasta 1995 (es importanterecordar que Ben Laden fue en aquelentonces consejero militar delpresidente bosnio Alija Izetbegovic,quien también tenía como consejeropolítico al estadounidense Richard Perley al francés Bernard-Henri Levy comoconsejero en relaciones públicas); por otro lado están los yihadistas

recientemente convertidos al islam,generalmente personas de menos de30 años.

Desde la implementación de losAcuerdos de Dayton, BosniaHerzegovina se halla bajo la tutela deun Alto Representante internacional,

actualmente el austriaco Valentín Inzko,que defiende los intereses de la UniónEuropea. Este personaje hace su papelde supervisión con ayuda delembajador estadounidense David M.Robinson.

Después de haber estado implicado enel respaldo a los Contras durante laguerra sucia de Estados Unidoscontra Nicaragua, Robinson estuvoencargado de tratar de influir en laselecciones venezolanas de 2008 yposteriormente fue enviadoa Afganistán. El embajador Robinsonestá llamado a ocupar próximamenteimportantes funciones en el seno delDepartamento de Estado.

37

La Grecia de Syriza firma un pactomilitar con Israel

Detalles

Publicado en Miércoles, 29 Julio 2015 19:46

Categoría: Noticias externas Escrito por Rebelion

Syriza, el partido de izquierda quegobierna Grecia, ha firmado un acuerdosobre “el estatuto de fuerzas” con Israelel pasado 19 de julio. The JerusalemPost explica que el acuerdo “ofrecedefensa jurídica a los ejércitos de losdos Estados así como formación paraambos ejércitos en cada uno de los dospaíses”.

Es decir, se trata de un pacto por elcual Grecia se compromete a ayudar alejército israelí –que ilegalmente ocupay coloniza manu militari el territorio desoberanía palestina desde hace casicinco décadas y que, prácticamente dosveces al año, destruye suinfraestructura y masacra civilesy periodistas palestinos (a los que atacadeliberadamente cuando los soldadosse “aburren”) en Gaza.

Sólo otro país del mundo ha firmado unacuerdo similar con Israel; ese país esEstados Unidos que define su acríticorespaldo a Israel como “relaciónespecial”.

“Agradecemos mucho que venga avisitarnos en este difícil periodo paraGrecia”, declaraba Moshe Yaalon,ministro de Defensa israelí, ex jefe delEstado Mayor de las Fuerzas deDefensa de Israel (FDI) y un halcón dela guerra de agresión, ante suhomólogo griego, Panos Kamenos, enuna reunión celebrada en el Ministeriode Defensa israelí. “Realza laimportancia de las relaciones entre

ambos países”, añadió Yaalon.

Kamenos defendió el pacto alegando “lalucha contra el terrorismo” e insistió enque “el pueblo griego se siente muycerca del pueblo de Israel”.

Los críticos sostienen que Syriza hacomprometido, primero, la esencia desu posicionamiento económico, alaceptar un inmovilista acuerdo deausteridad impuesto por la Troika sobreel cual el FMI (que se beneficia de ladeuda odiosa de Grecia) ya ha admitidoabiertamente que no funcionará. Deacuerdo con un destacado profesor deEconomía el acuerdo hará que sea“imposible” que Grecia pague suenorme deuda. El gobierno de Syrizatomó esta decisión a pesar de quecasi dos tercios de la población griegavotó explícitamente contra la austeridaden un histórico referéndum celebrado aprincipios de julio.

Ahora los críticos afirman que Syriza hapuesto en peligro su supuesto apoyo alos palestinos al firmar un pacto con elmismo ejército que ocupa su territorio,y no un mero acuerdo, sino un pactoque sólo ha sido igualado por EstadosUnidos, el aliado más próximo deIsrael.

Desarrollo de las relaciones

¿Sorprendente? La respuesta a esapregunta depende de quién la plantee:

En enero de 2015 un artículo de opiniónen The Jerusalem Post afirmaba que “lavictoria de Syriza en Grecia es unamala noticia para Israel”. Sin embargo,parece que ha sido al revés. Justodespués de las elecciones griegas deenero, el embajador griego en Israel,Spyridon Lampridis, señalóproféticamente: “No puedo más queprever cosas positivas para el futuro”.

Para ser claros, Syriza no es enabsoluto el primer gobierno griego que

38

respalda al ejército israelí. El profesorAristotle Tziampiris, Director del Centrode Asuntos Internacionales y Europeosde la Universidad de El Pireo, hadedicado un libro entero a Elsurgimiento de la cooperación israelo-griega.

Es esencial subrayar que no todos losmiembros del partido Syriza apruebanlas decisiones del gobierno de capitularante un imposible paquete de medidasde austeridad y privatizaciones, y decolaborar estrechamente con el ejércitoisraelí.

El empresario griego-israelí SabbyMionis señalaba en una entrevistapublicada en Times of Israel que “[…]Varios miembros de Syriza, incluidosalgunos que han accedido a posicionesgubernamentales, iban a bordo de laFlotilla en 2010”. Mionis se refería ala Flotilla de la Libertad que intentóllevar ayuda humanitaria y materialesde construcción a la Franja de Gaza. Elbloqueo de Israel a Gaza – que la ONUviene declarando ilegal desde hace años– prohibe que dicha ayuda y dichosmateriales entren en la Franja. El 31 demayo de 2010, la Flotilla fue atacadapor el mismo ejército israelí con el queSyriza ha firmado un pacto histórico.Nueve defensores de los derechoshumanos palestinos fueron asesinadospor las fuerzas israelíes en el ataque.

El primer ministro Alexis Tsipras viene ademostrar, sin embargo, que sumétodo preferido para hacer frente a ladisidencia de izquierda dentro de supartido es expulsar a los miembrosizquierdistas de su gobierno.

Fuente: Rebelion

39

Kurdos luchando junto alEjército sirio expulsan al EI deAl Hasaka

Detalles Publicado en Viernes, 31 Julio 201504:55

Categoría: Noticias externas Escrito por LaHaine

Un total de 33 días duró la fracasadaofensiva del Estado Islámico (EI) sobrela ciudad de Al Hasaka, en el noreste deSiria, desde donde finalmente susfuerzas fueron expulsadas este martesen un trabajo conjunto entre las tropasdel Ejército de Siria y milicianos de lasUnidades de Protección del Pueblokurdo-sirias. El EI intentó tomar lalocalidad, que estaba bajo controlconjunto sirio y kurdo.

Los yihadistas alcanzaron a dominaruna cuarta parte de la ciudad, pero trassemanas de enfrentamientos,finalmente fueron expulsados del barriode Al Zuhur, en la entrada meridionalde la localidad, último bastión de lasavanzadas del EI. Los combates ahorase trasladaron a los extrarradios de AlHasaka. En las últimas 48 horas hamuerto al menos una veintena de

terroristas, lo que deja en 287 susbajas desde el comienzo de la ofensiva.

EI pierde la iniciativa

La agencia oficial siria SANA confirmóque el Ejército “asestó duros golpes alos terroristas de Daesh (acrónimo enárabe del EI) en Zuhur”. Tras unasucesión de victorias desde 2013, el EIha perdido numerosas localidades en elnorte y este de Siria, fracasando en suintento por expandir su “califato”, apesar de la gran ayuda que recibieroncon los ataques aéreos contraposiciones sirias lanzados por lacoalición liderada por EEUU.

Entre los terroristas muertos del EIfiguran 26 “niños soldados”. “El EstadoIslámico usa cada vez más a niños parasus operaciones suicidas. El 10 porciento de los yihadistas caídos sonmenores”, confirmó Abdelraman.Durante las operaciones contra el EI,los milicianos kurdo-sirios han ampliadolas zonas que tenían en sus manos enAl Hasaka y han tomado el distrito deNeshua Occidental, antes en poder delEI, con lo que actualmente controlan el75 por ciento de la localidad, dijo hacetres días un responsable gubernamentalkurdo.

40