Semanas del 4 al 17 de mayo de 2015

CONTENIDOS Y ENLACES

Noticias:

Sobre la insurgencia naxalita en India

No a la vuelta al Estado del Bienestar y sus cantos de sirena

Por una “línea de barrio” hacia el poder popular

Revista Espineta amb Caragolins. nº13

La Larga Marcha y Mao Tse Tung

Noticias externas:

La ofensiva de la OTAN global

Luego de Ferguson, policía contraataca: resistencia en masa es la respuesta

La historia casi nunca contada de Jarrai

1

Tras la traición de CCOO y UGT se pone en marcha el aparato represivo, pero la huelga continúa

Sonidos de guerra

Carta a favor de la amnistía

Origen y presente del socialismo

Piden 6 años de cárcel para el periodista de La Haine detenido mientras cubría el #JaqueAlRey

70 años después

2

NOTICIAS

Sobre la insurgencia naxalita enIndia

Detalles Publicado en Miércoles, 06 Mayo 2015 15:46

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Comunicación

-Artículo publicado en la revista de RedRoja, número de Enero de 2015.

En 2007 el gobierno indio hablaba de que lxsnaxalitas actuaban en 14 de los 28 estados deIndia, en diciembre de 2014 el gobiernoreconocía su presencia en 21 y el controlabsoluto del 8% del territorio estatal por laadministración naxalita (territorio donde nohay fuerzas policiales ni administración estataloficial).

Siendo India el segundo país máspoblado de la Tierra y una potenciaeconómica en expansión, parte de losBRICS, resulta sorprendente eldesconocimiento tan grande que hay enOccidente sobre lo que allí ocurre.Mientras que se jacta de ser lademocracia más grande del mundo,fuera de sus fronteras sale acuentagotas la información sobre elrégimen tremendamente violento queallí impera. Mientras aquí nos llega laimagen de los indios no violentosseguidores de Ghandi, la realidad esbien distinta.

En 1967, en Naxalbari (de aquí viene eltérmino naxalita), estalla la luchaarmada dirigida por la fracción roja delPartido Comunista de la India(marxista) (PCM). Esta fracción fueproducto de las varias divisiones yescisiones que venía teniendo el PartidoComunista de la India, desde sucreación en 1920, a causa de las luchas

entre las posiciones revolucionarias ylos posicionamientos revisionistas y detoma del poder por la vía parlamentaria(recordemos las gravísimasconsecuencias que tuvieron estasposiciones en momentos históricoscomo el de Chile en 1973). En esteprimer levantamiento, miles decampesinos y obreros armados conlanzas y precarios fusiles alentados porel proceso de la Gran RevoluciónCultural que se estaba dando en China,se levantaron contra los terratenientes,contra el Estado capitalista y contra suamo imperialista.

Dominados mayoritariamente por lareligión hindú y su justificación delsistema de castas, la línea oficialconsideraba (y sigue haciéndolo hoydía) la miseria de la gran mayoría comoun castigo por la mala conducta en unavida anterior y los privilegios de lascastas superiores como un premiootorgado por los dioses por la rectaconducta en vidas anteriores. Cada cualnace donde los dioses deciden y hayque respetar esa decisión porabsolutamente injusta que sea. De estaforma, las clases dominantes articulansu sistema hegemónico de dominacióncon la religión y consiguen unaherramienta absolutamente incisiva yeficaz para la mantener a la poblacióncontrolada.

Además, y como pasa en tantosdemasiados lugares, las mujeres sellevaban la peor parte. Eran condenadasal analfabetismo y la ignorancia, a losmatrimonios desde niñas y porsupuesto se las reservaban los trabajosy labores más duras y desagradables(por ejemplo, es sabido que, a día dehoy, solo ellas limpian los agujerosusados como letrina de muchos pueblosdonde aún no hay alcantarillado y que

3

lo deben hacer con las manos).

La guerra popular planteó una salida aestas situaciones tan insoportables ymuchas y muchos se unieron a ellaconsiguiendo que, lejos de ser unlevantamiento aislado oinmediatamente derrotado por elEstado indio, la fracción roja del PCMcontinuara su crecimiento por lospueblos de Bengala Occidental. Loscomités campesinos requisaron lastierras a los señores feudales yeliminaron el régimen medieval deservidumbre, se promovió laalfabetización, se mejoró notablementela situación de las mujeres (a día dehoy hay estadísticas que hablan de quesean alrededor del 60% del ejércitonaxalita incluyendo los aparatos dedirección) y se comenzó unaadministración paralela a la del Estadoindio oficial. Este crecimiento seextiende hasta nuestros días: En 2007el gobierno indio hablaba de que lxsnaxalitas actuaban en 14 de los 28estados de India, en diciembre de 2014el gobierno reconocía su presencia en21 y el control absoluto del 8% delterritorio estatal por la administraciónnaxalita (territorio donde no hayfuerzas policiales ni administraciónestatal oficial).

Hasta hace pocos años, alrededor del2007, la estrategia para el crecimientode la guerrilla se basaba en centrarseen el control total del campo, siguiendola vieja estrategia de cercar lasciudades desde el allí: penetrar en laszonas rurales, consolidar allí sus basesde apoyo y establecer coordinacionescon las células en otros Estados.

Como parte de la estrategia se respetaa los cargos locales –incluso policías- siel pueblo considera que son honestos yno están comprometidos en casos decorrupción o represión. También serespetan las empresas que están

instaladas en estos territorios, aunquese las cobra un “impuestorevolucionario” que oscila entre el 15 yel 20% de sus beneficios. En cambio,lxs naxalitas son implacables en sulucha contra las Zonas EconómicasEspeciales (ZEE): similares a lasmaquilas mexicanas, estas son áreas enlas que gracias a las desgravacionesfiscales las empresas no paganimpuestos, gozan de ventajas fiscales yeconómicas para favorecer laproductividad y donde se puede eludirla legislación normal del país en materialaboral, sindical y ambiental con elobjetivo de atraer inversores locales yextranjeros.

Estas ZEE que está poniendo en marchael gobierno indio con el apoyo de losgobiernos de los Estados paraestablecer industrias, incluidas lasmetalúrgicas y mineras, estánprovocando el desplazamiento de sushogares de decenas de miles dehabitantes del campo, que comoconsecuencia están perdiendo susmedios de vida. La gran mayoría dedesplazados y desplazadas sonaparceros sin tierra, artesanos ypequeños comerciantes, provenientesde las comunidades más desfavorecidasde dalit y adivasi y de minoríasreligiosas. Intocables en el sistema decastas y los parias de la India.

Precisamente es en estos sectores, depobres entre los pobres, donde máséxito está alcanzando el trabajo políticonaxalita. Según los acuerdos de su IXCongreso, realizado en 2007, estetrabajo debía pasar a ser prioritario. Elresultado ha sido claro: su crecienteexpansión por toda India. Además, enese Congreso se acuerda también eltrabajar la expansión en las ciudadespara tener presencia entre las masasurbanas empobrecidas y la clase media,con la finalidad de “lograr un

4

movimiento masivo contra las políticasneoliberales” y, por ende, la luchacontra las ZEE que han sido creadas enlos últimos años en India y que hanprovocado, a su vez, “la dislocación delas pequeñas industrias y de loscomerciantes, que han sido empujadosa la bancarrota por la ofensiva masivade las imperialistas compañíastransnacionales y de los compradores-burócratas-burgueses” y que soncalificadas de “enclaves neocoloniales” .

Este crecimiento, evidencia de lalegitimidad que avala la lucha naxalita,además de los logros que hanconseguido durante todo el periodo quellevan en su lucha de liberación de las ylos oprimidos, también ha conllevado elfuribundo ataque del Estado indio.Asesinatos, violaciones, torturas,creación de cuerpos paramilitaresdedicados a luchar contra los naxalitasy silenciamiento de su lucha. Por eso esresponsabilidad de todas y todos losrevolucionarios del mundo el conocer ydifundir los logros de la Revoluciónnaxalita.

Es nuestra obligación sumar a lasolidaridad internacionalista lasolidaridad con la silenciada ydesconocida Revolución Naxalita.

5

No a la vuelta al Estado delBienestar y sus cantos desirena

Detalles Publicado en Lunes, 11 Mayo 2015 08:37

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Comunicación

Artículo publicado en la revista de RedRoja, número de Enero de 2015.

Decía Frantz Franon que la divisióninternacional de la explotación ha creado unaaristocracia obrera en los países imperialistas acosta del proletariado de la periferia.¿Queremos de verdad seguir perpetuandonuestros privilegios a costa de esclavizar aterceros?

En pleno año electoral en el que noparan de bombardearnos con discursossobre la salida de la crisis y recetasvarias, que lo único que persiguen esarañar votos, hay que mantenersealerta sobre la creación de falsasexpectativas. Algunos de estosengañosos mensajes son fáciles dedesenmascarar, otros más sutiles,presentan “alternativas”socialdemócratas para perpetuar unsistema al borde del colapso, quesobrevive gracias a esclavizar a lospaíses de la periferia y al que pretendenresucitar a base de instrumentoskeynesianos que estimulen el consumo,y por ende la producción, coninyecciones de inversión pública encolaboración con inversión privada (esoque llaman “pacto capital-trabajo”).Defienden así la colaboración entreclases sin tocar las relaciones socialescapitalistas ni la propiedad privada delos medios de producción, y dandocapas de barniz democratizador ainstituciones internacionales como el

BCE, el FMI o la ONU.

Programas económicos como el de“Podemos” (No olvidemos, elaboradopor Vicenç Navarro y Juan Torres,coautores junto al dirigente de IUAlberto Garzón del conocido Hayalternativas) lanzan cantos de sirenasobre la “deseada” vuelta al Estado delBienestar que se está desmantelando abase de drásticos recortes en serviciospúblicos y derechos sociales. Laspropuestas de volver a instaurar el“modelo social Europeo” no son másque cantos de sirena igual de peligrosose indeseables que los que intentabanarrastrar a los navegantes quesurcaban el Estrecho de Mesina, puesprimero son irrealizables a medio largoplazo y segundo son éticamentedesdeñables.

Empecemos por lo primero, que notiene por qué ser la cuestión másimportante pero sí la que está más deactualidad en plena vorágine de cifrasmacroeconómicas falsamenteesperanzadoras: ¿por qué esirrealizable una salida que no pase porromper con el sistema capitalista?Porque estamos ante una crisisestructural del propio capitalismo y noante un problema coyuntural.

En la actualidad el sistema sufre unacrisis de sobreproducción en virtud dela cual no encuentra salida a susexcedentes ni a través de unincremento del consumo ni a través deinversiones rentables. Tras el fracaso delas fórmulas socialdemócratas de la“posguerra mundial”, la última recetapor parte del capital para huir de lacaída de su tasa de ganancia fueobtener rentabilidad especulativa en elmercado financiero y promover laespeculación inmobiliaria, burbuja queal pincharse en España provocó, entreotras cosas, el drama de losdesahucios.

6

El hecho es que las prácticasneoliberales, al desplazar el capital dela economía productiva hacia laeconomía financiera especulativa, tansólo han supuesto una huída haciadelante para encontrar a corto plazosalidas para el excedente. Como estono salió bien, una vez agotada lafórmula, se empieza a recurrir aldesmantelamiento de los serviciospúblicos para dar su gestión a lasempresas privadas con financiaciónpública (este mecanismo en el ámbitode la sanidad se ha puesto en prácticade manera descarada). Una estrategiaque no encarna más que las últimas ydesesperadas bocanadas de aire de unpez que se muere, pues la realidad esque los recursos invertidos en el capitalfinanciero no regresan a la economíareal y no encuentran vías de inversiónproductiva que generen los beneficiosque necesitan para perpetuarse en susprivilegios.

Ante este panorama, ¿qué ofrecen losprogramas socialdemócratas? Ponertiritas al herido de muerte y volver a unirreversible pasado que fracasó y diolugar a la crisis de los años 70, que nofue superada sino lanzada a la periferiay que ahora regresa como unboomerang. Es decir, proponenrecuperar viejas fórmulas keynesianasde estimular el consumo medianteinversiones directas del Estado, pero alargo plazo esto es un problemaenorme ya que el dinero públicoproviene por un lado de incrementar losimpuestos sobre salarios y beneficios, ypor otro lado de la venta de DeudaPública. La fórmula, como explica elprofesor de economía Diego Guerrero,solo generaría demanda inicialmente.Posteriormente, la demanda de lasfamilias caería. Y en caso de que solose subieran los impuestos a lasempresas, estas podrían decidir dejarde invertir, mudarse a otras áreas como

la especulativa o deslocalizarse e irse aotro país. De hecho amenazan con elloy, no olvidemos, lo han hecho realidadantes. Esto generaría un fuerteendeudamiento del que es imposiblesalir, véase el caso de Japón, economíaque lleva décadas estancada.

Además hay que tener en cuenta queestas recetas keynesianas fueronposibles en un contexto muy diferenteal actual. La economía occidentalestaba en expansión a causa de laindustria militar ligada a la II GM,existía la URSS que había implantadologros tan importantes como la jornadalaboral de 7 horas, un sistema depensiones con jubilación a los 60 añosque en trabajos duros (minería,industria pesada...) podía rebajarse alos 50 y en el que para recibir lapensión completa había que trabajarentre 20 y 25 años, baja pormaternidad desde el inicio delembarazo, 20 meses en total, baja porenfermedad con 100% del sueldo, laimplantación del primer sistemaeducativo totalmente público y gratuito,que alcanzó las mayores tasas dealfabetización de la historia en las 15repúblicas soviéticas. Además, loscolegios soviéticos ofrecíangratuitamente alimentación para losalumnos, por lo que la conciliaciónlaboral-familiar se hacía mucho másfácil que hoy en día en los paísescapitalistas. En definitiva, medidas queobligaban a hacer concesionespreventivas al otro bloque para noperder en la “carrera del bienestar”.

Pero el quid de la cuestión es lasegunda pregunta: ¿por qué laalternativa de vuelta al llamado “Estadodel Bienestar” sería éticamentedesdeñable? La respuesta es que dichafórmula es inseparable del carácterimperialista de los Estados occidentales.Si la burguesía y el proletariado de

7

unos pocos países privilegiadosparecieron crecer durante unos años deforma simultánea, fue porque había unproletariado mucho más numeroso enotras zonas del planeta produciendoriquezas enormes por salarios demiseria. Véase la deslocalización de lasgrandes multinacionales. Como exponeel artículo “Por una comprensión críticadel modelo social europeo”, firmado porErnesto Martín, seudónimo delcompañero Vicente Sarasa, se haproducido una sobreexplotaciónhistórica de las colonias y neocoloniaspor distintas vías: explotaciónindustrial, parasitismo financiero, manoobra mal pagada y sin derechos, robode las materias primas, deudaexterna... Gracias a ella se obtuvieronbeneficios fabulosos que han financiadola “economía social de mercado” enOccidente.

Decía Frantz Franon que la divisióninternacional de la explotación hacreado una aristocracia obrera en lospaíses imperialistas a costa delproletariado de la periferia. ¿Queremosde verdad seguir perpetuando nuestrosprivilegios a costa de esclavizar aterceros? Si la respuesta es NO, laúnica alternativa es abandonar elsistema capitalista y luchar por elsocialismo, a fin de revolucionar ladivisión social del trabajo, colectivizarlos medios de producción y crearinstrumentos y pautas de distribución yconsumo que respondan a lasnecesidades reales de todos.

8

Por una “línea de barrio” hacia elpoder popular

Detalles Publicado en Lunes, 11 Mayo 2015 09:03

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Comunicación

Red Roja lo viene defendiendo:ante la represión laboral implacablede nuestros días, el lugar más libreen el que este nuevo (viejo)proletariado puede volver a forjarsu solidaridad y su conciencia declase es el barrio obrero. Por esonuestra organización consideraprioritaria la creación de comitéspopulares de barrio.

No es rentable hacer “tábula rasa” conel pasado; por eso podemos extraerideas de la fértil historia de nuestromovimiento comunista. ¿Qué mejor quelos soviets o los CDR para ejemplificarlo que aquí y ahora necesitamos parapropiciar una salida revolucionaria a lacrisis? Así, lo que estamos planteandoes en realidad recuperar el hilo rojo,depurado de dogmatismo y folklore sintraducción práctica real.

Lo principal para un cuadro es suintervención en las luchas populares encurso, a fin de hacer avanzar en suseno el cuestionamiento del poderpolítico real (y no solo de uno u otrogobierno). Además, dado el contexto de“sectaria sectorialización” de las luchas,el barrio resulta un contexto en el quedarles unidad, visualizando que allítodos tenemos problemas y enemigoscomunes, lo que es natural en una...clase.

También en esta “fiebre electoral de

2015” encontramos motivos parapriorizar la construcción de poderpopular desde abajo. Aunque bajodeterminadas circunstancias lo electoralpueda ser otra herramienta, debemosrecordar una realidad más repetida queasimilada: las conquistas sociales solose alcanzan y consolidan a través de unpueblo organizado fuera delinstitucionalismo burgués. Ya decíamosen el editorial del anterior número(“Casta vs Sistema”) que estasconquistas se alcanzan “nodependiendo de las reglas del enemigopara arreglar cuentas con él”.

Está claro que, gobierne quiengobierne, solo la presión del puebloorganizado podrá compensar la presiónde la clase dominante (cuyo poder nodimana del parlamento burgués). Lohemos repetido a menudo: larevolución es una cuestión de fuerza.Los ataques del enemigo no se haránesperar. ¿Quién salvaría a un gobiernopopular si en vez de bombardear laMoneda esta vez fuera bombardeada...la Moncloa? Tenemos un precedenteimportante en nuestra guerrarevolucionaria de 1936.

Pero hay ejemplos aún más recientes.En 1992 Hugo Chávez se jugó la vidasublevándose contra el presidenteCarlos Andrés Pérez, que habíamasacrado a un pueblo hambriento quebajaba de las “villas miseria” paraatracar los supermercados. Esa sangríafue llamada “caracazo”. Diez años mástarde era Chávez el presidente y laoligarquía le derrocaba con un golpe deEstado. Y entonces fue el puebloorganizado, llegando desde los barriospopulares en lucha, el que salvó aChávez cuando fue secuestrado en elPalacio de Miraflores.

Entrevista a Loren, activista delcolectivo “Barrio en Pie” de Sevilla

Loren, ¿cómo nace el colectivo

9

Barrio en Pie?

Barrio en Pie nace del agrupamiento deuna serie de militantes y activistas dedistintas organizaciones y espacios delucha que compartíamos la impresiónde que gran parte nuestra actividadpolítica (organización de charlas-debate, publicaciones de revistas, etc.)caía en el autoconsumo, es decir, quetan solo llegaba a gente que ya estabanmás o menos “politizada”, o en todocaso a algún estudiante, pero no a losvecinos, trabajadores y trabajadoras denuestros barrios, a nuestra verdaderarazón de ser.

¿Crees que la izquierda ha tendidoa aislarse dando la espalda a larealidad de la calle?

Sí, no tanto quizá por no conocer esarealidad, como por el tipo o formato deactivismo político que hemos venidorealizando (manifestaciones, charlas,etc.), el no adaptar las formas denuestros discursos a aquellos a quienesvan dirigidos (abuso de tecnicismos,folklorismo, etc.), el ciberactivismo, etc.Digamos que en general nos hemosresguardado en nuestra zona deconfort. A esto habría que añadirle la,en mi opinión, gran lacra de nuestrosdías: el electoralismo. Si queremosromper ese aislamiento, creo que esimportante tener presente que la gentede la calle nos escucha y es receptiva anuestras ideas cuando nos conoce y yanos hemos ganado ese “derecho”, porhaber entregado comida en el barrio,ayudado en un conflicto laboral,paralizando un desahucio o en cualquierotra problemática social.

¿Qué problemáticas sociales oshabéis encontrado en el barrio?

Pues desconfianza hacia los vecinos

inmigrantes, y a veces racismo.También la falta de los recursos másbásicos, paro, problemas de vivienda,etc.

¿Qué habéis hecho hasta ahora yqué más cosas pensáis seguirhaciendo?

Acabamos de finalizar nuestra primeraactividad en el barrio en el que estamostrabajando actualmente: la recogida yel reparto de 120 bolsas de alimentos a40 familias. Los alimentos fueronaportados por los propios vecinos, quefueron informados mediante buzoneode todos los pasos. También tenemos laidea de ofrecer clases de apoyo escolary una merienda gratis al menos una vezpor semana, además de ayudar en losdistintos problemas con los que acudala gente a nosotros. Por ejemplo ya noshan consultado sobre problemas devivienda. En este sentido creo que hayque acercar “la lucha” a la gente delbarrio y a los trabajadores, es decir,darles a conocer y fomentar el queparticipen en las plataformasantidesahucio, los sindicatosalternativos, etc. como herramientaspara solucionar sus problemas.

¿Qué os diferencia del meroasistencialismo?

A groso modo, en el contenido políticocon el que tratamos de impregnar todasnuestras actividades. Así por ejemplo,en la misma recogida de alimentoscharlábamos con la gente y se repartíanpanfletos en los que, además depedirles su colaboración, se señalabaque, frente a quienes se hanenriquecido con la crisis, debemosunirnos y afrontar los problemascolectivamente, sin importar laprocedencia. Otra diferencia es quenuestro objetivo es ayudar a la

10

autoorganización de los vecinos. En miopinión, la clave es lo que dije antes:acercar las luchas al barrio y el barrio alas luchas.

11

Revista Espineta amb Caragolins.nº13

Detalles Publicado en Miércoles, 13 Mayo 2015 10:30

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Tarragona Rebel

Ya está disponible el número 13 de la revista de Tarragona "Espineta amb Caragolins".

Encuéntrala en formato PDF aquí: Espineta amb Caragolins nº13

12

La Larga Marcha y Mao Tse Tung

Detalles Publicado en Viernes, 15 Mayo 2015 15:25

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Cátulo Saravia

Artículo publicado en la Revista de RedRoja, número de Enero de 2015.

La Larga Marcha fue un recorridorevolucionario de 12.500 kilómetros en370 días a través del interior de Chinaque siguieron las tropas del EjércitoRojo, las fuerzas armadas del PartidoComunista de China, entre los años1934 y 1935, huyendo del ejército denacionalista comandado por Chiang Kai-shek.

Mao ascendió gracias a su actividaddentro y fuera del Partido. Fuera, alprincipio contra el ejercito nacionalistade Chiang Kai-shek; después, contraeste más los japoneses que habíaninvadido China en el marco de la II GMy, por último, tras vencer a losjaponeses, de nuevo contra el“generalísimo” (así se hacía llamarChiang) hasta derrotarlodefinitivamente en 1949.

Fundado en 1921 por Chen Duxiu, elPCCh contó desde el inicio con el apoyosoviético. Apoyo que, como todaalianza, no estuvo exenta decontradicciones. Entre 1930 y 1934,Chiang Kai-shek, que se hizo de laconducción del Kuomitang después dela inesperada muerte de Sun Yat-sen en1925, suprimió la colaboración con elPCCh y lanzó cuatro grandes campañasde cerco y aniquilamiento contra él.Este quedó en una situación de grandebilidad.

Los golpes sucesivos causados por las

campañas militares de Chiang Kai-shekllevan a los asesores soviéticos acriticar a los dirigentes chinos delpartido, forzando la salida de varioslíderes. Simultáneamente, el joven MaoZedong dirigía y consolidaba elmovimiento rural comunistacontrolando una extensa zonamontañosa en las provincias sureñas deJiangxi y Fujian, donde establecieron laRepública Soviética de China.

Los dirigentes chinos prosoviéticos nocomulgan con las ideas de Mao,juzgándolas contrarias a la ortodoxiarevolucionaria, por lo que intentanapartarlo de puestos de responsabilidaden repetidas ocasiones. Pero losllamados veintiocho “bolcheviques”,jóvenes militantes formados en Moscú,no consiguen apartar a Mao de ladirección.

En aquel momento, el sóviet de Jiangxitenía los días contados. Cercado por unmillón de efectivos de tropasnacionalistas, el soviet controlado porlos “bolcheviques” decide organizar laretirada en forma secreta. Finalmente el16 de octubre de 1934 se inicia la LargaMarcha , integrada por 86.000hombres. Este grupo es el PrimerEjército Rojo (otros dos gruposimportantes del Ejército Rojo, elSegundo y el Cuarto, vagaban ya por elinterior de China). Las comunicacionesentre estos grupos eran inexistentes yno había aún una idea clara de cuál ibaa ser el destino final del viaje.

En la batalla del río Xiang, el PrimerEjército Rojo logra romper el cerco,aunque al costo de 56.000 bajas,viendo reducida la columna a solo30.000 efectivos. Esto desata la luchaideológica, política y militar en elinterior del PCCh. La reunión enTongdao, en la que Mao participó yacomo estratega militar, marca suascenso hacia el poder, que se

13

consolida un mes después en lahistórica reunión celebrada en Zunyi, enenero de 1935. El Partido, debilitado,marcha hacia el Norte; no obstante, lasdificultades de abastecimiento, derutas, de comunicación con la poblaciónlocal (ni los soldados entendían susdialectos, ni la población entendía laideología revolucionaria) hicieron que laLarga Marcha se moviese en círculosdurante cuatro meses. Mao, hábilestratega, avanza hacia el Oeste y seadentra en la provincia de Yunnan, enbusca del Cuarto Ejército Rojo.

Se plantea cómo cruzar el río Dadu,pero antes se libra una de las batallasmás conocidas y acaso mitificadas de laLarga Marcha, un acto heroico en el queel Ejército Rojo venció a tropas muchomás preparadas y mejor equipadas delbando nacionalista. Así logrómaterializarse la unidad con el CuartoEjército comandado por Zhang Guotao.

La satisfacción por la unión de los dosejércitos se vio, sin embargo,empañada por la rivalidad personalentre Mao Zedong y Zhang Guotao.Mao se había convertido en el hombrefuerte del partido, pero Zhang tenía desu lado la superioridad militar. Estehabía conseguido mantener un ejércitofuerte y bien equipado de más de100.000 hombres, mientras que elPrimer Ejército Rojo de Mao se habíavisto diezmado por la dureza de laLarga Marcha. Las diferenciasestratégicas afloraron. Mao deseabaproseguir el viaje hacia el Nordestepara establecer una base al Este del RíoAmarillo; Zhang prefería el avancehacia el Oeste para alejarse más de lastropas nacionalistas y acercarse a laUnión Soviética. Sin una unificaciónreal, el grupo conformado por los dosejércitos comunistas llegaron aMao'ergai, donde Mao y Zhangacordaron, sin una gran justificación

táctica, continuar el avance hacia elNorte divididos en dos columnas. Ladivisión convertía a los hombres deMao, apenas 8000, en una especie degrupo fugitivo frente al mayoritario deZhang Guotao que parecía tener todaslas opciones para liderar el PartidoComunista de China.

Las dos columnas mantenían contactopor telégrafo y las discrepancias seacentuaron. El 9 de septiembre de 1935se produjo la ruptura del Partido. Elgrupo de Mao, en el que estaban losprincipales dirigentes del partido,abandonó a Xu Xiangqian y a sushombres. Haciendo caso omiso a lasórdenes de este y de Zhang, prosiguiórumbo norte en solitario, rompiendo lacooperación con el Cuarto Ejército. ElCuarto Ejército de Zhang Guotao saliópeor parado y su tropa fue diezmadapor los señores de la guerramusulmanes, aliados con Chiang Kai-shek para defender sus interesescomunes. Los supervivientes, aún bajoel mando del propio Zhang, acabaríansiguiendo el camino de Mao hacia elNorte. Mao acabaría fijando su destinodefinitivo en el llamado sóviet deShaanxi, la zona comunista que habíasurgido en el Norte bajo el mando deLiu Zhidan.

El éxito del reagrupamiento final en elNorte no fue gratis para el PCCh, perosalió indudablemente fortalecidoideológica y políticamente.Definitivamente, los cuadros ymilitantes que sobrevivieron a la duraprueba salieron homogeneizadosalrededor de las líneas de fuerzatrazadas por Mao que quedaronsintetizadas en: vamos de lo pequeño alo grande, de lo simple a lo complejo ypriorizamos la necesidad de un correctomanejo de las contradicciones en susdistintas variantes, fundamentalmenteen el seno del pueblo. Esta era la

14

manera de enfrentarse a un enemigopoderoso, experimentado, muy bienequipado política y militarmente y conaliados internacionales poderosostambién, siendo nosotros en cambioorganizativamente débiles, pocoexperimentados en el arte de la políticay la guerra, mal equipados y teniendoaliados débiles y dispersos. En laactualidad, condicionados por unacorrelación de fuerza y por estaspremisas, debemos comprender que

nuestro proceso por la liberación y elsocialismo será prolongado, conavances y retrocesos, con dolores sincuento y alegrías infinitas en cadavictoria que logremos sobre el enemigode clase, forjada en la fragua de ladeterminación militante y la voluntadrevolucionaria.

Cátulo Saravia

15

NOTICIAS EXTERNAS

La ofensiva de la OTAN global

Detalles Publicado en Miércoles, 06 Mayo 2015 13:07

Categoría: Noticias externas Escrito por Manlio Dinucci

La Organización del Tratado delAtlántico Norte ya no tiene fronteras.En Europa, después de extendersesobre 7 países del antiguo Pacto deVarsovia, 3 repúblicas ex soviéticas y 2de la ex Yugoslavia –destruidamediante la guerra–, la OTAN estáabsorbiendo Ucrania. Las fuerzasarmadas del régimen de Kiev, quedesde participan desde hace años enlas operaciones de la OTAN en diversasregiones –como los Balcanes,Afganistán, Irak, el Mediterráneo y elOcéano Índico–, se integran cada vezmás en las acciones que emprende esaalianza militar bajo las órdenes deEstados Unidos. El 24 de abril de 2015fue firmado un acuerdo que de hecholas inserta en la red de mando, controly comunicación de la OTAN.

Eso sucede en el mismo momento enque el parlamento de Kiev adopta porunanimidad una ley que elogia como«heroico» el pasado nazi de Ucrania yque, mientras ilegaliza el PartidoComunista y clasifica como acto«criminal» toda referencia alcomunismo, califica de «combatientespor la independencia de Ucrania» a losnazis que masacraron allí decenas demiles de judíos.

En Lituania y Polonia, la OTAN hadesplegado cazabombarderos que«patrullan» los cielos de las repúblicas

bálticas, al borde del espacio aéreoruso. Después haber encabezado la«misión» durante los 4 primeros mesesde 2015, Italia se mantendrá implicadaallí al menos hasta agosto con4 cazabombarderos EurofighterTyphoon.

En Asia Central, «regiónestratégicamente importante», la OTANestá absorbiendo Georgia, que –yaintegrada a sus operaciones– «aspira aconvertirse en miembro de la alianza».Por otra parte, sigue «profundizando lacooperación» con Kazajstán, Kirguistán,Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistánpara contrarrestar la Unión EconómicaEuroasiática (que a su vez abarcaRusia, Bielorrusia, Kazajstán, Armeniay, desde mayo, Kirguistán).

La alianza atlántica se mantienetambién «profundamente implicada enAfganistán», país que la geografíaimperial incluye en el «Atlántico norte»,con gran importancia geoestratégicaante Rusia y China, y donde prosigue laguerra de la OTAN mediante el uso defuerzas especiales, de drones y decazabombarderos –52 incursionesaéreas sólo en el pasado mes de marzo.

En la parte occidental de Asia, la OTANprosigue la operación militar secretacontra Siria y prepara otras –Irán sigueestando en la mirilla– lo cual sedemuestra con el desplazamiento delLandCom, el mando que dirige todas lasfuerzas terrestres de la alianza. Yal mismo tiempo la OTAN refuerzasu asociación –ya puesta a pruebadurante la «campaña de Libia»– con4 monarquías del Golfo (Bahréin, losEmiratos Árabes Unidos, Kuwait yQatar) así como la cooperación conArabia Saudita, el reino que –como

16

denuncia Human Rights Watch– siguemasacrando la población yemenitadesde el aire con bombas defragmentación proporcionadas porEstados Unidos.

En el Extremo Oriente, la OTAN haconcluido con Japón un acuerdoestratégico que «amplía y profundiza lalarga asociación», al que se suma unacuerdo análogo con Australia,acuerdos que apuntan contra China yRusia.

Apuntando hacia esos mismos blancos,los principales países de la OTAN (comoItalia) participan cada 2 años, en elOcéano… Pacífico, lo que el mando de laflota de Estados Unidos define como«la maniobra naval más grande delmundo».

En África, después de haber destruidoel Estado libio, la OTAN está tratandode reforzar su presencia militar enlos países miembros de la UniónAfricana, a la que también proporciona«planificación y transporte aeronaval»en el marco estratégico del AfriCom [1].

En Latinoamérica, la OTAN sostiene un«Acuerdo de Seguridad» con Colombia,país ya comprometido en variosprogramas militares de la alianza –como la formación de fuerzasespeciales– y que puede convertirserápidamente en un nuevo socio.

Y no habrá de qué sorprendernos si unode estos días, quizás no muy lejano,Italia envía sus cazabombarderos a«patrullar» los cielos de Colombia en elmarco de una «misión» de la OTANcontra Venezuela.

Fuente: Il Manifesto (Italia)

[1] El AfriCom es el mando de lastropas de Estados Unidos en África.

17

Luego de Ferguson, policíacontraataca: resistencia enmasa es la respuesta

Detalles Publicado en Jueves, 07 Mayo 201511:16

Categoría: Noticias externas Escrito por Fred Goldstein

El desafío arrogante y elobstruccionismo evasivo que la policíade Baltimore ha manifestado ante elvideo que les muestra arrastrando elcuerpo inerte de Freddie Grey en unfurgón policial son típicas de la actitudendurecida de los departamentospoliciacos en todo el país.

La policía de Baltimore estáacostumbrada a acosar, cometeratrocidades y matar gente negra conimpunidad. Como sus contrapartes enciudades de todo el país, desdeFiladelfia a Tulsa, desde Los Ángeles aCleveland, Nueva York, Albuquerque,Portsmouth en Virginia, Pasco en elestado de Washington y en otrasciudades y pueblos, grandes ypequeños, la policía de Baltimore estáacostumbrada a ser en sí una leyvirtual. Todos los asesinatos por lapolicía desde Ferguson demuestran queasí quieren continuar.

En el mes de marzo, se registraron 111asesinatos policiales. Los apologistas dela policía dicen que los asesinatos nohan aumentado recientemente, sinoque hay más videos. Pero el hecho esque en marzo hubo 36 muertes másregistradas que en febrero.(thinkprogress.com, 1º abril) En losprimeros tres meses de 2014 hubo 244homicidios cometidos por la policía;este año hubo 297 en el mismoperíodo. Estas cifras son compiladas por

grupos privados porque no semantienen estadísticas nacionales.

La exposición de la policía asesina envideos y en los medios de comunicacióncapitalista no ha frenado losdepartamentos de policía en el país. Alrevés, la policía ha sido más asesinaque nunca, a pesar de la exposición. Loúnico que les puede hacer retroceder esel tipo de resistencia masiva que se vioen Baltimore este fin de semana y pormeses después de la muerte de MichaelBrown el pasado agosto, en Ferguson,Misuri, y alrededor del país liderado porBlack Lives Matter, BLM (La vida delas/os negros importa)

Apoyo de la clase gobernante a lapolicía

Lo importante es que la policía tiene elrespaldo de poderosos sectores de laclase gobernante. Por ejemplo, algunosde los mayores bancos, contratistas deguerra, instituciones médicas y otrascorporaciones de Baltimore hanobservado día tras día, año tras año,como la policía torturaba a lacomunidad afroamericana.

JPMorgan Chase, Bank of America,Citigroup, Wells Fargo, Bank of NewYork Mellon, U.S. Bank, HSBC, CapitalOne y los otros bancos más grandes delpaís tienen presencia importante enBaltimore. El imperio médico JohnsHopkins es el mayor empleador allí.

Maryland tiene 12 instalacionesmilitares importantes y 16 de las 25empresas aeroespaciales del país. Tiene70 de los 100 mayores contratistas dedefensa en el país, incluyendo LockheedMartin, Northrop Grumman y Raytheon.

Los ricos no detendrán la brutalidadporque la policía protege sus interesestodo el tiempo.

Washington muestra apoyo enfuneral de NYC

18

Lo que es válido para Baltimore esválido para todo el país. La policía estáactuando en concierto con sus aliadospolíticos y fuerzas poderosas en la clasedirigente para socavar cualquier intentopor frenar su brutalidad.

El funeral en la ciudad de Nueva Yorkpara los dos policías asesinados endiciembre fue un mensaje importanteno sólo para los miles de policías de NY,sino también a los jefes de policía detodo el país que asistieron al funeral.Vieron como el vicepres. Joe Biden, eldirector del FBI James Comey, elgobernador de NY Andrew Cuomo y elcomisario de la policía de NY WilliamBratton estaban con la policía. Tambiénvieron a cientos de policías dar laespalda al alcalde Bill De Blasio enabierto desafío y sin consecuenciasadversas para ellos — porque les habíacriticado.

Este apoyo a la policía por los más altosfuncionarios del Estado capitalistaestaba destinado a responder alcreciente movimiento BLM. Fue unaimportante promesa de apoyo y alientoa la policía.

Esta aprobación política se produce enun momento en que el FBI y elDepartamento de Seguridad Nacionalhan utilizado la excusa de “lucharcontra el terrorismo” para armar a lapolicía hasta los dientes con armas decombate. Estos organismos tambiénhan reforzado las redes policiales anivel nacional. Las altas esferas delgobierno capitalista han servido comouna fuerza política nacional para ladefensa de la policía.

Renuncia de Eric Holder

También hay una sensación de victoriaen la policía y sus campeones en laclase dominante por la inesperadarenuncia del fiscal general Eric Holder,poco después de su visita a Ferguson

donde expresó su solidaridad con lacomunidad afroamericana. El momentode su renuncia no puede ser ignorado.

Holder visitó Ferguson el 20 de agosto.Él habló en el Colegio ComunitarioFlorissant Valley, donde habló sobre ladesconfianza de la comunidad con lapolicía. “Entiendo la desconfianza”, dijo.“Yo soy el fiscal general de EUA. Perotambién soy un hombre negro”.(www.justice.gov)

Holder relató ser detenido por agentesde la ley en el sector de Georgetown enWashington, D.C. mientras corría, yotra vez, sin ninguna razón, mientrasmanejaba por el New Jersey Turnpike.La policía registró su coche, y dijo quefue “humillante” y lo dejó “enojado”.

Holder aprobó la exoneración de DarrenWilson, quien mató a Michael Brown.Pero luego publicó un informe sobreFerguson que era una acusaciónmordaz de la policía y los funcionariosracistas de la ciudad. Obligó renunciasde alto nivel. Holder también lanzódocenas de investigaciones de abusopor departamentos locales de policía.

A pesar de ser un leal servidor de laclase dominante, un mes después de suvisita a Ferguson, el 25 de septiembre,Holder renunció.

¿Qué camino va a ir Loretta Lynch?

Loretta Lynch, una fiscal general afro-americana de Brooklyn, acaba de seraprobada para ser la próximaSecretaria de Justicia de EUA. Tomóseis meses para obtener la aprobaciónde los republicanos del Congreso,quienes bloquearon su nominación enuna lucha sobre la financiación delaborto.

La clase dominante está tratando dedirigirla en una dirección pro-policía. ElNew York Times publicó un artículo porMatt Apuzzo el 23 de abril declarando:

19

“Como fiscal de carrera con unareputación de ley y orden, [Lynch]entra al cargo con fuertes relacionescon muchos de los grupos policiales quese han sentido injustamente criticadosdurante una serie de episodios de altoperfil de hombres afroamericanosmuriendo a manos de oficiales blancos”.

The Times continuó: “El señor Holderrecientemente completó una giranacional de barrios de minorías paradiscutir el trabajo policial. La Sra. Lynchplanea una gira similar de losdepartamentos de policía, lo que indicaun cambio en el enfoque…ella tambiénha descrito, en términos apasionados ypersonales, cómo la policía es unafuerza de bien en barrios de minorías”.

Aún está por verse si Lynch realmentedesempeñará el papel que se espera deella. Pero haga lo que haga como fiscalgeneral, no es probable que la policía sereconcilie con ella–porque es una mujerafroamericana y porque procesó alpolicía que agredió a Abner Louima enla ciudad de NY. Aunque la actitud de lapolicía no varíe, el cambio en el topedel gobierno es clave en este caso.

Resistencia de masas es la únicarespuesta

Mientras la policía continúa con suagresión racista, la única respuesta esla resistencia de masas. Demandas queexigen un alto a policías asesinos y eldesarme de la policía, son consignasatractivas e inspiradoras. Debían serplanteadas en todas partes. Pero debenir acompañadas de enfrentamientosmasivos con la policía. La policíatambién puede hacerse retroceder demanera efectiva por tácticas deinterrupción de la vida cotidianaadoptadas por el movimiento BLMdespués de Ferguson. Estas tácticasinterfieren con los intereses comercialesde los patronos.

La lucha militante de la juventud deBaltimore contra la violencia policialojalá se extienda a sectores másamplios de las masas. Este es el únicoidioma que la policía y la clasedominante entienden.

20

La historia casi nunca contada deJarrai

Detalles Publicado en Jueves, 07 Mayo 201513:18

Categoría: Noticias externas Escrito por Borroka garaia da!

Tal día como hoy, un 6 de Mayo de1979 nació Jarrai. De Jarrai hay doshistorias oficiales que aún hoy sepueden escuchar. Una la de susenemigos y otra la de sus amigos. Unosnos cuentan las patrañas de siempre yotros apenas nos han contado nada.Mas allá de efemérides, actos masivos yanécdotas concretas. Y es que enrealidad la historia de Jarrai nunca seha contado. Ni siquiera la saben alcompleto los que en determinadosmomentos fueron sus responsables. Yes que la verdadera historia de Jarrai esprecisamente la que no se veía deJarrai. La que no transcendía pero ibaremoviendo cimientos.

Hoy llegados al 2015, posmodernos yacadémicos aburridos nos dicen que elcontexto ha cambiado, que la izquierdanecesita reinventarse, aunque enrealidad lo que nos están diciendo esque la izquierda debe adecuarse a susplanteamientos que son más viejos quemear contra la pared: La teorización dela derrota y la adaptación a unoscimientos políticos y sociales que se venincapaces de remover y cuestionar.

Os contaré un secreto. Hoy llegados al2015 Jarrai está de moda en muchaspartes del mundo y la cuestión es muysimple. Los paradigmas políticos ypraxis llevadas a cabo por Jarraiespecialmente a partir de la década delos 90 en cada pueblo y barrio deEuskal Herria estaban muy adelantados

a su tiempo. Tan adelantados a sutiempo que hoy mismo son vigentes.Fue Jarrai y prácticamente casi nadiemás, pese a toda la porquería,represión, criminalización e intentos demarginación lanzada contra laorganización juvenil la que abandonó laherriko taberna y empezó a fundirsecon el pueblo creando nuevos sujetosactivos y compartiendo con otrosdiferentes proyectos respetando lapluralidad, incluso impulsándola y sinperder por ello un ápice en suintegridad ideológica. Sabiendo en todomomento dónde están los objetivosestratégicos y dónde está la táctica.

Fue precisamente el “sector duro” comole gusta llamar a la prensa en suscampañas de desinformación, los quese lanzaron de lleno en esa tarea amodo de avanzadilla.

De abajo a arriba, pueblo a pueblo,barrio a barrio y a nivel nacional. Seempezó a trabajar mas intensamenteque nunca en todos los sectoresestratégicos; cultura, euskara, lucha declases, enseñanza… y no solo con elsector clásico simpatizante de laizquierda abertzale. No, para nada. Seactivó a toda persona que compartieralos objetivos concretos en cadainiciativa. Y se estrecharon lazos conmovimientos muy diferentes.

No se esperó que la sociedad vinierasino que se fue a buscarla. La activó, setrabajó con ella y se fueron creandoesos lazos que aún perduran comobuenamente pueden y que han idocreando poco a poco un tejido socialidóneo. Con paciencia y mucho trabajode fondo. Una lucha anónima yprofundamente revolucionaria. Confrutos que tardan en recogerse peroque llegan.

Un muelle es una pieza elástica,generalmente de metal, helicoidal o en

21

espiral, que recupera su forma despuésde una deformación.

La acumulación de fuerzas en losámbitos institucional, político, sindical yen las tareas de construcción nacional ysocial mediante el movimiento popular(que son las más importantes y vitales)necesitan del muelle. Cada espiral consu propia forma y autonomía, valorandola diferencia y potenciando lo unitario,respetando la diferencia y haciendofuerza en lo común. Lo importante noson las siglas, sino la energía que sepueda crear a partir del todo. Es laclase trabajadora la que tiene que usarese muelle para impulsarse y loprioritario y principal son los objetivos ylos contenidos, no el propio muelle quees una herramienta sino el sujeto que lausa que es la clase trabajadora y quesus intereses están por encima delpartidismo (que no solo se da enpartidos).

La existencia del muelle, elástico pornaturaleza, y que hace uso de círculosespaciados en una lucha concéntrica,no debe suponer que tras lasdeformaciones derivadas de losimpulsos no vuelva a recuperar suforma. La cual también es requeridasino se pierde el norte estratégico.

Jarrai fue vanguardia política delmovimiento juvenil, no porque lotuviera escrito en un papel, sino porquecuando nadie quería coger la pancartala cogía y cuando demasiada gente laquería coger se apartaba y en silencioseguía creando nuevas condiciones. Sinrechazar a nadie, ni a uno mismo.

Hoy los malasombra están deteniendo ajóvenes acusados de ser de Segi por laaudiencia nacional española. Tanto ayercomo hoy, contra la juventud vasca solohan tenido una receta; la represión másdespiadada.

El 27 de diciembre de 2001 la

organización juvenil Segi fue inscrita enla lista europea de organizacionesterroristas porque la juventudindependentista y revolucionaria vascaes un peligro para la Europa del capital.Mientras, la audiencia nacional españolasuspendía sus actividades porconsiderarla sucesora de Jarrai y deHaika, también ilegalizadas porque lajuventud independentista yrevolucionaria vasca es un peligro parael estado español fascista. El TribunalSupremo de ese país confirmó lailegalización en 2007 declarándolaorganización terrorista. Palabra usadapor el capital y el fascismo para señalara la disidencia y aplicar macro-redadas,torturas y persecución.

Lo que temen tanto ayer como hoy esun movimiento juvenil fuerte queremueva los cimientos donde susprivilegios no corren peligro.

Moraleja: Ni han podido ni podráncontra la juventud vasca. ¡Qué másquisieran!

22

Tras la traición de CCOO y UGT sepone en marcha el aparatorepresivo, pero la huelgacontinúa

Detalles Publicado en Viernes, 08 Mayo 2015 09:51

Categoría: Noticias externas Escrito por Teleafonica

Si tuvieramos que explicarle a alguienque no ha sido socializado en estesistema por qué nuestros seiscompañeros han sido arrestados en susdomicilios, retenidos en comisaría todoel día y dejados en libertad con cargos,lo tendríamos difícil.

Resultaría muy difícil de hacercomprender a alguien que no fuera deeste mundo que se les acusa devulnerar el derecho de los trabajadorescuando lo que están haciendo esprecisamente lo contrario, luchar por elderecho de los trabajadores a trabajarsin que nos vaya la vida en ello. Lo quehan hecho es poner en suspenso deforma indefinida su actividad comotécnicos de Telefónica porque quierencambiar las precarias condiciones detrabajo que les impone la multinacional;porque están contratados 2h y 4h perotrabajaban hasta 10h, siete días a lasemana por cerca de 800€ y porquepara llegar a objetivos tienen que poneren peligro sus vidas, bajo la constanteamenaza del despido por bajaproductividad.

Lo que han hecho es juntarse con otraspersonas en su misma situación paraenfrentarse a una poderosamultinacional del IBEX35 para intentarcambiar sus condiciones, paramejorarlas un poco - ni siquierademasiado, solo un poco.

Y porque han intentado hacercomprender a sus compañeros que sitrabajan durante este periodo dehuelga, están saboteando la lucha,impidiendo que puedan conseguir esasmejoras. Mejoras que si se consiguenserán para todos y todas, no solo paraquienes ponen en peligro su trabajo, ycomo vemos, su libertad al secundar lashuegas.Durante todo el día hemosestado pendientes de las informacionesque nos llegaban de Madrid y hemoshecho un llamamiento a la solidaridadcon los detenidos. Nos cuentancompañeros que han llamado acomisaria para preguntar por losdetenidos y les han preguntado “¿Quédetenidos? ¿Los detenidos porTelefónica?” “- Ah, ¿pero Telefónicatiene capacidad de detener?- harespondido él, y le han colgado eltelefóno.

Desde hoy mismo trabajamos paraponer en marcha una campaña antirepresiva y denunciar el abuso

de poder de quienes determinan cómotienen que ser nuestras condiciones devida. Las detenciones se han sucedidotras la firma del acuerdo de CCOO yUGT con la patronal y ladesconvocatoria de una huelgafantasma que nadie estaba siguiendo.CCOO y UGT han arriesgado quizádemasiado. ¿Qué pasará ahora con surepresentatividad para negociar con lapatronal cuando la huelga indefinidademuestre que ésta es solo formal, queno hay nada real detrás que lasustente?

Las asambleas de la huelga indefinidahoy en las diferentes provincias hanratificado la continuidad de la huelga,con más ahínco si cabe, por laindignación del nuevo ataque de CCOOy UGT a una protesta justa, quedeberían apoyar sin condiciones.

23

En la asamblea general deBarcelona, donde los asistentes sealegraban de que hubiese másgente que en la última asamblea, seha acordado realizar unamanifestación mañana mismo a las10h que saldrá de Pça. Catalunya.

En Gipuzkoa se ha realizado unajornada de movilización que ha contadocon la solidaridad del personal directode Telefónica, se ratifican en la huelga ypreparan movilizaciones.

Otra acción destacada del día ha sido lamulticonferencia en la que haparticipado el sindicalismo crítico deTelefónica y la coordinación estatal dela huelga para analizar la situación,hablar de los próximos pasos y valorarla posibilidad de convocar a la plantilladirecta de Telefónica a la huelga.

Así que, mientras las agencias denoticias van publicando lo que les dictalas instituciones, nosotros vamosintentando escribir otro final del cuento.Solo podemos conseguirlo con lasolidaridad de todos y todas.

Nuestra mejor arma.

Ver vídeo

24

Sonidos de guerra

Detalles Publicado en Lunes, 11 Mayo 2015 11:05

Categoría: Noticias externas Escrito por Rafa R. Marrero

Desde la otra vertiente, la debarlovento, allá donde se ubica elenorme campo de tiro del ejércitoespañol y de la OTAN, en Pájara,retumban ruidos de morteros y ráfagasde metralletas, estruendos dedestrucción y guerra. Son las 7 de lamañana de lo que, esperaba, fuera unsosegado sábado.

El domingo pasado me desplazaba enbarco (con Líneas Armas) desde GranCanaria. Entre el pasaje viajaba una“compañía” de no menos de 300soldados; harían escala enFuerteventura y, al día siguiente, sedesplazarían por aire al continentevecino, África, para participar en“juegos de guerra”, en Mali.

¿Qué hace la soldadesca españoladesplazada en ese país africano? ¿Y quéen Afganistán, en Somalia, en…?

¿Cómo podemos quedar impávidos antelos movimientos de tropas con banderaespañola en territorios alejados de lasfronteras hispanas? Si los ejércitos,pagados con los dineros de todos losciudadanos, son defensivos, ¿de quéenemigos nos pretenden proteger?

Mientras, en Canarias miles de familiasse encuentran sin ingresos estables;casi un treinta por ciento de niñas yniñas viven por debajo de los umbralesde pobreza; cierran unidades de saluddificultándose la atención sanitaria a laspersonas que la precisan; laspensionistas encuentran mayores

dificultades para llegar a final de mescon sus menguantes pensiones; en loscentros educativos se sufren recortesen sus plantillas docentes que dificultanmejores opciones educativas para lapoblación escolar; cada día expulsan desus casas a familias por no poder hacerfrente a abusivas hipotecas,…

Suenan cerca tambores de guerra, parasaquear otras tierras destruyendo lavida que en ellas habita; pero tambiénpara advertirnos que, llegado el caso,somos sobrantes (innecesarios) a lacodicia ilimitada de los explotadores yopresores de este sistema inhumano ybárbaro.

25

Carta a favor de la amnistía

Detalles

Publicado en Martes, 12 Mayo 201510:37

Categoría: Noticias externas Escrito por Comunicación

Quienes firmamos esta carta somosmilitantes polític@s que hemos sufridola cárcel y/o el exilio. Hemos sufrido larepresión por participar en la lucha porla liberación nacional y social de EuskalHerria. No somos víctimas sinomilitantes voluntari@s y conscientesque hemos luchado por laindependencia y el socialismo paranuestro pueblo. Al igual que otr@smiles de militantes, nosotr@s tambiénsabíamos cuáles eran los riesgos queacarreaba hacer la revolución.Sabíamos que podíamos ser detenid@ ytorturad@os, que podíamos pasarnuestra juventud en la cárcel, que talvez tuviéramos que marchar de casadejándolo todo, incluyendo familia yamig@s, y que puede que ni siquieravolviéramos a pisarla. Sabíamos quenuestros enemigos, los que nos quierenver muertos, nos iban a juzgar, que nosjugábamos ganar o perder todo.Sabíamos que en el caminoperderíamos compañer@s y hemosperdido cientos. Sabíamos todo eso y apesar de ello decidimos involucrarnosen la lucha.

Actualmente hay algo respecto a l@srepresaliad@s político@s que nospreocupa especialmente. Han idopasando los años y en 2015 tenemosmás de 400 pres@s, entre ell@svari@os a los que les quedan más de30 años de cárcel. Otr@s much@ssiguen esquivando la represión en elexilio. Todavía no hemos conseguidonuestros objetivos estratégicos. Nuestro

Pueblo aún no ha conseguido superar laopresión nacional y la explotación declase. Y esa es precisamente la clave:mientras no se supere el conflictopolítico existirán represaliad@spolitic@s y mientras haya represaliadospolitic@s no se podrá dar por superadoel conflicto. Si no entendemos eso nosperderemos en un laberinto sin salida.

Desafortunadamente, las llaves de lascárceles no están en nuestras manos.La fuerza de las armas tampoco. Eso noquiere decir que tengamos queresignarnos. De ninguna manera. Esoquiere decir que para obligar a losestados tenemos que hacer un grantrabajo para vestir ideológicamente alPueblo, ya que la formación y laideologización son las armas máseficaces para los luchadores/asrevolucionari@s. Hay que apostar por elreconocimiento del status politico del@s represaliad@s y no por lo contrario.Sólo si el Pueblo reconoce que elconflicto no se resuelve sin la libertadde l@s militantes politic@s que hanparticipado en el mismo, sólo entoncespodremos encontrar una verdaderasalida y esa salida tiene un nombre:amnistía.

Los discursos sobre los derechoshumanos pueden ser legítimos siemprey cuando no sirvan para esconder elcarácter político de l@s represaliad@s.¿Por qué se les aplica la dispersión, lacadena perpetua, el FIES, el derechopenal del enemigo que aplican con l@spres@s enfermos y un largo etcétera?Se les aplica, precisamente, por elcarácter político de nuestr@scompañer@s. Además, ladespolitización de l@s represaliadospolitic@s facilita su criminalización,convirtiéndolos a los ojos del Pueblo endelincuentes o criminales, y eso ofrecefacilidades a los estados para seguirvulnerando los derechos de l@s

26

represaliad@s.

Como compañer@s, como pueblo ycomo clase tenemos el deber deconseguir la libertad de nuestr@scompañer@s, sin condiciones y condignidad, sin arrodillarse ante nadie, yel camino para conseguirlo es laamnistía. La amnistía comprende laresolución del conflicto y por eso sólo laconsecución de la amnistía garantizaráque no haya más represaliad@spolitic@s. En eso tenemos que ponerlas fuerzas desde hoy, dejando a unlado las lecturas partidistas. Nopodemos aceptar que las consecuenciasde la lucha de l@s represalid@srecaigan sobre ell@s. La lucha de losrepresaliad@s ha sido responsabilidaddel Pueblo y la libertad de estostambién lo será. Quienes firmamos estacarta llamamos al Pueblo a organizarsea favor de la amnistía porque tenemosplena confianza en su fuerza y sucapacidad. PRESO ETA IHESLARIAKETXERA! AMNISTIA OSOA!

Gutun hau sinatzen dugunok presoedota ihesean egon garen militantepolitikoak gara. Errepresioa pairatugenuen Euskal Herriaren askapennazional eta sozialaren aldeko borrokanparte hartzeagatik. Ez gara biktimak,gure herriaren independentzia etasozialismoaren alde borrokatu garenmilitante boluntarioak eta kontzienteakbaizik. Beste milaka militanterenmodura, guk ere bagenekien iraultzaegiteak zekartzan arriskuak zeintzukziren. Bagenekien atxilotuak etatorturatuak izan gintezkeela, gaztaroakartzelan pasa genezakeela, agianetxetik alde egin behar izango genueladena utziz, familia eta lagunak barne,eta agian etxera itzuli ere ez ginelaegingo. Bagenekien gure etsaiek, hilikikusi nahi gaituztenek, epaitukogintuztela, dena irabazi ala dena

galtzea ari ginela jokoan jartzen.Bidetik kideak galduko genituelabagenekien eta ehunka galdu ere. Horiguztia bagenekien eta hala ereborrokan murgiltzea erabaki genuen.

Egungo testuinguruan badaerrepresaliatu politikoen inguruanbereziki kezkatzen gaituen zerbait.Urteak joan urteak etorri, 2015ean 400kide baino gehiago ditugu preso, haienartean oraindik 30 urteko espetxealdiakgelditzen zaizkien hainbat. Beste askokerbestean jarraitzen dute errepresioariizkina egiten. Gure borrokaren helburuestrategikoak ez dira oraindik bete.Gure Herriak oraindik ez du zapalkuntzanazionala ezta klase esplotazioa eregainditzea lortu. Eta hori da hain zuzenere gakoa: gatazka politikoa gainditzenez den bitartean errepresaliatupolitikoak egongo dira etaerrepresaliatu politikoak daudenbitartean ezinezkoa izango da gatazkakonpondutzat eman. Hori barneratuezean irtenbiderik gabeko labirintobatean galdurik egongo gara.

Zoritxarrez, kartzeletako giltzak ezdaude gure esku. Armen indarra ere ez.Biak ala biak etsaiaren eskuetan daude.Horrek ez du esan nahi etsi behardugunik, inolaz ere. Horrek esan nahidu estatuak behartzeko Herriaideologikoki janzteko lan ikaragarriaegin behar dugula, ideologizazioa etaformazioa baitira armarikeraginkorrenak borrokalariiraultzaileontzat. Errepresaliatuenestatus politikoaren onarpenaren aldeegin behar da eta ez kontrakoaren alde.Soilik Herriak onartzen baldin badugatazka ez dela konpontzen gatazkanparte hartu duten militante politikoakaske izan gabe, soilik orduan topatuahal izango dugu benetako irtenbidebat, eta horrek izen bat dauka:amnistia.

Giza eskubideen inguruko diskurtsoak

27

zilegiak izan daitezke baldin etaerrepresaliatuen izaera politikoaezkutatzeko balio ez badute. Zer delaeta aplikatzen zaizkie sakabanaketa,bizi osorako espetxe zigorra, FIES,preso gaixoekiko erabiltzen dutenetsaiaren zuzenbide penala eta abarluzea? Gure kideen izaera politikoagatikaplikatzen zaie, hain zuzen ere.Horretaz gain, errepresaliatu politikoendespolitizazioak euren kriminalizazioaerrazten du, herriaren begietaradelinkuente edota kriminal bihurtzendituelako, eta horrek estatueierraztasunak eskaintzen dizkie eureneskubideak urratzeko orduan.

Kide, herri eta klase gisaerrepresaliatuen askatasuna lortzekobetebeharra daukagu, baldintzarik gabeeta duintasunez, inoren aurreanmakurtu gabe, eta horretarako bideaamnistia da. Amnistiak gatazkarenkonponbidea barnebiltzen du etahorregatik soilik amnistiaren gauzatzeazbermatuko dugu errepresaliatu politikogehiago ez egotea. Horretan jarri beharditugu indarrak gaurtik, irakurketaalderdikoiak alde batera utzita. Ezindugu onartu errepresaliatuenborrokaren ondorioak haietakobakoitzaren bizkar erortzea.Errepresaliatuen borroka Herriarenardura izan da eta euren askatasunaere Herriaren ardura izango da. Gutunhau sinatzen dugunok Herriariamnistiaren alde antolatzeko deialuzatzen diogu haren indar etagaitasunean konfiantza osoabaitaukagu. PRESO ETA IHESLARIAKETXERA ! AMNISTIA OSOA!

1 Filipe Bidart

2 Mila Etxebarria Balbas

3 Jon Iurrebaso Atutxa

4 Jesús María Mendinueta Flores

5 Josu Ormaetxea Antepara

+

28

Origen y presente del socialismo

Detalles

Publicado en Miércoles, 13 Mayo 2015 06:34

Categoría: Noticias externas Escrito por Iñaki Gil de San Vicente

El socialismo está siempre enadecuación y adaptación porque elcapitalismo, su enemigo mortal, seadapta y adecua permanentemente. Lalucha de clases es movimiento continuoa partir de las contradiccionessustanciales del capitalismo, lo quehace que la teoría socialista deba(re)crearse, descubrir e integrar losbrotes que emergen de las raíces y lasvivifican. Por esto, está condenada alfracaso cualquier definición cerrada,fija, dogmática del socialismo. La luchade clases es la que impulsa con suslecciones prácticas el enriquecimientoteórico del socialismo.

La lucha de clases mundial es la queenfrenta en todo momento de unaforma u otra, pública o soterradamentea la minoría capitalista con lahumanidad trabajadora, el capital con eltrabajo. La lucha de clases particular,local, es la que se libra en cada pueblo,en cada nación o región del planetaentre las burguesías y los pueblostrabajadores de esos lugares. No puedeexistir una sin otra porque son formasde la misma esencia. El socialismo es lafusión de estas dos expresiones de launidad: la mundial y general, y lanacional y local. Unidad que se reavivaal desarrollar formas nuevas en lahistoria del capitalismo desde el sigloXV hasta ahora: mercantil y comercial,industrial y bancario, financiero eimperialista, imperialista y especulativoen la actualidad. En lo relacionado con

el avance teórico-político, podemosdiscernir cinco fases:

La primera es la presocialista, conluchas heroicas y dignas de mujeres,pueblos esclavizados, campesinos,artesanos y trabajadores urbanos. Susresistencias se reflejan mal que bienpese a censuras, represiones ymentiras, en sus mitos, religiones,tradiciones y culturas populares.Valores y principios éticos concontenidos emancipadores básicos quese enfrentaron a la opresión e injusticia.Pero a la vez, al final de esta fase elpensamiento burgués crea losfundamentales argumentos contra losque va a tener que enfrentarse elsocialismo hasta nuestros días: laeconomía política clásica, la filosofíakantiana, el eurocentrismo, la tesis delcontrato social y de los derechoshumanos burgueses, el ferozindividualismo maltusiano y lasociología como «ciencia» antisocialista.Las revoluciones de 1848 marcan eldeclive de esta fase, que es definitivocon la derrota de la Comuna de París de1871. En Nuestra América esta faseimpresiona porque ya existía antes dela invasión europea pero se multiplicódesde el mismo 1492, con vibrantes ytenaces luchas que nos iluminan.

La segunda fase tiene una de susfundamentales expresiones teóricas enel Manifiesto comunista de 1848 endonde se critican varios «socialismos»:el «socialismo reaccionario» que sedivide en feudal, pequeñoburgués, yalemán o «verdadero»; el «socialismoconservador o burgués» y «elsocialismo y el comunismo crítico-utópico». En el Manifiesto aparece unade las fundamentales características delsocialismo: la planificación estatal de laeconomía con una programaciónestratégica. En esta fase se avanzateóricamente en el Mensaje del Comité

29

Central a la Liga de los Comunista de1850, El 18 Brumario de Luis Bonapartede 1852, etc., que marcan un hito yque junto a los Grundrisse queempiezan a redactarse en 1857-1858 ya la Contribución a la Crítica de laEconomía Política de 1859, vansentando las bases de logrosposteriores.

La complejidad de la estructura declases, del Estado, de la política, de lasluchas nacionales y anticoloniales, etc.,es desmenuzada analíticamente enmuchos textos de esta fase segundaque no podemos reseñar ahora,excepto para explicar cómo en esteperíodo surge una respuesta capitalistaa las crisis de poder que, con el tiempo,derivará en el nazifascismo. La crisissociopolítica en el Estado francés esresuelta por su clase dominante con elrecurso del bonapartismo, formaautoritaria de gobierno basada en unapotente burocracia estatal en manos deun caudillo o dictador que cuenta conalgún apoyo de masas reaccionarias.Las iniciales críticas a la burocraciaestatal de la primera fase del socialismose amplían y enriquecen ahoramediante la crítica del bonapartismo.

La tercera fase se inicia con la creaciónde la I Internacional de 1866-76 y ellibro I de El Capital, de 1867, al queseguirá la Crítica del Programa deGötha en 1875, el Anti-Dühring de1878, La mujer y el socialismo de 1879,El origen de la familia… de 1884, laCrítica del Programa de Erfurt de 1891,la primera edición inglesa Delsocialismo utópico al socialismocientífico, de 1892, por citar algunostextos. Empiezan a tomar formaalgunas cuestiones centrales pero aúnpoco definidas sobre cómo podrá ser lasociedad socialista futura y luego lacomunista. También se fortalece laconciencia del poder alienador e

integrador del capitalismo entre otrascosas gracias a las sobregananciascolonialistas y de nación opresora, alfetichismo, etc., como se demostrará.

La derrota de la Comuna de 1871, laGran Depresión de 1873-1895, la IIInternacional de 1889, las leyesantisocialistas de 1878-1890 y otrasmás, la oleada de luchas de 1905, lasluchas anticoloniales y la revoluciónmexicana de 1910, las contradiccionesinterimperialistas y la guerra de 1914son momentos que marcan el auge, lacrisis y el hundimiento de esta fase quedeja decisivas lecciones para elsocialismo, entre ellas la definitivaformulación teórica del reformismo, porun lado, y, por el otro, la tambiéndefinitiva formulación del idearioburgués más reaccionario después delnazifascismo: la teoría marginalista oeconomía vulgar, padre delneoliberalismo, y la sociología como«ciencia social» de los imperialismos.

La cuarta fase comienza con la guerrade 1914 y la bancarrota de la IIInternacional, y se simboliza en larevolución bolchevique de 1917, faseque aporta lecciones totalmentevigentes pese a la implosión de la URSSen 1991. En el tema de la concrecióndel socialismo hay aportacionesdecisivas: en 1917 Lenin publica ElEstado y la revolución en donde, entreotras muchas cosas, muestra que elsocialismo es la antesala delcomunismo o la primera etapa limitadae imperfecta del comunismo pleno. ElEstado burgués debe ser destruido ydebe crearse un Estado obrerosostenido en el poder de los soviets, delos consejos obreros y populares, y enla más profunda democracia socialistaque devuelva la libertad a las mujeres ya los pueblos oprimidos. Además, elavance al socialismo se librará luchandoa vida o muerte contra el imperialismo

30

por lo que ha de ser una luchainternacional y a la vez de liberaciónnacional. Por esto hay que crear la IIIInternacional en 1919 porque, entreotras muchas razones, el tránsito alsocialismo puede ser derrotadoreinstaurándose el peor capitalismo.

Venimos insistiendo en que elenriquecimiento teórico del socialismo ysu misma definición va unida desde ladécada de 1840 a los vaivenes,derrotas y victorias de la lucha declases mundial, y la fase cuarta loconfirmará de manera irrefutable. Losextraordinariamente ricos debates deesta época son incomprensibles siolvidamos la extraordinaria brutalidaddel capitalismo mundial multiplicadadesde entonces hasta ahora, ferocidadnegada por la historiografía burguesa.

La teoría del imperialismo; del Estado;de la cuestión nacional; de la dialéctica;de la burocracia; de la culturasocialista, de la familia y de lapedagogía; de la libertad sexual; de lasidentidades de fondo entre los dilemas«socialismo o barbarie» de 1915 y«caos o comunismo» de 1919; de laeconomía social y cooperativa dentro dela planificación estatal, de laincompatibilidad entre mercado ysocialismo, del capitalismo de Estadobajo la democracia socialista, de laextinción del valor y del dinero; de lasocioecología en el socialismo; delpueblo en armas y de la extinción delderecho; de las relaciones conpotencias imperialistas, del sindicalismorojo, de la estabilización o crisis delcapitalismo y el fascismo; delmaterialismo histórico y la marchadialéctica y abierta o mecánica ycerrada de los pueblos del mundo alsocialismo; de la valía de los textos«juveniles» del marxismo, las purgas yla ética socialista… esto y más llegará aniveles extremos con la Gran Crisis de

1929 que solo acabará parcialmente en1945, hasta concluir en 1991.

El Manifiesto comunista criticó los«socialismos» del momento. A finalesdel siglo XIX crecen diversosreformismos que a partir de 1914defenderán a muerte al capitalismo ennombre del «socialismo». Las terriblescondiciones internas y externas quecasi asfixian a la URSS facilitan suburocratización desde finales de ladécada de 1920, lo que fuerza laaparición de socialismos quereclamándose del marxismo llegan aenfrentarse entre sí durante una falsa«guerra fría» que en realidad fueron ysiguen siendo múltiples guerrascalientes con millones de víctimasdesconocidas.

Guerras provocadas por el capital y losimperialismos, que endurece sucontraofensiva contra el socialismo encualquiera de sus expresiones paradescargar sobre la humanidadtrabajadora los costos de la crisis queestalla a finales de la década de 1960 yse agrava en 1973. El final de la cuartafase del socialismo en 1991 se precipitabajo estas agresiones totales que danun salto con el neoliberalismo y elataque a los derechos y conquistassociales, ataque devastador contra laidentidad trabajadora, remilitarizaciónimperialista, desregularicaciónfinanciero-especulativa, ideologíaindividualista extrema, negación de lalógica de la historia y reactivaciónplanificada de irracionalismos,esquilmación de la naturaleza,privatización del conocimiento y de lavida, sobreexplotación de la mujer,nueva esclavización de la infancia…

La quinta fase comenzó en medio de laderrota de un socialismo que habíadejado de serlo aunque conservabarestos de las conquistas innegables desu esplendor perdido, logros que hay

31

que actualizar porque sonimprescindibles ahora y mañana. Pero ala vez y muy significativamente, estaderrota no hacía sino confirmar la razónteórica básica del socialismo crítico ydialéctico, el que no había claudicado alos sucesivos cantos de sirena de la IIInternacional, de la burocraciaestalinista, de la sociedad posindustrialy del eurocomunismo en los años 70 y80; de la «tercera vía» socioliberal, delas modas post, de la artificialidadvacua del negrismo y de los múltiplessujetos aislados que se aglomeran en lamultitud del 2000; del fin del trabajo yde la nueva economía cognitiva, delpopulismo de los significantes vacíos,del proletariado extinto sustituido por lagente, la ciudadanía, los de abajo, porese 99% opuesto al 1% que no expresacualidad social alguna sino pobrecuantificación sin sustancia.

Cada final de fase socialista haconllevado un desplome de los dogmasplomizos ya obsoletos y la recuperaciónde las ideologías burguesas elaboradasen las antagónicas fases capitalistas.Resurgen así con nuevos argumentoslas clásicas luchas teóricas y filosóficasya existentes en la segunda mitad delsiglo XIX. La diferencia actual es que elsocialismo crítico ha conservado y estáactualizando los fundamentos teóricosque explican las contradiccionescapitalistas y que sustentan laestrategia comunista. Se agudiza yradicaliza la unidad y lucha decontrarios teóricos irreconciliables enmedio de la Gran Depresión del sigloXXI que tiene una gravedadcualitativamente superior a todas lascrisis anteriores. La fuerza teórica delsocialismo dialéctico y crítico apareceahora en toda potencia revolucionariaporque es durante las crisis cuando sedemuestra la certeza o incerteza de lasteorías.

El socialismo, el marxismo, haelaborado una crítica del capitalismobasada en la demostración de que loscapitales individuales se centralizan yconcentran en cada vez menos grandescorporaciones; en que este proceso vaunido al aumento de las masas decapital dedicadas a nuevas máquinas ytecnología, aumentando así lacomposición orgánica del capital; estohace que la tasa media de beneficiotienda a la baja, lo que obliga a loscapitalistas a aplicar contratendenciasque faciliten su recuperación; todo loanterior hace que aumente laproletarización social y que se socialiceaún más la producción. Todo ello haceque si bien aislada e individualmentealgunos capitalistas buscan racionalizarsu negocio particular no tengan másremedio que, por un lado,despedazarse, comerse unos a otros;por otro lado, aplastar a la claseobrera; además, intentar monopolizarla ciencia para que no se beneficienotros capitalistas y mucho menos lospueblos y Estados rebeldes; y porúltimo maximizar la destrucción de lanaturaleza sin reparar en desastres amedio plazo.

Resulta así que la escasa racionalidadparcial se convierte en incontrolableirracionalidad global. Cada vez menosburgueses se apropian de mayor partede la producción social, multiplicando lariqueza del capital y la pobreza relativay absoluta del trabajo. Al reducirse lacapacidad de compra del puebloaumentan las mercancías que no sevenden y los empresarios tienen quegastar más en marketing, sectorservicios y préstamos, pero tambiéndeben ralentizar durante un tiempo lainnovación tecnocientífica. Pero si laeconomía productiva, el capitalindustrial no recupera su rentabilidad,entonces la burguesía invierte loscapitales sobrantes en negocios fáciles,

32

finanzas especulativas de riesgo,economía sumergida e ilegal, surgiendoasí burbujas cargadas de deudasimpagables que estallan masificando laruina y enriqueciendo a la minoría.

Como se invierte poco en industria seva acumulando un potencial productivoy científico que no se activa porque elcapitalismo no puede dar salida a lasmercancías que se amontonan en losescaparates ante un pueblo que sufrecarencias y penurias. Tarde o temprano,tantas contradicciones golpean laconciencia alienada de las masas, partede las cuales giran a la izquierda, otrasa la derecha, permaneciendo un sectorpasivo e indeciso. Llegado esemomento es decisiva la existencia deorganizaciones comunistas. Laburguesía endurece el controlsociopolítico y reduce las libertades: suEstado se prepara para mayoresrepresiones. La lucha de clases seencrespa. En 2007 la crisis que se veníafraguando desde hacía tiempo entró ensu «fase oficial» confirmándose denuevo la teoría marxista pero demanera más grave e inquietante.

El socialismo tiene razón: el futuro serácomunista o no será.

Euskal Herria, 12 de abril de 2015

** Nota: texto redactado para laeditora Trinchera, de Venezuela.

33

Piden 6 años de cárcel para el periodista de La Haine detenido mientras cubría el #JaqueAlRey

Detalles Publicado en Jueves, 14 Mayo 201506:53

Categoría: Noticias externas Escrito por Comunicación

El año pasado nuestro compañero Boro,periodista miembro del colectivoeditorial de La Haine, se trasladó aMadrid para cubrir informativamente lasMarchas de La Dignidad del 22M, asícomo todas las movilizaciones quesiguieron a dicha movilización. El 29 deMarzo había convocada unamanifestación en la Plaza de Neptunobajo el lema “Jaque al Rey” la cuál fueimpedida por la por la policía, quedesde el primer momento mantuvo unaactitud violenta y hostil tanto conmanifestantes como con prensa.

Tras desconvocarse la manifestación,nuestro compañero abándono el lugardirigiéndose junto con su compañera arecoger su coche para irse. Al llegar a laaltura de Atocha, observaron como ungrupo de policias bajaba dandoempujones a varias personas, entreellas varios compañeros de prensa. Seacercaron para ver que pasaba y unpolicía arremetió a empujones y golpescon su compañera mientras la gritaba.Nuestro compañero, que ya estabacruzando la calle para irse, retrocedió eintentó impedir la agresión poniéndoseen medio. Tras eso, otro policía corrióhacia él ante lo cuál nuestro compañerosalió corriendo, unos pocos metros másadelante le tiraron al suelo y leinmovilizaron. Mientras esto ocurríavarios periodistas (de medios comoEldiario.es, Periodismo humano,

Periodismo Digno y varios freelance)que grababan la detención, fueronapaleados por los agentes causándolesdistintas lesiones y rompiéndo unacámara.

Una vez que nuestro compañero estabaen el suelo, inmovilizado con losgrilletes, y que se aseguraron de que yano había periodistas cerca grabando, elagente que había salido corriendodetrás suyo y que le detuvo le propinóun puñetazo en la cara, el cual le dejóel ojo inchado y un hematoma durantevarios días.

Al llevarle al furgón, nuestro compañeropudo ponerse a gritar en repetidasocasiones: “¡Soy periodista! ¡Esto esuna detención ilegal! ¡Soy periodista deLa Haine!”. Tras meterle al furgón noterminaron las agresiones a la prensa,nuevamente varios periodistas estabangrabando en las cercanías del furgónpolicial y la policía les echó conrodillazos, puñetazos y patadas; ycomentarios como “te voy a patear lacabeza”. Al pedirle uno de ellos elnúmero de placa a uno de los agentes,este responde en tono desafiante ychulesco “ven a cogerlo”.

Nuestro compañero fue trasladado a lacomisaria de Moratalaz y a la mañanasiguiente a los juzgados de Plaza deCastilla donde prestó declaración antela juez y salió en libertad con cargos.

6 años de prisión y 6.200 €.depetición fiscal

Ahora, más de un año después, llega lanotificación para apertura de juicio oralcon la petición fiscal de 2 años deprisión por delito de atentado a laautoridad y 2 por cada delito delesiones, y además una indemnizaciónpara el agente de la Policía Nacional nº98373 de 3.000 euros, más 2.000euros por las “secuelas” e

34

indemnización de 1.200 euros para elagente nº 99190. Un total de 6 años deprisión y 6.200 €.

En el informe que acompaña la aperturadel juicio oral, los agentes alegan quenuestro compañero se le abalanzóencima a uno de los agentes dándoleun puñetazo en el mentón y que al otrole propinó una patada en la rodilla.Alegan distintas lesiones como roturade un diente o rotura del menisco entreotras. Además los agentes se cogieron12 y 30 días de baja respectivamente.

En el siguiente vídeo se puede ver todala secuencia, los empujones a la genteallá congregada, cómo nuestrocompañero estaba ya cruzando la callecuando agreden a su compañera, cómovuelve para simplemente tratar deevitar la agresión, la detención, lapaliza a los periodistas, las amenazas ala prensa...

Ver vídeo 1

Cuesta creer que los policías encuestión necesitaran un mes y mediomes de baja tras esos hechos. Enningún momento de toda la secuenciase aprecia ningún puñetazo ni ningúnrodillazo.

El caso de nuestro compañero no es nimucho menos el único. Como es desobra conocido, cada día más y másperiodistas de distintos medios estánteniendo que afrontar juiciossimplemente por ejercer el derecho a lainformación. Ahí están los casos deIraitz Salegi, Alicia Armesto, JaimeAlekos... entre muchos otros.

Esta represión contra la prensaindependiente no es más que unanticipo de lo que vendrá con lasnuevas legislaciones que entrarán envigor el próximo 1 de julio, es urgenteque los medios independientestrabajemos conjuntamente para evitaresa mordaza que nos quieren imponer a

tod@s.

Vídeo 2

Vídeo 3

Fuente: La Haine

35

70 años después

Detalles Publicado en Jueves, 14 Mayo 201513:18

Categoría: Noticias externas Escrito por Atilio Borón

El 70 aniversario de la caída de Berlín amanos del Ejército Rojo es una ocasiónpropicia para someter a revisiónalgunos lugares comunes acerca de laSegunda Guerra Mundial y sudesenlace. Especialmente uno,ampliamente difundido por el mundoacadémico y las usinas mediáticas delpensamiento dominante según el cualla derrota del Tercer Reich comenzó aconsumarse cuando Londres yWashington abrieron el frenteoccidental con el desembarco deNormandía, arrojando un pesado mantode olvido sobre la decisiva eirreemplazable contribución hecha porla Unión Soviética para destruir alrégimen nazi y poner punto final a laguerra en Europa. Geoffrey Roberts, unprofesor británico especialista en eltema de la Segunda Guerra Mundial, haido más lejos al sostener que la UniónSoviética podría haber derrotado por sísola al fascismo alemán -claro que a uncosto aún mayor y en unenfrentamiento más prolongado- y quepara tal empresa la colaboración anglo-americana no era imprescindible, comosí lo fue para los aliados la heroicalucha de la Unión Soviética.

Pero la opinión de Roberts está lejos deencuadrarse en la categoría de las“creencias aceptables” para los perrosguardianes del sistema, y por eso susanálisis son ninguneados por el saberconvencional. Es obvio que para laideología dominante fue el “mundolibre” quien derrotó al nazismo y que la

colaboración soviética fue algoaccesorio. La realidad, en cambio, fueexactamente al revés: lo esencial fue laheroica resistencia soviética primero ysu arrolladora contraofensiva después,sin la cual ni británicos niestadounidenses, jamás podríanhaberse acercado a Berlín. [1] Por algofue el Ejército Rojo el primero enhacerlo, inmortalizado en aquellaconmovedora fotografía en la cual dossargentos del Ejército Rojo izan labandera de la Unión Soviética sobre unReichstag en ruinas, uno de lossímbolos del régimen nazi. Fue tambiénel primero en liberar a los prisionerosque estaban en los campos deconcentración de Auschwitz (el mayor ymás importante de la Alemania Nazi) ymuchos otros, entre los cualessobresalen los de Majdanek y Treblinka,todos ellos situados en Polonia. Pese aello, como bien observa Telma Luzzani,en las celebraciones organizadas elpasado 25 de Enero en Auschwitz elgobierno polaco no sólo se abstuvo deinvitar al presidente ruso Vladimir Putinsino que lo declaró persona non gratapor ser el líder de un país que no liberósino que agredió a Polonia. El gobiernode Varsovia, actuando como un rústicopalafrenero de Barack Obama,argumentó por medio de su cancillerque no había sido aquel país sinoUcrania quien había liberado el campode exterminio de Auschwitz razón por lacual el invitado de honor fue el títere deWashington, Petro Poroshenko,presidente de Ucrania. Este desaire delgobierno polaco no sólo ofendió a lasactuales autoridades del Kremlin sinoque fue una repugnante muestra deingratitud para con el pueblo ruso y susinmensos sacrificios realizados en laguerra y, por otro lado, de los alcancesde la política norteamericana dirigida aapropiarse de la victoria en la Segunda

36

Guerra Mundial, velando el papel de laUnión Soviética, estigmatizando no sóloa este país como en el pasado sinotambién a la Rusia actual en el contextode las amenazantes tensiones quecaracterizan al sistema internacional.[2]

La “historia oficial” prohijada porOccidente también oculta, comoacertadamente lo señalara AngelGuerra, “el decisivo papel de loscomunistas, que en la Europa ocupadallevaron el peso mayor de la resistenciay organizaron vigorosos movimientosguerrilleros en Yugoslavia, Grecia yAlbania”, a lo cual deberíamos agregartambién la lucha de los partisanositalianos, la resistencia francesa y la delos judíos que combatieron, como en elGueto de Varsovia, contra elholocausto. [3] La ideología dominanteoculta que fueron estas fuerzas deizquierda, y no el Plan Marshall, las quehicieron posible la reconstruccióndemocrática de Europa con la derrotadel fascismo.

La sobrevivencia de la URSS ante laagresión nazi y el triunfo del EjércitoRojo abrieron las puertas de una nuevaetapa histórica signada por el auge delas luchas anticolonialistas y por laliberación nacional en Asia, África yAmérica latina y por el avancedemocrático en muchos países. Lasburguesías europeas, temerosas del“contagio” del virus revolucionariosoviético, tuvieron que aceptar, aregañadientes, el avance en lalegislación social y laboral, la expansiónde la ciudadanía y un cauteloso procesodemocrático. El “estado de bienestar”europeo así como los populismoslatinoamericanos de aquella épocahubieran sido imposibles de haber sidoderrotada la URSS. La negación de tanprogresivo papel fue facilitada por laaviesa asimilación hecha por la

propaganda del “mundo libre” entre laheroica epopeya soviética y la figura deIósif Stalin a partir del estallido de laGuerra Fría. Por supuesto que loscrímenes del líder soviético soninocultables e imperdonables, yconstituyen una imperecedera máculaen la historia del socialismo. Peroofende a la verdad históricamenospreciar su actuación en laSegunda Guerra Mundial -odesmerecerla por los tenebrososprocesos de Moscú o los horrores de losGulags- con lo cual no se mejora unápice nuestra comprensión de loocurrido en aquella contienda. Unestudioso para nada afecto a estepersonaje y en cambio profundoadmirador de su archienemigo LeónTrotsky escribió en su célebre biografíapolítica de Stalin que “estadistas ygenerales extranjeros fueronconquistados por el excepcional dominiocon el que se ocupaba de todos losdetalles técnicos de su maquinaria deguerra”. ¿Un juicio desafortunado deIsaac Deutscher? Nada de eso. Talcomo lo anota un gran estudioso deltema, el filósofo e historiador italianoDomenico Losurdo, la aseveración deDeutscher coincide con la de AverellHarriman, embajador de EstadosUnidos en Rusia entre 1943 y 1946 yuno de los más inteligentesdiplomáticos norteamericanos del sigloveinte. En sus memorias dejó unaelocuente pincelada del líder soviético aldecir que “me parecía mejor informadoque Roosevelt y más realista queChurchill, en cierto modo el máseficiente de los líderes de la contienda”.[4] Ciertamente, no es esta la opiniónpreponderante sobre Stalin pero tantoDeutscher como Harriman sonobservadores muy calificados y susjuicios no pueden ser tomados a laligera.

A 70 años de la caída del fascismo

37

alemán y ante la debacle de la UniónEuropea y el curso descendente delimperio norteamericano parecería habercondiciones de iniciar una discusiónseria sobre la Segunda Guerra Mundial,sacando a la luz el aporte decisivo de laURSS y proponiendo una aproximaciónrigurosa a la figura de Stalin, cuyoscrímenes son harto conocidos pero queno alcanzan a eclipsar por completo losaciertos que habría tenido en laconducción de lo que los rusos llaman“La Gran Guerra Patria”. Entre loscuales, y no precisamente uno demenor importancia, se cuenta el haberreclutado una joven generación debrillantes oficiales luego de la demencialpurga que ordenara hacer en vísperasde la guerra y que, a la postre, fueronquienes condujeron al Ejército Rojo a sumás gloriosa victoria y lograron que elmundo se desembarace de la pestefascista. Hacer cuentas con laexperiencia soviética y con el papel queen ella desempeñara Stalin es unaasignatura pendiente de la izquierda ensus distintas variantes, tarea que nopuede seguir siendo postergada odespachada apelando a las visionesestereotipadas cultivadas con esmeropor los propagandistas de la burguesía.Sobre todo cuando la evidencia indicaque la derrota del fascismo en Alemaniano fue suficiente para erradicar unaexcrecencia política y social propia de lasociedad burguesa y que,lamentablemente, ha reaparecido bajonuevos ropajes en la Europa actual.

Notas

[1] Un dato terminante que cierra todadiscusión: los soviéticos sufrieron casi27 millones de bajas civiles y militares,la gran mayoría en Rusia, Ucrania yBielorrusia. Los británicos 450.000 y losestadounidenses, incluyendo la guerraen el Pacífico, 420.000. Quienes“pusieron el cuerpo” y pagaron el costofundamental de la guerra fueron lossoviéticos. Se estima que los alemanesperdieron entre 7 y 9 millones de vidas.

[2] Ver Telma Luzzani, “La batalla por lahistoria” (Página/12: Buenos Aires,8.5.2015). Luzzani recuerda asimismoen su nota que “el Ejército Rojo fue elprimero en llegar a Berlín, el 30 de abrilde 1945, luego de liberar él solo 16países, unos 120 millones de personas(sin contar la parte europea de laURSS), mientras que EE.UU. y ReinoUnido liberaron conjuntamente seispaíses.”

[3] Angel Guerra Cabrera, “A 70 añosde la victoria soviética sobre elfascismo” (La Jornada: México,7.5.2015)

[4] Cf. su Stalin. Historia y crítica deuna leyenda negra (Barcelona: Elviejo topo, 2008), p. 15. Un libroexcepcional por su calidad filosófica yprecisión historiográfica, que ojaláinaugure una discusión largamentepostergada.

38