Agosto de 2015

CONTENIDOS Y ENLACES

Noticias:

27 de Septiembre de 1975-27 de Septiembre de 2015. 40 añosdespués de unos asesinatos de Estado

Podemos o la falacia del muñeco de paja

Cuba+. Impulsando la solidaridad con Cuba nº11

Tribunal Permanente de los Pueblos Contra la Guerra Imperialista y la OTAN (TPPCGIO)

FMI recetando fracaso durante décadas. Nines Maestro en @elvortice_radio

Revista Espineta amb Caragolins. nº16

1

Noticias externas:

Un nuevo poder para quienes jamás lo tuvieron

¿Por qué EEUU contribuye a la caída de Turquía al infierno?

El gobierno español embiste contra Askapena para ilegalizar alinternacionalismo vasco solidario

La influencia de Laclau y Mouffe en Podemos: hegemonía sin revolución

El extraño izquierdismo de Ahora Madrid

Venezuela: Hallan toneladas de alimentos escondidos bajo tierra

El desafío definitivo de China y Rusia a Occidente

Claves internacionales de Podemos: la delgada línea floja

El conflicto en Ecuador sólo va a beneficiar a la derecha oligárquica

Fuerte denuncia de los trabajadores de Asistelecom

Goldman Sachs – OTAN Corp.

La Herri Batasuna griega

Tres lecciones griegas

Cuba-EE.UU.: ¿arma de doble filo?

Estados Unidos exporta criminales, no democracia

El domingo, en la sima de Gaztelu

Cuba-EEUU: Al imperialismo ni un tantico así, nada

2

"Puramente defensivo": La OTAN lanza en Europa el mayor simulacro de combate desde la Guerra Fría

La devaluación del yuan pone a prueba el ascenso de China como potencia mundial

Carta abierta de Alfonso Sastre

3

NOTICIAS

27 de Septiembre de 1975-27 deSeptiembre de 2015. 40 añosdespués de unos asesinatos deEstado

Detalles Publicado en Lunes, 03 Agosto 2015 14:58

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Comisión 27 de septiembre de 1975

El 27 de septiembre de 1975, la ciudadde Vigo y el mundo entero seestremecía delante de las últimas penasde muerte ejecutadas en Europa pormotivos políticos. Cinco luchadoresantifranquistas eran asesinados luegode unos juicios farsa y sin las másmínimas garantías procesales. Taleshechos golpearon sobre todo a nuestraciudad porque entre los cincoasesinados, dos, Xosé Humberto BaenaAlonso y Xosé Luís Sánchez Bravo-Sollaeran vecinos de Vigo. Junto a elloscaían también delante del pelotón defusilamiento Ramón García Sanz, JuanParéis Manotas”Txiki” y Angel Otaegui.

Es un deber inexcusable para todos ytodas los que creemos en la necesidadde la verdad, la justicia y la reparaciónpara con las victimas de la dictadura,que el recuerdo de este trágicoacontecimiento no se diluya con el pasodel tiempo y no desaparezca parasiempre de nuestra memoria colectiva.

Desde aquel 27 de septiembre hastahoy, con mayor o menor intensidadpero con idéntico y activo compromisode denuncia antifascista contra loscrímenes de la dictadura, l@s amig@s,compañer@s y camaradas de Xose

Humberto Baena y también de XoséLuis Sánchez-Bravo, procuramosmantener viva su memoria celebrando,de forma ininterrumpida durante estoscuarenta años, un acto de homenaje enel cementerio de Pereiro en Vigodelante de la tumba de Xose HumbertoBaena, “ Peter”

Sin embargo, este año 2015 tieneespecial importancia simbólica portratarse del 40 aniversario de aquellosasesinatos legales. Por eso creemosque es nuestro deber llevar a cabo unaserie de iniciativas de mayor calado eimportancia pública que las quedesarrollamos en años anteriores parallegar a todo el pueblo de Vigo y paraque nadie olvide lo que sucedió haceahora 40 anos.

Desde la Comisión 27 de septiembrepensamos que tendría un gran impactosocial que el día anterior al acto delcementerio apareciese publicada enFaro de Vigo una gran esquela,reivindicativa, militante y memorialista,que sirviera para golpear la concienciadel pueblo y, al mismo tiempo, ayudasea realizar un ejercicio de memoria yhomenaje a quienes dieron su vidaluchando contra la dictadura.

También entre las iniciativas que vamosa desarrollar esta la del alquiler de dosgrandes vallas publicitarias que durantequince días, entre el 13 y el 27 deseptiembre, servirán para recordar lafigura de Baena y también los 40 añosde aquellos asesinatos de estado.

ESTE ES NUESTRO OBJETIVO.Naturalmente, para llevar a cabo todasestas ideas, se precisan fondos. Pararecaudarlos pondremos en circulaciónunos bonos de ayuda por valor de 2 y 5

4

euros que serán puestos a la ventadurante los meses de agosto yseptiembre. Para aquellas personas queno tengan posibilidad de comprarlos,estará a su disposición el número decuenta bancaria ES20 2080 5217 21304000 2915 en la que podrán hacer lasaportaciones económicas queconsideren oportunas, debiendo indicaren el concepto 27 DE SEPTIEMBRE2015.

De los fondos obtenidos dependerá nosólo el tamaño de la ESQUELA sinotambién el lugar de ubicación de lasvallas publicitarias.

Nada más, esperando contar convuestro apoyo solidario y antifascista,recibid un saludo fraternal

Asunción Baamonde Polo

Miguel Angel Gomez Álvarez

Celso X. López-Pazos

Marí Luz Maset Catala

Laura Pérez Durán

Manuel Reinoso Dominguez

(Por la Comisión 27 de septiembre de 1975)

¡¡¡VERDAD, JUSTICIA, REPARACIÓN PARA LAS VICTIMAS DE LA DICTADURA¡¡¡

¡¡¡CONTRA LA IMPUNIDAD DEL FRANQUISMO¡¡¡

Vigo, Julio 2015

5

Podemos o la falacia del muñeco depaja

Detalles Publicado en Jueves, 06 Agosto 2015 12:56

Categoría: Opinión Escrito por Manuel Navarrete

De espantapajaros y hombres

Existe una falacia muy útil para falsear los debatespolíticos: crear un muñeco de paja fácil de golpear.El método es fácil: se coge la versión más simple yreduccionista de las ideas del otro, atribuyéndoleposicionamientos ridículos que nadie serio podríaapoyar. Pues bien, esa es la falacia que vieneempleando sistemáticamente Pablo Iglesias contralas posiciones revolucionarias, hasta el punto deoriginar en el “sentido común” de su militancia unapoderosa imagen: la de ese grotesco “comunista”incapaz de comprender la “nueva política”,interpretado por el humorista Facu Díaz para LaTuerka. Pero eso no es todo, pues, con él, el gruesode sus seguidores se han sumado a este método, alparecer infalible.

Tal es la casuística argumental que se repiteconstantemente. Afortunadamente, por nuestra partenadie podrá decirnos en vivo que “no estamos en lasluchas”, que estamos “aislados de la gente”, quesomos “ciber-militantes” u otros argumentos-comodín de similar estilo. En nuestra localidad todoel mundo conoce cuál es nuestro papel en lageneración de auto-organización tanto a nivel barrial,como a nivel de centro de trabajo, como a nivel deorganización política. Sin embargo, internet seconvierte en el último “reducto galo” de quienesprefieren enfrentar los argumentos políticos concalumnias, personalizaciones e insidias.

A juzgar por lo que -bien adoctrinados por su líder-muchos vierten allí cada día, no había ningúncomunista en las plazas del 15 M, ni en las carreterasdel 22 M. Y, por lo visto, tampoco ha habidocomunistas parando desahucios, ni organizandopiquetes de huelga, ni impulsando la resistenciaestudiantil al Plan Bolonia, ni plantando cara a larepresión policial. No: los comunistas estaban todosescribiendo “frikadas” por internet o peleándosesobre si a Stalin le quedaba mejor el bigote largo ocorto. Muy antisociales ellos, solo les interesaba elfolklore soviético y no había manera de verles el peloen las luchas reales del pueblo. Eso sí que es “crearun relato”, como diría Íñigo Errejón.

Pero la realidad es que la “línea de masas” no se lainventó Pablo Iglesias, sino que ha sido siempre latáctica del movimiento comunista al menos desde lasTesis de abril, si no antes. La realidad es que loscomunistas, y destacadamente los que no pasaronpor el aro de la Transición, han tenido un papel clave

en cada una de estas luchas. La realidad es que, dehecho, han sido la fracción más decidida, la queempujaba hacia adelante. ¿Quién que las haya vividopuede negarlo?

Aquí intentaremos, en consecuencia, no caer en loque estamos criticando. Hasta en eso, en el estilo dedebate, seremos diferentes a ellos. Nocaricaturizaremos las posiciones de Podemos. Notomaremos su versión más simple o las barbaridadesde fanáticos amparados en el ciber-anonimato.Analizaremos sus posicionamientos con rigor yexplicaremos por qué no los compartimos.Comencemos.

Una metamorfosis kafkianaEn primer lugar, ya nadie puede negar latransformación de Podemos. Ni siquiera nosotros,que, en realidad, rechazamos el proyecto desde unprincipio. No era difícil adivinar que, detrás de tantodiscurso “incendiario”, la realidad organizativa delmovimiento era mucho menos transformadora quesus frases. No había más que observar la“supremacia universitaria” en sus órganos, es decir,

la realidad de clase en la que se gestaba el partido.Como tampoco era difícil adivinar, en otras latitudes,que Syriza no cumpliría ni siquiera una parte de suprograma. Con una diferencia: Syriza ha decididosacrificar su programa tras ganar las elecciones;Podemos, más astuto, ha decidido sacrificarlo antes.

Así, muchos ahora se lamentan por su ingenuidad ysienten melancolía al recordar que Podemos defendióen su programa para las elecciones europeas laauditoría de la deuda, la nacionalización del sectoreléctrico y la banca, la renta básica universal, laprohibición del despido en empresas con beneficios,la jubilación a los 60 años, el cierre de los colegiosconcertados y de las ETT´s, etc. Todo esto ha idodesapareciendo del programa político de Podemos amedida que lo dictaban las encuestas del CIS.

Hace solo unos días, en sonadas declaraciones, PabloIglesias reducía el papel de Podemos a ejercerinfluencia sobre el PSOE, acometer una reforma fiscaly, a lo sumo, frenar el proceso de privatización de lasanidad y la educación. ¿Dónde quedó el “sí sepuede”? ¿Realmente es esto tan diferente de lo quepropone Pedro Sánchez? ¿Tanto como para que lagente vote a la copia en lugar de al original? ¿Y si alfinal Pedro Sánchez solo ha copiado a Podemos ensus camisas, pero en la político la cosa está siendojusto al revés?

Como han venido defendiendo los editoriales de larevista de Red Roja, si ya fue ridículo separar alsistema económico de la “casta”, más ridículo aúnestá siendo el intento de separar a la “casta” delPSOE. Así, si inicialmente no se defendía ningúnpacto con el PSOE y, más tarde, solo se defendíanpactos si se firmaban “bajo la hegemonía” dePodemos, finalmente se están suscribiendo pactos

6

aun en minoría y en todas partes. La lógicabipartidista que hundió a IU (resucitar al PSOEhaciendo frente común con él contra el PP) tenía queacabar por imponerse en medio de tantopensamiento débil y políticamente correcto.

Del “exprópiese” latinoamericano al“grávese” noreuropeoEl miedo atenaza a un Iglesias que ha hecho máspromesas de las que podría cumplir y al que, porsupuesto, le conviene más quedar segundo queprimero. Y más tras lo sucedido en Grecia. Peroincluso ya antes de eso el “gran hermano” dePodemos afirmaba, en “El otro estado de la nación”,que “necesitamos a los ricos”. Es la crónica de uncambio de paradigma anunciado. Por lo visto,necesitamos a los ricos; pero, eso sí, “pidámoslesresponsabilidad”.

No sorprende que los referentes ya no sean los“exprópiese” de una Venezuela que, no porcasualidad, ya ni siquiera se defiende frente a gravesagresiones del imperialismo. Sino más bien esasocialdemocracia europea que se las ha apañadopara crear una “aristocracia obrera” sin expropiar alos capitalistas. ¿Cómo? “Necesitando a los ricos” alos que se les subían los impuestos.

Mejor no pararse mucho a pensar en por qué los“ricos” venezolanos no han estado tan“colaboradores” y dispuestos a ceder“responsablemente” ese dinero gravado como los delnorte de Europa. Y mejor no pararse a pensar en porqué el chavismo se llevó “bastante” peor con elpoder imperialista que los gobiernos del norte deEuropa. ¿Quizá porque los europeos obteníanbeneficios inmensos explotando la mano de obra malpagada y sin derechos del llamado Tercer Mundo?Mejor entonces no pensar en la complicidad quesupone pasar del “exprópiese” venezolano al

“grávese” noreuropeo; ni pensar en que necesitamosno necesitar a los ricos para seguir siendointernacionalistas.

Por si fuera poco, ahora Iglesias, al máspuro estilo de Carrillo amenazando conuna guerra en la Transición, parecequerernos decir que fuera de la UE solohay fascismo, barbarie y guerramundial. Quién le ha visto y quién leve. Por cierto, donde dije salida de laOTAN digo que nuestro círculo de lasfuerzas armadas tiene gente a favor ygente en contra de la salida. ¿Si no nosponemos de acuerdo, no hay cambio y,

de entrada, seguimos dentro?

Austeridad o salida del euro: esa es la cuestión

La crítica sin concesiones -lo sabía Marx- esnecesaria. Pero también lo es hacer propuestasalternativas. Lo que venimos proponiendo desdehace años podría resumirse así: es imposible noaplicar políticas de austeridad pagando miles demillones de euro cada año en concepto de deudaexterna. Por lo que se impone romper con el Reichde la UE y el euro para no tener que pagarla y noverse forzado a suscribir nuevos créditos. Para locual es imprescindible nacionalizar la banca, evitandola fuga de capitales que ello acarrearía.

Sin repudiar una ilegítima deuda que ha pasado del60 al 100% del PIB durante la crisis, sin romper conla UE y el euro, sin expropiar la banca privada solohay un camino: la austeridad. Y por si no fuerasuficiente la lógica, el puro empirismo lo exclamatambién a gritos, tras la claudicación del gobiernogriego de “izquierda radical”. Claudicación tras lacual Podemos actúa como si el objetivo fuera“explicar” sesudamente las condiciones (en estecaso, la pertenencia a la UE y el euro) que forzarontan “comprensible” claudicación, en lugar de...cambiar dichas condiciones. Qué lejos queda paraalgunos la última tesis sobre Feuerbach.

No estamos diciendo, como se ha sugeridofalazmente, que explicar a la población que lasalternativas son solo dos -o ajuste neoliberalcompleto, o romper con la UE y el euro- sea fácil.

Obviamente que algo sea necesario no significa quesea fácil. Lo que estamos diciendo es que, una vezasumido que romper con las instituciones europeases una condición sine qua nonpara no verse obligadoa ejecutar políticas de austeridad, entonces el únicodebate procedente es el relativo a cómo vamos acrear conciencia de dicha condición entre las masaspopulares.

Nos dirán, por supuesto (y como si tuviera una granimportancia), que Iglesias sabe perfectamente quedentro del euro no hay alternativa a la austeridad.Pero entonces solo quedan dos opciones: o piensaaplicar austeridad si gobierna algún día, o piensaromper con el euro. En ambos casos estaríaengañando a la población. Vayamos al segundo caso:¿piensa romper con el euro, aunque diga locontrario? ¿Es ética esa forma de hacer política? Noimporta. Seamos pragmáticos y aceptemos por unmomento como válido semejante proceder.

Supongamos pues que, en un alarde deelectoralismo, subordinando todo al cómputo devotos (como cuando se saca una papeleta electoralcon la carita de Pablo Iglesias) y haciendoabstracción de que, a medio-largo plazo, todaconcesión de este tipo engendra serios problemas,Pablo Iglesias decide ocultarle a la población su planpara salir del euro. ¡Todo vale para ganar! ¡Noseamos rehenes de las “formas democráticas”! Ysupongamos ahora que Iglesias llega a presidente.

7

¿Cómo comunicará entonces a su pueblo que, trasaños prometiendo seguir en el euro, va a hacer justolo contrario? ¿Cómo mentalizar y preparar al pueblopara una ruptura tan dura como esa, sin hacer lamenor propaganda concienciadora previa en esesentido? Pero, ¿alguien se cree realmente quellegaremos siquiera a ese caso? ¿No fue decapitadoVaroufakis, presuntamente por un mero conato enesa dirección? ¿No declaró Iglesias tras sudecapitación -y tras pisotear la voluntad popularexpresada en referendum- que apoyaba el procederdel gobierno griego?

Los cimientos del edificioObservamos, por otra parte, a las gentes de IU muydesanimadas. Miraban con preocupación barómetros,encuestas y pronósticos, calculadora en mano,pensando a cuál de sus líneas políticas debíanrenunciar para sumar más votos o para lograr algunacartera en un eventual gobierno podémico. Lasdirecciones no querían ni oír hablar de coalicionarseen minoría y perder sus posiciones conquistadas; lasbases dudaban entre enarbolar “el color morado” dela bandera republicana como arma arrojadiza paradespreciar a Podemos o exigirle a su dirección unpacto “para ganar las elecciones”. Por último,renunciando a casi todo, se han sacado de la manga“Ahora en común”, y pese a ello el portazo de PabloIglesias (que, en cambio, no duda en tentar a AlbertoGarzón) persiste. Un portazo a la misma IU que nohace mucho le daba de comer y que ahora, depronto, no llega ni a “pitufo gruñón”. ¿Y el pitufovanidoso, quién es aquí?

El caso es que unos y otros dejan en segundo plano,cuando no olvidan directamente, el lugar desdedonde se generan realmente los cambios históricos.Todos ellos sacrifican el poder popular o lo conviertenen un mero eslogan para arañar votos. Sin embargo,en estos días de electoralismo exacerbado debemosrecordar con orgullo lo siguiente: todos lasconquistas y reformas sociales han venido siempredel miedo a los revolucionarios, a sus acciones y alpoder popular acumulado, y no de una repentinahumanización de la burguesía frente a la éticaplañidera de los reformistas, tejida en torno aconceptos abstractos como la ilusión, la dignidad oincluso los “verdaderos valores europeos”. Y nosotrosque creíamos que profesores con tanto libro a susespaldas sabrían que los valores europeos han sidosiempre el colonialismo, la rapiña y la opresión.

Siga el teatro de su “unidad” televisada y por arriba.Nosotros sabemos que cifrarlo todo a lo electoral,abandonando la construcción en la calle, es un errorfatal que parte, además, de una malinterpretación dela historia. Porque, como hemos dicho, fue la presiónpopular organizada la que forzó todas las conquistassociales de la historia. No bastó con votar a unaopción u otra. Es más: a menudo gobiernosprometedores se vieron impotentes y defraudaron a

sus votantes. Y si intentaban lo contrario (no hacefalta irse a Allende, teniendo tan cerca la experienciadel Frente Popular) le daban un golpe de Estado ytodo terminaba deprisa, con mucha sangre y sin queel miedo “cambiara de bando”.

¿Por qué en Venezuela fue diferente y el golpefracasó? Porque el pueblo estaba organizado, habíaauto-organización popular. El pueblo no olvidó a esemilitar loco que se alzó en armas en 1992 paradefenderlo frente al gobierno asesino de CarlosAndrés Pérez. El poder popular, la auto-organizaciónal margen de las instituciones es la base. Sin olvidarque también hará falta que el arma de la crítica seaapoyado por... la crítica de las armas.

Juego sin tronos

No vamos a insultar a los compañeros. Hay buenosamigos dando vueltas en unos círculos concebidos,por desgracia, como mera maquinaria electoral. Ytenemos demasiados ejemplos concretos de cómoalgunos ya no tienen tiempo de participar en lasiniciativas que promovemos a nivel de barrio, deapoyar nuestras movilizaciones obreras en lossectores más precarizados, y no digamos ya deintervenir en actividades en torno a temáticas máselevadas como el antiimperialismo. Cada cualestablecerá sus prioridades.

Algo no podía faltar, y con el primer reparto decargos institucionales se ha iniciado ya la comediadel “transformismo político”. En estos días estamosviendo todo tipo de fenómenos paranormales. Pero laverdad está ahí fuera, cuando algún personajeanarcoide, en el pasado “rotundamente contrario” anegociar siquiera con “la institución” para reubicar afamilias desahuciadas, termina aceptando cargosinstitucionales de los de banderita en la mesa. FueLenin quien dijo que del oportunismo“ultraizquierdista” al oportunismo de derecha haysolo un paso.

Nosotros seguiremos construyendo a nivel de base yesperamos en nuestras trincheras a cualquiera que,incluso estando en Podemos, se considere “diferente”a tanto profesional de la política institucional. Yseñalaremos, además, que las listas electorales deuna verdadera unidad popular no deberíanconfeccionarse a través de “castings” deintelectuales, sino desde las movilizaciones popularesen curso. Es una pena, pues, tanto “consejociudadano” tecnocrático y universitario que noincluye a cuadros de las luchas obreras. Por nohablar de las disputas internas, donde solo presumede “horizontal” el vertical previamente derrotado, ydonde unos y otros no dudan en cambiar de bandopor motivos totalmente ajenos a la lucha de clases ymás explicables por la ambición personal. Lástimaque incluso algunas figuras históricas de luchas enlas que hemos participado, incluso gente cargada de“dignas utopías” haya terminado enfangada (eincluso instrumentalizada) en ese “juego de tronos”repetido como farsa.

8

Así pues, todo parece indicar que quienes estamosen los barrios y en los tajos moriríamos esperando...si esperáramos. No es el caso. En cualquier casi, esjusto avisar de que si el día de mañana Podemosformara gobierno, lo trataríamos como a cualquierotro gobierno y le exigiríamos que cumpla y apliquecambios cuanto menos “percibibles” en un módicoplazo de tiempo. Si por desgracia no fuera así (ya sesabe, “Bruselas no nos deja margen de maniobra” yotros argumentos ya enarbolados por Zapatero oTsipras), la izquierda extraparlamentaria promoverámanifestaciones contra el gobierno. ¿Veremos, sillegara ese día, a los del antiguo “secretariadounificado” en las manifestaciones? ¿O no serán estavez tan exigentes como lo fueron históricamente conla URSS, Cuba, Nicaragua y etc.?

Pudimos y podremosDos hechos ya señalados y acaecidos en los últimosmeses invitan -incluso a muchos de los que seilusionaron con el surgimiento de Podemos- areplantearse la situación política. El primero fue lametamorfosis de Podemos desde las eleccioneseuropeas hasta ahora, sometiéndose paulatinamentea los -como diría Juan Andrade- “castigos y premios”de los medios de comunicación, haciendo guiñosconstantes a esa “casta” empresarial (que, por lovisto, ya no es tan “casta”, como tampoco lo es nisiquiera el rey o la propia guardia civil con tal desumar votos) e incluso tranquilizando al embajadorde los EE UU. El segundo, el hecho de que Tsipras no

dudara ni un segundo cuando la realidad política leobligó a elegir entre romper con la soga euro-alemana (jugando la carta rusa, la china u otra) oincumplir sus promesas electorales en una situaciónde emergencia social como pocas.

Es evidente que se ha perdido el norte. El objetivosupremo no es ganar las elecciones. El objetivosupremo es cambiar la vida de la gente. Si para ellohay que ganar las elecciones o intentarlo, se ganan ose intenta. Pero si ganar las elecciones en uncontexto en que la política viene dictada de Bruselases inútil o incluso desprestigia a la izquierda, y portanto es necesario perder las elecciones esta vez,pero lanzando un mensaje claro de rechazo a la UE yel euro, se pierden lanzándolo. Salvo meteoritoinesperado, el mundo no se acabará en 2015.Nuestra estrategia no puede ser tan corta de miras.No nos dejemos acomplejar: ¿qué ha conseguido lasocialdemocracia históricamente? En lo que respectaa la transformación de la realidad, nuestromovimiento comunista es el gran maestre. Pudimosy podremos.

El tiempo demostrará muchas cosas. Dicen que PabloIglesias es como Felipe González. No es cierto.González tuvo el viento a favor; Iglesias lo tendrá encontra si gobierna. El inicio del gobierno de FelipeGonzález tuvo la suerte de coincidir con el fin delfranquismo y la construcción del Estado asistencial,

por lo que pudo atribuirse ese mérito; Pablo Iglesiastiene la desgracia de aspirar al gobierno en unaépoca de crisis sin igual, en la que se vería obligadoa gestionar recortes... o a romper hasta las últimasconsecuencias (algo que, de entrada, ya hadescartado). Una sola cosa está clara: si los mismosque firmaron la primera transición firman unasegunda, los mismos que resistieron a la primeraresistirán nuevamente. Porque, más allá de

tergiversaciones, pretextos, muñecos de paja y gagstelevisivos, la alternativa actual no es entre reformao revolución, sino entre socialismo o barbarie.

9

Cuba+. Impulsando la solidaridadcon Cuba nº11

Detalles Publicado en Jueves, 13 Agosto 2015 00:17

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Cuba+ de Cádiz

Hacemos coincidir la salida de estenúmero con la celebración delaniversario del pistoletazo de salida dela Revolución Cubana: el Asalto alCuartel de Moncada en Santiago deCuba por un grupo de revolucionarioscomandados por Fidel Castro. En cadahomenaje que le hemos hecho –y ya esel tercero- hemos querido destacar unaspecto del proceso revolucionariocubano que se inició allá por el 26 deJulio de 1953. En los dos anterioressubrayamos la SOLIDARIDADINTERNACIONALISTA que requiere yviene recibiendo Cuba y que es, enrealidad, reflejo de la desbordante eincomparable generosidad quedespliega un pueblo educado en losmás altos valores de la dignidad y de lamoral ante quienquiera que sufre encualquier parte del mundo (Che) apesar de ser un país que arrastra loslímites de pertenecer al campo históricode países colonizados ysubdesarrollados. Pero esta vezqueremos poner el acento claramenteen la reivindicación de su revolucióncomo solución.

No lo hacemos simplemente en clavecubana -manifestando lo que, encualquier caso, no deja de ser unamodesta opinión externa- ante loscambios que en aquella querida isla sesuceden y siguiendo las sabiasadvertencias de Fidel (ver númeroanterior). También reivindicamos la

opción revolucionaria por el socialismoque el 26 de Julio abre como ejemplouniversal. Incluso para el campo de“países desarrollados”, que vive en suspropias entrañas una profunda ypersistente crisis sistémica capitalista,donde pueblos como el nuestro y otrosde la periferia imperialista euroalemanaestán siendo machacados utilizando elmecanismo de la deuda externa,exactamente como se había venidohaciendo en América Latina o en Áfricay que tanto denunciara el mismo Fidelen los 80. Y precisamente viendo lo quese ve en Grecia, donde tanta ilusión enopciones reformistas, exclusivamenteelectoralistas y llenas de cuántapromesa inconsistente, ha sidosacrificada aduciendo que qué se podíahacer ante tamaña fuerza imperial, nopodemos dejar de evocar aquellacanción de Carlos Puebla: “¡Llegó elcomandante y mandó a parar!”. Enverdad no solo se refería a que Fidel ysus compañeros decidieran enfrentarheroicamente la dictadura bastitiana,sino también a poner fin a tantapolitiquería que desmoralizaba yenvilecía los más profundos anhelosliberadores del pueblo. En este sentido,nos da que no se limita a Cuba la“absolución de la historia” a Fidel portomar el camino de la revolución. Nosda que tendremos que celebrar el 26 dejulio como una opción de futuro. Delnuestro también.

PARA ACCEDER A LA REVISTAEN PDF HACER CLIC AQUÍ

10

Tribunal Permanente de losPueblos Contra la GuerraImperialista y la OTAN(TPPCGIO)

Detalles Publicado en Lunes, 17 Agosto 2015 11:40

Categoría: Noticias cercanas Escrito por TPPCGIO

Tomado del sitio del Tribunal Permanente de los Pueblos Contra la Guerra Imperialista y la OTAN (TPPCGIO).

Vídeo de presentación

Este es el sitio del Tribunal Permanentede los Pueblos Contra la GuerraImperialista y la OTAN (TPPCGIO).

Aquí mantendremos al día toda lainformación relevante sobre lacomposición y desarrollo de lasactividades del Tribunal.

Desde aquí puedes acceder a laConvocatoria.

El TPPCGIO es una iniciativa ciudadana,promovida por una serie de personasque comparten su preocupación por lamilitarización creciente de la vida. Aquíencontrarás al Grupo Promotor.

Como tal iniciativa ciudadana, carece definanciación estable. Para sufragar losgastos a que puedan dar origen susactividades, hemos abierto unasuscripción popular, a la que teanimamos a que contribuyas con unDonativo.

En el Comité Asesor podrás encontrar atodas las personas que, de una u otraforma, van a aportar a los debates yresoluciones del TPPCGIO.

Si te parece una iniciativa que merece

ser apoyada, aunque no puedasparticipar directamente en susactividades, puedes mostrar tuadhesión al Grupo de Apoyo.

Esperamos que resulte de tu interés. Muchas gracias.

11

FMI recetando fracaso durantedécadas. Nines Maestro en@elvortice_radio

Detalles Publicado en Lunes, 17 Agosto 2015 13:50

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Él Vórtice radio

Programa de el Vortice Radio, MitoaEdgar Campos entrevista a NinesMaestro que da una visión a mientender clara y concisa de que es ycomo opera el FMI, BCE y La Troika queno es otra cosa que un caballo de Troyaen las Democracias y soberanías de lospueblos para hacerlos deudores de porvida, saquear y privatizar a saco losbienes y servicios para acabardegenerando y dividiendo a supoblación entre élites y esclavos a 2pesetas.........................................

Ver vídeo ............................................Sabias palabras del manual de guerradel general chino, palabras queponemos en práctica en el Vórtice.

Todo el mundo parece conocer lasinstituciones que conforman la temida"Troika" Una de esas instituciones es el FMI. A la vista de sus continuados fracasosparece mentira que todavía la genteconfie en sus recetas.

-¿Sabías que ni un sólo país de los quehan solicitado un crédito a estainstitución o su ayuda, han salido de lapobreza o la deuda perpetua? -¿Quieres saber por qué?

A través de una amena conversación,Nines Maestro nos cuenta el por qué y,muchos otros secretos del FMI quenadie quiere sacar a la luz.

Enlace al audio de laentrevista

12

Revista Espineta amb Caragolins.nº16

Detalles Publicado en Martes, 18 Agosto 2015 09:47

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Tarragona Rebel

Ya está disponible el número 16 deEspineta amb Caragolins.

Enlace al ISSUU:http://issuu.com/espineta/docs/espineta_num_16_visual.

I al nostre bloc:https://espinetambcaragolins.wordpress.com/2015/08/16/espineta-amb-caragolins-num-16/

Toca embarrarseSol. Calor. Verano…es agosto.

Las y los caracoles que conformamosEspineta amb Caragolins tambiénqueremos vacaciones, terrazas,refrescos, tapitas y un poco de playa.Pero adoptamos el compromiso de salircada mes de éste 2015.

En esta editorial nos permitiremos bajarun ojo pero no la guardia.

Nuestro repaso internacional no serátan preciso como en las anterioresgacetillas. El mundo está enmovimiento pero acá es verano.Sabemos lo que cuesta leer en unatumbona bajo el sol, junto alMediterráneo, a las tres de la tarde.

Macedonia sigue siendo un puntogeoestratégico importante para elImperio aunque los grandes medios de(des)información utilicen el concepto enlas innumerables dietas de verano.

Ucrania también dejó de ser noticia apesar de los continuos movimientosmilitares de la OTAN. En Turquía hayatentados. Los y las negras en EEUU nodejan de ser víctimas del gatillo fácil dela policía. La revolución bolivarianacontinúa siendo asediada porNorteamérica y sus socios europeos. EnBrasil se aprobó una reforma laboralque limita los derechos de la clasetrabajadora. Y Grecia…bueno, todos ytodas hemos visto y leído la gran yespectacular genuflexión de Tsipras.

En el Estado español, vivimos uno delos veranos más calurosos de losúltimos años (las fechas precisas varíansegún el conglomerado mediático quelas emite). Y mientras buscamos lasombra el sistema hace de las suyas:La OTAN prepara maniobras en variospuntos del Estado y las clasesdominantes mueven fichas para laselecciones electorales generales. Lasinstituciones políticas que hacia el 15 demayo de 2011 parecían estardesprestigiadas poco a poco fueronrecomponiéndose y se presentan,nuevamente, como una espacio dondepoder conseguir los cambios necesariospara la clase trabajadora. La burguesíano trabajó sola en el lavado de imagen,contó con un socio incondicional: lasocialdemocracia. Experta en mostraruna doble cara pone el intermitentehacia la izquierda pero siempre girapara la derecha.

En el Principat la situación no es muydiferente. Lástima. Durante los dosúltimos meses se fueron conformandolas diferentes listas electorales queacudirán a la tercera contienda electoralen el Estado español –la segunda en elCatalunya-. Y no fue hasta el 3 deagosto que el President Mas convocó,finalmente, las elecciones para el 27S.¿Tendrá todo atado y bien atado?

Nuestra comarca no fue ajena al debate

13

de las elecciones ni a la rumorologíasobre las posibles personas queconformarían las listas de las diferentesorganizaciones políticas. Incluso hubocandidaturas que recurrieron al sistemade listas abiertas. Hoy parecen estartodas las listas ordenadas y cerradas.No hubo sorpresas. ¿Las habrá?

La única certeza que tenemos es que elterreno electoral se comió la calle.

Todo parece estar subordinado alhemiciclo. A la aritmética electoral. A latransversalidad en las alianzas. A lamayoría electoral. A la cantidad devotos. A los discursos amables,ambiguos y calculados que no restenvotos. A la involución cualitativa porquelo que importa es lo cuantitativo.

A lo que hay que sumar la debilidad enel campo popular y en lasorganizaciones políticas que trabajan lacuestión electoral como aspecto tácticoy no estratégico -como meraherramienta, la cual, dependiendo delcontexto y la coyuntura se vuelve unobstáculo-. Éstas parecen no tenerrespuesta al proceso abierto por lascontradicciones ínter-burguesas dentrodel Estado.

En este periodo de reflujo, dedesmovilización popular, de represiónsin precedentes en un Estadosupuestamente “democrático”

entendemos que la apuesta pasa por laformación teórica para desenmascararlos giros lingüísticos que buscan ocultarla división de la sociedad en clases:unos y unas dueñas de los medios deproducción y otros y otras apenas de sufuerza de trabajo que pasan horas yhoras repartiendo CV en busca de unempleo que siempre es mal pagado. Enel plano práctico, el determinante,creemos que hoy toca sumergirse entrelas clases populares en una perspectivaa medio y largo plazo. En lasprofundidades. Bien abajo para luegocaminar hacia la izquierda.Embarrarnos con los nuestros y lasnuestras. Con las amas de casa, con lasy los inmigrantes, con los parados yparadas, con los y las marginadas delsistema. Con ese pueblo trabajador queparece quedado pero que en realidadespera su momento. Con ese pueblotrabajador que es desprolijo y falto deformas según los cánones impuestospero del cual somos parte.

Agosto 2015

PD: Este mes Espineta amb Caragolinssale con juegos, cuentos y algo depolítica para favorecer la siesta.

14

NOTICIAS EXTERNAS

Un nuevo poder para quienes jamáslo tuvieron

Detalles Publicado en Sábado, 01 Agosto 2015 09:38

Categoría: Noticias externas Escrito por Un mundo que ganar

Fragmento del artículo "Nuestrabandera roja ondea en Perú",

revista Un mundo que ganar nº 16(1991).

El nuevo poder revolucionario es paralos que nunca han tenido nada de Poderen toda su vida, para quienes han sidolos más humildes y despreciados de lasociedad, aunque llevan al país en susespaldas: los obreros y campesinos,junto con fuerzas progresistas de lasclases medias. El PCP lo describe comola dictadura conjunta de cuatro clases,ya que la débil y vacilante burguesíanacional no participa ahora en larevolución, puede hacerlo en el futuro,y sus intereses son tomados en cuenta,este Nuevo Estado que está naciendose declara abiertamente una dictaduraporque a diferencia del Viejo Estadoque pretenden gobernar por losintereses de todos y trata de ocultar elhecho de que descansa en la fuerzaarmada, la revolución tiene completarazón en revelar el antagonismo entrelos intereses de la gran burguesía, losterratenientes y el imperialismo, y losde las masas populares.

Se dice que el Presidente Gonzalo delPCP ha recalcado que incluso desde el

comienzo de la guerra, los guerrillerosllevan el Nuevo Poder en sus mochilas.La toma del Poder es la tarea central detoda revolución. En las condiciones desu revolución la tarea era comenzar aestablecerlo por partes, en la forma deComités Populares.

Estos Comités están conformados decinco miembros, llamados comisariosporque son comisionados por las masasy sometidos a revocación en cualquiermomento. Son escogidos porAsambleas de Representantes, que a suvez, cuando es posible, son elegidaspor Asambleas Populares de todas lasmasas del pueblo dado. Son dirigidaspor el Partido y están conformados decomunistas, campesinos comunes yotras fuerzas progresistas locales. Sutrabajo es comenzar a crear una nuevapolítica, una nueva economía y unanueva cultura en el campo, como partede prepararse para poder hacerlo aescala de todo el país.

De los cinco comisarios, el Secretariorepresenta al Partido y al proletariado(que está presente en el campoprincipalmente a través del Partido). Elcomisario de seguridad, que también esun miembro del PCP está encargado dela defensa de este Nuevo Poder por lapoblación local en su conjunto,organizada en milicias, junto confuerzas guerrilleras locales y las fuerzasprincipales del Ejército GuerrilleroPopular. Esto también significa prepararel retiro organizativo de los pobladoresde la zona en caso de que seanecesario. El comisario de seguridadtambién está encargado de lasfunciones de policía, toma medidascontra los contrarrevolucionarios queataquen el Nuevo Poder o contra loscriminales comunes que perjudiquen a

15

las masas. El robo, las drogas, laembriaguez constante, la prostitución,los juegos de azar, las palizas a lasmujeres y niños, la violación y otrosazotes que tanto tiempo prosperaronbajo la protección de la vieja autoridadestablecida, son ahora reprimidos.

El comisario de producción y economíadirige la organización de toda la nuevaeconomía basada en un nuevo tipo derelaciones entre la gente. La tierra esdividida y repartida en primer lugar aaquellos que no tienen tierra, y luego,si queda algo, a los que tienen poca,sobre la base de qué tanta gente hayen una familia. Se le da a la familia enconjunto y no sólo a los padres o a loshombres en general (A los jóvenes quequieran dejar a sus padres y comenzarsu propia familia también se les datierra). Pero mientras que la posesiónde la tierra es individual, la siembra y lacosecha son colectivas y organizadaspor todos. Este comisario debe ver quese cuide la tierra de los ancianos, lasviudas y los huérfanos. El o ellatambién organizan la producción depropiedad directa del Comité Popular,tal como cría de pollos, patos o cuyes, yel trabajo colectivo en proyectos deriego.

Con frecuencia se hacen cambios entérminos de qué cosecha estácreciendo, para permitir que las basesde apoyo sean más autosuficientes. ElComité Popular establece el intercambiode semillas, para permitir la seleccióncientífica de las semillas ydiversificación de cosechas. Esteintercambio de semillas esparticularmente importante. Junto conlos esfuerzos por reemplazar losfertilizantes químicos dependientes dela importación, acaba con la necesidadde crédito. Estas medidas y la aboliciónde la renta libera a los campesinos de lapesada carga de la burocracia

gubernamental que tanto tiempo chupóla sangre de la agricultura y de latiranía de los déspotas locales cuyopoder sobre la tierra, el crédito y losinsumos era ejercido de la manera másarbitraria. La organización de nuevasrelaciones de producción y deintercambio, diseñadas para cumplir lasnecesidades del pueblo y la guerrapopular, libera las fuerzas productivasde sus trabas y lleva a mejoras en laproductividad. Hay incluso algunoscomienzos de manufactura de ropa yherramientas de modo que estas basesde apoyo puedan hacerse másautosuficientes.

A los pequeños y medianoscomerciantes se les permite continuarejerciendo sus importantes funciones;de hecho, para ellos, también esta essu liberación. Pero además de losComités Populares también organizan elintercambio. Localmente, puedesignificar una Feria Popular en la quelos artículos pueden vendersedirectamente del productor alconsumidor o trocarse. Tambiénsignifica recuas de mulas que puedencruzar sin riesgo las montañas ypermitir el comercio con otraslocalidades, porque las bases de apoyono pueden ser completamenteautosuficientes y el Partido tiene queguiar en la solución de este problema.

A medida que avanza el fortalecimientomilitar de la revolución y su poderpolítico comienza a hacerserelativamente consolidado en algunaszonas, estas cuestiones económicas soncada vez más cruciales. Autosuficienciaeconómica quiere decir autosuficienciarespecto de la deuda y de la inflación yla oportunidad de comenzar adesarrollar una economía que alimenteal pueblo en vez de alimentarse deellos, Es clave para la guerra, porquesin estos avances el Poder

16

revolucionario colapsaría y el ejércitorevolucionario ya no podría contar conel pueblo para su sustento. Estoscambios son parte también de constituirel futuro, cuando un Perúeconómicamente independiente ymilitarmente poderoso puedamantenerse firme contra elimperialismo y servir a la revoluciónmundial.

(...)

El divorcio se concede inmediatamente,al ser solicitado por cualquier miembrode la pareja, sin condiciones. Estecomisario debe conseguir que la parejallegue a un acuerdo sobre los hijos engeneral, el comisario de asuntos de lacomunidad trata de ayudar a solucionarlas disputas familiares, entre unapareja, o entre padres e hijos,mediante un proceso de crítica yautocrítica. Si ocurre que una mujerquiere irse para unirse al EjércitoGuerrillero Popular y sus padres oesposo se oponen, ella de todasmaneras puede ir. El esposo tieneprioridad para quedarse con los niños,si lo desea: de otra forma, el ComitéPopular busca otra solución.

También hay un comisario encargadode convocar y planificar las reunionesde las organizaciones de masasdirigidas por el partido.

Así es como funciona un Comité PopularAbierto, han tomado diferentes formas,de acuerdo con la relativa fuerza de larevolución y la contrarrevolución en unazona dada o en un momento dado y lafluidez de la guerra popular,expandiéndose, contrayéndose,apareciendo y luego posiblementedesapareciendo, sólo para reaparecerallí, o en otro lugar. Por ejemplo hasta1989 sus miembros siempre eransecretos (conocidos solo por laAsamblea de Representantes que losescogió). Los intentos por mantener

estos comités operando públicamente,al comienzo de la guerra popular,fallaron debido a que con frecuencia loscomisarios serían asesinados. Si lareacción reocupaba una zona, el comitéestarían en condiciones de ejercer unaautoridad paralela a la de las viejasautoridades. Un comité destruidotendría que ser reorganizado. En unanueva zona, un comité de organizacióndebe esforzarse por crear condicionesbajo las cuales sea posible que surja uncomité elegido a gran escala. Porsupuesto el funcionamiento de loscomités clandestinos es algo dificultoso,especialmente debido a que loscomisarios no pueden ser conocidospúblicamente sino que deben actuar pormedio de delegados. En todo caso elpartido deja bien en claro que ellosabogan por el poder para elproletariado y el pueblo y no por elpoder personal: cualquier comisionadoque ejerza un poder personal puede sersometido a un juicio popular, revocadoo en otro caso sancionado.

17

¿Por qué EEUU contribuye a lacaída de Turquía al infierno?

Detalles Publicado en Domingo, 02 Agosto 2015 10:17

Categoría: Noticias externas Escrito por Resumen Latinoamericano

En octubre de 2014 el gobierno de Tayeb Erdogan condicionaba su lucha contra el Estado Islámico (EI) y que EEUU pudiera utilizar la base militar de Incirlik a que la OTAN acabara con Bashar Al Assad. Y ahora,de repente, bombardea las supuestas posiciones del EI y “de paso” las de la guerrilla kurda del PKK en Irak, mientras autoriza a Washington para que ataque Siria desde Incirlik. ¿Esto significa que Barak Obama cumplirá su parte? ¿Va a crear para ello una zona de exclusión área en el norte de Siria, como el inicio de la desintegración de Siria, igual que se hizo con Irak en 1991? ¿Es una coincidencia que estas operaciones hayan tenido lugar días después de que Obama consiguiera de Irán —aliado de Damasco— el acuerdo nuclear de contenido secreto? ¿Y lo es también que el 12 de julio Ankara acogiese una reunión de la oposición derechista de Siria con el plan de formar un gobierno en exilo? Y ¿qué cosa más valiosa espera recibir Erdogan a cambio de destrozar las negociaciones de paz con el PKK? ¿Qué problema tenía con la guerrilla que no podía resolverse por la vía del diálogo?

Los kurdos afirman que Erdogan habíalanzado bombas sobre los refugiosabandonados de los yihadistas y que elobjetivo real de los artefactos ha sido elPKK y los kurdos sirios.

En realidad, estamos ante un giroradical en la situación política turca y elatentado del 20 de julio en elcampamento de la Federación deEntidades Socialistas en la ciudad deSuruç, que dejó 32 muertos y uncentenar de heridos —cuando recogíanayuda humanitaria para la población dela ciudad siria de Kobani—, sólo haacelerado este proceso. MientrasErdogan responsabilizaba al EI de lamasacre, los kurdos le acusaron a él y aHakan Fidan, el jefe de los servicios deinteligencia turca (MIT), de estar

implicados, utilizando la “banderafalsa”. Preguntaban “¿por qué estasacciones siempre están dirigidas a lapoblación civil y a los kurdos y nunca algobierno?”. Horas después, en una granredada organizada por el régimen,cientos de activistas de formacionesprogresistas fueron detenidos y elmundo volvió a ponerse al revés: unatentado contra la izquierda ha servidopara agredir a la izquierda. Algo ya casiclásico.

¿Un complot?

Dos prioridades han encabezado laagenda de Erdogan: contener a lasfuerzas kurdas y derrocar a Assad.Incluir al EI en este escenario es puroteatro, simplemente para evitar máscríticas por patrocinar el terrorismoyihadista. China denuncia que losaeropuertos turcos permiten la entradade miles de uigures con pasaportesturcos falsos, quienes luego sonenviados a Siria.

En realidad, Erdogan está corrigiendosu “error” al negociar con los kurdos ypermitir que entren en el juegodemocrático. Nunca se imaginó quebajo la bandera del Partido de laDemocracia del Pueblo (PDP) lasfuerzas progresistas kurdas y turcas sereunieran para asestarle un duro golpeen los comicios parlamentarias delpasado junio, en los que el PDP ganó 80escaños, 32 destinados a las mujerescandidatas; Deilak Ojalan, la sobrinadel líder del PKK, una de ellas. Sólopuede sentir celo personal y rabiapolítica hacia Selahattin Demirtas, elcarismático líder de dicho partido.

Objetivos de la “lucha antiterrorista” deErdogan

1- Imponer a los kurdos una guerra yforzarles a esconderse en los montespara volver a ser el único gran

18

protagonista de la política turca. Cierto,un grupo guerrillero en la montaña esmenos peligroso que un partido capazde organizar huelgas generales conmillones de trabajadores. Ya dijimos en2013 que Erdogan no buscaba la pazcon el PKK, le estaba tendiendo unatrampa.

2- Evitar la unión entre las doscomarcas kurdas sirias, Kobane yYazira, a lo largo de sus fronteras. Susvictorias militares coincidieron con lasconquistas políticas de sus hermanos enTurquía. La “cuestión kurda de Siria” hasido el gran regalo envenenado deAssad a su homólogo turco. Tayyebcree estar a tiempo de destruirlos antesde que Obama aplique el modelo iraquía Siria, formando una autonomía kurdao logrando que los kurdos seaninvitados a las conferencias sobre elfuturo de Siria.

3- El presidente turco, molesto por elsuministro de armas por EEUU a loskurdos de Kobani pretende involucrar aOccidente en su batalla personal,mientras éstos e Israel apuestan por unEstado Kurdo, rompiendo los paísesgrandes de la región.

4- Exhibiendo una postura anti-kurda,Erdogan puede atraer al PartidoRepublicano del Pueblo, kemalista, paraformar un gobierno de coalición, y noconvocar nuevas elecciones. PeroErdogan no es anti-kurdo. Se lleva demaravilla con los colegas de laoligarquía kurda que gobierna laAutonomía del Kurdistán iraquí. Suproblema es la lucha de clases: hatenido mala suerte porque losprincipales partidos kurdos de Turquía yde Siria son representantes de lostrabajadores.

5- Ha aumentado de forma progresivalas políticas de reislamización de lasinstituciones y centros académicos,como retén del avance de la izquierda:

pero, mire usted, hizo lo mismo el Shade Irán en la década de 1970 y yasabemos lo que le pasó.

6- Lanzándoles bombas a diestro ysiniestro se presentará como el hombrede hierro, el campeón de la “luchaantiterrorista”, neutralizando las críticasdel poderoso movimiento secretoGülen, que ve cómo Turquía ha idoperdiendo peso y prestigio en la regióndurante el mandato de Erdogan.Recientemente, a través de MIT, lanzóuna gran ofensiva contra cientos depolicías, juristas y agentes deinteligencia, acusándoles de Gülenista yde formar “un gobierno paralelo”,aunque en realidad habían desveladograndes casos de corrupción de sufamilia y sus ministros.

7- Correr una cortina de humo sobre elproceso judicial contra su hijo Balal yvarios ministros por la corrupción.

Erdogan seguirá utilizando a losyihadistas contra Damasco y tambiéncontra los kurdos, a pesar de la“turquización” del Estado Islámicowahabita y de su imparable crecimientoen las regiones más subdesarrolladasdel país, convirtiéndose en un rivalpolítico para el “Hermano Musulmán”Tayyeb Erdogan, representante de laburguesía “liberal”.

Turquía entra de lleno en una guerracontra Siria en la que lo único que va aganar es una crisis económica (paraempezar, espantando el turismo) ymillones de refugiados que seconvertirán en otro foco de tensión,desestabilizando su propio régimen. Seoyen voces de amenaza de grandesatentados en los mercados o en elmetro: se convertiría en un Pakistánpara una Siria afganizada.

¿Está Washington empujando a sualiado turco hacia el suicidio? Al únicopaís que le beneficiará esta situación es

19

a Israel, quien después de ladesaparición programada de Irak, Siriay Libia (y un agónico Egipto y unacosado Irán) perderá a otro grancompetidor regional.

Nazanín Armanian/Resumen

Latinoamericano/Público, 31 de julio de

2015

20

El gobierno español embiste contraAskapena para ilegalizar alinternacionalismo vascosolidario

Detalles Publicado en Lunes, 10 Agosto 2015 07:26

Categoría: Noticias externas Escrito por Resumen Latinoamericano

Resumen Latinoamericano, 8 de agosto

2015.- La Fiscalía de la Audiencia Nacional

española, un Tribunal de excepción heredado de

la época franquista, ha hecho pública su

calificación para la vista oral derivada de la

redada de 2010 contra la organización

internacionalista vasca Askapena, Este juicio al

internacionalismo solidario de ida y vuelta habrá

de celebrarse a mediados de octubre, y en el

mismo se pretende enviar seis años a la cárcel a

los militantes Walter Wendelin, Gabi Basañez,

David Soto, Aritz Ganboa y Unai Vázquez.

Además, en su constante y brutal represión

contra la lucha del pueblo vasco, se reclama la

ilegalización y disolución de Askapena pero

también de una comparsa festiva denominada

Askapeña, de la organización centrada en "un

comercio menos injusto" denominada Elkar

Truke y el organismo solidario, Herriak Aske.

Una vez conocida la decisión inquisidora de la

Audiencia madrileña, la reacción solidaria de la

militancia vasca y también de los grupos

solidarios del exterior no se hizo esperar.

Numerosas iniciativas se han puesto en marcha,

entre ellas la realización de juicios al

Imperialismo español en varios pueblos y

ciudades de Euskal Herria. También en

Latinoamérica y Europa, se promoverán esas

acciones, con la idea de que el próximo 12 de

octubre (días antes del juicio) se den a conocer

los resultados de los mismos, que seguramente

serán condenatorios al accionar que durante

siglos ha mantenido España con respecto a todos

los pueblos que han resistido a su dominación.

Para hablar de esta nueva escalada del fascismo

español y de las campañas solidarias,

conversamos en Bilbao con Walter Wendelin,

uno de los militantes históricos de Askapena que

será juzgado en octubre próximo.

-A pocos días de ser juzgados los militantes

de Askapena, ¿puedes explicarnos qué es lo

que en realidad busca el gobierno español

con esta vuelta de tuerca en el accionar

represivo?

-Este es un juicio político más de todos los que

ha habido en Euskal Herria por obra y gracia de

la represión española, y por lo tanto podemos

decir que tenemos un "pronóstico reservado"

sobre lo que puede ocurrir. Puede salir bien,

puede salir mal, para alguno de nosotros o para

el conjunto. Allí están las organizaciones también

pendientes de ilegalización. Lo que sí sabemos es

de qué se nos acusa oficialmente y que consiste

en haber organizado Brigadas solidarias

internacionalistas, el haber organizado en 1994

el comercio justo, o como lo denominamos

nosotros "comercio algo menos injusto", el

haber asistido a Foros sociales europeos y

mundiales, el haber organizado encuentros

similares en Euskal Herria, el mantenernos

conectados con los Comités de Solidaridad con

Euskal Herria (los Euskal Herriaren Lagunak). A

esto habría que agregarle las campañas contra la

Coca-Cola en apoyo a los

sindicatos colombianos, o las expresiones

concretas de solidaridad contra la ocupación

sionista-israelí del territorio palestino. Todo eso,

quienes nos juzgarán, los tratan como los

"hechos". Desgraciadamente (o por suerte)

según el lado desde donde lo veamos, no

podemos negar ninguno de esos hechos. Todo

eso lo hemos organizado y estamos orgullosos

de ello. Lo único que podemos negar es que

alguien, en este caso la organización armada ETA

nos haya dado órdenes de hacer todo esto. Eso

sí lo negamos, pero de todo lo demás no

pensamos negar absolutamente nada. Sería tirar

21

piedras contra nuestro propio tejado, en el

sentido de que somos personas con sensibilidad

y conciencia internacionalista y por lo tanto no

vamos a abjurar de eso mismo.

-Hay algo que sobrevuela este juicio como

otros tantos ocurridos en Euskal Herria, y

es la doctrina implantada de hecho por el ex

juez Baltasar Garzón, y que se puede

resumir en que todo lo que se mueve dentro

del ámbito independentista vasco es ETA, y

por lo tanto ese tribunal de excepción que

es la Audiencia Nacional Española lo vincula

con el terrorismo. Partiendo de esta

premisa, en qué van a basar ustedes su

defensa?

-Fue el propio Garzón quien comenzó esta

investigación en 1995, curiosamente a raíz de

una denuncia de Askapena por haber sido

amenazadas de muerte por el grupo paramilitar

Aguilas Negras, unas brigadistas vascas que

estuvieron en Colombia. En ese momento había

sospechas que la amenaza provenía o tenía

conexiones con estructuras policiales o

parapoliciales del Estado español. A partir de allí,

la Sala 5 de la Audiencia, de la que era titular

el juez Garzón, comenzó a investigar las

relaciones que pudieran tener esas brigadistas u

otras personas responsables de Askapena con las

fuerzas insurgentes colombianas, e intentar con

ello criminalizar a Askapena y al

internacionalismo que estábamos realizando. Al

día de hoy llevamos 29 años en esa práctica, y

siempre desde una perspectiva de izquierda. Eso

no dio muchos resultados, pero estuvieron

investigando muchos años. Evidentemente, para

no echar por la borda toda esa "inversión" de

trabajo policial, de espionaje e inteligencia

internacional, intentaron sacar más conejos de la

galera.

Con lo cual siguieron en su intento de

criminalizar nuestra tarea solidaria durante otros

diez años más. Para nuestros perseguidores y

acusadores, odo ese trabajo tiene que tener un

resultado, no puede ser que se haya perdido sin

más, ya que ello sería declararse como

incompetentes y haber llegado a una verdad que

no tiene ningún asidero real. De allí que ahora

vuelven a la carga e intentan condenarnos de la

manera que sea, algo muy propio del

clima represivo que desde hace décadas vivimos

en Euskal Herria.

-Desde la tarea que Askapena realiza desde

hace tantos años, ¿en qué momento sitúan

la lucha internacionalista en la actualidad?

Sin duda, el momento actual del

internacionalismo es el resultado de los

momentos anteriores. El internacionalismo vasco

siempre ha sido una parte importante de nuestra

lucha como pueblo, a todos los niveles y en toda

la amplitud ideológica que pueda haber o que

alguna gente pueda asociar a ese término. La

solidaridad internacional, que no es exactamente

internacionalismo solidario se ha demostrado

siempre a través de la gran cantidad

de inversiones a través de ONGs desde niveles

municipales. Es decir desde instancias poco

controladas por parte del Estado. Hay mucha

gente sensible a ese tema, y a eso, nosotros

como Askapena siempre hemos aprovechado

para dar un paso más en el sentido de

transformar esa instancia de solidaridad

en internacionalismo solidario, política e

ideológicamente muy claramente definido por

una solidaridad de ida y vuelta, y nunca desde

una organización sino siempre desde el propio

pueblo. Toda la estrategia internacionalista

nuestra va siempre en función de crear un

proyecto internacional en ese mismo sentido.

Con esas premisas básicas seguimos estando y

trabajando coherentemente, incluso en una

situación como la que estamos ahora, pendientes

de marchar a la cárcel cinco personas y la

ilegalización de cinco organizaciones que están

alrededor de Askapena. Utilizamos además toda

esa campaña de solidaridad que se viene

haciendo, no tanto con nosotros personalmente o

con la organización, sino para que defender ese

tipo de internacionalismo.

El contexto actual es difícil a nivel nacional, ya

22

que ha habido un cambio estratégico y de hondo

calado en la lucha por la liberación nacional y

social vasca, que todavía cuesta mucho

comprender y asimilar como pueblo. También

han cambiado muchas cosas a nivel internacional

en los últimos 20 años. El propio enemigo ha

internacionalizado lo que es el terrorismo de

Estado, en cada uno de los países implicados,

sean Estados Unidos, Israel o la propia

Unión Europea. Son precisamente esas naciones

las que tratan de asociar al internacionalismo con

el terrorismo, en función de hechos que ocurren

en el mundo árabe. Todo esto no nos beneficia a

nosotros.

-¿Cuánto puede ayudarles la solidaridad

internacional en esta difícil circunstancia en

la que se encuentran?

-Como decíamos anteriormente, tanto el Imperio

español como el francés han llevado adelante

diversas instancias judiciales contra el

independentismo vasco. En los ultimos años han

ido surgiendo diversas iniciativas de resistencia

civil como método de lucha, para defender a los

que iban a ser encarcelados . Esto se sigue

practicando a través de un movimiento social de

desobediencia masiva, en el que muros de

personas han impedido por un tiempo (a

veces unas horas, y otras algunos días) la

detención de gente que ha sido condenada por

razones políticas. Como internacionalistas, el

planteamiento que tenemos es recurrir (por

nuestro propio y cotidiano trabajo) a la

solidaridad internacional. Tenemos que

aprovechar al máximo esa ventaja

de internacionalización de nuestros problemas,

que es precisamente lo que el gobierno español

ha querido acallar en base a criminalizar

personas y organizaciones. Por lo tanto, toda la

campaña de solidaridad va dirigida a crear un

proyecto nacional vasco, un movimiento

internacionalista más solidario que nunca con

todos los pueblos oprimidos. A los comités y EHL

(grupos de apoyo) del mundo les pedimos la

solidaridad para denunciar todos los juicios que

buscan criminalizar la lucha de nuestro pueblo.

En lo que hace a nosotros mismos, le dejamos

claro al Estado español y su Audiencia Nacional,

que no sólo no nos desdecimos de lo hecho a

nivel internacionalista y estamos dispuestos a ser

reincidentes mientras podamos.

23

La influencia de Laclau y Mouffe enPodemos: hegemonía sinrevolución

Detalles

Publicado en Miércoles, 12 Agosto 2015 23:59

Categoría: Noticias externas Escrito por Miguel Sanz Alcántara

La influencia del populismo de izquierdas deLaclau y Mouffe en el núcleo impulsor dePodemos resulta evidente. En este artículodesgranamos los elementos que configuran estepensamiento y lo contrastamos precisamente conel del revolucionario italiano que los inspiró,Antonio Gramsci.

La propuesta política de Ernesto Laclau y ChantalMouffe es claramente el principal asidero teóricodel núcleo fundador de Podemos: Pablo Iglesias,Íñigo Errejón, Juan Carlos Monedero y CarolinaBescansa. Parece ser que con diferentes matices,todos ellos se mueven en un acuerdo deorientación práctica con referencia en la teoríaLaclau-Mouffe.

Laclau, nacido en 1934, militó en el marxismonacionalista argentino desde los años 60. Suevolución a partir del golpe de Estado de marzode 1976 (ya afincado en la Universidad de Essex,Inglaterra) le condujo a un alejamientoprogresivo de sus anteriores posiciones hasta darnacimiento, junto a Chantal Mouffe, a lo que seha denominado “postmarxismo”[1].

Uno de los motivos que impulsó el surgimientodel postmarxismo fue la búsqueda de unaadaptación de la izquierda a los nuevosmovimientos sociales surgidos tras 1968(feminismo, ecologismo, liberación gay ylesbiana, antimilitarismo, etc)[2]. Se trataba deteorizar una estrategia política que rompiera conel viejo esquema marxista de una transformaciónrevolucionaria de la sociedad apoyada en laactividad consciente de la clase obrera.

La obra Hegemonía y Estrategia Socialista: haciauna radicalización de la democracia de 1985 es,quizás, el trabajo más conocido delpostmarxismo. Los planteamientos de Laclau yMouffe —abstractos, oscuros y poco accesiblespara los y las lectoras no familiarizadas con ellenguaje del posmodernismo— encajaban bienen el ambiente intelectual de los años 80.

El panorama político europeo y norteamericanogiraba hacia la derecha (con Reagan y Tatcheren su cénit) y la clase trabajadora y lossindicatos de occidente se batían en retirada.Como veremos, la crítica de Laclau y Mouffe almarxismo es más bien una crítica a unacaricatura de las ideas de Marx y Engels,popularizada primero por los teóricos de laSegunda Internacional y después por elestalinismo. El mismo Laclau, antes de sutransición hacia el postmarxismo, estuvoinfluenciado por esta forma de interpretación delas ideas de Marx y Engels, si bien adaptadas ala compleja situación de la Argentina de los añosanteriores al golpe de 1976, donde el peronismoera con diferencia la corriente políticadominante[3].

El populismo de izquierdas —que viene a ser lasíntesis práctica actual de la teoría Laclau-Mouffeasumida por la dirección de Podemos— tiene,como se explicará a continuación, bases muycuestionables desde el punto de vista de laconstrucción de un sujeto político transformador,y consecuencias prácticas que conduceninevitablemente al campo de lo electoral aexpensas de las luchas sociales.

La apropiación sesgada que estos dos autoreshan hecho del revolucionario italiano AntonioGramsci, como se explicará al final del artículo,ofrece algunas de las claves para encontrar unarespuesta alternativa y transformadora alpopulismo de izquierdas.

Distanciamiento del marxismo

Las posiciones desarrolladas por Laclau y Mouffeen los años 80 extendían la propuesta deAlthusser [4] de “autonomización” oindependencia de las diferentes estructuras queconforman la realidad social. Para Althusser noexistía una “totalidad” sino que percibía lasociedad dividida en diferentes estructuras, entrelas que se encontrarían las estructuraseconómica, política e ideológica. Estasestructuras se desarrollarían de formaindependiente y se relacionarían sólo de formacoyuntural [5].

Laclau y Mouffe asumen este planteamiento yllevan al extremo el concepto de“autonomización”: las relaciones sociales noforman parte de un sistema unitario en loeconómico y lo político, sino de un campoentrecruzado de antagonismos que pueden o norelacionarse pero que requiere la autonomización

24

de las esferas de lucha: “no hay, por ejemplo,vínculos necesarios entre antisexismo yanticapitalismo […]. Sólo es posible construiresta articulación a partir de luchas separadas,que sólo ejercen sus efectos equivalenciales ysobredeterminantes en ciertas esferas de losocial”[6].

En este esquema, las luchas de los y lastrabajadoras (piedra angular de latransformación social en el marxismo) no jueganningún tipo de papel central. La lucha de claseses un punto más, entre otros, de la articulaciónde antagonismos. Es más, si las esferasideológica y económica de la sociedad sonautónomas, los conflictos surgidos en ellos sontambién independientes.

Las identidades de grupos sociales surgidas deestas esferas (identidad de género, de raza, declase, etc.) y sus respectivos conflictos nopueden explicarse desde la existencia objetiva deuna fuente primaria de opresión.

Queda descartada así la explotación de la clasetrabajadora en el sistema capitalista (y lasrelaciones de producción que conllevan) comoelemento configurador del conjunto de lasrelaciones sociales. Y queda sacralizada laexpresión de la lucha a través de identidadessociales independientes, en esferas de acciónque sólo encuentran su lugar común en locultural, lo ideológico y lo discursivo.

Para estos autores, el capitalismo moderno hadeshecho las grandes identidades comunes (enespecial la de pertenencia a una clase socialconcreta) y heterogeneizado los conflictos,produciendo multitud de identidades colectivasdiferenciadas. Si bien esto es hasta cierto puntocierto, existe una gran diferencia entreentenderlo como un efecto del capitalismo que,bajo las condiciones adecuadas, puede serrevertido, y el considerarlo una característicaintrínseca del capitalismo contemporáneo, comoconsideran los autores del posmodernismo.

En las obras posteriores de ambos autores y, porejemplo, en La Razón Populista (penúltimo libropublicado en vida por Laclau), podemosencontrar numerosos ejemplos de la proposiciónde que la lucha es siempre de naturalezadiscursiva, ideológica, y que ésta es la esferarealmente totalizante donde deben desplegarselos esfuerzos de acción política.

Para Laclau, Mouffe y los autores y autoras delpostmarxismo, “no hay nada fuera del texto” (odel discurso). Éste incluye lo ideológico y lomaterial: “Hablamos de los discursos comototalidades estructuradas que articulanelementos tanto lingüísticos como no

lingüísticos” [7]. Una de las consecuenciasdirectas de este planteamiento es el papelcentral que otorga a los intelectuales en la luchapolítica, algo que encaja como un guante con elnúcleo de la dirección de Podemos. Como haseñalado Ellen Meiksins Wood, esteplanteamiento: “necesariamente adscribe a losintelectuales un rol predominante en el proyectopolítico, en tanto que descarga en ellos nomenos que la tarea de la construcción de‘agentes sociales’ por medio de la ideología y eldiscurso” [8].

La separación de las esferas económica eideológica en el análisis de la sociedad debe serentendida como una rebelión —ya abierta porAlthusser y otros pensadores y pensadoras—contra el mecanicismo marxista generalizado porel estalinismo y sus intelectuales, dominantedesde los años 30 en el panorama comunistainternacional, y del que parcialmente el mismoLaclau procedía. Laclau y Mouffe centran enHegemonía y estrategia socialista gran parte desu crítica contra un marxismo caricaturizado,donde existe una relación de determinacióncercana a lo absoluto entre la realidad material yla evolución ideológica de la sociedad. Valgacomo ejemplo la obra de Stalin Acerca delMarxismo en la lingüística. En ella se insiste unay otra vez en que la superestructura ideológica,política y jurídica reflejan meramente loscambios en la base de la sociedad (las relacionesde producción) que a su vez reflejan los cambiosen las “fuerzas productivas”. Esto le lleva aconcluir que “la esfera de acción de lasuperestructura es estrecha y limitada” [9].

Laclau, Mouffe y muchos otros autores y autoras[10] reaccionan a este planteamientomecanicista con una independización de lasuperestructura ideológica, donde encuentran elverdadero campo de acción política, un campotan amplio que acaba abarcando a la realidadmaterial misma. Sin embargo, las ideas de Marx,Engels o pensadores como Gramsci distabanmucho de este mecanicismo crudo criticado porLaclau y Mouffe. Interpretaban esta relación deforma dialéctica, entendiendo que si bien amboscampos de la realidad no estaban separados y labase material de la sociedad ejerce en algunosmomentos de forma determinante, lasuperestructura ideológica de la sociedad puedeadquirir una enorme autonomía. De ahí que labatalla política o ideológica sea tambiéndeterminante para el marxismo.

El punto paralizante de la propuesta Laclau-Mouffe es que relega la acción política al campodiscursivo, cultural o de construcción deidentidades. De esta forma sus planteamientosno ofrecen ningún tipo de proposición coherente

25

acerca de la construcción de sujetos políticos queno sean efímeros o actúen, directa oindirectamente, en el campo de la realidadmaterial.

El populismo de izquierda

El esquema de Laclau y Mouffe sirvió durante losaños 80 y 90 para respaldar las políticas deidentidad, que frente al retroceso de las luchasobreras provocaron una atomización de losdiferentes movimientos sociales [11]. Sinembargo, estos autores fueron decantándosemás y más hacia la definición de un proyectopolítico que hoy día Chantal Mouffe llama “elpopulismo de izquierdas”. En La Razón Populista,Ernesto Laclau expone cómo las diferentesdemandas surgidas de los diferentes campos dela sociedad pueden llegar a converger para darlugar al nacimiento de un sujeto político (“elpueblo”) con capacidad para poner en marchauna nueva época más democrática. Con la ayudade conceptos y proposiciones procedentes de lalingüística y el psicoanálisis, el autor traza unmodelo de análisis del populismo en clavepositiva. El populismo no es una ideología ni unacarencia de ideología. Es una lógica política queatraviesa ideologías y propuestas políticas.Veamos cómo funciona.

Laclau parte de la existencia de demandasdemocráticas que emanan de diferentes grupossociales. El primer paso para la construcción de“el pueblo” es la creación de una frontera políticaque consiga agrupar todas estas demandas (ouna parte considerable de ellas) en un campocomún, y definir al mismo tiempo un enemigoque se encuentra al otro lado de la fronterapolítica. Es la labor realizada por el concepto de“casta” repetido una y otra vez en el discursopúblico de Podemos.

Como se ha dicho anteriormente, el papel deldiscurso para Laclau y Mouffe no es sóloinstrumental (la movilización a través de unmensaje político) sino también constitutivo. Es lalectura correcta de la situación y la elección deun discurso por parte de un liderazgo fuerte ycarismático lo que hace posible el reconocimientode una “cadena equivalencial” entre diferentesdemandas y la constitución de un frente políticocomún que partía de demandas dispersas.

El segundo paso es el proceso hegemónico através de los significantes vacíos. Para Laclau yMouffe el proceso hegemónico del conjunto de suteoría dista mucho del elaborado por Gramsci(como veremos al final de este artículo).Consiste fundamentalmente en que una de lasdemandas democráticas contenida en esa cadenase erige como contenedora de todas las demás.Pero esto sólo puede ocurrir si la demanda que

va a convertirse en el signo de todo elmovimiento es vehiculada a través de unsignificante —una palabra o conjunto de ellas—cuyo contenido —significado— está vacío. Elconcepto de vacío hace referencia a unademanda cuya plenitud nunca puede seralcanzada y cuyo significado está abierto. Unejemplo de significante vacío podría ser lademanda de “paz, pan y tierra” de la revoluciónrusa. Esta demanda, en su particularidad,agrupaba al mismo tiempo todo una carga deexigencias particulares contra el zarismo. Por esoal mismo tiempo constituía un significante concapacidad para hegemonizar el proceso yvehicular muchas otras demandas.

La construcción del pueblo según Laclau implicala consolidación de este campo político, con otrosingredientes como un liderazgo que simbolice alsujeto político en su conjunto y movilice losanhelos y pasiones del público (“la unificaciónsimbólica de un grupo en torno a unaindividualidad es inherente a la formación de unpueblo” [12]).

Dos aspectos problemáticos de lacuadratura del círculo populista

En primer lugar Laclau admite que el populismoes, por definición, un ejercicio de unión demultitud de elementos heterogéneos. Da porhecho que la cadena equivalencial de demandasque darán lugar al sujeto político debe agrupar adiferentes clases y sectores sociales. De aquí sededuce que el discurso del populismo debe ser,por definición, ambiguo, destinado a abarcar almayor número posible de sectores sociales endiverso grado de conflicto con la autoridad.

El seguimiento de esta noción por parte de PabloIglesias e Íñigo Errejón es evidente. Podemos haido diluyendo sus posiciones políticas deizquierdas para hacer más y más habitable laopinión favorable del mayor número de sectoressociales, incluso si sus intereses se encuentranenfrentados. Es difícilmente compatible launificación del núcleo de gente trabajadoraprocedente del 15M (que gritaba que nuestrasolución es mandar a los banqueros a prisión)con los “empresarios honestos” que el SecretarioGeneral de Podemos Madrid, Jesús Montero,nombraba en alusión a la familia Botín [13].

Igualmente resulta incompatible casar aquellasdemandas que requerirán de una mayorimposición fiscal y los intereses de las clasesmedias (pequeños empresarios y profesionales)que no tienen interés en pagar más impuestos.El resultado es que demandas como la rentabásica, ya de por sí poco ambiciosa, acabancayendo del programa para mantener lacohesión de la cadena equivalencial (o de las

26

perspectivas electorales). La elaboración delúltimo programa electoral de Podemos para laselecciones autonómicas y municipales es unesfuerzo más para visualizar esta uniónheterogénea e inestable de intereses sociales.

Una intervención clarificadora en este sentido fuela de Carolina Bescansa hace ya meses, cuandoen el proceso de primarias de la Comunidad deMadrid, para desacreditar al sector crítico dePodemos, esgrimió frente a la prensa que “existeun Podemos para protestar y otro para ganar”[14].

Efectivamente, con un sujeto político quecontiene intereses sociales no definidos quepueden llegar a ser contradictorios no es posibleponer en marcha un frente común con objetivosclaros destinado a la movilización y la conquistapopular de derechos. Lo que se puede hacer conun sujeto político así es lo que la direcciónestatal de Podemos está haciendo: apelar anuestro voto o a todo lo que sirva para captarmás votos, pero nada más. El proceso dedesmantelamiento de los círculos como espaciosde organización social está también relacionadocon las consecuencias colaterales de la estrategiapopulista. Ésta no puede desarrollarse conespacios vivos y activos de base donde seproduce una clarificación política y programáticade los intereses de la formación. Lo que cuadracon un espacio político populista es laindefinición, la ambigüedad del discurso y lareducción de los antagonismos de clase en suseno.

La heterogeneidad e indefinición planteadas porLaclau, si bien parecían indiscutibles en suutilidad en el ámbito electoral, le han jugado unamala pasada: un partido claramente liberal yconservador como Ciudadanos está siendo capazde usar los mismos mecanismos discursivos paracomerle una buena parte del apoyo electoral (elde las clases medias que hasta ahora habíanapoyado, de mala gana, a Podemos).

Siguiendo a Laclau, los elementos en torno a losque está construyendo Ciudadanos su discurso(regeneración democrática, lucha contra lacorrupción, fin del despilafarro económico…)representarían significantes que han pasado deser “vacíos” a “flotantes”. Por decirlo de algunaforma, están en disputa entre “diversos procesoshegemónicos” [15]. Sea como fuere, la situacióncon Ciudadanos ha mostrado la debilidad de lateoría del populismo de izquierdas en el campode la construcción simbólica del discurso (queparecía ser su fuerte), o al menos ha mostrado laincapacidad para reformularse de forma precisahacia la izquierda y evitar que la derecha hagauso de las herramientas discursivas que el

mismo Podemos ha construido en el último año ymedio. La construcción del populismo tiene eseriesgo (como Chantal Mouffe ha insinuado másde una vez [16]): que arma un sujeto políticoimpreciso, espoleado por las emociones, peroque puede oscilar de izquierda a derecha si no seefectúa un cambio cualitativo de conciencia en suinterior. Cambio que, por otra parte, no esposible conseguir en el marco limitado ysuperficial de la movilización electoral.

En segundo lugar, si la estrategia populistaintenta poner en pie un sujeto cuya relevanciadebe ser máxima hasta la conquista electoral,¿qué podría ocurrir después? El populismo deizquierdas no tiene otro objetivo que hacerse conla maquinaria del Estado para dar un giro en laspolíticas del neoliberalismo, como ha expresadoChantal Mouffe mucho más explícitamente queLaclau en multitud de artículos y entrevistas[17]. Esta creencia en la posibilidad de “usar” elEstado contra la minoría dirigente (la casta)procede del planteamiento de autonomía de lasestructuras de la sociedad, cuya naturaleza noestá definida y son sólo un producto “relacional”de la articulación de diferentes elementos.

Pero, a la luz de la experiencia de Syriza y otrascasos históricos de la llegada al poder político departidos de izquierda [18], realmente cabepreguntarse si es suficiente con la conquista delgobierno para poder imponer un nuevo programade medidas enfrentado al neoliberalismo. Larespuesta a esta pregunta queda fuera delobjetivo de este artículo. Lo que sí sabemos esque el populismo de izquierdas de Iglesias yErrejón no está especialmente interesado en elescenario interno de Podemos en la post-victoriaelectoral. No hay ni una sola propuestadefinitoria de cómo debe articularse unaorganización con presencia en el Gobierno yfuera de él. Sin embargo, lo que está ocurriendoen Grecia o experiencias como la de Chile en1970-1973 muestran que la relación entre laorganización política, los movimientos, elgobierno y otros elementos del “Estadoprofundo” [19] puede ser crítica para el avance ono de un proceso de transformación social.

Gramsci sin Gramsci

Para Gramsci, la esencia última de la instanciaarticuladora —o la voluntad colectiva— essiempre lo que él llama una clase fundamentalde la sociedad, y la identidad de esta clase no esconsiderada como el resultado de prácticasarticulatorias. Esto es lo que, en Hegemonía yestrategia socialista, hemos denominado elúltimo resabio de esencialismo en Gramsci. Si loeliminamos, el pueblo como instanciaarticuladora sólo puede ser el resultado de la

27

sobredeterminación hegemónica de unademanda democrática particular que funcionacomo significante vacío. [20]

La mayor diferencia en la apropiación sesgada deGramsci que Laclau y Mouffe realizan en sutrabajo respecto a la que realizó eleurocomunismo entre el final de los años 50 y 70es que Laclau y Mouffe son bastante honestoscuando admiten la supresión que realizan delplanteamiento de clase en Gramsci. Por decirlode alguna forma, para poder utilizar a Gramscinecesitan vaciarlo al completo de lasaspiraciones socialistas revolucionarias, a las queconsagró su vida, su obra y su muerte. No esuna apropiación metodológica como la que pudohaber realizado Marx de la dialéctica de Hegel,sino más bien una apropiación de supensamiento casi al completo para dirigirlo aobjetivos diametralmente opuestos a los deGramsci. Tres son los elementos que Laclau yMouffe deben desechar o reformular en suesencia para poder utilizar a Gramsci: suconcepto de hegemonía socialista, la “guerra deposiciones” y la noción de concienciacontradictoria. Estas tres reinterpretaciones sefundamentan en la negación de la clasetrabajadora como agente principal del cambiosocial y como portadora potencial de unapropuesta global para la sustitución delcapitalismo por un sistema más justo.

La hegemonía que plantea Gramsci, comocontraposición a la hegemonía ejercida por elsistema capitalista, es la búsqueda de unaextensión de la ideología de liberación de la clasetrabajadora al conjunto de clases y sectoressociales oprimidos. Sin embargo, para Laclau yMouffe la hegemonía resulta un ejerciciodiscursivo de unificación de clases y grupossociales en sí mismo, sin importar qué interesesson los dominantes en esta alianza. El conceptode significante vacío que agrupa las demandasdemocráticas de diferentes grupos sociales nobusca la extensión de una propuesta ideológicade liberación global del sistema capitalista alconjunto de las y los oprimidos, sino meramentela constitución de un sujeto político fuerte concapacidad para impulsar a sus líderes a hacersecon el control del aparato estatal capitalista. Yahemos hablado de que esto, en la práctica,supone una unificación contradictoria dediferentes intereses de clase que paraliza laacción y las conquistas sociales en pos del apoyoelectoral.

Frente a la alianza de clase por el mero hecho dela alianza, Gramsci desarrolla el concepto —yautilizado en experiencias revolucionariasanteriores— de frente único. Este consiste en laalianza en la lucha —no en lo electoral— entre

los sectores con aspiraciones de transformaciónprofunda de la sociedad —que siempremantienen su independencia— y sectores másmoderados de la clase trabajadora y la clasemedia. A través del proceso de movilización pordemandas comunes, el frente único debe servirpara extender la influencia de los sectorescombativos minoritarios a los más moderados yagrandar así la base social de la movilización poruna transformación profunda de la sociedad.

Gramsci era muy consciente de que la solidezideológica del capitalismo —la hegemonía— enoccidente era muy superior a la de otros paísescon sistemas capitalistas menos desarrollados(como la Rusia de 1917). Por eso plantea que latoma del poder por parte de la clase trabajadoradebe seguir un itinerario mucho más complejo yenrevesado que en los países capitalistasatrasados. Procedente del campo militar,extrapola el concepto de guerra de posiciones ala política. Este viene a explicar que, en lugar derealizar un asalto directo al poder del Estadopara destruirlo (“guerra de maniobra”, comohabía pasado en el proceso revolucionario ruso yse había intentado en Alemania a partir de1918), era necesario ir ganando batallas en elámbito político, cultural y económico, queerosionaran la hegemonía ideológica del sistemacapitalista y levantaran una contra-hegemoníade carácter socialista. La construcción de frentesúnicos tenía este propósito, pero siempre con elobjetivo de crear una coyuntura favorable para latoma revolucionaria del poder [21]. Laclau yMouffe simplemente descartan la posibilidad dela guerra de maniobra. Liberan la guerra deposiciones de su objetivo de toma del poder real,y pretenden, una vez alcanzado el poder político—el gobierno— seguir haciendo una guerra deposiciones desde el Estado para abrirperspectivas democratizadoras (en sentidoliberal, no socialista). Pero este proyecto no teníanada que ver con el de Gramsci.

El último concepto, que no es reinterpretado porLaclau y Mouffe sino simplemente negado, es elde conciencia contradictoria. La separación de laesfera económica e ideológica de la sociedadconduce inevitablemente a esta negación. ParaGramsci el sistema capitalista, fundamentado enla extracción de plusvalía de la clase trabajadorapor parte de la clase dirigente, sólo podíafuncionar creando una conciencia “falsa” entre lamisma clase trabajadora. Esta concienciapermite que la gente asuma un régimen injustode explotación como normal o invencible.

La creación de una falsa conciencia estádirectamente relacionado con el concepto dehegemonía del sistema capitalista. Paradesarticular esta falsa conciencia es necesario

28

contraponer la realidad material a la ideologíadominante. Y este proceso de contraposición sólopuede asegurarse a través de la lucha endiferentes ámbitos y el aprendizaje colectivo desus resultados. Poniendo el énfasis en laimportancia de la lucha política para debilitar lahegemonía ideológica del capitalismo, Gramsciconsideraba sin embargo que la lucha en elpunto de producción —en los centros de trabajo— era un lugar privilegiado para “destapar” larealidad del régimen de explotación capitalista,pues en él se producen constantementeconflictos que contraponen lo que dicta laideología oficial y la realidad. Esta visión fuedesarrollada por su experiencia participativa y deliderazgo en la ocupación de fábricas en Turín en1920.

Además partía del hecho de que era la clasetrabajadora, con su trabajo día a día, la quepermitía el funcionamiento del orden capitalista yel florecimiento de todo su aparato degeneración de consensos ideológicos. Por esosólo la clase trabajadora podía usar su posiciónprivilegiada en el orden capitalista para construirun sistema diferente. Pero esto requería del“descubrimiento“ de este horizonte por parte delos mismos trabajadores y trabajadoras: sin lasluchas no había victorias; sin ellas no habíareconocimiento de su poder colectivo; y sin elreconocimiento de este poder colectivo no podíaexistir una propuesta para organizar la sociedadde un modo distinto al capitalista. Esto significaromper con la falsa conciencia y adquirir unapropia que reconozca su verdadero lugar y poderdentro del sistema.

Laclau y Mouffe asumen que el capitalismocontemporáneo ha conseguido diversificar lasituación de la gente trabajadora hasta talextremo que es imposible generar una concienciacolectiva global de sí misma. En realidad, estapremisa parte de la imbatibilidad del sistemacapitalista y por eso resulta tan asumible portodas aquellas personas que coinciden en elobjetivo de la transformación del sistema desdedentro, en lugar de su sustitución global por otrodiferente. Es especialmente adecuada para laspersonas que tienen una esperanza entransformar la realidad a través de los procesoselectorales y la conquista de posicionesinstitucionales.

Pero Laclau y Mouffe no ofrecen ningúnmecanismo efectivo para la transformación de laconciencia colectiva. Sí lo ofrecen para laidentificación simbólica de grupos sociales queconvergen en un asalto electoral. La tradiciónmarxista originaria plantea la lucha a diferentesniveles como herramienta para la ruptura con laideología dominante y la adquisición de

conciencia, proceso que hemos visto ennumerosas ocasiones, desde el impacto de lasmovilizaciones del 15M a las revoluciones delsiglo XX y XXI. Por eso resulta imprescindiblerecuperar al Gramsci original hoy día frente alGramsci del postmarxismo: para contraponeruna alternativa revolucionaria a un proyecto, eldel reformismo de izquierdas, que ya ha falladodemasiadas veces a lo largo de la historia.

Notas:

1 Acha, O., 2015: “El marxismo del joven Laclau(1960-1973): una antesala del postmarxismo”,en herramienta.com.ar, http://bit.ly/1JxjWQ5.

2 Para un relato en primera persona sobre elcontexto ideológico en el que se escribeHegemonía…, ver la entrevista con Pablo Iglesiasen Otra vuelta de tuerka, http://bit.ly/1yLcg5w

3 Acha, O., op. cit.

4 Althusser tuvo una enorme influencia en elpensamiento de Laclau. De hecho losplanteamientos estructuralistas del pensadorargelino-francés fueron la puerta de entrada parauna revisión profunda de los planteamientosmarxistas.

5 Harman, C., 1983, “Philosophy and Revolution”en International Socialism nº 21. Londres.

6 Laclau, E. y Mouffe, C., 2005, Hegemonía yEstrategia Socialista, p. 294, Argentina.

7 Laclau, E., 2005, La Razón Populista, p. 27,Argentina.

8 Meiksins Wood, E., 1986, The Retreat fromClass: A New ‘True’ Socialism, p. 6, Londres.

9 Stalin, J., 1950, El marxismo en la lingüística.Pekín.

10 Para un recorrido sobre la rebelión contra elmecanicismo y el debate base/superestructuraver Harman, C., 1998: Marxism and History,Londres.

11 Smith, S., 1994: “Mistaken identity: canidentity politics liberate the oppressed?” enInternational Socialism nº 62,http://bit.ly/1PSncJA.

12 Laclau, E., op. cit., p. 130.

13 “Podemos elogia a los Botín por sucontribución al bienestar social”, en eldiario.es,28/1/2015.

14 “Bescansa a los críticos: ‘Hay un Podemospara ganar y otro para protestar’”, eninfolibre.es, 19/01/2015.

15 Laclau, E., op. cit., p. 166.

29

16 Por ejemplo en la entrevista de la nota 1 alhablar sobre el Frente Nacional francés o en ElPaís: http://bit.ly/1Eb0KqY.

17 Sirvan de muestra la entrevista en El País delenlace anterior, en medios argentinos:http://bit.ly/1baavtY.

18 Ver por ejemplo los planteamientos deMolyneux, J., 2013: “Understanding LeftReformism”, en Irish Marxist Review, nº 6.

19 El ejército, la policía, los servicios secretos yde seguridad. Ver el debate entre Alex Callinicosy Stathis Kouvelakis sobre la actual situación enGrecia en http://bit.ly/1J6p7pN. Sobre lasposibilidades de transformación desde el estadover Barker, C., 1979: “A critique of NicosPoulantzas” en International Socialism nº 4,http://bit.ly/1OzDNVi.

20 Laclau, E., op. cit., p. 160.

21 Hasta los últimos años de su vida en la cárcel,Gramsci tenía esta opinión. Verhttp://bit.ly/1IjuqnE.

Fuente: http://www.librered.net/?p=39832

30

El extraño izquierdismo deAhora Madrid

Detalles Publicado en Jueves, 13 Agosto 2015 00:41

Categoría: Noticias externas Escrito por Iroel Sánchez

Tras las elecciones municipales yautonómicas del pasado Mayo enMadrid escribí un texto titulado“España, ¿dónde está lo nuevo?” en elque afirmaba:

“las fuerzas que se proclamanantineoliberales tendrán que pactar conel PSOE de los banqueros, los ERES ylos recortes sociales, para sacar de losgobiernos locales al Partido Popular, loque muy probablemente las llevará adesgastes y fragmentaciones internas.

“Así será en Madrid, donde unamiembro del Patronato de la FundaciónAlternativas -un tanque pensante delPSOE que hace muy poco dabaconsejos en El Nuevo Herald de Miamisobre cómo llevar a Cuba hacia elcapitalismo y que también cuenta entresus integrantes a barones neoliberalescomo Felipe González y José LuisRodríguez Zapatero-, encabeza lacoalición Ahora Madrid con unprograma que promete detener lasprivatizaciones, garantizar la saludpública, dar agua y luz a quienes nopueden pagarla, paralizar losdesahucios y ayudar a losdesempleados.

Algunos me acusaron de “pesimista” yotros dijeron:

“Está bien pactar, pero no engañar.Tienen semanas, incluso meses previos,para ser claros y consecuentes con loque pretenden. La constante de

Podemos fue la indefinición: niderechas, ni izquierdas, ni Rey, niRepública, un día con Venezuela, otrodía, sin Venezuela…En lo único que novacilaron fue en denominar al restocomo “casta”… Ellos, los elegidos, losmesiánicos, iban a acabar con la castaopresora… Y yo me temo que acabaránfagocitados por esa casta que tantocriticaron.”

A juzgar por recientes acontecimientosentre los concejales de Madrid pareceque los segundos llevaban razón sobrelos primeros.

Suscribo la siguiente declaración queacaba de difundir la Red de redes Endefensa de la hiumanidad sobre el votode Ahora Madrid junto al PP y el PSOE“apoyando una campaña internacionalimpulsada por José María Aznar, laFundación Faes, Felipe González y elgrupo Prisa” contra la RevoluciónBolivariana:

“La Red de Intelectuales, Artistas yMovimientos Sociales En Defensa de laHumanidad ha conocido la inexcusablenoticia1 del voto de la mayoría deconcejales de Ahora Madrid, incluyendolos de Podemos, en defensa deconocidos operadores de la políticaimperialista de Estados Unidos, dereiterada vocación golpista contra elgobierno legítimo de Venezuela, yenemigos de todas las causas justas deeste mundo.

“Actuar a remolque del neofranquistaPartido Popular supone cuanto menosuna incoherencia para cualquier fuerzamínimamente democrática. Pero queademás se haga para atacar de maneratraicionera a la revolución bolivariana ychavista, permanentemente hostigadapor el imperio y la derechainternacional, carece de cualquierjustificación política o ética en fuerzasque se consideran en el campo de laizquierda.

31

“El voto de Ahora Madrid contrastadolorosamente con el “Acuerdo ensolidaridad con la justa batalla que librael pueblo de España ante la aplicaciónde la Ley Mordaza” aprobado por losdiputados bolivarianos en la AsambleaNacional de Venezuela un día antes. Esdoloroso comprobar cómo la solidaridadde los representantes venezolanos antela lucha que está librando el puebloespañol es respondida por losconcejales de Ahora Madrid-Podemosapoyando una campaña internacionalimpulsada por José María Aznar, laFundación Faes, Felipe González y elgrupo Prisa, campaña al servicio de losintereses de las trasnacionalesespañolas.

“El camino electoral, como lodemuestran numerosos ejemplos enAmérica Latina y el Caribe, puedetransitarse victoriosamente por lasfuerzas populares sin necesidad deceder en principios que, como lasolidaridad internacional y elantiimperialismo, son irrenunciables.”

Y de paso aquí les dejo a quienespretenden ser de izquierda sin serantiimperialistas esta afirmación quehiciera hace ya algún tiempo SilvioRodríguez, creo que les viene muybien:

“La izquierda se identifica (y faltamucho para que eso cambie) por elantiimperialismo. No todo elantiimperialismo pudiera ser deizquierda, pero para ser de izquierda esimprescindible ser antiimperialista. Parami eso es básico. Y eso no quiere decirantinorteamericano ni anti EstadosUnidos. Eso quiere decir en contra delas políticas imperiales hegemónicas dedominación global y regional.”

Iroel Sánchez -

(La pupila insomne).

32

Venezuela: Hallan toneladasde alimentos escondidos bajotierra

Detalles Publicado en Martes, 18 Agosto 2015 09:39

Categoría: Noticias externas Escrito por Telesur

La Guardia Nacional Bolivarianadecomisó 50 toneladas de productosalimenticios como bultos de arroz, café,pasta, cerveza, refrescos y otrosartículos como detergente, cremadental, y cloro.

La Guardia Nacional Bolivariana (GNB)incautó 50 toneladas de alimentos en elbarrio San Juan al oeste de Maracaibo(estado Zulia), los llamadosbachaqueros enterraron decenas desacos de azúcar en el patio de una delas casas del sector. En otrasviviendas,se decomisaron bultos dearroz, café, pasta, cerveza, refrescos,detergente, crema dental, y cloro, entreotros.

El mayor general Franklin GarcíaDuque, quien encabezó el operativo,dijo que el hallazgo se logró traslabores de inteligencia realizadasdespués de la Operación Liberación delPueblo. Los contrabandistas del sectoratacaron a los Guardias Nacionales paraevitar que dieran con la comidaenterrada, modus operandi queutilizaban para no levantar sospechas.Foto: Alba CiudadEn el procedimiento,las autoridades incautaron 300 cédulasque se usaban para extraer productosde los supermercados, dos armas y entotal, fueron detenida cinco personas.

Los contrabandistas del sector atacarona los Guardias Nacionales para evitar

que dieran con la comida enterrada,modus operandi que utilizaban para nolevantar sospechas.

En el procedimiento, las autoridadesincautaron 300 cédulas que se usabanpara extraer productos de lossupermercados, dos armas y en total,fueron detenida cinco personas.

Fuente: TelsSur

33

El desafío definitivo de China yRusia a Occidente

Detalles Publicado en Miércoles, 19 Agosto 2015 09:01

Categoría: Noticias externas Escrito por Alberto Cruz

El mes de julio de 2015 pasará dentrode poco a los libros de Historia. Nocomo el octubre de 1917, ni como elenero de 1959, ni como el julio de1979. No. Todos meses revolucionariosen Rusia, en Cuba, en Nicaragua. Nicomo otras revoluciones en otroslugares del mundo. Pero en julio de2015 hemos asistido a una revoluciónsilenciosa, pero definitiva para eldevenir del mundo en este siglo XXI.Porque ha sido el mes en el que China yRusia han desafiado de forma definitivaa Estados Unidos (y a sus vasalloseuropeos) y han puesto en marcha unNuevo Orden Mundial. Tal vez haya sidocasual -aunque teniendo en cuenta losprotagonistas de este hecho histórico,es muy probable que se haya elegido lafecha a propósito- pero también otrojulio, de 1944, se ponía en marcha elsistema que ha estado gobernando elmundo hasta ahora: el sustentado lasinstituciones creadas en Bretton Woods,la reunión que dio origen al FMI y alBM. Así que en julio de 2015 se hacomenzado a poner la lápida en latumba de ese viejo sistema y de unasinstituciones moribundas.

Ha sido el equivalente a un gran BigBang, a la construcción de un nuevomundo pese a que el estallido haya sidoninguneado en todo el mundooccidental. Pocas informaciones, si esque ha habido alguna, han aparecido enOccidente sobre un hecho tan crucial.

Ha sido como cuando los niños se tapanlos ojos para no ver una realidad y, así,desaparece por encanto. Pero no. Eldesafío es real y definitivo. Porque conlo ocurrido en julio, tanto China comoRusia dejan bien sentado que Occidentees ya irrelevante para ellos. Entérminos políticos y económicos. Porejemplo, pese a que Brasil, porcuestiones de política interna y de ladebilidad de Dilma Rousseff, estáreorientando su política hacia EEUU elcamino que se ha andado dentro de losBRICS es tan grande que un retrocesoes impensable en estos momentos. Sonmuchos los datos que se puedenaportar, pero basta con uno paraconstatar que la burguesía industrialbrasileña no va a perder la suculentacuota comercial que le proporcionan losBRICS: gracias a las sancionesimpuestas por EEUU a Rusia, a las quese sumaron los países vasallos de laUnión Europea, el aumento de lasexportaciones hacia Rusia ensustitución de los productos agrícolas yganaderos europeos, vetados por esepaís en unas contrasanciones, haaumentado el 60% en solo un año. Esun porcentaje impensable para Brasil yha abierto un mercado que no seríacapaz de cubrir ni aunque surtiese deesos mismos productos a toda AméricaLatina.

En mes de julio de 2015 se hacelebrado la cumbre de los paísesBRICS (Brasil, Rusia, India, China ySudáfrica), la cumbre de la UniónEconómica Euroasiática (UEE, formadapor Bielorrusia, Rusia, Armenia,Kazajstán y Kirguizistán), la cumbre dela Organización de Cooperación deShangai (OCS, de la que forman parteChina, Kazajstán, Kirguizistán, Rusia,Tayikistán y Uzbekistán), la constituciónformal del Nuevo Banco de Desarrollode los BRICS y la constitución formaldel Banco Asiático de Inversiones e

34

Infraestructuras (BAII), la competenciadirecta del FMI y del BM con el queChina ha humillado públicamente aEEUU (1). Todas estas iniciativas, juntocon el nuevo papel que adquiere Irántras la firma del acuerdo nuclear, ponende relieve que el eje del mundo delsiglo XXI gira alrededor de un puntogeográfico concreto muy distinto deloccidental: Eurasia.

Los BRICS y el Nuevo Banco deDesarrollo

La costumbre es que todas las cumbresque se celebran, sean del contenido quesean, terminan con una declaraciónfinal. Pues bien, en la de los BRICS hayun hecho relevante y esclarecedor: sólohay una mención a la Unión Europea ya EEUU. Literalmente, una mención. Esdecir, el ombligo del mundo, hastaahora, deja ya de ser el ombligo delmundo para muchos y se pone demanifiesto que los países que adquierencada día, cada minuto que pasa unmayor relieve en el planeta no le tieneen cuenta. Por ejemplo, con la políticade sanciones contra Rusia.

Con ser relevante, alguien podría decirque el que se mencione a Occidentesólo en una ocasión no es más que unaanécdota. Pero si se tiene en cuentaque el 22 de julio los BRICSinauguraron de forma oficial el NuevoBanco de Desarrollo con un capitalinicial de 50.000 millones de dólares,ampliables hasta 100.000 millones ycon capacidad para alcanzar los400.000 millones en el corto plazo, eldestino del Fondo MonetarioInternacional, del Banco Mundial y delBanco Asiático de Desarrollo va caminode la irrelevancia. Una afirmaciónatrevida, pero justificada. En primerlugar, porque rompe el monopoliooccidental de los créditos a países. Ensegundo lugar, porque no imponecondiciones como las habituales del FMI

y del BM de "ajustes estructurales" enlas economías de los países receptores.En tercer lugar, porque aunqueinicialmente el NBD comienza afuncionar con dólares, el comercio y loscréditos se van a ir haciendoprogresivamente en las respectivasmonedas de los países BRICS. Y, encuarto lugar, porque se ha elegidocomo presidente a un indio, KundapurVaman Kamath, con lo que se ofrece almundo una imagen de direccióncolectiva -aunque el mayor capital lopone China-, puesto que la presidenciaserá rotatoria, contraponiéndolo a lohabitual del FMI (siempre conpresidencia europea), del BM (siemprecon presidente estadounidense) y delBAD (siempre con presidente japonés).

El NBD va a estar operativo o a finalesde este año 2015 o en el primertrimestre de 2016. Tiene previstoconcentrarse en la financiación de todotipo de infraestructuras y ya está enmarcha el primer proyecto deenvergadura: la construcción de unalínea de ferrocarril que atravesará Brasilde este a oeste, enlazando el Atlánticoy el Pacífico. Esto se hace con unafinalidad: favorecer el tránsito demercancías desde el gigantelatinoamericano a Eurasia, y viceversa.Y quien está construyendo estemegaproyecto es China. Y todo se estáhaciendo en riales, la monedabrasileña, y yuanes, la moneda china.Es decir, se está prescindiendo de lasmonedas clásicas, el dólar y el euro. Dehecho, y a nivel oficial, el NBD emitiráel primer préstamo oficial en yuanes,aunque alternará en un primermomento la moneda china con el dólar.

Pero hay más. Se ha establecido que"en el futuro cercano" el NBD puedeayudar a otros países más allá de losBRICS y se menciona expresamente atres de ellos: Serbia, Macedonia y Siria.

35

Los dos primeros no son miembros dela UE, por lo que el mensaje es muyclaro: se acabó el monopolio deBruselas sobre el territorio europeo, poruna parte, y no se va a dejar a Siriasola, por otra. En esta declaración se vela mano de Rusia, dado que tienepuestos los ojos tanto en Serbia (paísque ha aprovechado las sancionesoccidentales a Rusia para incrementarla venta de embutidos hasta 8'5 vecesel volumen anterior, llegando aconvertirse en el exportador principalde estos productos a Rusia sustituyendoa Polonia y Lituania, por ejemplo) comoen Macedonia para que por susterritorios pueda transitar el oleoductocon el que sustituir el gas que ahorallega a Europa a través de Ucrania. Estaes una de las razones por las queOccidente está intentandodesestabilizar Macedonia y pese a queaún hay un punto débil en estaestrategia de Rusia, puesto que eloleoducto tiene que pasar tanto porTurquía como por Grecia. En estosmomentos, el tránsito del oleoductoque se está construyendo por Turquía,pese al acuerdo firmado, se haparalizado arguyendo el gobierno turco"discrepancias sobre el descuento en elprecio del gas" que Rusia tiene quehacer a Turquía por el tránsito por suterritorio del gas. Pero no esdescartable una presión de EEUUaprovechando la debilidad de Turquíacon el llamado Estado Islámico.

En cuanto a Siria, si este país árabe noha caído como ocurrió con Libia, sedebe a la decidida actuación de Rusiaapoyando al gobierno de Bassar alAssad. Apostar por participar en lareconstrucción de Siria indica que losBRICS, por lo menos Rusia y China, hanaprendido del error de Irak. Es,además, la constatación de que Rusiasigue apoyando al gobierno sirio y unguiño a la decisión de Siria de unirse a

la Unión Económica Euroasiática,decisión que tomó el gobierno de AlAssad el 21 de julio.

Rusia y Siria han firmaron en 2013 unaserie de contratos para la construcciónde plantas de procesamiento de gas,instalaciones de riego y centraleseléctricas. En 2014 firmaron un acuerdopara desarrollar campos petrolíferos enla costa siria. Este año 2015 se estádiscutiendo sobre la expansión de lospréstamos rusos a Damasco y Rusia yaha entregado al país árabe, comodonación, 100.000 toneladas de trigocomo ayuda humanitaria. Si bien Siriano es vital para Rusia, sí es importante.

La iniciativa de Siria no se tiene que vercomo una opción a la desesperada. Nimucho menos. La UEE también hainiciado negociaciones con India, Irán,Vietnam, Egipto y los países delMercosur (Argentina, Brasil, Paraguay,Uruguay, Venezuela y Bolivia) paraestablecer zonas de libre comercio. Esdecir, la UEE ha decidido expandirsemás allá de sus fronteras naturaleseuroasiáticas.

El BAII y la Nueva Ruta de la Seda

El NBD tiene su sede en Shangai. Comotambién la tiene el BAII. Por lo tanto, anadie debería sorprender que ambasinstituciones bancarias si no van atrabajar juntas sí se van acomplementar. Porque resulta que loscinco países BRICS son sociosfundadores del BAII y, en este marco,los bancos centrales de estos países yaestán insuflando capitales a través deinstituciones creadas al efecto. Es loque han hecho el Banco de Desarrollode Brasil, el Fondo de Inversión Directade Rusia, el Fondo Vial de China de laSeda y de Infraestructuras y laCompañía de Finanzas y Desarrollo dela India. Esto ocurrió el 23 de julio. Esemismo día el NBD decidió "estableceruna línea directa con el BAII para

36

coordinar sus operaciones".

A mayor abundamiento, también el 23de julio China decidió dar un paso más:inyectó el equivalente en yuanes orenminbis a 31.000 millones de dólaresen dos bancos que se van a dedicarexpresamente a los proyectos ypolíticas vinculadas a la Nueva Ruta dela Seda: el Banco Chino de Desarrollo(el equivalente en yuanes a 16.000millones de dólares) y el Banco Chinode Exportación e Importación (elequivalente en yuanes a 15.000millones de dólares). El primero se va acentrar, sobre todo, en el sudeste deAsia y África. El segundo, en AsiaCentral y Europa. Esto se ha hechocuando Europa está entretenidahablando de la "crisis capitalista" deChina, de la bajada en las bolsas, comola de Shangai, sin tener en cuenta doscuestiones: que China ha decididocentrar su economía en el consumointerno, relajando el externo, y que elcrecimiento ha sido del 7% en elsegundo trimestre de 2015 (lejos del 10y del 11 a que nos tieneacostumbrados). Esto tiene unaexplicación que en Occidente no semenciona: en China, al contrario que enEuropa, los costes laborales aumentany, dado que China se está centrando enel consumo interno, gran parte de laproducción se está trasladando de lacosta (lo que conocemos como zonasZEN), básicamente centradas en laexportación marítima, hacia en interiorpara preparar a estos territorios en elcomercio de cara a la Nueva Ruta de laSeda que será básicamente terrestre.

Al mismo tiempo China envía una fuerteseñal: si su crecimiento se resiente, envez de estimular la economía a travésdel gasto militar (como suelen hacerEEUU y Europa, y ahora reviviendo la"guerra fría" con Rusia), los chinosoptan por la diplomacia y el comercio y

reequilibran las relaciones con otrospaíses. Como no es sabido, tanto porignorancia como por desinterés, hayque hacer notar que China en el año2010 adoptó una política de reduccióndel gasto militar para facilitar ydesarrollar el gasto interno pero en2014, como consecuencia de lastensiones entre Occidente y los paísesemergentes, y de forma especial con lacrisis de Ucrania, decidió incrementarsu presupuesto militar un 10% para2015 y el 12'2% para el 2016.Occidente ha expresado su alarma anteel "desmesurado aumento" delpresupuesto militar chino sin tener encuenta el descenso que se había venidoproduciendo desde 2010. Una muestra,otra más, de cómo "informa" Occidentey su preocupación se debe a que laOTAN ha recomendado que susmiembros aumenten el presupuesto dedefensa el 2% -y se encuentra conmuchas resistencias dada la situaciónde crisis europea- y EEUU "sólo" lopuede aumentar el 4%. Pero China estálejos, muy lejos, de un comportamientoagresivo contrariamente a lo que losmedios de propaganda occidentalesquieren hacer creer para justificar supropia agresividad militarista.

Uno de los países con los que Chinaestá reequilibrando sus relaciones esIndia. Ya se está construyendo uncorredor económico entre China-India-Bangladesh y Myanmar y se haproyectado una carreterageoestratégica entre China e India. Esgeoestratégica porque China e Indiahan sido enemigos mortales, incluyendouna guerra entre ellos en la década de1960, y ahora se convierten en socios yaliados puesto que han sido admitidoscomo miembros de pleno derecho en laOrganización de Cooperación deShanghai en la reunión que este mes dejulio tuvo lugar en Ufá. Con ella elcomercio entre ambos países, los más

37

poblados del planeta, se disparará.

China va a utilizar el BAII comotrampolín para impulsar ladesdolarización mundial de la economíay su reemplazo por el yuan comomoneda de reserva del mundo dadoque todo lo que tiene relación con elBAII y, sobre todo, con la Nueva Rutade la Seda se establecerá en préstamosen yuanes, por lo que a medio plazo lamoneda china adquirirá un papelprominente en el mundo. Es por esopor lo que, intentando retrasar loinevitable, el FMI acaba de solicitar queno sea hasta septiembre de 2016cuando se "discuta" la incorporación delyuan a la canasta de DerechosEspeciales de Giro (2), es decir, que elyuan se convierta en moneda detransacción internacional en paridadcon el dólar, el euro y el yen japonés.Ni qué decir tiene que es unapretensión vacía y que China notransigirá porque al plantear estacuestión el FMI está incumpliendo suspropias normas dado que cada cincoaños, y corresponde a este 2015, serevisa la composición de la canasta delos DEG y si China aceptase lapropuesta del FMI no sería hasta 2020cuando el yuan fuese aceptado deforma definitiva.

Para forzar al FMI a que incluyadefinitivamente el yuan en los DerechosEspeciales de Giro, China ha devaluadosu moneda. Esta medida, que se puedeentender en un primer momento comoun movimiento de refuerzo a su alicaídaeconomía, tiene también que ver con irdespojando al yuan de su anclajecambiario con el dólar. Es decir, se dotaa la moneda china de una mayorautonomía y, de rebote, refuerza susexportaciones puesto que las hace másbaratas. Si tenemos en cuenta lo dichoanteriormente sobre el uso de lospaíses BRICS de sus propias monedas

en los intercambios económicos mutuosveremos que es una medida quetambién les beneficia a ellos.

La devaluación del yuan va, además, enla línea de lo que llevaban añosexigiendo tanto el FMI como losfamosos "mercados". Pero lo exigíancuando la economía mundialglobalizadora iba viento en popa,aparentemente, es decir, antes de lacrisis. Ahora esta devaluación lesperjudica notablemente. Envía unaonda de choque brutal a los mercadostanto en su zona clásica de influencia,Asia, como en EEUU porque tiene comoobjetivo hacer sus exportaciones másbaratas. De hecho, uno de sustradicionales competidores, Vietnam,también ha devaluado su moneda, eldong, una devaluación aún mayor quela de China. No hace falta muchaimaginación para ver cómo va arevitalizar, además, el recién creadoBAII. Y en lo que respecta a la relacióncon los BRICS, se refuerzan lasmonedas respectivas. Si el rublo rusoestá bajo, el rand sudafricano está bajoy el rial brasileño están bajos respectoal dólar sólo hay que imaginar cuál va aser la moneda en la que van acomerciar: el yuan. No sería extrañover a India haciendo otro tanto,devaluando su moneda. Al mismotiempo, y sólo a título de anécdota, ladevaluación del yuan favorece a lagente común mientras que graba a los"nuevos ricos", a los que importanbienes de lujo como coches alemanes orelojes suizos. Un sutil e imperceptibletoque de atención a los ricos para quemoderen sus apetitos consumistas deproductos del exterior.

La Nueva Ruta de la Seda se presentóen sociedad el 28 de marzo de 2015 ylos planes iniciales afectaban al 29% dela población mundial. Pero el 31 de juliodio un paso gigantesco porque se

38

anunció que se enmarcarían en lamisma 65 países, donde residen 4.400millones de personas, o sea, el 63% dela población mundial. El eje que loarticula todo es el BAII y los países quelo componen, 52 en estos momentos yotros 14 a la espera de ser aceptadoscomo miembros del mismo. Luego noes sólo un desafío, es una humillaciónen toda regla lo que está haciendoChina con EEUU.Estas son las razones por las que cadavez hay más voces en EEUU sobre la"amenaza" china y se culpa de todo alos chinos, desde ataques cibernéticoshasta "afanes imperialistas" por suexpansión en todo el planeta. Y es poreso por lo que Obama, siguiendo elcamino trazado por Bush y su famoso"eje del mal", considera ahora quequienes componen ese "ese del mal"son Rusia, China... e Irán.

Irán y su ubicación estratégica

Porque este país se está convirtiendoen un puntal importante dentro de todala estrategia de reconfiguración delnuevo orden mundial que ya está enmarcha. En estos momentos, es lanovia pretendida por todo el mundo.Francia y Gran Bretaña han anunciadoya visitas de ministros y de presidentes,como Hollande, y en EEUU aún sigue eldebate sobre si se ratificará finalmenteen el Congreso y en el Senado elacuerdo nuclear o no. Pero quienestienen ventaja en el cortejo son Rusia yChina, los dos países que han sostenidoal país persa pese a las sancionesimpuestas por la ONU (3) y pese a queambos participaron, y votaron, a favorde las mismas.

Rusia no sólo se ha aprestado a revocarla sanción de venta de los misilesdefensivos S-300, sino que ya estáconstruyendo con el país persa uncorredor de transporte entre el GolfoPérsico y el Mar Caspio y el río Volga

además de continuar, y profundizar, sucooperación nuclear.

China está siguiendo sus pasos. Sinesperar al levantamiento formal de lassanciones tras el acuerdo nuclear deViena, China ha llegado a un acuerdocon Irán para comenzar a producir160.000 barriles de petróleo diarios endos proyectos en el suroeste del país. Elenvío de petróleo a China comenzará elmes de octubre y una vez que seformalice la producción se aumentará a200.000 barriles diarios. No es el únicomovimiento, pero es significativo: Chinae Irán han acordado la venta de500.000 barriles diarios después que selevanten las sanciones formalmente,por lo que lo acordado ahora no es másque un anticipo previo a eserequerimiento formal. No espera almismo, lo fuerza o lo convierte enirrelevante puesto que la decisión denormalizar las relaciones está tomada.

Teherán es consciente de todo ello.Ahora mismo hay una incipiente presiónpor parte de algunos comerciantes delbazar, un sector muy influyente en laeconomía iraní, que apuestan por unrápido acercamiento a Occidente unavez sean levantadas las sanciones. Perocomo el proceso no es inmediato,puesto que las sanciones continuarán,aliviadas, pero continuarán durante diezaños, Rusia y China tienen, como se hadicho, ventaja. Pero por si acaso, enIrán hay un nombre clave para que lasrelaciones con rusos y chinos nodecaigan y se incrementen. Es Alí AkbarVelayati, director del Centro para laInvestigación Estratégica y, lo que esmás importante, asesor en políticaexterior del líder supremo iraní, AlíJamenei. Las declaraciones de Velayatino dejan lugar a dudas de cuál es laapuesta iraní: "la seguridad en Asia,Medio Oriente, África del Norte, AsiaCentral y el Cáucaso Norte depende de

39

la mejora adicional de la triple ententeBeijing-Moscú-Teherán".

Tal vez sea una frase grandilocuente,pero si tenemos en cuenta que estostres países, junto con India y Pakistán,han llegado a acuerdos de seguridadmutua no es en absoluto descabellada.Es más, tres días después de la reuniónde los países BRICS, es decir, el 25 dejulio, se reunió en el mismo lugar, laciudad de Ufá, la capital de la Bashkiriarusa, la Organización de Cooperación deShanghai e Irán quiere unirse a ellacomo miembro de pleno derecho. Ahoratiene estatus de observador porque aúnno se han levantado las sanciones quepesan contra este país. Pues bien, enesa reunión se aceptó como miembrosde la OCS a India y Pakistán por lo quelos cinco países que han establecidoacuerdos de seguridad mutua con Iránestán en su seno. Solo queda Irán, queserá admitido en la cumbre de 2016.

Si tenemos en cuenta que la OCScomenzó siendo una organizacióncentrada sólo en la seguridad y queahora abarca ámbitos de cooperacióneconómica y tecnológica vemos que elcírculo se cierra. China y Rusia handado forma definitiva a su desafío almundo hegemonizado por EEUU. ElNuevo Orden Mundial está en marcha yya es irreversible.

Se acabó la prepotencia occidental

Por mucho que Occidente se refugie ensu famoso Club Bilderberger, el controldel mundo ya no es suyo. Como no loes el Nuevo Orden Mundial quepropugnaba tras la desaparición de laURSS. Occidente está moribundo y lapregunta ya es sólo cuándo terminaráde morir. Estamos asistiendo a susestertores actuando como lo hace unafiera herida: sabe que su muerte estápróxima, por lo que se vuelve muchomás peligrosa.

Este mes de julio de 2015 pasará a laHistoria al surgir un Nuevo OrdenMundial que si no va contra Occidentesí se ha construido sin Occidente, lo quees mucho más humillante porque se leha ninguneado. Occidente ya no cuentapara todo lo que está en marcha nisiquiera como enemigo, excepciónhecha de EEUU.

El núcleo de este Nuevo Orden Mundialson Rusia y China. Estos dos países handado forma al nuevo mundo. Hay quiendice que son aliados circunstanciales,que ha sido la torpeza de EEUU la queha arrojado a uno a los brazos del otro.Tal vez. Pero lo que sí queda claro esque ya es irreversible puesto que tantoRusia como China se han convertido endependientes totalmente uno del otro.China depende de Rusia en los ámbitosmilitares (armas, ofensivas ydefensivas, y tecnología espacial, uncampo de enorme interés para China) yenergéticos (petróleo y gas); Rusiadependerá de China en los ámbitoseconómicos (aquí hay que dar lasgracias a la torpeza occidental con lasfamosas sanciones).

Un ejemplo de cómo van las relacionesentre los dos países se acaba de dar aconocer: China ha autorizado lacirculación del rublo, la moneda rusa,junto al yuan en la ciudad de Suifenhe,en la provincia nororiental deHeilongjiang. Es una experiencia pilotoy consecuencia del “desarrollo benigno”del comercio bilateral entre los dospaíses y en sus respectivas monedas.Aunque no se ha informado del tiempoque durará esta experiencia piloto, locierto es que China parece dispuesta aampliar las zonas en las que se podráusar el rublo en esa provincia, la másimportante del comercio bilateral ruso-chino y que ha movido 7.590 millonesde dólares en 2014.

Es por ello por lo que Occidente se

40

convierte en irrelevante. A partir deahora ya no tiene ningún medio parainfluir significativamente en la política,ni interna ni externa, ni de chinos ni derusos.

Y como el núcleo de este Nuevo OrdenMundial son Rusia y China, y susimbiosis mutua les beneficia a ambos,a Occidente sólo le queda como últimorecurso debilitar a los otros socios de lanueva entente: Brasil, India ySudáfrica. Así hay que interpretar el"retorno" de EEUU hacia América Latinay el cortejo, por una parte, y lasdificultades internas, por otra, a queestá sometiendo al gobierno de DilmaRousseff. Pero en el hipotético caso deque este gobierno caiga y sea sustituidopor otro, el impulso que han dado tantoRusia como China a los BRICS y, lo másimportante, la demostración práctica deque no tienen ambiciones imperialescomo Occidente, hará que sea muydifícil para Occidente destruir todasestas alianzas. El ejemplo más evidentede lo que digo es India, gobernadaahora por un partido muy conservador,el Bharatiya Janata Party, pero cadavez más implicado en este Nuevo OrdenMundial, como ha quedado acreditadotras su ingreso en la OCS.

Occidente puede seguir adelante con sucuento para niños, para asustar, sobre"la amenaza rusa" o "la actitudamenazante china" pero la realidad esque ninguno tiene intención deconvertirse en la potencia hegemónicaal estilo occidental ni sustentar esapotencia con cientos, miles de basesmilitares. El Nuevo Orden Mundial esotro, basado en la seguridad colectivade corte "confucionista": "si te sientesamenazado es que entonces no estásseguro". O dicho de otro modo: Rusia yChina quieren un orden mundialcooperativo que permita, incluso queanime, a los países a seguir su propio

modelo de desarrollo, político,económico y social. Se acabó lainjerencia, el decir "tienes que haceresto si quieres que te ayude".

Todo esto es a lo que ha dado lugareste histórico mes de julio.

________________

Notas:

(1) Alberto Cruz: “China humilla aEstados Unidos y marca el ritmo en lanueva geopolítica”,http://www.lahaine.org/china-humilla-a-eeuu-y

(2) Global Times, 6 de agosto de 2015.

(3) Alberto Cruz, “China, Rusia y lassanciones a Irán”,http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article885&lang=es

CEPRID

41

Claves internacionales dePodemos: la delgada líneafloja

Detalles Publicado en Miércoles, 19 Agosto 2015 11:18

Categoría: Noticias externas Escrito por Ángeles Díez

Son muchos los sectores sociales que,embargados por la esperanza de quealgo cambie en el panorama político delEstado Español o fascinados por lairrupción performativa de un lookjuvenil, justifican las variaciones enel discurso del líder de Podemosafirmando que se trata de habilidadpolítica para ganar votos, es decir,de meros recursos discursivosnecesarios para competir y ganar en elcampo electoral. Así, renegar de lasrelaciones con Venezuela, ponerse unakipá, símbolo judío, en Jerusalén,justificar la no participación en lamarcha contra la base militar de laOTAN en Rota, o, más recientemente,declarar su intención de entrevistarsecon el embajador de Estados Unidos,son vistos por los miembros ysimpatizantes de Podemos como uncamino necesario hacia la conquista delparlamento, contradictorio sólo en lasuperficie, y coherente con el objetivoúltimo de ganar las elecciones. Otrosconsideran que los cambios dediscurso, especialmente en relación conVenezuela, son una traición a losideales iniciales que defendían lospromotores de Podemos.Finalmente, hay quienes estiman quelos nuevos posicionamientosinternacionales del partido de JuanCarlos Monedero y Pablo Iglesiasmuestran la verdadera realidad deuna fuerza política creada ad hoc

sobre una estructura ideológicaque, frágil y posmoderna, permiteestos virajes en función de lacoyuntura.

Para analizar cuánto hay de cierto o deequivocación en estas opiniones, asícomo para caracterizar un hechomediático-social como Podemos en unode sus aspectos más sintomáticos(su posicionamiento internacional),es necesario partir de las accionesobjetivas que les dan sentido, es decir,que nos permiten comprender el porqué (los fines) y el cómo (los medios)de este partido. Considerando loshechos, tenemos una formación políticacuyos promotores analizaronpreviamente la situación del mercadoelectoral y encontraron un vacíosusceptible de ser llenado. Lasmovilizaciones masivas del 15 de mayode 2011, las distintas mareas(movilizaciones sectoriales), lasmarchas por la dignidad, la desafecciónpolítica que mostraban los barómetrosdel Centro de InvestigacionesSociológicas (CIS), todo apuntaba auna creciente deslegitimación delsistema político y de sus estructurasadministrativas. El diagnóstico mássuperficial estableció que las demandassociales se dirigían mayoritariamente aun sistema político incapaz, ya en esosmomentos, de dar una mínimarespuesta que aplacara la “indignación”social. Los casos de corrupción, latransferencia de la deuda privada alEstado, dando lugar a su quiebratécnica, el paro galopante y la falta deexpectativas dirigían el descontentosocial de forma recurrente hacia elsistema político.

Para el grupo promotor dePodemos se planteó un fin nítidodesde el inicio, es decir, desde el

42

mismo momento en que sevislumbró la oportunidad deincursionar en la arena electoral:capitalizar el descontento socialconvirtiéndolo en triunfo electoral.

Ese objetivo quedó claramenteexpuesto y fue reiteradoconstantemente por su secretariogeneral, Pablo Iglesias: “Nuestroobjetivo es ganar”, repitió una y otravez. Sus precocinadas y estereotipadasintervenciones buscaron la sintonía conlos espectadores de las tertulias,estableciendo analogías con el deporterey, el fútbol (58). La identificación conDiego Pablo Cholo Simeone, elentrenador del Atlético de Madrid, lepermitió manejar una construcción desentido simple y ya interiorizada,adaptada al medio televisivo, a saber,un equipo con menos recursos que losdemás, con menos estrellasfutbolísticas, que se plantea ganarpartido a partido, y que entona el lema“sí se puede” y, en definitiva, despiertailusión por ganar.

Cuando el líder mediático de la nuevaformación apareció en público tras eléxito electoral en las eleccioneseuropeas del 25 de mayo de 2014,algunos se sorprendieron de su caracompungida diciendo “no es suficiente…nosotros queremos ganar”. En esemomento estaba expresando de formasencilla lo que tantas veces habíarepetido como tertuliano en los showstelevisivos: ganar, ganar, ganar….¿Ganar qué? La puesta en escena, losrecursos simbólicos, todo al servicio deun objetivo que en ese momento setrasladaba de las elecciones europeas alas generales del Estado español. En elblog de Pablo Iglesias -es imposibledistinguir si se trata de un blogpersonal o del de su partido- seafirmaba tras las elecciones europeas:

“Esto es sólo el principio”, “por ahoranosotros no hemos cumplido nuestroobjetivo de superarles” (59), “Podemosno nació para ocupar un papeltestimonial. Nacimos para ir a portodas”, “nuestro objetivo es ganar laselecciones y gobernar” (60). Elentrevistador Jordi Évole afirmó que elsecretario general de Podemos, tras laselecciones europeas, "nos dijo una cosacon la que yo flipé: que si no ganabalas elecciones (generales) se iba, quehabía venido a ganar y que, si noganaba y se quedaba de diputadocuatro años, igual le veían como uno dela ‘casta’" (61).

Partiendo de este objetivo explícitoy sin dobleces cobran sentido lasidas y venidas, las ambigüedades,los silencios y las declaraciones dela dirección de Podemos en materiainternacional. Es la razóninstrumental puesta al servicio de unosfines previamente definidos por el “lídercarismático”. Este fin será el quedetermine los medios necesariospara lograrlo y el que articule todoslos recursos técnicos y humanosdisponibles (redes sociales,herramientas informáticas,organizaciones sociales, movimientosvecinales…). La racionalidad sesupedita a un único objetivo, ganarlas elecciones generales, y articulay dota de sentido a la acciónpolítica de Podemos, incluida lainternacional.

La visita a Jerusalén y el escudo dela ignorancia

Una de las acciones más controvertidasde la estrella de Podemos, PabloIglesias, fue la visita a Israel. En elmarco del viaje de una delegación deparlamentarios de la Izquierda Unitariaeuropea, realizado con la intención deevaluar los daños causados en Gaza por

43

la agresión israelí, el parlamentario queacaparó la mayor atención fue elsecretario general de Podemos. Lavisita de un grupo deeuroparlamentarios a Gaza se convirtiópor arte mediático en la visita de PabloIglesias. A quien se negó la entrada enGaza fue, según los medios, alparlamentario de Podemos y la imageny las declaraciones que inundaron todoslos medios internacionales fuerontambién las suyas.

Aparentemente, la posición de Podemosrespecto al conflicto israelí-palestinoera, en correspondencia con la imagende radicalidad construida por lossectores conservadores, favorable a laposición palestina. Aparentementetambién, las declaraciones de PabloIglesias reforzaban esta construcción.Sin embargo, la estrella de Podemosapareció con una kipá en el murode las Lamentaciones en elJerusalén ocupado y ante el granrevuelo que causó en los mediospalestinos y de solidaridad (62)alegó “desconocer” el significado deeste símbolo judío.

La ambigüedad calculada es partesustancial de la dirección del partidoque, a pesar de ser acusado de“radical de izquierdas” por lossectores más reaccionarios delespectro político, no ha realizadoninguna declaración que avale estaimagen de radicalidad y siempre seha movido en el ámbito de lopolíticamente correcto. En el casodel conflicto palestinoisraelí, lasdeclaraciones se han centrado en lalegalidad y el respeto de los derechoshumanos, como han hecho la mayorparte de los partidos y gobiernosconservadores. Sin embargo, algunasdeclaraciones de Pablo Iglesias, de suscírculos, así como del partido nodriza dePodemos (Izquierda Anticapitalista) en

relación con las llamadas “revolucionesárabes”, han dejado traslucir, paraquien haya querido verlo, unalineamiento con la posición lacomunidad internacional.

La trayectoria personal de PabloIglesias nunca ha estado marcadapor su solidaridad con la causapalestina, ni en su condición dealumno ni en la de profesorinterino. En esa visita llegó a comparara los palestinos con la resistencia de losjudíos en el gueto de Varsovia,contradiciendo así sus declaracionessobre la no equidistancia en relación alconflicto: "Los que estamos con loshéroes judíos que defendieron el guetode Varsovia con cócteles molotovtenemos que estar con el pueblopalestino" (63). Aunque de nuevo esuna afirmación que parece favorable ala causa palestina, la realidad es que elcomplemento de la oración principal,sobre el que recae la acción, son losjudíos, a los que además trata dehéroes, mientras que en la oraciónsubordinada el complemento no es laresistencia palestina sino el pueblopalestino. Por supuesto que PabloIglesias omitió en todas susdeclaraciones hablar de la ocupaciónisraelí y del derecho internacional a laresistencia en situaciones de ocupación.Apoyar el boicot a Israel mientras no secumplan las resoluciones de NacionesUnidas no significa necesariamentedenunciar la ocupación, las torturas, losencarcelamientos masivos, elapartheid… En esta misma línea essin duda relevante que poco antesel Círculo de Científicos dePodemos rechazase apoyar elboicot a Israel utilizando la mismaargumentación que las autoridadesespañolas que apoyan al Estadosionista.

Por otro lado, hay que tener en

44

cuenta que el partido que diocobertura al nacimiento de Podemos ycuya militancia fue obligada adisolverse después del triunfo de laestructura vertical defendida por PabloIglesias, Izquierda Anticapitalista,tomó posición a favor de lasintervenciones imperialistas, porejemplo en Libia. Fueron significativaslas declaraciones de Esther Vivas, entanto que portavoz de IzquierdaAntcapitalista, en apoyo de la supuesta“revolución del pueblo” contra Gaddafi yde la mano de la afirmación de que laizquierda anticapitalista tenía queluchar para que nuestros gobiernossuministrasen a los rebeldes, sinimponerles condiciones, armas y losfondos de la fortuna de Gaddafi en elextranjero (64). América Latina y el estigma deVenezuela

A finales de septiembre de 2014dirigentes de Podemos emprendieron suprimera gira internacional tras laobtención de cinco eurodiputados por elnuevo partido. El viaje tenía comodestino Bolivia, Ecuador y Uruguay. Eneste periplo de apenas una semana-tiempo más bien escaso para unintercambio profundo de experienciaspero sin duda suficiente para unobjetivo puramente publicitario-sorprendió que Venezuela se cayerade la agenda.

A pesar de las campañas iniciales, y pordistintas razones, ni Bolivia ni Ecuadorni Uruguay tienen tan mala prensa nison tan furibundamente agredidos porlos medios y sus periodistas. En el casode Bolivia, su presidente es tratado condesprecio e incluso racismo, pero no senos presenta como un líder peligroso.En el caso del presidente de Ecuador,Rafael Correa, su habilidad paradesenvolverse con los periodistasespañoles, su atractivo mediático y los

datos exitosos de sus medidaseconómicas lo han resguardado de laestigmatización.

Por otro lado, el presidente Correaexpresó públicamente su sintonía yapoyo a la dirección y propuestas dePodemos. Uruguay es un país muypequeño, con poco más de tres millonesde habitantes, poco significativo paralos “intereses españoles” y con unpresidente sencillo y bonachón. Estostres países podían funcionar en elimaginario de la ciudadanía como larepresentación más próxima a lapublicidad electoral de Podemos:gobernar a favor de los pueblos.

Respondiendo al objetivopropagandístico y mediático con elque fue diseñado este viaje,Venezuela tenía que quedarnecesariamente fuera delprograma. No es casualidad que para losmedios masivos, de cualquierideología, sea Venezuela el objetivode todos los ataques. Desde elmismo momento en que Hugo Chávezganó las elecciones convirtiéndose enpresidente, Venezuela inició un procesode radical transformación en su vidainterna y en las relaciones con lospaíses latinoamericanos. La integraciónregional tomó un impulso sinprecedentes con la creación del ALBA,la CELAC y Petrocaribe. Así, Venezuelalidera un proyecto complejo y diversode carácter soberanista, es decir, deindependencia nacional y regional. Laguerra mediática contra el gobiernovenezolano tiene alcance global y, unavez que Estados Unidos parece haberaliviado la presión sobre Cuba, Caracasse convierte en el objetivo prioritario.Hace tiempo que la opinión pública hasido ya moldeada con un rechazoagresivo hacia Venezuela.

Desde el punto de vista de la razón

45

instrumental que orienta todas lasacciones de Podemos (el triunfoelectoral), Venezuela no podíafigurar en la agenda de Podemos. En la entrevista que hizo Berto Romeroa Jordi Évole, el periodista de La Sextaque había entrevistado a su vez a PabloIglesias, Évole le dijo que habíansugerido a Iglesias que el encuentro serealizase en Venezuela. El dirigente dePodemos respondió: “Hombre, me vaa traer problemas porque laasociación Podemos-Venezuela oPablo Iglesias-Venezuela no nos vamuy bien, porque el estigma quetiene Venezuela es muy potente”(65). Parece claro que Venezuelano da votos a Podemos sino todo locontrario. El esfuerzo por eldistanciamiento ha sido constante.Y todo ello a pesar de que la mayoríade los dirigentes venezolanos ven elascenso de Podemos como unaoportunidad para corregir una políticaespañola beligerante contra su país.Parece difícil que, en el supuesto deun gobierno de Podemos, ladirección del partido emprenda unaaproximación o intente modificar elestigma que es dominante entresus bases y electores. De modo queno es tan evidente que dichodistanciamiento sea tan sóloinstrumental.

De hecho, la respuesta de PabloIglesias a la esposa del golpistavenezolano Leopoldo López, de girapor Europa para recabar apoyospara su marido y contra el gobiernode Venezuela, se encuadró dentro dela aceptación del estigma. Lilian Tintorile pidió ayuda a Pablo Iglesias y éste lecontestó que le remitiese ladocumentación de su caso (66). Laseguridad con la que Tintori afirmó quepronto contaría con el apoyo delsecretario general de Podemos estabasustentada, no sólo en el tipo de

respuesta que obtuvo, sino en elconocimiento del lastre que paraPodemos suponía el vínculo precedentecon el gobierno venezolano.

En el recorrido latinoamericano losdirigentes de Podemos transmitieron undiscurso dirigido a rebajar cualquierrasgo revolucionario de los gobiernosvisitados. Manifestaron que no setrataba de copiar, sino de ver cómo sepuede “gobernar de otra forma”, einsistieron en “el crecimientoeconómico” de esos países. Así, elmensaje de esas visitas fue: no sonpaíses peligrosos, ni siquierarevolucionarios. Han conseguidoredistribuir y crecer gobernando de otraforma. La gira cumplió sobradamentelos objetivos publicitarios deseados(67). Incluso incorporó un nuevo valorañadido: el de un virtual “presidente deGobierno” reuniéndose con otrospresidentes.

El amigo americano: las bases dantrabajo

La intervención norteamericana enla política española ha sido unhecho corroborado por diversasinvestigaciones, una de las máscontundentes de las cuales es la deJoan Garcés titulada Soberanos eintervenidos (68). Si esa intervenciónestá ampliamente documentada para elperíodo de la transición, en estosmomentos un velo de ignorancia pareceocultar las más claras evidencias.Apenas pudimos conocer que en 2013el embajador estadounidense, Alan D.Solomont, recomendó un pacto PP-PSOE para salir de la crisis moral en laque había entrado España con lacorrupción. Sin duda un desliz quedejaba traslucir el interés y la influenciade Estados Unidos en la sombra. Denuevo aparentemente, elposicionamiento de Podemosrespecto a la potencia imperial es

46

coherente con una ideología queofrece al gran público lo que quiereoír al tiempo que las acciones sedirigen hacia lo que interesa alpartido. En general, y como quieraque en relación con Estados Unidoscualquier declaración escomprometida, la estrategia es “elregate”. En una entrevista concedida ala Cadena SER, y al ser preguntadodirectamente por su posiciónrespecto de la OTAN, afirmó que sifuera presidente del gobierno intentaríasacar a España de la Alianza, pero queen cualquier caso convocaría unreferéndum para que “Españadecidiera”. Como hizo FelipeGonzález en su día, el secretariogeneral de Podemos hace gala deun discurso bipolar que trata deconciliar el patriotismo españolistacon la razón de Estado y lasubordinación a los interesesextranjeros. Cuando los discursos seelaboran a golpe de encuesta y deestudios de opinión no es tan fácilcontentar a todos. De ahí la bipolaridadque marea tanto a los analistas que nopueden encontrar la coordenada que dacoherencia a las declaraciones.Detectado el nerviosismo internacionalrespecto a las que serán las directricespolíticas de Podemos en materia derelaciones exteriores, en una entrevistarealizada tras el triunfo electoral deSyriza, Pablo Iglesias afirmó quealguien del partido ya habíahablado con el embajador deEstados Unidos y que él lo haríapróximamente. Esta bipolaridad de losdiscursos, dependiente del contexto enel que se producen, se decantahabitualmente en situaciones concretas,cuando se trata de llevar a cabo algúntipo de acción; entonces son los círculoslos que tienen total independencia para,por ejemplo, apoyar o no una marchaantimilitarista contra las bases

militares. El Círculo Podemos Rotarechazó la invitación a participar enla XXIX Marcha a Rotaargumentando que la base navalestadounidense generaba puestosde trabajo y que no existía ningunaalternativa “real” para sustituirla(69).

De modo que el posicionamientorespecto de las bases y la OTAN está enla misma línea lógica que explicalos encuentros con las asociacionesde militares, con la AsociaciónUnificada de Militares Españoles (AUME)y con la Asociación de Militares deTropa y Marinería (AMTM) (70). Elinterés de estas reuniones estriba enrecoger las demandas relacionadas conlas condiciones laborales. Nada quever con cuestiones relativas a lasoberanía e independencia delejército español. Se concibe a losmilitares como si fueran trabajadoresen un sector concreto de la economíasin prestar atención ni al papel ni a losobjetivos de los ejércitos. Menosatención se presta a las voces decolectivos de militares que, comoAnemoi, plantean propuestasdemocráticas y republicanas, y alertansobre el carácter golpista y subordinadodel ejército español.

Grecia suma votos: nosotros comoSyriza

En el mitin de cierre de campaña deSyriza, de todos los parlamentarioseuropeos que fueron invitados y dedirigentes de partidos de izquierdaideológicamente próximos, fue elsecretario general de Podemosquien salió al estrado a hacerse lafoto con Alexis Tsipras. En su breveintervención apareció de nuevo la clavedel patriotismo que, en la coyunturaactual, y para todos los países del surde Europa, funciona como recursoaglutinador de la mayoría del

47

electorado, tanto de derecha como deizquierda: “Nadie va a hacer losdeberes por los griegos y nadie va ahacer los deberes por los españoles”,“tanto Samaras como Rajoy sonvicepresidentes de Merkel”, “este paísse merece un presidente griego,patriota, que defienda los derechos dela gente y que negocie con sentidocomún con los poderes financieros, yese será Alexis Tsipras" (71).

Aunque la imagen de Syriza construidapor los medios masivos es la de unpartido de izquierdas, poco saben losfuturos votantes de Podemos acerca delsignificado de ser de izquierdas enGrecia. En cualquier caso, el mensajeque se traslada con mayor fuerza es elde “un partido ganador”. El relato delo nuevo, la juventud y el cambio seimpone frente a cualquier otroimaginario. El patriotismo, lanegociación y el poder de los votosaglutinan a cualquier ideología dirigidaa desplazar a los que están.

Se puede concluir que las declaracionesy acciones de la dirección de Podemosen el ámbito internacional tratan debuscar su homologación como “partidode Estado”, es decir, están dentro delo políticamentecorrecto. Independientemente de lasacciones futuras, la probabilidad que sedesprende de los discursos actualesapunta hacia una opciónconservadora, garante de lainstitucionalidad en la que seinscribe y de la legalidadinternacional, con el único valorañadido de un relevo generacionaly un mejor posicionamiento de caraa futuras negociaciones con latroika.

El objetivo de ganar las eleccionesestablece el eje sobre el que searticulan las relaciones

internacionales del nuevo partido ysu dirección, así como las accionesque se desprenden de ellas. Estarazón instrumental produce unainversión entre medios y fines: losmedios pasan a ser fines que a lavez son medios de otros fines quesucesivamente devienen medios enuna cadena teleológica que no tienetérmino y en la que se pierden losfines últimos. Es decir, las elecciones,que son concebidas como un medio(instrumento) para tener poder, seconvierten en fines en sí mismas ydespués nuevamente en medios paraconstruir un partido, y el partido enmedio para llegar al gobierno y elgobierno en un medio para… Existe,pues, una gran coherencia entre lasdeclaraciones relativas a la políticainternacional de Podemos y las deámbito nacional si las analizamos desdela perspectiva del juego electoral.Reglas y poderes fácticos son loselementos que realmente definen elsentido de la política. De ahí quellegar al gobierno no signifique tomar elpoder y que no parezca probable quedependa de la voluntad de la direcciónde Podemos modificar sustancialmentesu posicionamiento internacional.

Ángeles Díez Rodríguez

Notas (58) Jacobo Rivero:Conversacióncon Pablo Iglesias. (59)“Discurso de Pablo Iglesias”,26/05/2014, en Youtube. (60) Eneldiario.es, 25-5-2014. (61) “Elpresentador de ‘Salvados’visita ‘En elaire’”, Periodista Digital. (62) AbdoTounsi, “Pablo Iglesiascon un Kipá enJerusalén ocupado”,en abdotounsi.com. (63) “PabloIglesias compara a lospalestinos con losjudíos del gueto de Varsovia”, en Elnorte de Castilla. (64) Santiago Lupe:

48

"Charlas deIA/RG con Gilbert Achcar,defensor de la intervención en Libia",en c lasecontraclase.org (65)“Entrevista de Jordi Évole aPabloIglesias en Salvados”, en elperiodico.com. “ El director de‘Salvados’ visita ‘En el aire’”, enPeriodista digital. (66) " La esposa delopositor venezolano preso pide ayuda aPablo Iglesias", en El País. (67) Eneldiario.es , 2-10-14, " La giralatinoamericana de Pablo Iglesias" (68)Joan Garcés, Soberanos e intervenidos(Siglo XXI, Madrid, 2000). (69) Enlarepublica.es, 31-10-14, " PodemosRota rechaza la invitación a participaren la marcha contra la Base Naval"(70) En elpais.com, 23-12-14," Podemos se interesa por las demandasde los militares" (71) “PabloIglesiasestrella en el mítin de cierre decampaña de Syriza”, en El Confidencial.

49

El conflicto en Ecuador sólo vaa beneficiar a la derechaoligárquica

Detalles Publicado en Jueves, 20 Agosto 2015 09:39

Categoría: Noticias externas Escrito por James Petras

Columna de James Petras en CX36,lunes 17 de agosto de 2015.Escuchar:http://www.ivoox.com/columna-james-petras-cx36-audios-mp3_rf_6963346_1.html

Efraín Chury Iribarne: Hablemos deSiria, donde la situación empeora con laparticipación turca. ¿Qué pasa allí enestos días?

JP: Turquía tiene un papel muy nefastodesde que empezó el levantamiento.Está íntimamente vinculada con losgrupos terroristas, empezando por lacanalización de activistas armadosdesde el territorio turco; elentrenamiento, la transferencia dearmas, el apoyo a todos los sectoresque están luchando contra el presidentesirio, Basher Al Assad. Creo que laimportancia de Turquía no se puedesubestimar en esta guerra.

Segundo, los turcos han dejado de ladoel acuerdo con los kurdos y estánatacando al principal enemigo de losterroristas, que son precisamente loskurdos. Con estos ataques, estánfortaleciendo a los grupos terroristas enSiria y en Irak.

En tercer lugar, podemos decir queTurquía tiene una alianza muy profundacon la OTAN y está prestando las basesmilitares turcas como punta de lanza dela fuerza aérea de OTAN contra Siria y

contra cualquier grupo que se oponga alos designios de la OTAN.

En otras palabras, si pudiéramos formarun triángulo de los factores que influyenen Siria, tenemos la OTAN que estáprestando apoyo logístico, político yfinanciero a los terroristas; en otrapunta a Turquía y Arabia Saudita juntoa Israel en la tercer punta, que estáfortaleciendo las agresiones contra Siriaen el sur, Turquía en el norte y ArabiaSaudita en todas partes reclutando yfinanciando a los terroristas.

Estos son los factores involucrados enlo que la prensa llama ‘los rebeldescontra el gobierno de Assad’, no sonrebeldes, son agresores y tienen unatrayectoria nefasta. Si miramos porejemplo Turquía, la represión dejó acuarenta mil muertos y entre lasvíctimas hay muchos civiles kurdos. Losmismo con Israel, que es una grancámara de tortura para los palestinos. YArabia Saudita ni hablar, una dictaduramonárquica absolutista con granconcentración de riquezas. Y todo loque podemos llamar la basura de MedioOriente está involucrado en el conflictoen Siria.

El gobierno sirio se ha ofrecido,después de algunas limitaciones, anegociar un acuerdo. Un acuerdo queincluye al gobierno pero que estádispuesto a compartir el poder congrupos opositores para formar ungobierno de coalición. Pero todas lasofertas de Siria con mediación de Rusiahan fracasado, porque los terroristas ysus patrones están en la onda de tomarel poder, lo que es imposible. De losinterventores extranjeros, ArabiaSaudita tiene sus propios satélites yTurquía tiene los suyos, por lo que Siriava a terminar como un país quebrado,fraccionado, algo así como lo de Libia. Yesa es la gran tragedia, no hayalternativa al gobierno de Bashar Al

50

Assad. Los que están luchando contra elgobierno sirio se van a terminarmatándose entre sí. Por eso, la únicasolución sería alcanzar un acuerdonegociado que incluya al gobiernoactual.

EChI: Es muy difícil llegar a unaacuerdo que traiga paz, donde elimperio está aliado a Israel y ArabiaSaudita.

JP: Si, porque son extremistas todos.Israel es un Estado racista que buscacrear un Estado puramente judío.Incluso tiene supuestos científicos quetratan de determinar qué es judío y quéno, para purificar, incluso entre losjudíos excluir a africanos, yemeníes,etc. porque no tienen los genesapropiados. Es una cosa surrealista loque pasa en Israel, una sociedadsupuestamente moderna, que todavíatiene la política racista que buscaimponer una colonia judía en MedioOriente, o al menos mantener sudominación.

Arabia Saudita no tiene ningunaidentificación con el mundo árabe, estápor el petróleo, el imperialismo, sonfanáticos en defensa de sus riquezas,que sólo se extiende a la familia real ya las fuerzas armadas.

Israel y Arabia Saudita tienen un tipode gobierno que puede clasificarsecomo derecha extrema, monarquíaabsolutista y gobierno colonialista yracista. Y EEUU que se mete con esosgrupos porque son los únicosdispuestos a colaborar completamentecon el imperio, uno con el capital quetiene por el dinero del petróleo y el otrocon las bombas nucleares y los misiles.Entonces, con estas fuerzas no sepuede negociar. ¿Cómo se puedenegociar con un país que reclama lamonarquía absolutista? ¿Cómo sepuede negociar con un país que quiereproyectar el colonialismo en el siglo

XXI? Es imposible de imaginar.

Hezbolá del Líbano ha echado a losisraelitas por la fuerza y puededefenderse porque tiene la capacidadde alcanzar ciudades israelitas. Irántodavía no ha sido atacado porque tienesus propios misiles que alcanzan a TelAviv. Y de eso si entiende Israel,entiende por la fuerza, entiende por lacapacidad de los gobiernos dedefenderse y no darle ningunaconcesión para que puedanaprovecharlas y agredirlos. En esesentido, creo que sólo los gobiernosmás comprometidos en el sentidopopular, nacional y militar puedensobrevivir en Medio Oriente.

EChI: ¿Pero en Europa no predomina elfascismo o neo fascismo?

JP: Bueno, podemos decir que songobiernos cada vez más militaristas queestán forzosamente por propia voluntadcolaborando con las agresiones deEEUU en varias regiones del mundo.Ahora, algunos tienen representantesmás a la derecha que otros, pero nohay ninguno que siga defendiendo elEstado de bienestar, todos sonneoliberales, todos están apoyando lasagresiones contra Rusia, Siria o a lospaíses islámicos.

En ese sentido, hay una reconfiguraciónde la derecha en Europa que incluye aHollande y a los socialdemócratas delos países del norte europeo, los paísesnórdicos; no hay una centro izquierdaque busque soluciones pacíficas,negociadas. Eso pasó con Olof Palme enlos años '70 en Suecia, pasó conalgunos gobernantes en Europaoccidental. Actualmente podemos decirque Europa sigue a los EEUU, no por lafuerza, sino por la ideología quecomparten, los intereses imperiales.

Pero debemos reconocer que Europasigue en una crisis económica profunda,

51

donde la desocupación está creciendo ados dígitos; donde podemos ver aFrancia, Italia, con crecimientonegativo; España, Grecia y Portugal hoyson semi colonias de los poderesoccidentales; aplican sanciones contraRusia pero no las pueden mantenerporque las economías débiles buscannuevos mercados y no los alcanzan.Podemos decir que Europa está endecadencia pero todavía es peligrosa,como un viejo tigre herido que es máscruel que nunca.

EChI: ¿Qué lectura haces de ladevaluación del Yuan que ha hechoChina?

JP: China busca recuperar un ritmomayor de crecimiento, quiere defenderel reparto del mercado mundial. Chinadebe buscar formas de movilizar losahorros y a la vez buscar financiar supropio desarrollo interno. Lasdevaluaciones son una política de doblefilo, en un sentido están liberalizando elmercado de divisas y por otro, estáninterviniendo para fomentar eldesarrollo de las exportaciones.

Entonces, no es necesariamenteprogresista porque las devaluacionesreflejan la oferta y demanda de lamoneda china en el mercado. Ahora,China no está sufriendo una crisis apesar de lo que dice la prensafinanciera. Este año China va a crecer7% que es cuatro veces más queEuropa y tres veces más que EEUU. SiChina está en crisis yo creo que Europaestá en catástrofe.

Podemos decir que hay unadesaceleración en China, lascontradicciones internas entre trabajo ycapital se siguen profundizando, peroeso no tiene que ver con el crecimientoen sí, eso es el reparto de los ingresoschinos. Las prioridades sociales son loque está afectando a China, y estáafectando la lucha de clases.

Pero el capitalismo en un sentidooccidental, está preocupado porquedentro de la disminución del mercadomundial, cada vez se sienten conmenos posibilidades de competir conChina y hay una competencia cada vezmás feroz, más militarizada, paralimitar el crecimiento de China. Ese esel peligro, que Washington con susaliados Japón, Australia, etc., busquenalguna forma violenta de limitar elcrecimiento chino, en un momento enque China está fomentando yextendiendo sus alianzas con Rusia yotros países de Asia. Ese es el peligro,que Washington tiene la política militaren la cabeza.

El gran peligro con China no es sumoneda ni mucho menos sucrecimiento económico, lo que está enjuego aquí es el enfrentamiento cadavez más militarizado entre EEUU y susaliados para limitar a China, cómotratan de provocar una confrontaciónque podría precipitar algún conflictomilitar.

EChI: Vamos a Brasil donde DilmaRousseff recoge cada vez más rechazode la ciudadanía.

JP: Lo que pasa en Brasil es ladesintegración de la política centristaque impuso Lula. Tanto él como Dilmase aprovecharon del boom de lasmaterias primas, de las exportaciones,para financiar toda una serie deactividades lícitas e ilícitas de consumo,de expansión, de crédito, pero nopensaron cómo se va a sostener esapolítica.

En el momento en que la crisis losgolpeó no tenían ninguna alternativaeconómica, la industria estabadebilitada, los proyectos económicosestaban llenos de corrupción, el PT eraun partido de corruptos y lo siguesiendo. Hay un ala izquierdaaparentemente que sigue criticando y

52

dando eslóganes izquierdistas, peroestán todos involucrados en esto. Yahora la derecha levanta la cabeza, yno sólo la derecha política, sino tambiénlas masas de la clase media –cientos demiles ayer- salen a las calles,vinculando la corrupción, elestancamiento económico, lasreivindicaciones sociales, con todo loque han hecho mal los gobiernos delPT.

El problema es que en los años deprosperidad, el PT marginó e hizomucho daño a los partidos de izquierda.El Partido Comunista es un ejemplo,hay un Partido comunista afiliado algobierno y otro en la oposición pero conpoco peso, el PSOL, el PSTU, todos esosgrupos quedan con un pequeñoelectorado y no ofrecen ningunaalternativa ahora frente a la subida dela derecha.

Y dentro de la derecha, hay otraderecha más golpista. Entonces, con ladebacle del PT, salen del pasado lospro-golpistas, los derechistas, losneoliberales, aprovechándose. Esa es lacosecha del oportunismo, delneoliberalismo y de las políticaspaternalistas de Lula. Nadie estásaliendo a apoyar al gobierno, lasencuestas dicen que Dilma tiene elapoyo del 8% del electorado.

Como dijimos la semana pasada, nocreo que Dilma llegue a terminar esteaño, los golpistas blandos van aconseguir una investigación a fondo delPT. Los que pensaban que se puedeavanzar a partir del neoliberalismo alsocialismo están equivocados. Creo queel PT es un cuento de la historiapasada, no tiene futuro, en el presenteestá deteriorado. Hay que pensar enalguna otra alternativa para lospróximos diez años en Brasil.

EChI: Nos quedan algunos minutospara que comentes otros temas de tu

interés.

JP: Bueno., Voy a hablar sólo de dostemas. Uno tiene que ver con México,donde el gobierno mexicano actual ypasado, en colaboración con losnarcotraficantes, han asesinado a másde cien mil personas en los últimos diezaños. Y en ese mismo período hanmatado a más de cien periodistas.

Es la capital mundial del asesinatopolítico. Y nadie habla de eso, se hablade los muertos en Siria, de los muertosen Libia, pero México está encabezandola lista. Cada día encuentran cadáveresde víctimas civiles, cada día vemos enel diario como el gobierno estámilitarizando Oaxaca, no puedesolucionar ningún asesinato.Últimamente se asesinó aunfotoperiodista –Rubén Espinosa- ycuatro mujeres que estaban en tertuliaen su apartamento, a cuatro cuadras dela Casa Presidencial.

El hecho es que los medios decomunicación no hablan de Méxicocomo el centro mundial del asesinatopolítico, porque el gobierno de Méxicoestá entregando las joyas de laeconomía, como Pemex a las grandespetroleras multinacionales. Por eso nohablan de México como uno de loslugares más peligrosos para cualquiercrítico de las políticas del narcocapitalismo.

Incluso podemos decir que el principalasesor del gobierno mexicano, elprincipal respaldo y beneficiario de lapolítica neoliberal son los EEUU. Y no sepuede hablar de nada más que de lacolaboración y las buenas relacionesentre los asesinos de México y losasesinos de Washington.

Finalmente quiero hablar de lo que estápasando en Ecuador, que es unatragedia. Hay un levantamiento, unaprotesta, marchas, por parte de grupos

53

indígenas y algún sector sindical, contrael gobierno de Rafael Correa que cuentacon el apoyo de grandes sectorespopulares, indígenas amazónicos ysindicatos.

Ahora, este conflicto sólo va abeneficiar a la derecha oligárquica. Ypese a que ahora hay un volcáncreando situaciones de emergencia, loshuelguistas siguen protestando. Meparece que hay algo raro aquí: porquéla supuesta izquierda, los sectoresindígenas, no son capaces de dialogar yllegar a un compromiso, a canalizar suoposición contra la derecha, que van aser los principales beneficiarios si caeRafael Correa.

Y Correa no es el peor Presidente enEcuador, ha hecho muchas cosasbuenas en lo social, en infraestructura,en inversiones en Educación,cancelando la deuda; también cosasque uno debe criticar como laspetroleras y la invasión de territoriosindígenas. Pero todo en proporción,viendo quién es el principal enemigo.Me parece que la falta deproporcionalidad va a provocar la vueltade la derecha corrupta que hadominado la política ecuatoriana pordécadas.

54

Fuerte denuncia de lostrabajadores de Asistelecom

Detalles Publicado en Jueves, 20 Agosto 2015 06:12

Categoría: Noticias externas Escrito por Trabajadores de Asistelecom

Es urgente para nuestra lucha que hayauna respuesta contundente yproporcional, lanzando un campaña dedenuncia y movilización acompañando alas acciones legales que procedan, conel apoyo y asesoramiento sindicalnecesario...

Nos dirigimos al comité de huelgade Madrid y a todos loscompañeros de la marea azul.

Ante la brutal campaña de acoso yderribo de la que estamos siendovíctimas por haber estado en primeralinea de la lucha y volver a la empresareivindicando que se cumpliera elconvenio del metal.

Como todos sabréis, ASISTELECOM nosdespidió el día 5 de Junio y fuimosreadmitidos en mediación el día 28 deJulio.Pues bien; pasada una semana aprox.desde la dirección de la empresa nos"invitaron" a coger 11 días devacaciones a todos los readmitidos,durante las mismas la empresa nosenvió un correo exigiendo queentregáramos la herramienta, a lo quenos negamos, ya que no estamosobligados a ir a nada a la empresadurante las vacaciones.

Al finalizar los 11 días de descanso,

cuando nos reincorporados, nos reunióen la oficina y nos dijo que no íbamos ahacer nada, que nos "teníamos quepasar las 8 horas de jornada encerradosen la oficina, ya que éramos un cáncerpara la empresa" nos acusó de ser"culpables de que la empresa estuvieraen bancarrota".

Instantes después uno de losresponsables de la empresa llamó a lapolicía como ya tienen por costumbre, yante los agentes que se presentaronnos acusó de robarle la herramienta ynos presentó un escrito en el que noscomunica la sanción de falta muy graveque nos suponía una suspensión deempleo y sueldo durante 40 días.

Reconociendo estar cursando tambiénuna denuncia acusándonos deapropiación indebida de la herramienta,con las consecuencias penales que nospodría acarrear.

No podemos dejar sembrar precedente,dejando sin repuesta tremendoatropello.

Esta agresión solo demuestra laintención de ASISTELECOM degarantizar sus beneficios y salvar sucuenta de resultados a costa de lasalvaje explotación salvaje de sustrabajadores dando ejemplo a través desembrar el miedo a perder el trabajo ydemás represalias típicas de la patronalmás explotadora y antisindicalista.

Por estos motivos se convierte en unataque al conjunto de la Marea Azul y alconjunto de la clase obrera.

Para revertir este brutal ataque esurgente para nuestra lucha que hayauna respuesta contundente yproporcional, lanzando un campaña dedenuncia y movilización acompañando alas acciones legales que procedan, conel apoyo y asesoramiento sindicalnecesario.

55

Vamos a parar este atropello a losderechos de los que luchan.

No lo vamos a permitir!!

Y para ello rogamos encarecidamente elapoyo, asesoramiento y accióncontundente del comité de huelga deMadrid, de la dirección de los sindicatosy del conjunto de la marea azul; asícomo de el conjunto de la clase obreraque lucha y sus organizaciones.

¡¡SI NOS TOCAN A UNO NOS TOCAN ATOD@S!!

¡¡NINGUNA AGRESIÓN SINRESPUESTA!!

¡¡QUE VIVA LA LUCHA DE LA CLASEOBRERA!!

56

Goldman Sachs – OTANCorp.

Detalles

Publicado en Lunes, 24 Agosto 2015 09:06

Categoría: Noticias externas Escrito por Manlio Dinucci

Goldman Sachs, el banco de negociosmás poderoso del mundo, acaba decontratar al ex secretario general de lacoalición militar más poderosa de lahistoria: la OTAN. Aunque algunos sóloquerrán ver en ello una especie de“jubilación dorada”, los hecho nosmuestran que no es la primera vez quealgo así se produce: Goldman Sachs yla OTAN ya mantuvieron una“fructífera” colaboración durante laguerra contra Libia.

Después de haber sido secretariogeneral de la OTAN (bajo las órdenesde Estados Unidos), desde 2009 hasta2014, Anders Fogh Rasmussen acabade ser contratado como consultanteinternacional por Goldman Sachs,el banco de negocios más poderoso deEstados Unidos.

Es prestigioso el curriculum deRasmussen. Como primer ministro deDinamarca (de 2001 a 2009), se dedicóa «la ampliación de la Unión Europea yde la OTAN contribuyendo a la paz y laprosperidad en Europa».Como secretario general de la OTAN,representó a la alianza atlántica en su«pico operativo con 6 operaciones en3 continentes», entre ellas las guerrascontra Afganistán y Libia. Además,«en respuesta a la agresión rusa contraUcrania, reforzó la defensa colectiva aun nivel sin precedentes desde el fin de

la guerra fría».

También apoyó la «AsociaciónTransatlántica para el Comercio y laInversión (TTIP)» (también conocidocomo Área de Libre ComercioTransatlántico o TAFTA, según sussiglas en inglés. NdT.) entreEstados Unidos y la Unión Europea,base económica de una «comunidadtransatlántica integrada».

Rasmussen presenta por lo tantoaptitudes inestimables paraGoldman Sachs, cuya estrategia essimultáneamente financiera, política ymilitar. Después de años de trabajo enGoldman Sachs, los dirigentes yconsultantes de este enorme bancoestadounidense han ido a ocuparpuestos claves en el gobierno deEstados Unidos y en los de otros países.Entre ellos se encuentran Mario Draghi–quien fue gobernador del Banco deItalia y ahora es presidente del BancoCentral Europeo (BCE)– y Mario Monti –designado en 2011 como jefe delgobierno italiano por el presidenteNapolitano.

Así que nada tiene de sorprendente queGoldman Sachs se suba las mangaspara participar en las guerras de laOTAN. Por ejemplo, en la guerra contraLibia, donde primeramente se apropió –provocando pérdidas ascendentes al98%– de fondos públicos por un montode 1 300 millones de dólares, fondosque el gobierno libio le había confiadoen 2008. En 2011, Goldman Sachsparticipó también en el saqueo de losfondos soberanos libios (estimados enunos 150 000 millones de dólares) queEstados Unidos y la Unión Europea«congelaron» en el momento de laguerra. Actualmente, para administrara través del control del Central Bank ofLibya los fondos provenientes de lasnuevas exportaciones de petróleo,Goldman Sachs se dispone a

57

desembarcar en Libia en el marco de laoperación que Estados Unidos y laOTAN ya tienen proyectada, bajo labandera de la Unión Europea y la«conducción italiana».

Basándose en una lúcida «teoría delcaos», se explota la situación de caosprovocada por las guerras contra Libia ySiria, instrumentalizando y canalizandohacia Italia y Grecia –dos de los paísesmás débiles de la Unión Europea–el trágico éxodo de migrantes quehuyen de esas guerras. Este éxodosirve como arma de guerra sicológicae instrumento de presión económicapara demostrar la necesidad de realizaruna «operación humanitaria de paz»cuyo verdadero objetivo es ocuparmilitarmente las zonas estratégica yeconómicamente más importantesde Libia. Al igual que la OTAN,Goldman Sachs contribuye activamentea la estrategia de Washington, quequiere disponer de una Europasometida a Estados Unidos.

Después de haber contribuido,mediante la estafa de los préstamossubprimes, a desatar la crisisfinanciera, que posteriormentese extendió a Europa desdeEstados Unidos, Goldman Sachsespeculó sobre la crisis europeaaconsejando «a los inversionistas sacarprovecho de la crisis financieraen Europa» [1].

Según investigaciones debidamentedocumentadas en 2010-2012 pormedios como Der Spiegel, el New YorkTimes, la BBC y Bloomberg News,Goldman Sachs también “disfrazó”,mediante complejas operacionesfinancieras –como «préstamoscamuflados» bajo condicionesdraconianas y venta de «títulos tóxicosestadounidenses»– el verdadero montode la deuda griega. En este caso,Goldman Sachs maniobró con más

habilidad que Alemania, el BancoCentral Europeo y el FMI, que no hansabido esconder el yugo que pusieron alcuello de Grecia.

Al reclutar a Rasmussen, con la redinternacional de relaciones políticas ymilitares que este personaje ha tejidodurante sus 5 años como secretariogeneral de la OTAN, Goldman Sachsrefuerza sus posibilidades de influenciay de penetración.

58

La Herri Batasunagriega

Detalles Publicado en Lunes, 24 Agosto 2015 10:11

Categoría: Noticias externas Escrito por Borroka garaia da!

Dicen que no hay peor ciego que el queno quiere ver pero se equivocan. Elpeor ciego es el que ve perfectamente yaun así niega la mayor.

Afirmar que las medidas aceptadas yllevadas a cabo por Syriza representa aalgo que tenga alguna relación con laizquierda o intenta engañar oengañarse así mismo. Como esprácticamente imposible ante laevidencia mas cristalina negar que loaceptado por Syriza va en linea delneoliberalismo más rastrero, los que sequieren engañar o los que quierenengañar se atreven a decir que nohabía ninguna otra alternativa, que eraeso o la barbarie. Algo así comocambiar el eslogan de RosaLuxemburgo “socialismo o barbarie” por“capitalismo o barbarie”. Pero noolvidamos que a Rosa la mataron lossocialdemócratas. Y lossocialdemócratas junto a la derechaeuropea están matando la verdad entorno a todo lo sucedido en Grecia.

La derecha porque la situación deGrecia y de todo el mundo no es algoque ha caído del cielo sino queresponde fielmente al funcionamientode los esquemas del capitalismo. Y lasocialdemocracia por intentar hacernoscreer que no hay opciones. Esa suciamentira duele como sal en la herida. Laherida de pasarse por el arco del triunfoun referéndum ganado por la clase

trabajadora griega, ganado por todaslas clases trabajadoras del mundo. Yechada al desagüe por unos políticos yeconómicos profesionales que no hanestado a la altura. Parece la mismacanción monótona de siempre. Ya nohace gracia.

Incluso hasta desde el entorno deTsiripas se habían barajado y puestaspor escrito alternativas para estirar ypresionar las negociaciones, desde laplataforma de izquierda de Syrizatambién se tenía todo un planalternativo de ruptura de negociacionesy abrir paso a un nuevo camino y todoslos sectores anticapitalistas del paístenían alternativas. Todas ellasrechazadas por un grupito deiluminados académicos devenidos enizquierdistas y desconectados con elsufrimiento de quienes han caído en lapobreza y los votantes que están en elparo, que desde el minuto uno solotenían en mente aceptar el austericidioen las mejores condiciones parasectores de la clase media acomodadagriega a la que ellos pertenecen. Esosacadémicos volverán a sus buffetes y aleer documentos en foros socialestranquilamente a ver cuántos incautosde la clase obrera logran engañar.Mientras la clase obrera seguiráhundiendose en la mierda.

Me pregunto porqué los progresistas ysocialdemócratas mienten. ¿Serácuestión de agendas?¿Será cuestión delemas que se reparten en despachos?¿De lobbys? ¿De vasallaje apresidencialismos?. Muchas veces sehabla del dogmatismo de la izquierdarevolucionaria y radical, pero eso es unjuego de niños comparado con eldogmatismo malsano que impera en lasocialdemocracia.

Los progresistas sinceros deben salir deese dogmatismo. Ese progresismo debeaceptar su derrota y sus límites. Que es

59

imposible un capitalismo amable y quehay vida fuera de la UE, de la OTAN ydel euro. Una vida mejor. Unaverdadera alternativa. Aferrarse a lasoga que se cierra en nuestro cuello esnuestra propia muerte. Ningún pueblode Europa necesita a esas estructuraspara vivir y ser feliz.

Hoy Syriza sigue los caminos de suspredecesores socialdemócratas. Y loúnico que va a poder liderar es elacuerdo militar con Israel, el acuerdocon las fuerzas burguesas griegas, larepresión del movimiento popular y laejecución de medidas anti-populares alas que por desgracia han dado el vistobueno sin motivo ni razón confesable.La izquierda no puede permitirse masgestores del capital que siempre acabanigual. Se llamen PSOE, PASOK,Euskadiko Ezkerra, o reencarnaciones2.0.

Hace falta algo nuevo. Una izquierdainstitucional rupturista sin renuncias.De la misma manera que la derecha norenuncia a nada y así les va, de perlas.

Es ya de lo mas cansino el bucle dondeen el cual en momentos determinadosse produce un ascenso cualitativo de lalucha, y la fragmentación mágicamentese abre paso, por un lado mediante elinstitucionalismo autocentrado enreformas que nunca llegan abriendopaso a la asimilación y repitiendoparadigmas de la búsqueda imposibledel rostro amable del capitalismo, deuna izquierda revolucionaria incapaz deponerse al pueblo detrás mediantealianzas programáticas y de acciónascendentes y un movimiento socialque queda aislado o es usado.

Syriza se ha roto. Lo cual no es deextrañar. Los sectores de izquierda delpartido van a dar paso a la creación deuna nueva formación llamada UnidadPopular con objetivos estratégicosclaros que no pasan por la aceptación

de ningún memorandun.

Los progres siempre se piensan que launidad de acción y la pluralidad se basaen su ombligo y en aceptar comomínimos sus renuncias, fracasos y postulados. Pero no es así. Ojalá laizquierda griega pueda recomponerse ytodos aquellos partidos y movimientosocial que dijeron OXI y nunca seretractaron puedan llevar a cabo esaunidad. Desde el KKE pasando porAntarsya hasta la plataforma deizquierda de Syriza hoy llamada Unidadpopular y todos aquellos sectoressociales y sindicales que están hartosya de lo mismo de siempre. No seráfácil y hay muchos obstáculos, tantointernos como externos, algunos debidoal partidismo muy difíciles de superar,pero aquí si que no hay masalternativa. O la izquierda rupturistagriega se une o el pueblo griego seguiráigual de mal porque nadie más va apoder sacarlo del pozo donde está comoya ha quedado demostrado.

Al progresismo solo le queda ya hacerel trabajo ideológico del capital dentrode la clase trabajadora y lanzar suscartuchos: ” Sin el euro habrá untragedia”, “UE o muerte”, “El pueblo noquiere”.

Fuente: Borroka garaia da!

60

Tres lecciones griegas

Detalles Publicado en Martes, 25 Agosto 2015 08:37

Categoría: Noticias externas Escrito por Manfred Sohn

Antes de las elecciones del 25 de enero,la coalición partidaria Syriza prometió lacreación inmediata de 300 000 puestosde trabajos nuevos, el fin de lapesadilla de austeridad y autoritarismo,luz eléctrica gratuita, más dinero parajubilados pobres y otras bondades lasque su candidato Alexis Tsipras entodos sus discursos enfáticos llamó nonegociables.

(Manfred Sohn -news.dkp.suhail.uberspace.de/2015/07/drei-griechische-lektionen) Grecia - Nimedio año después este hombre hizopasar por el parlamento todo locontrario de este programa, utilizandoamenazas de renuncia y todo el arsenalde políticos burgueses: recortes de larenta a través de un tardío comienzo dela jubilación, despidos en el serviciopúblico, privatización de empresasestatales y aún más vigilancia por lasinstituciones contra las que él mismohabía luchado antes.

Pasó ni una semana que este mismohombre les recomendó a los griegosrechazar un programa que había sidomenos duro en un referéndum, para asímejorar su posición de negociaciónfrente a los acreedores.

Más del 60 por ciento de un 60 porciento de la población que todavía tomaen serio elecciones y referéndum, lesiguió. De nada sirvió: el 16 de juliosalió del parlamento lo contrario no solode todas las promesas sino también delvoto del referéndum.

Nunca se hizo tan obvio lo absurdo delteatro parlamentario-político burgués.Después de la vergüenza de Atenas, lasdamas y caballeros del dinero europeoy del Fondo Monetario Internacional(FMI) generosamente aceptaronnegociar sobre nuevos créditos para losbancos griegos y el presupuesto griego– con esto Grecia en esencia podríapagar sus deudas contraídas, pero notendría casi margen para programaspropios.Por lo tanto la primera lección griegaes: Elecciones y referéndum nocambian nada. Tienen el mismo pesocomo encuestas de investigadores oinstitutos de marketing.

Se murieron en Grecia también lasilusiones de que aquellos cuyas cabezasse ven en la propaganda electoralpodrían enseñar la salida de la miseria,sustituyendo verdaderas acciones demasas. Uno de estos centros deesperanza – Yanis Varoufakis – recibiráahora el provecho de su caprichosacarrera ministerial estrenándose comomarxista profesoral de salón por losauditorios y hoteles europeos y de losEEUU y mejorando así su ingresofamiliar – lo cual no sería necesario yaque su esposa proviene exactamente deesta oligarquía que él dice enfrentar.

El otro – el jefe de gobierno que noquiere renunciar – solo es poco comúncomo político en el sentido de quecorrió la carrera diagonal clásica de lossocialdemócratas, desde abajo a laizquierda hacia arriba a la derecha, ensolo seis meses mientras GerhardSchröder, ex-canciller alemán, para lomismo necesitó veinte años. Paraquedarse arriba a la derecha o – comodijo Varoufakis en el Guardian – enprimera fila, Schröder redujo al PartidoSocialdemócrata (SPD) al guetto de los25 por ciento, tal como ahora Tsiprasexplota Syriza, teniendo en cuenta que

61

esta explosión produce daño tambiénen otros partidos ilusionarios deizquierdas, como en el partido Die Linke(La Izquierda, de Alemania) o en elPodemos español.La capitulación de la socialdemocraciade izquierdas no solucionará ninguno delos problemas del pueblo griego. El díasiguiente del dictado el FMI manifestóque la deuda del estado Griego en lospróximos dos años podría crecer a 200por ciento del PIB griego. Para asegurarla posibilidad de enfrentar deudassegún los criterios generales del FMI,serían necesarios un corte de lasdeudas y más créditos.

Todo no pasará ni servirá. No pasaráporque las deudas de Grecia con sus320 mil millones de euros solosignifican el 2.5 por ciento de todas lasdeudas europeas en conjunto (sinGrecia son de 12 500 mil millones deeuros. Es similar en otros centroscapitalistas: la deuda de los EstadosUnidos suma 17 600 mil millones (eneuros), la deuda de Japón 9 500 milmillones de euros. Aún en caso de unhiperinflación con un 0 por ciento deintereses nunca se pagarán. Lo quetenemos ahora todavía no es el drama.Es el prólogo del prólogo.

Las perspectivas de este drama sonmucho más escalofriantes para elpueblo griego que el destino de sugobierno, dispuesto para todo tipo dehumillación. Pongamos el caso de queel pedido de Varoufakis por un tipo deplan Marshall, es decir un Plan Merkelse hubiese hecho realidad. El – ya noválido - programa de Syriza conteníauna serie de facilidades de ayudasestatales y más compromiso estatal endiversos sectores de la sociedad. Perono había ningún programa para eldesarrollo de la economía fuera delsector estatal. En el capitalismo, sinembargo, se pagan a los empleados

públicos y se financian las ayudasestatales a través de impuestos desdelos sectores no estatales. Por lo tanto,habría que responder la preguntacuáles sectores no estatales deberíanformarse con la ayuda del Plan Merkel.Tsipras no tiene respuesta. Pero elpresidente de la cámara de industrias,Theodoros Fessas, al menos hizo elintento: turismo, alta tecnología,energía, logística y agronomía. Es susecreto porqué los demás países quequieren sostener sus propias empresasde alta tecnología, energía y logística,deberían dar dinero para laconstrucción de una competenciagriega. Por lo tanto se reduce laestrategia de crecimiento para Grecia aturismo y aceite de oliva.

He aquí la semilla del drama: de lospaíses de la Unión Europea Grecia es elprimero que enseña lo que loseconomistas marxistas hace tiempo yallaman la barrera interior delcapitalismo según Marx: organizado demanera capitalista son suficientes losbienes de Alemania, de Bélgica,Holanda, Luxemburgo y pocos paísesmás para abastecer todo el continente.Para la periferia europea no hay másque turismo y folclor.

Por esto no hay perspectiva para Greciay para los demás países de la periferiaeuropea una creciente falta de estaperspectiva. Pero las leyes delcapitalismo no frenarán en el sur deEuropa. Después de haberse extendidoal norte de África y grandes partes deAsia ahora tienen su primera cabecerade puente en uno de los tres centroscapitalistas y se extenderán en laspróximas décadas hacia París, Londresy Berlín.

Parecía marxismo ortodoxo lo que sealegó en contra del Partido Comunistade Grecia en las últimas semanas. Peroa la luz de los sucesos su advertencia

62

de la campaña electoral de que elcapitalismo no se puede reformar lucemás clara. Como todo programa políticoesto no es ninguna verdad para todasituación. Sabemos que el capitalismosí se pudo reformar después de laprimera y la segunda guerra mundial. Elerror básico de los socialdemócratas deizquierda (sean Tsipras, Gysi oVaroufakis) del continente es que noven ni menos comprenden la diferenciahistórica central entre el estadiocapitalista de desarrollo después de lasdestrucciones de la guerra mundial o alprincipio de la así llamada etapafordista, y su fase de desarrollo actual.Por la destrucción masiva de capital yfuerza de trabajo entre 1939 y 1945hubo una necesidad gigantesca detrabajadores para la construcción decarreteras, fábricas de automóviles y loque fue necesario para el consumo encasa (lavadoras, refrigeradoras,lavavajillas, televisores etc) – y por lotanto la posibilidad real tener unprovecho y recuperar el dineroadelantado del Plan Marshall. Hoy ya noexiste este espacio de acción, para talesplanes o programas de inversión, comolas reivindica la izquierdasocialdemócrata del continente. Ya nohay regreso a las décadas doradas 60 y70 del siglo pasado. La burbuja detítulos de deuda con la esperanza deganancia futura reventará – temprano otarde.

Esta es la segunda lección griega: Ya nohabrá ningún aumento de bienestar enla jaula mágica de economía de cambioy dinero, de mercado, provecho y unestado burgués que supuestamente unatodo ello. Esta fase histórica se acabó.Es obvia también la imposibilidad dellegar a tener un progreso de bienestar,tampoco en Alemania. El fracaso de lahuelga de los empleados del correo, elresultado pobre de la huelga de las ylos empleados de los círculos infantiles,

las cada vez decepcionantesparticipaciones del partido, Die Linke engobiernos regionales – dan la mismaimagen como la dejó Syriza que contanto fervor comenzó: con cada vezmás empeño se consigue cada vezmenos.

Con esto llegamos a la tercera lecciónde este verano griego que resume:Ninguna organización con políticarepresentativa, aunque prometedora,sino solo las masas en directa acciónserán capaces romper la jaulaburguesa-capitalista y avanzar haciauna sociedad libre que funciona comouna asociación de iguales en vez demercado y estado. No se puede pensaren una salida de las devastaciones quehace el capitalismo en todo el mundo,ahora en el sur de Europa, pero luegotambién en su centro y norte, mientrasla gente que sufre por estasdevastaciones queda capturada en lascategorías de mercado, dinero y estado.Solo en la medida en que la gente seevolucione hacia una asociación deseres libres, en su contorno inmediato yenredada de manera supraregional, enuna delimitación consciente de estesistema, se puede liberar de la miseria.

Esto significa resistencia en vez deintegración, revuelta en vez deparlamentarismo, apropiación violenta delas estructuras vencidas de producción ysu uso por los mismos productores, en elnivel de la comuna. Sin este camino largoy pedregoso de la despedida de lasilusiones en poder, de la fuerza místicade las urnas electorales y de programasde canjes; y sin la comprensión de lanecesidad de acciones directas y del finde la economía de bienes y decompetencia y así mismo de la máquinaestatal que la protege, no habrá salida deeste drama cuyo prólogo comenzó enGrecia – ni para los griegos ni paranosotros.Traducicida por Günter Pohl

63

Cuba-EE.UU.: ¿arma de doblefilo?

Detalles Publicado en Martes, 25 Agosto 2015 11:17

Categoría: Noticias externas Escrito por Carlos Santa María

El análisis debe comenzar estableciendolos móviles de cada gobierno paraaceptar este acuerdo que restablecerálas relaciones y permitirá un contactomás cercano entre ambos pueblos, talcomo se ha planteado.

Para la Casa Blanca, existen dosfactores, entre otros, muy importantes:las elecciones presidenciales y laestrategia de geopoder. El primero hasignificado la opción de intentarsostener a los sectores demócratasjunto con un voto de opinión que deseaal país sin confrontación y conseguridad, insistiendo en lo social, deallí que este hecho cimenta la idea deuna autoridad fuerte aunquediplomática; lo segundo, estárelacionado con el rol deexcepcionalidad en el cual tanto hainsistido Barack Obama, según el cualson una nación escogida y, por tanto,deben hacer prevalecer su modo devida y democracia como genuina,extraordinaria.

De allí que el regreso a casamencionado por John Kerry, elSecretario de Estado, es importantepues se estima que la nación caribeñavuelve a hacer parte de su espacioterritorial, eso sí, como vecino pequeñoal cual se dará castigos o premiosdependiendo de su comportamiento, esdecir, en la medida que inicie la"democratización" de la isla. De igual

modo, el objetivo continúa siendo lainfiltración para conseguir ladesestabilización, lo cual ha sido dichocon claridad: no se dejará de apoyar alos sectores "independientes", a laoposición, a los grupos de derechoshumanos y a todo aquel que quiera elbienestar "americano".

Por su parte, Cuba ha aceptado esta"normalización" relativa en tanto elbloqueo impuesto por Estados Unidosha causado un deterioro inmenso de lapoblación y mantiene las condicioneseconómicas específicas como unaguadaña tajante, lo cual podría endeterminado nivel superar dichasituación. Naturalmente su objetivosoberano no ha sido cambiado nitransado ya que es una comunicaciónentre dos gobiernos que conocen lashistorias de cada uno y se sabe haciadonde conduce.

Sin embargo, no se debe desconocerque este proceso puede llevar a lacooperación marítima, migración,relaciones económicas,medioambientales y de salud pública,además de evidenciar actualmente unaumento de visitas mutuas, elincremento del turismo estadounidenseen Cuba que ha crecido un 36%durante los primeros cinco meses del2015, el establecimiento de facilidadespara giros, aunado a la importantedecisión de la Casa Blanca de retirar aCuba de sus listados donde figurabacomo país patrocinador del terrorismo ytráfico de personas.

Consideraciones analíticas

Lo anterior guía a variasconsideraciones sobre lo que ocurrirádesde ahora, lo que no obsta para decirque proviene de una historia que no seha detenido.

1. La Casa Blanca no ha renunciado aposeer Cuba, pese a la retórica

64

empleada, por tanto, su objetivocontinuará indeclinablemente.Lo anterior significa que la estrategia dedesestabilización persiste en todos susfrentes, aunque en este momentomucho más sutil, pues la primera fasees ganar la confianza del enemigo paraluego ir asestando los golpes en lamedida que se pueda realizar. La ideaes no provocar conflicto.

2. La meta es introducir en el país el"sueño americano" con el fin deprovocar un disenso interno respecto almodelo cubano.

Para este efecto, se intensificarán todoslos mecanismos de comunicación quepuedan aportar en éste sentido, tantoel turismo, como la capacitación, el usode internet, becas y opciones quemodelen una nueva visión individual: lacasa propia, no estadal, el automoderno, la moda, la empresa privada,uso del celular masivamente, wifi, entreotros aspectos que configuran un idealde sociedad en ascenso. Lofundamental, el individualismo y lamodernización, serán consolidadoscomo fuerza de cambio.

3. Naturalmente el riesgo que correCuba ha sido medido y se supone encierto modo controlado, especialmentedado por el espíritu solidario de supueblo.

En esta dirección, el gobierno insistiráen el bienestar colectivo estimulando lainclusión social y ratificando un modeloque garantiza el empleo, la educación,salud de alta calidad y libertad para eldisfrute general. Tendrá que lidiarpermanentemente con la informaciónque provendrá de las nuevasalternativas como el chat, blogs,páginas, whatsapp, u otras.

4. Este proceso está en una primeraetapa, la que corresponde al gobiernode Obama

Es decir, se mantendrá hasta que laelección presidencial establezca si elnuevo presidente será republicano o no,ya que de ser así es factible que elproceso pueda ser evaluadonuevamente y se suspenda la"cooperación" entre ambas naciones.Esta no es una suposición sino queconecta la realidad del país con lastendencias actuales y la dura campañapor la primera magistratura.

5. El Pentágono apuesta a ladesaparición física de Fidel Castro y lasupuesta debilidad que provendría deello.

Los planes sobre Cuba ahora sonrealistas al darse cuenta que en 54años lo que se obtuvo fue consolidar unmodelo que puede mostrar grandeslogros, sin adecuarse a los principiosdel neoliberalismo, y cuya población entérminos generales ama a su país y nodesea ser parte de otra potencia que ladomestique o le ordene que hacer,impidiendo la libertad que se vivedentro de los cánones internos. Sesupone que la desaparición del líderpodría crear un frente interno muchomás álgido.

6. Es fundamental leer con claridad eldiscurso de Kerry en la Habana y lasdeclaraciones sobre Cuba a mediosinternacionales, confirmando la políticareal de la Casa Blanca.

Algunas de ellas son: "me siento en micasa", "valor en una decisión histórica","las políticas del pasado no condujerona una transición democrática en Cuba","Estados Unidos será siempre unpaladín de las reformas y los principiosdemocráticos", "continuaremosurgiendo al gobierno cubano a cumplircon sus obligaciones bajo los pactos deDerechos Humanos", "seguimosconvencidos que el pueblo de Cubaestará mejor servido por una auténticademocracia". Si se une a sus

65

declaraciones a CNN en español y TheMiami Herald donde afirmó que seseguirán financiando programas para lademocracia, y a Telemundo y Univisiónconfirmando que los Derechos Humanosestarán a la cabeza de su agenda con elcanciller cubano, Bruno Rodríguez, lasconclusiones son evidentes y establecenlos lineamientos para este proceso.

Conclusión

Ambos gobiernos tienen claro suspropósitos nacionales: Cuba sostendrásu modelo de vida sociopolíticoesperando tener un crecimiento mayoren el bienestar social en la medida queBarack Obama cumpla lo prospectadoretóricamente. Los requisitos básicos:cese total del bloqueo, pago deindemnización por daños inmensurablesal pueblo cubano, no intervención yentrega de Guantánamo sonirrenunciable, lo que pone en seriosaprietos la "normalización". Una de lasventajas es que el puebloestadounidense podrá ver con supropios ojos cómo es factible con unpresupuesto tan exiguo tener educacióngratuita sin necesitar préstamos oendeudamiento, atención en salud paratod@s sin depender de la clase social yun trabajo que no signifique indigenciao pobreza cultural.

Estados Unidos posee la convicción queesta estrategia apoyará laspretensiones eleccionarias demócrataspara mostrar algún triunfointernacional, posibilitará internarse enla sociedad cubana, impulsar negociosy, por sobre todo, internalizar el "sueñoamericano" que no es el de todaAmérica Latina. Insistirápermanentemente en que la defensa delos derechos humanos estará en suagenda (a lo que contribuirádecisivamente Human Rigth Watch),exigiendo la liberación de presospolíticos y la apertura hacia la no

represión, es decir, una "genuina""bandera falsa" para provocar elconflicto, apoyada por los Mediosinternacionales, lo que no estádescartado nunca.

El proceso no será fácil pues lascontradicciones antagónicas existen yson propias de la historia que no sepuede olvidar. Las desconfianzas sonmutuas y su acercamiento está dado encuanto cada uno pueda lograr suspropios objetivos en tanto el pueblocubano pueda acceder a determinadosobjetos que no son masivos y la CasaBlanca siga su proyecto neocolonial. Elmodo de vida "americano", con elfuerte individualismo y despolitizaciónque propone es un serio riesgo a laconciencia revolucionaria, lo que tendráque ser tomado en cuenta con altaseriedad

En resumen, para el mundohumanizado es conveniente que ladiplomacia permita los diálogos comorecurso de paz frente a un bloqueo queconstituye un arma verdadera puesdestruye vidas. Cada gobierno velarápor su propio proyecto y la dialécticaque la práctica demostrará permitiráconstatar si el nivel de bienestarcubano mejora sustancialmente enotros campos y, a su vez, no seproduce la desestabilización. La unidadde los pueblos estadounidense ycubano, en una armonía entre iguales,como personas y ciudadanos, puedeconvertirse en un emblema deconfraternidad impecable.

Los pueblos soberanos de AméricaLatina y el mundo saben que aquí sejuega una parte de la independencia enel planeta y tienen la certeza que Cubaseguirá siendo la nación solidaria y deconvicción plena en la democraciaciudadana.

Fuente: RT

66

Estados Unidos exportacriminales, no democracia

Detalles Publicado en Martes, 25 Agosto 2015 13:09

Categoría: Noticias externas Escrito por Atilio Borón

En el Clarín de este Domingo hay unapequeña nota de Gustavo Sierra con eltítulo de “Las maras desangran ElSalvador”. (23 Agosto 2015, p. 32) Enella se habla de la ola de violencia quesacude a ese país centroamericano:según el autor en tres días “murieron125 personas en los enfrentamientosentre los pandilleros y con la policía o elejército.” La nota abunda en otrosdetalles: la fenomenal tasa dehomicidios en El Salvador actual: 90por cada 100.000 habitantes. A efectoscomparativos digamos que según lascifras producidas por la Oficina de lasNaciones Unidas contra la Droga y elDelito para el año 2012 la tasa paraEstados Unidos era de 4.8; 5.5 paraArgentina; Brasil 21.8 y Honduras 66.5.En ese mismo año, la tasa para ElSalvador era de 41.2, siempre sobre100.000 habitantes. Es decir que unatasa ya de por sí muy elevada más quese duplicó en menos de tres años y,especialmente, en los últimos meses.

Obviamente que hay muchos factoresque explican este desgraciado resultadoy no es este el momento deexaminarlos aquí. De hecho, en la notade Sierra se mencionan algunos de ellospero se omite el que, en la violentairrupción de estos días, es sin duda elmás importante: la decisión delgobierno de Estados Unidos de liberar acientos, probablemente miles, de“mareros” que estaban recluidos en

diversas cárceles de ese país yenviarlos directamente a El Salvador.Esto ya de por sí no es precisamente ungesto amistoso para con el país al cualse le remite tan nefasto contingente,pero es mucho más grave sipreviamente se “limpia” el prontuariode esos delincuentes de forma tal deimposibilitar que se pueda impedirlegalmente su ingreso a El Salvador.Con sus antecedentes delictivosconvenientemente purgados nadapuede detenerlos, y los malhechores seconvierten en gentes que regresan a supaís de origen sin tener ninguna cuentapendiente con la justicia. Unacanallada, ni más ni menos.

¿Cómo interpretar esta criminaldecisión? Va de suyo que esto no pudohaber sido una súbita ocurrencia de lasautoridades carcelariasnorteamericanas que un día decidieronsoltar a casi todos los “mareros”. Unapolítica de tamaña trascendencia seadopta en otro nivel: el Departamentode Estado, el Consejo Nacional deSeguridad o la propia Casa Blanca. Elobjetivo: generar una ola de violenciapara sembrar el caos y provocar elmalestar social que desestabilice algobierno del presidente SalvadorSánchez Cerén, del Frente FarabundoMartín de Liberación Nacional, en líneacon la prioridad estadounidense de“ordenar” lo antes posible el díscolopatio trasero latinoamericanosacándose de encima a gobiernosindeseables. Por eso un gesto taninmoral y delincuencial como ese, quese ha cobrado tantas vidas en ElSalvador y que seguramente se cobrarámuchas más en los próximos días.Indiferente ante las consecuencias desus actos, Washington prosigueimpertérrito dando lecciones dederechos humanos y democracia alresto del mundo mientras aplica, sinpausa, las tácticas del “golpe blando”

67

en contra de quienes tengan la osadíade pretender gobernar con patriotismoy en beneficio de las grandes mayoríaspopulares. El autoproclamado “destinomanifiesto” de Estados Unidos esexportar la democracia y los derechoshumanos a los cuatro rincones delplaneta. Lo que hace, en realidad, esexportar criminales.

68

El domingo, en la sima deGaztelu

Detalles Publicado en Jueves, 27 Agosto 2015 08:10

Categoría: Noticias externas Escrito por Jose Mari Esparza

Por una rara casualidad, en el año 2010la Asamblea General de la ONU declaró,el 30 de agosto, Día Internacional delas Víctimas de DesaparicionesForzadas. Precisamente el mismo día enel que, años atrás, se habían producidolas desapariciones más escalofriantesde toda nuestra guerra civil: una jovenmadre, con sus seis hijos pequeños yotro más en sus entrañas. La familiaSagardía Goñi. Un hecho sin parangón,lo cual es mucho decir, entre lasmasacres de 1936.

Además, la Asamblea General calificóestos hechos como «violaciónparticularmente odiosa de los derechoshumanos», y en su resolución 47/133,de obligado cumplimiento para todoslos Estados, concretaba que sondesapariciones forzadas siempre que«se arreste, detenga o traslade contrasu voluntad a las personas, o que estasresulten privadas de su libertad dealguna otra forma por agentesgubernamentales de cualquier sector onivel, por grupos organizados o porparticulares que actúan en nombre delGobierno o con su apoyo directo oindirecto, su autorización o suasentimiento, y que luego se niegan arevelar la suerte o el paradero de esaspersonas, sustrayéndolas así a laprotección de la ley». Y en agosto de1936 en Navarra nada se hacía sin elapoyo del Gobierno, la bendiciónreligiosa y el permiso de la Guardia

Civil. Excitados por el ambiente bélico,sin trabas legales ni morales, elfanatismo, la superstición, la venganza,la envidia, la lujuria y otras miseriashumanas hicieron el resto.

Este domingo, en el 79 aniversario dela desaparición de Juana Josefa Goñi yde sus hijos, convocados por lasAsociaciones de la Memoria, unaheterogénea comitiva nos acercaremosa la sima de Legarrea, en Gaztelu, encuyas profundidades, se asegura, yacela familia. Por primera vez, después detanto tiempo, la sima, inocente yespectacular obra de la Naturaleza,atraerá a la ternura, los cantos yoraciones, en lugar de ser foco malignode rencores y falsedades, amén devertedero de basuras, animales ypersonas. La última, el joven deLegasa, Iñaki Indart.

Junto a las flores, todos los presentesdejaremos allá alguna carga particular,comenzando por el que esto escribe,por haber dudado tantos años enpublicar los hechos, hasta que laaparición del joven Indart me convencióque hay historias y agujeros que hayque sellar definitivamente, para quedejen de generar daño. Asimismo, elnoble pueblo de Gaztelu podrá enterrarallí sus silencios y tabúes, injusta cargade tres generaciones que nada tuvieronque ver con los hechos. Otrosí, lospueblos circundantes deben liberarse desus confusos prejuicios: no eran gitanos(¿y qué si lo fueran?), ni Juana Josefaera una andaluza liviana, ni importa sitodos sus hijos eran de su marido, ninada que pretenda justificar lo ocurrido.Eran vecinos, arraigados euskaldunes, aquienes se les negó hasta la tierracomunal del cementerio, en unascircunstancias esperemos queirrepetibles.

La familia también podrá exorcizartanto dolor y tanta duda reprimida. Con

69

el padre en la cárcel, la madre y seiscrías expulsadas también del pueblo¿qué pudieron hacer para salvar a susdeudos? Y las nuevas autoridades delterritorio deberán dejar allí la promesade que no harán como las anteriores, yque ya es hora de cumplir con la ley deMemoria Histórica y las resolucionesinternacionales, vaciando la sima ydignificando el lugar.

Pero son las mujeres las que deberíantener una cita especial en la sima deLegarrea. Juana Josefa encarna todoslos dolores femeninos de nuestrahistoria: 38 años y mujer cargada deembarazos, dentro y fuera de loscánones de la Iglesia; sola, bella ydiferente, en medio de una guerra,protegiendo como una culeca a sushijos; defendiéndose ella de la lujuria,de las injurias, del párroco, de laGuardia Civil, de los rumorespopulares… Sabido era que de su madrehabía aprendido sobre los antiguosdioses de los vascos, sobre plantas,ensalmos y conjuros. Su hermanamayor era igual. Diferentes. Sorginak.Indeseables, en la hora del GloriosoNacional Catolicismo Español. Ya noestaban en el siglo XVI, pero lasantorchas con las que las azuzaronhasta la sima recordaron bastante elfuego del Santo Oficio. Y de ahí quecortaran desde la raíz, para que Martinay Asunción no salieran malas mujeres,como su madre y su abuela. Sin sucondición de mujer singular, no sepuede entender lo ocurrido.

Este domingo, por fin, en la sima deGaztelu, todos y todas podremosaligerarnos de cargas. Hemos estadodemasiado tiempo silentes, atrapadosen el sepulcro de la sima, junto a JuanaJosefa, Joaquín, Antonio, Pedro Julián,Martina, José y Asunción. Por fin, luz yflores en Legarrea.

70

Cuba-EEUU: Al imperialismo niun tantico así, nada

Detalles Publicado en Jueves, 27 Agosto 2015 13:30

Categoría: Noticias externas Escrito por Francisco Farina

“Eso es lo que no pueden perdonarnos,que estemos ahí en sus narices, ¡y quehayamos hecho una Revoluciónsocialista en las propias narices deEstados Unidos!”. (Fidel Castro Ruz, 16de abril de 1961)

El nuevo vínculo diplomático entre Cubay los Estados Unidos precisa, por suimportancia, un análisis profundo sobrequé implica, en qué contexto se realiza,y qué queda por resolver.

Un conflicto de más de medio siglo.La ruptura de vínculos

A Estados Unidos a fines de 1958 yprincipios de 1959 no le desagradabantanto los barbudos que derrotaron aldictador Fulgencio Batista. Tampococreían que la revolución promulgadapor Fidel Castro, el Ejército Rebelde y elMovimiento 26 de Julio seradicalizarían. Fueron dos intensos añosde agresiones imperialistas y derespuestas revolucionarias(nacionalizaciones, reforma agraria,etc.) que tendrán su punto más álgidoen la intervención militar de Playa Giróny la declaración del carácter socialistade la revolución entre los días 15 y 17de abril de 1961. Cuba declara una“Revolución de los humildes, por loshumildes y para los humildes”, frente alimperialismo estadounidense.

Previamente, el 3 de enero de 1961,Estados Unidos rompe las relacionesdiplomáticas con Cuba y cierra su

embajada en La Habana. Un año mástarde, Cuba, por iniciativa de losEstados Unidos, es excluida de laOrganización de los EstadosAmericanos.

Los anuncios de diciembre y elcontexto mundial

El 17 de diciembre de 2014 será un díaque quedará en la historia. Junto a lavictoria del pueblo cubanomaterializada en la liberación de lostres de “los cinco” que permanecíanpresos en Estados Unidos, hubo unacapitulación del imperio importante deconsideración: Obama tuvo quereconocer de distintas maneras suincapacidad frente a Cuba: “Elaislamiento no ha funcionado”, elbloqueo representa un “enfoquedesactualizado” hacia Cuba; “nopodemos seguir haciendo lo mismo yesperar obtener un resultadodiferente”; “esta política (el bloqueo) sebasó en la mejor de las intenciones”pero “su efecto ha sido prácticamentenulo”. Como resumen, la postura deWashington y sus futuras intenciones secondensa en lo que Obama expresó:“terminaremos con un enfoque obsoletoque por décadas fracasó en promovernuestros intereses y, en cambio,comenzaremos a normalizar la relaciónentre los dos países”.

Raúl Antonio Capote, periodista cubano,hace un aporte a la cuestión: “Elgobierno de los Estados Unidos tuvoque reconocer al gobierno cubano,nunca lo había hecho en 56 años, tuvoque reconocer la legitimidad delgobierno revolucionario en vida de losprincipales líderes de la revolución,algunos de ellos en ejercicio del poder.Estados Unidos tuvo que sentarse adialogar y eso es fruto de la resistenciadel pueblo cubano frente a una guerrade agresión que ensayó todo el arsenaldel Imperio para derrotar a la

71

Revolución, guerra económica, militar,biológica, etc.”. La correlación defuerzas en el continente también es unfactor importante: “Es fruto de loscambios ocurridos en nuestrohemisferio, de la existencia del ALBA yla CELAC, es la derrota de una políticaequivocada, obsoleta, que no les dioningún resultado, ahora buscan unanueva manera de derrotar a Cubasocialista” explica Capote.

La voz del líder histórico de larevolución se hizo esperar un tiempo.“No confío en la política de EstadosUnidos ni he intercambiado una palabracon ellos, sin que esto signifique, nimucho menos, un rechazo a unasolución pacífica de los conflictos opeligros de guerra”, sentenció en unacarta dirigida a los “compañeros de laFederación Estudiantil Universitaria”,por el 70 aniversario de su ingreso a laUniversidad de La Habana.

Las conversaciones

Luego de más de 50 años sin diálogosdiplomáticos, intentar un balance de lasincipientes reuniones y mesas dediálogos es por demás apresurado.Hemos analizado en Marcha lasdistintas mesas que se sucedierondesde entonces (Conversaciones Cuba-Estados Unidos y la voz de Fidel; Nuevaronda Cuba-EEUU: el otro Diálogo dePaz y Tercer encuentro entre Cuba yEstados Unidos).

En la primer reunión se trabajaron lasproblemáticas del narcotráfico, lasmigraciones, y otros ejes referidos a lasposibilidades de evitar o limitar elimpacto de derrames de petróleo,gestiones de búsqueda y salvamento,casos de accidentes aéreos ymarítimos, y el monitoreo demovimientos sísmicos. En la segundaoportunidad el objetivo principal fue elde lograr avanzar en resolver las trabaspara la apertura de las embajadas. Y en

la tercera ronda de negociaciones selograron avances referidos a la decisióndel presidente Obama de excluir a Cubade la lista de países patrocinadores delterrorismo internacional y lareanudación de los servicios bancariosde la sección de intereses de Cuba enWashington.

Los resultados de estas negociacionestuvieron su última noticia con laapertura de las embajadas en cada unade las capitales. En primer lugar, el 20de julio, Cuba tuvo su reapertura de laembajada en Washington. A esto sesuma la visita oficial del secretario deEstado de EE.UU., John Kerry, a Cubael pasado 14 de agosto. Sus dichosfueron claros: “No somos enemigos nirivales, somos vecinos”.

El Bloqueo, la gran deuda pendiente

“Esto no quiere decir que lo principal sehaya resuelto. El bloqueo económico,comercial y financiero que provocaenormes daños humanos y económicosa nuestro país debe cesar. Aunque lasmedidas del bloqueo han sidoconvertidas en ley, el presidente de losEstados Unidos puede modificar suaplicación en uso de sus facultadesejecutivas”, advertía Raúl el 17 dediciembre. Este eje también estuvopresente en todas sus posterioresdeclaraciones y en la de losrepresentantes y delegados en lasmesas de diálogos.

El 3 de febrero de 1962, John FitzgeraldKennedy, el entonces presidente de losEstados Unidos, ordenó el bloqueoeconómico, comercial y financiero totalcontra Cuba. Este fue el eslabón máscomplejo a sortear por el gobierno de laisla. Casi tres décadas después, caída laUnión Soviética, Estados Unidos apretóaún más el cinturón. Las pérdidaseconómicas se cuentan en miles demillones de dólares.

72

Meses previos a diciembre de 2014,desde los sectores de poder económicode Estados Unidos –a través de laseditoriales del New York Times–presionaban al gobierno de BarackObama para que facilite la posibilidadde ingresar a Cuba para abrir losmercados y facilitar sus negocios. Lasempresas de telecomunicación, algunossectores del agro y del turismo fueronquienes se mostraron más interesados.

Frente a la situación de estos sectoresempresariales ansiosos de eliminar elbloqueo, explica Rolando Astarita: “Yoveo CNN y da la impresión de que CNNestá a favor a que se acabe con elbloqueo. Ahora, hay sectores muyfuertes, que tienen peso político, queestán en contra. Si se levanta elbloqueo, se va a acelerar la tendenciade entrada de capitales de mercancía,de formas de acumulación. Ya en estosmomentos, por lo menos hasta 2014, laprincipal entrada de divisas de Cubaeran las remesas de Miami”.

Para graficar la situación, explicacitando a “un personaje de Padura, quedice `hay cansancio histórico´.Cansancio histórico es gente que sesacrificó en la zafra para batir losrécords, o en las misiones en África, enlas guerras, etc. Hoy es muy difícilreconstruir para mucha de esta genteque apenas sobrevive, para unajuventud que no encuentra salida, hayun problema gravísimo de falta deperspectiva. Esto aparece reconocido enel Granma, amplios sectores de lajuventud cubana que descreen de lapolítica, del socialismo”. Al contrario,Capote explica que el pueblo cubanoestá “dispuesto a demostrar laviabilidad de su modelo económico,afectado por 56 años de guerraeconómica” y se pregunta “¿cuántopodríamos hacer? si tanto hemos hechocon tan poco. Si tanto hemos logrado,

ha sido gracias al éxito de nuestromodelo socialista, en condicionesnormales estaríamos en mejorescondiciones para construir el socialismopróspero y sustentable que deseamos,¿cuánto podremos hacer entonces pornuestro pueblo y por el resto delmundo, si tanto hemos hecho conapenas nada?” grafica en relación alahogo que es condenado Cuba a travésdel bloqueo.

Cuba es un pueblo libre deanalfabetismo desde 1960, con el mejornivel de salud en América Latina yllegando así a sostener la tasa demortalidad infantil más baja de suhistoria en un promedio de 4,2 por cadamil nacidos vivos. Los Estados Unidosapenas han cambiado su estrategia yno su objetivo frente a Cuba. La victoriafrente al reclamo histórico y justo por ellevantamiento del bloqueo –considerando la situación económica dela isla– puede ser, según algunosanálisis, un arma de doble filo. Sólopodrán sostenerse los logros y losderechos del pueblo, mientras losnuevos escenarios sirvan paraconsolidar y fortalecer el socialismo

73

"Puramente defensivo": LaOTAN lanza en Europa elmayor simulacro de combatedesde la Guerra Fría

Detalles Publicado en Viernes, 28 Agosto 2015 13:23

Categoría: Noticias externas Escrito por RT

Los mayores ejercicios militares que laOTAN está llevando a cabo en Europadesde el fin de la Guerra Fría tienencomo objetivo tranquilizar a los aliadosde EE.UU. sobre la amenaza de laagresión externa, sostienen generalesestadounidenses, indicando que loscientos de paracaidistas que aterrizanen Alemania están actuando de manera"puramente defensiva".

El simulacro de combate a gran escalaconocido con el nombre en código 'SwiftResponse', se realiza conjuntamentepor las tropas de los país miembros dela OTAN, EE.UU., Bulgaria, Alemania,Grecia, Italia, Polonia y Reino Unido,con el fin de desarrollar lainteroperabilidad y mejorar lacomunicación y la confianza mutuaentre los militares, reza el comunicadode la OTAN.

El objetivo principal del 'Swift Response'que se está llevando a cabo enAlemania con 1.100 soldados "esafirmar el compromiso militar paradefender a cualquier miembro de laOTAN y prevenir cualquier posibleataque antes de que se llegue a laguerra o a un gran conflicto armado",informaron los organizadores a RuptlyTV.

"Estamos honrando nuestroscompromisos del tratado [de 1997], y

no estamos actuando de formaagresiva, estamos actuandoexclusivamente de forma preventiva",comenta el general de laOTAN John Nicholson.

Mientras tanto, el secretario general dela Organización del Tratado delAtlántico Norte, Jens Stoltenberg, estárealizando una visita a Georgia, un paísque se encuentra a miles de kilómetrosde Alemania, donde la alianza preparala apertura de su centro de formaciónmilitar, en el que se realizaránejercicios y sesiones de capacitación.

La portavoz del Ministerio de Exterioresruso, Maria Zakharova, ha denominadoesta actividad de la OTAN en Georgiacomo "una provocación" y un intento de"expansión de la influencia geopolíticade la alianza en la región".

"Consideramos este paso como unacontinuación de las políticasprovocativas de la alianza paraexpandir su influencia geopolíticamediante el uso de los recursos de lospaíses socios. El despliegue de este tipode instalaciones en Georgia es un factorde desestabilización en la región",expresó Zakharova citada por laagencia TASS.

En este sentido, el analista políticoJorge Capelán opina que los ensayosque realiza la OTAN cerca de lasfronteras de Rusia ponen de manifiestola "ampliación de la política agresiva"en contra de Rusia. "El trasfondo de esapolítica es la lucha desesperada de laspotencias atlantistas para mantener suhegemonía global. Ellos no quieren unplan alternativo de un orden globalmultipolar", afirma el experto.

Ver vídeos de la noticia

74

La devaluación del yuan ponea prueba el ascenso de Chinacomo potencia mundial

Detalles Publicado en Lunes, 31 Agosto 2015 09:54

Categoría: Noticias externas Escrito por Ariel Noyola Rodríguez

Tras la devaluación del yuan losmercados financieros internacionales sepusieron a temblar. Washington acusó aPekín de sacar ventajas comerciales demanera desleal. Como China quiereincorporar el yuan a los DerechosEspeciales de Giro, no es convenienteprolongar la devaluación. Asimismo, sise detona una guerra de divisas elGobierno chino correría el riesgo deincrementar las tensiones económicas ygeopolíticas entre los países de Asia-Pacífico. De esta manera, EstadosUnidos vería incrementadas susposibilidades para desarticular lasiniciativas de cooperación regional y,con ello, socavar el ascenso de Chinacomo potencia mundial.

Las 3 devaluaciones del yuan, entre el10 y el 12 de agosto, tienenimplicaciones clave para la economíamundial y el equilibrio geopolítico deAsia-Pacífico. El superávit comercial“relativamente grande” mantiene el tipode cambio efectivo “relativamentefuerte” y por lo tanto, no es“enteramente consistente con lasexpectativas del mercado”, detalla elBanco Popular de China en uncomunicado. El pánico de losinversionistas en los mercadosfinancieros dura pocos días. El tipo decambio termina en 6.3306 yuanes por

dólar, la devaluación no se prolongamás allá de 5%.

Toda vez que China se muestrainteresada en incorporar el yuan a losDerechos Especiales de Giro (‘SpecialDrawing Rights’), la canasta de divisasque lanzó el Fondo MonetarioInternacional (FMI) en 1969, esevidente que el valor de su monedadebe permanecer estable, por ser unode los requisitos que las monedas dereserva mundial deben cumplir (el dólarno lo hace y por eso cayó de 70 a 60%como proporción de las reservasinternacionales de los bancos centralesentre 1999 y 2014).

La campaña mediática contra elyuan

Sin embargo, la mayor parte de laprensa occidental no tuvo empacho ensostener que la devaluación de “lamoneda del pueblo” (‘renminbi’) buscaapoyar la capacidad exportadora de laeconomía de manera tramposa. DonaldTrump, el precandidato favorito a lapresidencia por el Partido Republicano,se lanzó con todo en contra de lamedida adoptada por el banco central:los chinos intentan “destruir” lasindustrias estadounidenses.

Esa campaña mediática en contra deChina no es nueva. Durante añosWashington ha acusado a Pekín demanipular el tipo de cambio. Sinembargo, la verdad es que el yuan nose ha depreciado de manera “artificial”,sino más bien apreciado ante la divisanorteamericana. Desde 2005 (cuandose flexibilizó el régimen cambiario)hasta la actualidad, la moneda china seha apreciado aproximadamente 30%ante el dólar, con lo cual, resultatotalmente exagerado argumentar quela devaluación del yuan en un total de4.6% durante la segunda semana de

75

agosto será la principal responsable delcolapso de la economía de EstadosUnidos.

Es cierto que las mercancías barataselaboradas en China se venden a losciudadanos estadounidenses comonunca antes. Empero, toda vez que elempleo bien remunerado en EstadosUnidos brilla por su ausencia desdehace décadas, las familias y lasempresas están mucho máspreocupadas por resolver susproblemas de endeudamiento que encuestionar el origen de los productosbaratos que compran a diario en lastiendas de autoservicio.

Con todo, el Gobierno estadounidenseinsiste en desprestigiar las políticas delBanco Popular de China. No hay nadaextraño en eso, los bancos centrales nose caracterizan por alcanzar acuerdos.La historia muestra que en momentosde crisis y turbulencia global, lasinstituciones encargadas de la políticamonetaria aplican medidas de maneraunilateral para sacar adelante a suseconomías.

La Reserva Federal de Estados Unidoses por mucho el caso más ilustrativo.Sin consulta previa con otros bancoscentrales, sin estar sometida a lavoluntad del Congreso, su anteriorpresidente, Ben S. Bernanke, anuncióen diciembre de 2013 la disminución delos montos del programa de inyecciónde liquidez (‘Quantitative Easing’). Lamedida precipitó el derrumbe de losmercados de valores y los tipos decambio de las economías emergentes.

Un año después la nueva presidenta dela Reserva Federal, Janet Yellen, hizopública su decisión de incrementar latasa de interés de los fondos federales(‘federal funds rate’) a lo largo de 2015.Si bien Yellen aún no contrae el crédito(‘tightening’), las monedas del resto delmundo han acelerado su debacle

durante los meses recientes.

Esa situación llevó a que el BancoCentral Europeo (BCE), el Banco deInglaterra y el Banco de Japón lanzaranprogramas de inyección de liquidezparecidos a los de la Reserva Federalcon el objetivo de limitar el alza deldólar ante sus divisas. En cambio, elBanco Popular de China no desplegóninguna acción extraordinaria y el yuanse mantuvo muy estable ¿Por qué?

En la práctica la moneda china semantiene vinculada en buena medida alas cotizaciones del dólar. De estamanera, mientras que entre mediadosde 2014 y principios de 2015 el dólar seapreció entre 15 y 20% respecto a lasdivisas más negociadas del mundo(euro, libra esterlina, yen, etcétera),únicamente se apreció 0.6% ante elyuan.

Malabares chinos con varias pelotas

Sin embargo, los obstáculos que elgigante asiático debe superar no sonpocos. Desde hace varios años elGobierno chino implementa una seriede ‘reformas estructurales’ para que laeconomía transite de un patrón deacumulación sustentado en la inversiónmasiva a otro que privilegie laampliación del mercado interno.

La meta a largo plazo del PartidoComunista de China consiste enincrementar el consumo de loshabitantes (aumentando el poder decompra a través de los salarios) ydisminuir la centralidad del ahorro. Esegiro se ha vuelto más urgente quenunca ante la contracción de lasinversiones empresariales y eldesplome de la demanda externa.

El mes pasado las exportaciones deChina se contrajeron 8.3% en términosanuales, mientras que susimportaciones cayeron 8.1%. Esainvolución guarda sincronía con la

76

extrema debilidad del comerciomundial, cuyo ritmo de expansión seencuentra en su menor nivel de losúltimos 20 años.

No obstante, cabe mencionar que lascorporaciones chinas exportan casi 60%de sus mercancías a los paísesindustrializados, según las estimacionesde Jonathan Anderson, miembro deEmerging Advisors Group. Puesto quelos países que integran el G-7(Alemania, Canadá, Estados Unidos,Francia, Italia, Japón y Reino Unido) semantienen sumergidos en elestancamiento y muy cerca de ladeflación (caída de precios), ladinamización de la economía china porla vía del comercio exterior será muycomplicada.

Por otro lado, el sector de bienes raícescomienza a sentir los efectos de lasobreinversión. Las agenciaspromotoras de casas y departamentosya no encuentran suficientes clientes enel mercado chino. La disminución de lasventas no permite incrementar lasinversiones. En consecuencia, lasempresas dedicadas a la elaboración demateriales para la construcción (acero,cemento, madera, vidrio, etcétera)también se han visto severamentedañadas, producto de sus estrechosvínculos con el sector inmobiliario.

Las acciones del banco central paragestionar la desaceleración de laeconomía son muy variadas, no selimitan a la devaluación de la moneda.Durante el último año el Banco Popularde China disminuyó la tasa de interésde referencia y los requerimientos decapital del sistema bancario para deesta manera, impulsar el otorgamientode crédito a la actividad productiva.Asimismo, China lanzó un plan deestímulo fiscal cuyos costos se estimanen 12% del PIB.

El Gobierno de China se desenvuelve

entre malabares con varias pelotas a lavez. Los chinos intentan pasar de unaeconomía centrada en la inversiónmasiva a otra impulsada por elconsumo pero sin sacrificar elcrecimiento; buscan detener laespeculación en el sector inmobiliario ylos activos de renta variable (acciones,materias primas, etcétera) pero sincortar el crédito a la industria; aspirana posicionar el liderazgo de su sectorfinanciero pero sin lidiar con lavolatilidad financiera que impone elmercado mundial de capitales ¿Seráposible que el Gobierno chino cumplacon esa hazaña?

El peligro de la deflación mundial

El desafío no es menor. Las autoridadesde Pekín parecen cada vez máspreocupadas por el panorama global. Esque la economía mundial apresura elpaso hacia la deflación (caída deprecios). Ya no se trata solamente de ladebilidad de los precios de las materiasprimas (‘commodities’) y elestancamiento económico con deflaciónque padecen países como Japón desdela década de 1990.

La crisis deflacionaria se ha consolidadoen Grecia y amenaza con propagarse ala mayor parte de las economías de laperiferia europea. De acuerdo con losdatos publicados por Elstat, la inflaciónen Grecia cayó 2.2% en términosanuales el mes pasado. De estamanera, la deflación acumula ya 29meses consecutivos en la naciónhelena.

Luego de que la Troika (integrada por elFondo Monetario Internacional, elBanco Central Europeo y la ComisiónEuropea) impuso en Atenas un nuevoplan de rescate que promueve laspolíticas de austeridad, es evidente quela deflación terminará por cobrar unmayor impulso y, con ello, se convertiráen una amenaza letal para Alemania, el

77

cuarto social comercial de China.

En definitiva, Pekín no escatimaesfuerzos en ahuyentar las tendenciasrecesivas que se aproximan poco apoco a su economía, y que dicho sea depaso, toman por sorpresa a cada vezmás países: desde Alemania, Francia yel Reino Unido, hasta Canadá, Mexico ylos países sudamericanos (Argentina,Brasil, Venezuela, etcétera).

Washington apunta con sus misilesa Pekín

El contexto económico regionaltampoco está exento de brotes dedeflación. El debilitamiento del yuan noes bien visto por los países vecinos deChina. Las monedas de Corea del Sur,Indonesia, Malasia, Singapur yTailandia tocaron niveles mínimos luegode la devaluación del ‘renminbi’,mientras que en simultáneo, las bolsasde valores cerraron con caídas de entre0.5 y 1.5%.

Si los bancos centrales de Asia-Pacíficocaen en la tentación de emprender unacarrera devaluatoria con vistas a“empobrecer al vecino” (‘beggar-thy-neighbour’), las exitosas convocatoriasprotagonizadas por China para poner enmarcha el Banco Asiático deInversiones en Infraestructura (‘AsianInfrastructure Investment Bank’), elFondo de la Ruta de la Seda (‘Silk RoadFund’) y el Área de Libre Comercio delPacífico (‘Free Trade Area of the Asia-Pacific’) se verían seriamenteamenazadas.

De manera contrapuesta, las empresasestadounidenses no pierden laoportunidad de buscar el apoyo devarios mandatarios asiáticos paraampliar los alcances del Acuerdo deAsociación Transpacífico (‘Trans-PacificPartnership’). El Pentágono, por suparte, pretende reactivar la ‘doctrinadel pivote’ en contra de China, ahora

con el apoyo militar de Japón.

No hay duda de que se trata de un plancon maña de parte de Estados Unidospara socavar la creciente influencia deChina en la región de Asia-Pacífico.Ante la ofensiva imperialnorteamericana, el Gobierno chino debepermanecer en alerta y sobre todo,tomar en cuenta las lecciones delgeneral Sun Tzu (autor de ‘El arte de laguerra’): lograr la victoria sobre elenemigo sin entrar en combate.

La devaluación del yuan ha puesto demanifiesto que los próximos mesesserán decisivos para consolidar elascenso de China como potenciamundial. Sólo el tiempo terminará porrevelar si es posible resolver lascontradicciones económicas en el planointerno sin poner en riesgo la cohesiónregional. La moneda china está en elaire…

Fuente: RT

78

Carta abierta de AlfonsoSastre

Detalles Publicado en Lunes, 31 Agosto 2015 11:14

Categoría: Noticias externas Escrito por Alfonso Sastre

¡Amnistia ta Askatasuna! Carta abierta.Queridos amigos: Deseo comunicarosmi identificación con los postulados quehabéis manifestado en vuestra cartadirigida a mí el pasado 23 de agosto, ymi decidida simpatía por el calendariode actividades de que me dais cuenta.¡Adelante sin dudarlo por ese camino,que es el de la solidaridad con quienesaún padecen -enfermos o no- la torturadel encarcelamiento!

Se trata de activar con todas lasfuerzas de que dispongamos la libertadde los presos políticos vascos. Es sabidoy evidente que sin que esa condición secumpla no se habrán conquistado las

condiciones para una paz digna de esenombre.

Por supuesto, suscribo mi solidaridadcon vuestro calendario, y apoyodecididamente las manifestaciones afavor de la amnistía del 29 de agosto ydel 28 de noviembre, así como aquellasen las que se reclame la inmediatapuesta en libertad de los presosenfermos. A todas ellas declaro mi másferviente adhesión. Vaya ya comomodesta aportación a las mismas laidea de que la libertad es la cunasagrada de la paz y de que la falta delibertad ofrece el siniestro panorama delos cementerios.

Caminemos por la vía que el granfilósofo Emmanuel Kant nos propuso enese pequeño gran monumento de laFilosofía que es La paz perpetua.

Salud eta aurrera!

(Me parece justo que se haga hincapiéen el problema de los enfermos y en laespecial urgencia de algunos casos).

Alfonso Sastre 26 de agosto de 2015

79