alternativa - Época ii - n° 22 - 15 de abril de 2011

AlternativaAlternativaAlternativaAlternativa

Montevideo, 15 de Abril de 2011 - Época II Nº 22

Infausto día: el Frente Amplio mostró su atropello a la voluntad del pueblo

Con los votos de 16 de los 17 senadores del Frente Amplio (FA), el martes 12 de abril de 2011 quedó marcado como el día que el FA mostró su atropello a la voluntad del pueblo, al haber aprobado el Senado el proyecto de Ley “interpretativo” que en realidad deja sin efecto los artículos 1, 3 y 4 de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, vigente desde el 22 de diciembre de 1986.

Después de dos consultas al pueblo, una en 1989 por el recurso de referéndum interpuesto contra dicha ley, y otra en 2009 por un plebiscito en búsqueda de

una reforma constitucional, que terminaron con derrota para quienes estaban en contra de la mencionada norma, no satisfechos con esos contundentes pronunciamientos populares, el Frente Amplio buscó por todos los medios pasar por encima de los mismos.

Ahora entiendo por Pedro Bordaberry

Pág. 3

Satélite Simón Bolívar, un enigma

por Horacio Silvestre Pág. 4

“MonteVIDEO”

por Jorge Azar-Gómez

Pág. 5

Entrevista a Ope Pasquet

“El Presidente habló mucho e hizo poco”

Pág. 8

Alternativa - Pág. 2

Evidencia de ello es que el senador Jorge Saravia se opuso, por lo que quedó expuesto a una eventual expulsión por no acatar la “disciplina partidaria” que se le impuso. Por su parte, el senador Eleuterio Fernández Huidobro, anunció que renunciaría a su banca tras haber votado por esa disciplina partidaria, aún en contra de lo que pensaba y sentía. En tanto, Rodolfo Nin Novoa, quien había avisado tiempo atrás que votaría en contra del proyecto y que comparecería a la sesión, pidió licencia, votando con los pies, para tan clave momento.

Un hecho que señala más fuertemente hasta dónde se puede llegar para lograr sus fines, fue que luego de haberse votado el proyecto, el senador colorado Tabaré Viera fundamentado en el artículo 97 del reglamento interno, planteó que se inhibe a los legisladores de actuar en los casos en que estén directamente involucrados, en referencia a que uno de los votantes del FA, Oscar López Goldaracena, había ocupado la banca en lugar de Eduardo Lorier. Como es sabido, López Goldaracena patrocina como abogado de las organizaciones de derechos humanos y lleva varios casos contra militares acusados de represión.

Ante ello, el Frente Amplio pidió un cuarto intermedio para analizar la situación, y al retomarse la sesión, el presidente del Cuerpo, Danilo Astori, puso a consideración la actuación de la mesa, la cual fue evidentemente respaldada por la mayoría conformada por el Frente Amplio.

Si hubiera prosperado la impugnación al voto de López Goldaracena, el mentado proyecto “interpretativo” de la ley de Caducidad habría fracasado.

De aquí en más, queda clara la pregunta de con qué ética pueden los legisladores del Frente Amplio gobernar, o aludir al pueblo en sus alocuciones, tras flagrante desconocimiento a la voluntad del soberano. Foto: uruguayaldia.com

[email protected] Alternativa Independiente lo invita a sumarse con su firma por la seguridad.

Si el gobierno, con su mayoría circunstancial, no tiene la voluntad para legislar

de manera de mejorar la seguridad, los ciudadanos organizados debemos hacer escuchar nuestra voz

y hacer valer el poder de nuestra firma.

Para sumarse a esta propuesta, escribanos a [email protected] con sus datos,

para ponernos en contacto y coordinar el registro de su firma.

Gracias por el apoyo a la rehabilitación de los menores en conflicto con la ley

y a vivir en un país más seguro.

AlternativaAlternativaAlternativaAlternativa es una publicación quincenal producida con la cola boración de adherentes y de amigos de Alternativa Independiente, así como por el apoyo, c on artículos de opinión e información, de otros act ores políticos, sociales y técnicos, cuyo objetivo es di fundir las actividades de interés social, cultural y político que hacen a nuestro país, al Partido Colorado y a n uestra Agrupación, así como se ponen en conocimient o artículos de los diversos medios de prensa, que pue den resultar de particular interés. Nota: Las opiniones e informaciones vertidas son de exc lusiva responsabilidad de quienes suscriben los artículos, no comprometiendo la opinión de la publi cación ni de la agrupación política. Contacto : Tel. 099.777.269, E-mail : [email protected] Dirección: Fitzgerald Cantero Piali. Coordinación General: Leonardo Monzillo Costa. Colaboran en este número: Pedro Bordaberry, Horacio Silvestre, Jorge Azar-Gómez.


Ahora entiendo Por Pedro Bordaberry El jueves -de la semana pasada- los 130 legisladores que integramos la Asamblea General nos reunimos a tratar el informe de la Comisión Bicameral de Seguridad.

No los voy a volver a aburrir con la inseguridad, la minoridad delincuente, la recolección de las firmas o la baja de la edad de imputabilidad. Creo que el tema ya fue debatido suficientemente y ahora sólo resta esperar que se habilite el pronunciamiento del Pueblo uruguayo sobre el mismo.

Quiero detenerme en otra cosa que me ocurrió. Confieso que a veces los discursos en Sala se hacen largos y aburridos de escuchar. Pero no deja de ser interesante lo que se dice en la medida que uno puede encontrar explicaciones a cosas que antes parecían inexplicables.

Como la negativa del oficialismo a brindarnos seguridad a los ciudadanos o la permanente negación de que ella existe (“la inseguridad es una sensación” afirman a cada rato tratando de convencernos de lo contrario a la realidad).

El miembro informante por el Frente Amplio presentó los puntos sobre los que se había llegado a un acuerdo (pocos por cierto) y adelantó que su Partido estaba dispuesto a analizar el mantener bajo ciertas condiciones los antecedentes de los menores al cumplir 18 años (condiciones que tornan casi inaplicable el mantenimiento referido).

Tampoco es sobre esto que quiero distraer la atención del lector.

Lo que me llamó la atención del informe fue cuando al final, palabras más palabras menos, expresó que la seguridad no se solucionaría en nuestro país hasta que en la sociedad no se termine con la explotación del hombre por el hombre y la dominación de unos sobre otros.

Es decir que para el Frente Amplio, del que el

legislador en cuestión fue el vocero, no se puede terminar con la inseguridad en el país hasta tanto se termine con la lucha de clases y el proletariado derrote a la burguesía dominante.

¡Ahora entiendo!

Entiendo los motivos por los que el ex Ministro José Díaz soltaba 1200 presos en lugar

de perseguir delincuentes, derogaba el decreto 690 o afirmaba que la culpa de la existencia de los delitos era de la sociedad y no de los que los llevaban a cabo.

Comprendo porqué desde el oficialismo se niegan a tomar medidas serias para combatir la delincuencia o dudan tanto en establecer que se mantengan los antecedentes de los menores que delinquen.

Es que hasta tanto no haya terminado la lucha de clases con el triunfo de los presuntamente explotados no se podrá vivir en paz y tranquilidad.

La culpa de lo que nos sucede no es de quienes cometen los delitos sino del malvado capital y los capitalistas que explotan a la sociedad y provocan la maldita inseguridad en que vivimos.

Ahora entiendo lo que nos está pasando. Mientras algunos proponemos que se haga algo para terminar con la inseguridad, para protegernos de los delincuentes, otros están enfrascados en la lucha de clases para terminar con lo que para ellos es un mundo lleno de explotadores y dominadores.

Como afirmaba Borges saber cómo habla un personaje es saber quién es, descubrir una entonación, una voz, es haber descubierto un destino.

En este caso, además, es descubrir por qué vivimos en esta inseguridad y el Gobierno no hace nada. Fuente: www.facebook.com/pedrobordaberry/lacolumnadelosviernes


Satélite Simón Bolívar, un enigma Por Horacio Silvestre

Días pasados visitó nuestro país el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. En esa ocasión, ambos países firmaron acuerdos en el área de ciencia y tecnología, energía y producción de vidrio plano. Uno de los acuerdos fue el protocolo de enmienda al acuerdo Uruguay-Venezuela por el uso de la posición orbital 78º en el marco del acuerdo VENESAT 1.

Recordamos que el 28 de octubre de 2008, Venezuela (con apoyo tecnológico chino) realizó el lanzamiento del Satélite Simón Bolívar. Por el acuerdo suscrito entre ambos países, hecho en la ciudad de Caracas, el día 14 de marzo de 2006, la República Bolivariana de Venezuela garantiza a la República Oriental del Uruguay la utilización sin costo alguno y contra demanda, de hasta un 10 % de la capacidad operativa espectral total del satélite a ubicar en la posición orbital 78º longitud oeste por todo el tiempo que el mismo preste servicios a la República Bolivariana de Venezuela y se destinará exclusivamente al tráfico de comunicaciones de carácter gubernamental.

Venezuela instalará los equipos necesarios para el centro de monitoreo en Uruguay, en un lapso de 45 días posteriores a la fecha del lanzamiento, y las partes se comprometen a resolver de forma conjunta la instalación del telepuerto en Uruguay.

La vida útil del satélite se estima en unos 12 años por lo que me pregunto cuándo podrá utilizar Uruguay su parte en el mismo. Comentó el Presidente Chávez en su reciente visita a nuestro país que se estaba trabajando en el telepuerto en Uruguay.

Si es así, por qué se dilató tanto para Uruguay comenzar a utilizarlo. ¿Se trata de problemas técnicos?

Creo que el Ministerio de Industria, Energía y Minería de nuestro país (firmante del protocolo) debería informarnos en detalle de tan significativo tema que tiene como centro las comunicaciones. Imagen:puntodevistaypropuesta.blogspot.com

Visita www.

fcanteropiali. blogspot.

com


Encuesta

69 % de los votantes del Frente Amplio está a favor de bajar la edad de imputabilidad

Según datos obtenidos en una encuesta del Grupo Radar*, el 74% de los uruguayos está “totalmente” o “algo” de acuerdo en bajar la edad de imputabilidad a 16 años, mientras que solo un 21% se pronuncia en contra.

Más concretamente, el 60 % se manifestó "totalmente de acuerdo", el 14% "algo de acuerdo", el 6% "algo en desacuerdo" y el 15% "totalmente en desacuerdo".

El dato más revelador aún, está en que entre los votantes frentistas un 69% está a favor de bajar la edad de imputabilidad, cifra que sube a 82 % en el Partido Nacional y 83 % en el Partido Colorado.

Los hombres y los habitantes del interior, apoyan más la baja de edad de imputabilidad que las mujeres y los habitantes de Montevideo.

* Encuesta realizada en diciembre de 2010, por encargo del Partido Colorado.

Fuente: Portal Montevideo; El Espectador

“MonteVIDEO” Por Jorge Azar-Gómez *

Desde su bautismo, la ciudad de Montevideo ha generado polémicas en torno a su nombre. Pero no por el inicio del vocablo “Monte”, sino debido a la finalización del mismo. La intriga se centra hoy en relación al término “VIDEO”: existen numerosas hipótesis respecto de su origen.

Entre las diferentes opiniones se contabilizan dos, que interesan. Ellas son: Montem videu (hoy sería “Monten un video”), y Monte Video (hoy equivaldría a “monté un video”). El concepto "VIDEO" comparte sus polémicas.

Siempre se supo el origen de “Monte”, mas nunca se conoció de donde salió “video” ni quién lo inventara. Ni dónde fue acuñado. Hoy, más o menos 500 años después, se desconoce el verdadero origen del video del Presidente Mujica, quién lo inventó, quién lo escondió. Se duda también respecto de si efectivamente es un

video, una imagen, un panfleto o una simple proclama.

De video, se pasó luego a imagen. Finalmente, a texto. A posteriori, se mencionó el caso como una proclama política y, por estas horas, nadie recuerda a ciencia cierta de qué se trata.

Cuando dijeron que el Señor Presidente había visto unas imágenes, recordamos una de las tantas definiciones del vocablo "imagen", adaptada a las circunstancias: “Representación mental de algo real o producto de la fantasía, o de la combinación de ambas. Desde el gobierno se pretende transmitir imágenes mediante metáforas, alegorías etc., para que el pueblo pueda reconstruirlas a través de su fantasía”.

Pero la fantasía de los integrantes del gobierno uruguayo fue incluso mayor que la refrenda el culto popular, anunciando unos y otros que todo era una fantasía presidencial, que nadie había


visto el trillado video, y que el señor Presidente Mujica había visto sólo imágenes aisladas, textos recortados y oído audios interferidos.

Más tarde, el Presidente Mujica la emprendió contra la oposición y particularmente con el anónimo vigía que gritó en su momento “Monte vide eu” pues, si él no lo hubiese lanzado a gritos, la oposición no se hubiera enterado del video y de las imágenes.

Los doctores Lacalle, Larrañaga, Bordaberry y Mieres -confundidos- reaccionaron injusta y enojosamente contra el Señor Presidente, pues consideraban que se estaba refiriendo a ellos cuando, en realidad, el Presidente Mujica se refería específicamente a la oposición de su propio partido y de los integrantes de su Administración. Todos ellos lo presionaban para saber bien de qué hablaba, y montaron una suerte de guerrilla entre los protagonistas con el objeto de demostrar quién era el que menos sabía de la fantasía presidencial. Sucede que el tema quemaba, y había que dejar al Presidente solo con su fantasía.

En los chisporroteos cayó también el Presidente, en función de su visita mediática programada al General Dalmao. Mujica fue acusado por numerosas voces de "traicionar los principios del PIT-CNT", de los comunistas, de los socialistas, y del propio MPP. En tanto, otros maquillaban el encuentro, definiéndolo ingenuamente como una

“visita a título personal”, mas no se percataron de que toda actividad que lleve a cabo el Señor Presidente es de carácter institucional. Incluso lo es equivocarse al ir a votar sin figurar en el padrón. Surge que el mandatario se encuentra intencionalmente mal asesorado por su entorno, que cumple estupendamente el rol de ridiculizarlo una y otra vez, exponiendo su palabra a la réplica irónica de los integrantes oficialistas de la Corte Electoral y del BPS.

A todo esto, cabe preguntarse si acaso la firma de cultivo y venta de flores que tiene en la chacra el Señor Presidente aporta al BPS, o bien a la DGI. ¿Se encuentra esa compañía a su nombre? ¿Quién es su titular? ¿No le hubiera correspondido votar como empresario? Por cierto, lo hemos visto trabajar en su tractor y entregar flores a sus clientes en su auto. ¿Bajo qué figura lleva a cabo estas actuaciones? ¿Lo hace acaso bajo el rol de empleado, de propietario o de simple pasante?

De esta manera transcurre el mes en que se cumple el primer año de gobierno del Presidente José Mujica: discutiendo una fantasía, tratando en reunión de Ministros la pelea de Namus, anulando -al estilo del visitante Hugo Chávez Frías- una resolución del soberano en el sentido de mirar el futuro y respetar la voluntad de la mayoría. Aún cuando, para el Dr. Vázquez, la mayoría no interesa y la opinión que emana de

ella es descartable. Nos encontramos gravemente acosados por la inseguridad, la delincuencia y el tráfico de drogas. Carecemos de rumbo en Educación, y de ello surgen generaciones enteras, perdidas por la falta de orientación y ejemplo institucional. La República Oriental del Uruguay es hoy una nación inapelablemente desprolija, que aparenta estar regenteada desde una mesa de boliche.

Una verdadera pena.

* Ex representante de Uruguay ante O.N.U.

Imagen: elpolvorin.over.blog.es, de Umpiérrez, Diario La Juventud


Movimiento Romina Severo de Paysandú

dio "libertad de acción" por las firmas El Movimiento Social Romina Severo, de Paysandú, dejó "en libertad de acción a sus integrantes" ante la recolección de firmas que fue iniciada por el Partido Colorado para definir a través de un plebiscito una nueva redacción del artículo 43 y la disposición transitoria especial B de la Constitución de la República, para considerar penalmente responsables a menores de 16 años cumplidos, por delitos graves, así como la creación de un instituto especializado para los mismos y que se mantengan los antecedentes al cumplir la mayoría de edad.

Informó El Telégrafo, de Paysandú, que tras una asamblea del movimiento, al considerar que el mismo "está integrado por vecinos simpatizantes de todos los partidos y (que) nunca hemos encarado el tema desde el punto de vista político partidario", se optó por dejar que cada cual decida "tanto la firma de las papeletas, como para colaborar levantando firmas".

Lorena Severo, dirigente del grupo, destacó al periódico que "entendemos sí que esta iniciativa es importante y que le damos la bienvenida y le deseamos el mayor de los éxitos, por contemplar los cuatro puntos que solicitamos al poder político".

"Más allá de las consideraciones personales que cada uno pueda hacer, no viene al caso, como tampoco es de recibo que el movimiento evalúe si esta iniciativa tiene un fin social, electoral o lo que sea", agregó.

Severo reafirmó que el movimiento sigue demandando que se mantengan los antecedentes, que se reduzca la edad e imputabilidad, que se decidan penas acordes a los delitos cometidos y que se

establezca un instituto de rehabilitación. En este último punto indicó que "parece estar encaminado" aunque en el resto de las demandas "el avance ha sido bastante lento y no colmó las expectativas iniciales que teníamos".

Asimismo subrayó que "tenemos dos posibilidades de que se hagan los cambios que pedimos", una por la vía legislativa "ya que no abandonamos la esperanza de que nuestros gobernantes escuchen y cambien estos cuatro puntos sin necesidad de llegar al plebiscito", y otra por la iniciativa del Partido Colorado que "seguramente conseguirá tanto las firmas para ser realizado, como los votos para ser aprobado".

Movimiento Social Romina Severo se trata de un movimiento que surgió en Paysandú a consecuencia de la muerte de Romina Severo, docente de la capital sanducera, que perdió la vida el 24 de agosto de 2010 tras ser arrollada por un ómnibus al ser atacada por dos menores de edad que le arrebataron su bolso mientras conducía una moto. Dicho movimiento se conformó en búsqueda de justicia, y se define como "apartidario, en contra de nadie y a favor de la adecuación de la legislatura vigente..." Fuente: El Telégrafo, de Paysandú, Diario Salto Foto: Observa.com.uy

Facebook: diputado Fitzgerald Cantero Piali


Entrevista a Ope Pasquet *

“El Presidente habló mucho e hizo poco” Estamos en el segundo año de la presente legislatura, ¿qué dejó la actividad legislativa el año pasado?

En reglas generales creo que el saldo del año pasado fue escaso diría yo, porque el gobierno se caracterizó por su falta de ejecutividad. Se le reprochó, aún desde sus propias filas, que el Presidente habló mucho e hizo poco, y creo que eso determinó un balance legislativo con pocas realizaciones; la más importante de las cuales, sin dudas desde el punto de vista del quehacer gubernativo, fue el presupuesto nacional.

¿Qué podemos esperar para este año, que haya algún cambio en esa situación?

Lo de las expectativas es muy relativo porque en un Parlamento en que el oficialismo tiene la mayoría, una gran producción legislativa significaría, probablemente, una serie de avances por caminos que nosotros no creemos que sean los mejores para el país, pero hay algunos campos en los que se puede avanzar con consenso si se hace el esfuerzo por hacerlo. En ese sentido, mencionaría, en primer lugar, la búsqueda de un nuevo Código del Proceso Penal…

Algo que ha venido como relegado…

Estamos dando vuelta hace 20 años. Ahora existe un proyecto que fue elaborado por un grupo de trabajo en el que tuvieron participación

múltiples ámbitos y organismos vinculados al quehacer jurídico, sobretodo en materia penal, y tenemos la esperanza que ahora eso finalmente cristalice en un Código que tenga además los rubros presupuestales necesarios para ser aplicado y funcionando. Si se logra eso, este año 2011 será recordado como uno de los más importantes en la legislación de los últimos tiempos.

Es decir, es importante, además del tema legislativo, dar los recursos necesarios para que pueda ser llevado a la práctica, que sea efectivo, que sea algo que logre el propósito que es buscado, ¿verdad?

Ni que hablar, no se puede poner en práctica esto sin un apoyo económico importante para poner en marcha todo un nuevo ordenamiento procesal que va a significar un cambio profundo respecto del actualmente vigente, que implica fortalecer e independizar el Ministerio Público, ampliar la infraestructura judicial para celebrar más procesos por audiencias, que sean no la excepción sino la regla de cumplimiento obligatoria en todos los casos, con los jueces presentes en todas las audiencias. Todo eso implica infraestructura, personal, en definitiva, fondos. Esperamos que el Gobierno se comprometa con esta idea, y que haya fondos para superar este atraso que tiene Uruguay y que lo coloca a la saga de los países de América en materia de proceso penal.


Tanto la bancada del Frente Amplio, como el Gobierno del presidente Mujica, ¿toman en cuenta los planteos del Partido Colorado o ha sido muy escaso, casi nulo, que los considere?

En general, el Gobierno impone sus criterios y su programa, no admite de buen grado las propuestas de la oposición. En algún caso se ha tomado en cuenta las observaciones que hemos hecho, en otras no, y, sin perjuicio de que existe un buen diálogo y un buen relacionamiento hasta ahora, pero esa fluidez del intercambio no se traduce en que los planteos sean aceptados.

Esto viene de la anterior legislatura, y parte de las consecuencias de esa manera de actuar se ven en situaciones como la que atraviesa la ley sobre proceso laboral que se aprobó e impuso el oficialismo y contra todas las palabras de advertencia de la oposición que señalaban inconstitucionalidades en el proyecto. Ahora tenemos que a la Suprema Corte de Justicia han entrado más de 3.000 demandas por inconstitucionalidad y el proceso laboral que se quiso acelerar está empantanado, con perjuicio para los trabajadores. Eso fue la consecuencia que el oficialismo se negó a escuchar las advertencias de la oposición y se empecinó en escucharse solamente a sí mismo. Desgraciadamente vemos que esa actitud no está en línea con lo que ha sido la apertura del Presidente a la presencia de la oposición en los Entes y Servicios; esa actitud en algunos casos se mantiene y va a tener su expresión culminante dentro de poco cuando se vote la ley llamada interpretativa de la ley de caducidad, que en definitiva es una ley de anulación de la ley de caducidad, lo cual va a ser contra la opinión de la oposición y contra la voluntad popular expresada en dos oportunidades. Creo que esa es la expresión más clara de lo que es el empecinamiento del Frente Amplio por realizar su programa en contra de lo que piensan los demás uruguayos, aún cuando constituyan la

mayoría como pasó en las dos consultas populares sobre la ley de caducidad.

“En general, el Gobierno impone sus criterios y su programa, no admite de buen grado las propues-tas de la oposición.” Esta situación, ¿constituye un regreso para el avance de Uruguay? ¿Cómo lo observa?

Creo que sí, es un factor que introduce problemas donde podría no haberlos, que replantea temas que ya fueron resueltos por la ciudadanía y que nos vuelve a sumergir en discusiones que ya tuvimos durante mucho tiempo y que en algún momento, frenteamplistas incluidos, decíamos que estaban superadas por el pronunciamiento popular. Esto es una regresión importante y es algo que va a deteriorar el clima político porque quienes desconocen la voluntad popular, evidentemente están poniéndose a contramano del sentimiento democrático de todos los uruguayos y violentando a los partidos de oposición que pretenden el respeto de la voluntad de la mayoría.

El ex presidente Tabaré Vázquez hace pocos días formuló unas declaraciones en ese sentido, que no necesariamente las mayorías tenían la razón…

Si ellos piensan así, primero no hubiesen debido convocar a la ciudadanía a decidir la cuestión de la ley de caducidad como lo hicieron en dos oportunidades. Y, si pese a todo, decidían convocar a la ciudadanía como lo decidieron, tenían que haberle advertido que en caso de perder iban a desconocer su pronunciamiento por estas consideraciones que ahora hacen. Ese era un elemental deber de buena fe que el Frente Amplio no cumplió.


En materia de política exterior, ¿la actuación que lleva el Poder Ejecutivo está acorde con la mejor tradición uruguaya? Yo entiendo que no. Desde el 85 para acá habíamos tenido gobiernos empeñados, con distinto grado de éxito, en hacer una política exterior de Estado, fundada en grandes consensos, apoyados, a su vez, en tradiciones de apego al Derecho Internacional que todos compartíamos.

Actualmente el Gobierno está embarcado en otra actitud, postula a través del Canciller que la política exterior es una política de izquierda, ha dejado de buscar en consecuencia los grandes consensos que la respalden, la vemos muy apegada a los países de la región y en particular a Brasil, sin defender, en la medida que corresponde, el interés nacional.

En el MERCOSUR, “Uruguay tendría que tener un Plan B” ¿Eso nos ha hecho perder credibilidad en el exterior o nos ha causado una regresión también respecto a pactos internacionales, convenciones, etc.? Yo no creo que nos haya hecho perder credibilidad, pero sí nos ha hecho perder prestigio, me parece. Prestigio del que Uruguay gozó por la calidad de los diplomáticos que acreditaba ante los máximos Organismos Internacionales, por la solvencia jurídica con que defendía sus posiciones, eso se ha ido desdibujando, a través de un Servicio Exterior que ha prescindido, desde el período anterior, de muchos de sus mejores exponentes, que aparece embarcado hoy sistemáticamente detrás de

Brasil, aún en posiciones que no se comprenden como, por ejemplo, esta obstinación en no reconocer al gobierno de Honduras emanado de una elección democrática, y, en fin, en esta adhesión incondicional a los vaivenes del MERCOSUR, aunque ellos se han traducido, todos los años que lleva de existencia el Tratado de Asunción en un déficit comercial importantísimo para nuestro país, que no se ha visto recompensado por la conquista de nuevos mercados en el exterior, sino que el MERCOSUR, por el contrario, solamente ha logrado celebrar un tratado de libre comercio que ha sido con Israel.

¿Esto significa que el MERCOSUR no está funcionando, o que es hora de analizarlo y decidir proponer cambios al respecto? Uruguay tendría que tener un Plan B, que consistiera en pasar del status que hoy tiene como miembro pleno del MERCOSUR, a un status de Estado asociado del MERCOSUR como el que tiene Chile, que le permitiera buscar acuerdos comerciales con otros países ajenos al bloque, sin tener que obtener para ello la autorización de los miembros del MERCOSUR por todo lo que implica e imponen al hacer esta solicitud.

Me parece que, por lo menos, nos debemos hacer el esfuerzo para evaluar las alternativas a ver qué costos tendrían y en qué tiempo podrían concretarse, cómo afectaría nuestro relacio-namiento con los que hoy son nuestros socios en el MERCOSUR. Me parece que un tema de esta importancia, vistos los resultados deficitarios del MERCOSUR para Uruguay en el intercambio de bienes, nos debemos contar con esa alternativa,

para que los demás sepan que no estamos resignados a aceptar lo que nos sigan dando en el MERCOSUR, sino que estamos dispuestos, si no se contemplan nuestras aspiraciones, a buscar otros caminos.

Desgraciadamente, el Gobierno no parece ni siquiera dispuesto a considerar esa posibilidad y prefiere limitarse a aceptar lo que los demás quieran darnos.


“La gestión de gobierno, tanto del anterior como de éste, han tenido éxito en la medida que se han avenido a las posiciones defendidas históricamente por el Partido Colorado” ¿Cómo observa los movimientos sociales y políticos en África y Medio Oriente, lamentablemente con confrontaciones internas y participación internacional como acontece en Libia, a los efectos de la idea de un mundo democrático?

Son situaciones muy distintas, algunas de ellas muy complejas, no es fácil de hacer generalizaciones al respecto, que yo tampoco pretendo hacer. Pero diría como dos comentarios nomás; que la demanda de democracia y libertad de estos pueblos del África y del Asia, demuestra el error de quienes involuntariamente adoptan una visión etnocéntrica en estos temas y piensan que la democracia les interesa solamente a los uruguayos o solamente a los sudamericanos, y que en otros lados puede haber despotismo, tiranía y violaciones de los derechos humanos sin que nadie se aflija por eso. La gente que está en las calles jugando su vida o perdiéndola, enfrentado a las autocracias del mundo árabe, demuestra que el anhelo de libertad, de democracia, de derechos humanos, es universal, eso es bueno tenerlo presente.

Y, en segundo lugar, creo que tenemos que tener bien en cuenta que una cosa es la intervención de potencias que por sí y ante sí se arrogan el derecho de intervenir en los asuntos internos de otros Estados, lo cual es negativo y contrario a principios básicos del Derecho internacional, y otra cosa es la acción colectiva resuelta en el

ámbito de organismos multilaterales con arreglo a las normas que regulan el funcionamiento de esos organismos y que fueron aceptadas en su momento por los propios Estados en los cuales esos organismos deciden actuar. Creo que esa acción multilateral está de acuerdo con el Derecho, en principio, y que nunca debe ser menospreciada ni censurada por países que como Uruguay, si mañana tienen un problema serio de seguridad, posiblemente tengan que acudir a esos mismos organismos para que le den su apoyo.

En la visita del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se habla de saldar la deuda de Uruguay con Venezuela, ¿qué efecto tiene dicha deuda?

…me gustaría que se concretara esa iniciativa anunciada de saldar la deuda que tenemos, vía Ancap y Pdvsa, con Venezuela porque es obvio que eso restringe nuestra independencia y nos condiciona fuertemente en términos que yo preferiría que no pesaran sobre nuestro país.

La deuda con Venezuela “restringe nuestra independencia” ¿No fue adecuado contraer esa deuda con Venezuela?

Me parece que no es bueno aceptar un condicionamiento tan fuerte en un tema tan sensible como es el del abastecimiento energético. Prefería la solución que para Ancap proponía aquella ley de asociación que fue revocada en un referéndum, y que debería haberse llamado a una licitación internacional para ver cuál era el mejor socio posible para Ancap. Acá prescindimos de la licitación y fuimos a casarnos con Pdvsa, sin demasiado estudio, y hoy el propio Gobierno está tratando de salir del lío en el que sus antecesores de la misma fuerza política se metieron.

www.porunanuevaera.com


Hoy día el gobierno del Frente Amplio habla de la posibilidad de la asociación público-privado, en aquellos tiempos de aquella ley revocada, prácticamente como que era imposible que eso pudiera ocurrir porque no lo aceptaban, ¿ha ido cambiado el FA en esa posición?

Se nota que han ido cambiando, y es muy claro que la gestión de gobierno, tanto del anterior como de éste, han tenido éxito en la medida que se han avenido a las posiciones defendidas históricamente por el Partido Colorado, es decir, todo lo que tiene que ver con la gestión económica y financiera, se han mantenido los criterios generales que venían desde gobiernos anteriores, con la excepción notoria y relevante de la introducción del impuesto a la rentas de las personas físicas, que es un impuesto al trabajo, del que siempre hemos estado en contra y que castiga a quienes trabajan más.

Precisamente, en materia de política tributaria, ¿existen reglas claras, o los cambios que se concretan o mencionan, le quitan o generan menor confianza en los inversores?

Me parece que es notorio que las permanentes propuestas de cambios que surgen del propio oficialismo en materia tributaria, están preocupando a la gente seria del Gobierno porque da la impresión que en un asunto tan importante como ese, no hay ideas claras ni propósitos firmes y se genera un gran signo de interrogación acerca de lo que pueda deparar el futuro. Eso contradice frontalmente los anuncios del presidente Mujica en la famosa reunión del Conrad antes de asumir su cargo de presidente y es una muestra más de la falta de un rumbo claro en las más altas esferas del Gobierno.

Uno de esos temas ha sido con la idea de bajar uno o dos puntos porcentuales el IVA, ¿se

mejora realmente la economía de las familias de más bajos recursos con adoptar una decisión de este tipo?

Habría que ver, pero si se encuentran los instrumentos para que esa reducción llegue efectivamente a la familia para la adquisición de productos, por ejemplo de la canasta básica, puede ser un alivio para la situación de los más humildes.

¿Hacia dónde habría que apuntar, tributaria o financieramente, para que el país pudiera marcar esas reglas claras y un rumbo claro en estos temas?

Me parece que lo primero es evitar que siga aumentado el gasto público, proponerse como meta contener el gasto público y aprovechar la mayor recaudación que se está registrando. Es notorio que la recaudación fue mayor que la esperada porque el producto creció más de lo esperado, aprovechar ese dinero extra para otra cosa, pero no para aumentar los gastos de funcionamiento de una burocracia que este Gobierno ha aumentado.

Tanto en el gobierno anterior como éste, aumentaron en decenas de miles el número de funcionarios públicos, no solamente repusieron

los que se fueron sino además nombraron nuevos, creo que por ese camino se dilapidan recursos que deberían reubicarse a otros destinos, como en el de la educación por ejemplo, o la seguridad…

¿Atender por ejemplo la creación de un instituto que realmente se “aggiorne” a rehabilitar a los menores como…?

Como el que propone el Partido Colorado. Y creo que con una administración, no avara sino simplemente cuidadosa, sin aumentar el gasto, al contrario, evitando el aumento, podrían atenderse esos fines y no aumentar más la presión fiscal que ya es excesiva al día de hoy.


Un de los temas que se habló desde el gobierno de Tabaré Vázquez, es la famosa reforma del Estado, como “la madre de todas las reformas”, ¿de eso se ha visto algo?

Es evidente que no, y lo poco que había logrado adelantar el gobierno de Vázquez, se desmontó en el presupuesto de este Gobierno que eliminó

los programas de gobiernos anteriores en materia de, por ejemplo, cargos de alta gerencia y cargos de alto nivel técnico, que este Gobierno adoptó por reemplazar con cargos de confianza política.

* Constituye el resto de la entrevista mantenida por Leonardo Monzillo, de la que fuera publicada en el mensuario “Vamos a Más” en la edición de este mes de abril.

Mejora la economía de los grandes, excepto la de Japón

En un informe de Greg Keller (Agencia AP), se da cuenta que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), con sede en París, dijo que el avance económico en Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Alemania, Francia e Italia supera el pronóstico previo, merced a un incremento en la inversión privada y el comercio.

En noviembre, la OCDE había augurado que las economías del G7 -entre ellas Japón- tendrían un crecimiento de 2% en 2011.

El nuevo pronóstico excluye a Japón, debido a que la OCDE dijo que era muy pronto para determinar el costo total de los daños registrados en ese país a causa del sismo y el tsunami del 11 de marzo, así como del persistente desastre nuclear.

Entre los factores que coadyuvaron a la mejora económica, el economista en jefe de la OCDE, Pier Carlo Padoan dijo que "La recuperación es el resultado de un ajuste lento y la salida de la recesión. Es impulsada por una confianza más firme del sector privado. También es impulsada por buenas condiciones financieras en las industrias no financieras y la necesidad de recuperar la producción perdida a causa de la recesión".

"Sin embargo, la recuperación también es impulsada por una mejora en el comercio mundial, que provino del crecimiento firme en las economías emergentes", agregó Padoan.

La OCDE auguró un crecimiento de 3,1% para Estados Unidos en el primer trimestre y de 3,4% en el segundo, muy por arriba de los que había pronosticado de 2,1 y 2,5% para ambos períodos. Alemania, la economía más grande de la Eurozona, crecerá 3,7% en el primer trimestre y 2,3% en el segundo, dijo la OCDE.

La economía de Gran Bretaña crecerá 3% en los primeros tres meses del año y 1% en el segundo trimestre, apuntó.

En cambio, la OCDE había previsto un crecimiento para Japón este año de 1,7%, pero por los efectos del desastre ocurrido en la tercera mayor economía del mundo, la OCDE afirmó que su primer cálculo es que el crecimiento se contraerá entre 0,2 y 0,6 puntos porcentuales en el primer trimestre. El achicamiento económico en Japón podría alcanzar más del doble en el segundo trimestre, entre 0,5 y 1,4 puntos porcentuales, dijo la OCDE, debido a que se resentirán con toda sus fuerza las pérdidas de la producción en las zonas más afectadas por el desastre, el racionamiento de la energía eléctrica y las interrupciones en la cadena de abastecimiento. Sin embargo, los esfuerzos de reconstrucción con seguridad darán inicio con relativa rapidez dijo la OCDE y comenzarán a compensar las secuelas negativas en el PIB a principios del tercer trimestre. Fuente: AP, Observa


Cifras

Muertos en accidentes, pandemia en aumento

56 personas murieron en siniestros de tránsito en las rutas en lo que va de enero a los primeros días de abril de 2011, casi la mitad viajaba en moto

48 habían fallecido en igual período de 2010

270 fueron los accidentes, del total de los acaecidos en el primer trimestre de 2011, en los que se vieron involucrados ciclomotores.

27 personas fallecieron por dichos siniestros en motos.

15 a 35 años de edad tenían la mayoría de los muertos.

14 de los fallecidos en marzo eran hombres y dos mujeres.

241 multas aplicó Caminera en los tres primeros meses a motociclistas, por circular sin casco protector e incautó igual cantidad de vehículos.

3 U.R. (Unidades Reajustables) de multa debe abonar el propietario de la moto y presentarse con un casco en condiciones, para recuperarla.

67.621 motos registradas había en Montevideo en 2006.

131.699 motos registradas hubo en 2010.

50% de los accidentes en Montevideo, en los últimos años, tienen implicadas motocicletas.

90% de las multas que aplican los inspectores de la Intendencia Municipal de Montevideo, son a motociclistas que circulan sin licencia, sin casco o con vehículos en condiciones antirreglamentarias. Fuente: El País

Ya están las monedas de $ 5

Con la imagen del ñandú, están en circulación las nuevas monedas de $ 5.

En breve se espera que entren a circular al mercado monetario las nuevas monedas de $10 que tendrán la imagen del puma.

Comuníquese con el Diputado Fitzgerald Cantero Piali:

Edificio Artigas, Anexo al Palacio Legislativo. Despacho 313 Tel. 142 Interno 3323 Celular: 099 777 269 Fax.: 2924 34 03 E-mail: [email protected] E-mail personal: [email protected]


Pasquet, nuevo Secretario General del CEN

Con los votos de Vamos Uruguay, fue designado el nuevo Secretario General del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Colorado, Ope Pasquet, en sustitución de Pedro Bordaberry.

En su discurso de asunción, Pasquet, dejó claro que el liderazgo del Partido Colorado continuará en manos de Pedro Bordaberry, "hasta que la gente diga otra cosa" y señaló que la reglamentación partidaria no prohíbe la rotación en el cargo, un planteo "muy de Batlle" que defendía en su época "el gobierno colegiado".

Propuesta Batllista (Proba) decidió no acompañar la iniciativa de rotación en dicho cargo, en cambio, el sector Uruguay es Posible (UP) apoyó a Pasquet porque, "de la misma forma habríamos actuado si se presentara otro compañero porque apoyamos la vida orgánica", afirmó Alberto Iglesias, líder de dicho sector. Fuente: El País

Tecnología

Baterías que se cargan con el corazón Científicos desarrollaron un chip flexible que utiliza el movimiento corporal para generar energía y recargar dispositivos portátiles, según informó el diario El Observador.

Resulta una preocupación quedarse sin batería en el celular y no tener un cargador a mano para quienes necesitan su teléfono portátil, pero dentro de unos años no contar con un cargador no será un inconveniente, porque varios dispositivos podrán cargarse con la energía corporal.

Científicos del Instituto Tecnológico de Georgia, desarrollaron un pequeño chip flexible, que utiliza el movimiento del cuerpo para generar energía y poder

recargar celulares o reproduc-tores de mp3.

La “web de Gizmodo” informa que se tratan de nanoge-neradores que extraen la energía mecánica que se produce al caminar, que puede ser la del latido del corazón o la procedente del flujo de sangre a través del cuerpo. “Aunque evidentemente no producen grandes volúmenes de energía, podrían propor-cionar la suficiente para recargar un iPod, por ejemplo”, agrega el portal.

Zhong Lin Wang, responsable del estudio, indicó que el proyecto abre un camino para la creación de “dispositivos electrónicos

portátiles que se cargan de energía sin necesidad de baterías ni recargas eléctricas”.

El chip cuenta con pequeños hilos metálicos que al contraerse generan energía. De esa forma, con el movimiento de los músculos generarían una carga.

El estudio señala que cinco de estos nanogeneradores en conjunto producen un microamperio de corriente de tres voltios, aproximadamente el mismo voltaje que generan dos pilas AA.

El plazo estimado para lanzar el producto al mercado es de entre tres y cinco años. Fuente y foto: Observa.com.uy


Otra opinión a favor de la reforma constitucional

El sacerdote y presidente del Patronato de Encarcelados y Liberados del Ministerio del Interior, Uberfil Monzón, dijo que está "de acuerdo" con el cambio para bajar la edad de imputabilidad porque sirve para enfrentar un "problema cultural" existente, según publicó el Semanario Búsqueda (7/4/2011).

"El adolescente o el niño de hoy, por su participación en el proceso histórico y técnico, ha adquirido una capacidad superior a la que tenía el individuo de antes, y tiene una mayor conciencia del mal o del bien que hace", afirmó Monzón en el libro "Uberfil Monzón. Cristianismo, martirio y compromiso político", de Mauricio Cavallo. "Considero que hay un problema cultural de por medio. Por lo cual, estoy de acuerdo con bajar la edad de imputabilidad", opinó el sacerdote.

Monzón también respaldó la idea de mantener los antecedentes de los menores una vez que cumplen los 18 años. Fuente: Búsqueda

A 50 años del vuelo de Gagarin

El 12 de abril de 1961, Yuri Gagarin, cosmonauta soviético –en aquella época-, realizó un vuelo de 108 minutos en el espacio, por primera vez para un ser humano.

"¡Veo la Tierra! ¡Es tan hermosa!", exclamó el protagonista de esa aventura, de la cual se cumplen 50 años.

Visita www.fcanteropiali.blogspot.com

alternativa - Época ii - n° 22 - 15 de abril de 2011

Documents