Distribución Espacial de la Población No Nativa de Quito

David Sánchez Soria & Katia Olmedo P.

Migración y población no nativa

Migrante interno: persona nacida en Ecuador peroen una provincia diferente a la deempadronamiento (para el caso de estudiodiferente a la provincia de Pichincha).

Migración : desplazamiento de la poblacióno cambio del lugar de residencia, desde sulugar de origen a otro destino. Conllevaintereses económicos y sociales.

Población no nativa: persona nacida en unaprovincia o país diferente del lugar donde reside.

Antecedentes• Causas principales:

– Socioeconómicas

– Familiares

– Ambientales

• Consecuencias a nivel territorial:

– Aumento no planificado de las ciudades

– Presión en los servicios públicos

– Disminución de las condiciones de vida.

Antecedentes

• Aspectos culturales:

– La amalgama de culturas que componen la migración interna del conurbano de Quito, es el producto de la migración interna de distintos lugares del país a los largo de los años.

Donde está localizada?

Existe una tendencia en los patrones de migración?

Entendiendo la Migración Interna en Ecuador

199020012010Complejidad de las migraciones• Manejo de datos complejos:

Curcular Plots

• Análisis origen destino:• Cual es su provincia de

nacimiento? • Cual es la provincia de

residencia habitual?

• Regiones expulsoras: Costa norte. Sierra Centro.

• Regiones Receptoras: Pichincha, Guayas y costa norte

Área de Estudio

Población

Conurbano

Quito –

Rumiñahui -

Mejía

Población urbana 2.201.786

Población rural 204.592

Total 2.406.378

Conurbano Urbano Rural Total

Densidad

Hab/Km25.213 38 412

Área Km2 422,3 5.413,6 5.836,0

Porcentaje

población urbana91,50%

Razón

Urbano/Rural x1001.076

Composición de la población

Provincia o país de nacimiento Población Porcentaje

Otras Provincias 717.956 30,3%

Exterior 56.181 2,4%

Pichincha 1.598.889 67,4%

Total 2.373.026 100,0%

En qué lugar vive habitualmente? Población Porcentaje

En esta ciudad o parroquia rural 2.373.026 98,6%

En otro lugar del país 27.693 1,2%

En otro país 5.659 0,2%

Total 2.406.378 100,0%

Migración Interna - Área de EstudioProvincias

199020012010• Población 2010 nacida en otras

provincias : 717.956 habitantes

Lugar de

nacimientoHabitantes %

%

acumulado

Cotopaxi 102.632 13,3% 13,3%

Chimborazo 77.968 10,1% 23,3%

Imbabura 76.489 9,9% 33,2%

Manabí 69.283 8,9% 42,2%

Loja 66.059 8,5% 50,7%

Exterior 56.181 7,3% 57,9%

Carchi 55.346 7,1% 65,1%

Bolívar 47.440 6,1% 71,2%

Tungurahua 42.185 5,4% 76,7%

Guayas 38.136 4,9% 81,6%

Los Ríos 27.021 3,5% 85,1%

Esmeraldas 25.004 3,2% 88,3%

….. …… ….. ……..

Total 774.137 100%

Cálculo GetisOrd

Getis, Arthur y J. K. Ord (1992) "The Analysis of Spatial Association by Use of Distance Statistics." Geographical Analysis 24

Se utilizó la herramienta de calculo de punto caliente HotSpot, de ArcGis para el calculo de la estadística Getis-Ord.

Uso de estadística espacial

Getis-ord migrantes de toda la vida

Nacidos en CotopaxiNacidos en ChimborazoNacidos en el exterior

Lugar de

nacimientoHabitantes

Habitantes en

el HotSpotPorcentaje

Cotopaxi 102.632 48.033 46,8%

Chimborazo 77.968 23.554 30,2%

Exterior 56.181 25.692 45,7%

Total 236.781 97.279 41,1%

Resumiendo, podemos decir que mediante el análisis de la estadística espacial Getis-Ord se pone en evidencia que existen concentraciones no aleatorias «HotSpot» en diferentes zonas del conurbano de Quito, propias de cada subgrupo de migrantes.

Getis-ord Indicadores sociodemográficos por

sector censal

HacinamientoHay emigrantes en la familiaAutodefinición pueblos originarios

Edad Mayores a 65 años Menores de 12 añosCon Educación SuperiorTiene trabajo

• Hacinamiento• Hay migrantes internacionales en la

familia• Se autodefine como integrante de un

pueblo originario• Población mayor a 65 años• Población menor a 12 años• Posee educación Superior• Tiene Trabajo

Al analizar las variables demográficas conjuntamente con los resultados de los análisis de agrupamiento del stock migratorio, podemos caracterizar dichas áreas en función de: necesidades básicas insatisfechas, educación, autodefinición, trabajo y emigración

Conclusiones y discusión• Los principales resultados del trabajo sugieren que existe un patrón de

asentamiento territorial de los migrantes internacionales e internos en elconurbano de Quito, no aleatorio (es decir, agregado), y que estadistribución espacial característica puede suponerse asociada a variablessociodemográficas. Entre los principales determinantes aparecen lasnecesidades básicas insatisfechas que caracterizan al sur de Quito urbano ylas áreas amanzanadas de Cutuglahua, Uyumbicho, Tambillo y Rumipamba.

• Se presta principal atención a las condiciones socioeconómicasdesfavorables en los barrios objeto de estudio. Tales como: necesidadesbásicas insatisfechas, educación deficiente, emigración y autodefiniciónindígena como el stock migratorio de las provincias de Chimborazo yCotopaxi. Cabe destacar que ambas provincias de la sierra centro del país,presentan una alta diversidad cultural y alta concentración de poblaciónrural (60% y 70% respectivamente) e indicadores de desarrollo bajos, sinembargo resulta interesante para el planteamiento de un estudio cualitativode la población estudiada en el conurbano de Quito.

• En cuanto al stock de migrantes nacidos en otro país, los mismos seubican en zonas sin necesidades básicas insatisfechas, donde la poblaciónposee mayor nivel educativo, pero con mayores índices de población sintrabajo y con hogares con emigrantes.

• En la zona norte de Quito en la periferia se encuentran algunos barrioscon stock migratorio de la provincia de Chimborazo que presentan altasconcentraciones de necesidades básicas insatisfechas (Santa Clara -S.Millan y San Isidro del Inca) con ciertas características de islas en elnorte de Quito.

• La zona de los barrios altos del Centro Histórico, que tienen migración deCotopaxi y Chimborazo muestra altos niveles de hacinamiento y carenciade educación. Su población se define mayoritariamente como indígena.

• La población migrante nativa de Cotopaxi, se extiende en zonas del centrosur, caracterizadas por medianos índices de hacinamiento y carencia deeducación. Muestran altas concentraciones de población estudiante enáreas donde existe trabajo y la población no se autodefine comoindígena.

Conclusiones y discusión

• El uso de estadística espacial en la interpretación de concentraciones de población, permite eliminar la subjetividad del análisis visual de la información demográfica. Se garantiza así que los esfuerzos implementados en la creación de políticas y programas públicos se efectúen con un carácter territorial confiable.

• En el caso de la población migrante, analizadas con la metodología Getis-Ord, representaría un avance en el 46,8% para la población nacida en Cotopaxi, 30,2% de la población de Chimborazo y 45,7% para los nacidos en el exterior.

Conclusiones y discusión

• Para futuras investigaciones, se plantea seguir con el análisis de las áreas de intersección para definir mejor el perfil del stock analizado, explorando estadísticas espaciales entre clústeres analizados, explorando otras herramientas y metodologías utilizadas en otras ciencias para aplicarlas a la territorialización de la información poblacional.

• Se propone estudiar los cambios temporales espaciales entre censos de las poblaciones migrantes, para comparar los avances o retrocesos de las condiciones de vida y aumento de la urbanización. Se basa en la comparación de la información cartográfica censal.

Conclusiones y discusión

Adama:San Ignacio E12-143 y HumboldtQuito - Ecuador

T +593 2 2523284 info@adama.ecC +593 995107394 www.adama.ec

katia.olmedo@adama.ecdavid.sanchez@adama.ec