alegatos anahotxin

7/24/2019 Alegatos Anahotxin

1/44

1

00

Recurrente: HECTOR ANAHOTXIN SOTELO CUELLAR Delitos: PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE USOEXCLUSIVO DEL EERCITO! ARMADA

" FUER#A AEREA " OTRO Toc$ Pen$l: %%&'()%&

H* SEGUNDO TRI+UNAL UNITARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO*P R E S E N T E*,

LIC* RAFAEL ORLANDO SALCIDO HERN-NDE#!en mi carcter

de defensor particular del recurrente HECTOR ANAHOTXIN SOTELOCUELLAR, ante Usted respetuosamente comparezco para exponer:

Por este conducto, con fundamento en los artculos 363, 364, 365,366, y dems relativos y aplicales del !"di#o $ederal de ProcedimientosPenales, ven#o a expresar los ale#atos con motivo del recurso deapelaci"n interpuesto contra el LA SENTENCIAdictada en per%uicio demi representado por el &uez 'e#undo (e (istrito en )ateria de ProcesosPenales $ederales en el *stado de )+xico, dentro del toca penal al rurocitado, ue deriva de la causa penal %.'()%/, por medio del cual se-alolos si#uientes antecedentes y expreso los a#ravios directos ue le causana mi representado la resoluci"n impu#nada:

ANTECEDENTES

%* *l &uez 'e#undo de (istrito en )ateria de Procesos Penales

$ederales en el *stado de )+xico, mediante resoluci"nemitida el .4 de aril del /0.5, emiti" sentenciacondenatoria en contra de mi defenso, por los delitos deportaci"n de arma de fue#o de uso exclusivo del *%+rcito,rmada y $uerza +rea 1a#ravada2, previsto y sancionadopor el artculo 3, fracciones y , prrafo penltimo, enrelaci"n con el diverso .., incisos a2 y 2 as como por eldelito de posesi"n de cartuc7os de uso exclusivo del *%+rcito,

rmada y $uerza +rea, previsto y sancionado por el artculo


2/44

2

3 8uat, fracci"n , en relaci"n con el numeral .. inciso 2todos de la 9ey $ederal de rmas de $ue#o y *xplosivos

(* nconforme con dic7a resoluci"n y dentro del t+rmino le#alconcedido para ello, mi defendido interpuso el recurso deapelaci"n en contra de la sentencia, misma ue fue aceptadaen amos efectos por el &uez ;atural

*?;; ?)@' !>A*B y )arineros del !uerpo =eneral

nfantera de )arina &@?=* A; ?C ';!>*B y >@;; )@?*;@=*?); porue durante la etapa previa y meramente instructiva se fuedemostrando la inverosimilidad de la misma, ya ue a todas lucesestamos ante la presencia de un proceso donde la parte acusadora seasa en una pruea D;!, '9( C ';=U9? como lo es lanformativa ue no encuentra apoyo en nin#una otra pruea a pesar deue el &uez natural pretende concatenarla con prueas, ue de no existirla misma informativa, simplemente no existieran

*l artculo /EF 1!"di#o $ederal de Procedimientos Penales, ltimoprrafo2 9as dili#encias practicadas por a#entes de la Polica &udicial$ederal o local, tendrn valor de testimonios que deberncomplementarse con otras diligencias de prueba que practique elMinisterio Pblico, para atenderse en el acto de la consi#naci"n, peroen nin#n caso se podrn tomar como confesi"n lo asentado en au+llas

9o anterior es as ya ue el parte informativo rendido y presentadopor los oficiales castrenses en todo caso, y suponiendo sin conceder, sifuera licito, solo tiene un valor indiciario, mismo ue de no encontrar otromedio proatorio 9!G@, euivale a nada sin emar#o el &uez recurridolo admicula con la ratificaci"n del mismo, ue aunue rene unaformalidad procedimental, estaramos en un #rave error al pretenderroustecer el uno con el otro, ya ue parten de la misma fuente es decir,yo puedo presentarme como testi#o y posteriormente ratificar mi

testimonio y no por eso estamos 7alando de dos indicios ue puedenconcatenarse 'irve para reforzar lo anterior el si#uiente criterio:


3/44

3

HPRUE+A INDICIARIA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA PENAL* SUEFICACIA NO PARTE DE PRUE+AS PLENAS AISLADAS! SINO DEDATOS UN0VOCOS! CONCURRENTES " CONVERGENTES! DE CU"AARTICULACI1N! CONCATENACI1N " ENGARCE! SE O+TIENE

O+ETIVAMENTE UNA VERDAD FORMAL! A TRAVES DE UNACONCLUSI1N NATURAL A LA CUAL CADA INDICIO! CONSIDERADOEN FORMA AISLADA! NO PODRIA CONDUCIR POR SI SOLO *n elproceso penal no es dale aco#er la falacia de la divisi"n, ue consiste enasumir ue las partes de un todo deen tener las propiedades de este, yue en el caso se refle%a al aislar cada elemento de convicci"n y demeritarsu eficacia o contundencia demostrativa por s mismo, es decir,considerado aisladamente 9o anterior es improcedente, cuenta 7aidaue de cada medio de pruea, puede desprenderse uno o varios indicios,si#nos o presunciones, con un determinado papel incriminador, partiendode ue el indicio ata-e al mundo de lo fctico e informa sore la realidadde un 7ec7o acreditado, ue sirve como principio de pruea, nonecesariamente para %ustificar por s mismo un acierto o la verdad formalue se pretende estalecer, sino para presumir la existencia de otro 7ec7odesconocido, a ase de razonar silo#sticamente partiendo de datosaislados ue se enlazan entre s en la mente, para lle#ar a una conclusi"n,y es precisamente la suma de todos los indicios, lo ue constituye lapruea plena circunstancial, ue se sustenta en la demostraci"n de los7ec7os indiciarios y en el enlace natural, ms o menos necesario, entre laverdad conocida y la uscada Por ello, la eficacia de la pruea indiciaria ocircunstancial, como pruea indirecta, no parte de prueas plenasaisladas, sino de datos unvocos, concurrentes y conver#entes, de cuyaarticulaci"n, concatenaci"n y en#arce, se otiene o%etivamente unaverdad formal, a trav+s de una conclusi"n natural, a la cual cada indicio Iconsiderado en forma aisladaF no podra concluir por s solo&urisprudencia ;ovena Jpoca Griunales !ole#iados de !ircuito GomoKKA, a#osto de /00E Gesis A/L P &M P#ina .456 mparo (irecto.6EM/00E, 4 de %unio de /00EN

*so sin de%ar a un lado ue dic7o parte fue elaorado por personaextra-a al cuerpo castrense, como lo corrooran en su ampliaci"n dedeclaraci"n los elementos apre7ensores cuando dicen ue lo elaor" Huna9icenciada de la P=?N, por lo ue se demuestra la manipulaci"n porue esa7 mismo en el )inisterio Plico donde ratifican su parte, se#uramentetomado por la misma Hlicenciada de la P=?N

m+n ue la ratificaci"n adolece a todas luces de manipulaci"n, yaue en los tres casos se mencionan las mismas palaras, t+rminos,si#nos y nmeros, solo camiando la circunstancia de cada uno, y sesupone ue sus ratificaciones se deieron tomar de forma aislada, peropruea de ello es como lo podemos oservar en la si#uientetranscripci"n:

?atificaci"n de &*'U' >*?;; ?)@' !>A*B 1en $o%a /0 a la/6 estn las declaraciones de sus otros dos compa-erosO no se le


4/44

4

nota la diferencia, solo en la circunstancia ue particularmenteactan2:

HOue siendo aproximadamente las diecinueve 7oras conveintitr+s minutos del da diecinueve de ferero del a-o en curso y

derivado de las acciones implementadas para comatir elnarcotrfico y otras actividades ilcitas, esto en el municipio deGe%upilco, *stado de )+xico, se implementaron recorridos devi#ilancia por diversas colonias y zonas del mismo siendo el casoue al encontrarnos en el desarrollo de dic7o recorrido devi#ilancia, a ordo de un ve7culo oficial %unto a mis compa-eros

&@?=* A; ?C ';!>*B y >@;; )@?*;@=*?);C cinco elementos ms de fuerza, al ir circulando por lacalle 'aturno, esuina con calle Pino, del municipio de Ge%upilco,*stado de )+xico, en las coordenadas #eo#rficas lat .L 54Q045Nlon# .00L 0Q4065, el de la voz ue via%aa en el asientodel copiloto me percat+ de ue a una distancia aproximada de diezmetros circulaa una CAMIONETA +LANCAue a7ora se tienelas caractersticas si#uientes: TIPO RANGE ROVER* +LANCAMODELO ()%2! PLACAS DE CIRCULACI1N MMR345( DELESTADO DE MEXICO! CON NUMERO DE SERIESALVU(+55DH42&/2(! identificada como HINDICIO UNO6 , lacual era tripulada por dos su%etos, fue as ue al ir pasando porenfrente me percat+ de ue el su%eto ue via%aa en el asiento delcopiloto empu-aa un arma corta, por lo ue informe al resto delpersonal naval va radio y el tercer ve7culo oficial ue via%aa enel convoy se atraves" para ostruirle el paso a dic7a camioneta, loue 7izo ue el conductor de la camioneta particular detuviera sumarc7a, mientras el de la voz %unto con mis compa-eros &@?=*A; ?C ';!>*B y >@;; )@?*;@ =*?); nos diri#imos7acia los tripulantes, #ritando el de la voz 78FUER#ASFEDERALES DESCIENDAN CON LAS MANOS EN ALTO96 y alverse sorprendidos no tuvieron ms alternativa ue atender dic7aindicaci"nON

'irve para reforzar lo anterior el si#uiente criterio:

PRUEBA INDICIARIA CIRCUN!"ANCIA# EN MA"ERIA PENA#$!U E%ICACIA N PAR"E DE PRUEBA! P#ENA! AI!#ADA!& !IN DEDA"! UN'(C!& CNCURREN"E! ) CN(ER*EN"E!& DE CU)A

AR"ICU#ACI+N& CNCA"ENACI+N ) EN*ARCE& !E B"IENEB,E"I(AMEN"E UNA (ERDAD %RMA#& A "RA(E! DE UNACNC#U!I+N NA"URA# A #A CUA# CADA INDICI& CN!IDERAD

EN %RMA AI!#ADA& N PDRIA CNDUCIR PR !I !#. En elproceso penal no es dable acoger la falacia de la divisin, que consiste enasumir que las partes de un todo deben tener las propiedades de este, yque en el caso se refleja al aislar cada elemento de conviccin y demeritarsu eficacia o contundencia demostrativa por s mismo, es decir,considerado aisladamente. Lo anterior es improcedente, cuenta habidaque de cada medio de prueba, puede desprenderse uno o varios indicios,signos o presunciones, con un determinado papel incriminador, partiendode que el indicio atae al mundo de lo fctico e informa sobre la realidadde un hecho acreditado, que sirve como principio de prueba, no

necesariamente para justificar por s mismo un acierto o la verdad formal


5/44

5

que se pretende establecer, sino para presumir la e!istencia de otrohecho desconocido, a base de ra"onar silogsticamente partiendo de datosaislados que se enla"an entre s en la mente, para llegar a una conclusin,y es precisamente la suma de todos los indicios, lo que constituye la

prueba plena circunstancial, que se sustenta en la demostracin de los

hechos indiciarios y en el enlace natural, ms o menos necesario, entre laverdad conocida y la buscada. #or ello, la eficacia de la prueba indiciaria ocircunstancial, como prueba indirecta, no parte de pruebas plenasaisladas, sino de datos unvocos, concurrentes y convergentes, de cuyaarticulacin, concatenacin y engarce, se obtiene objetivamente unaverdad formal, a trav$s de una conclusin natural, a la cual cada indicio %considerado en forma aislada& no podra concluir por s solo.

'urisprudencia. (ovena )poca. *ribunales +olegiados de +ircuito. *omo-, agosto de /001. *esis -./2. #. 3. '45. #gina 6789. 3mparo :irecto6914/001, 7 de junio de /001.;.

*s importante recalcar ue la ratificaci"n fue realizada sin lapresencia del ao#ado defensor, desoedeciendo lo ordenado en la !arta)a#na rtculo /0 fracci"n K y el artculo ./ fracci"n c2 del !"di#od%etivo de la )ateria y $uero 1eso aunado a la pasividad de la autoridadpor investi#ar el ori#en de las armas semradas, considerando ue unadice '*(*; )*K!@ ($ y ue incluso existe un oficio ue se present"expedido por el (irector =eneral de ?e#istro $ederal de rmas de $ue#o

y !ontrol de *xplosivos2

Jpoca: (+cima Jpoca?e#istro: /00R005nstancia: Primera 'alaGipo de Gesis: &urisprudencia$uente: 'emanario &udicial de la $ederaci"nPulicaci"n: viernes 0 de mayo de /0.5 0R:30 7)ateria1s2: 1!onstitucional, Penal2Gesis: .aM& /6M/0.5 1.0a2

DE%EN!A ADECUADA EN MA"ERIA PENA#$ #A %RMA DE*ARAN"I-AR E# E,ERCICI E%ICA- DE E!"E DEREC..UMAN !E AC"UA#I-A CUAND E# IMPU"AD& EN "DA!#A! E"APA! PRCEDIMEN"A#E! EN #A! /UE IN"ER(IENE&CUEN"A CN #A A!I!"ENCIA ,UR'DICA DE UN DE%EN!R/UE E! PR%E!INI!"A EN DEREC.. +onforme al parmetrode control de regularidad constitucional, que deriva de la reforma alartculo 6o. de la +onstitucin #oltica de los Estados ficial de la ?ederacin el 60 dejunio de /066, que se configura por la observancia y aplicacin delas normas constitucionales y de fuente internacional en materia dederechos humanos, as como la directri" de interpretacin propersonae@ el artculo /0, apartado 3, fraccin , del referidoordenamiento constitucional, te!to anterior a la reforma publicadaen el :iario >ficial de la ?ederacin el 65 de junio de /005, debeinterpretarse armnicamente con los numerales 5./, incisos dA y eA,de la +onvencin 3mericana sobre :erechos Bumanos, y 67.C,

incisos bA y dA, del #acto nternacional de los :erechos +iviles y


6/44

6

#olticos, as como el criterio contenido en la tesis aislada #.4/067 D60a.A DA, Emitida por el *ribunal #leno de esta Fuprema+orte de 'usticia de la (acin, de rubroG H:E?E(F3 3:E+ #E(3L. FE J3I3(*K3 + L3#I>#>I+>(3 (3 +>( +>(>+=E(*>F *)+(+>F E(:EIE+B>, F


7/44

7

Kaldvar Lelo de Larrea, 'os$ Iamn +osso :a", 3lfredo Juti$rre">rti" =ena y >lga Fnche" +ordero de Jarca -illegas. :isidenteG'orge =ario #ardo Iebolledo, quien formul voto particular.#onenteG 3rturo Kaldvar Lelo de Larrea. FecretariaG +armina +ort$sIodrgue".*esis de jurisprudencia /94/068 D60a.A. 3probada por la #rimeraFala de este 3lto *ribunal, en sesin de fecha quince de abril de dosmil quince. (otaG DA La tesis aislada #. 4/067 D60a.A citada,aparece publicada en el Femanario 'udicial de la ?ederacin delviernes 66 de abril de /067 a las 60G0P horas y en la Jaceta delFemanario 'udicial de la ?ederacin, :$cima )poca, Libro 8, *omo, abril de /067, pgina 76C. Esta tesis se public el viernes 05 demayo de /068 a las 0PGC0 horas en el Femanario 'udicial de la?ederacin y, por ende, se considera de aplicacin obligatoria apartir del lunes 66 de mayo de /068, para los efectos previstos enel punto s$ptimo del 3cuerdo Jeneral #lenario 6P4/06C.+ontradiccin de tesis /4/007F. Entre las sustentadas por el*ribunal +olegiado del -ig$simo >ctavo +ircuito y el #rimer *ribunal+olegiado en =ateria #enal del Fe!to +ircuito. 6o. de diciembre de/007. +inco votos. #onenteG >lga Fnche" +ordero de Jarca-illegas. FecretariaG Iosala 3rgumosa Lpe". *esis dejurisprudencia 14/008. 3probada por la #rimera Fala de este 3lto*ribunal, en sesin de fecha veintis$is de enero de dos mil cinco.

!ae se-alar ue tanto en las ampliaciones de los apre7ensores,como en los diferentes careos realizados tanto con testi#os como con lospropios imputados, los elementos de la )arina se contradicen entre s,tanto en los 7orarios en los ue dicen ue partieron del lu#ar de los7ec7os, las caractersticas del lu#ar, respecto al tiempo en el ue se llev"a cao el camio de neumtico, as como la propia incon#ruencia, fuerade l"#ica e inverosimilitud ue a una 7ora en la ue ellos mismos

confirman ue 7aa Hre#ular visiilidadN, ue ya se ocupaa deluminarias y ue los propios autos ya traan encendidas sus luces, uno delos elementos a una distancia de aproximadamente .0 metros, vioempu-ar un arma al copiloto e inmediatamente los detuvieron y despu+sesa supuesta arma ya estaa fa%ada en la cintura, am+n de lo increleue al#uien pasara frente al convoy militar y empu-ara un arma asaiendas ue puede ser visto por el cuerpo castrense, y sore todopersonas de ien como se 7a demostrado con la calidad moral,econ"mica, social y personal suficiente de amas personas *s ovio uenos encontramos ante un acto de violaci"n al artculo .6 constitucional, yeso deidamente demostrado en el sumario, ya ue, como se 7amanifestado en el ocurso de la presente, lo nico ue existe demostrativoes el parte, y su ratificaci"n, mismos ue adolecen de toda nulidad, yaunue, suponiendo sin conceder se les pudiera otor#ar al#n valorproatorio solo sera el del indicio y sera una pruea nica, aislada ysin#ular, de la ue oviamente se podran derivar cuantos perita%es se lesuisiera 7acer a las supuestas armas, mismas ue por i fuera poco ;@ '*

9*' *;!@;G?@ ;;=U; >U*99 (!G9? (* 9@' >@C


8/44

8

'*;G*;!(@', a pesar ue los mismos apre7ensores manifestaron ysostuvieron ue inmediatamente res#uardaron y emalaron el material+lico afecto a la causa, por lo ue es una pruea ms en contra delparte y a favor de ue no existe pruea al#una ue pueda roustecer ese

dic7o

dems, la natural refiere ue tami+n se concatena con el perita%een materia de alstica de /0 de ferero de /0.5 1fo%as ../ a ..42, perovolvemos al mismo punto, es sore unas armas y cartuc7os ue semencionan en la informativa y ue con nin#n otro medio se refuerza ueefectivamente fueron encontradas en portaci"n y posesi"n de mi defenso,porue no existe al#n medio inte#rado en la causa ue puedaroustecer el falaz parte elaorado por una persona a%ena a losapre7ensores y ue a todas luces se oserva la manipulaci"n am+n ueadems ese perita%e no est ratificado ni en la ministerial ni en la etapa

%udicial y por lo tanto no podra tener valor proatorio, atendiendo alcriterio ue a continuaci"n se trascrie:

Jpoca: ;ovena Jpoca?e#istro: .EE50

nstancia: Primera 'alaGipo de Gesis: &urisprudencia$uente: 'emanario &udicial de la $ederaci"n y su =acetaGomo KK, ril de /005)ateria1s2: PenalGesis: .aM& EM/005P#ina: /35

DICT-MENES PERICIALES* PARA SU VALIDE# DE+EN SER

RATIFICADOS POR UIENES LOS EMITEN! INCLUSO POR LOSPERITOS OFICIALES ;LEGISLACI1N DEL ESTADO DE TLAXCALA


9/44

9

su opini"n es verdadera, por lo ue sin el mencionado reuisito no esdale otor#ar validez proatoria a los dictmenes emitidos, incluso losue proven#an de peritos oficiales 'in ue oste a lo anterior el 7ec7ode ue el artculo .4/ del citado c"di#o excepte al perito oficial ueacepte el car#o de protestar su fiel desempe-o ante el funcionario ue

practiue las dili#encias, pues tal disposici"n nicamente lo exime derendir dic7a protesta, pero no de ratificar su opini"n

dems como ya se advirti", mis defendidos fueron ile#almente retenidospor ms de nueve 7oras partiendo de la 7ora en ue realmente fuerondetenidos en el lu#ar de los 7ec7os, se#n el dic7o de los testi#ospresenciales de los 7ec7os ue corrooran lo vertido desde la ministerialpor los 7oy sentenciados, y an, suponiendo sin conceder ue fueran

detenidos a la 7ora re#istrada en el parte, estamos 7alando ue deGe%upilco a Goluca 7icieron '*' 7oras, y eso uitndole mximo treintaminutos del camio de refacci"n de una de las unidades 1tiempoexpresado por los propios apre7ensores en la ampliaci"n de declaraci"n2,por lo ue tanto el parte como todo el procedimiento ante l autoridadministerial adolece de nulidad ya ue estamos ante la presencia de unaile#al detenci"n, ile#al parte informativo porue tuvieron todo el tiempopara mauilar la siemra de las armas y mire su 'e-ora ue en lapropia ministerial ya estaan declarando los sentenciados ue 7aan sidovctimas de tortura y maltrato al llevrselos a otro lu#ar, en autos nooficiales corroorando el tiempo perdido entre la 7ora de la detenci"n y la7ora de puesta a disposici"n *s oportuno traer el si#uiente criterio:

Jpoca: (+cima Jpoca0064E.nstancia: Primera 'alaGipo de Gesis: islada

$uente: =aceta del 'emanario &udicial de la $ederaci"n9iro 6, )ayo de /0.4, Gomo )ateria1s2: !onstitucional, PenalGesis: .a !!M/0.4 1.0a2P#ina: 540

DEREC. DE #A PER!NA DE"ENIDA A !ER PUE!"A ADI!P!ICI+N INMEDIA"A AN"E E# MINI!"ERI P0B#IC$ #ARE"ENCI+N INDEBIDA *ENERA CM CN!ECUENCIA! )

E%EC"! #A IN(A#IDE- DE #! DA"! DE PRUEBA B"ENID!DIREC"A E INMEDIA"AMEN"E EN A/U1##A& A# !ERCN!IDERAD! I#'CI"!. :e conformidad con el artculo 69, prrafocuarto, de la +onstitucin #oltica de los Estados


10/44

10

precisamente a verificar que no hubo una privacin ilegal de la libertadque, de actuali"arse, provocara invalidar la detencin, as como datos de

prueba obtenidos con motivo de la misma, adems que ello deberdesencadenar el reproche y la e!igencia de responsabilidad a los agentescaptores. 3s, en t$rminos estrictamente constitucionales, el agente que

detenga al imputado por la comisin de un delito en flagrancia, tieneobligacin de ponerlo sin demora ante el ministerio pOblico, esto es, sinretraso injustificado o irracional. 3hora bien, las consecuencias y efectosde la vulneracin al derecho humano de libertad personal, con motivo dela retencin indebida, deben vincularse estrictamente con su origen ycausa@ lo que implica que si la prolongacin injustificada de la detencingener la produccin e introduccin de datos de prueba, $stos debendeclararse ilcitos, lo mismo que las diligencias pertinentes se hayanreali"ado en condiciones que no permitieron al inculpado ejercer elderecho de defensa adecuada, de conformidad con los principios de

debido proceso y obtencin de prueba lcita.3mparo en revisin 10C4/06/. 9 de noviembre de /06C. +inco votos porla concesin del amparo de los =inistros 3rturo Kaldvar Lelo de Larrea,

'os$ Iamn +osso :a", 3lfredo Juti$rre" >rti" =ena, >lga Fnche"+ordero de Jarca -illegas y 'orge =ario #ardo Iebolledo. =ayora de tresvotos por el amparo liso y llano de los =inistros 3rturo Kaldvar Lelo deLarrea, 3lfredo Juti$rre" >rti" =ena y >lga Fnche" +ordero de Jarca-illegas. :isidentesG 'os$ Iamn +osso :a" y 'orge =ario #ardoIebolledo. #onenteG 'orge =ario #ardo Iebolledo. Encargado del engroseG

3lfredo Juti$rre" >rti" =ena. FecretarioG 'os$ 3lberto =osqueda

-el"que". Esta tesis se public el viernes /C de mayo de /067 a las60G09 horas en el Femanario 'udicial de la ?ederacin.

*n camio, dic7a informativa tiene en contra otras proanzas ueadmiculadas entre si demuestran ue mi defenso nunca port" ni posey"el material +lico del ue se le acusa, y ue por el contrario es vctima de

un auso de autoridad y violaci"n de sus derec7os ms elementales, losderec7os 7umanos, como lo son la ile#al detenci"n, entre otras

Genemos las propias declaraciones ministeriales y preparatoria de lossentenciados, ue a pesar de estar a%o el monopolio de la acci"n del)inisterio Plico en la ministerial, por separado ar#umentaron lo mismoa las mismas 7oras, entre cuatro y cinco de la tarde, en el mismo lu#ar ya las mismas personas, coincidiendo en prcticamente en todo y por endedifiriendo de lo vertido por los apre7ensores aunado a ello se encuentran

los testimonios de las propias personas ue fueron referidos por lossentenciados en la primi#enia declaraci"n de los atestes )?C (*9=@)*B ;A??*G* C )'*9 =@??@'G*G >*?;;(*B, el daveintis+is de ferero de dos mil catorce, en el ue al ser interro#adoseste ltimo contesto 9 !U?G 8ue di#a el testi#o una vez ue losaludara estos se retiraron ue fue lo ue paso !alificada de le#al refiri"pues fue muy rpido cuesti"n de se#undos nos saludamos cuando vi ueles corto el paso una camioneta picT up #ris rata, con dole caina, con

elementos de la marina, aproximadamente eran seis o siete, portaan el


11/44

11

uniforme oficial color #ris, no vi el rostro de nin#uno de ellos, puesto ueian encapuc7ados detuvieron la camioneta lanca y a%aron a >+ctor, letaparon el rostro con su playera y lo suieron a la camioneta de en laparte trasera, mientras otros elementos a%aron a (aniel lo revisaron y al

i#ual le curieron el rostro con la camisa, una camisa cuadrada clara,mientras otros revisaan la camioneta lanca, en nin#n momentoa%aron o suieron nin#n tipo de armas ni nin#n tipo de o%eto, en esamisma camioneta lanca en los asientos de atrs suieron a (aniel sesue un elemento de la marina en el volante, conduce la camioneta 7aciael centro de la ciudad de Ge%upilco a tras de esta lo si#ue la camionetapicT up de la marina en donde llevaan a >+ctor, repito todo esto fue encuesti"n de se#undos, fue muy rpido, no se 7izo trfico, no vi pasar anin#n otro ve7culo, a7ora si por la camioneta y los marinos se vierapensado ue era un secuestro Gal declaraci"n fue rendida ante lautoridad $ederal

(e la misma manera podemos detectar las contradicciones de lospropios apre7ensores entre ellos y entre ellos y el parte mismo:

ESUS HERNAN RAMOS CHAVE#

la primera 8ue di#a ue da de la semana fue el diecinueve deferero del presente a-o calificada de le#al

?espuesta H;o lo recuerdo, solamente la fec7aN la se#unda 8ue di#a c"mo era la visiilidad el da de los 7ec7os

esto en ase a ue refiere ue sucedieron a las diecinueve 7oras conveintitr+s minutos calificada de le#al

?espuesta H?e#ular, pero se contaa con alumrado plicoN la tercera 8ue di#a las caractersticas fsicas del lu#ar ue refiere

como las calles de 'aturnino esuina con Pino calificada de le#al?espuesta *s una colonia zona urana, pavimentada, cuenta conlos servicios de una colonia adecuada, son calles ue se %untan, no esoulevard ni carreteraN

la cuarta 8ue di#a de acuerdo a la respuesta ue antecede desdecuando conoce el lu#ar a ue 7a 7ec7o referencia calificada de le#al

?espuesta H*se da nada msN la uinta 8ue di#a si el arma corta ue supuestamente

empu-aa el copiloto de la camioneta lanca fue una de las armas ue

ase#uraron el da de los 7ec7os calificada de le#al?espuesta H?especto a lo ue se asent" siN la sexta 8ue di#a al#una otra caracterstica del arma corta ue le

oserv" al copiloto el da de los 7ec7os calificada de le#al?espuesta H;o, ya ue el arma nada ms la vi y no revis+ a esa

persona ni ese da toue el armaN la s+ptima 8ue di#a el tiempo ue transcurri" desde el momento

en ue vio el arma y detuvieron a la camioneta lanca calificada de

le#al


12/44

12

?espuesta: Hproximadamente un minutoN la octava 8ue di#a si se percat" con ue mano empu-aa el

arma el copiloto calificada de le#al?espuesta: H;o, no lo recuerdoN

la novena: 8ue di#a durante cunto tiempo duraron los 7ec7osdesde el momento en ue ase#uraron a los procesados 7asta elmomento en ue los trasladaron de dic7o lu#ar calificada de le#al

?espuesta: Hproximadamente diez a veinticinco minutosN la d+cima: ue di#a de acuerdo a los puntos cardinales 7acia u+

punto se diri#a la camioneta lanca al momento ue le cerraron el pasocalificada de le#al

?espuesta: H>acia el surN la d+cima primera: ue di#a ue acci"n tom" para revisar la

camioneta ue conduca >+ctor na7otxin 'otelo !uellar el da de los7ec7os calificada de le#al

?espuesta: H)e diri# al ve7culo, manifest+ ue se les ia a pasaruna revisi"n, empiezo a revisar la parte de enfrente, la parte de aa%o yno encuentro nada, de a7 reviso y me voy a la parte de atrs sinintroducirme del ve7culo y me percato de una arma ''N

la d+cima se#unda: (e acuerdo a la respuesta ue antecede enu+ lu#ar se encontraa >+ctor na7otxin 'otelo !uellar al momento ue

le di%o ue ia a revisar el ve7culo calificada de le#al?espuesta: H*n ese mismo lu#ar, sin recordar la posici"n donde se

encontraaN la d+cima tercera: ue di#a si utiliz" #uantes al momento de

ase#urar el arma de fue#o ue refiere en el parte informativo calificadade le#al

?espuesta: H'iN la d+cima cuarta: ue descria cual fue el procedimiento to ue

si#ui" para el ase#uramiento del arma de fue#o, calificada de le#al?espuesta: HUna vez ue vi el arma acud por la olsa, con #uantesla su%ete, sin alterar el mecanismo, ni comproar nada, y la introdu%e enuna olsa trasparenteN

la d+cima uinta: ue di#a los nomres de todos los inte#rantesdel operativo en el ue particip" el da diecinueve de ferero del presentea-o, esto en el polado de Ge%upilco, estado de )+xico calificada dele#al

?espuesta: H;o, no los recuerdoN,

la d+cima sexta: ue di#a las matrculas de los ve7culos,militares ue ocuparon el da de los 7ec7os calificada de le#al

?espuesta: H;o, no las recuerdo tampocoN la d+cima s+ptima 8ue di#a el nomre del conductor del tercer

ve7culo militar calificada de le#al?espuesta: H;o, no lo recuerdoN la d+cima octava 8ue nos di#a en u+ lu#ar se les comunico de

sus derec7os a los a7ora procesados calificada de le#al

?espuesta: H*n ese momento de su ase#uramientoN


13/44

13

la d+cima novena 8ue nos di#a cuanto tiempo tard" en leerle susderec7os calificada de le#al

?espuesta: H;o, no lo recuerdoN la vi#+sima 8ue nos di#a uien le proporciono la cartilla de los

derec7os calificada de le#al?espuesta: H9a 'ecretara de la )arina la proporcionaN la vi#+sima primera 8ue di#a si sae con cuanto tiempo cuenta

para poner sin demora a persona ue sea ase#urada ante la autoridadcompetente calificada de le#al

?espuesta: H*s inmediatamenteN la vi#+simo se#unda 8ue di#a aparte de las caractersticas ue

estalece el parte informativo al#una otra caracterstica ue ten#andic7os ve7culos para identificarlos calificada de le#al

?espuesta: HAaran los de la rmada, la atea esta pintad dene#roN

la vi#+simo tercera 8ue di#a si nos puede se-alar cul de los tresve7culos traslado a los a7ora procesados de la ciudad de Ge%upilco a ladele#aci"n de la Vprocuradura =eneral de la ?epulica de esta ciudad deGoluca calificada de le#al

?espuesta: H*l primeroN la vi#+simo cuarta 8ue di#a cul de los ve7culos se le ponc7o el

neumtico calificada de le#al?espuesta: H*l se#undoN la vi#+simo uinta 8ue di#a cuanto tiempo ocupo el personal

militar en camiar el neumtico ponc7ado calificada de le#al?espuesta: Hproximadamente media 7oraN la vi#+sima sexta: 8ue di#a la 7ora aproximada en ue se

detuvieron para reparar dic7o neumtico calificada de le#al?espuesta: Hproximadamente a las veintid"s 7orasN

la vi#+simo s+ptima 8ue di#a si nos puede decir la distancia ueexiste del lu#ar donde 7icieron el camio del neumtico a esta ciudad deGoluca calificada de le#al

?espuesta, H;o, no recuerdoN la vi#+simo octava 8ue di#a en u+ lu#ar fueron valorados

medicamente los a7ora procesados calificada de le#al?espuesta: H*n la HP=?N la vi#+simo novena 8ue di#a la 7ora en ue fueron valorados

medicamente los a7ora procesados calificada de le#al

?espuesta H;o Porue se entre#aron a P=? y ya no supimosNGri#+sima 8ue di#a porue precisa ue los 7ec7os sucedieron a las

diecinueve veintitr+s 7oras calificada de le#al?espuesta: H;o, no afirmo, ni preciso, porue es un aproximado de

la 7oraN:Gri#+simo primera: 8ue di#a si la ponc7adura de uno de los

ve7culos militares, tomando en cuenta ue eran tres ve7culos esimpedimento material para continuar con el traslado de los ase#urados

calificada de le#al


14/44

14

?espuesta: H'i, porue t+cnicamente se adopta una tctica paraevitar ser emoscados, eso le da se#uridad al personal militar y a losase#urados, para evitar al#n percanceN

Gri#+simo se#unda: ue nos di#a en u+ lu#ar realizaron el escrito

de puesta a disposici"n, calificada de le#al?espuesta: Hu en la P=?N la tri#+simo tercera: (e acuerdo a la respuesta ue antecede ue

nos di#a uien realizo el escrito de puesta a disposici"n, calificada dele#al

?espuesta: HUna licenciada de la P=?Nla tri#+simo cuarta: 8ue nos di#a a uien de los procesados ue se

encuentran presentes en la presente dili#encia le fue ase#urada el armacorta marca =locT, calire Rmm calificada de le#al

?espuesta: Hpues no puedo ase#urar ya ue no lo 7ice yoN la Gri#+simo uinta 8ue nos di#a si recuerda cual fue la actividad

de usted en el momento en ue eran revisados los procesados calificadode le#al

?espuesta: H)i entras ellos revisaan a los procesados, yo revisaaal ve7culoN

la tri#+simo sexta: *xpluenos los motivos por los cuales sonemalados los o%etos en olsas de plstico calificada de le#al

?espuesta: HPara no alterar sus caractersticas ni la evidenciaN la tri#+simo s+ptima: 8ue nos di#a uien condu%o la camioneta

lanca ase#urada calificada de le#al?espuesta: H!ompa-ero militar, sin saer el nomreN la tri#+simo octava: 8ue nos di#a si los procesados fueron

conducidos a la dele#aci"n de la Procuradura =eneral de la ?epulica deesta ciudad de Goluca en el mismo ve7culo calificada de le#al

?espuesta: H'i en el mismo ve7culoN

pre#untas expresas del )inisterio Plico: la primera 8ue di#a el elemento si se percat" si en el lu#ar de los

7ec7os se encontraan personas diversas a los 7oy procesados calificadade le#al

?espuesta: H;o lo recuerdoN la se#unda 8ue di#a el elemento porue redacto el escrito de

puesta a disposici"n una ao#ada de la P=? calificada de le#al?espuesta: HPorue a7 fuimos a poner a disposici"n, yo soy

personal operativo y no 7a#o eso, pues fuimos y fue uien nos atendi" ynos tom" los datosN

la tercera 8ue di#a el elemento uien le 7izo del conocimiento ala licenciada de P=? los 7ec7os contenidos en la puesta a disposici"ncalificada de le#al

?espuesta: H;osotros, o sea yo y los compa-erosN la !uarta 8ue di#a el elemento si identifica a las dos personas

ue se encuentran tras la re%illa de prcticas de este %uz#ado como las


15/44

15

personas ue fueron detenidas en diecinueve de ferero de dos milcatorce en el municipio de Ge%upilco calificada de le#al

?espuesta: H'i el da eran ellos los presuntos sospec7osos

HONAN MORENO GERMAN


?espuesta H9a verdad lo desconozcoN la se#unda 8ue di#a c"mo era la visiilidad el da de los 7ec7os


?espuesta H9a visiilidad era re#ular, pero 7aa alumradoplicoN

la tercera 8ue di#a las caractersticas fsicas del lu#ar ue refierecomo las calles de 'aturnino esuina con Pino calificada de le#al

?espuesta H*ran casas, si alrededor 7aa casas, postes de la luz eslo ue me acuerdoN

la cuarta 8ue di#a de acuerdo a la respuesta ue antecede desdecuando conoce el lu#ar a ue 7a 7ec7o referencia calificada de le#al

?espuesta H*s la primera vezN

la uinta 8ue di#a al#una otra caracterstica del arma corta uele oserv" al copiloto el da de los 7ec7os calificada de le#al

?espuesta: HUna color ne#roN la sexta: 8ue di#a durante cunto tiempo duraron los 7ec7os

desde el momento en ue ase#uraron a los procesados 7asta elmomento en ue los trasladaron de dic7o lu#ar calificada de le#al

?espuesta:Hproximadamente como treinta o cuarenta minutosN la s+ptima: 8ue di#a de acuerdo a los puntos cardinales 7acia u+

punto se diri#a la camioneta lanca al momento ue le cerraron el pasocalificada de le#al?espuesta: H(e norte a surN la octava 8ue di#a ue la forma en ue procedi" a revisar al

procesado (aniel )orales *scoar calificada de le#al?espuesta: HCo me acerue a +l y le di%e ue ia a 7acer una

revisi"n rutinaria, proceda a revisar de la caeza a los pies, al terminarle ped ue se levantara la playera cuando note ue tena un arma cortafa%ada en la cintura fue cuando proced a uitrsela y a emalarla

la novena: 8ue di#a si utiliz" #uantes al momento de ase#urar elarma de fue#o ue refiere en el parte informativo calificada de le#al

?espuesta: H'i us+ #uantes especialesN la d+cimo: 8ue descria cual fue el procedimiento ue si#ui" para

el ase#uramiento del arma de fue#o, calificada de le#al?espuesta: H9a retire de donde la traa y en mi olsa traa una olsa

de plstico con la mano derec7a ue traa el #uante puesto se la retire yla met a la olsa de plstico sellndolaN


16/44

16

la d+cima primera: 8ue di#a los nomres de todos los inte#rantesdel operativo en el ue particip" el da diecinueve de ferero del presentea-o, esto en el polado de Ge%upilco, *stado de )+xico calificada dele#al

?espuesta: H9a verdad no s+, lo desconozcoN, la d+cima se#unda: 8ue di#a las, matrculas de los ve7culos,

militares ue ocuparon el da de los 7ec7os calificada de le#al?espuesta: H9a verdad lo desconozcoN la d+cima tercera 8ue di#a el nomre del conductor del tercer

ve7culo militar calificada de le#al?espuesta: H(esconozco tami+n el nomre, como somos de

diferentes unidades no saemos ui+n es ui+nN la d+cima cuarta 8ue nos di#a en u+ lu#ar se les comunico de

sus derec7os a los a7ora procesados calificada de le#al?espuesta: Hl termino del ase#uramiento se les empez" a leer la

cartilla de los derec7osN la d+cima uinta 8ue nos di#a cuanto tiempo tard" en leerle sus

derec7os calificada de le#al?espuesta: Hproximadamente entre cinco y diez minutosN la d+cimo sexta 8ue nos di#a uien le proporciono la cartilla de

los derec7os calificada de le#al

?espuesta: H;o lo s+, lo desconozcoN la d+cimo s+ptima 8ue di#a si sae con cuanto tiempo cuenta


?espuesta: H9o desconozcoN la d+cimo octava 8ue di#a aparte de las caractersticas ue

estalece el parte informativo al#una otra caracterstica ue ten#andic7os ve7culos para identificarlos calificada de le#al

?espuesta: H*n la parte trasera llevan un linda%e ue es unarmaz"n ne#roN la d+cimo novena 8ue di#a si nos puede se-alar cul de los tres

ve7culos traslado a los a7ora procesados de la ciudad de Ge%upilco a ladele#aci"n de la Procuradura =eneral de la ?epulica de esta ciudad deGoluca calificada de le#al

?espuesta: Han en el primer ve7culoN la vi#+sima 8ue di#a cul de los ve7culos se le ponc7o el

neumtico calificada de le#al

?espuesta: H*l se#undo ve7culoN la vi#+simo primera 8ue di#a cuanto tiempo ocupo el personal

militar en camiar el neumtico ponc7ado calificada de le#al?espuesta: Hproximadamente veinte a cuarenta minutosN la vi#+sima se#unda: 8ue di#a la 7ora aproximada en ue se

detuvieron para reparar dic7o neumtico calificada de le#al?espuesta: Hproximadamente a las doce de la noc7eN


17/44

17

la vi#+simo tercero 8ue di#a si nos puede decir la distancia ueexiste del lu#ar donde 7icieron el camio del neumtico a esta ciudad deGoluca calificada de le#al

?espuesta, Hproximadamente en tiempo de una 7ora a dos 7orasN

la vi#+simo cuarta 8ue di#a en u+ lu#ar fueron valoradosmedicamente los a7ora procesados calificada de le#al

?espuesta: Hu en las instalaciones de la P=?N la vi#+simo uinta 8ue di#a la 7ora en ue fueron valorados

medicamente los a7ora procesados calificada de le#al?espuesta H9o desconozcoN la Ai#+simo sexta 8ue di#a porue precisa ue los 7ec7os

sucedieron a las diecinueve veintitr+s 7oras calificada de le#al?espuesta: HPor el tiempo y como ya era tarde ya est el alumrado

plicoN:Ai#+simo s+ptimo: 8ue di#a si la ponc7adura de uno de los

ve7culos militares, tomando en cuenta ue eran tres ve7culos esimpedimento material para continuar con el traslado de los ase#uradoscalificada de le#al

?espuesta: H'i, porue es un convoy y nin#uno no podemos separary nin#uno se puede uedar atrsN

la Ai#+simo octava: 8ue nos di#a en u+ lu#ar realizaron el

escrito de puesta a disposici"n, calificada de le#al?espuesta: H*n las oficinas de la P=?N la Ai#+simo novena: (e acuerdo a la respuesta ue antecede ue

nos di#a uien realizo el escrito de puesta a disposici"n, calificada dele#al

?espuesta: HUna licenciada de la P=? de la cual desconozco sunomreN

la tri#+simo: 8ue nos di#a si sae a ui+n de los procesados ue

se encuentran presentes en la presente dili#encia le fue ase#urada elarma corta marca =locT, calire Rmm calificada de le#al?espuesta: H9a persona ue teni+ndolos de rente se uica al lado

izuierdoNcto continuo el personal actuante 7ace constar y certifica una vez

cuestionado por su nomre, la persona ue se-ala respondi" se (aniel)orales *scoar

la tri#+simo primera: *xpluenos los motivos por los cuales sonemalados los o%etos en olsas de plstico calificada de le#al

?espuesta: HPara no contaminarlosN la tri#+simo se#unda: 8ue nos di#a uien condu%o la camioneta

lanca ase#urada calificada de le#al?espuesta: H(esconozcoN la tri#+simo tercera: 8ue nos di#a en u+ lu#ar se encontraa

(aniel )orales *scoar en relaci"n al ve7culo, en el momento ue leindic" ue lo ia a realizar una revisi"n calificada de le#al

?espuesta: H*staa del lado del copiloto, de 7ec7o estaa

descendiendoN


18/44

18


7ec7os se encontraan personas diversas a los 7oy procesados calificada

de le#al?espuesta: H;o 7aaN la se#unda 8ue di#a el elemento uien le 7izo del conocimiento

de la licenciada de la P=? los 7ec7os contenidos en la puesta adisposici"n calificada de le#al

?espuesta: H;osotros estamos relatando los 7ec7os y ellaescriiendoN

ORGE IVAN RA"A SANCHE#


?espuesta H;o lo recuerdoN la se#unda 8ue di#a c"mo era la visiilidad el da de los 7ec7os


?espuesta H>aa alumrado plico, ya era la tarde noc7e, con

re#ular visiilidad, se vea la luz en las partes y los faros de lacamionetaN

la tercera 8ue di#a las caractersticas fsicas del lu#ar ue refierecomo las calles de 'aturnino esuina con Pino calificada de le#al

?espuesta H?odeado de casas, era una zona uranaN la cuarta 8ue di#a de acuerdo a la respuesta ue antecede desde

cuando conoce el lu#ar a ue 7a 7ec7o referencia calificada de le#al?espuesta HPues en varias ocasiones 7acemos rondines

aproximadamente a principios de fereroN la uinta 8ue di#a al#una otra caracterstica del arma corta uele oserv" al piloto el da de los 7ec7os: calificada de le#al

?espuesta:H;oN la sexta 8ue di#a durante cunto tiempo duraron los 7ec7os

desde el momento en ue ase#uraron a los procesados 7asta elmomento en ue los trasladaron de dic7o lu#ar calificada de le#al

?espuesta: Hproximadamente entre veinte minutos a media 7oraN la s+ptima: 8ue di#a de acuerdo a los puntos cardinales 7acia u+

punto se diri#a la camioneta lanca al momento ue le cerraron el pasocalificada de le#al

?espuesta: H>acia el surN la octava: 8ue di#a ue la forma en ue procedi" a revisar al

procesado >+ctor na7otxin 'otelo !uellar calificada de le#al?espuesta: H9e pido ue pon#a las manos sore el ve7culo y me

pon#o a re#istrarloN la novena: 8ue di#a si utiliz" #uantes al momento de ase#urar el

arma de fue#o ue refiere en el parte informativo calificada de le#al


19/44

19

?espuesta: Hs esN la d+cima: 8ue descria cual fue el procedimiento to ue si#ui"

para el ase#uramiento del arma de fue#o, calificada de le#al?espuesta: H)eterla en una olsa sella pacTN

la d+cima primera 8ue di#a los nomres de todos los inte#rantesdel operativo en el ue particip" el da diecinueve de ferero del presentea-o, esto en el polado de Ge%upilco, *stado de )+xico calificada dele#al

?espuesta: H;o, no los recuerdo, lo ue pasa es ue venimos dediferente unidadesN

la d+cima se#unda: ue di#a las matrculas de los ve7culos,militares ue ocuparon el da de los 7ec7os calificada de le#al

?espuesta: H;o, no las recuerdoN la d+cima tercera 8ue di#a el nomre del conductor del tercer

ve7culo militar calificada de le#al?espuesta: H;o, de i#ual manera no lo recuerdoN la d+cima cuarta 8ue nos di#a en u+ lu#ar se les comunico de

sus derec7os a los a7ora procesados calificada de le#al?espuesta: Hl momento en ue se les detiene, en el mismo lu#ar

en ue fueron detenidosN la d+cima uinta 8ue nos di#a cuanto tiempo tard" la lectura de

sus derec7os calificada de le#al?espuesta: Haproximadamente entre cinco y diez minutosN la d+cimo sexta 8ue nos di#a uien le proporciono la cartilla de

los derec7os calificada de le#al?espuesta: H;uestro atall"nN la d+cimo s+ptima 8ue di#a si sae con cuanto tiempo cuenta


?espuesta: H(esconozcoN la d+cimo octava 8ue di#a aparte de las caractersticas ueestalece el parte informativo al#una otra caracterstica ue ten#andic7os ve7culos para identificarlos calificada de le#al

?espuesta: H;o recuerdo por a7oraN la d+cimo novena 8ue di#a si nos puede se-alar cul de los tres

ve7culos traslado a los a7ora procesados de la ciudad de Ge%upilco a ladele#aci"n de la Procuradura =eneral de la ?epulica de esta ciudad deGoluca calificada de le#al

?espuesta: H*l primero y llevaa a los dosN la vi#+simo 8ue di#a cul de los ve7culos se le ponc7o el

neumtico calificada de le#al?espuesta: H*l se#undoN la vi#+simo primera 8ue di#a cuanto tiempo ocupo el personal

militar en camiar el neumtico ponc7ado calificada de le#al?espuesta: Hproximadamente entre treinta y cuarenta y cinco

minutosN


20/44

20

la vi#+simo se#unda: 8ue di#a la 7ora aproximada en ue sedetuvieron para reparar dic7o neumtico calificada de le#al

?espuesta: Hproximadamente entre las diez de la noc7e y once ymediaN

la vi#+simo tercera 8ue di#a si nos puede decir la distancia ueexiste del lu#ar donde 7icieron el camio del neumtico a esta ciudad deGoluca calificada de le#al

?espuesta, Hproximadamente entre dos 7oras y dos 7oras ymediaN

la vi#+simo cuarta 8ue di#a en u+ lu#ar fueron valoradosmedicamente los a7ora procesados calificada de le#al

?espuesta: H*n la HP=?N la vi#+simo uinta 8ue di#a la 7ora en ue fueron valorados

medicamente los a7ora procesados calificada de le#al?espuesta H;o desconozcoN la vi#+simo sexta 8ue di#a porue precisa ue los 7ec7os

sucedieron a las diecinueve veintitr+s 7oras calificada de le#al?espuesta: Hporue ms o menos es el 7orario ue mane%amos en

ese momento para 7acer rondinesN la vi#+simo s+ptima: 8ue di#a si la ponc7adura de uno de los

ve7culos militares, tomando en cuenta ue eran tres ve7culos es

impedimento material para continuar con el traslado de los ase#uradoscalificada de le#al

?espuesta: H'i, porue no podemos de%ar a un ve7culo solo, puestoue no nos podemos separar porue somos un convoyN

la vi#+simo octava: 8ue nos di#a en u+ lu#ar realizaron elescrito de puesta a disposici"n, calificada de le#al

?espuesta: H*n la P=?N la vi#+simo novena: (e acuerdo a la respuesta ue antecede ue

nos di#a uien realizo el escrito de puesta a disposici"n, calificada dele#al?espuesta: HUna licenciada de la P=?N la tri#+simo: 8ue nos di#a si sae a ui+n de los procesados ue

se encuentran presentes en la presente dili#encia le fue ase#urada elarma corta 'mit W Xesson calificada de le#al

?espuesta: H la persona ue se encuentra frente a m del ladoderec7oN

cto continuo el personal actuante 7ace constar y certifica ue una

vez cuestionada por su nomre la persona ue se-ala respondi" ser>+ctor na7otxin 'otelo !uellar

la Gri#+simo primera *xpluenos los motivos por los cuales sonemalados los o%etos en olsas de plstico calificada de le#al

?espuesta: HPara no ser contaminadosN la tri#+simo se#unda: 8ue nos di#a si sae uien condu%o la

camioneta lanca ase#urada calificada de le#al?espuesta: H'i, uno de los c7oferes desconociendo su nomreN


21/44

21

la tri#+simo tercera 8ue nos di#a en u+ lu#ar se encontraa>+ctor na7otxin 'otelo !uellar en relaci"n al ve7culo, en el momentoen ue le indic" ue lo ia a realizar una revisi"n calificada de le#al

?espuesta: H(el lado del c7oferN


7ec7os se encontraan personas diversas a los 7oy procesados calificadade le#al

?espuesta: H;o recuerdoN la se#unda 8ue di#a el elemento uien le 7izo del conocimiento

de la licenciada de la P=? los 7ec7os contenidos en la puesta adisposici"n calificada de le#al

?espuesta: HnosotrosN

I*, *n )+xico, nuestro Pas, antes de la ?eforma

!onstitucional pulicada en el (iario @ficial de la $ederaci"n

el . de &unio de /00, al re#ularse los principios sicos

del proceso penal, si ien de forma expresa, la 9ey

'uprema en toda la Uni"n no reconoca la nulidad oinvalidez de la pruea ilcita o irre#ular, implcitamente si

estaa prevista y, por consecuencia, dea y dee

declararse sin valor al#uno por la utoridad &udicial, pues el

artculo %/ de la !onstituci"n =eneral de la ?eplica,

estaleca como de 7ec7o si#ue estaleciendo, ue nadie

poda ni puede ser privado de, entre otros derec7os, suliertad personal, sin previo %uicio en el ue se 7uieren

respetado las formalidades esenciales del procedimiento y

conforme a 9eyes expedidas con anterioridad al 7ec7o

delictuoso y en ese tenor, se incorpor" de esa manera a la

9ey 'uprema como un derec7o fundamental, lo ue se

conoce t+cnicamente como 7el =e>i=o ?roceso6, y la#aranta de le#alidad, los cuales son re#lados en lo esencial

por la propia !arta $undamental, al estalecer los principios

sicos ue lo ri#en C en los !"di#os de Procedimientos

Penales, tanto el $ederal, como los de las *ntidades

$ederativas y el (istrito $ederal, se estalecieron a todo

detalle, las formalidades deidas para la instauraci"n del


22/44

22

proceso penal, y entre ellas, oviamente se definieron

cules son las formalidades relativas al desa7o#o de las

prueas, las cuales no se incorporaron de modo capric7oso

o sin motivo, sino por considerarse ue las mismasase#uran del modo ms id"neo la investi#aci"n de la

verdad, la cual, es indudalemente el fin del proceso

(e esa manera, es como las prueas desa7o#adas sin las

formalidades de 9ey, dean y deen declararse nulas o sin

valor %urdico, pues inclusive, en la 9e#islaci"n $ederal,adems de preverse las formalidades ue en lo #eneral

deen respetarse en el desa7o#o de las prueas,

particularmente en el artculo (4 +is!del !"di#o $ederal de

Procedimientos Penales, se dispuso ue:

7L$s $ctu$ciones ser@n nul$s cu$n=o c$rec$n =e $lBun$ =e l$sor$li=$=es esenci$les ue ?reenB$ l$ Le! =e $ner$ ue se c$use un

?eruicio $ cu$luier$ =e l$s ?$rtes! $s coo cu$n=o l$ le eJ?res$ente

=eterine su nuli=$=* * *6

(e la transcrita disposici"n secundaria, se resalta ue, en la

misma se re#ularon dos supuestos de nulidad a saer:

.F !uando las actuaciones carecen de al#una formalidad

esencial ue est prevista en la 9ey, con la condici"n

adicional ue esa carencia, cause un per%uicio a cualuiera

de las partes en el proceso y,

/F !uando las actuaciones carezcan de al#una formalidadue la 9ey reconozca expresamente como un motivo de

nulidad

*n el primer supuesto, ser el %uz#ador uien con cierto

mar#en de discrecionalidad determinar cuando procede

decretar su nulidad, valorando la naturaleza de la


23/44

23

formalidad omitida, la relevancia de la misma, su impacto

en el proceso y el per%uicio causado a al#una de las partes

del proceso penal, siempre ue sea esencial, cause da-o y

est+ prevista en la 9ey )ientras ue en el se#undosupuesto, el &uz#ador no es uien dee definir el motivo de

nulidad, sino nicamente deer aplicar esa sanci"n,

cuando en un caso concreto se actualice una causal

expresamente consi#nada en la le#islaci"n

Pero a partir de la ?eforma !onstitucional pulicada el .de %unio de /00, en el (iario @ficial de la $ederaci"n, en su

artculo () A?$rt$=o A! Fr$cciKn IX! de dic7a 9ey

$undamental, se reconoci" expresamente l$ in$li=e =e

l$ ?rue>$ ilcit$! ileB$l o irreBul$r, pues a7ora se prev+:

7* * * IX*, Cu$luier ?rue>$ o>teni=$ con iol$ciKn =e =erecosun=$ent$les ser@ nul$* * *6

*l inomio inte#rado por el deido proceso y la #aranta de

le#alidad, 7an sido reconocidos con el ran#o de derec7os

fundamentales o prerro#ativas esenciales del 7omre, no

solo en la !onstituci"n Poltica de los *stados Unidos)exicanos, al inte#rarlos en su parte do#mtica,

concretamente en su artculo %/, sino tami+n en

!onvenciones nternacionales suscritas con la

correspondiente ratificaci"n del 'enado de la ?eplica

)exicana y en las le#islaciones secundarias, como el !"di#o

$ederal de Procedimientos Penales y los !"di#os ProcesalesPenales de las *ntidades $ederativas y el (istrito $ederal C

por ende, son 9ey 'uprema en toda la Uni"n, de

conformidad a lo previsto por el artculo %22!onstitucional


24/44

24

*n ese tenor, en el rtculo 4, de la !onvenci"n mericana

sore los (erec7os >umanos, al referirse a la protecci"n de

la liertad personal, dispone:

7Artculo 4* Dereco $ l$ Li>ert$= Person$l*6

%*,To=$ ?erson$ tiene =ereco $ l$ li>ert$= $ l$ seBuri=$= ?erson$l*

(*,N$=ie ?ue=e ser ?ri$=o =e su li>ert$= sic$! s$lo ?or c$us$s en l$s

con=iciones i$=$s =e $nte$no ?or l$s Constituciones Poltic$s =e los

Est$=os ?$rtes o ?or l$s Lees =ict$=$s conore $ ell$s*

(el texto anterior, se advierte ue en t+rminos similares al

artculo %/!onstitucional, en la !onvenci"n mericana de

los (erec7os del >omre se reconoce en materia penal,

como una prerro#ativa o derec7o fundamental, el derec7o a

ser %uz#ado conforme al principio de le#alidad y el derec7o

al deido proceso

Por su parte los artculos 5! %) y %% de la (eclaraci"n

Universal de los (erec7os >umanos, suscrita tami+n por

nuestro Pas y ratificada por el 'enado de la ?eplica,

disponen lo si#uiente:

Artculo 5* N$=ie ?o=r@ ser $r>itr$ri$ente =eteni=o! ?reso

ni =esterr$=o*

Artculo %)* To=$ ?erson$ tiene =ereco! en con=iciones =e

?len$ iBu$l=$=! $ ser o=$ ?>lic$ente con ustici$ ?or

un tri>un$l in=e?en=iente e i?$rci$l! ?$r$ l$

=eterin$ciKn =e sus =erecos o>liB$ciones o ?$r$ el

eJ$en =e cu$luier $cus$ciKn contr$ ell$ en $teri$?en$l*

Artculo %%* To=$ ?erson$ $cus$=$ =e =elito tiene =ereco

$ ue se ?resu$ su inocenci$ ientr$s no se ?rue>e su

cul?$>ili=$=! conore $ l$ le en uicio ?>lico en el ue

se le $$n $seBur$=o to=$s l$s B$r$nt$s neces$ri$s ?$r$

su =eens$* * *6


25/44

25

9ue#o, es claro ue conforme a los nstrumentos

nternacionales mencionados y de acuerdo a la

interpretaci"n directa del contenido del artculo %/! de la

!onstituci"n Poltica de los *stados Unidos )exicanos, sonderec7os fundamentales de todo individuo, entre otros, las

#arantas de le#alidad y deido proceso, ue esencialmente

en materia penal se traducen en ue toda privaci"n de la

liertad, dee a%ustarse al principio de le#alidad y ue el

proceso dee respetar sus formalidades esenciales

Por todo lo expuesto resulta ovio ue cuando se otiene

una pruea sin respetarse las formalidades de su desa7o#o,

ue est+n previstas en la !onstituci"n la 9ey o contraria a

los Gratados nternacionales, la pruea ser viciada o

irre#ular, y por consecuencia, ilcita

'e 7ace +nfasis ue tami+n ser viciada la pruea y sin

valor, si en su desa7o#o no cumplen las formalidades

esenciales previstas en al#una 9ey secundaria, porue

entonces, adems de contrariarse los principios

fundamentales ue en su texto se re#ulen como #arantas

procesales, se vulneran adicionalmente, al otenerse

ile#almente e incorporarse lue#o al %uicio, las #arantas de

le#alidad y el deido proceso, ue son derec7os

fundamentales del inculpado, constitucionalmente

reconocidos, y en ese tenor, la pruea as otenida, como se

indic", tami+n ser ilcita, irre#ular o por lo menos ile#al y,

por ende, nula y sin validez

!orolario de lo anterior y de acuerdo a la interpretaci"n

directa del artculo %/ !onstitucional, cuando se 7uiere

recaado o desa7o#ado durante una veri#uaci"n Previa,

al#una pruea sin las formalidades deidas, como puede ser

la pruea testimonial, y lue#o esta sea incorporada al


26/44

26

proceso como evidencia, se estar en presencia de lo ue

t+cnicamente se conoce como P?U*


27/44

27

derecho que se debe aplicar. Los hechos y el derecho a aplicar son,

pues, los ingredientes objetivos esenciales con que se hace el proceso.

:entro del proceso y, en especial, el proceso penal, el derecho no

es lo que ms debera preocupar a los abogados, a los peritos de laciencia jurdica, sino el conocimiento cierto de los hechos por ser estos,

precisamente, los antecedentes que justifican la aplicacin justa del

derecho.

El proceso, tiende, entre otras cosas, al conocimiento de los

hechos, pero ese conocimiento no se produce de una manera

desordenada, sin seguir un m$todo, en forma ilgica o al a"ar. El

conocimiento que persigue el proceso es cientfico, porque en $l se

combinan la racionalidad y la objetividad, es decir, la investigacin que

se sigue no es errtica, sino planeada, analtica y basada en la

verificacin e!perimental. Esta clase de conocimiento racionali"a la

e!periencia en lugar de limitarse a describirlaG da cuenta de los hechos,

no inventarindolos, sino e!plicndolos por medio de las pruebas para

llegar a la verdad.

3s, la prueba viene a constituir el nOcleo central de toda la

investigacin cientfica, en cuanto satisface la necesidad insalvable deverificar los alcances de verdad o falsedad de la hiptesis en que se

asienta. La prueba es un imperativo de la ra"n@ es un juicio que denota

la necesidad intelectual de que se confirme todo aquello que se quiera

considerar como cierto.

Entendemos que lo probado es el resultado de probar, de

confirmar o verificar@ por lo mismo, desde un punto de vista

estrictamente formal, lo probado es ine!istente antes de probar,

confirmar o verificar. Lo probado produce consecuencias psquicas tales

como la certe"a, verosimilitud, verdad, o bien, duda, incertidumbre,

inverosimilitud o falsedad.

#or tanto, el debido proceso legal, contiene un principio que

denota, normativamente, el imperativo de buscar la verdad, de que se

investigue o en su caso, se demuestre la veracidad de todo argumento o

hecho que llegue al proceso para que adquiera valide" en una sentencia

justa6.

Fe impone no confundir al medio de prueba, el juicio de la prueba

y lo probado. En efecto, en el proceso de cognicin judicial, el medio de

prueba es el instrumento esencial para acercarnos a los hechos@ el juicio

de prueba o sistema de valoracin de la misma es, a su ve", la va para

obtener conviccin o certe"a sobre los hechos que interesan en el

1Daz de Len, Marco Antonio, Tratado sobre las pruebas penales, Mxico: EditorialPorra, 1982, pina! 1"#$%


28/44

28

proceso y tenerlos por probados. Los hechos, por supuesto, sern lo

probado en el juicio.

:ada la importancia del medio de prueba, es indispensable contar

con principios o lineamientos relacionados con su naturale"a, propsito yfines que, por un lado, no rian con los postulados de la +onstitucin

?ederal y, por otro, sean acordes con la finalidad del debido proceso

legal, los cuales, como ya lo precis la Fuprema +orte, consisten en el

derecho subjetivo de acceder a los rganos jurisdiccionales para hacer

valer el derecho de manera efectiva y obtener una resolucin que dirima

las cuestin efectivamente debatida.

Fobre este tema, la doctrina ha desarrollado los denominados

principios generales de la prueba judicial;/, de los cuales resultan

relevantes para el caso los siguientesG

a$ Principio de la e7icacia 9ur:dica 6 legal de la prueba$ Fi la

prueba es necesaria para el proceso, debe tener eficacia jurdica para

llevarle al jue" al convencimiento o a la certe"a sobre los hechos que

sirven de presupuesto a las normas aplicables al litigio, o a la pretensin

voluntaria, o a la culpabilidad penal investigada. (o se concibe la

institucin de la prueba judicial sin esa eficacia jurdica reconocida por laley, cualquiera que sea el sistema de valoracin y de aportacin de los

medios al proceso, pues este principio no significa que se regule su

grado de persuasin, sino que el jue", libre o vinculado por la norma,

debe considerar la prueba como el medio aceptado por el legislador,

para llegar a una conclusin sobre la e!istencia o ine!istencia y las

modalidades de los hechos afirmados o investigados.

b$ Principio de la lealtad 6 probidad o ;eracidad de la

prueba< La prueba tiene su funcin de inter$s general, por lo que no

debe usarse para ocultar o deformar la realidad, para tratar de inducir al

jue" a engao, sino con lealtad y probidad o veracidad, sea que

provenga de la iniciativa de las partes, o de actividad inquisitiva del jue".

?lorian dice al respecto que la probidad procesal se impone por la

lgica y el sentido comOn, y que es requisito intrnseco de la prueba que

est$ libre de dolo y violencia. +outure e!presa el mismo concepto en los

siguientes t$rminosG #ero la lucha tambi$n tiene sus leyes y es

menester respetarlas para que no degenere en un combate primitivo.

Las leyes del debate judicial no son slo las de la habilidad, sino tambi$n

las de la lealtad, la probidad, el respeto a la justicia.


29/44

29

la parte puede permanecer inactiva, si quiere, pero si actOa debe decir

la verdad, esto es, no debe mentir a conciencia;.

Es una preciosa facultad del jue" sacar conclusiones que influyan

en su criterio para la valoracin de las pruebas, sobre el comportamientoprocesal de las partes, y concretamente, en la fa" probatoria de la

causa.

c$ Principio de la naturalidad o espontaneidad 6 licitud de

la prueba 6 del respeto a la persona =umana$ Bubo una larga

$poca en que se ejercan sobre los testigos las ms absurdas y hasta

crueles coacciones para obligarlos a declarar de acuerdo con el querer

del funcionario, y en que el tormento era institucin oficial para obtener

a todo trance la confesin del acusado. Fu abolicin se obtuvo

relativamente hace poco y constituye uno de los ms firmes avances

haca la civili"acin de la justicia. Fin embargo, en las tiranas modernas

han surgido otros m$todos, que afectan en igual forma la voluntad del

acusado, pues consisten en torturas fsicas y squicas que conducen al

colapso moral, o hasta el uso de drogas que eliminan la conciencia y la

personalidad, como el narcoanlisis. 3mbos m$todos se dirigen a

obtener del sujeto afectado las declaraciones que se le e!ijan, pero el

moderno no se diferencia del antiguo tormento, sino en el refinamientocon que se aplica.

Fe comprende fcilmente que m$todos como los indicados violan

la libertad subjetiva, ra"n por la cual puede decirse que resultan

prohibidos.

*anto el testimonio como la confesin, y, con mayor ra"n, el

dictamen del perito, deben ser espontneos o naturales, y las dems

personas que los formulan no deben ver coaccionadas sus facultades o

su conciencia por ningOn medio, ya sea fsico o psicolgico.

?ramarino del =aletesta reclama tambi$n el respeto a la libertad

subjetiva de las pruebas y el recha"o de todo lo que afecte las

condiciones espontneas y genuinas del espritu, inclusive la sugestin,

cuando traspasa los lmites de la licitud, mediante fraude, violencia o

engao que indu"ca al error, por parte del funcionario receptor de la

prueba@ observa, con ra"n, que constituye violencia moral la e!presin

fero" y la vo" bronca de algunos instructores modernos;. #ara este

autor, de la naturale"a o calidad natural de las pruebas se deriva la

libertad subjetiva de ellas. 3maral Fantos se pronuncia en el mismo

sentido.

Este principio de la naturalidad o espontaneidad de la prueba

incluye la prohibicin y sancin de testimonios, dictmenes periciales,

traducciones o copias, que hayan sido falsificados o alterados, sea en


30/44

30

virtud de dinero o de beneficios de otro orden, o mediante amena"as al

testigo de la parte interesada o al perito, hechos que constituyen delitos.

gualmente implica la prohibicin de alterar materialmente las cosas u

objetos que han de servir de prueba, como ciertas huellas, el documento

original, el muro o la cerca que sirven de lindero, etc$tera, que tambi$nconstituyen delitos.

En resumen, este principio se opone a todo procedimiento

il:cito para la obtenci>n de la prueba6 lle;a a la conclusi>n de

que toda prueba que lo ;iole debe ser considerada il:cita 6 por

tanto sin ;alor 9ur:dico.

d$ Principio de la contradicci>n de la prueba$ Fignifica que la

parte contra quien se opone una prueba debe go"ar de oportunidad

procesal para conocerla y discutirla, incluyendo en esto el ejercicio de su

derecho de contraprobar, es decir, que debe llevarse a la causa con

conocimiento y audiencia de todas las partes@ se relaciona con los

principios de la unidad y la comunidad de la prueba, ya que si las partes

pueden utili"ar a su favor los medios suministrados por el adversario, es

apenas natural que goce de oportunidad para inter;enir en su

prctica&y con el de la lealtad en la prueba, pues $sta no puede e!istir

sin la oportunidad de contradecirla.

Este principio recha"a la prueba secreta practicada a espaldas de

las partes o de una de ellas 6 el conocimiento pri;ado del 9ue? sobre

=ec=os que no constan en el proceso ni go?an de notoriedad

general, e implica el deber de colaboracin de las partes con el jue" en

la etapa investigadora del proceso. Es tan importante, que debe

negrsele valor a la prueba practicada con su desconocimiento, como

sera la que no fue previamente decretada en el procedimiento escrito, e

inclusive, el dictamen de peritos oportunamente ordenado, o al menos

simultneamente en el oral, pero no fue puesto en conocimiento de las

partes para que $stas ejercitaran su derecho de solicitar aclaraciones o

ampliaciones.

Los autores e!igen generalmente la contradiccin de la prueba

como requisito esencial para su valide" y autoridad.

e$ Principio de la publicidad de la prueba$Es consecuencia de

su unidad y comunidad, de la lealtad, la contradiccin y la igualdad de

oportunidades que respecto a ella se e!igen. Fignifica que debe

permitirse a las partes conocerlas, intervenir en su prctica, objetarlas si

es el caso, discutirlas y luego anali"arlas para poner de presente ante el

jue" el valor que tienen, en alegaciones oportunas@ pero tambi$n

significa que el e!amen y las conclusiones del jue" sobre la prueba

deben ser conocidas de las partes y estar al alcance de cualquier


31/44

31

persona que se interese en ello, cumpliendo as la funcin social que les

corresponde.

7$ Principio de la 7ormalidad 6 legitimidad de la prueba$Las

formalidades permiten que las pruebas gocen de publicidad, que secono"can en oportunidad, que no se lleven subrepticiamente y, en fin,

que o7re?can garant:as de probidad 6 ;eracidad. Este principio

tiene dos aspectosG con arreglo al primero, para que la prueba tenga

valide" se requiere que sea llevada al proceso con los requisitos

procesales establecidos en la ley@ el segundo e8ige que se utilicen

medios moralmente l:citos y por quien tenga legitimacin para

aducirla.

g$ Principio de la originalidad de la prueba$ Este principio

significa que la prueba, en lo posible, debe referirse directamente al

hecho por probar, para que sea prueba de $ste, pues si apenas se

refiere a hechos que a su ve" se relacionan con aqu$l, se tratar de

pruebas de otras pruebas@ ejemplos de las primeras son las inspecciones

judiciales sobre el bien objeto del litigio, los testimonios de quienes

presenciaron el hecho por probar, el documento contentivo del contrato

discutido@ ejemplos de las segundas, son las declaraciones de testigos

de odas, es decir, que oyeron referir el hecho de quienes lopresenciaron. #or consiguiente, si e!isten los testigos presenciales, debe

orseles directamente, en ve" de llamar a quienes se limiten a declarar

sobre lo que aqu$llos les informaron@ si e!iste el documento original del

contrato, debe allegrsele en ve" de reconstruirlocon testimonios, y

as en casos anlogos$ De otra manera no se obtiene la debida

con;icci>n 6 se corre el riesgo de des;irtuar los =ec=os 6 de

llegar a conclusiones erradas$

=$ Principio de la pertinencia& idoneidad o conducencia 6

utilidad de la prueba$ #uede decirse que $ste representa una

limitacin al principio de la libertad de la prueba, pero es igualmente

necesario, pues significa que el tiempo y el trabajo de los funcionarios

judiciales y de las partes en esta etapa del proceso no debe perderse en

la prctica de medios que por s mismos o por su contenido no sirvan en

absoluto para los fines propuestos y apare"can claramente

improcedentes o inidneos. :e esta manera se contribuye a la

concentracin y a la eficacia procesal de la prueba.

i$ Principio de la inmaculaci>n de la prueba$ +omo una

aplicacin del principio ingeniosamente denominado por 3yarragaray de

la inmaculacin en el proceso, enunciamos $ste, particularmente

aplicado a la prueba, para indicar que por obvias ra"ones de economa

procesal debe procurarse que los medios allegados al proceso est@n

libres de ;icios intr:nsecos 6 e8tr:nsecos que los =agan ine7icaces

o nulos$ La prueba debe revestir formalidad y legitimidad


32/44

32

espontaneidad o naturalidad y licitud, admitir la contradiccin y

publicidad. La de pertinencia e idoneidad no configura vicio alguno, sino

ineficacia probatoria, porque el medio puede ser recibido con todos los

requisitos para su valide", no obstante la ausencia de relacin con el

hecho o la prohibicin legal de probarlo con $l.

FegOn se advierte de lo e!puesto, uno de las e!igencias ms

importantes para que un medio probatorio sea acepto en el orden

jurdico nacional %y por ende, constitucional&, es que su obtencin no

sea ilcita, pues si ese es su origen, entonces sus efectos tambi$n lo

sern, haciendo que el medio probatorio sea inefica" o nulo. #or ello,

conviene desarrollar tambi$n el tema de la prueba ilcita.

4$ #a prueba il:cita 6 las consecuencias de su o7recimiento en el

proceso penal$

El proceso contencioso no es un campo de batalla en el cual sern

permitidos todos los medios Otiles para triunfar@ por el contrario, es un

trmite legal para resolver jurdicamente los litigios en inter$s de la

colectividad y, secundariamente, para tutelar los derechos particularesque en $l se discuten. Lo mismo el jue" que las partes deben obrar con

lealtad, buena fe, moralidad y legalidad en todo momento y

particularmente en el debate probatorio. La doctrina universal incluye

entre los principios generales del derecho procesal y los especiales de la

prueba judicial, los de la lealtad, probidad y buena fe, de la

espontaneidad de la prueba y el respeto a la persona humana, los cuales

constituyen lmites fundamentales a la aplicacin de los principios,

tambi$n generales, de la libertad de la prueba, la obtencin coactiva de

la misma y el derecho de defensa.

+onsecuencia lgica de tales principios es que no puede ser lcito

utili"ar en la investigacin de los hechos en el proceso penal, medios que

los descono"can o violen, aun cuando no e!ista una e!presa prohibicin

legal.


33/44

33

ilegales, el dictamen de peritos o el testimonio o la confesin logrados

mediante cohecho o violencia.C

La ilicitud en la obtencin de la prueba trae consigo su ineficacia

procesal slo si es posible encontrar, en nuestro ordenamiento jurdico,una regla que as lo estable"ca. En caso de que ello fuera as, habra que

concluir que toda decisin jurisdiccional basada en material probatorio

contrario a derechos fundamentales debe ser invalidada en el juicio de

amparo.

+omo lo hemos e!puesto, doctrinalmente, se ha dicho que el jue"

no puede admitir la prueba obtenida ilcitamente@ sin embargo, que esa

decisin no vendra determinada, en ningOn caso, por e!presa

determinacin legal, sino por la discrecional Dpero fundadaA

consideracin del ju"gador. Esto, sobre la base del artculo /09 del

+digo ?ederal de #rocedimientos #enales, ya sea por inconducencia de

la prueba, o por tener el carcter de ser contraria a derecho7. ncluso se

establece que en caso de que la autoridad judicial lo estime procedente

podr por algOn medio de prueba establecer su autenticidad.

(o hay una regla e!plcita mediante la cual se formule la

consecuencia que se sigue de la obtencin, ya sea ilcita o

inconstitucional, de material probatorio. Fin embargo, el derecho a undebido proceso se encuentra protegido por nuestro artculo 67

constitucional, mismo que, a juicio de esta Fuprema +orte de 'usticia de

la (acin, tambi$n comprende, de manera implcita, el derecho

consistente en no ser ju"gado a partir de pruebas cuya obtencin se

encuentra al margen de las e!igencias constitucionales y legales.

3s, el artculo 67 constitucional establece que las personas no

pueden ser privadas de sus propiedades, posesiones o derechos, sino

mediante juicio seguido ante los tribunales en el que se cumplan las

formalidades esenciales del procedimiento. Lo anterior significa que slo

si el debido proceso ha sido respetado procede imponer a una persona,

la sancin legalmente establecida.

La nulidad de la prueba ilcita es un derecho sustantivo que le

asiste al inculpado durante todo el proceso y cuya proteccin puede

hacer valer frente a los tribunales alegando como fundamentoG DiA el

artculo 67 constitucional, al establecer como condicin de valide" de una

sentencia penal, el respeto a las formalidades esenciales del

procedimiento@ DiiA el derecho de que los jueces se condu"can con

3De&i! Ec'andia, (ernando, Op. Cit%, pina! #9"#$3%

4A4)567L 23%" e ad*itir co*o pr.e;a en lo! tr*ino! del artc.lo 23


34/44

34

imparcialidad, en t$rminos del artculo 61 constitucional@ y, DiiiA el

derecho a una defensa adecuada que asiste a todo inculpado de acuerdo

con el artculo /0, fraccin de la +onstitucin #oltica de los Estados


35/44

35

+omo ya qued reseado en lneas anteriores, la prueba ilcita es

aquella que se obtiene, ofrece o practica con infraccin al ordenamiento

jurdico. Fin embargo, es necesario hacer las siguientes refle!iones sobre

las pruebas que se obtienen mediante la violacin a una garanta

constitucionalmente prevista.

#uede presentarse el escenario de que la prueba sea ilcita

respecto de su obtencin, porque se hi"o a partir de la infraccin a una

norma constitucional, pero su incorporacin al proceso se hi"o de

manera lcita. :ebemos sealar que la misma carecer de eficacia

probatoria, pues el origen de la misma resulta viciado, ra"n por la cual

no puede ser vlida.

#uede suceder, por otro lado, que la prueba se obtenga de

manera lcita, pero su incorporacin al proceso genere la infraccin de

alguna disposicin constitucional. En estos casos, es posible que tal

infraccin al procedimiento pueda ser reparada, segOn la gravedad de la

violacin y que, por tanto, tales pruebas s puedan tener eficacia,

siempre y cuando la naturale"a de la violacin admita que $sta pueda

ser subsanada. #or el contrario, cuando la violacin trasciende a tal

grado de afectar y viciar otras actuaciones, es necesario que sea anulado

el acto a trav$s del cual la prueba es incorporada.

3hora bien, por lo que hace a las pruebas que se relacionan con

las que se obtuvieron de manera ilegal, es importante reali"ar las

siguientes refle!iones.

Fi e!iste una relacin causal entre la obtencin de la prueba ilegal

y otras pruebas que no est$n afectadas de dicha ilegalidad, las mismas,

necesariamente, se debern considerar ilegales.

3s, las pruebas derivadas Daunque lcitas en s mismasA deben

ser anuladas cuando las pruebas de las que son fruto resultan

inconstitucionales. Es necesario apuntar que la prueba slo ser efica"

en caso de que objetivamente pueda advertirse que el hecho en cuestin

hubiera tenido que ser descubierto por otros medios lcitos, totalmente

independientes al medio ilcito y puestos en marcha en el curso del

proceso.

Es cierto que tratndose de procesos penales, el costo a asumir

por la declaracin de invalide" de una prueba es sumamente alto, pues

muchas veces, la prueba determinante el proceso puede ser aquella que

se obtuvo en contravencin de la ley o de la +onstitucin. 3nte esto,

debe tenerse en cuenta que estamos ante un problema en el que es

necesario decidir qu$ es lo que constitucionalmente tiene primacaG el

respeto a los derechos fundamentales Qen este caso, las formalidades


36/44

36

esenciales del procedimientoQ o bien, la pretensin de que ningOn acto

quede impune.

Esta cuestin es de gran relevancia, toda ve" que la obtencin

ilegal de una prueba supone un incorrecto actuar por parte de laautoridad. Es decir, la acusacin en contra de un particular por cometer

un delito puede perder relevancia jurdica si la prueba contundente est

viciada. Es entonces cuando la probable culpabilidad de tal particular

debe ser descartada Den la hiptesis de que no e!istan pruebas vlidasA,

con independencia de si, de hecho, la persona cometi el delito. La

violacin de una formalidad por parte del Estado adquiere tal magnitud y

gravedad que impide tener por vlida la proban"a hecha en

contravencin con las garantas individuales. Esto, Qse podra

argumentarQ genera impunidad. #ues bien, esta Fuprema +orte de

'usticia de la (acin estima lo contrario en atencin de lo siguienteG

+uando un servidor pOblico comete un hecho ilcito o

inconstitucional Dcomo lo sera la obtencin de una prueba ilcita por

parte del rgano acusadorA, un rgano jurisdiccional cuenta con dos

alternativas, a saberG convalidar la actuacin bajo el argumento de que

hay un inter$s social en que las conductas punibles se sancionen@ o bien,

dejar de tomar en cuenta la prueba contraria al orden jurdico Dbajo elargumento de que el respeto por los derechos individuales no puede

ceder ante una pretensin o inter$s colectivoA. :ebe aceptarse que

cuando ocurre lo primero, el rgano jurisdiccional emite una resolucin

que, al deber aplicarse en los casos subsecuentes, genera un incentivo

perjudicial para el respeto del Estado de :erecho. Esto, toda ve" que las

autoridades que violen las normas procedimentales, u obtengan pruebas

ilcitamente, recibirn el mensaje de que a su actuacin no le sigue

consecuencia alguna. Es decir, lo que en realidad es contrario al orden

jurdico y de manera ms importante , a los derechos fundamentales,?

termina por soslayarse para todos los casos hacia el futuro. +on lo cual,

se genera una permisin de hechoG las autoridades dejan de estar

vinculadas por la +onstitucin. (o es difcil advertir que lo anterior trae

como consecuencia la ausencia de Estado de :erecho. Las normas

emitidas por el legislador y las disposiciones constitucionales se vuelven

entonces, meras e!pectativas o programas polticos, sin posibilidad de

hacerse e!igibles en sede jurisdiccional. *odo ello, en atencin de que

dichas normas, de hecho, no vinculan la actuacin de las autoridades

mismas. (ada ms perjudicial que la ausencia de Estado de :erecho

cuando lo que se pretende es combatir la impunidad.

#or ello, el argumento segOn el cual las violaciones en la

obtencin de pruebas, no deben adquirir fuer"a tal que permitan destruir

las actuaciones derivadas de las mismas, termina por resultar contrario

a dos pretensiones de la mayor importanciaG por un lado, se incentiva la

violacin de las formalidades esenciales del procedimiento, con lo cual,


37/44

37

se genera mayor impunidad. #or el otro, se dejan de observar los

derechos fundamentales del orden constitucional. Esto, aun cuando se

alegue la mera violacin de la ley, toda ve" que la garanta de legalidad

tambi$n est consagrada constitucionalmente y su alegada violacin es,

sin duda, revisable en el juicio de amparo.

#or tanto, es falsa la pretendida disyuntiva entre el respeto de las

garantas individuales Ddel procesadoA y el inter$s de la colectividad por

los valores de seguridad, orden y no impunidad. 3mbos fines se logran

con la aplicacin de la regla de e!clusin de las pruebas ilcitamente

obtenidas. +omo ya se dijo, slo se logra un estado seguro, e!ento de

impunidad, a partir de la eficacia del orden jurdico@ es decir, se logra en

la medida en que es posible la aplicacin del derecho en la vida de

cualquier ciudadano. El respeto por las reglas es aquello que posibilita

que el inter$s colectivo efectivamente sea satisfecho.

Lo relevante del asunto en cuestin no es la determinacin que,

de manera concluyente, pudiera hacerse sobre la problemtica procesal

de la prueba con causa ilcita. Lo que se pretende es constatar su

oposicin con las garantas individuales@ mismas que presentan la doble

dimensin de derechos subjetivos de los ciudadanos y de elementos

esenciales de un ordenamiento objetivo de la comunidad nacional, encuanto $sta se configura como marco de una convivencia humana, justa

y pacfica.

Esta garanta deriva, pues, de la nulidad radical de todo acto

&pOblico o, en su caso, privado& violatorio de las situaciones jurdicas

reconocidas en la +onstitucin y de la necesidad institucional por no

confirmar las contravenciones de los mismos derechos fundamentales.


38/44

38

implica que las pruebas con las cuales se acrediten tales e!tremos,

deben haber sido obtenidos de manera lcita.

5$ El principio de equidad procesal como e8igencia 9udicial parae7ectos de la ;aloraci>n de la prueba$

El principio de igualdad procesal, por virtud del cual las partes

deben tener los mismos derechos e id$nticas e!pectativas, posibilidades

y cargas procesales, deriva a su ve", de la regla general de la igualdad

de los sujetos ante la ley, la cual e!ige la supresin de cualquier tipo de

discriminacin que se base en la ra"a o el grupo $tnico, el se!o, la clase

social o el estatus poltico. La igualdad entre todos los seres humanos

respecto a los derechos fundamentales es el resultado de un proceso de

gradual eliminacin de discriminacin y, por consiguiente de

unificaciones de todo aquello que vena reconociendo como id$ntico, una

naturale"a comOn del hombre por encima de toda diferencia de se!o,

ra"a, religin, etc$tera.

+abe sealar que la :eclaracin n

contra toda discriminaci>n que in7rin9a @sta declaraci>n 6 contra

toda pro;ocaci>n a tal discriminaci>n$

El derecho de igualdad ante la Ley $sta reconocida en t$rminos

muy similares tanto en el #acto nternacional de :erechos +iviles y

#olticos de 6P99 Dartculo /98A, como en la :eclaracin 3mericana sobre

:erechos Bumanos de 6P9P Dartculo /79A instrumentos internacionales

que han sido firmados y ratificados por los rganos competentes del

Estado =e!icano, por lo que forman parte de nuestro ordenamiento

jurdico en los t$rminos previstos en el artculo 6CC de nuestra +arta

=agna.

3dems de los ordenamientos internacionales citados, el derecho

de igualdad de las personas ante la Ley est implcito en el artculo 6R de

5@Artculo 26%")oda! la! per!ona! !on i.ale! ante la le tienen derec'o !indi!cri*inacin a i.al proteccin de la le% A e!te re!pecto, la le pro'i;ir todadi!cri*inacin arantizar a toda! la! per!ona! proteccin i.al e


39/44

39

la +onstitucin #oltica de los Estados


40/44

40

probandi corresponde a la parte acusadora y las partes tendrn igualdad

procesal para establecer la acusacin o la defensa respectivamente, con

lo que se consigna constitucionalmente dicho principio procesal.

En ese sentido, la +onvencin 3mericana sobre :erechosBumanos ratificada el dos de mar"o de mil novecientos ochenta y uno,

consagra la igualdad procesal en el artculo /7 el cual prev$ lo siguienteG

Art:culo 4$3 "odas las personas son iguales ante la le6$ En

consecuencia& tienen derec=o& sin discriminaci>n a igual

protecci>n de la le6$

En tal virtud, el debido proceso legal e!iste cuando un justiciable

pueda hacer valer sus derechos y defender sus intereses en forma

efectiva y en condiciones de igualdad procesal con otros justiciables@

puesto que el proceso es un medio para asegurar, en la mayor medida

posible la solucin justa de una controversia, y para tal fin atiende al

conjunto de actos de diversas caractersticas generalmente reunido bajo

el concepto de debido proceso legal con base en el que los *ribunales

deben dirimir los conflictos sobre los derechos de las personas mediante

un procedimiento que otorgue a las partes la posibilidad efectiva e igual

de defender sus puntos de vista y ofrecer pruebas en apoyo de suspretensiones.

+on base en todo lo e!puesto, se concluye que la garanta del

debido proceso legal contenida en los artculos 67 y /0, fraccin -

constitucionales permite a los justiciables acceder a los rganos

jurisdiccionales para hacer valer sus derechos y defender sus intereses

en forma efectiva y en condiciones de igualdad procesal, esto es, por

efectiva se debe entender que el principio de igualdad procesal sea

capa" de producir las consecuencias para las cuales fue creado.

En ese conte!to, en el proceso penal el equilibrio de los sujetos

procesales es de suma importancia, pues debe conced$rseles a $stos

iguales condiciones procesales de manera que ninguno de ellos quede en

estado de indefensin, y si bien es cierto ese principio no est en forma

e!presa previsto en un artculo concreto del +digo ?ederal de

#rocedimientos #enales, lo cierto es que se consigna en el artculo /09,

en cuanto prev$ que se admitir como prueba en los t$rminos del

artculo /0, fraccin -, de la +onstitucin #oltica de los Estado


41/44

41

En efecto, una ve" que el procedimiento probatorio ha quedado

cumplimentado por haberse aportado y desahogado todos los medios de

prueba que legal o lcitamente se hubieran incorporado al

alegatos anahotxin

Documents