dinÁmica del homicidio...del homicidio de mujeres en el homicidio total disminuyó de 9,5% en 2008...

0

DINÁMICA DELHOMICIDIO2009

En este documento se realiza un análisis de la violenciahomicida de Medellín a lo largo de 2009, de acuerdo a suscaracterísticas y detonantes desde el punto de vista comparado,tanto a nivel histórico como territorial.

SISC02/01/2010

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange

www.docu-track.com Clic

k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com

http://www.docu-track.com/buy/


1

TABLA DE CONTENIDO

1. Características generales de la violencia homicida de Medellín en2009………………………………………………………………...……………………..…….…3

2. El aumento del homicidio en 2009: El Cambio Estructural y susexplicaciones…………………………………………………….……………………….…....9

3. Dinámica histórica del homicidio en Medellín comparada con otrosterritorios y con el país……………………………………….…………………….…..17

4. La ruralización del homicidio en Medellín………….……..………………….29

5. Distribución del Homicidio en el territorio…………………………………...31

6. Caracterización de los homicidios de mujeres………………………………38

7. Homicidios en menores de edad y jóvenes……………………….……………51

8. Lugar de residencia de la víctima vs lugar del hecho…………………….59

9. Calles, casas y bares………………………………………………………………………61

10. Cambio estructural en las jornadas…………………………………………..62

11. Modalidad del homicidio y aproximaciones al victimario…………65

12. Caracterización de las víctimas de homicidio……………………………74

13. Caracterización de los hurtos a automotores en el 2009…………..85

14. Conclusiones………….…………………………………………………………………97

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



2

1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LAVIOLENCIA HOMICIDA DE MEDELLÍN EN2009El presente documento, analiza las características de los homicidios actuales para inferir hasta qué

punto atentan contra la seguridad del ciudadano del común dentro de sus actividades cotidianas de

vida como el esparcimiento y la movilidad. Se define al ciudadano del común, como aquella

persona que no hace parte de ninguna estructura delincuencial, concepto que resuelve algunas

preguntas que conciernen a los intereses del ciudadano, y la responsabilidad que ha adquirido el

Poder Ejecutivo, tanto nacional como municipal, con la seguridad ciudadana propiamente dicha.

Los homicidios pasaron de 1.045 en 2008 a 2.189 en 2009, lo que equivale a pasar en un año de

una tasa de 45,62 a 94,48 hpch (con un crecimiento entre 2008 y 2009 de 107,12%% en la tasa de

homicidios). Este aumento corresponde a 1.140 homicidios más en 2009. Como se mencionará

más adelante, la distribución del homicidio en Medellín en el 2009 presentó una mayor

participación en las zonas rurales comparado con el año anterior, dado que en las zonas urbanas

(comunas) habita el 95,5% de la población, la cual participó para este año con el 93% (2.032) de

los homicidios, mientras que en 2008 este mismo territorio concentró el 95% de los homicidios. En

las zonas rurales (corregimientos) habita el 4,5% de la población y se presentó el 7% (157) de los

hechos en 2009, mientras en 2008 se presentó el 5% de los homicidios.

CUADRO 1.1HOMICIDIOS SEGÚN DÍA DE LA SEMANA. ENERO – DICIEMBRE. 2008 Y 2009.

DÍA AÑO VAR %2008 PART% 2009 PART% (09/08)

DOMINGO 195 18,7% 366 16,7% 87,7%LUNES 120 11,5% 300 13,7% 150,0%MARTES 154 14,7% 278 12,7% 80,5%MIERCOLES 143 13,7% 283 12,9% 97,9%JUEVES 144 13,8% 282 12,9% 95,8%VIERNES 131 12,5% 329 15,0% 151,1%SABADO 158 15,1% 351 16,0% 122,2%TOTAL 1045 100% 2189 100% 109,5%

Fuente: Sistema de Información para la Seguridad y Convivencia –SISC-, Datos concertados: (INML, CTI, FiscalíaGeneral de la Nación, SIJIN, Policía Nacional, Secretaría de Gobierno de Medellín).

Los días del fin de semana fueron los más altos en violencia homicida, el viernes, sábado y

domingo tuvieron respectivamente el 15%, 16% y 16,7% de los homicidios -es decir, que casi el

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



3

50% de los homicidios se cometieron en estos tres días-, correspondientes a 329, 351 y 366 casos.

Al igual que en 2009, en el 2008 el domingo y el sábado fueron en su orden los días con mayor

número de homicidios con 195 (18,1%) y 158 casos (15,1%). Sin embargo, a diferencia de 2009,

en 2008 el tercer día con mayor número de homicidios fue el martes con 154 homicidios, es decir el

14,7% de los casos ocurridos ese año (Cuadro1.1).

El análisis anterior, se hace más interesante cuando se observa que las jornadas con

mayor número de homicidios son, en su orden, la noche y la tarde con 732 y 605 homicidios,

correspondientes a una participación de 33,4% y 27,6% respectivamente (Cuadro 1.2). Estos

resultados llevarían a inferir de manera preliminar, que los detonantes del homicidio se encuentran

en la rumba de la ciudad, o que posiblemente se deba a la poca presencia de la Policía en estos

días y horarios. Como se observará más adelante, ambas hipótesis son falsas, toda vez que

apenas el 1,3% de los homicidios está relacionado o se llevó a cabo en actividades de

esparcimiento, y además la distribución horaria de la Policía es congruente con la distribución del

homicidio.

CUADRO 1.2HOMICIDIOS SEGÚN JORNADA. ENERO – DICIEMBRE. 2008 Y 2009.

JORNADA AÑO VAR %2008 PART% 2009 PART% (09/08)

MADRUGADA 265 25,4% 441 20,1% 66,4%MAÑANA 279 26,7% 411 18,8% 47,3%NOCHE 253 24,2% 732 33,4% 189,3%TARDE 248 23,7% 605 27,6% 144,0%TOTAL 1045 100,0% 2189 100,0% 109,5%


En este sentido, se presenta cierta ineficiencia en el impacto que tiene la Policía para

disuadir a los victimarios del homicidio. Esta baja capacidad, no obedece necesariamente a la mala

distribución del pie de fuerza, sino a la imposibilidad técnica que tienen los efectivos de capturar a

los homicidas en el momento del delito, de evitar enfrentamientos entre grupos delincuenciales y

de ser cooptados por el negocio del narcotráfico.

Lo anterior se demuestra cuando, según la caracterización de homicidios que realiza el

SISC, se observa que el 49% de todos los homicidios están asociados a las redes del narcotráfico

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



4

(que incluye un 28%, donde las víctimas también pertenecen a estas redes)1 y un 15% adicional de

los homicidios, están asociados a redes de delincuencia común. Es decir, que un 64% de los

homicidios son cometidos por personas que son delincuentes de oficio. Y tan sólo (y con un 28%

de los homicidios que no fueron caracterizados por falta de información) un 8% de los homicidios

están relacionados con el mal encuentro ciudadano (riñas y problemas personales) y por

problemas sicoafectivos (como celos, violaciones, etc.), estos últimos tipos de homicidios fueron

cometidos en buen porcentaje con armas o herramientas diferentes al arma de fuego (Gráfico 1.1).

GRÁFICO 1.1PORCENTAJE DE HOMICIDIO SEGÚN CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO EN 2009


Lo anterior explica porqué más del 88% de los homicidios que ocurrieron en 2009 fueron

cometidos utilizando el arma de fuego (largo alcance) como herramienta para cometer el delito,

que es particularmente alto, comparado con el 2008, cuando el 75% de los homicidios se

cometieron con este tipo de arma (Cuadro 1.3). Lo anterior refuerza la hipótesis de que el aumento

exponencial del homicidio padecido en 2009 por la ciudad obedece casi que exclusivamente a la

confrontación y el dominio territorial de grupos delincuenciales asociados al narcotráfico.

1 Si se tiene en cuenta sólo los homicidios que pudieron ser caracterizados, se tiene que aproximadamente el 60% obedecea la disputa de las redes del narcotráfico.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



5

CUADRO 1.3HOMICIDIOS SEGÚN TIPO DE ARMA ENERO – DICIEMBRE. 2008 Y 2009.ARMA AÑO VAR %

2008 PART% 2009 PART% (09/08)AHORCAMIENTO 24 2,3% 31 1,4% 29,2%BLANCA 200 19,1% 198 9,0% -1,0%CONTUNDENTE 35 3,3% 17 0,8% -51,4%EXPLOSIVO 1 0,1% 1 0,0% 0,0%LANZAMIENTO AL VACÍO 1 0,1% 0,0% -100,0%LARGO ALCANCE 784 75,0% 1932 88,3% 146,4%OTRAS 0,0% 9 0,4% 100,0%TOXICO 0,0% 1 0,0% 100,0%TOTAL 1045 100% 2189 100% 109,5%Fuente: Sistema de Información para la Seguridad y Convivencia –SISC-, Datos concertados: (INML, CTI, Fiscalía

General de la Nación, SIJIN, Policía Nacional, Secretaría de Gobierno de Medellín).

Esta caracterización del aumento del homicidio, también explica la preponderancia de

víctimas de sexo masculino entre los 18 y 26 años. En este sentido, los homicidios de mujeres

aumentaron entre 2008 y 2009 un 24%, pasando de 99 a 123 casos, sin embargo, la participación

del homicidio de mujeres en el homicidio total disminuyó de 9,5% en 2008 a 5,6% en 2009, debido

al alto crecimiento que tuvo el homicidio de hombres que se duplicó, pasando 946 a 2.066 casos

entre 2008 y 2009 (Cuadro 1.4).

CUADRO1.4HOMICIDIOS SEGÚN SEXO. ENERO – DICIEMBRE. 2008 Y 2009.SEXO AÑO VAR %

2008 PART% 2009 PART% (09/08)HOMBRES 946 90,5% 2066 94,4% 118,4%MUJERES 99 9,5% 123 5,6% 24,2%TOTAL 1045 100% 2189 100% 109,5%Fuente: Sistema de Información para la Seguridad y Convivencia –SISC-, Datos concertados: (INML, CTI, Fiscalía


Del mismo modo, y como se venía anotando, las víctimas de homicidio son

preponderantemente personas entre los 18 y los 26 años. Sin embargo, es de anotar que en el

2009 las víctimas de homicidio son cada vez más jóvenes que en años anteriores debido a que la

reorganización del conflicto, la alta victimización de las personas que ejercen actividades

delincuenciales y la alta tasa de captura de los jefes de primer y segundo orden de estas

organizaciones, hacen que personas cada vez más jóvenes e inexpertas avancen en las

estructuras delincuenciales y aumenten su riesgo de ser víctimas de homicidio.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



6

En este sentido, en 2009 el 40,5% de las víctimas de homicidio estuvieron entre 18 y 26

años, mientras en 2008 era el 35,2%. De igual forma, las víctimas entre 14 y 17 años

prácticamente se triplicaron pasando de 47 a 135 personas asesinadas entre 2008 y 2009. En

contraste, los mayores de 39 años pasaron de representar en 2008 el 25,3%, a representar el

17,9% de los homicidios en 2009 (Cuadro1.5).

CUADRO 1.5.HOMICIDIOS SEGÚN RANGO DE EDAD. ENERO – DICIEMBRE. 2008 Y 2009.RANGO DE EDAD AÑO VAR %

2008 PART% 2009 PART% (09/08)0-9 4 0,4% 5 0,2% 25,0%10-13 3 0,3% 4 0,2% 33,3%14-17 47 4,5% 135 6,2% 187,2%18-26 368 35,2% 886 40,5% 140,8%27-32 212 20,3% 481 22,0% 126,9%33-38 147 14,1% 287 13,1% 95,2%39-45 137 13,1% 203 9,3% 48,2%46-52 58 5,6% 88 4,0% 51,7%53-59 33 3,2% 57 2,6% 72,7%60-66 23 2,2% 22 1,0% -4,3%Mayor de 67 13 1,2% 21 1,0% 61,5%TOTAL 1045 100% 2189 100% 109,5%Fuente: Sistema de Información para la Seguridad y Convivencia –SISC-, Datos concertados: (INML, CTI, Fiscalía


La preponderancia de los jóvenes como víctimas de homicidio, no corresponde

necesariamente a una falta de oportunidades o a carencias económicas por parte de los mismos,

a menor estrato socioeconómico de la residencia de la víctima no se presenta necesariamente una

mayor tasa de homicidios.

En este sentido, como se observa en el Gráfico 1.2, la tasa de homicidios del estrato 2 es

significativamente mayor a la tasa del estrato 1, de igual manera, la tasa de homicidios del estrato

4 ha sido siempre mayor a la tasa de homicidios del estrato 1, de hecho, la tasa de homicidios del

estrato 1 ha sido la tercera más baja consecutivamente en los últimos cinco años, y la tasa de

homicidios del estrato 3, desde 2005 hasta 2008, fue siempre mayor que la tasa de homicidios

anual del estrato 2 y del estrato 1. En definitiva, en Medellín, no existe una relación que permita

concluir que las personas más pobres sean comparativamente más vulnerables que las menos

pobres en términos de violencia homicida.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



7

GRÁFICO 1.2TASA DE HOMICIDIO ANUAL POR ESTRATO SOCIOECONÓMICO. 2005 - 2009*


Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



8

2. EL AUMENTO DEL HOMICIDIO EN2009: EL CAMBIO ESTRUCTURAL Y SUSEXPLICACIONESComo se ha venido describiendo, en 2009 aumentó significativamente el número de homicidios en

Medellín, hecho que se explica específicamente, a partir del cambio en la dinámica criminal desde

el mes de abril, cuando el número de homicidios en Medellín aumenta exponencialmente y se

mantiene en estos niveles altos hasta la fecha, conformando así una estructura temporal diferente

de los homicidios.

GRÁFICO 2.1NÚMERO DE HOMICIDIOS MENSUAL. ENERO DE 2000 – DICIEMBRE DE 2009

Fuente: Sistema de Información para la Seguridad y Convivencia –SISC-, Datos concertados: (INML, CTI, Fiscalía


Cuando la estructura de una serie de tiempo cambia significativamente, es decir, cuando

se observa que en un rango de tiempo amplio existen cambios significativos construyendo dos

estructuras diferentes, se dice que los datos tienen un cambio estructural. Como se puede

observar en el Gráfico 2.1, el número de homicidios en la última década (Desde el 2000 hasta el

2009) tiene cuatro estructuras diferentes. La primera de ellas se presenta desde el 2000 hasta el

tercer trimestre de 2003 donde se puede observar un aumento en el número de homicidios;

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



9

posteriormente, el número de homicidios tiene una disminución constante hasta agosto de 2007,

momento en el cual Medellín alcanza el número más bajo de homicidios en 30 años (con 54 casos

en ese mes); la tercera estructura temporal, se encuentra entre septiembre de 2007 y marzo de

2009, cuando el número de homicidios aumenta levemente; por último, se encuentra un aumento

exponencial del homicidio a partir de abril de 2009, que constituye la última estructura que

actualmente padece Medellín, y que ubica a la ciudad en tasas comparables con lo ocurrido entre

el 2003 y el 2004.

ANÁLISIS DEL CAMBIO ESTRUCTURAL MEDELLÍN 2003-2009

Los homicidios de Medellín desde el 2000 hasta el 2009 presentan tres cambios

estructurales que constituyen estas cuatro estructuras temporales de la violencia homicida. Estos

tres cambios estructurales se comprobaron estadísticamente mediante el test de Chow2, donde se

analiza la posibilidad de un cambio estructural, el cual se define técnicamente, como el cambio en

la distribución relativa de una serie de tiempo. El cambio estructural se calcula a través de un

cambio significativo entre los coeficientes estimados de dos regresiones en un periodo de tiempo.

El análisis de cambio estructural para Medellín arroja los siguientes resultados:

TABLA 2.1PRIMER Y SEGUNDO CAMBIO ESTRUCTURAL EN MEDELLÍN 2000-2009

Fuente: construcción del SISC, a partir de datos concertados (INML, SIJIN, CTI, Fiscalía General, Policía Nacional).

2 Test de Chow:

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



10

TABLA 2.2ÚLTIMO CAMBIO ESTRUCTURAL EN MEDELLÍN 2000-2009

Fuente: construcción del SISC, a partir de datos concertados (INML, SIJIN, CTI, Fiscalía General, Policía Nacional).

Las franjas amarillas representan los puntos más significativos de los cambios

estructurales del homicidio en Medellín. Como se mencionó anteriormente, desde el 2000 se

presentan tres cambios estructurales, el primero (experimentando sus resultados en octubre) se

encuentra el 29 de septiembre del 2003, el segundo el 31 de Julio del 2007 (números rojos) y el

último, el 23 de Marzo del 2009. El criterio de decisión se obtiene mediante el método Estadístico

de Fisher (F-STATISTIC), donde a mayor F-STAT, más probabilidad habrá de que exista un

cambio estructural.

Se puede observar entonces como en marzo del 2009 se produjo un cambio profundo en el

comportamiento de la cifra de homicidio (que se experimentó en abril), a pesar de que venía

presentándose un crecimiento continuo pero leve desde julio del 2007, que cambia la tendencia

que comenzó en septiembre del 2003 con una disminución que alcanzó su consolidación en el

cuatrienio de la alcaldía anterior.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



11

HECHOS, CONTEXTO Y ANTECEDENTES

En 2009, se empieza a fraguar un enfrentamiento abierto entre dos redes criminales

financiadas por el narcotráfico, ambas en capacidad de contratar y subcontratar efectivos para sus

acciones homicidas. Estas organizaciones estaban amarradas a una gran estructura, y sus

protagonistas surgieron como subalternos de narcotraficantes, hoy encarcelados o asesinados,

que no sólo se enfrentan entre ellas, sino que sufren la colisión interna de sus miembros tratando

de lograr una posición superior en la jerarquía, en una disputa por llenar los vacíos que van

quedando por la presión de la justicia.

A partir de abril -cuando se experimenta el último cambio estructural-, la historia

delincuencial se caracteriza por estar altamente plagada de capturas y homicidios, que han creado

de forma permanente un caos en el mundo delincuencial. En el 2008 se dieron los principales

vacíos estructurales con el confinamiento de “Macaco” en una fragata, la extradición de “don

Berna” y la huída de “Rogelio” a Argentina, para luego entregarse a las autoridades americanas.

Tras la extradición de “Macaco” y la entrega a las autoridades de “Rogelio”, como el último y

temporal jefe de “La Oficina”, Vicente Castaño intentaría lograr el control del mundo delincuencial

de la ciudad desde la distancia, que tendría leve y breve impacto por su muerte poco tiempo

después, cuando afloraría el conflicto con “don Mario”, que se convierte en un heredero de esta red

que siempre fue rural e intentó tomarse la ciudad desde el campo.

Posteriormente, “Los Paisas” se enfrentarían a “Los Gaitanistas” de “don Mario” mientras

mantenían alianzas inconstantes con los poderes criminales rurales asociados a las AUC,

rescatando la vieja metodología de la “Oficina de Envigado”, y logrando un equilibrio que se

debilitaría con la revelación de la alianza de alias “Valenciano” con “don Mario” que parece,

además, ser parte de una estrategia de confusión por parte de “Mi Sangre” y “Gonzalo” (hoy

muerto), quedando expuesto un enfrentamiento abierto entre “Valenciano” y “Douglas”. Este último

al ser capturado por los mismos días que “don Mario”, dejaría un duro enfrentamiento entre

“Valenciano” y “Sebastián”, este último con un jefe inmediato que parece ser alias “Beto”.

Adicionalmente, en julio asesinan a “Job”, el más visible vocero de los desmovilizados en

Medellín; un mes después capturan al principal de los hermanos Triana, que era el último que

quedaba libre; posteriormente, el 19 de septiembre capturan a un importante criminal de la

Comuna 8 (alias “Memín”); y el 26 de septiembre al gerente de la empresa de transportes Bellanita.

Como resultado, los testimonios de los habitantes de los barrios hablan recurrentemente que el

crimen bajó de perfil, para explicar que los nuevos integrantes que se encargan de labores

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



12

territoriales de la delincuencia son más jóvenes, más inexpertos y más drogadictos, y que por lo

tanto, son más agresivos.

Es así como las raíces de los problemas actuales se pueden rastrear a partir del cambio

estructural de agosto de 2007 que es una expresión del resquebrajamiento que se materializaría

en los meses siguientes. El cambio estructural de 2007 se da 6 meses después de la desaparición

de “Danielito” y un mes antes del confinamiento de “Macaco” en una fragata de la Armada. La

cadena de traiciones y venganzas recientes de la mafia se podrían remontar a la muerte de

Upegui, de la cual es sospechoso “Danielito”, quién parece haber traicionado a “don Berna” con

“Macaco”. Por lo tanto, el cambio estructural del 2007, que significa un cambio en la tendencia del

homicidio en Medellín, no se explica por haber llegado a un piso de cristal, sino por la incapacidad

de los jefes con los que se pactó la desmovilización de mantener un control sobre el mundo

criminal que no sólo presentaba riesgos de reincidencia, sino que desató los poderes externos e

internos de los no desmovilizados, tanto de Medellín como de otras zonas.

La ruptura del 2007, que es distinta al enfrentamiento abierto y a la lucha por la hegemonía

que se daría después como un recurso violento al agotarse las posibilidades de corrupción, obliga

a recordar que Medellín no es una isla que concentra toda la problemática que se deriva de la

violencia del narcotráfico, ya que el problema del alza fuerte del homicidio en el Valle de Aburrá

comienza en Itagüí dos meses antes que en Medellín, llevando la tasa de Itagüí hasta noviembre a

108,9, significativamente superior a la de Medellín, a esa altura del año, de 84,5; y en Antioquia

arranca en Caucasia, punto neurálgico del enfrentamiento entre “Gaitanistas” y “Paisas”, que tuvo

una tasa de 109 hcmh en el 2008 (INML, 2009).

Sobre esto es importante remontarse a la violencia que producía antes del 2007, en

especial 2003 y 2004, la confrontación entre el Cartel del Norte del Valle y lo entendido como la

“Oficina de Envigado”, esta última creando el brazo armado rural denominado “Los Paisas” donde

fue protagónica la acción del hoy fallecido “Nito”. Se cree que el enfrentamiento entre “Los Paisas”

y “Los Rastrojos” (brazo armado del Cartel del Norte del Valle) cesa con la muerte de “Jabón” y que

nunca habría tocado de manera contundente a Medellín, como lo señalan las muertes eventuales

producto de avanzadas en las que se sindicaba a sicarios caleños, pero donde también se

encontraban víctimas de municipios lejanos a Medellín (este enfrentamiento habría influido más en

la seguridad de Cali con una tasa para 2007 de 70 hcmh y de 67 hcmh en el 2008, bastante

superior a la presentada por Medellín en esos mismos años) (INML, 2009).

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



GRÁFICA 2.2 LÍNEA DE TIEMPO SUCESOS CRIMINALES IMPORTANTES 2000-2009

Histórico

Año 2008

Alias “Macaco”es recluido enBuque Prisión delas FFMM

AsesinadoGustavoUpegui López.

Primera Etapa delproceso dedesmovilización,31.000 miembrosde 38 grupos.

Desaparición deAlias “Danielito”

59 JefesparamilitaresRecluidos en Cárcelde Itagüí

Operación OriónComuna 13

Acuerdo deSanta fe deRalito

7 Diciembre 200615 julio 200316-20 Octubre 2002 Julio 2006 Noviembre 2006 Septiembre 2007

Captura de Alias“El Cebollero”

28 de julio.Asesinado Alias“Job”

Capturan el ex Director deFiscalías de Medellín,Guillermo León ValenciaCossio

Destitución delComandante de la PolicíaMetropolitana, GeneralMarco A Pedreros.

Capturado enBucaramanga,Alias “El Gordo”cabecilla de losTriana.

14 de julio.Alias “Rogelio”Se entregó a laJusticiaAmericana

Captura deAlias“Memín”

25 septiembre2 julio 22 de agosto

Extraditado Alias“Don Berna” y 13jefes militaresmás.

Julio8 Mayo 16 Mayo 26 septiembre13 Mayo

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



Asesinato de alias“Mateo”

Captura de Alias“Douglas” Juez deja en

libertad a Alias“El Cebollero”

Masacre Comuna1, Barrio Popular

Captura de Alias“Riñón”

7 abril 15 abril 16 abril 23 mayoabril

25 abril1 abrilabril

21 mayo12 mayo

Alias “ElCebollero” tieneorden de captura

Balacera de Bulerías –Muerte de Alias “ElChino”

Captura de Alias“Don Mario “

Asesinado Joven delcolegio Creadores delFuturo, sede El Corazón, enla comuna 13.

AsesinadoAlias “Yayo”

Alias Yiyo, sesomete a lajusticia americana

Comandante de la PolicíaMetropolitana del Valledel Aburrá, el CoronelLuis Eduardo Martínez

Captura deFabio Acevedo,Alias “Orión”

25 agosto20 agosto19 agosto12 agosto5 julio3 septiembre

19 junio30 mayo

Asesinado Alias“Nito”

Asesinado joven cantante de laagrupación de hip hop llamada C4, ylíder cívico, Héctor Enrique PachecoMarmolejo, conocido comoKolacho, de 20 años de edad.Comuna 13.

Se entregó Aliriode Jesús Rendón,"El cebollero

Año 2009

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



Asesinado en la Sierra,el Líder John AlexanderPulgarín, miembro dela Corporación para laPaz y Desarrollo Social(Corpades) que reúne adesmovilizados de laorganización Mir-Coar.

Asesinado, líder debanda delincuencialde la Sierra.Comuna 8

Asesinado jovenarmado del Sector laSilla - Comuna 1.

28 Dic20 Dic18 Dic

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



16

3. DINÁMICA HISTÓRICA DEL HOMICIDIOEN MEDELLÍN COMPARADA CON OTROSTERRITORIOS Y CON EL PAÍS

Como se puede observar en el Gráfico 3.1, en los últimos 20 años Medellín es la ciudad de

Colombia que más ha presentado variaciones en su tasa de homicidios, con una desviación típica

de 1.182 casos anuales; Bogotá y Cali presentan una variación bastante menor: 439 y 355 casos

anuales en promedio respectivamente, y Barranquilla tiene una desviación de apenas 143 casos

anuales3. En este sentido, Medellín, en el mejor de los casos, presenta más del doble de variación

anual que el resto de las ciudades de Colombia.

GRÁFICO 3.1TASA DE HOMICIDIOS EN LAS PRINCIPALES CIUDADES DE COLOMBIA. BOGOTÁ,MEDELLÍN, CALI Y BARRANQUILLA. 1999-2009*.

Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INML).

*La tasa de 2009 está calculada hasta Noviembre, por lo cual no es estrictamente comparable con los añosanteriores. Los datos de Medellín parten de la mesa de concertación del SISC, con base en INML, CTI, SIJIN,Policía Nacional y Fiscalía General de la Nación.

3 Calculado a través de la desviación estándar

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



17

En este contexto, para 2009 Medellín y Barranquilla son las ciudades que han presentado

mayores disminuciones en su tasa de homicidios en los últimos 20 años: Medellín un 54% desde

su punto más alto en 2002, Barranquilla 53% desde 2003, Bogotá 51% desde 1999 y Cali 36%

desde 2003, que también fue su punto más alto; además, Medellín fue la ciudad con más

disminución en el número de casos (1.774), seguida por Bogotá Cali y Barranquilla con

disminuciones de 1.173, 735 y 437 casos respectivamente, entre los mismos años.

Bogotá, ha sido en el periodo de estudio, la ciudad con menor tasa de homicidios de

Colombia y desde 1999 presenta una disminución sostenida de los homicidios. Medellín, al igual

que Bogotá presenta una disminución de los homicidios desde 2003 hasta 2007, donde ambas

ciudades tienen la tasa más baja de su historia en 30 años; sin embargo, en los últimos tres años

ambas ciudades han crecido en su tasa de homicidios sostenidamente. Cali y Barranquilla, al igual

que Medellín empiezan con su tendencia a la disminución a partir de 2003, sin embargo, su tasa

más baja la presentan en 2008. Sin excepción, las principales ciudades de Colombia crecieron en

su tasa de homicidios entre 2008 y 2009. Entre 2003 y 2008 Cali ha presentado una tasa de

homicidios mayor que Medellín, para 2009 Cali y Medellín serán las ciudades con mayor tasa de

homicidios; sin embargo, en 2009 Medellín presenta una mayor tasa de homicidios que Cali, lo que

no ocurría desde hace 7 años.

A pesar del aumento de los homicidios de las principales ciudades, la tasa de homicidios

para Colombia continuará prácticamente inalterada entre 2008 y 2009 (Gráfico 3.2). Como se ha

mencionado con anterioridad, el mayor aumento en la tasa de homicidios en el último año lo

presenta Medellín, sin embargo, este aumento no alcanza a incidir negativamente en la tasa de

homicidios de Colombia. De hecho cuando extraemos a Medellín del análisis podemos constatar

que su impacto en la tasa de homicidios nacional dejó de ser significativa desde 2004. Entre 1998

y 2003 Medellín hizo aumentar la tasa de homicidios de Colombia entre 5 y 6 puntos cada año, sin

embargo, su incidencia no siempre ha sido negativa, entre 2005 y 2007 el comportamiento del

homicidio en la ciudad ayudó a Colombia a disminuir su tasa de homicidios y en los últimos dos

años (2008 y 2009) su influencia ha sido marginal: la tasa de homicidios de Colombia sin Medellín

fue de 34 y 30 en 2008 y 2009, mientras la de Colombia (con Medellín) fue de 34 y 33 hpch.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



18

GRÁFICO 3.2TASA DE HOMICIDIOS PARA COLOMBIA, COLOMBIA SIN MEDELLÍN Y MEDELLÍN.1998-2009*.

Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INML).

*La tasa de 2009 está calculada hasta Noviembre, por lo cual no es estrictamente comparable con los añosanteriores. Los datos de Medellín parten de la mesa de concertación del SISC, con base en INML, CTI, SIJIN,Policía Nacional y Fiscalía General de la Nación.

Es así como lo realmente atípico de Medellín, no es el crecimiento de los homicidios en el

último año4, ni las tendencias presentadas a lo largo de la última década5, ni su influencia de la tasa

de homicidios nacional6, sino la alta variación que representa el número y la tasa de homicidios de

Medellín, comparada con otras ciudades de Colombia e incluso con el total nacional. Esta alta

variación se explica por la confluencia histórica que existe entre el narcotráfico y la ciudad, y

debido a la posición de Medellín (y de Antioquia) que está estratégicamente ubicada entre algunos

cultivos y rutas del narcotráfico.

4 Debido a que las principales ciudades y Colombia también crecieron en el último año5 Porque todas las ciudades de Colombia siguen tendencias similares6 Debido a que en los últimos siete años no ha sido significativa

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



19

GRÁFICO 3.3HECTÁREAS CULTIVADAS DE COCA EN EL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA. 2002– 2007


En este sentido, se sugieren explicaciones como “la utilización de algunas ciudades

capitales como epicentro de las actividades del narcotráfico y el enfrentamiento abierto entre

distintos grupos por dominar el negocio del tráfico de las drogas (delincuentes, guerrillas y

desmovilizados vinculados a esta actividad).” (Acero, 2006:132). De esta manera se destaca que

Medellín presenta un lugar ideal de reorganización de bandas criminales y de establecimiento de

los jefes de estructuras criminales asociadas al narcotráfico por su posición estratégica: se

encuentra ubicada entre los cultivos de cocaína en la parte Norte de Antioquia y baja de Córdoba,

y las dos salidas de droga hacia el exterior por Panamá, vía Chocó (Tapón del Darién), y vía Urabá

(por Necoclí), tal como se muestra en el Mapa 3.1 esto explica, por un lado, el aumento

generalizado del área cultivada de coca en Antioquia (Gráfico 3.3), y la preponderancia de bandas

criminales alrededor de Medellín, específicamente en la parte Norte de la ciudad (Mapa 3.2).

Así mismo, se explica el aumento desproporcionado del homicidio en ciudades como

Montería y Cali, de tal manera que se presentan especialmente afectadas algunas regiones en

particular, de acuerdo con la distribución territorial del negocio en términos de producción y

distribución. De esta manera, la configuración de estos focos de conflicto territorial logran ser

identificados por la difusión de la violencia hacia regiones vecinas en la lógica del dominio

territorial, como el que se genera por control de las rutas o corredores estratégicos de la droga por

el Atlántico, el Pacífico y Urabá de las bandas narcotraficantes (El tiempo, 2009 - 1), las cuales

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



20

replican la violencia de las zonas urbanas en las zonas rurales con sus brazos armados,

trasladando y conservando el miedo con el ascenso de la criminalidad y la violencia de esas

regiones (Monroy, citado por El tiempo, 2009 – 1).

La interrelación territorial, no sólo se presenta con los territorios vecinos, sino que alcanza

una mayor dimensión cuando se ubican actividades ilegales de las organizaciones en otros

departamentos diferentes a Antioquia como Cundinamarca, Santander, Caldas, Córdoba, Sucre o

Chocó que indican y confirman la capacidad de expansión y amplitud de recursos de dichas

estructuras criminales para diversificar su trabajo en la eficiencia de la ilegalidad (Duque, citado por

El Colombiano 2009 – 1). El detonante de violencia muchas veces en estos territorios es generado

por la unión de los grupos con el objetivo de eliminar la presencia de otros del territorio, tal y como

pasa en la Guajira, donde operan grupos criminales del Valle del Cauca y Antioquia (Verdad

Abierta, 2009), o en el Chocó por el control de la salida de la droga por el Golfo de Morrosquillo (El

Tiempo, 2009 – 3). De esta manera, se pueden caracterizar ciertos territorios como sedes de redes

de apoyo, como escenarios puntuales de acciones logísticas, como lugares de la “guerra sucia

(…)”, como asentamientos barriales o comunales de fuerzas con capacidad de ejercer cierto

control territorial y como teatros de combates ocasionales (PNUD, 2003: 60).

Bajo esta lógica, Medellín se configura como un nodo en la red narcotraficante y manifiesta

una lógica en doble sentido en la violencia que se presenta, primero, siendo emisor de violencia

para sus regiones vecinas, como ocurre en la zona del Bajo Cauca (Monroy, citado por el Tiempo,

2009 – 2), y receptor de la violencia asociada al narcotráfico de otras zonas, teniendo como

resultado un aumento considerable en los homicidios.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



21

MAPA 3.1. DENSIDAD DEL CULTIVO DE COCA EN COLOMBIA EN 2007

Fuente: Gobierno de Colombia. Sistema de monitoreo apoyado por UNOC

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



22

MAPA 3.2. BANDAS CRIMINALES EN COLOMBIA QUE RODEAN A MEDELLÍN YSE DISPUTAN CONTROLES TERRITORIALES

Las lógicas de la violencia asociada al narcotráfico, no sólo afecta a Medellín, sino también

al resto de municipios del Valle de Aburrá, lo que explica que el 50% de los municipios tengan una

tasa de homicidios superior a la tasa de homicidios de las principales ciudades y de Colombia, y

además que la tasa de homicidios de Itagüí sea un 29% mayor a la presentada por Medellín en

2009.

En los nueve municipios del Valle de Aburrá, del 1 de enero al 30 de noviembre se

cometieron 2.525 homicidios, de los cuales el 78% se cometieron en Medellín (Cuadro 3.1). Como

se había mencionado, y en términos comparados, la mayor tasa de homicidios la tiene Itagüí con

108,9 hpch. Ésta es casi 29% mayor a la tasa de la ciudad de Medellín y 49% mayor que todo el

Valle de Aburrá. Medellín, es el segundo municipio con mayor tasa (84,5 hpch), que es 15% mayor

a la tasa del Valle de Aburrá que se ubicó a su vez en 73,2 hpch. La tasa de homicidios de los siete

municipios restantes estuvo por debajo del total del Valle de Aburrá. La menor tasa de homicidios

la tiene Barbosa seguida por Copacabana, Sabaneta, Envigado, Bello, La Estrella y Caldas, con

tasas de 4.5, 6.2, 8.5, 17.6, 41.7, 58.4 y 70.7, respectivamente (Gráfico 3.4).

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



23

CUADRO 3.1HOMICIDIOS Y TASA DE HOMICIDIO EN EL VALLE DE ABURRÁ POR MUNICIPIO. ENERO 1A 30 DE NOVIEMBRE DE 2009

MUNICIPIO HOMICIDIOS POBLACIÓN TASABARBOSA 2 44.503 4,5COPACABANA 4 64.260 6,2SABANETA 4 46.892 8,5ENVIGADO 34 192.646 17,6BELLO 169 404.844 41,7LA ESTRELLA 33 56.464 58,4CALDAS 51 72.123 70,7MEDELLIN 1957 2.316.853 84,5ITAGUI 271 248.950 108,9

TOTAL VALLE DE ABURRÁ 2.525 3.447.535 73,2

Fuente: Para Medellín Sistema de Información para la Seguridad y Convivencia –SISC-, Datos concertados:(INML, CTI, Fiscalía General de la Nación, SIJIN, Policía Nacional, Secretaría de Gobierno de Medellín).Para Valle de Aburrá el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses

De esta manera, los municipios del Valle de Aburrá se pueden dividir en tres grupos de

acuerdo a la tasa de homicidios que registraron entre el 1 de enero y el 30 de noviembre7: con

tasa alta se encuentra Itagüí, con tasa media se encuentran los municipios de Bello, La Estrella,

Caldas y Medellín, y con tasa baja los municipios de Barbosa, Copacabana, Sabaneta y Envigado.

7 Esta clasificación se realizó con la medida de desviación estándar respecto al total del Área Metropolitana,donde los municipios con tasa baja tienen una desviación estándar mayor a 4 por debajo de la tasa del área,los municipios con tasa media tienen una desviación de 0 a 4 y los municipios con tasa alta tienen unadesviación mayor a 4 y su tasa es mayor a la del Área Metropolitana. En otros términos, los municipiosclasificados como bajos tiene una tasa menor en por lo menos 50% respecto a la tasa del Área Metropolitana;la tasa de los municipios medios está entre -40% y 40% respecto al total del área, y los municipios con tasaalta son mayores en más de un 50% respecto a la tasa del Área Metropolitana.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



24

GRÁFICO 3.4.TASA DE HOMICIDIO EN EL VALLE DE ABURRÁ POR MUNICIPIO.ENERO 1 A 30 DE NOVIEMBRE DE 2009


Desde el punto de vista mensual, hay varios municipios cuya tasa de homicidio sobrepasan la tasa

del Valle de Aburrá en varios periodos de tiempo y en particular desde abril, como son La Estrella,

Medellín, Itagüí y Caldas, que son (a excepción de Bello), los mismos que se clasificaron como

medios y altos anteriormente (Gráfico 3.5 y 3.6).

GRÁFICO 3.5.TASA DE HOMICIDIO MENSUAL EN CALDAS, ITAGUÍ, LA ESTRELLA Y MEDELLÍN.ENERO 1 AL 30 DE NOVIEMBRE DE 2009


Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



25

En general, la tasa de homicidios mensual del Valle de Aburrá sigue un comportamiento bastante

dispar, es decir, que si bien algunos municipios tienen comportamientos similares (aumentos y

caídas), otros se comportan de manera casi independiente. Los municipios del Valle de Aburrá

tienen una correlación de 60%8 respecto a Medellín (Gráfico 3.6). Es de anotar que la relación de

Medellín con el resto del Valle de Aburrá hasta Octubre era de 80%, equivalente a un 20% mayor a

la presentada hasta noviembre. Barbosa, Bello y Caldas son municipios cuyo comportamiento es

independiente al de Medellín. Los municipios que llevan una relación más alta con Medellín son

Itagüí (73%), Caldas (42%) y Envigado (27%).

GRÁFICO 3.6TASA DE HOMICIDIO MENSUAL POR MUNICIPIO DEL VALLE DE ABURRÁ. ENERO1 AL 30 DE NOVIEMBRE DE 2009


8 Todos los cálculos de correlación se realizaron con la medida de Spearman, que detecta correlación serial de tipo lineal.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



26

GRÁFICO 3.7TASA DE HOMICIDIO MENSUAL EN ITAGUÍ Y MEDELLÍN.ENERO 1 AL 30 DE NOVIEMBRE DE 2009


Se destaca el comportamiento de Itagüí, que desde mayo hasta octubre sobrepasa en tasa

de homicidios a Medellín, y hasta el 30 de noviembre tiene una tasa que en promedio es 1,5 veces

la tasa de Medellín (Gráfico 3.7). El comportamiento de Itagüí tiene una relación bastante más

estrecha que Medellín a la hora de relacionarse con el resto del Valle de Aburrá (79%, comparado

con la relación de Medellín que es 60%). Todas estas relaciones eran bastante mayores hasta

octubre, lo cual presenta un cambio significativo explicado principalmente por el aumento en la tasa

de homicidios mensual de Medellín en noviembre, comparado con la disminución de la tasa de

Itagüí. Esta relación, sin embargo, no es significativa estadísticamente como medida de

causalidad, de hecho, según análisis preliminares, los homicidios de Medellín e Itagüí no se

relacionan independientemente con los homicidios del resto del Valle de Aburrá9.

La comparación del homicidio en Medellín, con otros territorios da cuenta de que el

problema desencadenante de la violencia de Medellín obedece a lógicas nacionales, sin embargo,

la magnitud del problema ha tenido impactos relativamente más altos en Medellín lo que en

términos temporales da cuenta de un cambio estructural bastante significativo que presupone unas

9 Realizando análisis de regresión de series de tiempo, los homicidios de Medellín e Itagüí NO resultaron estadísticamentesignificativos en primera instancia como variables que expliquen la tasa de homicidios del resto del área metropolitana.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



27

características de la violencia particulares en los últimos tiempos que se revisarán a continuación,

en particular respecto a la participación de las zonas rurales, la utilización del arma de fuego, la

concentración en algunas jornadas del día y la participación de los niños en edades cada vez más

tempranas y la marginación de la mujer en el conflicto asociado al narcotráfico. Estos temas se

describirán en los apartados siguientes.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



28

4. LA RURALIZACIÓN DEL HOMICIDIO ENMEDELLÍN

Como se mencionó con anterioridad, a partir de abril de 2009 se presenta un aumento

exponencial del homicidio que configura el último cambio estructural de la violencia homicida de

Medellín. Este cambio, a pesar que tiene sus orígenes en las lógicas del conflicto armado

colombiano asociado al narcotráfico (y en este caso en particular, a partir de la extradición de

varios jefes paramilitares y la posterior reestructuración de las organizaciones delincuenciales), se

ve bastante influenciado por el aumento de la institucionalidad de la ciudad de Medellín.

GRÁFICO 4.1TASA DE HOMICIDIO URBANA Y RURAL DE MEDELLÍN. 2004 - 2009


En este sentido, a las estructuras delincuenciales que operan en Medellín cada vez se les

hace más difícil tener control sobre territorios, permear las instituciones públicas, y en definitiva,

realizar sus actividades ilícitas sin menores riesgos10. Como consecuencia, la violencia homicida de

10 De acuerdo a un reportaje escrito por Hugh Bronstein reportero de la agencia internacional Reuters, y publicado el 22 deOctubre de 2009, la condiciones de seguridad para los miembros de organizaciones delincuenciales han cambiado

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



29

Medellín, que desde 2004 se venía distribuyendo de forma más o menos homogénea en el

territorio de la ciudad; en 2009 presenta una concentración cada vez mayor en los corregimientos

(zona rural), a tal punto que la tasa de homicidios en el sector rural fue 60% mayor que la tasa de

homicidios en el sector urbano. En contraste la tasa de homicidios rural con respecto a la urbana

entre 2004 y 2008 fue apenas 19% mayor en promedio, e incluso en 2004 la tasa urbana fue 17%

mayor a la tasa rural (Gráfico 4.1y Tabla 4.1).

TABLA 4.1NÚMERO Y TASA DE HOMICIDIO URBANA Y RURAL EN MEDELLÍN. 2004 - 2009

AÑO ZonaUrbana

ZonaRural

(Oriente)Zona Rural(Occidente)

Zona Rural(Total) TOTAL

NÚMERO 1187 12 34 46 11872004TASA 60,0 216,4 38,8 49,3 57,3

NÚMERO 782 12 33 45 7822005TASA 37,0 202,4 35,2 45,2 35,3

NÚMERO 804 2 38 40 8042006TASA 37,6 33,4 40,1 39,7 35,9

NÚMERO 771 10 48 58 7712007TASA 35,6 164,9 50,1 56,9 34,0

NÚMERO 1045 6 51 57 10452008TASA 47,8 97,8 52,6 55,3 45,6

NÚMERO 2189 9 148 157 21892009TASA 98,9 145,1 150,9 150,6 94,5


sustancialmente, según un miembro de estas organizaciones entrevistado por el reportero: “…el patrocinio lo tiene quebuscar uno mismo, ¿cómo? delinquiendo hermano. Todo cambio genera pérdidas (muertes)… Claro no hay para dondemandarla (la droga), entonces consumámosla. Todo está muy cerrado, no hay por donde, a vos te cogen (arrestan) allí en laesquina y ya, o antes de llegar al terminal cogieron a un fulano con tantos kilos, entonces no hermano, empecemos con lode nosotros, hagamos de la plaza la plaza”.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



30

5. DISTRIBUCIÓN DEL HOMICIDIO EN ELTERRITORIO

Omitiendo el centro de la ciudad, como un territorio que requiere un análisis especial (ver

“Dinámicas criminales por comuna”, capítulo 11) y no puede ser comparado con las otras comunas,

la comuna con la tasa más alta es San Javier (Comuna 13) con 136.53 hpch, seguida por Popular

(Comuna 1) con 132.38 hpch, Manrique (Comuna 3) con 124.57 hpch, Aranjuez (Comuna 4) con

120.40 hpch, Castilla (Comuna 5), con 107.79 hpch y Doce de Octubre (Comuna 6) con 101.46

hpch. Con una tasa para Medellín de 94.5 hpch, éstas constituyen las comunas por encima del

promedio de la ciudad, junto a los corregimientos de San Cristóbal, con una tasa de 168.53 hpch,

San Antonio de Prado, con 158.19 hpch, Santa Elena con 145.07 hpch y Altavista con 140.37

hpch.

Como se puede observar, los corregimientos presentan una tasa mayor que todas las

comunas de la ciudad, lo cual fortalece la hipótesis de ruralización mencionada anteriormente, en

el sentido de que cada vez el conflicto que impacta negativamente la violencia homicida de

Medellín se está desplazando hacia zonas periféricas de la ciudad.

Por debajo del promedio de la ciudad, de mayor a menor, se encuentran Villa Hermosa con

una tasa de 89.28 hpch, Robledo con 80.32 hpch, Laureles-Estadio con 64.97 hpch, Guayabal con

62.54 hpch, Belén con 56.02 hpch, Santa Cruz con 54.08 hpch, La América con 47.41 hpch,

Buenos Aires con 41.19 hpch y El Poblado con 16.61 hpch.

La tasa de Medellín aumentó en 48.9 puntos entre 2008 y 2009, mientras que Popular

(como la que presentó una mayor alteración) creció en 99 puntos, seguida por Manrique que

aumentó en 86 puntos, San Javier en 74, Castilla en 61, Doce de Octubre en 61 (por debajo del

incremento municipal), Aranjuez en 48, Robledo en 47, Villa Hermosa en 47, Laureles en 30, Santa

cruz en 28, La América en 22, Belén en 18, Buenos Aires en 13, Guayabal en 9, y Poblado en 0.7.

La variación en los corregimientos se da con más fuerza, es así como en el caso de San Antonio

de Prado se presentó un incremento de 127.35 puntos. De igual forma, el crecimiento de 88.07

puntos en Altavista señalan el carácter rural de una parte de la violencia en Medellín, que muestra

cambios ajenos a las poblaciones rurales, en el fenómeno de violencia, cuando la población

termina incluida en una lógica de rutas utilizadas por organizaciones dedicadas al narcotráfico.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



31

CUADRO 5.1NÚMERO Y TASA DE HOMICIDIO POR COMUNA. 2008 – 2009

2008 2009COMUNANÚMERO TASA NÚMERO TASA

POPULAR 44 32,9 179 132,4SANTA CRUZ 28 26,0 59 54,1MANRIQUE 60 38,4 197 124,6ARANJUEZ 117 72,7 196 120,4CASTILLA 70 46,8 163 107,8DOCE DE OCTUBRE 79 40,7 199 101,5ROBLEDO 58 33,0 143 80,3VILLA HERMOSA 60 42,0 129 89,3BUENOS AIRES 39 28,5 57 41,2CANDELARIA 142 167,9 205 239,6LAURELES 41 34,5 78 65,0AMERICA 22 24,5 43 47,4SAN JAVIER 88 62,0 196 136,5POBLADO 17 15,9 18 16,6GUAYABAL 48 53,3 57 62,5BELÉN 75 37,9 112 56,0PALMITAS 1 24,3 0,0SAN CRISTOBAL 27 97,9 47 168,5ALTAVISTA 7 52,3 19 140,4SAN ANTONIO DEPRADO 16 30,8 83 158,2SANTA ELENA 6 97,8 9 145,1TOTAL 1045 45,6 2189 94,5


NÚMERO Y VARIACIÓN PORCENTUAL DE LOS HOMICIDIOS EN 2009

Omitiendo el centro de la ciudad (con 205 homicidios), la comuna con el mayor número dehomicidios es Doce de Octubre (Comuna 6) con 199, seguida por Manrique (Comuna 3) con 197,Aranjuez (Comuna 4) con 196, San Javier (Comuna 13) con 196, Popular (Comuna 1) con 179,Castilla (Comuna 5) con 163, y Robledo (Comuna 7) con 143. Con 131 homicidios promedio11para Medellín estas constituyen las comunas por encima del promedio de la ciudad.

11 Estos homicidios promedio, se han calculado ponderando el número de homicidios de la comuna o corregimiento, porla participación de su población en total de la población de Medellín.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



32

Por Debajo del promedio de la ciudad, de mayor a menor, se encuentran Villa Hermosa

(Comuna 8) con 129, Belén (Comuna 16) con 112, Laureles (Comuna 11) con 78, Santa Cruz

(Comuna 2) con 59, Buenos Aires (Comuna 9) con 57, Guayabal (Comuna 15) con 57, La América

(Comuna 12) con 43, el Poblado (Comuna 14) con 18 junto a los corregimientos de San Antonio de

Prado con 83, San Cristóbal con 47, Altavista con 19, Santa Elena con 9 y Palmitas como Único

territorio sin homicidios de la ciudad.

La variación porcentual de Medellín de 2008 a 2009 se situó en 109.5%, mientras que

Popular (como la que presentó mayor alteración) creció en 306.82%, seguida de Manrique con

228.33%, Doce de Octubre con 151.90%, Robledo con 146.55%, Castilla con 132.86%, San Javier

con 122.73%, Villa Hermosa con 115%, Santa Cruz con 110.71%, La América con 95.45%,

Laureles con 90.24%, Aranjuez con 67.52%, Belén con 49.33%, Buenos Aires con 46.15%, La

Candelaria con 44.37%, Guayabal con 18.75% y finalmente El Poblado (como la que presentó

menor alteración) con 5.88%. En el caso de los corregimientos el que más alteración presenta es

San Antonio de Prado con 418.75%, Seguido por Altavista con 171.43%, San Cristóbal con

74.07%, Santa Elena con 50% y finalmente Palmitas, como el único que presenta una variación

negativa en la cantidad de homicidios con una variación de -100%.

Cabe resaltar que nuevamente en los corregimientos se dan alteraciones más fuertes; por

otro lado el Centro (La Candelaria) que presenta la mayor cantidad de homicidios en Medellín, se

ubicó de 14 en el ranking de comunas12 de mayor a menor variación.

COMPORTAMIENTO DEL HOMICIDIO MENSUAL SEGÚN COMUNA DE OCURRENCIA

Durante el mes de enero de 2009 se reportaron 104 homicidios en la ciudad, siendo la

Comuna 7 –Robledo- la que aporta el mayor número con 7 casos, participando así con el 15%,

seguida de las Comunas 4 y 5 con 11 homicidios cada una correspondiente al 10,6%; por su parte

el corregimiento de San Antonio de Prado presentó el menor número de homicidios para el mes

con uno. La Comuna 14, y los corregimientos de San Cristóbal y Santa Elena no reportaron

homicidios durante el mes.

12 Sin contar a los corregimientos.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



33

CUADRO 5.2NÚMERO Y TASA DE HOMICIDIO POR COMUNA. 2008 – 2009Comuna / Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agt Sept Oct Nov Dic Total

Popular 3 8 17 19 6 6 4 11 30 23 22 30 179Santa Cruz 5 4 3 5 7 7 7 1 4 8 3 5 59Manrique 5 12 11 15 24 10 17 16 18 25 21 23 197Aranjuez 11 11 13 17 23 18 25 20 11 15 15 17 196Castilla 5 9 5 10 12 15 23 23 9 15 23 14 163Doce de Octubre 6 6 13 20 20 19 31 12 22 22 18 10 199Robledo 16 12 9 18 13 10 16 8 5 13 15 8 143Villa Hermosa 5 11 8 9 8 8 10 19 12 9 13 17 129Buenos Aires 3 3 3 8 5 3 3 3 6 4 10 6 57Candelaria 11 9 10 24 22 14 15 17 12 17 21 33 205Laureles 8 3 1 4 7 3 5 9 9 14 9 6 78América 3 1 1 5 7 4 2 4 4 5 1 6 43San Javier 10 8 11 17 23 23 16 24 16 12 18 18 196Poblado 4 1 1 2 2 3 1 4 18Guayabal 5 3 3 7 7 9 6 5 1 6 5 57Belén 6 5 3 8 10 8 9 13 6 16 16 12 112San Cristóbal 3 2 1 2 1 5 9 8 4 12 47Altavista 1 3 1 3 2 1 5 3 19San Antonio dePrado 1 2 1 8 12 7 14 9 10 14 5 83Santa Elena 1 1 3 2 2 9TOTAL 104 110 114 189 209 168 207 208 190 225 233 232 2189


Para el mes de febrero las comunas que más aportaron al homicidio de la ciudad son la 7

Robledo y 3 -Manrique con 12 sucesos cada una, representando el 11%; seguida de la Comuna 4

con 11 homicidios y el 10%. En este periodo la Comuna 14 y los corregimientos de Altavista y

Santa Elena no reportan homicidios, el mes finaliza con 110 homicidios. La comuna 7 Robledo es

la comuna que aporta el mayor número de homicidios acumulados a lo corrido del año con 28, para

el 13%, seguido de las comunas 4 y 10 con 22 y 20 homicidios, con el 10% y el 9%

respectivamente. Entre enero y febrero los homicidios se incrementaron en un 6%, las comunas de

mayor incremento son la 1 con el 167% y la 3 con el 140%; las comunas que presentan mayor

decrecimiento son La América con el 63% y Laureles con el 67%.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



34

En marzo la Comuna 1 Popular tiene el mayor número de homicidios con 17 hechos

aportando el 15%, seguido de las comunas 4 y 6 con 13 homicidios, representando el 11%. El

corregimiento de San Antonio de Prado presenta el menor número de homicidios para el periodo

con apenas un caso; las comunas 14, 15 y el corregimiento de Santa Elena no aportan homicidios

en el mes; marzo termina con 114 homicidios. La Comuna 7 Robledo sigue presentándose como la

de mayor acumulación de homicidios a lo corrido del año con 37, para el 11%, seguido de las

comunas 4,13 y 3 con 35 (10.7%), 29 (9%) y 28 (8.5%) homicidios respectivamente. Las comunas

que aportan mayor incremento son la 6 y la 1 con el 117% y el 113% respectivamente, el

incremento entre febrero y marzo en los homicidios es del 4%.

El mes de abril presenta un cambio estructural en la ocurrencia del fenómeno del homicidio

presentando un incremento del 66% con respecto al mes anterior al registrar 189 homicidios y ser

el mes del año con mayor número de desmovilizados víctimas de este suceso (22 casos). La

Comuna 10 aparece en abril con el mayor número de homicidios con 24 casos aportando el 13%;

seguida de las comunas 6, 7, 13 y 3 con 20, 18, 17 y 15 homicidios respectivamente, aportando el

11%, 10%, 9% y el 8% respectivamente. El corregimiento de San Antonio de Prado no reporta

homicidios en el mes; para el mes de abril la comuna 7 Robledo aporta el mayor número de

homicidios acumulados con 55, para el 11%; seguido de las comunas 10, 4, 1, 13 y 6 con 54, 52,

47, 46 y 45 homicidios respectivamente, representando el 10.4%, 10.1%, 9%, 8.9% y el 8.7%

respectivamente. Las comunas que más se incrementaron entre los meses de marzo y abril son la

12, 14 y 16 con el 400%, 300% y 167% respectivamente.

Mayo termina con 209 homicidios y tiene a la Comuna 3 con el mayor número de

homicidios con 24 casos que equivale al 11% del total de homicidios en el mes; seguido de las

comunas 4 y 3 con 23 homicidios cada una respectivamente. El corregimiento de Santa Elena

aparece como la de menos homicidios con uno. En mayo la Comuna 10 presenta el mayor número

de homicidios acumulados con 76, participando con el 10.5%; seguido de la 13 y 4 con 69 (9.5%)

y 75 (10.3%) homicidios respectivamente. Las comunas con mayores incrementos entre abril y

mayo son el corregimiento de Altavista con el 200%, seguido de la 15 con el 133%, entre abril y

mayo los homicidios se incrementan en un 11%.

En junio la Comuna 13 San Javier aporta el mayor número de homicidios con 23

acontecimientos, participando con el 14%; seguido de las comunas 6 y 4 con 19 y 18 homicidios

respectivamente, participando con el 11% y el 10.7% cada una. El corregimiento de San Antonio

de Prado presenta el menor número de homicidios con un caso, y por su parte no presentan

homicidios durante el mes los corregimientos de San Cristóbal, Altavista y Santa Elena; el mes

termina con 168 homicidios. La Comuna 4 tiene el mayor número de homicidios acumulados con

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



35

93, aportando el 10.4%; seguido de las comunas 13 y 6 con 92 y 84 homicidios, participando con el

10.3% y el 9.4 % respectivamente. El mayor incremento de homicidios lo presenta el corregimiento

de San Antonio de Prado con el 50%. El periodo entre mayo y junio presenta un decrecimiento en

el número de homicidios del 20%.

Durante el mes de julio la Comuna 6 aporta el mayor número de homicidios con 31,

participando con el 15%; seguida de las comunas 4 y 5 con 25 y 23 homicidios respectivamente; el

corregimiento de San Cristóbal participa con el menor número de homicidios con uno, el mes

termina con 207 homicidios. La Comuna 4 presenta el mayor número de homicidios acumulados

con 93, aportando el 10.4%; seguido de las comunas 13 y 6 con 92 y 84 homicidios

respectivamente. La mayor variación entre junio y julio la tiene el corregimiento de Santa Elena con

el 100%, seguido de la Comuna 3 con el 70%, la variación de este periodo es del 23%.

En agosto la Comuna 13 presenta el mayor número de homicidios con 24, participando con

el 12%, seguida de las comunas 5 y 4 con 23 y 20 homicidios y una participación del 11% y el 10%

respectivamente. La comuna 2 y el corregimiento de Altavista aportan el menor número de

homicidios del mes con uno, el corregimiento de Santa Elena no reporta homicidios. La Comuna 4

tiene el mayor número de homicidios acumulados con el 138%, participando con el 11%; seguido

de las comunas 13 y 6 con 132 y 127 homicidios respectivamente, participando con el 10% y el

9.7%. El corregimiento de San Cristóbal aporta el mayor incremento de homicidios entre julio y

agosto con un 400%, seguido de la comuna 1 Popular con el 175%; el periodo julio – agosto

presenta un incremento en el número de homicidios del 0.5%, el mes termina con 208 homicidios.

Durante el mes de septiembre, la ciudad registró 180 homicidios, siendo la Comuna 1

Popular la que aporta el mayor número de homicidios con 30 (16%), seguida de las comunas 6 y

13 con 22 y 16 homicidios respectivamente. La comuna 14 presenta el menor número de

homicidios con 3, y un 2% en la participación; por su parte los corregimientos de San Cristóbal y

Santa Elena no reportan homicidios. Las comunas con mayor número de homicidios acumulados

son la 4 y 6 con 149 y 134 homicidios respectivamente. Las comunas con mayor incremento son la

4 y la 1 con el 300% y el 173%, el mes presenta un decrecimiento del 9% para el periodo agosto –

septiembre.

En octubre, la Comuna 3 Manrique aporta el mayor número de homicidios con 25,

aportando el 11%, seguida de las comunas 1 y 6 con 23 y 22 homicidios respectivamente; las

comunas 14 y 15 aportan el menor número de homicidios con uno respectivamente. El mes termina

con 225 homicidios; la comuna con mayor número de homicidios acumulados es la 6 con 171,

participando con el 10%, seguido de las comunas 4 y 13 con 164 y 160 homicidios

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



36

respectivamente, con una participación del 9,5% y el 9,3% respectivamente. Durante el periodo

septiembre – octubre la Comuna 16 tiene el mayor incremento con el 167%, en este periodo se da

un incremento del 18%.

El mes de noviembre fue el mes que más número de homicidios registró en la ciudad

durante 2009 con 233 casos, siendo la Comuna 5 la que aporta el mayor número de homicidios

con 23 casos, participando con el 10%, seguida de la Comuna 1 con 22 homicidios para el 9%, los

corregimientos de Altavista y Santa Elena no presentan homicidios; las comunas con mayor

número de homicidios acumulados entre octubre – noviembre son la 6, 4 y 13 con 171, 164 y 160

homicidios respectivamente, participando con el 10%, 9,5% y el 9,3%. Las comunas con mayor

incremento en el periodo octubre – noviembre son la 15 y 14 con el 500% y el 300%

respectivamente, en este periodo se da un incremento del 45%.

En diciembre la Comuna 10 tiene el mayor número de homicidios con 33 casos, aportando

el 14%, seguido de la Comuna 1 con 30 homicidios. El corregimiento de Santa Elena presenta el

menor número de homicidios con 2, la Comuna 14 no presenta homicidios para este mes, este

termina con 232 homicidios, ocupando así el segundo lugar entre los meses con mayor número de

homicidios durante 2009. La Comuna 10 aporta el mayor número de homicidios para el mes con

205, participando con el 9,4%, seguido de la comunas 6 y 3 con 199 y 197 homicidios

respectivamente, participando con el 9,1% y el 9,0%; la comuna que mayor variación aporta entre

noviembre y diciembre es la 12 con el 500%, en este periodo se da un decrecimiento en los

homicidios del 0,4%.

Es de anotar que el corregimiento de Palmitas no registró homicidios en todo el 2009, de

hecho este corregimiento no presenta homicidios desde el 20 de enero del año 2008, es decir que

lleva casi dos años sin presentar homicidios.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



37

6. CARACTERIZACIÓN DE LOSHOMICIDIOS DE MUJERES

Este apartado pretende identificar generalidades importantes acerca de la mujer como

víctima de homicidios, analizando perfiles en los que se es más proclive a sufrir una muerte de este

tipo y los factores o detonantes que pueden aumentar drásticamente la probabilidad. Se han

planteado dos planos de indagación de los homicidios femeninos, el primero con relación al perfil

de la víctima; el segundo, relativo a ciertos patrones del hecho homicida. Ambos planos en

comparación con la situación de las víctimas hombres.

Durante el periodo analizado, se encuentra que el número de mujeres víctimas de

homicidio en Medellín ha venido presentando un leve incremento, sin embargo, esta variación

positiva no ha significado un aumento de la participación de homicidios de mujeres en el total de

homicidios ocurridos en la ciudad, pues para 2008 su participación fue del 9% (99 casos), mientras

que para 2009, esta participación pasó a ser del 6% (123 casos), lo que significa que durante 2008

por cada víctima de sexo femenino hubo 10 víctimas de sexo masculino y durante 2009 por cada

mujer se presentaron 16 hombres.

SEGÚN MES DEL HECHO

Según el mes del hecho, se encuentra que para las víctimas mujeres los primeros 5 meses

del año presentan un comportamiento similar con respecto al mismo periodo de 2008, mostrando

incluso cifras idénticas en los meses de enero, febrero y abril, sin embargo, a partir del mes de

junio se observa una tendencia al incremento que llega a su máxima expresión en los meses de

julio y agosto cuando se registran variaciones del 122% y 200% respectivamente; el incremento

registrado durante el mes de julio lo ubica como el mes más fatídico para las mujeres con 20 casos

y el 16% de participación en el total, cifra que no se registraba desde hacía seis años, cuando en

enero de 2003 se presentaron 21 homicidios de mujeres. Luego a partir del mes de septiembre se

presentan disminuciones que llevan la tendencia al punto de equilibrio con un promedio de 10

casos mensuales.

En el caso de las víctimas hombres el mes con mayor número de víctimas de homicidio en

la ciudad fue diciembre con el 11% y 222 casos, seguido de octubre con 219 casos, cifras que

concuerdan con el recrudecimiento de los enfrentamientos entre grupos delincuenciales que

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



38

muestra una disposición al alza en los meses de abril y mayo y se intensifica en el último trimestre

del año.

CUADRO NO. 6.1HOMICIDIOS POR SEXO, SEGÚN MES DEL HECHO 1 ENERO -31 DE DICIEMBRE2009

2009H M

MES No. % No. % Total % Hom % Muj

ENERO 96 5% 8 7% 104 92% 8%FEBRERO 105 5% 5 4% 110 95% 5%

MARZO 110 5% 4 3% 114 96% 4%ABRIL 179 9% 10 8% 189 95% 5%MAYO 202 10% 7 6% 209 97% 3%JUNIO 154 7% 14 11% 168 92% 8%JULIO 187 9% 20 16% 207 90% 10%AGOSTO 193 9% 15 12% 208 93% 7%SEPTIEMBRE 181 9% 9 7% 190 95% 5%

OCTUBRE 219 11% 6 5% 225 97% 3%NOVIEMBRE 218 11% 15 12% 233 94% 6%DICIEMBRE 222 11% 10 7% 232 96% 4%TOTAL 2066 100% 123 100% 2189 94% 6%


SEGÚN DÍA DEL HECHO

De acuerdo al día de la semana que ocurrió el hecho, se encuentra que los días del fin de

semana reúnen el 49% de los casos de las víctimas mujeres y el 48% de las víctimas hombres. En

el caso de las mujeres el viernes es el día más afectado con un 18%, después de registrar un

incremento del 100% con respecto al año anterior al pasar de 11 casos a 22 durante el 2009; en

segundo lugar aparece el domingo con un 16%, en último lugar se encuentra el día martes (10%)

que el año pasado, ocupó el segundo lugar con el 16%. En las víctimas hombres el domingo

aparece en primer lugar con el 17% seguido del día sábado que registra el 16% y el viernes con el

15%, los demás días de la semana tienen igual participación del 13%.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



39

CUADRO 6.2.HOMICIDIOS POR SEXO, SEGÚN DÍA DEL HECHO COMPARATIVO 1 ENERO -31DE DICIEMBRE 2009

2009H M

DÍA No. % No. % Total % Hom %MujDOMINGO 346 17% 20 16% 366 95% 5%

LUNES 281 13% 19 15% 300 94% 6%MARTES 266 13% 12 10% 278 96% 4%

MIERCOLES 268 13% 15 12% 283 95% 5%JUEVES 265 13% 17 14% 282 94% 6%VIERNES 307 15% 22 18% 329 93% 7%SABADO 333 16% 18 15% 351 95% 5%TOTAL 2066 100% 123 100% 2189 94% 6%


SEGÚN JORNADA DEL HECHO

Observando la hora de los hechos, vemos que para el periodo analizado la jornada de la

noche es la que presenta mayor número de homicidios tanto de hombres como de mujeres.

Durante esta jornada se presentaron 38 víctimas mujeres (30%), y 694 víctimas hombres (33%).

En segundo lugar, también para ambos sexos, aparece la jornada de la tarde con el 28% de los

homicidios en hombres y el 27% de los homicidios en mujeres.

Vale la pena advertir que históricamente en el caso de los homicidios de mujeres, las

jornadas de la tarde y la mañana han sido las más afectadas, por lo tanto llama poderosamente la

atención el incremento que registró la jornada de la noche durante 2009 con una variación del

85%, aumento que se ubica principalmente en el mes de julio.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



40

CUADRO NO. 6.3HOMICIDIOS POR SEXO, SEGÚN JORNADA DEL HECHO COMPARATIVO 1 ENERO -31 DE DICIEMBRE 2009

2009H M

JORNADA No. % No. % Total per % Hom % MujMADRUGADA 417 20% 24 20% 441 95% 5%MAÑANA 383 19% 28 23% 411 93% 7%NOCHE 694 33% 38 30% 732 95% 5%TARDE 572 28% 33 27% 605 95% 5%TOTAL 2066 100% 122 100% 2189 94% 6%


SEGÚN TIPO DE ARMA O MECANISMO

Entre los hombres y las mujeres las lesiones por arma de fuego son responsables de la

mayoría de las muertes, en los homicidios en que las víctimas son hombres las armas de fuego

concentraron durante 2009 el 89% de los casos, mientras que en las mujeres llegaron al 73%; en

segundo lugar aparecen, para ambos sexos, los homicidios por arma blanca, esta vez con un 9%

para los hombres y un 18% para las mujeres; El estrangulamiento está implicado en el 1% de los

homicidios de hombres y en el 7% de los homicidios de mujeres.

De acuerdo a lo anterior, se encuentran significativas diferencias entre los homicidios de

mujeres y hombres, según el arma con que fue cometido el hecho, pues si bien, tanto hombres

como mujeres mueren principalmente por arma de fuego, los resultados arrojan que es mayor el

porcentaje de homicidios de mujeres que se cometen con arma blanca en comparación con los

homicidios de hombres por este tipo de arma, es así como por cada 100 hombres víctimas de

homicidio, 89 son por arma de fuego y 9 por arma blanca, mientras que en las mujeres esta

relación es de 73 por arma de fuego y 18 por arma blanca.

La mayor proporción que existe entre mujeres que son asesinadas mediante arma corto

punzante y estrangulamiento respecto a los hombres, hace suponer de un lado, la existencia de

mayores grados de violencia, en términos de lo que significan los cortes con armas blancas y la

cantidad de heridas que se requieren para cegar una vida a través de esta arma; de otro, el alto

grado de vulnerabilidad de las mujeres frente a acciones violentas que requieren de cercanía

corporal, vulnerabilidad que continúa sustentada en los imaginarios que encuentran a las mujeres

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



41

como seres débiles, con menor fuerza para defenderse frente a un ataque y que por lo tanto lleva a

que sean vistas como “víctimas” más fáciles.

CUADRO No. 6.4HOMICIDIOS DE MUJERES SEGÚN TIPO DE ARMA COMPARATIVO 1 ENERO -31 DEDICIEMBRE 2008-2009

2009H M

ARMA No. % No. % Total per % Hom % Muj

AHORCAMIENTO 23 1% 8 7% 31 74% 26%BLANCA 176 9% 22 18% 198 89% 11%CONTUNDENTE 14 1% 3 2% 17 82% 18%EXPLOSIVO 1 0% 0 0% 1 100% 0%FUEGO 1842 89% 90 73% 1932 95% 5%OTRAS 9 0% 0 0% 9 100% 0%TOXICO 1 0% 0 0% 1 0% 0%TOTAL 2066 100% 122 100% 2189 94% 6%


Cuando se cruza la variable tipo de arma con comuna del hecho, los resultados señalan

que en 15 de los 20 territorios municipales donde se han cometido homicidios de mujeres las

principales armas son las de fuego, sin embargo, se encuentran casos particulares como los de las

Comuna 15 Guayabal y los Corregimiento de Altavista y Santa Elena, donde los homicidios de

mujeres que se presentaron durante el 2009 no fueron a causa de las armas de fuego, sino por

asfixia mecánica y arma blanca. De otro lado, encontramos comunas como la 10-La Candelaria,

donde la mayoría de los casos son por arma blanca y no por arma de fuego (9 casos por arma

blanca y 7 por arma de fuego).

Observando el comportamiento del tipo de arma mes a mes en los homicidios de mujeres,

se encuentra que en todos los meses de 2009 la principal arma ha sido la de fuego con una gran

diferencia respecto a las demás armas, no obstante, en el mes de abril la diferencia entre armas de

fuego y arma blanca fue mínima (5 casos por arma de fuego y 4 por arma blanca). Durante los

meses de febrero, agosto y octubre no se presentaron víctimas por arma blanca, mientras que julio

fue el mes con más homicidios con este tipo de arma (5 casos).

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



42

SEGÚN COMUNA DEL HECHO

En términos geográficos y teniendo en cuenta la comuna del hecho, la Comuna 10 La

Candelaria ocupó el primer lugar en ocurrencia de homicidios para mujeres con el 15%, lugar que

ha venido ocupando en los últimos 6 años, a excepción de 2006 cuando la Comuna 4 Aranjuez

ocupo el primer lugar. En el caso de los hombres son la Comunas 6 Doce de Octubre (189 casos) y

la Comuna 3 Manrique (188 casos), ambas con el 9.1%, las que comparten este primer puesto

desplazando a la Comuna 10 Candelaria, que al igual que en los homicidios de mujeres ocupó el

primer lugar en los últimos 6 años, representando así un cambio estructural en las dinámicas de la

violencia homicida en la ciudad.

Para las víctimas mujeres la comuna que mayor incremento presentó durante 2009 con

respecto al año 2008 fue la Comuna 6 Doce de Octubre, la cual pasó de tener un 3% de los

homicidios de mujeres en la ciudad el año anterior, a registrar el 8% durante 2009; por su parte la

Comuna 1 Popular fue la que presentó mayor incremento para las víctimas hombres al pasar del

4% en 2008 al 8% en 2009.

De acuerdo a la relación entre los homicidios de mujeres y hombres encontramos que en el

Corregimiento de San Cristóbal- es donde se presenta una brecha más alta pues, por cada víctima

mujer hay 46 víctimas hombres, le sigue la Comuna 15-Guayabal donde por cada víctima mujer se

presentaron 27 víctimas hombres; en tercer lugar están las comunas 11 Laureles y 15 Guayabal-

donde la relación es de 26 hombres por cada mujer, en cuarto lugar se ubica la Comuna 12

Laureles donde la relación es una mujer por cada 25. En el caso de Candelaria Comuna 10, que

como mostramos anteriormente fue la comuna con mayor número de homicidios de mujeres, la

relación es de una mujer por cada 9 hombres víctimas de homicidio. Por su parte el Corregimiento

de Santa Elena, es el que menor relación presenta entre hombres y mujeres, pues por cada mujer

hay 3 víctimas hombres.

En el caso de las armas blancas como instrumentos para cegar vidas, el comportamiento

geográfico es igual al de homicidios de mujeres pero diferente al de homicidios de hombres, la

Comuna 10 La Candelaria, es la que registra mayor número de homicidios cometidos por esta

arma: el 35% del total de homicidios cometidos por arma blanca en la ciudad se concentran en el

centro (87% hombres y 13% mujeres). La edad de las víctimas por arma blanca para hombres son

los 25 y los 30 años con 13 casos cada una de las edades (7%) y el de las mujeres sigue siendo la

edad de 22 años la más crítica con un 14% (3 homicidios). La edad de las mujeres muestra así un

cambio con respecto a los últimos cuatro años (2006-2009), donde las principales mujeres víctimas

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



43

de homicidio por arma blanca se encontraban en un rango de edad menor (16-20 años), siendo la

edad más común la de 20 años. En el caso de los hombres la edad entre las víctimas por arma

blanca no ha mostrado ningún cambio desde el 2006 al 2009.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



44

CUADRO NO. 6.5HOMICIDIOS POR SEXO, SEGÚN COMUNA DEL HECHOCOMPARATIVO 1 ENERO -31 DE DICIEMBRE 2009

2009H MCOMUNA

No. % No. % Total per % Hom % MujPOPULAR 169 8% 10 8% 179 94% 6%SANTA CRUZ 56 3% 3 2% 59 95% 5%MANRIQUE 188 9.1% 9 7% 197 95% 5%ARANJUEZ 182 9.1% 14 11% 196 93% 7%CASTILLA 157 8% 6 5% 163 96% 4%DOCE DE OCTUBRE 189 9% 10 8% 199 95% 5%ROBLEDO 135 7% 8 7% 143 94% 6%VILLA HERMOSA 122 6% 7 6% 129 95% 5%BUENOS AIRES 52 3% 5 4% 57 91% 9%CANDELARIA 186 9% 19 15% 205 91% 9%LAURELES 75 4% 3 2% 78 96% 4%AMERICA 40 2% 3 2% 43 93% 7%SAN JAVIER 188 9% 8 7% 196 96% 4%POBLADO 16 1% 2 2% 18 89% 11%GUAYABAL 55 3% 2 2% 57 96% 4%BELÉN 105 5% 7 6% 112 94% 6%PALMITAS 0 0% 0 0% 0 0% 0%SAN CRISTOBAL 46 2% 1 1% 47 98% 2%ALTAVISTA 18 1% 1 1% 19 95% 5%SAN ANTONIO DEPRADO 80 4% 3 2% 83 96% 4%SANTA ELENA 7 0% 2 2% 9 78% 22%TOTAL 2066 100% 123 100% 2189 94% 6%


Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



45

MAPA 6.1.HOMICIDIOS DE MUJERES MEDELLIN 1 ENERO – 31 DICIEMBRE 2009

De otro lado, es importante resaltar que el comportamiento de los homicidios de mujeres

en la Comuna 4 ha presentado algunas variaciones en los últimos años, es así como en 2003

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



46

ocupó el sexto lugar en homicidios de mujeres en toda la ciudad, durante 2004 fue la segunda,

para 2005 fue la cuarta comuna con más número de homicidios de mujeres, en 2006 pasó a

ocupar el primer lugar, para luego pasar en 2007 al onceavo puesto, en 2008 al tercero y para

2009 el segundo.

La situación de homicidios de mujeres en la Comuna 4 se complejiza durante el mes de

julio cuando ocurren 5 hechos de este tipo, el número más alto registrado en un mes en todas las

comunas. El comportamiento atípico de la Comuna 4 Aranjuez se relaciona con dos dinámicas

violentas distintas donde en doce (12) casos las victimas murieron a causa de arma de fuego y en

dos (2) por objetos contundentes (en los barrios Moravia y Sevilla). De acuerdo al lugar de los

hechos, la mayoría de ellos ocurrieron en las calles de la Comuna 4 (9 casos), 1 en residencia

(vale aclarar que no era la misma residencia de la víctima), 1 en bar, y de los tres restantes no se

tiene dato, done se identifica gracias a esto, dos casos ligados a problemáticas de convivencia y 9

más típicos de la criminalidad.

Tratando de establecer vínculos de las víctimas con la delincuencia y el delito se encuentra

que tres de ellas tenían antecedentes (1 por tráfico, fabricación o porte de estupefacientes y 1 por

hurto). Finalmente y llevando el análisis territorial a nivel de los barrios de la ciudad, se observa

como en el caso de las mujeres hay tres barrios que permanecen entre los primeros 10 barrios con

más homicidios de mujeres durante 2008 y 2009: La Candelaria (Comuna 10), Santo Domingo

Savio No.1 (Comuna 1) y Campo Valdés No.1 (Comuna 4). Para los hombres son cuatro los

barrios que aparecen en la lista de los más homicidas durante 2008 y 2009: La Candelaria

(Comuna 10), Castilla (Comuna 5), Kennedy (Comuna 6) y Campo Valdés No.1 (Comuna 4).

SEGÚN EDAD DE LAS VÍCTIMAS

El rango de edad de los 18 a los 26 años continúa siendo el más afectado tanto para

hombres (41% y 847 casos) como para mujeres (32% y 39 casos), situación que se ha venido

presentando desde el 2003, no obstante, llama la atención el incremento que durante el 2009 se

presentó para los rangos de edad comprendidos entre los 14 y los 17 años para ambos sexos,

incremento que si bien es alto no ha logrado comprometer gravemente a aquellos hombres y

mujeres que se encuentran en este grupo poblacional, en tanto, este rango de edad se encuentra

en el séptimo puesto para los homicidios de hombres con el 6% y en el quinto puesto para las

víctimas mujeres con el 11%.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



47

CUADRO No.6.6HOMICIDIOS POR SEXO, SEGÚN RANGO EDAD VÍCTIMA COMPARATIVO 1 ENERO –31 DE DICIEMBRE 2009

2009RANGO

EDAD VÍCTIMA HM

No. % No. %Total % Hom % Muj

0-9 2 0% 3 2% 5 40% 60%10-13 3 0% 1 1% 4 75% 25%14-17 122 6% 13 11% 135 90% 10%18-26 847 41% 39 32% 886 96% 4%27-32 464 22% 17 14% 481 96% 4%33-38 271 13% 16 13% 287 94% 6%39-45 185 9% 18 15% 203 91% 9%46-52 84 4% 4 3% 88 95% 5%53-59 51 2% 6 5% 57 89% 11%60-66 22 1% 0 0% 22 100% 0%Mayor de 67 15 1% 6 5% 21 71% 29%TOTAL 2066 100% 123 100% 2189 94% 6%


RELACIÓN VÍCTIMA-VICTIMARIO

Una realidad que diferencia a las víctimas femeninas de las masculinas es la relación

existente entre víctima y victimario, y que en el caso de las mujeres es tan determinante a la hora

de entender sus móviles, pues es bien sabido que muchas de las agresiones que sufren las

mujeres, en especial las más simbólicas (lo clasificado por la ciencia forense como homicidios

rituales), son perpetradas por personas conocidas y allegadas a ellas, lo que puede llevar a

concluir que las mujeres víctimas de homicidio en la ciudad, en su mayoría, no tiene relación con

su participación directa en actividades delincuenciales.

En el caso de los homicidios de mujeres durante 2009, es posible afirmar que solo en el

7% de los casos (8 homicidios) se conoce de relación alguna entre víctima y victimario, (3 eran

esposos, 4 eran amigos y 1 era ex esposo) de éstas 8, 7 fueron en residencia (4 en la misma

residencia de la víctima por sus esposos y 3 en residencias diferentes, 2 amigos y un esposo) y 1

en la calle (amigo) esta menor de edad (16 años), las demás entre 37 y 47 años.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



48

Para las víctimas hombres el porcentaje de casos donde la víctima tenía algún tipo de

relación con el victimario es de 1% (28 casos), de los cuales 25 eran amigos, 2 fueron sus esposas

y en un caso el agresor fue el hijo de la víctima. Los homicidios de hombres a manos de sus

esposas curiosamente se presentaron en la vía pública.

CONCLUSIONES

En general, el análisis anterior denota una diferencia sustancial entre la fenomenología del

homicidio de hombres y mujeres en Medellín. Los entornos, las causas y el perfil de las víctimas

son bastante diferentes en ambos casos, diferencias que pueden llevar a pensar que el conflicto

actual en la ciudad está siendo protagonizado por los hombres que la habitan y la transitan,

conflicto en el que las mujeres no están involucradas de manera directa y que por lo tanto a ellas

las matan de igual manera en “tiempo de paz” o en “tiempo de conflicto”, por lo cual su

participación como víctimas del homicidio no responde tanto a los cambios de recrudecimiento del

conflicto, de las formas de actuar del crimen y de la mafia, sino a una situación permanente de

vulnerabilidad y victimización.

En este sentido, los homicidios de mujeres en la ciudad no obedecen en el grueso de los

casos a asuntos relacionados con la guerra al interior del mundo del narcotráfico que se presenta

en la ciudad a causa de enfrentamientos entre grupos delincuenciales por el control de expendios

de drogas y territorios, sino que más bien obedecen a desenlaces nefastos de situaciones de

convivencia que se basan en relaciones donde la cultura machista ha logrado permear las

representaciones sobre las mujeres y las convierte más en objeto de propiedad del otro, dándole

así atributos de autoridad sobre su cuerpo e incluso sobre su propia vida. Muestra de ello es el

comportamiento homogéneo de este fenómeno que en los últimos años no ha sufrido cambios

relevantes en su conducta, reafirmando que sus detonantes no se enmarcan en las situaciones

coyunturales de la conflictividad en la ciudad, sino a creencias arraigadas en la sociedad.

De acuerdo a lo anterior, es posible afirmar que la violencia homicida que durante 2009

afectó a la ciudad de manera creciente en comparación con años anteriores, si bien cuenta entre

sus víctimas a mujeres, no es el delito que más vulnera su seguridad, pues por cada víctima mujer

hay 17 víctimas hombres, lo que podría llevar a sugerir que los conflictos que tienen como

resultado el homicidio (por ejemplo los conflictos entre organizaciones delincuenciales) ha

involucrado mucho menos a las mujeres que a los hombres.

No obstante, las diferencias encontradas entre los homicidios de mujeres y hombres, es de

resaltar la coincidencia territorial de este fenómeno en Aranjuez y La Candelaria, en este caso y en

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



49

los otros niveles de análisis desarrollados, así como las comunas de Doce de Octubre y San

Javier, entre otras, configurando de esta manera algunos territorios de violencia indiscriminada.

Territorios en donde las manifestaciones de violencia de cualquier índole confluyen y alcanzan a su

vez el punto más álgido registrado en la ciudad; territorios que no discriminan el sexo de sus

víctimas y que se convierten en factor de riesgo para ambos, así los agentes que la detonan, la

manera y las consecuencias de esta violencia sean diferentes para mujeres y hombres.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



50

7. HOMICIDIO EN MENORES DE EDAD YJÓVENES

Durante 2009 en la ciudad, los menores de edad con 144 homicidios (6.6%), no aparecen

entre los grupos etáreos con mayor número de víctimas de homicidios en la ciudad, sin embargo,

es importante mencionar que su participación como víctimas de este flagelo, se ha incrementado

de forma significativa en el año 2009, al punto de obtener los registros más altos de los últimos 6

años, en especial para las edades comprendidas entre los 14 y los 17 años, rango etáreo que

produjo en el 2009 135 casos. El aumento de los homicidios en rangos etáreos bajos es

congruente a lo que se ha venido afirmando a lo largo del documento, donde debido a los cambios

estructurales en las organizaciones delincuenciales cada vez empiezan a ser parte de este tipo de

grupos (y por ende aumentan el riesgo de ser victimizados) personas cada vez con menos edad.

Pese al incremento registrado en los menores, es preciso mencionar que los homicidios

entre las edades de 0 a 13 años no presentaron variación con respecto al 2008; los homicidios

entre los 0 y 9 años obedecen a dinámicas relacionadas con violencia intrafamiliar o

consecuencias indirectas del enfrentamiento armado entre organizaciones delincuenciales que se

vive en la ciudad como las balas perdidas; mientras que los homicidios de 10 a 13 años pueden

obedecer a la iniciación de los menores en actividades delictivas relacionadas con el rol que

cumplen éstos como “carritos”13 y/o “campaneros”14.

En el año 2009, se ha presentado un cambio estructural en la criminalidad de la ciudad,

como se ha explicado anteriormente, situación que disparó el número de homicidios desde el mes

de abril, afectando de forma directa el homicidio de adolescentes (14-17 años) y jóvenes (18-26

años) de la ciudad, con 135 y 886 eventos respectivamente, cifras superiores a las presentadas en

el 2004 y una variación del 187,2% y 140,7%, respecto al año anterior.

13 Nombre usado en la jerga delincuencial para denotar un mensajero o transportador de drogas o armas.14 Nombre usado en la jerga delincuencial para denotar un sistema de vigilancia y de alarmas, artesanal, desarmado y quesirve también para evadir la justicia.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



51

GRÁFICA 7.1TOTAL DE HOMICIDIOS DE ADOLESCENTES (14 - 17) AÑOS DE EDAD(2004 – 2009)


GRÁFICA 7.2TOTAL DE HOMICIDIOS DE JOVENES (18 - 26) AÑOS DE EDAD (2004– 2009)


Para tener un mayor panorama sobre la dinámica del homicidio en estos dos grupos es

preciso mirar cómo ha sido el comportamiento de cada uno de ellos. En el grupo de adolescentes

(entre 14 y 17 años) se presentan 3 fenómenos: en primer lugar, entre 2008 y 2009 aumenta el

número de homicidios en todas las edades; en segundo lugar, mientras aumenta la edad es mayor

el crecimiento porcentual, de tal manera que el mayor crecimiento entre 2008 y 2009 lo presentan

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



52

los homicidios en víctimas de 14 años (donde los homicidios se multiplican por siete), y los

menores crecimientos lo presentan los menores de 17; en tercer lugar, el último año para las

víctimas de homicidio de 14 años fue bastante mayor a la que se presentaba históricamente, toda

vez que el promedio de homicidios entre 2004 y 2008 es de 2 homicidios, mientras que en 2009 se

registraron 14 homicidios, cifra cercana a la del año 2003, época en la cual la ciudad tenía una

fuerte incidencia de la violencia generada por los paramilitares, una situación similar se presenta

para la edad de 16 años.

Una de las causas de este aumento del homicidio en adolescentes y en jóvenes puede

explicarse por los cambios que comienza a darse a partir del 2007 con la finalización de la primera

etapa de la desmovilización paramilitar, la posterior extradición de sus jefes y la captura u

homicidio de varios cabecillas criminales de la ciudad, que llevan a que las estructuras criminales

tengan un reacomodamiento y requieran engrosar sus bases para el control territorial de los

barrios.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



53

MAPA. 7.1HOMICIDIO EN ADOLESCENTES 2004 – 2006

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



54

MAPA. 7.2HOMICIDIO EN ADOLESCENTES 2007-2009

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



55

El grupo de jóvenes entre los 18 – 26 años ha presentado crecimiento mucho mayor que el

grupo de adolescentes, del 2007 al 2008 presentó una variación del 36%, al pasar de 270 a 368

homicidios, y las cifras registradas en el 2009 frente a las del 2008, muestran que la participación

del homicidio ha tenido un incremento del 140,76%, con 886 homicidios. Los incrementos están

asociados, en general, con un mayor uso de las armas de fuego y el enfrentamiento de las bandas

al servicio del narcotráfico. El incremento de víctimas por arma de fuego ha sido directamente

proporcional al aumento del homicidio, con una variación del 2008 al 2009 del 180, 34%, y con una

participación del 91,76% frente al 7,45% del arma blanca; en los dos tipos de armas, la víctima de

sexo masculino concentra la participación de homicidio.

DINÁMICA DEL HOMICIDIO EN ADOLESCENTES Y JÓVENES DURANTE 2009

El comportamiento del homicidio en jóvenes de acuerdo con el sexo de las víctimas

presenta un comportamiento similar a los homicidios en general de la ciudad, siendo los hombres

las principales víctimas tanto en el grupo etáreo de 14 a 17 años como en el de 18 a 26. Sin

embargo, en el grupo de adolescentes la participación de las mujeres es mayor que en el de

mayores de 18; es así como en los adolescentes el 87% de las víctimas son hombres y el 13% son

mujeres, mientras que en los jóvenes esta relación pasa a ser de un 96% para los hombres y un

4% para las mujeres.

Geográficamente, las comunas con mayor presencia de víctimas jóvenes son la Comuna 6

Doce de Octubre, con 90 casos (10,16%), seguida de la Comuna 13 San Javier con 88 casos

(9,93%), situación que es consistente con los datos de las víctimas entre los 18 y 26 años. Sin

embargo, para el grupo de los adolescentes este orden se invierte y es la Comuna 13 la que

encabeza esta lista, con 24 casos de adolescentes, mientras la Comuna 6 registra 19 episodios.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



56

GRÁFICA 7.3TOTAL DE HOMICIDIOS DE JÓVENES (18 - 26) AÑOS DE EDAD SEGÚN COMUNAHECHO 2009


Esta violencia homicida coincide con la representación de la violencia y la criminalidad de

la ciudad registrada en los índices de Riesgo para la vida (IRV), Tecnificación de Grupos

Criminales (ITGC) y Criminalidad en el Homicidio (ICH)15. El primero de ellos manifiesta que la

Comuna 6 (Doce de Octubre) y la Comuna 13 (San Javier) presentan altos niveles de riesgos, con

un índice de 0.717 y 0.716 respectivamente. Asimismo, el índice de Tecnificación de Grupos

Criminales (ITGC) muestra que los grupos delincuenciales de estas zonas presentan un mayor

grado de profesionalismo delincuencial, desarrollo adquirido de las actividades relacionadas con el

narcotráfico y de la extorsión que hacen a comerciantes y transportadores de la zona.

De igual manera se encuentra que en el periodo de tiempo comprendido entre 2004 -2006,

tiempo en el que se presentó una importante disminución de homicidios, los barrios con mayor

homicidio fueron Castilla con 6, y Popular, Pedregal, Villa Nueva y Candelaria con 4; seguidos de

un gran conjunto de barrios de la Comuna 13 como Metropolitano, San Javier No 2, Veinte de

Julio, Nuevos Conquistadores y Antonio Nariño, cada uno con 3 homicidios.

Cuando se observa el día de ocurrencia de los hechos, se halla prácticamente la misma

distribución que los homicidios en general: los días de fin de semana son los que más víctimas

reportan en este rango de edad, con un 49,77%. De éstos, el domingo es el día más crítico con el

15 Índices de Medición creados por el Sistema de Información para la seguridad y la convivencia - SISC

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



57

19% del total, seguido del día sábado con el 16% y los viernes con un 14%. Sin embargo, pocos de

estos homicidios se presentan después de la media noche, es decir, que estos homicidios no

obedecen a actividades de recreación nocturnas en estos jóvenes. De otro lado, mirando cada

grupo etáreo se presentan variaciones para los adolescentes respecto al grupo en general, así

para los adolescentes el día viernes es el más fatídico con 31 casos, seguido del sábado con 20 y

del miércoles y domingo con 19.

Por otra parte y de acuerdo a la edad de las víctimas, se ha mantenido constante en todos

los años un gran porcentaje de participación de los 17 años de edad en los homicidios,

comportamiento que puede relacionarse con las conductas de riesgo, tan frecuentes en los jóvenes

de esta edad como el consumo de alcohol y otras drogas, la conducta violenta, las huidas del

hogar, las acciones peligrosas, el pertenecer a pandillas o grupos delincuenciales y el porte y uso

de armas. Si bien, cada uno de estos factores por sí solo puede aumentar el riesgo, hay que tener

en cuenta que tienen efecto acumulativo. Vale la pena tener en cuenta que las conductas de riesgo

varían entre hombres y mujeres. Es más frecuente que los hombres abandonen la escuela, se

integren a menor edad en la fuerza laboral, se involucren en conductas violentas, participen en

pandillas y consuman substancias adictivas; de ahí que la mayoría de las víctimas de homicidios

sean hombres.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



58

8. LUGAR DE RESIDENCIA DE LA VÍCTIMAVS. LUGAR DEL HECHO

El 73% de las víctimas mueren en su mismo barrio de residencia, el 88% en su misma

comuna y el 97% en la misma zona donde residen. Apenas un 3% de las personas son asesinadas

en zonas diferentes a las que residen. La probabilidad de que una persona muera por homicidio

fuera de su barrio, pero dentro de su comuna es de 15%, por otro lado, y a pesar de que el rango

territorial es más amplio, la probabilidad de que una persona muera en su misma zona pero fuera

de su comuna es apenas un 8%. El 23% de las víctimas mueren en la misma zona pero en

diferente barrio de donde residen (Cuadro 8.1 y Gráfica 8.1).

CUADRO 8.1. PORCENTAJE DE HOMICIDIOS QUE OCURREN EN EL MISMO BARRIO,COMUNA Y ZONA DE RESIDENCIA DE LA VÍCTIMA. ENERO A DICIEMBRE DE 2009

TERRITORIO DE RESIDENCIA DE LA VÍCTIMA PART%

En el mismo barrio 73%En la misma Comuna 88%En la misma Zona 97%Por fuera de la zona 3%En la misma Comuna pero fuera del barrio 15%En la misma zona pero fuera de la Comuna 8%En la misma zona pero fuera del Barrio 23%

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



59

GRÁFICA 8.1. PORCENTAJE DE VÍCTIMAS DE HOMICIDIO QUE MUEREN EN SU BARRIO,COMUNA, ZONA O POR FUERA DE SU ZONA DE RESIDENCIA (ENERO - DICIEMBRE 2009)

Fuente: Sistema de Información para la Seguridad y la Convivencia –SISC- (Policía Nacional, Cuerpo Técnicode Investigación, Medicina Legal, Fiscalía General de la Nación). Datos concertados.

En particular, los datos confirman la información cualitativa de las diferentes fuentes, en

cuanto a las disputas fronterizas entre (1) Santa Cruz y Popular, (2) Castilla y Doce de Octubre, y

(3) la concentración delincuencial existente en San Javier. Además, los homicidios en donde se

encuentra más cerca el lugar del hecho al lugar de residencia configura buena parte del conflicto

histórico de la ciudad en las zonas nororiental, noroccidental y la Comuna 13, que a la vez son las

que presentan una mayor incidencia en la tasa de homicidios actual. Lo más relevante es que la

ciudad, y aún en los lugares más afectados por la criminalidad, sigue siendo bastante segura para

los largos desplazamientos entre comunas y la movilidad ciudadana, que hacen de comunas como

Castilla o Manrique, bastante afectadas por la criminalidad, seguras para los residentes de otras

comunas.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



60

9. CALLES, CASAS Y BARES.Así como las comunas, hoy afectadas por la violencia, son seguras para los que no

residen en ellas, los hogares y bares son bastante seguros. Por el contrario, la calle es el lugar

donde se comete el 78% de los homicidios en Medellín, lo cual le da una oportunidad a la Policía

en términos de disuasión. En ninguna de las comunas y corregimientos de Medellín los homicidios

en la calle fueron menores al 60% de su total (en las comunas donde más hubo homicidios,

aquellos ocurridos en la calle siempre fueron mayores al 70%). Las comunas donde se presentaron

más homicidios en la calle, respecto a otros lugares fueron Manrique (90%), Doce de Octubre

(88%), Aranjuez (85%), Laureles (84%), La América (84%), Castilla (83%), Villa Hermosa (83%), y

San Javier (80%), Robledo (80%) y San Antonio de Prado (80%). Por otro lado, las Comunas en

las que más participaron los homicidios en residencia fueron Santa Elena con el 25%, seguida por

Buenos Aires (15%), Santa Cruz (14%) y Popular (13%). Donde más se presentaron homicidios en

bares y cantinas fue en La Candelaria, segunda Comuna con más participación (10%) después de

San Antonio de Prado (11%).

GRÁFICO 9.1.PARTICIPACIÓN DE LOS HOMICIDIOS POR COMUNA SEGÚN LUGAR DEL HECHO ENMEDELLÍN. 2009

Fuente: SISC, datos concertados (INML, CTI, SIJIN, Policía Nacional, Fiscalía General de la Nación, Secretaría deGobierno de Medellín).

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



61

10. CAMBIO ESTRUCTURAL EN LASJORNADAS

Si bien la noche es la jornada con más homicidios, los horarios extendidos no parecen

relacionarse críticamente con el homicidio, de acuerdo a que la madrugada no es el punto crítico,

sino que éstos se concentran entre 1:00 p.m y 11:59 p.m. Entre enero de 2004 y marzo de 2009,

las noches presentan el mayor número de homicidios en la mayoría de los meses, sin embargo, en

algunos la acumulación se presentaba en la mañana, mostrando a la noche inferior a la madrugada

y la tarde.

Esto, sumado a que la diferencia entre las diferentes jornadas del día era poca16, hacía del

patrón de la jornada algo poco determinante. Entre abril y diciembre de 2009 (coincidente con el

gran aumento de homicidios), la tarde y la noche aumentan de manera exponencial, ubicándose en

todos los meses en un nivel bastante superior a las otras jornadas, de tal forma que la diferencia

de las jornadas se hace tres veces mayor a lo presentado desde 200417.

16 En este rango de tiempo se presenta una desviación estándar promedio mensual entre las diferentes jornadas de 5,44casos alrededor de la media.17 En este rango de tiempo se presenta una desviación estándar promedio mensual entre las diferentes jornadas de 17, 19casos alrededor de la media, que es más de tres veces la desviación presentada entre enero de 2004 y Marzo de 2009.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



62

GRÁFICO 10.1NÚMERO DE HOMICIDIOS POR MES Y JORNADA DEL DÍA. ENERO – DICIEMBRE2009


De esta manera y como se puede observar en el Gráfico 10.1, los homicidios en la

madrugada y la mañana siguen una tendencia similar a la tendencia presentada desde junio de

2007, es decir, en un aumento leve, en contraste, los homicidios presentados en la tarde y en la

noche (desde la 1:00 p.m. hasta las 11:59 p.m.) son los principales causantes del cambio

estructural que vivió el homicidio de Medellín en los últimos meses del 2009.

Como se puede observar en el Gráfico 10.2, tanto en las épocas de disminución como en

el cambio de tendencia en 2007 y el aumento leve hasta 2009, las diferentes jornadas del día no

presentaban diferencias sustanciales en el número de homicidios.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



63

GRÁFICO 10.2NÚMERO DE HOMICIDIOS POR MES Y JORNADA DEL DÍA. ENERO DE 2004 –DICIEMBRE 2009


Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



64

11. MODALIDAD DEL HOMICIDIO YAPROXIMACIONES AL VICTIMARIOARMA DE FUEGO

Desde 2003, los homicidios cometidos con arma de fuego representan aproximadamente el

80% de todos los casos. El año 2009 –a diferencia de los años anteriores- se separa de esta

tendencia, toda vez que el 88% de los homicidios fueron cometidos con arma de fuego. Los

homicidios con arma de fuego (ó arma de largo alcance), son los causantes del cambio de

tendencia histórica de los homicidios. Como se puede observar en el Gráfico 11.1, estos siguen

una tendencia idéntica a la tendencia presentada en el total de homicidios desde 2003 hasta 2009,

además, realizando una regresión de series de tiempo, se tiene que las diferencias de los

homicidios con arma de fuego explican las diferencias de los homicidios totales con un 95% de

nivel de confianza.

GRÁFICO 11.1NÚMERO DE HOMICIDIOS MENSUALES POR TIPO DE ARMA.ENERO DE 2003 – DICIEMBRE DE 2009


Además, de acuerdo a la prueba de raíces unitarias de Dickey Fuller, el homicidio con

arma de fuego es el único que tiene alguna tendencia, es decir que los homicidios con el resto de

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



65

las armas, históricamente no tienden a aumentar o disminuir en el tiempo, sino que se mantienen

variando alrededor de un promedio (o media) (Gráfico 11.2).

GRÁFICO 11.2NÚMERO DE HOMICIDIOS MENSUALES POR TIPO DE ARMA EXCEPTUANDO ELARMA DE FUEGO.ENERO DE 2003 – DICIEMBRE DE 2009


Es así como históricamente el promedio de homicidios en todos los tipos de arma,

exceptuando el arma de fuego, no ha cambiado en por lo menos los últimos siete años, de tal

manera que el promedio de arma blanca, contundente y ahorcamiento han sido 15.08, 2.07 y 1.76

homicidios mensuales, con una variación promedio alrededor de la media de 3.65, 1.75 y 1.6 casos

mensuales respectivamente (Tabla 11.1).

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



66

TABLA 11.1PROMEDIO DE HOMICIDIOS MENSUALES, DESVIACIÓN ESTÁNDAR Y PRUEBA DERAÍCES UNITARIAS POR TIPO DE ARMA. ENERO 2003 – DICIEMBRE DE 2009

TIPO DE MUERTE(ARMA) PROMEDIO DESVIACIÓN

ESTÁNDAR

PRUEBA DERAÍCES

UNITARIAS

AHORCAMIENTO 1,76 1,60 RechazaBLANCA 15,08 3,65 RechazaCONTUNDENTE 2,07 1,75 RechazaCORTO ALCANCE 0,68 1,17 RechazaEXPLOSIVO 0,25 0,85 RechazaLANZAMIENTO ALVACÍO 0,06 0,24 RechazaOTRAS 1,15 1,86 RechazaTOXICO 0,08 0,28 Rechaza


NÚMERO Y LUGAR DE LAS HERIDAS DE BALA.

De acuerdo a que son los homicidios con arma de fuego lo que se afecta durante las

coyunturas criminales, también las características de dicho tipo de homicidio, percibido en

información forense, marca características especiales que la relacionan con el grado de

espontaneidad, tecnificación y ritualidad de la muerte. Para resolver la pregunta de qué tan

especializados han sido los homicidios con arma de fuego en Medellín, se tomó una muestra

representativa18 de los mismos y con datos del informe pericial de necropsia extraído del Instituto

Colombiano de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INML) se estudiaron algunas variables de las

víctimas de homicidio en Medellín.

En primer lugar, se constata que más del 50% de los homicidios ocurridos con arma de

fuego se realizaron con tres o menos impactos (un 14% con un solo impacto, un 16% con dos

impactos y un 21% con tres impactos); y el 42% de los homicidios ocurrieron con mínimo 4 y

máximo 8 impactos de arma de fuego (en este rango, el mayor porcentaje lo tienen los homicidios

con cuatro impactos con una participación del 14%). Sólo el 7% de los homicidios fueron causados

con más de 8 impactos. En términos generales se supone que aquellos homicidios perpetrados

18 Se eligió un muestreo simple con un nivel de confianza del 95%, bajo estos parámetros y tomando en cuenta laprobabilidad de que la víctima sea de sexo masculino como variable “p”, se obtiene una muestra representativa de 141datos. Si se toman los homicidios con arma de fuego sobre los homicidios totales como variable “p” se obtiene una muestrarepresentativa de 151 datos. De cualquier manera el tamaño de la muestra es de 478 datos, lo cual es casi dos veces lorequerido estadísticamente.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



67

con un solo “tiro de gracia”, o por lo menos con menos número de impactos, se relacionan con una

mayor tecnificación del homicidio19, sin embargo, el número de impactos por sí solo no dice el

grado de tecnificación, es importante también inferir el lugar donde fueron perpetradas las heridas.

GRÁFICO 11.3.PARTICIPACIÓN DE LOS HOMICIDIOS OCURRIDOS EN 2009 CON ARMA DEFUEGO, SEGÚN NÚMERO DE IMPACTOS*

Fuente: SISC, con base en datos del INML

*Los cálculos se construyeron a partir de una muestra representativa de homicidios con arma de fuego en 2009.

Al respecto, resulta importante conocer, por ejemplo, que porcentaje de los occisos fueron

asesinados con tiros en la cabeza y el cuello. En este sentido, como lo muestra el Gráfico 11.4, un

78% de los occisos muertos con arma de fuego presentan impactos en la cabeza y/o cuello;

además, el 64% de los occisos presenta entre una y tres heridas en la cabeza (27% con una

herida, 23% con dos heridas y 14,2% con tres heridas; sólo el 14,5% de los occisos presentan

cuatro o más heridas en la cabeza. A pesar de la gran probabilidad que existe de ser “acertado”, es

decir de asesinar a su enemigo, después de un impacto en la cabeza, existen impactos en la

cabeza que no resultan mortales y además impactos mortales que no necesariamente son en la

cabeza, por tal motivo se hace relevante estudiar la participación de los homicidios con arma de

fuego según si tienen o no heridas mortales.

19 Es de anotar que existen casos donde homicidas tecnificados le propinan a sus víctimas más de un impacto con arma defuego, como un “mensaje” a sus adversarios que pretende demostrar que tienen suficientes municiones y que son capacesde matar a quien se les cruce en el camino.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



68

GRÁFICO 11.4.PARTICIPACIÓN DE LOS HOMICIDIOS OCURRIDOS EN 2009 CON ARMA DEFUEGO, SEGÚN NÚMERO DE IMPACTOS EN LA CABEZA Y/O CUELLO*



GRÁFICO 11.5PARTICIPACIÓN DE LOS HOMICIDIOS OCURRIDOS EN 2009 CON ARMA DEFUEGO, SEGÚN NÚMERO DE IMPACTOS MORTALES*



Al respecto, como se había denotado anteriormente, en el 51% de los homicidios se

observan entre 1 y 3 impactos (Gráfico 11.3), pero en el 76,4% de los casos se dieron entre 1 y 3

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



69

impactos mortales (Gráfico 11.5); del mismo modo, en el 42% de los casos se perpetraron entre 4 y

8 impactos, pero en el 23% se dieron el mismo número de impactos mortales, por último sólo en el

1% de los casos se propinaron más de ocho impactos mortales.

Teniendo en cuenta el número de heridas mortales, la ubicación de las heridas, el arma

utilizada y la posición del victimario a la hora de disparar, se construyó el índice de tecnificación de

las heridas (ITH)20, que dota para cada uno de los casos y de forma conglomerada un número que

mide la tecnificación del criminal según la herida con arma de fuego. El ITH es 0 cuando no hay

ningún tipo de tecnificación y 1 cuando existe el mayor grado de tecnificación. Los resultados del

ITH varían entre 0,28 y 0,95.

GRÁFICO 11.6.PARTICIPACIÓN DE LOS HOMICIDIOS OCURRIDOS EN 2009 CON ARMA DEFUEGO, SEGÚN ÍNDICE DE TECNIFICACIÓN DE LAS HERIDAS (ITH)*



Como se puede observar en el Gráfico 11.6, el 66,3% de los homicidios tiene una

tecnificación media alta (entre 0,51 y 0,8) y casi un 19% de los homicidios tienen una tecnificación

20 Del informe pericial de necropsia de cada uno de los casos se recogen las siguientes variables: número de heridas,número de heridas mortales, número de heridas anterioposteriores, número de heridas en la cabeza o cuello, número deheridas en el tórax y velocidad (v) (donde alta velocidad es 1, y baja velocidad es 0,8). A partir de estas variables se calcula(1) Porcentaje de Heridas Mortales (%HM), (2) %Heridas anterioposteriores (%AP), (3) %Heridas en la cabeza, cuello y/otórax (%CT). A partir de estos cálculos se va a tener un Índice de Especialización del Victimario (IEV) calculado como:

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



70

alta (mayor a 0,8). Haciendo el promedio por comuna, se puede determinar que Manrique,

Aranjuez, Castilla, Doce de Octubre y San Javier son las comunas con un ITH más alto, por otro

lado, las comunas con ITH medio son Popular, Santa Cruz, Robledo, Villa Hermosa, La Candelaria,

Laureles, Guayabal, Belén y San Antonio de Prado; Por último con ITH bajo se encuentran las

Comunas de Buenos Aires, La América, El Poblado, y todos los corregimientos a excepción de San

Antonio de Prado.

GRÁFICO 11.7PROMEDIO DEL ITH POR COMUNA EN 2009 *



Se destaca en este caso el ITH promedio de Popular y Santa Cruz, que a pesar de tener

preponderancia de homicidios asociados al conflicto y el narcotráfico (como se observó

anteriormente), no tiene un ITH alto, lo cual se puede explicar por la inestabilidad de las

organizaciones delincuenciales de la zona que cada vez necesitan personas más nuevas para sus

organizaciones. De igual manera se destaca el ITH de La Candelaria, que tiene preponderancia en

los homicidios ocasionados en los problemas de encuentro (y desencuentro) ciudadano, pero que

al parecer dicho “encuentro” en algunas ocasiones se realiza entre victimarios que vienen de otras

comunas, y que no son principiantes en el mundo criminal.

MAPA 11.1.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



71

ITH POR BARRIO EN 2009



Mirando el ITH por barrios (Mapa 11.1) vemos como La Candelaria, a pesar de tener en la

mayoría de los barrios una tecnificación baja y media, se presenta una tecnificación alta en la

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



72

Estación Villa, donde existen varios establecimientos de esparcimiento donde proliferan negocios

de droga y prostitución; en Boston, que se comunica con algunos otros barrios de tecnificación alta

en Villa Hermosa como Sucre, El Pinal y La Libertad; también en Villa Hermosa se destaca el alto

ITH que se presenta en La Sierra (donde según la caracterización de homicidio se conglomera

buena parte del conflicto entre organizaciones delincuenciales). De igual manera, la tecnificación

media de Popular y Santa Cruz no se explica por la preponderancia de homicidios con tecnificación

Baja y Media Baja, sino porque en casi todos los barrios se presenta una tecnificación media y

media alta, aunque también existen homicidios con tecnificación alta en Popular, Andalucía, La

Francia y Toscana, que en buena parte hacen parte de la frontera entre estas comunas, y también

la parte nororiental de Castilla. También se destaca en Popular el alto ITH en San Pablo, por los

conflictos entre organizaciones delincuenciales que se han presentado en este sector.

La Comuna 13 como vimos anteriormente, presenta un promedio de ITH alto, sin embargo,

como se puede observar en el Mapa por barrios, esta calificación no obedece a la preponderancia

de barrios altos en esta comuna, de hecho ninguno de estos barrios tiene un ITH alto, sino que se

explica porque ninguno de los barrios tiene un ITH bajo, todos ellos se encuentran en el rango

medio y medio alto. Se destaca también el ITH presentado en Villa Carlota y San Lucas de la

Comuna El Poblado, el ITH de Florida Nueva y Naranjal en la Comuna de Laureles y el ITH de

Calasanz en La América, debido a que en estas zonas de estrato alto y medio alto se presentan

homicidios de más alta tecnificación, que como vimos anteriormente pueden estar asociados a

“empresarios del crimen”, es decir, a personas que se encuentran en las fases superiores de las

organizaciones delincuenciales.

De cualquier manera según el Mapa 11.1, la zona nororiental y noroccidental, al igual que

San Javier y algunos sectores de Villa Hermosa presentan los colores más vivos, es decir la

tecnificación más alta del homicidio, lo cual es congruente con los homicidios asociados al

narcotráfico que se caracterizaron en la sección anterior. De igual manera, buena parte de El

Poblado, Buenos Aires y la parte sur de Robledo sigue teniendo una tecnificación muy baja en el

homicidio, lo que quiere decir que estas comunas deben mantenerse bajo políticas de convivencia

y en lógicas de paz que permita a los jóvenes abstraerse de ser “entrenados para matar”.

12. CARACTERIZACIÓN DE LAS VICTIMASDE HOMICIDIO.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



73

El aumento de la violencia homicida en Medellín no representa un riesgo mayor para el

ciudadano del común que no ejerce ni tiene conexión con actividades ilegales. La tasa de

homicidios de Medellín entre 2008 y 2009 se duplicó, sin embargo este aumento obedece

preponderantemente a los asesinatos que se han originado dentro de la confrontación entre grupos

delincuenciales asociados al narcotráfico, que son un reflejo de las reorganizaciones constantes

que se vivieron en Medellín luego de la desmovilización, la muerte y la captura de jefes

paramilitares y de mandos medios del mundo criminal.

En este sentido, más de nueve de cada diez homicidios son ocasionados en manos de

personas que ejercen la delincuencia como oficio (Gráfico 12.1), y más de 7 de cada 10 de los

homicidios son cometidos por personas que se encuentran dentro de las redes del narcotráfico

(Gráfico 12.2).

GRÁFICO 12.1PARTICIPACIÓN DE LOS HOMICIDIOS OCURRIDOS EN 2009, DE ACUERDO A SUSCAUSAS Y CARACTERÍSTICAS*

Fuente: SISC – Secretaría de Gobierno con base en INML, SIJIN, Policía Nacional, Fiscalía General de laNación.

*La caracterización se realizó estudiando los casos de una muestra representativa de homicidios en 2009.

Como se puede observar en el Gráfico 12.1, el 27% de los homicidios no se pudo

caracterizar debido a que no se tenía suficiente información del caso o del occiso, por lo cual se

identificaron en el grupo de “Otros”. Un 35,25% de los homicidios son ocasionados por personas

que ejercen la delincuencia como oficio y que desafortunadamente son victimarios de ciudadanos

del común en delitos como el hurto, la extorsión o la vigilancia ilegal del territorio, estos homicidios

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



74

se caracterizaron en el grupo de “Amenaza Delincuencial”. Otro 28,72% de los homicidios fueron

cometidos por delincuentes contra delincuentes de oficio que ejercen actividades de narcotráfico, lo

cual se caracterizó en el grupo de “Enfrentamiento y Narcotráfico”. Un 6,1% de los homicidios

están asociados al “Mal encuentro ciudadano”, es decir, a aquellos problemas entre personas, bien

sea por peleas espontáneas de momento (riñas) ó como mecanismo inadecuado de solución de

conflictos anteriores. Por último, un 3% de los homicidios está asociado a problemas sicoafectivos,

en su mayoría dentro de relaciones sentimentales (pasionales) ó por violencia intrafamiliar. En este

sentido, solo el 9,1% de los homicidios de Medellín no se cometió en manos de delincuentes de

oficio.

GRÁFICO 12.2PARTICIPACIÓN DE LOS HOMICIDIOS CARACTERIZADOS EN 2009, DE ACUERDOA SUS CAUSAS Y CARACTERÍSTICAS*



Es de resaltar que dentro del grupo “Amenaza Delincuencial” se distinguen dos categorías

de homicidios: aquellos asociados a la delincuencia común, y aquella delincuencia asociada al

Narcotráfico. De esta forma, si calculamos la participación de los homicidios según causas y

características, solamente teniendo en cuenta aquellos que pudieron ser caracterizados, tenemos

que más de un 67% de los homicidios se cometieron en manos de personas que hacen parte de la

red de narcotráfico, y apenas un 12,3% de los homicidios pudieron estar asociados a problemas

entre ciudadanos del común (Problemas sicoafectivos y Mal encuentro ciudadano) (Gráfico 12.2).

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



75

HOMICIDIOS EN MANOS DE DELINCUENTES DE OFICIO EN CONTRA DE CIUDADANOSPROMEDIO

Como se había anotado anteriormente, es muy importante el 35% de los homicidios

ocasionados por delincuentes de oficio, en contra de ciudadanos promedio. Como se puede

observar en el Gráfico 12.3, un 58% de estos homicidios son ocasionados en manos de personas

que pertenecen a la red de narcotráfico y un 42% de estos homicidios son ocasionados por

personas que ejercen la delincuencia común. De los homicidios a inocentes asociados al

narcotráfico, un 80% fueron ocasionados por servicios delincuenciales en su mayoría asociados a

la “vigilancia” ilegal de territorios, un 12% fueron víctimas de extorsión, un 4,5% por rechazo al

reclutamiento de grupos ilegales y un 3,8% fue cometido porque las víctimas se acercaron a las

autoridades.

GRÁFICO 12.3PARTICIPACIÓN DE LOS HOMICIDIOS CARACTERIZADOS COMO AMENAZADELINCUENCIAL A INOCENTES EN 2009*.

Fuente: SISC – Secretaría de Gobierno con base en INML, SIJIN, Policía Nacional, Fiscalía General de laNación.*La caracterización se realizó estudiando los casos de una muestra representativa de homicidios en 2009.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



MAPA 12.1DISTRIBUCIÓN DE LOS HOMICIDIOS CARACTERIZADOS COMO AMENAZA DELINCUENCIAL AL CIUDADANO PROMEDIO

Fuente: SISC – Secretaría de Gobierno con base en INML, SIJIN, Policía Nacional, Fiscalía General de la Nación.


Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



77

Como se puede observar en el Mapa 12.1, los homicidios a ciudadanos promedio

perpetuados por el crimen organizado, se ubican principalmente en las fronteras de Popular y

Santa Cruz, y en las fronteras del Doce de Octubre con Castilla, así mismo en Manrique, Aranjuez,

Villa Hermosa (con alguna preponderancia en La Sierra), en San Javier y en el corregimiento de

San Cristóbal. En contraste, los homicidios a personas corrientes perpetuados por la delincuencia

común, tienen una alta incidencia en La Candelaria, en el occidente de Belén y Laureles y en el

límite entre La América y San Javier. También se puede observar alguna incidencia en la parte

Norte de Villa Hermosa y entre el Doce de Octubre y Castilla. De cualquier manera, los homicidios

caracterizados como amenaza delincuencial a inocentes son los que tienen una distribución más

homogénea en el territorio.

HOMICIDIOS ASOCIADOS AL ENFRENTAMIENTO ENTRE GRUPOS DEL NARCOTRÁFICO,DONDE VÍCTIMAS Y VICTIMARIOS HACEN PARTE DE LAS REDES DE ESTA ACTIVIDADILEGAL.

Como se ha mencionado con anterioridad, los homicidios donde tanto la víctima como el

victimario son delincuentes de oficio y además ejercen actividades que están dentro de la Red del

Narcotráfico, corresponden a un 29% del total de los homicidios. El 97% de estos homicidios se

originan en enfrentamientos entre organizaciones delincuenciales y los occisos pertenecen a

rangos bajos de las organizaciones, mientras un 3% de los homicidios son cometidos en contra de

“empresarios del crimen”, es decir, en contra de personas que están en los niveles superiores de la

organización. Entre los homicidios originados en disputas entre organizaciones delincuenciales se

destaca un 81,7% de los mismos que se originan en la disputa por el territorio, por el control de

rentas como las provenientes de las extorsiones y las plazas de vicio, entre otras actividades

ilegales y un 18% son homicidios cometidos por retaliaciones puntuales relacionados a venganzas,

donde lo que prima no es la economía, sino el honor (Gráfico 12.4).

Como se puede observar en el Mapa 12.2, los homicidios asociados a enfrentamientos y

narcotráfico tienen alta preponderancia en los límites entre Popular y Santa Cruz y en los límites

entre el Doce de Octubre y Castilla, sobre todo en la parte sur de estas dos comunas. También se

destaca una preponderancia del homicidio en las comunas de San Javier, Aranjuez y Manrique, y

una preponderancia media en el barrio La Sierra (Comuna 8), entre La Candelaria y Villa Hermosa

por el norte, en los límites de Belén y Altavista y en San Antonio de Prado. Por otro lado, los

homicidios a “empresarios del crimen” se encuentran en zonas de mayor estrato social, en

particular en La América y Laureles.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



78

GRÁFICO 12.4PARTICIPACIÓN DE LOS HOMICIDIOS CARACTERIZADOS COMOENFRENTAMIENTO Y NARCOTRÁFICO EN 2009*.



Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



MAPA 12.2.DISTRIBUCIÓN DE LOS HOMICIDIOS CARACTERIZADOS COMO ENFRENTAMIENTO Y NARCOTRÁFICO*



Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



80

HOMICIDIOS ASOCIADOS AL “MAL ENCUENTRO CIUDADANO”

Los homicidios asociados al mal encuentro ciudadano se caracterizan por ser cometidos

entre personas del común que no ejercen como oficio ninguna actividad delincuencial, es decir,

que tanto víctima como victimario son personas que antes del suceso están en la legalidad, como

se mencionó anteriormente, estos homicidios corresponden al 6% del total de asesinatos. Este tipo

de homicidios se dividieron en dos categorías, en primer lugar las peleas espontáneas, es decir

aquellos homicidios que se originan dentro de riñas o peleas entre dos ciudadanos por un

problema que acaba de suceder; estos homicidios corresponden al 74% del total de casos

originados en el mal encuentro ciudadano, y de estos el 20,6% (que es equivalente al 1% de todos

los homicidios) se originaron en una fiesta o rumba. En segundo lugar, se encuentran los

homicidios que se originan como respuesta a una situación del pasado entre dos ciudadanos

(solución calculada al conflicto; estos homicidios corresponden al 26% de los casos del mal

encuentro ciudadano, de estos casos el 58% son por conflictos materiales (donde las deudas

tienen un papel preponderante) y el 42% por conflictos inmateriales (como por ejemplo peleas del

pasado entre amigos o conocidos).

GRÁFICO 12.5PARTICIPACIÓN DE LOS HOMICIDIOS CARACTERIZADOS COMO MALENCUENTRO CIUDADANO EN 2009*.



Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



MAPA 12.3.DISTRIBUCIÓN DE LOS HOMICIDIOS CARACTERIZADOS COMO MAL ENCUENTRO CIUDADANO*



Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



82

Como se puede observar en el Mapa 12.3, los homicidios asociados a peleas espontáneas

tienen una gran concentración en La Candelaria, y se esparcen de manera homogénea en Popular,

Castilla, y Doce de Octubre; en contraste los homicidios originados en la solución calculada al

conflicto también tienen preponderancia en La Candelaria, pero existen casos en comunas como

Laureles, San Javier, Buenos Aires y Villa Hermosa.

HOMICIDIOS ASOCIADOS A PROBLEMAS SICOAFECTIVOS

Estos homicidios se caracterizan por obedecer a disputas o conflictos asociados a lo

meramente pasional, a conflictos familiares o sexuales. Estos homicidios representan el 3% del

total, y se dividen en dos categorías, aquellos donde la víctima y el victimario tienen alguna

relación o parentesco (que corresponden a un 48% de estos homicidios), y los homicidios donde

víctima y victimario no tienen ninguna relación (que corresponden a un 52%). De todos los

homicidios originados en problemas sicoafectivos un 35% se cometieron por celos, y un 9% tanto

por violación como por violencia intrafamiliar.

GRÁFICO 12.6PARTICIPACIÓN DE LOS HOMICIDIOS CARACTERIZADOS COMO PROBLEMASSICOAFECTIVOS EN 2009*.



Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



83

MAPA 12.4.DISTRIBUCIÓN DE LOS HOMICIDIOS CARACTERIZADOS COMO PROBLEMASSICOAFECTIVOS*



En este caso los homicidios originados en problemas sicoafectivos tienen mayor

preponderancia en comunas como Laureles, aunque la parte sur de Castilla, y las Comunas

Popular y Santa Cruz sobresalen nuevamente.

De esta manera, se observa como crítica la situación de Popular, Santa Cruz, Doce de

Octubre y Castilla, que son preponderantes en los homicidios de prácticamente todas las causas.

Por otro lado, en los homicidios cometidos por delincuentes de oficio, se subraya también la

participación de San Javier, Manrique, Aranjuez, La Sierra, San Antonio de Prado y los límites

entre Belén y Altavista. Por último, en el fenómeno del mal encuentro ciudadano es preponderante

la participación de La Candelaria.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



84

13. CARACTERIZACIÓN DE LOS HURTOSA AUTOMOTORES EN EL 2009En el transcurso del 2009, se produjo un total de 2.873 hurtos, de los cuales un 42,2% (1.213)

pertenece a carros y un 57,5% (1.660) a motocicletas; lo cual representa una variación del 53,7%

con respecto al total de hurtos del 2008.

TABLA 13.1TOTAL DE HURTOS A AUTOMOTORES (ENERO – DICIEMBRE) (2008 - 2009)AUTOMOTORES PARTICPACIÓN % PARTICPACIÓN % VARIACIÓN

2008 2008 2009 2009 %CARROS 815 43,6% 1213 42,2% 48,8%MOTOCICLETAS 1054 56,4% 1660 57,8% 57,5%

TOTAL 1869 100% 2873 100% 53,7%

Fuente: Datos concertados: (INML, CTI, Fiscalía General de la Nación, SIJIN, Policía Nacional)

GRÁFICO 13.1TOTAL DE HURTOS A AUTOMOTORES (ENERO – DICIEMBRE) (2008 - 2009)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

CARROS MOTOCICLETAS TOTAL

815

1054

1869

1213

1660

2873

2008 2009

+48.8%


Respecto al hurto de carros, la comuna en donde existe mayor incidencia de este delito, es

Laureles – Estadio (11), donde se comete un 16,2% del total de hurtos a automotores en Medellín.

Esta situación es similar a la de 2008, donde esta representa el lugar con mayor incidencia de este

tipo de delito. Cabe resaltar que aunque aumentó el número de casos en esta comuna, en el

transcurso del 2009, su participación en el total de Medellín, disminuyó levemente.

El Top 5 de comunas, con mayor cantidad de casos, de mayor a menor son, Laureles – Estadio

con 196, Belén con 165, La Candelaria con 137, La América con 116 y Aranjuez con 113 casos.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



85

El top 5 de comunas con mayor variación de 2008 a 2009, de mayor incidencia a menor son,

Popular con 128,6%, seguido por el corregimiento de San Cristóbal con 100%, Belén con 96,4%,

Robledo con 91,2% y La América con 73,1%. Existen de igual modo, comunas y corregimientos

con una disminución en el número de hurtos, al pasar de 2008 a 2009, entre estas se encuentran,

el corregimiento de Santa Elena con -100% y el de San Antonio de Prado con una disminución del

50%; finalmente el Doce de Octubre con un -6,3%.

En el 2009, al igual que en el 2008, la mayor cantidad de hurtos a carros, tuvo lugar en las horas

de la noche, sin embargo, en 2009 aumentó en gran medida el hurto en horas de la tarde, al pasar

de 23,6% de participación en 2008 a un 31% en 2009. Las horas de la madrugada, debido a que

es un horario de poca actividad económica, donde el tráfico es liviano, y posiblemente donde sea

vea disminuida la función de utilidad del ladrón, vía efecto sustitución del ocio, es la jornada que

presenta menor número de hurtos de automotores, con una disminución de 7,1% respecto a

2008, pasa de una participación de 19,1% en el total de hurtos a un 12% en 2009.

Se concluye que para el ladrón es indiferente el día en que hurta un carro, ya que el número de

hurtos se distribuye de manera muy cercana respecto al promedio de participación de hurtos por

día de la semana (14,3%), tanto para datos de 2008 como para datos de 2009.

La víctima mujer representa en 2009 el 19% de los casos de hurtos de automotores, es posible

que el número de mujeres que aparecen como propietarias de un vehículo, sea menor que el

número de hombres registrados como tal. Ya que este último representa el 71,1% de los casos.

Finalmente existe un 9,9% de casos en donde no existen datos acerca del género del propietario

del vehículo.

El rango de edad más vulnerable a este tipo de delito es entre 39 y 45 años, es posible que estas

personas posean modelos más antiguos de vehículos, como el Mazda 323, Renault 9, entre otros,

para los cuales el ladrón posee un buen mercado de autopartes, e incluso debido a la gran

cantidad de stock de estas marcas (Mazda) y referencias (323) en el mercado, es más fácil

desaparecerlos que a un auto de gran valor, relativamente nuevo, o que no tienen muchos stock

en el mercado.

El halado con 924 casos o el atraco con 698, son las modalidades con mayor participación en el

total de hurtos 42% y 55,7% respectivamente; sin embargo el atraco ha tenido un aumento del

146,6%, mientras que el halado como una modalidad menos traumática para la víctima, ha tenido

un del 26,1%.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



86

GRÁFICO 13.2HURTOS DE AUTOMOVILES POR DENSIDADENERO – DICIEMBRE 2009


La densidad de hurtos de automóviles muestra una gran concentración en varios sectores de

Laureles y Belén, siendo esto congruente al analizar la información presente por comuna sobre

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



87

este delito, es importante ver como no toda la comuna se ve afectada y cómo el fenómeno se

agrupa solo en algunos barrios de esas comunas.

GRÁFICO 13.3HURTOS DE AUTOMOVILES POR LUGAR Y CONCENTRACIÓN DE HECHOSENERO – DICIEMBRE 2009


Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



88

Los barrios más afectados en hurto de automóviles son: Comuna 11 - Laureles: Las Acacias,

Laureles, Florida Nueva y Conquistadores; Comuna 16: Fátima, Rosales y Belén; Comuna 15:

Santa fe; Comuna 12: Simón Bolívar, Barrio Cristóbal, La América y Calasanz; Límites entre

comunas: La Mansión y Prado de la comuna 10, con Manrique central 1 y 2 de la comuna 3 y 4

respectivamente; San Benito y Carlos E. Restrepo de las comunas 10 y 11, entre otros.

GRÁFICO 13.4TOTAL DE HURTOS DE MOTOCICLETAS POR DENSIDADENERO – DICIEMBRE 2009


Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



89

La densidad de hurtos de motocicletas muestra una gran concentración en varios sectores de LaCandelaria, Aranjuez y Manrique, siendo esto congruente al analizar la información presente porcomuna sobre este delito, es importante ver como no toda la comuna se ve afectada y cómo elfenómeno se agrupa solo en algunos barrios de esas comunas.

GRÁFICO 13.5TOTAL DE HURTOS DE MOTOCICLETAS POR LUGAR DEL HECHOENERO – DICIEMBRE 2009


Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



90

Los barrios más afectados en hurto de motocicletas son: Comuna 10: La Candelaria, Bomboná 1,Boston, Los Ángeles, Villa Nueva, Estación Villa, y Prado; Comuna 8: La Mansión y San Miguel;Comuna 4: Manrique Central 1, San Pedro, Campo Valdés 1, Brasilia, Aranjuez y Berlín, Comuna 3:Manrique Central 2; límite entre Caicedo y Buenos Aires del las comunas 8 y 9; Comuna 7:Bosques de San Pablo.

HURTO DE AUTOMOTORES POR ATRACO EN EL 2009

En el transcurso del 2009, se hurtaron un total de 1.462 automotores por la modalidad de atraco,

de los cuales un 52,3% (764) pertenece a carros y un 47,7% (698) a motocicletas; lo cual

representa una variación del 97,3% con respecto al total de hurtos de automotores del 2008 por la

modalidad de atraco.

TABLA 13.2TOTAL HURTOS DE AUTOMOTORES POR ATRACOENERO – DICIEMBRE 2009HURTO NUMERO PART%CARROS 764 52,3%MOTOS 698 47,7%TOTAL 1462 100%


GRÁFICO 13.6TOTAL HURTOS DE AUTOMOTORES POR ATRACOENERO – DICIEMBRE 2009

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

CARROS MOTOS TOTAL

764 698

1462


La comuna que presenta la mayor ocurrencia de hurtos de carros por la modalidad de atraco, es

Laureles – Estadio (11), donde se comete un 15,3% del total de los casos. En el caso de hurtos a

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



91

motocicletas la comuna en la cual se registra la mayor incidencia por modalidad es La Candelaria

con el 12,4% de los casos. Es de anotar que el incremento para la comuna 11 de hurtos a carros

presenta un incremento significativo, con respecto al 2008, del 64,8%; de igual manera los hurtos

de motocicletas en la Comuna – Aranjuez, su incremento por la modalidad de atraco es alto del

221,8% comparándolo con 2008.

Las 5 comunas, con mayor cantidad de hechos en el caso de carros, en orden descendente son,

Laureles – Estadio con 1.117, Belén con 95, La Candelaria con 90, Aranjuez con 81 y Guayabal

con 70 casos. Para el hurto de motocicletas, por esta modalidad, las cinco principales comunas

ordenadas de mayor a menor son, Aranjuez con 177, Castilla y Robledo, ambas con 63 hechos,

Villa hermosa con 52 hechos; y Manrique y Buenos Aires con 44 casos cada una. Es importante

resaltar que la Comuna tiene una participación importante tanto en el hurto de carros como en el

de motocicletas por esta modalidad para el 2009.

Las 5 comunas con mayor variación de 2008 a 2009 en el caso de hurtos de carros por la

modalidad de atraco, de mayor incidencia a menor son, Popular con 1.200,0%, seguido por la

Comuna 13 – San Javier con 800%, el corregimiento de San Cristóbal en su área urbana con

250%, Villa Hermosa con 15,5% y La América con 108,0%. De igual forma, se presentan

comunas y corregimientos con una disminución en el número de hurtos, al pasar de 2008 a 2009.

Entre estas se encuentran, el corregimiento de Santa Elena con -100% y La Comuna 14 -

Poblado con una disminución del 4,8%. En el caso de los hurtos de motocicletas las 5 comunas

con mayor incremento son, la Comuna 1 – Popular con 550%, seguida por la Comuna 2 – Santa

Cruz con 400%, Villa hermosa con 372,7%, Aranjuez con 221,8% y la Comuna 9 – Buenos Aires

con 214,3%.

Para 2009, como en 2008, la gran cantidad de hurtos de carros y motocicletas por la modalidad de

atraco tienen mayor ocurrencia en las horas de la noche, sin embargo, en 2009 aumentó en gran

medida el hurto de carros en horas de la tarde, al pasar de 22,3% de participación en 2008 a un

32,2 en 2009. En Las horas de la madrugada, se presenta en el hurto de motos por atraco un

incremento del 244% en 2009 con respecto a 2008, al pasar de una participación del 12% en

2008, a una del 16,7% en 2009; en el caso de los hechos en la jornada de la madrugada por

atraco de carros, disminuye en su participación en 2009 en 5,9 puntos porcentuales con respecto

a 2008.

Se deduce que para el ladrón es indiferente el día en que hurta un vehículo por la modalidad de

atraco, ya que el número de hurtos tanto de carros como de motos se distribuye de manera muy

cercana respecto al promedio de participación de hurtos por día de la semana (14,3%), tanto para

datos de 2008 como para datos de 2009.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



92

La víctima mujer representa en 2009 el 9% de los casos de hurtos por atraco de carros, siendo

realizados estos con arma de fuego para el 90% de los casos. De otro lado en el hurto a

motocicletas por atraco las mujeres participan con el 10,3% de los casos, siendo intimidadas con

arma de fuego en el 78% de los hechos. Los hombres participan con 36,6% de los hechos de

hurto por atraco de carros, y en el caso de las motocicletas con 35,7%, donde estos casos se

efectúan con arma de fuego en el 93,5% de los casos, para ambos hurtos.

GRÁFICO 13.7HURTO POR ATRACO A 20 METROS DEL SEMAFOROENERO – DICIEMBRE 2009


Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



93

El total de los casos geocodificados para el hurto de automóviles, es de 652 hurtos por atraco, de

los cuales 83 casos son a menos de 20 metros de un semáforo lo que equivale al 12,7%. Con la

información de ubicación de semáforos se identificaron los hechos ocurridos encontrando algunos

puntos de mayor concentración de atracos, lo que permite pensar en posibles intervenciones para

estos sectores: en la comuna 12, el barrio Simón Bolívar con límites entre Santa Teresita y La

Castellana; en la Comuna 11 los barrios Laureles, Las Acacias, el Nogal y Conquistadores; en la

comuna 15, el barrio Tenche en límites con el barrio Fátima; en la Comuna 10 el barrio Guayaquil

y Boston; y los barrios Manrique Central 1 y 2, de las comunas 4 y 3 respectivamente.

Ahora, en términos de hurtos de motocicletas, El total de los casos geocodificados es de 622

hurtos por atraco, de los cuales 85 casos son a menos de 20 metros de un semáforo lo que

equivale al 13,6%. Con la información de ubicación de semáforos se identificaron los hechos

ocurridos encontrando algunos puntos de mayor concentración de atracos, lo que permite pensar

en posibles intervenciones para estos sectores: límite entre los barrios Buenos Aires, Barrio

Caicedo y Boston; Comuna 10: Villanueva; límites entre Manrique Central 1 y la Mansión de las

comunas 4 y 8, entre otros.

Según la información obtenida a partir de la concentración de hechos diferenciados por tipo de

automotor, se puede observar que geográficamente ambos delitos comparten territorialidad en los

siguientes sectores: Comuna 10: Villa nueva y los Ángeles, Limites entre Boston, Bomboná 1 y

Buenos Aires de la comuna 9; límites entre las comuna 3, 4 y 8 con barrios como La Mansión,

Manrique central 1 y 2.

Aumentar, la Policía en estas zonas, o al menos alrededor de estos semáforos, podría ser una

buena medida para combatir el delito de hurto a automotores, más aún cuando se tiene

conocimiento de que se cometen múltiples hurtos en estas zonas, y que parece haber una

tendencia hacerlo en las horas de la noche.

En los gráficos 13.8 y 13.9 se puede observar como existen puntos neurálgicos, donde se cruzan

hurtos de automóviles y motocicletas a 20 metros de un semáforo, es importante resaltar, que en

algunos semáforos se han cometido múltiples hurtos, lo que indica que existen puntos donde el

hurto a automotores es más recurrente y gracias a su identificación se puede facilitar el trabajo de

la Policía para capturar a quienes están cometiendo este delito.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



94

GRÁFICO 13.8ZOOM AL LUGAR DONDE MÁS CONVERGE EL HURTO POR ATRACO DEVEHICULOS Y MOTOCICLETAS.ENERO – DICIEMBRE 2009


Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



95

GRÁFICO 13.9ZOOM AL LUGAR DONDE MÁS CONVERGE EL HURTO POR ATRACO DEVEHICULOS Y MOTOCICLETAS.ENERO – DICIEMBRE 2009


Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



96

14. CONCLUSIONESCAMBIO ESTRUCTURAL

Cuando cambia significativamente, la estructura de una serie que depende del tiempo, para este

caso el homicidio, se dice que sufrió un cambio estructural. Después de que Medellín alcanza su

nivel más bajo en 30 años (agosto de 2007), logra en abril de 2009, un cambio en su estructura

temporal, situando el nivel de homicidios con tasas comparables con las de 2003 y 2004.

Aunque el homicidio venía con un aumento leve, pero constante desde julio del 2007, fue en

marzo de 2009 que se produjo un cambio profundo en el comportamiento de la cifra de homicidio

en la ciudad, más específicamente a finales de este mes, cuando comienza una nueva tendencia

que evidenció el cambio a partir de abril de ese mismo año.

RURALIDAD

En 2009 se presentó una concentración, aún mayor que en años anteriores, de homicidios en los

corregimientos, a tal punto que la tasa en el sector rural fue un 60% mayor que la tasa en el sector

urbano; al comparar esta con la relación tasa Urbana – Rural, durante los años 2003 a 2008, se

encuentra que está al menos 410 Puntos básicos por encima del promedio anual (19% promedio).

COMUNAS Y CORREGIMIENTOS

Omitiendo al Centro de la ciudad, como un territorio que requiere un análisis especial (ver

“Dinámicas criminales por comuna”, capítulo 14) y que no puede ser comparado con las otras

comunas, en el top 5 de comunas con mayor tasa de homicidios, de mayor a menor, están San

Javier (Comuna 13) con 136.53 hpch, seguida por Popular (Comuna 1) con 132.38 hpch, Manrique

(Comuna 3) con 124.57 hpch, Aranjuez (Comuna 4) con 120.40 hpch, Castilla (Comuna 5), con

107.79 hpch, todas estas por encima de la tasa de Medellín (94.5 Hpch), cabe resaltar y según la

conclusión mencionada anteriormente, que todos los corregimientos se encuentran por encima de

la tasa de Medellín.

Ahora en términos de homicidios, se tiene que las 5 comunas con mayor número de hechos son,

Doce de Octubre (Comuna 6) con 199, seguida por Manrique (Comuna 3) con 197, Aranjuez

(Comuna 4) con 196, San Javier (Comuna 13) con 196, Popular (Comuna 1) con 179, con un

promedio (ponderado por población comuna - corregimiento) para Medellín de 131 homicidios.

Aunque la tasa de homicidios en los corregimientos viene presentando una tendencia alcista, el

número de homicidios en estos sigue estando por debajo del promedio de la ciudad.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



97

CARACTERIZACIÓN DEL HOMICIDIO POR EDAD

El rango de edad comprendido entre los 18 y 26 años continúa siendo, el que más cantidad de

homicidios agrupa, sin embargo, este rango se sostiene en primer lugar desde el 2003. Llama la

atención que el rango de edad comprendido entre los 14 y 17 años, para ambos sexos, ha tenido

un aumento en el último año.

CARACTERIZACIÓN DEL HOMICIDIO POR SEXO

Las víctimas mujeres de homicidio en Medellín han venido presentando, durante el transcurso de

2009, un leve aumento en la cantidad de hechos (de 99 a 123 casos), sin embargo, dado que el

homicidio sufrió en ese año un cambio en su estructura, la participación de los homicidios de

mujeres en los homicidios totales, pasó de representar un 9% en 2008 a un 6% en el 2009.

RESIDENCIA Y LUGAR DE LOS HECHOS:

Apenas un 3% de las personas son asesinadas por fuera de las zonas donde residen, es más,

sólo el 12% de las personas son víctimas de homicidio por fuera de su comuna de residencia. Esto

indica que aún en los lugares más afectados por la criminalidad, la movilidad interurbana, sigue

siendo segura, y que comunas como Castilla y Manrique, que representan un alto índice de riesgo

para la vida de sus habitantes, por el contrario, representan un lugar seguro para visitantes o

residentes de otras comunas. Las calles son el lugar donde más probabilidades hay de que se

cometa un asesinato, de este modo los hogares y los bares representan sólo el 22% de los

homicidios totales, destacándose el corregimiento de San Antonio de Prado, seguido de La

Candelaria. Manrique, Doce de Octubre, Aranjuez, Laureles y La América, son los lugares donde

más asesinatos callejeros son llevados a cabo.

ARMA DE FUEGO, TIRO EN LA CABEZA Y PROFESIONALIZACIÓN

El aumento en el número de homicidios cometidos con arma de fuego o arma de largo alcance,

corresponde en gran medida, a que los grupos delincuenciales o que tienen como oficio el

narcotráfico, han profesionalizado el uso de este tipo de arma, es probable que la aparente

facilidad en la movilidad de este tipo de armas, el daño que infringen sobre la víctima y la precisión

que un experto puede alcanzar en su manejo, sean las características responsables del

crecimiento en su participación (de 80% promedio a 88% en 2009) y por ende del número total de

homicidios en lo corrido del 2009.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



98

CARACTERIZACIÓN DE LA VICTIMA DE HOMICIDIO

El aumento de la violencia homicida en Medellín, está altamente asociada con las actividades

ilegales, de hecho nueve de cada diez víctimas, están relacionadas con personas que ejercen la

delincuencia como oficio, mientras 7 de cada 10 de los homicidios son cometidos por personas

que se encuentran en alguna de las redes ligadas al narcotráfico. El ciudadano común posee un

menor riesgo, de ser víctima del homicidio, ya que al no pertenecer a grupos asociados con la

criminalidad, no obedece a reorganizaciones producto de capturas de jefes paramilitares y mandos

medios, por confrontación de combos o desmovilización.

CARACTERIZACIÓN DE LOS HURTOS A AUTOMOTORES

En 2009 se produjo un total de 2.873 hurtos a automotores, de los cuales un 42,2% (1.213)

pertenece a carros y el 57,5% (1.660) restante a motocicletas. Las mujeres representaron el 19%

de las víctimas. Finalmente, el rango de edad más vulnerable está entre los 39 y 45 años.

Para el victimario es indiferente el día en que hurta un vehículo, ya que estos se distribuyen de

manera muy cercana en cada día de la semana. El halado cuenta con 924 casos, mientras que el

atraco, que tiene más impacto negativo sobre las víctimas cuenta con 698 casos. Cabe resaltar

que el 49,1% de los hurtos de motocicletas bajo la modalidad de atraco se cometen en horas de la

noche.

El hurto de carros se concentra en las comunas de Laureles, Belén, La América, La Candelaria y

Aranjuez, mientras que el hurto a motocicletas tiene gran incidencia en La Candelaria, Manrique y

Aranjuez.

Haciendo un análisis de convergencia de comunas victimizadas, se encuentra que la labor de la

Policía podría ser muy efectiva si se establece un pie de fuerza con un efecto esperado de

disociación del delito en zonas donde se presentan ambos tipos de hurto (La Candelaria, Aranjuez

y Manrique) por la modalidad de atraco a 20 metros de un semáforo, esto se puede observar con

mayor claridad en los Gráficos 13.8 y 13.9, en los cuales se observan las zonas en que la Policía

podría disuadir el hurto de modalidad atraco.

DIAGNÓSTICO: LO QUE SUCEDE HOY

Hoy por hoy las redes criminales de la ciudad están debilitadas y llamadas a una

transformación que les permita sobrevivir ante una ciudad en la que ya no existe la crisis

institucional que permite que la corrupción llegue, se mantenga en los altos estamentos y se

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



99

generalice. Hay una excelente posibilidad de que el narcotráfico sólo encuentre como efectivo una

estrategia en la que una ciudad como Medellín entre en sus planes de forma poco territorial y

anónima: para el lavado de activos y actividades de placer y recreación con las cuales algunos

miembros de la estructura quieren disfrutar de sus fortunas; descartando entonces una presencia

en los barrios populares de lugartenientes que mantienen grupos armados que se sostienen con

una lealtad estable, gracias a la extorsión que practican como un ingreso adicional al narcotráfico,

lo que les permite el crecimiento de la red de apoyo.

La criminalidad en Medellín ha tenido una territorialidad como metodología particular y no

única de la criminalidad transnacional, en este caso la del narcotráfico. Las redes criminales

alcanzaron un tamaño permanente y sofisticación, gracias a los largos años de ausencia

institucional y los recursos del narcotráfico, que les permitieron encontrar las tradiciones y

mecanismos inerciales para mantener una información sobre sus negocios, tácticas y estrategias

que les permite regenerarse y reconfigurarse, pese a la pérdida de sus cabezas.

Hoy en Medellín un gran desafío frente a la resistencia del crimen (y su capacidad

regenerativa) es su persistencia en mantener una dimensión estratégica territorial, donde dicho

riesgo para la población se tiene que leer también como una oportunidad en tanto la falta de

inventiva y la terquedad del crimen, por su incapacidad para leer cambios sociales y su

impermeabilidad e inmutabilidad con que se aíslan, por el negocio del narcotráfico (que poco se

correlaciona con las oportunidades sociales), de la historia de las comunidades donde tienen

nichos y retaguardias. En Medellín, entonces, han existido guetos, trochas y posiciones

estratégicas para el crimen, desde el cual se vigila para protegerse de las autoridades y de los

competidores. Son además centros de comunicación e información para el control de la población

y de formación de lealtades con todo tipo de contrataciones como las plazas de vicio, así como

barrios donde las condiciones físico-locativas han favorecido establecer en ellos caletas, puntos de

reunión y escondites en general.

El escenario actual puede consistir en que “Sebastián” y “Beto” hayan perdido espacios

rurales que los harían agotarse financieramente a pesar de que cuentan con más hombres en

Medellín; sin embargo, teniendo en cuenta su modus operandi, “Valenciano” puede no estar

interesado en el control de Medellín sino en no ceder las rutas por una presión violenta que

alguien con suficientes hombres pueda ejercer desde Medellín.

Se puede hacer el análisis teniendo en cuenta que el objetivo del narcotráfico es la

riqueza, pero luego de un tiempo el aumento de ésta se vuelve marginal y los competidores y la

justicia no permiten el retiro de la actividad, obligando a que la supervivencia sea una meta por sí

misma y ésta depende de la estabilidad en el oligopolio donde puede ser igual de difícil mantener

un lugar intermedio que mantenerse en la cúspide, el ascenso produce violencia y siempre

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



100

riesgos, igualmente el descenso o cualquier muestra de debilidad puede presentar la amenaza de

la muerte. Las herramientas para construir riqueza son la construcción de una red, mientras que la

impunidad (como uno de los factores de supervivencia) depende de la corrupción y la violencia

(como segundo factor de supervivencia), que luego puede convertirse en capacidad instalada sin

necesidad de ser desatada, es determinante para la estabilidad dentro del oligopolio.

El libro Cocaína & Co (Sarmiento & Krauthausen, 1991), habla de los grupos

delincuenciales de jóvenes (parches, combos o pandillas) como recursos desechables dentro del

narcotráfico, lo que nos lleva a preguntarnos por la territorialidad buscada por el narcotráfico en la

ciudad. La territorialidad pasa por la estrategia y en esto las formas y las esencias se encuentran,

porque el esquema de la red criminal articulada a partir de unos objetivos, define que tan territorial

va a ser la estrategia de la misma. La red es necesariamente territorial para el cultivo, la

distribución de droga, el tema con los puertos de embarque y desembarque, pero ni siquiera para

los laboratorios que pueden ser perfectamente encubiertos y el lavado de activos se necesita

territorialidad en el sentido estricto. Para el caso de Medellín, la pregunta es si esta ciudad no es

obligatoria como ruta, ni tiene cultivos muy cerca, ni tampoco pareciera ser clave o estratégica

para los laboratorios de procesamiento, ¿por qué empieza a verse desafiada por la territorialidad

violenta que empiezan a proponer grupos criminales financiados por el narcotráfico?

La violencia y sobre todo la construcción de un gran aparato violento es lo que parece

territorial (y territorializado en Medellín). La violencia del narcotráfico se podría separar en tres: la

primera, la de defensa, donde el texto Cocaína & Co habla de empresas de seguridad, esquemas

muy similares a los de guardaespaldas y también, como lo muestra la historia reciente y el libro de

Los Señores de la Guerra (Duncan, 2006), estructuras castrenses semiformales. La segunda, se

denomina de choque, donde se organizan oficinas de cobro, oficinas de sicariato y en lo rural

grupos de avanzada de configuración militar más formal. El choque ofrece una modalidad, que en

lo urbano empieza a tener unos contornos más claros, que es la del carácter simbólico que puede

versar más que sobre el choque contra los enemigos del capo o la defensa; y por último, del

dominio, carácter simbólico de la violencia, que parecería traicionar algunos preceptos

instrumentales, utiliza la violencia expresiva como una forma de negociación, en la que se cuentan

los cuerpos jóvenes y adolescentes, como único aporte, comprometidos en el negocio y las

cuadras sobre las que se consigue un “dominio”, como una fortaleza política, claramente

ejemplificada por Gustavo Duncan en el campo (Duncan, 2006). La capacidad territorial de un

mafioso tiene muchas ventajas sobre la corrupción, la más primitiva pero también la más profunda,

y es la del control y la influencia de población que genera una gran presión desde la legitimidad

misma a gobiernos democráticos y sobre todo a Partidos en competencia.

Medellín está ante una encrucijada en la que tenemos la oportunidad de trazar una historia

definitiva en la que se deja atrás una larga historia de ilegalidad, que mutó a niveles dramáticos

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



101

con el narcotráfico. Si las causas de la violencia son el desorden al interior del crimen (por su

propio debilitamiento ante la falta de estructura y jefatura única y por la imposibilidad de

asentamiento por la falta de los factores de corrupción preexistentes y los avances de la justicia

que crean inestabilidad), las causas son deseables, entonces, el drama consiste en la expresión:

una gran cifra de homicidios que involucra jóvenes en sus comienzos delincuenciales y con

pequeñas cercanías. Ahora bien, sin desconocer que en las causas tenemos la consolidación

también de las metas de fortalecimiento institucional, nuestro problema sería la incapacidad para

aumentar los costos de los delitos por la aún alta impunidad y los retos para resocialización

preventiva y correctiva de jóvenes.

Click t

o buy NOW!

PDF-XChange


k to buy N

OW!PDF-XChange

www.docu-track.com



dinÁmica del homicidio...del homicidio de mujeres en el homicidio total disminuyó de 9,5% en 2008...

Documents