der. procesal civil. scjn. i.pdf

7/24/2019 DER. PROCESAL CIVIL. SCJN. I.pdf

1/105


2/105

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION

Ministro Guillermo

1.

Ortiz Mayagoiria

Presidente

Primera Sala

Ministro Sergio A. Valls Hernn de

Presidente

Ministro ]os6 Ramn Cosso Diaz

Ministro Jos de Jess Gudio Pelayo

Ministra Olga Snchcz Cordero de Garcia Villegas

Ministro uanN Silva Meta

Segunda Sala

Ministro ]os6 Fernando Franco GonzAlez Salas

Presidente

Ministrii Sergio Salvador Aguirre Anguiano

Ministro Milriano Azuela G itrhn

Ministn Genaro David G6nzora Pimentcl

hlinisrra Marairrita Beatriz Luna Ramcis

Comite de Publicaciones y Prom ocin Educativa

Ministro Guillermo

1

Ortiz Mayagtiitia

Ministro Mariano Azuela Gitrhn

Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos

Comit Editorial

kitio. Ali;ini,rm l~z~riiini

r e s i

Lic. Gusisso Addad Sunriagcr

Dirzcicn

Gene?al

de

Difi


3/105

Mtro Enrique

Agera

Ibez

Recto?

DI Guilleimo Nares Rr>driguez

Director General

Facultad

de

Deiecho y

iencias

Sociales

Lic Belinda Ag uilar Daz

Secretara Acd6mica

Lic

Rafael Salinas Silva

Secretario Adminktrntivo

Mtro Jos Isrnaei lvarez Moreno

Centro de Inuestip cionc s Juildico Poliricos


4/105


5/105

Suprema Corte de Justicia de la Nacin

Benemrita Universidad Aut6noma de Puebla

Facultad de Derecho

y

Ciencias Sociales

g e r e c h o

Procesal ivil

Coordinadores

Carlos Gonzlez lanco

Jos Ismael lvarez Moreno

Lic. GabrieI Garcfa Rojas

Mxico

1933


6/105

Sistema

Bibliotecario de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin

Catalogacin

PO

H230.H3 Garcia Rojas, Gabriei

G362d Derecho procesa civil / Gabriel Garcia Rojas; coord. Catios Gonzlez

Blanco, Jos lsmaei Aivarez Moreno presentacin Guiltermo l. Ortiz

Mayag3itia prefacio Sandro Garc a Rojas Casi lo

prologo Mande Gonzaiei

Or os za Mexico Suorerna Cone de Jusbcla oc a

Nac

on D recc 011Geriera

de ia Coordinacin de ~om~iiacinSistematizacin de Tesis

:

Benemrita

Univen idad de Puebia, Facultad de Derecho y Ciencias Sociaies, 2008.

xxxvi, 342p. --(A puntes de as clases impafiidas por ilustres juristas

del siglo XX ; 5)

En la portada: Lic. Gabriel Garcia Rojas. Mxico, 1933

ISBN 978-970-712-853-8

1. Garcia Rojas, Gabriei, 1893-1981 Homenajes 2. Eiementos del

Pmceso Civil Doctrina- Mxico3 Leyes (derecho pmcesai civil) Estudios

xioo Siqb

XX

4 Antecedentes del derecho

roces sal

civil en Mxico

l

~ornenianm-iGonra

ez

Blanco Canos coard. ll Aiia rez IAoreno

lose

lsinae.

coo,o ii l Orliz Maia qoiiia Gd,i crrno 1Seno

1941

mes 111 Garc a Ro as

CasiiUo, Sandro, p;ef."~. ~onz le z rope za,'M anuel,p6l . VI. t. Vli. ser.

Primera edicin: abril de 2008

D.R. O Suprema Corte de Jusficia de ia Nacin

Av. Jos Mara Pino Surez Nm. 2

C.P. 06065, Mxico, D.F.

D.R. BFacuitad de Derecho y C.S., de la BUAP

Av. San Ciaudio SIN, Coi. San Manuel

Ciudad Universitaria, Puebla,

Pue

impreco en Mxico

Pnnt6d en Mexico

L3

ediciM y diseiio de

i

obra eslbvieron aicu~ dad oe la Oireccion Generalde z Cwid, nac ~ori

ve CompikiOo y S emaiiiac~on de Tec:s de la Sgr en ia Corte do Jusbcia de la Nacion


7/105

ontenido

Presentacin Minis tro Guillermo Ortiz Mayagoitia XlII

Prefacio San dro Garca Rojas Castillo XVII

Prlogo Manuel Gon zilcz Oropeza XXlII

Teorla

y

crtica de los derechos potrstatiuos de C hiovenda

1

e la accion

9

Definicione 9

Efectos de la accin 13

Elementos de la accin 6

ondiciones para el ejercicio de la accin

6

ccin posesoria o acci n plenaria de posesin 40

De los interdictos

6

e la acumulacin dc acciones

55

Sentencias declarativas, sentencias constitutivas y sentencia

de condena 67

riccn s~rrnaria e excepcidn 77

Posicin del dcm arrdado

78

e la contin encia de la causa 91

Nociones p~ivadas el proceso corno una identidad autdnoma

105

Generalidades 105

lr la jurisdiccin 117

mporrancia e a nocin

117

Evolucin del c oncep to 9

elimitacin de la jurisdiccin o sea de la competencia

138

Prrroga de la competencia

43

La

prrroga legal 150


8/105

Explicacin pedida respecto al articulo 14 del Cdigo de

Proccdimicntos Civiles

Competencia por razn del territorio

Anlisis del articulo 156

Incompetencias deciin

De las paiter

Carcter distintivo de la part

Convcniencia de la unidad dc

Definicin coirecra de la part

Personalidad

y

capacida

Confusin entre con ceptos

De l

o ~ ~ a n i ~ n c i nudicial

Datos liistricos

Las autoiidades del orden fede ial

Ventaiac de la fijacin de la litis

Cmo se fijan los punto s de ia

Hechos concurrentes en la controver

Errorcs de la dcmanda

Anlisis del artcu lo 58 interpretacin de la prescripcin)

Contestacin de la demanda

y

sus efect

De la ciausura de ia litis

Maneras de cerrarla

De la prueba

Datos histrico

La prueba d e testigos

La prueba de documento

Preceptos en que se consagra l doctrina d e la apreciacin libre

de la pmeb

Quien debe probar?

Comentarios al artculo 282 del CPC


9/105

erecho

~ocesnl ivil XI

La

prueba

de testigos

iC mo se

recibe

l prueb

dc

testigos


10/105

resentacin

El juicio de amp aro se cre para conservar in c lm s

las garantas de los individuos del honor de la vida

de la libertad de la seguridad personal de la integri-

dad ftsica etc. en presencia de los poderes pblicos paro

limiturlos..

Lic. Gabrirl Garca Rojas

maestro Gabriel Garca Rojas forma parte de una brillante

generacin de profesionistas

y

sobre todo de acadmicos

ue alcanzaron l plenitud de su vida intelectual y humana en los

inicios de la primera mitad del siglo XX Abogado y maestro de la

Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autnooma de

Mxico se distingui no slo por el conocimiento y la prctica

del derecho procesal civil en los tribunales de nuestra capital en

donde obtuvo paulatinamente fama

y

prestigio por

su

slida pres-

tancia sino tambin en el mbito acadmico por compartir como

docente gran parte de su vida con sucesivas generaciones de jve-

nes alumnos a los qiie transmita conocimientos y experiencias

adquiridas en el riguroso

y

reflexivo estudio del derecho

y

en su

prctica.


11/105

Sin barrera ideolgica que limitara su quehacer docente su

entrega a esta misin le llev a ser Director del entonces Centro

Cultural Universitario hoy Universidad Iberoamericanii UIA) del

7 de marzo de 1943al 1 de agosto de 1951 en donde su memoria

ha aido recordada e n diferentes eventos. Su experiencia profesio-

nal vertida en la docencia lo prepararon para ocupar el ins alto

sitial dentro de Ea judicatura judicial en Mxico: Ministro de la

Suprema Corte de Jiisticia de la Nacin cargo que desempefi

notablemente durante el periodo comprendido de 1951 a 1962.

Sin duda su trabajo como abogada postulante se reflej y

materializ en cada una de sus clases que dieron como resultado

la obra que se intitula Primer Curso de Derecha Procesal iuily que

hoy la Suprema Corte de Justicia de la Nacin

y

la Benemrita

Universidad Autnoma de Puebla a travs de la Facultad de Dere-

cho y Ciencias Sociales presentana juristas y estudiosos del derecho

misma que se incorpora a la coleccin Apuntesde las clases impartidas

por ilustres juristas de2 siglo

XX,

cumpliendo as el propsito de

rescatar en letra impresa la versin oral dictada por un insigne

docente.

En efecto al igual que los dems ttulos que forman paree de

esta coleccin el presente se fue gestando en cada curso

y

en cada

clase. Muestra cmo los jvenes alumnos dispusieron diariamente

su atencin su capacidad de comprensin

y

la agilidad de su escri-

tura para registrar manualmente las lecciones la plitica ingeniosa

la critica sensata y Ia propuesta jurdica serena. En este caso los


12/105

apuntes corresponden

a

la versicin taquigrfica del alumno Julin

J

Pavan y fueron corregidos por el maestro Garca Rojas.

Los apirntes que hoy presentamos datan del alo

1933

no

obstante la distancia temporal del texto su vigencia actualidad

pueden servir como base de estudio consulta para las nuevas

generaciones de abogados. Se materializa as la posibilidad de que

las ensefianzas del maestro Gabriel Garca Rojas perduren en el

tiempo.

Ministro Guillermo 1 Ortiz Mayagoitia

Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la cin

del Concejo de

l

Judicatura Federal


13/105

refacio

alopar, galopar, galopar, as parece vivir la especie

humana: a la carrera. Este incesante movimiento, este

29

inamismo incansable, a veces confundido, a veces certero, de nues-

tra desasosegada especie, no se detiene nunca. As pasa, supongo,

la vida entera.

T yo

nosotros el reino de los pronombres enlazados, dira

Paz), vivimos en un vaivn que poca tregua nos brinda para apre-

ciar y distinguir los claroscuros del da a da. La mecnica, la

monotona, lo sistmico parecen ser hoy los credos de nuestra

sociedad. Lo dems estorba. Bajo el estigma de que las cosas valen

slo por cuanto son tiles, se nos van de las manos las esencias

que forjan

la

razn de nuestros fines.


14/105

Poco recuerdo a mi abuelo Gabriel. A aquel hombre que bien

vestido sali alguna tarde de invierno a recibirnos, a mi padre y

a m, en aquella casona de la calle de Belisario Domnguez, en

Coyoacn. Llevaba una bata color marrn, sobre un elegante

pantal6n

y

camisa abotonada de color hueso. Con su lcnto caminar

y su bastn en la mano izquierda, recuerdo sus palabras: "juega

nio, que hay mucho jardn

y

los perros no muerden".

Mientras me entretuve entre los grandes rboles que ocupaban

aquel jardn, jugueteando con cuatro perros, pude ver dcsde un

gran ventanal de la biblioteca am padre y a mi abuelo que conver-

saban mientras sc rean. La visita fue muy breve. Nunca ms le

volv a ver.

A mi abuelo, le conozco por lo que sus amigos, stis alumnos y

sus papeles me han narrado. S que fue un hombre estricto, perfcc-

cionista, duro, amante de los caballos y los perros, fundador dc

una asociacin de charrera estudioso de la teologa

y

de las filo-

sofas de Santo Toms y San Agustn. Catedrtico, rector uni-

versitario, abogado postulante. Recuerdo con claridad su vasta y

nutrida biblioteca; sus sombreros, sus abrigos colgados en un guar-

darropa, sus frasquitos con medicinas homeopticas. Pero, sin

duda, lo que mejor recuerdo, son sus apuntes, sus anotaciones en

los mrgenes de decenas de libros que hoy, ocupan un lugar e n mi

biblioteca y en mi memoria.


15/105

Estudi Derecho. Me convert en abogado y en maestro uni-

versitario. Mi padre

y

mi abuelo me han enseiiado ms, incluso

an despus de haber partido. Quin lo dijera.

Hoy, quien ha contribuido en mocho a la reconciliacin de

la memoria de mi padre y de mi abuelo, el Ministro Jos de Jess

Gudio

Pelayo, me ha distinguido pidiendo elabore estas lneas a

modo de prlogo. Hablar en trminos doctos sobre el contenido

de los apuntes que Julin

J

Pavan tom taquigrficamente de la

ctedra de mi abuelo Gabriel, sera demasiado pretensioso. Hablar

sobre

l como

un

abuelo con quien conviv largas tardes y de quien

aprend grandes lecciones sentado en sus rodillas, sera por de-

ms falso.

Por ello, estas lneas pretenden destacar el hallazgo y la alegra

sucednea de leer

y

de aprender ms de Don Gabriel.

De

qu

puede servir estudiar apuntes de Derecho Procesal Civil de 1933,

basados prcticamente en un Cdigo reformado en su totalidad?

Al estudioso del Derecho y al abogado procesalista, de mucho, sin

duda. Temas como la accin , la personalidad y la capacidad ,

la nocin sumaria de la excepcin , de la

litis , de la prueba ,

de la oralidad , de la relacin procesal entre las partes , de la

organizacin judicial , etc. En cualquiera de ellos se oye a Don

Gabriel hablando de filosofa, de sociologa, de teologa, de psico-

loga, de cualquier materia que nutriera a siis alumnos.

Pero mucho ms a aqul que distinga el valor de estas pginas

por cuanto existen, por cuanto ensean, por cuanto contienen e


16/105

XX

anara Gnrcin

ojas

u~tillo

"oro molido" de cieiltos de libros, dc muchas horas de reflexin,

por cuanto dejan una constancia ms del paso de un jurista por

nuestro pas. Pero entre todos los regocijos que se puedan encon-

trar, est el de revivir la obra y el pensamiento de quien crea en

el Derecho como una forma de vida, como algo que no poda

conceptualizarse del todo sino aprenderse, vivirse, entenderse.

Entender al derecho como una filosofa, no slo como una ciencia.

"El Derecho es un hecho que se vive, que se siente, no es una cosa

muerta", deca.

Catedrtico de la

UN M

por muchas dcadas, mi abuelo Ga-

briel imparti6, entre otras, la materia procesal civil habiendo sido

integrante de la Comisin Redactora de l Cdigo Procesal Civil de

aquellos atios. No es difcil imaginarle llegando al aula, con un

paso sereno

y

sus libretas abigarradas de notas y citas; exponer,

con la pasin que la ctedra permite, sus agudas reflexiones, su

pensamiento a flor de piel, renovando sus ejemplos conforme avan-

zaba

el

curso, conforme los alumnos, en el ejercicio de su papel,

preguntaban y discernan el mensaje del profesor.

Cunto echamos de menas a esos profesores En los tiempos

en que vivimos, Bvidos estamos de ellos, de abrevaderos donde el

nico culto sea la verdad, a desentrafiar y vencer los miedos, los

tabes, lo ya escrito y dicho. Donde se habla y se bendice (de bien

decir) en pro de una fe, de allf el trmino profesar, de all un ver-

dadero profesor.


17/105

as los afios han pasado. Casi

75

aos despus de que los

apuntes que se contienen en este libro plausible y loablemente

editado por la Suprema Corte fueran revisados por mi abuelo.

75

afios durante los cuales el caudal del ro del Derecho ha tenido

torbellinos y sobresaltos ha cambiado su cauce. Detengmonos

pues es preciso. Apostmonos en la ribera y seamos testigos de

sus cauces originales y sus remansos. Destaquemos quizs sus princi-

pios ms elementales sus causas los fines por s mismos. Dmonos

la oportunidad de reconocer que el vrtigo de nuestros tiempos a

veces aporta profusamente y poco siembra.

Somos lo qu e hablamos lo que decimos lo que escribimos.

A

27

aos de la muerte de Gabriel Garca Rojas Prez Salazar mi

abuelo me dispongo a aprenderle a entenderle a reconocerle en

sus apuntes a seguir enarbolando la idea en este diario galopar

de que al Derecho hay que seguirle profesando porque se vive se

siente

y

en efecto no es una cosa muerta.

Sandro Garca Rojas Castillo


18/105

rlogo

quienes hemos realizado labores acadtmicas, de

investigacin y de administracin de justicia, existen

pocos ejemplos de labor docente

y

de jurista coino la que nos brinda

Gabricl Garca Rojas.

A ms de setenta

y

cuatro afios de distancia de los Apuntes

del Primer Curso de Derecho Procesal Civil , tomados taquigr-

ficamente por el alumno Julin J Pavan y corregidos por el maes-

tro Garca Rojas, es para m un gran honor el poder formular

algunas consideraciones en torno a dicha obra, no sin antes aludir

a ciertos datos biogrficos que permiten conocer las circunstancias

vitales que envolvieron a tan prestigiado caballero

y

que nos ayu-

dan a valorar la importancia de la obra que ahora nos ocupa.


19/105

Don Gabriel Garca Rojas naci e n la hacienda de su familia

en San Nicols de Quixas de l Municipio de Pinos Zacatecas

el 12 de mayo de 1893 y muri e n la Ciudad d e Mxico el

13

de

septiembre de 1981

Inici sus estud ios prim arios en 10s Pinos Zacatecas y la con-

cluy en San Luis Potos. Despues de estudiar humanidades

durante dos aiios en esta ltima ciudad recibi su instruccin

preparatoria en el Colegio de Sa n Jua n Nepomuceno en Saltillo

Coahuila terminndola e n Sa n Luis Potos.

Sus estudios universitarios los realiz en la e ntonce s Escuela

Nacional de Jurisprudencia en los afios de 1914 a 1918. Sus tent

su examen

recepcional el 8 de noviembre de 1919. El grado ac a-

demico de Doctor en Derecho por la Universidad Nacional

Autnom a de Mexico lo recibi ex ofi io en 1950.

Su carrera docente la comenz en la Universidad Nacional a

los 27 afios de edad en 1920 por decreto del entonces presidente

Venustiano Carranza desemp ehndose como profesor del primer

curso de Derecho C ivil.

Con el correr d e los afios ileg a impartir los cu atro cursos de

Derecho Civil. Com o dato interes ante debe puntualizarse que e n

1933 fue designado Profesor de Derecho Procesal Civil y sus

Apuntes que ahora nos ocupan recogen nada menos que la riqueza

de su importante participacin e n

la

redaccin del Cdigo de Pro-

cedimientos Civiles

del

Disrrito Federal el afio anterior de 1932.


20/105

Adems la utilidad de los citados Apuntes se ve incrementada

por el pensamiento vivo y fresco de Garca Rojas renovado to-

dos los das cn sus clases con la participacin seguramente de sus

inquietos alumnos quienes tuvieron la oportunidad de aprender

beneficiarse de los conocimientos experiencia de su brillante

profesor.

Tal como se ha apuntado a slo un ao de la vigencia del

mencionado Cdigo de Procedimientos Civiles nacen a la vida

jurdica los Apuntes en cuestin y quin mejor que el Doctor Gar-

ca Rojas para impartir la asignatura al haber sido artfice de aqul.

Por ello los apuntes siguen los rubros que se tratan en el cdigo a

saber: De la accin; Nocin sumaria de la excepcin; De la juris-

dicciil; De las partes; Personalidad capacidad; De la orgatii-

zacin judicial; Relacin procesal; De la clausura de la litis; De la

prueba

y

concliiye con

el

actiral tema de la oralidad.

Dentro del primer rubro el autor dedica un espacio conside-

rable a la determinacin de la naturaleza de la accin partiendo

de la teora crtica de los derechos potestativos de Giuseppe

Chiovenda; precisa su concepto sus elementos efectos su clasifi-

cacin as como la acumulacin el desistimiento la prescripcin

de la accin.

En el segundo rubro el maestro Garca Rojas analiza la posi-

cin de la parte demandada en el proceso a travs de la excepcin

haciendo alusin a su concepto su clasificacin.


21/105

En el tercer rubro aborda lo relativo a la jurisdiccin que en

opinin de nuestro autor constituye el presupuesto ms importante

para que haya proceso. Resalta su importancia y su evolucin

sefialando las caractersticas que lo distinguen dc los dems actos

jurdicos sobre todo el administrativo. Analiza la delimitacin de

ia jurisdiccin es decir la competencia de los rganos jurisdiccio-

nales partiendo de los criterios que la doctrina ha establecido

para tal efecto. Se refiere al fen6meno denominado prrroga de la

jurisdiccin y aborda las diversas formas de plantear la incoinpe-

tencia de un rgano judicial y la forma de su sustanciacin.

En el cuarto rubro dedicado al tema de las partes en un juicio

precisa su concepto el carcter distintivo y los requisitos que en

opinin de Don Gabriel Garca Rojas se deben satisfacer para ser

considerado como parte en el proceso.

n el quinto rubro se analiza lo relativo a la personalidad y la

capacidad dentro del fen6meno de la representacin.

n

el sexto rubro se estudia e1 tema de la organizacin judicial

en el cual e1 autor expone de manera pormenorizada los antece-

dentes histricos en materia federal detallando los rganos y su

coinpetencia.

En el sptimo rubro se aborda lo relativo a la relaci6n procesal

es decir a la actividad de las partes por un lado y la del juez por

otra precisando

la

trascendencia de

la

fijacinde

la

litis

los errores

de la demanda asf camo la contestacin y sus efectos.


22/105

En los restantes rubros es decir en el octavo noveno y dci-

mo se tratan los temas relativos a la clausura de la litis a la prueba

y a la oralidad en los juicios analizando lo concerniente a la deman-

da su contestacin la trascendencia de la fijacin de los. puntos

controvertidos la prueba los alegatosy la sentencia. En dichos apar-

tados se estudia con dctalle lo que debe entenderse por un juicio

oral sus elementos y la participacin del juzgador en el mismo;

as como lo que debe entenderse por prueba su clasificacin las

reglas de valoracin y la finalidad de probar entre otros aspectos.

Cabe sealar que de la lectura de cada uno de los apartados

que integran los indicados Apuntes se advierte el pensamiento gil

informado y proftiiido de Don Gabriel Garca Rojas. En ellos se

encuentran alusiones a diversos autorcs como Chiovenda Adolf

Wach Francesco Carnelutti joscf Kholer y Oskar von Blow

pero el anlisis de los temas es propio y excede la cita de doctrina-

rios. Se manifiesta una rica

y

fecunda dialctica entre el maestro

y

el alumno as como su cultura su claridad expositiva

y

su geniali-

dad para hacer comprensibles instituciones jurdicas de difcil asimi-

lacin utilizando reiteradamente ejemplos para aclarar cualquier

duda sobre dichos temas.

Los

puntes

prologados constituycn un documento valiossi-

mo para los estudiosos del Derccho para quienes quieran escribir

-o conocer a fondo- sobre algunas instituciones jurdicas que

se incorporaron en e l mencionado Cdigo Procesat Civil Distrital

de 932y que a la fecha se encuentran vigentes. Este cdigo sustituy


23/105

XXVlll

anuel

onrlez

Oropeza

al anterior Cdigo Procesal de 1884 bajo la influencia doctrinaria

de procesalistas alemanes e italianos cuyas obras se difundieron

entre el anterior cdigo

y

el nuevo.

Los avances legislativos del Cdigo de 1932 en relacin con

su predecesor de 1884 giran en torno al desarrollo de los principios

fundamentales del derecho procesal: litigio jurisdiccin accin y

proceso. En cuanto a la accin la corriente francesa en la que se

inspir el Cdigo de 1884 nicamente consideraba la existencia

de acciones reales personales y mixtas; en estas ltimas se incluan

todas aquellas que al mismo tiempo que protegan un derecho

real protegan tambi6n obligaciones o derechos de crdito por

lo que confundan a la accin con el derecho mismo. En el Cdigo

Procesal Distrital de 1932 se abandona dicha clasificacin ya que

se estima que de acuerdo con ta teora alemana la accin es un

derecho que tiene como sujeto activo al actor; por sujeto pasivo

al rgano jurisdiccional al Estado representado por el juez o

por el magistrado

y

cuyo objeto es la sentencia a la que se llega

mediante todos los actos de procedimiento que se van eslabonando

coordinando unos con otros por lo que tal accin resulta indepen-

diente del derecho subjetivo inmerso en la controversia y en tal

virtud a partir de la citada reforma se admiten nicamente de-

rechos reales y personales no as mixtos y menos an derechos

potestativos.

En tal vircud se desarrolla en el mencionado Cdigo Procesal

Distntal de 1932 lo relacionado con las acciones declarativas de


24/105

condena constitutivas y de ejecucin con un captulo especial

ello en virtud de que el Cdigo Civil no estudiaba las acciones

para proteger derechos cuyo desarrollo es bastante amplio como

lo son las relacionadas con la propiedad y la posesin no estudiadas

anteriormente ni por el Cdigo ni por la doctrina y posteriormen-

te se concluy por la doctrina procesal que se trata ms bien de

una clasificacin de pretensiones puesto que la accin procesal

es nica.

As la accin reivindicatoria no estaba estudiada en el Cdigo

Procesal de

1884

y s en el de 1932 es decir no se analizaban en

el Cdigo derogado las acciones reales y en particular la citada

accin as como la plenaria de posesin la de peticin de herencia

y las acciones posesorias que protegen a la posesin. La accin

hipotecaria se desarroll en el Cdigo Procesal Distrital de 1932.

Igualmente se desarrollaron

las

acciones personales pero ni-

camente desde el punto de vista de los principios generales sin

entrar en detalles.

En materia de excepciones de la clasificacin contenida en

el Cdigo de 1884 en la que se contemplaban las temporales

perpetuas dilatorias perentorias personales reales etctera el

nuevo Cdigo Procesal Distrital de 1932 solamente admiti las

excepciones dilatorias y perentorias suprimiendo aquella consis-

tente en acumulacin de autos.


25/105

XXX

irnuel onzriler roPeza

En el Cdigo Procesal de 1884 basado principalmente en la

Ley de Enjuiciamiento Civil espa~ola por ser una tendencia de

los Cdigos dc esa poca que derivaban de la filosofia de la Revolu-

cin Francesa el Juez era un simple contemplador; es decir era

un espectador pasivo de la contienda que solamente vigilaba que

las partes se ajustaran a ciertos lineainicntos. Por lo que en cl

Cdigo de 1932 se reforma para establecer mayores atribucio-

nes al Juez de la causa

y

converrirlo en el director de los actos

procesales.

En materia probatoria el Cdigo derogado estableca la tra-

dicin derivada del Derecl-to Romano de los Glosadores y los

Post-glosadores en el que se le daba toda la carga de la prueba al

actor; en canto que en el Cdigo de 1932 se estableci la regla de

la carga de la prueba en el sentido de que quien afirma est obligado

a probar es decir la carga de la prueba le corresponda tanto al

actor como al demandado para probar sus afirmaciones.

Finalmente en cuanto a tos sistemas de valoracin de la prue-

ba el Cdigo derogado contemplaba un sistema predominan-

temente tasado de la prueba es decir la ley le daba cl valor

correspondiente a determinadas pruebas; por el contrario el

C-

digo de 1932 estableci un rgimen mixto porque

al

lado del valor

tasado de la prueba tambin alguna otra la deja a la libre apre-

ciacin del Juzgador.

La tendencia marcada en el Cdigo de 1932 fue posterior-

mente desamblada en el ago Federal de Procedunientos Civiles


26/105

promulgado el 3 de diciembre d e 1942. Los avances tericos de

las doctrinas alemanas italianas francesas y espaholas que indu -

dableme nte influyeron en la construccin del co i~t cn ido on-

ceptu al de dicha disciplina jurfdica son retomados en el Cdigo

Federal de 1942.

El Cdigo Federal fue prom ulgado 1 0 aos despu s del Cdigo

Distrital habiendo de rogado al anterior Cdigo Federal de Pro-

cedimientos Civiles de 1908.

La necesidad d e reformar dicho orde nam iento legal se debi

a la circunstancia de qu e la generalidad de las entidades fede rativas

del pas ya haban mod ificado sus viejos sistemas de en juiciamiento

civil que estaban construidos e n sus lneas esenciales sobre un

sistema anlogo al del Distrito Federal.

El Cdigo Federal reformado e n 1942 se sistematiza funda -

me ntalm ente sobre los temas de litigio jurisdiccin accin

y

pro-

ceso como piedras angulares de la tenitica procesal. Respecto de

este iltimo se distingu en las cu atr o fases esenciales a saber:

1. Fase postula toria

2. Fase proba toria

3. Fase decisoria

4. Fase ejecu toria

El cambio fuildamental en relacin con el Cdigo Procesal

Distrital de 1932 fue el aspecto sistemtico corrigiendo deficien-


27/105

cias derivadas de las necesidades del procedimiento federal y de

las disposiciones del d erech o local.

Tuv o por finalidad impa rtir justicia ms rpida y segura, sin

atender a los anteceden tes remotos o prximos, nacionales o ex tran-

jeros, tal

y

como se regulaba e n el Cdigo Distrital de 1932.

La regulacin e n

l

COdigo Federal deja de ser emirientcmcnte

privatista, denva da de la Revolucin Francesa, para convertirse

e n una regulacin de carcter publicista, en donde el juez reco bra

poderes de direccin d e los actos proc esales.

Es

importante sefialar que la iniciativa de Ley del referido

Cdigo Federal corri a cargo de la Procuradura General de la

Repblica, quien solicit el apoyo, de en tre o tros juristas, d el pro-

fesor Adolfo Maldonad o, auto r del Cdigo de Procedimientos Civi-

les para el Estado de G uanajuato del ao d e 1934, orden amie nto

local que por servir de base para la elaboracin del C digo Federal

en cuestin, ha provocado qu e una gran parte d e la doctrina n acio-

nal considere al citad o Cdigo Federal como m iembro de la familia

Maldonado, en ho nor al mencionado jurista.

Es indudable que, como docente, Don Gabriet Garca Rojas,

ms que obras escritas como la que ah ora nos oc upa, leg toda un a

escuela a la comunidad universitaria del pas, a sus alumnos

y

disc-

pulos;

y,

como Ministro d e la Suprema Corte d e Justicia de la Nacin

1951-1962),

no s61o propici acaloradas polemicas al defender


28/105

con ardor y personal postura los asuntos que examinaba con

detenimiento e inters, sino que contribuy a la integracin de

jurisprudencias cuyos criterios, en algunos casos, siguen a la fecha

vigentes.

En las tesis de jurisprudencia que promovi en la Suprema

Corte, su autorizada opinin fue debatida por otros distinguidos

jiiristas, como Jos Castro Estrada y Alfonso Gitzmn Neyra, pero

siempre fue fuente d e acertadas posiciones jurisprudenciales sobre

aspectos del proceso civil, como la definicin de las acciones de-

clarativas, donde el inters jurdico de actor se colma con la me-

ra declaracin de la autoridad judicial que ponga fin a una

situacin de incertidumbre en una relacin jurdica.' De la misma

manera, acufi tesis que constituyen verdaderos principios

procesales como:

El solo desistimiento de la accin nada prejuzga respecto de la

existencia o inexistencia del dere cho afirmado, aunq ue lo exfinga.

Para determinar que

la

causa pretendi no genera el derech o, es me-

nester que recaiga sentencia que as lo establezca.

De la misma manera, suscribi otra tesis que actualmente es

un principio jurisprudencial:

P.CCX0NE.S DECLAiUTIVAS.

6 .

poca *.

Saia

S]?,

4 .

Parte

iX.

p.

9. AD 4993157

Llisa

y

Mara

Teresa Irigoyen

Olace.

26

dc ina~zo e

1958

DESISTIMIENTO DE L

ACCIN. 5 . Epoca,

Sala,

SJF, lomo CXXV,p. 2415.AD 4987153

Airnand Mafin Avilil, de septiembrede

1955.


29/105


30/105

pregitntas y las respucstas se sienten temerosos de desechar de plano

una prueba

y

ia adm iten aun cuando sea notoriamente impert inentc

o intil les falta valor para todo el tab se les presenta siempre e n

una forma medrosa

y

es una sombra que los dirige por lo tant o no

podremos conseguir una oralidad perfecta.

El Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Fedcral ha

sufrido 53 rcformas y ha sido objeto de 12 correccioncs a travs

de fe de erratas sin embargo su estructura ha soportado estas

reformas por lo que los Apuntes de Gabriel Garca Rojas son de

actual utilidad.

Manuel Gonzlez Oropeza

Febrero de 2008


31/105


32/105

no estaba obligado hacia el acreedor respecto del derecho de

accin. Aqu claudica el desarrollo lgico del sistema porque intro-

duce un elemento nuevo: el derecho potestativo.

El objeto de la accin segn Chiovenda es satisfacer al acrce-

dor el inters jurdico que tiene de cualquier modo. El problema

se resuelve: la accin tiene como elementos: el sujeto activo

el actor; iel sujeto pasivo quin es? Si es un derecho objetivo el

sujeto pasivo no es el deudor ni es el demandado; podemos equi-

parar al sujeto pasivo del derecho subjetivo al rgano del Estado

que est obligado a prestar el servicio jurisdiccional o sea el rgano

judicial ste es el sujeto pasivo de la relacin. Pero y el deman-

dado quin es? s un obligado a prestar su contingente en la obli-

gacin que se hace pero no al actor porque no hay relacin

jurdica entre el actor

y

el demandado sino entre el demandado

y

el juez; una relacin de carcter objetivo no subjetivo. Luego la

accin pertenece al derecho objetivo

y

no a subjetivo. Entonces

las relaciones son distintas? Cul es el objeto?

En

el derecho subjetivo el objeto es la prestacin de aqul

que esta sujeta al cumplimiento de la obligacin y forma su ma-

teria. En la accin cu es el objeto de la relacin entre el actor

y el rgano jurisdiccional? Es el servicio jurisdiccional; todos los

actos de procedimiento

y

por ltimo la sentencia esto es el objeto

completamente distinto: la relacin subjetiva.

De aquf part e Chiovenda cuando explica su teorfa; pero

lo haca en tminas poco claros y dejando comprender la expli-


33/105

cacin de su teora cuya inteligencia es muy difcil para los

estudiantes.

Los civilistas toman como derecho siibjetivo la facultad de

hacer una cosa o exigir una prestacin con relacin a otra; como

derecho objetivo el coiljunto de normas. Los publicistas toman

como derecho objetivo el derecho de exigir un servicio pblico

y como dcrecho subjetivo el de exigir una prestacin de otro.

Chiovcnda empieza por hablar de la distincin entre derecho

objetivo y subjetivo y como hemos dicho se atiene a la nocin

puramente civilista de la distincin entre dcrecho objetivo y subje-

tivo y creo que no tena derecho para hacerlo porque despus can

toda

razcn sostiene que eE derecho procesal no pertenece aE derecho

privado sino

al

derecho pblico; en consecuencia no tena dere-

cho para afiliarse a los civilistas sillo a los publicistas.

En seguida habla d e derecho pblico y derecho privado hacien-

do la

distincin tradicional cntre los dos derechos para llegar a la

conclusin de que las normas que determinan la actividad del

Es~adon presencia de los conflictos de los particulares no pueden

pertenecer al derecho de los particulares sino tienen que perte-

necer al derecho del Estado y por consiguiente son de derecho

pblico.

Luego habla delos derechos de goce: derecho hecho absten-

cin; despus habla d e los derechos de la vida de la seguridad


34/105


35/105


36/105

De Chiovenda hay que aceptar la definicin de la autonoma

de la accin respecto del derecho subjetivo; pero siendo discutible

en lo general para todo el mundo la existencia de los derechos

potestativos as como para el profesor Garca Rojas que no cree

en la existencia de tos derechos potestativos por las razones expues-

tas no podemos descansar toda la teora de la accin que es la

teora bsica de todo el derecho procesal basado en una teora tan

deleznable que haba de orientarla en otro sentido y buscar la

diferencia entre accin y dcrecho subjetivo. Advierte: el contc-

nido de la accin es distinto al contenido de la obligacin; si por

accibn entendiramos l sancin del dereclro subjetivo nos remon-

taramos a las pocas medievales de la venganza privada y diramoo:

cuando el acreedor se lanza sobre el deudor tomando el dinero

que ste no le quiere pagar entonces tericamcnte si la accin

no es ms que el derecho individual en ejercicio aqu la san-

cin sera la aplicacin directa e inmediata del derecho subjetivo;

pero si la accin no implica ya ese procedimiento pues se ha

eliminado de manos de los particulares la posibilidad de hacerse

su propia justicia la cual ya seatribuy6 al Estado la primera accin

jurdica seria la invocada por el actor y la segunda corrcsponderia

a hacer efectiva esa relacin procesal

La accin se dtvide en dos etapas: en la primera que es declara-

tcu de la existencia del derecho y de ah nace un nuevo derecho

que se trata de ejecutar pero no ejecutar tericamente sinosatisfa-

cedo en cualquier

iorm

que sea posible. Luego

el

in

y

el contenido

de la accin y los del derecho subjetivo son difereates.


37/105

La accin tiende a obtener la declaracin de la existencia

del derecho all se agota la primera etapa se extingue la accin tal

como se ha desarrollado en el transcurso de la historia; pero al ago-

tarse la accin surge una nueva accin cuyo contenido es tambin

diferente al contenido del derecho siibjetivo y tiene distintos

caracteres. De aqu concluimos que la accin es distinta

al

derecho

subjetivo que el derecho subjetivo tiende a la satisfaccin del

acreedor con el objeto mismo de la obligacin; que la accin es

un derecho objetivo y al decir objetivo

se

dice abstracto que est

a disposicin de cualquiera que pueda llegar a

l

a no ser que por

excepcin el Estado lo niegue; pero todo el mundo puede llegar a

la accin a comprobar que

el

derecho por inexistente que sea

por extrao que sea a las relaciones entre el actor y el demandado

ya que pueden ser personas desconocidas puede sin embargo tener

la accin y la tiene el actor porque mueve los rganos jiirisdic-

cionales para provocar una declaracin sobre la existencia o no

de un derecho. Tienen contenido

y

finalidad diferentes.

Recogenlos de Chiovenda su anlisis sobre la diversidad del

contenido sobre el anlisis

de

la finalidad de la funcin;

y

dese-

chamos la teorfa de los derechos potestativos.

Contrario a Chiovenda decimos: la accin es derecho obje-

tivo; nos adherimos a la doctrina dc los publicistas.

Chiovenda agrega todavia

con

su exposicin maravillosa casos

de clara autonoma de la accin en las que ninguna obligacin


38/105

puede prestar el objeto de ella. Pongamos quc yo me jacto de que

me debe mil pesos

y

lo digo a ustedes;

C

e presenta al juzgado

para pedir la declaracin de que no me debe nada. En este caso

hay accin a favor de para que se me reduzca a silencio o para

que el juez declare que es libre

C

en esto no existe ninguna

relacin subjetiva entre los dos.

Pongamos otro caso: el Sr.

P

hace arios que posec esta casa

con ttulo traslativo de dominio y con posesin pacfica continua

y pblica. Sin embargo

E

tiene a su favor registrada la propiedad

pero no se preocupa de ella.

P

presenta eso ante el juez pidiendo

declare que ya prescribi. Qu obligacin tiene

E

de declarar

que no se preocupa de ello? sin embargo P tiene la accin.

En estos dos casos se ve la accin independientemente de

todo derecho subjetivo. Se ve que son completamente autnomos:

hay accin sin que haya obligacin.

Hay casos en que hay derechos subjetivos que sc estn cum-

pliendo; pero les falta formalidad legal

y los particulares son ineptos

para llenarlas; si se dijera que habra obligaci6n de llenar esas

solemnidadesy la ley se opusiera. sera un contrasentido.

El

ejemplo

del hijo que no est registrado en tiempo oportuno sino mediante

sentencia: el padre estuvo obligado a registrarlo pero ahora ya no

puede porqueta ley marca determinado plazo para su cumplimiento;

despus de ese riempo cesa la obligacin.


39/105

e

l ccin

os autores opinan que la accin es un derecho

~ubjet ivo tros que cs un derecho autnomo.

Para algunos la accin es un derecho subjetivo aunque aut-

nomo en presencia del adversario. Entre ellos Chiovenda que con-

sidera que la accidn es

un

derecho un poder jurdico que s tiene

en presencia o con tra e l adversario pasando por el rgano

jurisdiccional.

Para otros la accin s un poder jurdico o un derecho sub-

jetivo e n que el sujeto pasivo es el Estado exclusivamciite sin

atender al adversario.


40/105

La accin tiene mltiples definiciones: es un derecho que tiene

por objeto nada ms mover la actividad jurisdiccional del Estado.

La accin es un derecho que tiene por objeto una sentencia justa

o favorable; tiene por objeto una sentencia sea favorable o desfavo-

rable. Otro concepto ms profundo: la accin tiene doble aspecto

cuando trata de obtener para el titular o para quien ejerce iin

bien de la vida o sea la satisfaccin de una necesidad jurdica

en inters privado pero tiene tambin inters pblico en cuanto

sirve para restablecer el equilibrio entre las relaciones de los hom-

bres que estn enestado de litigio o estado pat016~ico el derecho

que es antisocial.

Carnelutti dice que la accin considera un intercs privado y

un inters pblico: la satisfaccin individual de la necesidad jur-

dica est cubierta por elinters jurdico de la accin: el inters jurdico

privado y la composicin de la

litu

la pacificacin social que pro-

duce la accin

y

la sentencia; el apaciguamiento de las pasiones

por una parte el restablecimiento social aunque se versen intere-

ses individuales tienen un intercs social de carcter pblico.

Esre punto de visra es muy interesante ya que abre horizontes

nuevos e instituciones rnexicanas hasta hoy completamente aban-

donadas al estudro puramente

e

los prcticos

y

alejados del estu-

dio cientfico que es la accin que entre nosotros se llama de

amparo: enel juicio de amparo con esto se ven aparecer horizon-

tes brillantes. Sin embargo todava este aspecro se queda en la

superficie pues haremos algunas consideracionesde la accin como


41/105

institucin jurdica. Haremos la clasificacin de los distintos puntos

de vista.

Se clasifican por lo que a puntos de vista de la acciri toca:

en doctrina que llamaremos de derecho subjetivo que considera

a la accin como el ejercicio del mismo derecho o el mismo dere-

cho cn ejercicio; como dijo algn autor italiano: la accin no es

ms que el derecho subjetivo elevado a la segunda potencia mo-

viendo la mquina del Estado.

Nosotros expondremos otro punto de vista fundamental: la

accin no es el mismo derecho subjetivo en ejercicio; se distingue

profundamente de l en sus elementos y en su contenido en su

finalidad

y hasta en su forma: la accin es un derecho de carcter

autnomo; pero todava dentro de este margen de la clasificacin

hay otras subdivisiones; para unos es un derecho subjetivo

para

nosotros es

un

derecho objetivo

Consecuencias de esta primera divisin: para los subjetivistas

no se explica el porqu no teniendo ningin derecho sustancial sin

embargo tenga que acudir e l acreedor a los rganos jurisdiccio-

nales; mientras que para los subjetivistas necesita tener su apoyo

fundamental en algunas relaciones jurdicas para los objetivistas

basta nada ms conque cada hombre pueda acudir al rgano jutis-

diccional para pedirle el servicio para que ya exista la accin. Dentro

de esta gran rama del de~ ec houtnomo hay unos que creen que

es un derecho subjetivo otros que es objetivo que corresponde a

todo el mundu.


42/105

Hay otra definicin: para uilos es el derecho a la tutela jurdica

concreta de la ley o del derecho; sta es tan slo la accin es la

tutela al derecho que ya existe no hay derecho quc no exista.

Aqu vienen una gran cantidad de autores alemanes que dicen

que la accin no es ms que el derecho a la sentencia favorable o

desfavorable esto es que slo l que tiene un derecho subjetivo

tiene derecho a la accin. En esta teora implcitamente se viene

a caer en el primer punto de vista

o

sea que la accin no es ms

que el derecho subjetivo en ejercicio que ya la habamos dese-

chado. Esta teoria la sostienen los partidarios de que la accin es

aut6noma y dicen: el objeto de este derecho autnomo es la sen-

tencia justa o la sentencia favorable. De modo que cl que no tenga

justicia no tiene accin; y sin embargo mueve toda la maquinaria

de 18 justicia y pone en jaque al adversario. Luego en el fondo se

confunde el derecho subjetivo con el objetivo.

La accin pertenece la categora del derecho formal no a

la del derecho de fondo; por eso la accin puede servir como la

espada de dos filos: para atacar por el lado bueno y para producir

por el lado malo un perjuicio cuando no fue creada para produ-

cir males sino bienes; pero

csto no tiene remcdio. El combate del

derecho esta en el fondo y la forma: la verdad real triunfa sobre la

verdad formal. Pero no por eso podemos condenar la forma porque

sin ella no se podra obtener ningn orden jurdico. Pongamos el

caso de un juez torpe que a cada momento tuviera que inventar

las actas de embargo. Paralizara la administracin de justicia.


43/105

La teora segunda es la de los dcrechos potestativos, con infi-

nidad de variantes. Presentada en Alemania, ha sido desarrollada

por Chiovenda en Italia; pero ya hicimos el anlisis del derecho po-

testativo y de las objeciones qu e suscita.

La tercera subdivisin: la accin como u11 derecho objetivo.

Algunos consideran como derecho abstracto

a

la ac c h , pero noso-

tros prescindimos de esa termiilologia por

1x

ser adecuada a

nuestra constitucin mental.

Los partidarios de esta doctrina, a la que se afilia el profesor

Garca Rojas, coiisideran que la accin es un derecho que tiene

por sujeto activo al actor; por sujeto pasivo, al rgano jurisdic-

cional, al Estado representado por el juez o por el magistrado, y

cuyo objeto es la sentencia a la que se Llega mediante todos los

actos del procedimiento que se van eslabonando, coordinando itnos

con otros.

El primer efecto que tiene la accin es que perpeta el derecho:

artculo 258 del Cdigo de Procedimientos Civiles.

Tres son los principios fundamenrales del derecho procesal:

el concepto de accin, el concepto de instancia o proceso,

y

el

concepto de itlstitucn.


44/105

La palabra institucin se toma en el sentido de regla,

y

se habla

de instituciones jurdicas por referirse a reglas jurdicas,

y

tambin

se habla de institucin como conjunto de reglas. Bonnecase, dice:

regla jurdica es una norma de conducta que se seala a los

individuos.

InititucitSn es el conjunro de reglas que se refieren a una mis-

ma materia: las reglas sobre la separacin de cuerpos, todas se

refieren al matrimonio. Pero stas son las menos importantes.

El tercer concepto es

muy

fecundo: institucin es agrupaci6n

de

peramas

que tienden a poner en prkt ica una idea, a realizar

esa idea juridica. Ejemplo: el Hospital de Jess. Se compone de u n

cuerpo directivo como son los patronos, mkdicos, servidumbres,

erc4tera; son persr ilac que se mueven segn cierta lnea de con-

iltict.a

para

realizar un ~nismoin. Tenemos instituciones como la

N~cir in pie es una instiruciiin superior y por encima del Estado.

El Esrada es

otra irtstitiicin, la famitia, etctera.

La so~iedad rganizada bajo el sistema del derecho y jurfdica-

niante urdenada como es la srsciednd contemporinea, es una insti-

tucin jiirfdica

y

la idea por realizar es la idea misma del derecho

sea

la tx~rnonfa

nisnlap 3rel dmecho. El

Cdigo

de 1870

y

el de

884porc~tteienden organizar a la scrciedad coufixme a las ideas

maares de los le ~s la d ~~ re s ,s un conj~tn to e ideas que

se

han

venido p~ii iendo nprii t ii hdqenclientementt: de las personas,


45/105

Las instituciones se entremezclan unas con otras entre el indi-

viduo aislado el Estado que parece en ciertos momentos omnipo-

tente; existen un conjunto de capas institucinales que sirvetl de

pueilte al poder de freno a las tendencias anarquistas de la

libertad mal usada.

Cada uno de los poderes del Estado a su vez son instituciones

que tienden a realizar un mismo fin por medio de sus rganos de

sus personas conio el Poder Judicial que tiene por objeto el ejerci-

cio de la funcin jurisdiccional del Estado. El Poder Judicial cumple

su funcin indepei~die~~ tcnlentee las personas que lo conlponen:

si muere un juez viene otro seguir6 realizando su funciiin.

La sociedad institucin jurdica para realizar la idea del dere-

cho dispone de un conjunto de medios erior~ncs: oda la tcnica

jurdica todo el conjunto de ideas jiirdicas de los particiilares de

los futicionarios pblicos etctera. Pero entre esos medios se encncn-

tra uno que es fundamental en la organizacin inctderna de la so-

ciedad: la intervenciiin del juez como rgano del Estado encargado

solo de una funcin: la de resolver los problemas jurdicos. El 6rga-

no jurisdiccional se encarga de realizar el derecho; primero con-

serva el derecho

la armona social restableciendo el equilibrio

cuando sc ha violado segundo marca la norma de conducta en

los casos particulares.

La accin tiene pues una funcin eminentemente conserva-

dora de las instituciorirs jurdicas; por es tambign tiene un carc-


46/105

tereminentemcr~te pblicoobjetivo. Por la accin se le presenta

al juez la primera oportunidad para que conozca del astinto; luego

tiene la funcihn conservadora institucional ms notable que puede

existir en el campo del derecho: la facultad para

reclainw La inva-

sin de un poder sobre otro, o la extralimitacin del poder pihlico

respecto de la esfera del dereclxo individual; es el juicio de amparo.

La accin es un derecho que puede servir para grandes bienes;

pero tambin para grandes males. El derecho procesal es eminente-

mente formal. Si todo el derecho pertericce a ese inundo especial, a

un tnundosuig u?ris,pdenl.os decir que hay diversos mundos y diver-

sas etapAs: el derecho sustantivo, que regula las relaciones de los

indlvicttios,y el derecho procesal que las considera glohalmenti: y

s61o tiene que ver con puras formas; sobrepasa

a

la realidad.

Sicinpre se

tia

ter~idoa preocupacin de preservar el exceso

de fortnalisnxos,y

si

la acci6n que pertenece al derecho procesal

tiene pt?ligrt>s3a ley viene fijar ciertas condiciones de limitaci61i

para que la Liberrad de ejercitarla no se convierta en lihertiilajc

La ley no niega el dercclm de accln,

sin^

en aquellos casos en

que expresamente quiere que no se vaya a n~ovilizar l organismc~

jurisdiccional en r caso prohbc a diclio organicnlo que abra


47/105

sus odos : si se trata de una deuda por juego, por ejemplo, se

desecha la demanda. Si alguien se presenta investigaiido la pater-

nidad, se le cierra11 as puertas. Luego, para que la acci6n pueda

ejercerse, lo primero que se requiere es que no haya el impedimento

del ejercicio jurisdiccional, esto es, que haya el derecho objetivo de

la acci6n. Asi es

qu

la primera condicin del ejercicio dt. E accidn,

es l existencia del derecl~o bjetivo de accin, o o

que

es igual: que

r

exista impedirr~entoegal expreso para

el

ejercicio

e

la accidn.

Actualmente teilemos muchos itnpedi~nentos: e demanda en

juicio de aniparo a la direcci6n de los FF CC Nacionales; el juez

cierra las piteras potclue ni)es autoridad. Se reclama el ciiniplimien-

r o de una obligacidn puramente moral; el juez cierra igualtnenre

151s puerras porque 1x puede conocer del asunto. Viene un

to

a

desco~tocera paternidad de un sohrino,

1x

tiene accicn el tfo.

I+ucgo,el primer requisito para el ejercicio de la accin dehia

ser ilegativo: no haber impedimento para dicho ejercicio . Pero

fue nluy difcil hacer comprender esto aceptaron mejor el posi-

tivo: La cxistcticia de 1111derecho .

La fraccin del atrculci

1

dice: que 1iay.a necesidad de cor~r i -

tuir un derecho. Y dtcen l


48/105

que un hijo ticne la posesin de estado de hijo legtimo y que no

fue registrado por su padre ni tiene el ttulo de reconocimiento o

sea el acta de registro; entabla una accin contra sit padre y lo de-

manda para que lo reconozca como su hijo con qu objeto? Porque

necesita que en forma declarativa o constitutiva se haga constar

que es hijo legtimo.

La segunda condicin para el ejercicio de la accin es la rela-

cin de sta con el dcrecho subjetivo porque si bien son aut-

nonias no dejan de tener esa relacin una relacin que si se

comprueba har que triunfe la accin y si fracasa har que triunfe

el reo; pero no deja de tener accin; no hay una separaciil abso-

luta. De tal manera que si existe pero se comprueba que no fue

mottvada por un inters legtimo no por eso deja de existir; no

dio con la responsabilidad por haber solicitado un servicio jurisdic-

cional al cztal no tenh derecho. Existe una relacin en tre la accin

y el dcrecho: la acci6n es un derecho sancionador; por eso como

requisito de accin debe existir un derecho subjetivo y

objetivo.

u s

acciones se chsifican por su contenido por el derecho al cual

protegen por

u

finatidad.

l

tercer requisito o condicin para el ejercicio de la accin

es

que aquel qz e solicita el servicio urisdiccional tenga capaciad undica

para comparecer enjuicio porque del ejercicio de la accin naccn

obiigacinnesy responsabilidades.


49/105

Desde el punto de vista del derecho al cual protegen, las accio-

nes las clasificamos en reales y persizulrs de la misma manera que

clasificamos los derechos e11 dcrechos reales derechos de crdito.

Los franceses todava tienen la misma clasificacin que tena-

mos tiosotros antiguamente: acciones reales, personales y mix-

tas. En estas ltimas consideraban nuestros antiguos autores todas

aqueilas acciones que al mismo tiempo que protegan un derecho

real protegan

ohligacioiles o derechos de credito, y eran las tres

acciones tradicionales. 1,os franceses suelen agregar stas, todas

aquellas eri que al mismo tiempo que se persigue un derecho real

se persigue una prescripcin personal los franceses confunden

la acciii con el derecho) entonces resulta el carcter mixto de la

obligacin. Nosotros no hemos tenido esa clasificacin; la abando-

namos hace tiempo y no h y necesidad de volver a ella porque

sieiido la accin independiente del derecho, la clasificacin se ha rj

por el derecho protegido de acuerdo cori la clasificacin que el

Chdigo Civil adniite: derechos reales y personales; no mixtos, y

menos los derechos potestativos.

La definici~i, n cuanto al fin, en cuanto al objeto que persi-

gue una accin, tiende a obtener una sentencra puramente dedarativa

y

en esa declaraciti se acota, no tiene fuizciones ejecutivas. Hay

otras que piden la declaracin, pero con fines a alguna ejecucin,

y

son las sentencias objeto

de

la accin: sentencia e condena.

Orras tratan de constiruir un derecho que antes

no

estaba consti-

tuido, darle las formalidades, darle la sustancia legal a u derecho


50/105


51/105

de Napolecin de Procedimientos Civiles existe a pesar de que la

Corte de Casacin el

aho de 1804 hizo representacin ante

el trihiinal para que se pusiera un captulo sobre acciones todas

las Cortes de las Provincias seialaron la necesidad ingente de que

lluhicra un desarrollo un captulo de acciones.

Ida

mayor parte de los cdigos que se inspiraron es1 el Cdigo

de Napolen tampoco lo tienen corno el italiano el alcnin el

australiano etctera. Nosotros los tenemos muy desarrollados en

el Cdigo de

7

y en menor escala en los cdigos de 80

y

84; esto

se debici

a

que el chdigo espafiol no fiie tomado del de Naplen

sin que se inspir en nuestras tradicionesy en nuestros viejos auro-

res. Los espafioles desarrollaron siempre su captulo de acciones y

de ah el que nosotros la tiiviramos. Pues bien ahora que las

teoras de tctdos los autores niodernos entrafian u desarrollo de

las acciones era necesario desarro1l:ir la ixateria cuando menos

en su parte principal en el cdigo actual qtre triunf en la legis-

1

~ i ndespus de luchas terribles en que seis veces fue sisprimido

y

seis veces restituido. No estudia todas las ~tccioncseales niperso-

rlales porque no liay necesidad estudia las pris~cipales quellas

que handado mayores dificultades eri la prctica que estsi menos

comprendidas: se trataba de llenar huecos y de satisfacer neccsi-

dadcs jurdicas y se tomarn las bases furidamentales. No se

estudian las acciones que rlacen del contrato de coinpraventa las

acciones que protegen derechos reales o privilegios reconocidos

por cl derecho civil; pero s era indispensable conocer el desarroUo

de las acciones reales

y

en particular a

la

accsn reivrndicaroria a


52/105

la acci6n plenaria de posesin, a la accin de peticin de herencia

y

a las acciones posesorias que protegen a la posesin.

La accin hipotecaria tambin mereca algn desarrollo por

las dificultades prcticas a que daba lugar y vamos a estudiar esas

acciones principales porque seguramente dar mucha luz.

Las acciones personales se desarrollaron, pero nicamente

desde el punto de vista de los principios generales, sin entrar en

detalles. Descompondremos la materia del estudio de las acciones

en tres partes: estudiaremos primero las acciones reales; luego las

acciones personales,y por 6ltimo las reglas particulares y generales

para unas y para otras.

el

int rs

Uno

de los elementos de la acci6ii es el inters. iPero qu es

el

interes

l

inters es una relacin de una persona o una cosa, ya

sea la casa exterior

o

interior al individuo. Pero hay una relacin

de esa iiaturaleza; icul e5 la que noa viene a manifestar el gnero

prximo y la diferencia especfica del inters? El inters jurdico

es la relaci6n que se establece en lpensamiento entre una persona

y una cosa desde el punto de vista de la satisfaccin de una nece-

sidad. Si es un objeto que satisface necesidades, la persona tiene

inters por ese objeto en cuanto siente las necesidades positivas.

Si la necesidad es de un solo individuo, el inters es puramente

particular; si el objeto satisface necesidades de un grupo, se dice


53/105

que este grupo tiene inters colectivo. El vestido de est satis-

faciendo una necesidad tiene un inters jurdico muy particular;

pero si se trata de establecer un camino que ligue la Ciudad de

Mxico con Puebla por ejemplo ya satisface la necesidad de un

conglomerado la relacin entr e el sujeto

y

el objeto se traduce

en un intcrs colectivo. Sin embargo desde

el

punto de vista de la

satisfaccin de una necesidad es como el derecho se ocupa del

inters.

Toda aquclla pcrsona que tiende

a

la adquisicin de un bien

que esta dentro del comercio se dice que tie~ienters porque

por lo pronto satisface necesidades. Son pues objeto de inters

todos los bienes que estn dcntro del comercio que puedan ser

apropiados. Todas las situaciones jurdicas por adquirir son objeto

del itlters jurdico; pero esta definicin no podra servir nunca

para determinar en el derecho positivo el contenido del inters

porque si dijramos que el inters es la relacin entre un sujeto

del derecho

y

un objeto que satisface sus necesidades no podra-

mos en trminos generales llegar a su aplicacin particular. ?Qu

consecuencia sacaramos? que toda accin debe tener un elemento

de inters desde el inomento en que estamos viviendo en un mundo

jurdico: la accin tiende a adquirir un bien jiirdico. Tngase

o

no derecho objetivo con una acci6n se tiende a obtener un bien

jurdico que puede satisfacer nuestras necesidades; pero de aqu

no sacamos ninguna limitaci6n para la accin.

As

es que e n el

sentido positivo

la

definicin de inters n o nos puede servir para

las necesidades de sistematizacin jurdica

y

por eso se explica


54/105


55/105

la sentencia; pero el legado subsiste en cuanto subsiste el testa-

mento. Qu objeto persigue el legatario? Ninguno,

ya

que el

legatario no tiene la accicin de iiulidad del testamento, el heredero

s Cuando el heredero es legtimo,

y

en e testamento

le

toca tina

porcin menor de la que como legtimo le correspondera, puede

entablar la nulidad del testamento porque suponiendo favorable

la sentencia, se declara el intestado

y

entra en participacibn de 61.

Siempre que encontratnos la adcluisicibn mediante la senten-

cia de un bien, aspecto positivo, direinos que tiene interb. Sienlpre

que aun suponiendo favrable la sentencia, tto se obtenga ningn

bien para el peticionario, diremos que carece de intercs; por ejem-

plo: utia persona se presenta a demandar la nulidad de un acta de

legitirriacicin diciendo que tos hijos son adulterinos; este individuo

1x0 tiene inter6s porque, aun suponiendo favorable la sentencia,

es decir, se declare que eran ilegtimos, la ley les da los mismos

dereclios, y ni le da privilegio al legtimo sobre el legitiiliado

attnqite haya sido espurio.

El elcniento inters en la accilin tiene niucha importancia en

maieria de juicios sucesorios, poryue le dan a1 juez la facultad de

desechar intnediatanlente multitrid de promociones que eligieran

el trmite, con fundamento en la ltima fraccihn del artculo 1

del Cbdigo de Procedimientos Civiles.

Hay yuc hacer notar que el derecho no shlo protege dereclius

pectin~aris, ino mr rales; luego. el inters puede tener por objeto


56/105

intereses n~ateriales ero tambin morales. Ejenlplo: el caso dc iin

hijo que quiere legali~ar u condicin, su situacin, es un iilrcrs

moral. As es que todos los derechos protegidos por la ley quedan

dentro inter s poorque se trata de satisfacer necesidades jurdicas

que no se satisfacen con bienes nicamente.

Acciones ve es

Son

aqueItifs que protegeti derechos reales.

Pero

si es fhcil definir-

las es

muy

etifccit ir contra quien se enderezan; este es uno de

los

gret~des rcllilenas

tiel

derecho procesal, saber a quin

se

va

a

dematxdar.

r

acciClt1 real se da contra el que tiene obiigaci0n real,

t8 crsrltlx~titlfit~id >or

el CCldigo de

84, y

el nuevci

cdigo

supriinib

la cieRniei6n

p

sBIi> ~abla eellas t l artleulo 30.; pero

110

por esto

se

~up~kt~tieron~ui\sfstc~1nriepe~~~iiencemenrce la voluntad del

Icgisiartrir.

Ejen~pLo:

tra casn era de

E,

quien la I~ipotec)n favor

tic

ti

rnii

pesos;

trwgo

yo

se la

compro

a

E

y

la coinpro con el

grlwztmeil real

yuc

tiene

y

xirnqiie no celebro ningn contrato

6 11

P,

p t ~

F

poseedor

dc lii

casa estoy l>iigndua purgar el

moti-

ro de Ia ilipc>tccrt Este cotlcepto, de cabligacirn nace con mt>civo

de r posesi61ade Pa cosa

Lus

romanos no te~erilailmas que una frase

para definir E ol>ligaciritireal, muy

significativa:

es

l abligacwn

qice

sttbsiate t rw

wirztael

de rz cos con reltzcii.n t>rrux de

u

cr>sri.

Pux

es

e llaman oi~iigacioneseales.

Pera

10s eii~tintw

derechs

e s t~gendranistintas obliga-

cioxieagno

tos

derechosreales engendran obYigaciams reales.


57/105

Las accione5 reales slo proceden contra el que posee la cosa

y

tiene obligacin real, ejemplo:

y

compro esta casa a

E

quien la

haba hipotecado e n favor de

P

en cien pesos; luego me la vendi

a

m

en doscientos pesos, le di cien

y

cien se los pagar a

P.

Alqui-

lo la casa a

A y

ste est como arrendatario, ocupndola; dent ro

de la nocin del nuevo Cdigo Civil, es poseedor, pero no tiene la

obligac~hn eal, n o tiene la obligacibn

ppiopter rem.

P

o

puede

demandar con la accihn hipotecaria a A, sino que tiene que deman-

darme como poseedor jurdico de ella; tengo la obligacin real

porque tengo la posesin a ttulo de duefio. En el derecho real hipo-

tecario llegamos a esta conclusin: respecto del derecho real

hipotecario,

qiiien tiene la r>bligaci(tu eal es el que posee a tti110

de dueo.

Pero pongamos otra hipbtesis: P salid

de

su trabajo

vio

que

su reloj haba desaparecido y lo tenia

X

pero ste dice yue se lo

prest

L.

Contra quin se ejerce el derecho real Tendr que

recurrir a

L

porque la cosa dondequiera que est es reclamada por

su dueo. Tratndose de la propiedad, el juez penal dicta la orden

de que se aprese la cosa dondequiera que se encuentre, sin inves-

rigar qu clase de poseedor

era X;

luego, para el derecho de pro-

piedad, quienquiera que detente la cosa est violndola, porque

la cosa no est en poder de aqul a quien le corresponde.

Todo

el

mundo es sujeto pasivo de un modo principal,

y si

el duefio no

tiene la cosa en su poder, quienquiera que la detente, poseedor

o

no, est violando el derecho de propiedad, luego cualquiera esC

obligadopropter

rrm


58/105

Se presentan otras dificulades:

P

fue insrit~i ido eredero con

derecho a disfrutar de todos los bienes del difunto, incluso la casa

nmero 1 de San Ildefonso; pero se encuentra conque

E

est pose-

yndola porque se la compr a

A

hace cuatro aos. Qu accin

tiene P para proteger el derecho de lierencial Tiene la ccihn de

petici6n de herenciu, pero nola va a ejercitar contra E porque no

posee como heredero, sino por compraventa. El derecho heredi-

tario es underecho real, pero tena que ejercerse contra el poseedor

de ia cosa

s ki a

tfrulo de Iierencia.

Se ha dispatado sieti~pre u6 persona debe ser enjuiciada cil

t

acci6n xeivi~~clicacorba.uestra antigua doctriwa vacil mucl~o

y

al decir del cnde de la Caada se resolvi porque lo fuera el

lnsredor t

ttulo de

dztco Pero la tradicion romana la doctrina

de orrrl parte

de

nuestros autores as coino la francesa, se prcinun-

ciaban pcrr la proccde~icia n c.ol~tra el simple tenedor. Nuestra

nueva ~d op t ) n sistema mitigado: se puecle enjuiciar al terie-

clor

pero 6stc puede declinar e l pleito de~iuiicianclo l poseedor a

ttulo

de

dueno

brr.

5).

El

que niegue la posesirin diciendo metitiras, la perderh en

beneficio del demaidante como lo dice el artculo 60. del CPC.

Este

cs un principio jurfdico tsesi61i l actrlr aunqilc no hulkra prolmdo

el primer elenrer~ro e la acci6n reivindic.atoria, o sea el ttulo.


59/105

Es aplicacin de u11 viejo principio del derecho de que el dolo en el

que posee, suple el ttulo del que demanda. Esre principio tienc

tambin recta aplicacin en el artculo 70. respecto del que dolo-

samcnte deja de poseer.

ccin confesoria accin negatoria

La que protege la accin de servidumbre es la accin confeso-

ria; las contrarias son las acciones ncgatorias. Todas las acciones

reales se dan contra quien tiene en su poder la cosa. La acci6n nega-

toria va contra quien tiene en su poder la cosa: s i transcurrieron

dos aos

y

el no tiso exriiigue la serviditmbre y se pide que se de-

clare asE, no se necesita que este poseyendo la cosa para que pueda

ser demandado por medio de la accin negatria (arc. 10 CPC .

La accin ilegatoria puede darse co~ltrii l que no posee

la

cosa o

colma el que tio la posee.

ccin reivindicatoria

Esta es la ms diffcil de todas, sobre todo en un pas colno el nuestro

eii que la vida social esr tan eii pugna con la vida jurdica que se

lee en los ci digi>s,n donde parece que li y un catastro perfecto y

un registro perfecto, pero la verdad es que aqu en fi.lxico se trans-

miten propiedades sin intervencii~ e notario tii del Registro PCi

hlico de la Propiedad.

La accin revindicaroria tiene por objeto declarar que tlll

persona tiene dominio sobre una cosa

y,

por tanto, que sela entre-


60/105

gue quien

la

tiene, con sus frutos y accesiones, es decir, la accin

rei\~ir~dicatoriae da al que teniendo el ttulo de propiedad, no

tiene la posesin de la cosa (art. 40. CPC) Por el robo n se pierde

la propiedad, pero s la posesihn; luego el. verdadero dueo est

protegido por la accin reivindicatoria, cuyo objeto es que se de-

clare la propiedad y que se reintegre a la misma con todos 10s

elementos que le correspotlden: el uso, el abuso

y

el goce, adeinhs

de los frutos

y

todo lo que se le haya agregado, corno si hubo mu-

tacin dc causa

y

se ampliaron los dineros, o hubo adjuncin u

otra causa.

Ert

caso de que reivindique iin terreno, tiene que rein-

tegrarse con la casa si la hay,

y

sil a posesin procede de delito, no

tiene

derecho el poseedor a nada.

Son dos: el d t d o en el actor, y la tenencia en el mandato. Pero

cmo s prueba

la

propiedad? Con e ttulo traslativo de clominio,

pero t am

esto

t~eccsi tan~~~sambin prohar que nuestro vendedor

era el duefio,

y

esto a su vez que la recibi de otro duefio,

y

as

sucesit~a~nente,asta llegar a l ptueha di.ah61i


61/105

porque los actos antijurdicos se revisten con la forma de los jurf-

dicos, liaciendo el derecho muy oscuro.

En la reivindicacion, lino tienc ttulo, el otro tambien, pero

sieinpre hay difereiicias, y al juez toca sealar cl

verdadero

ttulo.

esolucin

de stos gro lemns

Primera hiptesis: el actor tiene ttulo, el demantiado tamhin.

Seg utda hipotesis: e1 actor tiene ttulo, el reo

o

dcinandado

no tieric ttulo, pero tiene la posesi6n a ttuli de dueo.

Tercera hiptesis: el acror no cienc ttulo, el demandado

tarnpoco.

Cuarta hipotcsis: e l actor nc> ticne titulo, el demandado

s.

Para todos estos casos hay que dar reglas generales, no se

pueden dar reglas especiales.

a

primera hipitesis se resuelve valorizando los ttulos: cul

es el mejor para darle preferencia. Desde luego surge la primera:

uno est registrado, el otro no; el que est registrado ticne la prefe-

rencia, porque si aparece el titlilar de uya propiedad registrada, s6lo

a los actos jurdicos emanados de ese titular se le da accihn en e l

registro. Pero supongamos que Ios dos tienen ttulo y los dos


62/105

estn registrados, o que Los dos no estn registrados. Quin tiene

la preferencia? Primero atendemos a la historia del ttulo, luego a la

posesin. Si fueran iguales para nuestra preferencia los ttulos,

entonces aplicaramos el principio de derecho que dice que es

mejor la causa del poseedor .

Si

uno es ms antiguo que el otro,

damos al ms antiguo la preferencia, porque tiene la presuncin

por ms tiempo, y

s i

no se puede determinar la fecha, el que tenga

ms tiernpo de poseer.

Si los dos tienen ttulo y los dos esrnregistrados, o si se regis-

tran a nombre de una persona, pero antes para entablar terceras (1

incidentes de exclusicti de bienes, liubo adjudicaciczl de bienes,

i quin le damos 1%preferencia,

a

actor o al demandado? Este

es un verdadero problema, ejemplo: J vende una casa a

P

ero S

que haba derilandado a 1 logra trabar embargo sobre la casa que

ya perteneca a P y &te sin ser odo ni vencido en juicio entrega la

casa sin saber que era objeto de u11 embargo

v

se le adjudica a

F.

1 obtuvo la inscripcin eri el Registro Pblico de la Propiedad; la

osde11 del juez donde tratan de quitarle e l bien es en su aiisencia y

se le quita la casa, pero P tiene su derecho iticlume, porque 11

fue odo ni vencido en juicio y por tal motivo slo una sentencia

pc~dtia uitarle su derecho de propiedd. P reivindica el bien de

manos de F.

quien le danios la gananca?F tiene ttulo judicial,

P est amparado con un ttulo que no es de la misma iiaturaleza.

Aqui el juez que conoce del asunto nene que entrar a la calificacin

del acto originario, examinando tarnbieri la posesin. Por ltimo,

por~gamos ue

P

haya posedo por s tiempo d d necesario; para


63/105

la usiicapin o regla general es esta: hay que atender al acto

jurdico y a la existencia en que el acto jurdico engendr la propie-

dad que produjo . El ttulo judicial que tiene el otro est viciado,

porque se otorg sin haberse odo al verdadero poseedor.

Otra hiptesis: los dos no tienen ttulo. Cmo se prueba la

propiedad? La posesin es una prueba de la propiedad. El primer

efecto es el efecto de la presuncin de dueo, tiene la presuncion

de ser propietario; pero como el reivindicante no tiene la pose-

sin, pero s la tiene el demandado, habr que atender a las posesio-

nes de los dos y al tiempo de cada ~ I I O .La regla sobre esto:

en

ipulda d de titulo posesiones hay que atender

a

la poseswn ms ur ~t i-

guu de las posesiones la titular es mejor que la no titular. En tul

virtud

rr

antigua es mejor que el titulo

y

por

lo

misrno l antigedad de

l

psesicin es rnejor que [uposesin titular. Si es ms antigua la po-

sesin del reivindicante aunque no tenga ttulo, entonces el juez

examinar las cualidades de las dos posesiones

y

examinar igual-

mente el ttiilo del demandado en presencia de la antigedad de

la posesin.

Segundo elemento de la accin reiviildicatoria: En la accin

reivindicatoria no vamos a demandar al arrendatario ni al usii-

fructuario ni a los que tienen la cosa a ttulo puramente precario.

Con la accin hipotecaria n o se puede deniandar al arrendatario

ni al usufructuaric~ ino al que poseyera a ttulo puramente preca-

rio. Con

accin hipotecaria no se puede demandar al arrendatario

ni al usufructuario, sino al que poseyera a ttulo de dueo. En la

herencia, al que posee a ttuIo de heredero.


64/105

Sobre esto hay discrepanci~, nas dicenque solo al poseedor

a ttulo de dueo se le puede ejercer la accin; otros sostienen

que a cualquiera.

La segunda es niejor porque la accihn real va contra el que

tenga la cosa en su poder y tcwa obligacin real, y tienen obliga-

cin real respecto del propietario, todos los que estn

etrntun o

la cosa.

l

arrendatario cree que disfruta de la cosa porque cree

que se la entregb el propietario en el ejercicio de un derecho; pero

tan vulnera el derecho de propiedad el poseedor sin ttnlo de

ctiieo, como el poseedor que tiene ttulo precario para disfrutar

de la cosa, y esosfrutos que est tomando para s el arrendatario

no le correspondril a te, sino al verdadero dueo.

Otros dicen: Cmo va a proceder la accin rcivindicatoria

contra un arrendiitario que no tiene en su poder la mriera de

defenderse? Hizo un coiitrato de arrendamiento y se fue

a

disfrit-

tarde la cosa; pero la ley permite que demande el poseedor porque

ste tiene los elementos de prueba suficientes, no as el arrenda-

trino, el inquiiino.

Por

consigiiicnte, es una injusticia para el ver-

dadero ptxeedor permitir ciialquier accibn reivindicatoria y que

prospere contra el tenedor de la cosa aunque sea un arrendatario;

de ah viene la conclusin de que la accin reivindicatoria slo debe

entablarse contra el que posee

a

titul de dueo. Sin embargo, la

accin reivindkatoria prospera contra cualquiera. Estos inconve-

nientes se subsanan

de

dos maneras: primero, por la obligacin

que tiene el inquilino de averigusar a regularidad de la


65/105

respecto del propietario; segundo, porque el inquilino puede repetir

la contienda rcivindicatoria dando cuenta de quien es el verdadero

poseedor

y

se exime de molestias. Luego, las objeciones se resuelven

con problemas prcticos

y

tri~tnfaa teoria que asienta que se puede

ejercer la accicn contra cualquiera.

Los jurisconsultos romanos concedian la acci611 contra simple

tcnedor otros se la negaban. Pegaso negaba la accin reivindi-

catoria contra el comodatario, cl depositario y el arrendatario y

Ulpiano deca: a pesar de esa opii~ibndc egaso, dehe corisiderarse

la reivindicacin contra esas personas, pero hay que darles libertad

pata que dentincien al verdadero dueho . Esta opiiliri de Ulpiano

fue seguida por casi todos los doctores de la Edad Media, los glosa-

dores, los posglosadores; pero ha encoritrado oponentes cn el dcre-

cho moderno.

Los franceses, siguiendo las huellas cle Pothiers, estn acordes

en otorgar la accin contra cualquiera que tenga la cosa. Una gran

parte ic la doctrina alemana y de la italiana se vuelven contra la

doctrina de Ulpiano,

s6lo

le dan la acci611 reivindicatoria al que

posee a ttulo de diieo por la razn de que cn la accihii reivindica-

toria se

va

a discutir el derecho de propiedad, luego el nico capaci-

tado ser5 aqul que invoque un derecho de propiedad.

Nosotros adoptamos la teoria de Ulpiano, pero terienlos estas

puertas de escape: en primer lugar, en cl captulo de los actos

preparatorios al juicio, hay una fraccin que antes II haba en la


66/105

regla respectiva: artculo

193 1.

El viejo cdigo slo permita la

informacin prelinlinar al juicio exclusivamence sobre la personali-

dad. Qu ventajas tiene ste? Antiguamente se demandaba a una

persona crcyndola poseedora a ttulo de duefio de una cosa

luego paralizaba la accin, diciendo: yo no soy ms que un simple

ccxmodatario o arrendatario, P es el verdadero dueo.

Segunda puerta dc escape para los inccrnvententes de la doc-

trina: art. 5

El

que tiene el ttulo de propiedad y no disfruta de la

posesin, no est, en multitud de ocasiones, en condici6n de deter-

minar no averiguar la calidad de la posesin de aqul que detenta

la cosa y lo demanda, 1x0 hay ninguna obligacin legal que le

imponga. el deber de averiguar la calidad de la posesin del de-

mandado, su derecho de propiedad, ni sus elementos, est siendo

viciado por el que lo detente, cualquiera que sea contra quien dirija

su demanda; pero ste, que no tiene

105 elementos de defensa,

denuncia al verdadero diiect, al poseedor a ttulo de duefio para

que con te se entienda el juicio.

Tercera puerta de escape: es fundamental en los inconvcnicn-

tes de la doctrina. Suponiendo que se hubiera seguido el juicio

reivindicatorio contra el inquilino y se Iiubiera seguido en rebelda

porque tste no hubiera concurrido al juicio, y hubiera obtenido la

reivindicacibn el reivindicante, esa sentencia no le cauaar ningin

perjuicio al poseedor jurdico porque todava tiene el derecho de

defensa

y

la sentencia n o surte efectos de cosa juzgada contra l:

art. 92 en concordancia con el art.

422

Contra los que no fueron


67/105

llamados al juicio la cosa juzgada no produce accin ni excep-

cin. La sentencia que se dictara contra el inquilino no causa

ningn efecto contra el poseedor jurdico quien no fue citado

legalmente al juicio.

Pero no siempre la accin procede contra e1 poseedor real de

la cosa; tambin en materia de accin reivindicatoria hay posesin

fictu ficticia y hay casos en que

la

accin reivindicatoria procede

contra los

poseedorcs fictos que son dos: los que salieron al juicio

llamndose poseedores sin serlo

y

los que se deshicieron de la

posesin para evitar las consecuencias de la reivindicacin. Contra

estos dos poseedores tiene tambin cabida la acci6n reivindicato-

ria ejenlplo: se demanda a una pcrsona creyndola poseedora y

sale al juicio presenta su excepcin impugna el ttulo de propiedad

e invoca ttulo mejor y nos e

der. procesal civil. scjn. i.pdf

Documents