universidad nacional agraria de la selva · 2018. 9. 18. · universidad nacional agraria de la...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
PRÁCTICA PREPROFESIONAL
SERVICIO ECOSISTÉMICO DE ALMACENAMIENTO DE CARBONO EN LA
BIOMASA AÉREA EN PLANTACIONES DE BOLAINA (Guazuma crinita
Mart), CACAO (Theobroma cacao L.) Y GUABA (Inga edulis Mart.) EN
SAIPAI-PUEBLO NUEVO
EJECUTOR : ANGULO AVALOS, Evelyn Milagros
ASESOR : Ing. MSc. PUERTA TUESTA, Ronald Hugo
LUGAR DE EJECUCIÓN : Instituto de Investigaciones de la
ccAmazonía Peruana (IIAP)
FECHA DE INICIO : 13 de marzo 2017
FECHA DE CULMINACIÓN : 13 de junio 2017
TINGO MARÍA – PERÚ
2018
ÍNDICE
Página
I. INTRODUCCIÓN ....................................................................................... 1
1.1. Objetivo General ............................................................................... 2
1.2. Objetivos Específicos ........................................................................ 2
II. REVISIÓN DE LITERATURA .................................................................... 3
2.1. Antecedentes .................................................................................... 3
2.1.1. Asimilación de carbono en bosques mundiales ...................... 3
2.1.2. Almacenamiento de carbono en diferentes escenarios de la
Amazonía Peruana ................................................................. 4
2.2. Ciclo del carbono............................................................................. 11
2.2.1. El ciclo del carbono en un bosque tropical ........................... 11
2.3. Dióxido de carbono y cambio climático ........................................... 12
2.4. Captura de carbono ......................................................................... 14
2.4.1. Secuestro de carbono ........................................................... 15
2.4.2. Carbono almacenado ........................................................... 15
2.4.3. Carbono fijado ...................................................................... 16
2.4.4. EL carbono en los sistemas agroforestales .......................... 16
2.4.5. Determinación de stocks de carbono en el campo ............... 18
2.4.6. Definiciones de biomasa ....................................................... 18
2.5. Evaluación de la biomasa aérea ..................................................... 19
2.6. Servicio ecosistémico ...................................................................... 19
2.7. Marco Legal .................................................................................... 21
2.7.1. Protocolo de Kyoto ............................................................... 21
2.7.2. Mecanismo de desarrollo limpio ........................................... 21
2.7.3. Bolsa de valores ambientales ............................................... 22
III. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................... 23
3.1. Ubicación y extensión ..................................................................... 23
3.1.1. Ubicación política .................................................................. 23
3.1.2. Ubicación geográfica ............................................................ 24
3.1.3. Ubicación geológica .............................................................. 24
3.1.4. Clima .................................................................................... 24
3.1.5. Fisiografía ............................................................................. 24
3.1.6. Vegetación ............................................................................ 25
3.1.7. Actividades económicas ....................................................... 25
3.2. Materiales y Equipos ....................................................................... 25
3.2.1. Material biológico .................................................................. 25
3.2.2. Materiales de campo ............................................................ 26
3.2.3. Materiales de laboratorio ...................................................... 26
3.3. Metodología .................................................................................... 27
3.3.1. Delimitación de parcelas ....................................................... 28
3.3.2. Evaluación ............................................................................ 28
3.3.3. Gabinete ............................................................................... 30
3.3.4. Análisis estadístico de datos ................................................ 33
IV. RESULTADOS ........................................................................................ 36
4.1. Determinación del carbono almacenado de la biomasa aérea del
componente herbáceo ..................................................................... 36
4.2. Determinación del carbono almacenado de la biomasa aérea del
componente hojarasca .................................................................... 37
4.3. Estimación del carbono almacenado de la biomasa aérea del
componente arbóreo ....................................................................... 38
4.4. Estimación del carbono total almacenado de la biomasa aérea del
sistema agroforestal ........................................................................ 39
V. DISCUSIÓN ............................................................................................. 40
5.1. Del carbono almacenado herbáceo del sistema agroforestal .......... 40
5.2. Del carbono almacenado hojarasca del sistema agroforestal ......... 40
5.3. Del carbono almacenado arbóreo del sistema agroforestal ............ 40
5.4. Del carbono total almacenado aéreo del sistema agroforestal ........ 41
VI. CONCLUSIONES .................................................................................... 43
VII. RECOMENDACIONES ............................................................................ 44
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................ 45
IX. ANEXOS .................................................................................................. 50
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro Página
1. Densidad y existencias de carbono en la vegetación y los suelos en AA
distintos ecosistemas. .................................................................................. 4
2. Reserva de carbono en diferentes sistemas de uso de la tierra enAA
Yurimaguas. ................................................................................................. 5
3. Reserva de carbono en diferentes sistemas de uso de la tierra enAA
Pucallpa, comunidad de Sarita Colonia. ...................................................... 6
4. Carbono almacenado en la biomasa aérea arbórea (t ha-1), herbácea y hojarascaAA
de cada uno de los sistemas con cacao en Mariscal Cáceres – San Martín. ........ 7
5. Promedio de carbono capturado por el sistema agroforestal de cacao,AA
guaba y bolaina en tres edades en la provincia de Leoncio Prado .............. 8
6. Carbono almacenado en dos SUT de la provincia de Leoncio Prado. ......... 9
7. Carbono total almacenado en los tres sistemas agroforestales en el primerAA
año de instalación. ..................................................................................... 10
8. Resumen de las opciones para la captura de carbono. ............................. 17
9. Número de plantas por subparcela. ........................................................... 27
10. Carbono almacenado de la biomasa aérea herbáceo (media ± desviación estándar)..36
11. Carbono almacenado de la biomasa aérea hojarasca (media ± desviación estándar).37
12. Carbono almacenado de la biomasa aérea del componente arbóreo AA
(media ± desviación estándar). .................................................................. 38
13. Carbono total almacenado por sub parcelas. ............................................ 39
14. Datos del componente arbóreo (cacao) del sistema agroforestal. ............. 56
15. Datos del componente arbóreo (guaba) del sistema agroforestal. ............ 58
16. Datos del componente arbóreo (bolaina) del sistema agroforestal. ........... 58
17. Peso fresco y seco de cada sub muestra del componente hojarasca. ...... 60
18. Peso fresco y seco de cada sub muestra del componente herbáceo ........ 61
19. Carbono total del sistema agroforestal con plantación de cacao, guaba yAA
bolaina…………………………………………………………………………….62
20. Medidas de resumen estadístico de carbono total del sistema conAA
plantación de cacao, guaba y bolaina. ....................................................... 63
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura Página
1. Evolución de la concentración de CO2 en la atmósfera entre 1870 hasta elAA
año 2000 (IPCC, 2007). ............................................................................. 13
2. Los servicios que ofrecen los bosques tropicales, (A) de suministro, (B)AA
regulación y (C) culturales. ........................................................................ 20
3. Mapa de ubicación política. ....................................................................... 23
4. Diseño Experimental de parcela ................................................................ 28
5. Muestreo de la biomasa herbácea ............................................................. 29
6. Muestreo de hojarasca. ............................................................................. 29
7. Gráfico de box-plot para el contenido de carbono herbáceo (t C ha-1) ...... 36
8. Gráfico de box-plot del contenido de carbono hojarasca (t C ha-1). ........... 37
9. Gráfico de box-plot para el contenido de carbono arbóreo (t C ha-1). ........ 38
10. Distribución porcentual del almacenamiento de carbono aéreo en losAA
diferentes componentes del sistema agroforestal. ..................................... 39
11. Delimitación de la parcela. ......................................................................... 51
12. Etiquetado de todas las especies en cada subparcela. ............................. 51
13. Medición del diámetro de las especies forestales a la altura del pecho. ... 52
14. Medición del diámetro del cacao a 30 cm del suelo. ................................. 52
15. Ubicación aleatoria del cuadrante de 0,5 m x 0,5 m dentro del cuadranteAA
de1 m x 1 m ............................................................................................... 53
16. Extracción de muestras de herbáceas. ...................................................... 53
17. Peso fresco de submuestra de herbácea de cada subparcela. ................. 54
18. Peso fresco de submuestra del componente hojarasca. ........................... 54
19. Submuestras colocadas en estufa a 75 °C ................................................ 55
20. Peso de las submuestras secadas en estufa. ............................................ 55
1
I. INTRODUCCIÓN
El aumento de la concentración del dióxido de carbono (CO2) en la
atmósfera es una preocupación mundial porque es uno de los principales gases
de efecto invernadero (GEI) que contribuye al calentamiento global. Las
actividades humanas como la deforestación y la quema de combustibles fósiles,
como el petróleo y el carbón, son las principales fuentes de emisiones de CO2
(WATSON et al., 2000).
Los árboles cumplen un rol importante de regulación de la
concentración de CO2 en la atmósfera, debido a que son capaces de fijar el CO2
a través de la fotosíntesis y almacenar el carbono en sus estructuras leñosas por
periodos prolongados, por lo que son considerados como reservas naturales de
carbono (ARÉVALO et al., 2003). Debido a esto, existe la tendencia de preferir
cultivos con presencia de árboles denominados sistemas agroforestales.
La importancia de investigaciones en carbono almacenado por
ecosistemas forestales radica en que el hombre obtenga beneficios económicos
adicionales como los servicios ecosistémicos que presentan; los cuales están
contemplados en el Protocolo de Kioto, como una de sus medidas para reducir
la emisión de gases de efecto invernadero.
El distrito de Pueblo Nuevo fue creado mediante la ley Nº 304401 el
28 de mayo del 2016, la norma autoriza a la municipalidad distrital de José
Crespo y Castillo, a administrar, prestar los servicios públicos y manejar los
recursos, hasta la elección e instalación de las autoridades ediles elegidas para
el nuevo distrito. La municipalidad distrital de José Crespo y Castillo, según su
plan de gobierno 2014-2018 tenía como meta en la dimensión territorial
ambiental reforestar 2,000 ha dentro del ámbito distrital y una visión de desarrollo
en la dimensión ambiental de gestionar la valorización de venta de oxígeno a
2
través de la captura de carbono y considerando los indicadores determinantes
de pobreza para el distrito, el cual, según INEI (2013) menciona que la incidencia
de pobreza es de 32,0% y de la pobreza extrema de 9,9%, con un ingreso familiar
per cápita de S/. 250,90 ante esta situación, se formula la presenta investigación
con la finalidad de estimar el carbono almacenado en un sistema de uso en el
cuarto año de instalación, en el caserío de Saipai, para poder generar
información y utilidades económicas que se pueda percibir, a favor de los
agricultores del caserío y del distrito, siendo esto ignorado por la mayoría de
ellos, que teniendo en sus parcelas estos árboles, desconocen de los beneficios
económicos que genera.
Para ello es necesario estimar el carbono almacenado en los
sistemas agroforestales en el sector de SAIPAI, para cuantificar el potencial de
carbono y su posterior monitoreo en capturas anuales, permitiendo a futuro la
oportunidad a los productores de cacao y de especies forestales, obtener
ingresos adicionales por la compensación de servicios ecosistémicos por la
captura de carbono.
1.1. Objetivo General
Evaluar el carbono almacenado aéreo del sistema agroforestal en el
cuarto año de instalación, en el caserío de SAIPAI, distrito Pueblo
Nuevo
1.2. Objetivos Específicos
− Determinar el carbono almacenado de la biomasa aérea del
componente herbáceo del sistema agroforestal
− Determinar el carbono almacenado de la biomasa aérea del
componente hojarasca del sistema agroforestal
− Estimar el carbono almacenado de la biomasa aérea del
componente arbóreo utilizando ecuaciones alométricas
− Calcular el carbono almacenado de la biomasa aérea del sistema
total agroforestal
3
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Antecedentes
2.1.1. Asimilación de carbono en bosques mundiales
Los bosques del mundo absorben 110 Gt Carbono/año, mientras
que mediante la respiración emiten 55 Gt Carbono/año y por medio de la
descomposición emiten de 54 a 55 Gt Carbono/año (ORDÓÑEZ, 1999).
SEGURA Y KANNINEN (2002) nos señalan que los sistemas
forestales y agroforestales (SAF) pueden funcionar como sumideros de CO2
almacenando en promedio 95 t C/ha en zonas tropicales, para un total de 2,1
billones de t de C/año en estas áreas.
GAYOSO (2006) indica que el carbono acumulado por unidad de
superficie es muy variable según el tipo y estado del bosque. Destacan los
bosques siempre verdes adultos, donde el carbono total alcanza 606,80 t C/ha
con la siguiente distribución: 283,75 t C/ha en la biomasa aérea; 79,92 t C/ha en
raíces (diámetro >5 mm); 2,79 t C/ha en el sotobosque; 53,56 t C/ha en la
necromasa; 5,87 t C/ha en la hojarasca; y 180,91 t C/ha en los primeros 30 cm
de suelo. Los ecosistemas terrestres constituyen una reserva de más de 2000
GtC que actúan como un sumidero neto de carbono (alrededor de 1,5 GtC/año),
los bosques tropicales representan una gran proporción (IPCC, 2007).
LEWIS et al. (2009), menciona que según investigaciones recientes
en el mundo, la absorción anual es de 1,3 GtC aproximadamente y se calcula
que los bosques tropicales de América Central y del Sur absorben
aproximadamente 0,6 GtC, los de África poco más de 0,4 Gt y los de Asia cerca
de 0,25 Gt.
4
Los bosques del mundo (templados y tropicales) capturan y
conservan más carbono que cualquier otro ecosistema terrestre y participan con
el 90% del flujo anual de carbono entre la atmósfera y el suelo (APPS et al.,
1993; BROWN et al., 1993; DIXON et al., 1994) (Cuadro 1).
Cuadro 1. Densidad y existencias de carbono en la vegetación y los suelos en
distintos ecosistemas
Ecosistema País/ región
Densidad de carbono
en la vegetación
(t/ha)
Densidad de
carbono en el suelo (t/ha)
Carbono almacenado
en la vegetación
(Gt)
Carbono almacenado en el suelo
(Gt)
Volumen total de carbono
(Gt)
Boreal Federación de Rusia
83 281 74 249 323
Canadá 28 484 12 211 223
Alaska 39 212 2 11 13
Templado Estados Unidos
62 > 108 15 26 41
Europa 32 90 9 25 34
China 114 136 17 > 16 33
Australia 45 83 18 33 51
Tropical > Asia 132-174 139 41 - 54 43 84 – 97
África 99 120 52 63 115
América 130 120 119 110 229
Nota: 1gigatonelada (Gt) = 1 000 millones de toneladas
Fuente: DIXON et al. (1994)
2.1.2. Almacenamiento de carbono en diferentes escenarios de la
Amazonía Peruana
El Centro Internacional para la Investigación en Agroforestería
(ICRAF) determinó en Yurimaguas y Pucallpa, la cantidad de carbono almacenado
por la biomasa vegetal por los principales sistemas de uso de la tierra en ambas
zonas. En el cual se pueden apreciar los resultados encontrados (Cuadro 2 y
Cuadro 3).
5
En líneas generales se puede apreciar la mayor concentración de
almacenamiento de carbono en bosque no intervenido o parcialmente
intervenidos (foresta) con relación a otros sistemas. Destacan también los
sistemas agroforestales tratados como mejores alternativas en comparación con
sistemas tradicionales como pasturas, cultivos y en algunos casos mejores que
algunos barbechos para el almacenamiento de carbono.
Cuadro 2. Reserva de carbono en diferentes sistemas de uso de la tierra en
Yurimaguas
Sistema de uso de la tierra
Árbol
tC/ha
(a)
Soto
bosque
tC/ha
Hojarasca
tC/ha (b)
Raíz
tC/ha
(c)
Suelo
tC/ha
(d)
TOTAL
tC/ha
Foresta
Bosques de más de 40 años.
Con ligera extracción de
madera
290,0 3,63 3,93 23,95 38,76 360,27
Barbecho
Bosque secundario (15 años) 184,4 0,82 4,03 3,32 46,54 239,11
Bosque secundario (5 años) 42,10 1,89 2,96 1,66 47,27 95,88
Bosque secundario (3 años) 2,40 1,25 3,44 3,66 43,80 54,55
Cultivos
Área reciente quemada 46,00 0,00 0,00 48,7 50,36 145,0
Cultivo anual (arroz) 16,80 1,91 2,96 29,3 43,60 94,57
Pastos
Pastura degradada (30 años)
quemadas anualmente 0,00 4,83 5,73 1,50 54,50 66,56
Pastura mejorada con B.
decumbens (15 años) 0,00 1,76 2,36 0,96 72,60 77,68
Sistema agroforestal
Plantación de pijuayo (16
años) 0,40 82,69 2,16 7,49 56,10 148,84
Plantación multiestrato
Bactis/Cedrelinga/Columbia 57,30 1,25 6,09 2,63 47,03 114,30
Fuente: GUZMÁN Y ARÉVALO (2003)
6
Cuadro 3. Reserva de carbono en diferentes sistemas de uso de la tierra en
Pucallpa, comunidad de Sarita Colonia
Sistema de uso de la tierra Árbol tC/ha
(a)
Soto bosque tC/ha
Hojarasca tC/ha
(b)
Raíz tC/ha
(c)
Suelo tC/ha
(d)
TOTAL tC/ha
Foresta
Bosque primario no tocado 160,10 0,83 0,73 2,61 76,81 241,08
Bosque primario extraído de madera
120,30 0,69 1,83 3,48 47,03 173,33
Barbecho
Bosque secundario (15 años)
121,00 2,21 2,85 1,04 68,33 195,43
Bosque secundario (3 años) 13,20 1,83 5,90 0,28 19,63 40,84
Cultivos
Área reciente generada 68,33 0,00 0,00 3,27 29,71 101,31
Cultivo anual (arroz) 4,50 1,24 2,12 0,81 22,36 31,03
Cultivo anual (yuca) 0,70 1,75 0,98 0,50 34,16 38,09
Cultivo bi anual (plátano) 6,20 8,08 1,99 0,84 39,16 56,27
Pastos
Pasturas degradada 0,00 2,42 0,68 0,68 35,74 39,52
Sistema agroforestal
Plantación de 30 años con hevea
66,60 0,91 6,47 0,35 78,20 152,53
Plantación de palma aceitera
0,00 37,24 4,14 0,71 57,15 99,24
Fuente: GUZMÁN Y ARÉVALO (2003)
LARREA (2007) realizó su trabajo de investigación para determinar
las reservas de carbono en la biomasa aérea de combinaciones agroforestales
de Theobroma cacao L. (Cuadro 4).
7
Cuadro 4. Carbono almacenado en la biomasa aérea arbórea (t ha-1), herbácea
y hojarasca de cada uno de los sistemas con cacao en Mariscal
Cáceres – San Martín
Sistema por cada
año (a.)
BH
CBH
BHo
CBHo
BV
CBV
CTA
Cacao (3 a.) +
Capirona (3 a.) +
Guaba (6 a.)
0,22
0,10
4,84
2,18
32,19
14,49
16,76
Cacao (3 a.) + Guaba
(5 a.) + Palta (5 a.)
0,11
0,05
24,71
11,12
42,19
18,99
30,15
Cacao (3 a.) + Guaba
(3 a.) + Guanábana (6
a.)
0,94
0,42
2,35
1,06
25,40
11,43
12,91
Cacao(6 años) 0,42 0,21 8,41 3,78 13,23 5,95 9,93
Cacao (6 a.) +
Capirona (7 a.) +
Bolaina (7a.)
0,22
0,10
8,78
3,95
38,10
17,15
21,20
Cacao (7 a.) +
Capirona (10 a.) +
Bolaina (10 a.) +
Caoba (10 a.)
0,71
0,32
19,87
8,94
163,9
7
73,79
83,05
Cacao (8 a.) +
Capirona (8 a.) +
Bolaina (8 a.) + Café
(10 a.)
1,67
0,75
16,55
7,45
65,81
29,61
37,81
Fuente: LARREA (2007)
BH : Biomasa Herbácea. CBH : Carbono de Biomasa Herbácea.
BHo : Biomasa de Hojarasca. CBHo : Carbono de Biomasa de Hojarasca.
BV : Biomasa Vegetal. CBV : Carbono de Biomasa Vegetal.
CTA : Carbono Total Acumulada.
8
VILLOGAS (2013) realizó su trabajo de investigación sobre la
“Estimación de la biomasa y carbono almacenado en sistemas agroforestales
de cacao clon CCN-51 de diferentes edades en la provincia de Leoncio Prado”
(Cuadro 5).
Cuadro 5. Promedio de carbono capturado por el sistema agroforestal de
cacao, guaba y bolaina en tres edades en la provincia de Leoncio
Prado
Fuente: VILLOGAS (2013)
Asimismo, BRINGAS (2010) determinó el carbono total aéreo
almacenado en sistemas de bosques secundarios y SAF de cacao más laurel,
de 9,10 y 11 años de edad para ambos sistemas, obteniendo mayor contenido
de carbono en los bosques secundarios; además se observa que el incremento
de la cantidad de carbono, está relacionado con la edad del sistema, y esto se
Edad del cultivo Carbono en la biomasa
aérea Total SAF ( t C ha-1)
Cacao + guaba
(2-3 años) 53,22 58,99
Cacao + guaba
(3-4 años) 67,72 74,10
Cacao + guaba
(4-5 años) 90,49 97,76
Cacao + bolaina
(2-3 años) 28,81 35,04
Cacao + bolaina
(3-4 años) 53,26 60,58
Cacao + bolaina
(4-5 años) 76,97 84,91
9
cumple para los dos SUT evaluados. También se observa que en el estrato
arbóreo se encuentra la mayor cantidad de carbono, seguido de la hojarasca y
finalmente está el estrato arbustivo-herbáceo (Cuadro 6).
Cuadro 6. Carbono almacenado en dos SUT de la provincia de Leoncio Prado
Fuente: BRINGAS (2010)
TIMOTEO (2014), realizó estudios de carbono almacenado en tres
SAF en el primer año de instalación en el distrito de José Crespo y Castillo.
Determinando que durante las primeras evaluaciones en las tres parcelas se
mantiene un promedio homogéneo, siendo a partir de la tercera evaluación
cuando se comienza a tener un mayor potencial de carbono almacenado que se
visualiza en la parcela conformado por un sistema agroforestal de Theobroma
cacao L., Schizolobium amazonicum y Cajanus cajan, seguido de la parcela
conformado por Theobroma cacao L., Leucaena leucocephala y Cajanus cajan.
Asimismo, se observa que en el componente arbóreo es donde se encuentra la
mayor cantidad de carbono almacenado (Cuadro 7).
Sistema de uso de tierra
Arbórea
Arbustiva/
hojarasca
Total
FC
herbácea (tC/ha)
Bosque secundario 9 años 21,6 0,87 5,2 50,3 3,1
Bosque secundario 10 años 69,3 0,2 5,3 74,8 7,5
Bosque secundario 11 años 94,7 0,4 6,9 102,1 9,3
Cacao + laurel 9 años 47,0 0,5 2,8 50,3 5,6
Cacao+ laurel 10 años 62,6 1,7 5,1 69,5 6,9
Cacao + laurel 11 años 80,0 1,0 2,6 83,6 7,6
10
Cuadro 7. Carbono total almacenado en los tres sistemas agroforestales en el
primer año de instalación
Fuente: TIMOTEO (2014)
Tratamientos Sistemas de uso de tierra
(SUT)
Evaluación CBV CS total (t C/ha)
t/ha t/ha
Parcela 1
Theobroma
cacao L.,
Inga edulis y
y Cajanus
cajan
1° 0 8,9 8,9
2° 36,17 16,97 53,13
3° 67,38 23,98 91,37
Parcela 2
Theobroma
cacao L.,
Schizolobium
amazonicum
y Cajanus
cajan
1° 0 11,37 11,37
2° 41,93 14,42 56,35
3° 81,85 25,39 107,24
Parcela 3
Theobroma
cacao L.,
Leucaena
leucocephala
y Cajanus
cajan
1° 0 9,78 9,78
2° 47,15 16,67 63,82
3° 69,55 25,83 95,39
11
2.2. Ciclo del carbono
El carbono es elemento básico en la formación de las moléculas de
carbohidratos, lípidos, proteínas y ácidos nucleicos, pues todas las moléculas
orgánicas están formadas por cadenas de carbonos enlazados entre sí.
El ciclo del carbono comienza con la fijación del anhídrido carbónico
(CO2) atmosférico a través de los procesos de la fotosíntesis realizados por las
plantas y ciertos microorganismos. En este proceso, el CO2 y el agua reaccionan
para formar carbohidratos y liberar oxígeno a la atmósfera. Parte del carbohidrato
se consume directamente para suministrar energía a la planta y el CO2 así
formado, se libera a través de sus hojas o de sus raíces. Otra parte es consumida
por los animales que también respiran y liberan CO2. Las plantas y los animales
mueren y son finalmente descompuestos por microorganismos del suelo lo que
da como resultado que el carbono de sus tejidos se oxide en CO2 y regrese a la
atmósfera (ORDÓÑEZ, 1999).
El petróleo, carbón y la materia orgánica acumulados en el suelo son
resultado de épocas en las que se ha devuelto menos CO2 a la atmósfera del
que se tomaba. Así apareció el O2 en la atmósfera. Si hoy consumiéramos todos
los combustibles fósiles almacenados, el O2 desaparecería de la atmósfera.
Como veremos el ritmo creciente al que estamos devolviendo CO2 a la
atmósfera, por la actividad humana, es motivo de preocupación respecto al nivel
de infecto invernadero que puede estar provocando, con el cambio climático
consiguiente.
2.2.1. El ciclo del carbono en un bosque tropical
Estos ecosistemas juegan un rol importante en el ciclo del carbono
global debido a la gran cantidad de stock total de carbono que almacenan (aprox.
424 PgC (petagramo de carbono) incluyendo los suelos, o 37% del carbono
almacenado en los ecosistemas boscosos; (DIXON et al., 1994) y a los grandes
flujos de carbono que estos bosques procesan cada año (fijan aprox. 46 PgC, o
33% de la productividad primaria neta terrestre global. (GROSSO et al., 2008).
12
La Amazonía, con sus 6 millones de km, es el bosque tropical más
grande del mundo, y alberga aprox. 86 PgC, excluyendo el carbono en el suelo
(SAATCHI et al., 2007).
La mayoría de este carbono está almacenado en la biomasa viva; la
necromasa contribuye aprox. 9,6 PgC (CHAO et al., 2009). El carbono en el suelo
es un componente importante del stock de carbono total y puede contribuir aprox.
50-70% del carbono almacenado en los otros componentes del bosque (MALHI
et al., 2009).
Los bosques amazónicos del este suelen ser dominados por
especies de las familias Lecythidaceae y Sapotaceae que presentan densidades
de la madera de 0,72 g cm-3 y 0,77 g cm-3, respectivamente. Estos valores son
mayores a los reportados para las especies dominantes del oeste amazónico,
Moraceae con una densidad de 0,61 g cm-3 y Myristicaceae de 0,50 g cm-3
(ZANNE et al., 2009). Por lo tanto, los valores del stock de carbono son mayores
en las zonas del este amazónico y menores hacia el oeste debido a este patrón
(BAKER et al., 2004).
2.3. Dióxido de carbono y cambio climático
El clima a nivel mundial se está viendo afectado por cambio
derivados de varias fuentes, las cuales incluyen la concentración de gases
activos (del efecto invernadero), radiación solar, aerosoles y albedo.
Las emisiones resultantes de las actividades humanas han
incrementado sustancialmente la concentración en la atmósfera de los así
llamados gases del efecto invernadero: dióxido de carbono, metano,
fluorcarbonatos y óxidos de nitrato. Este incremento incidirá sobre el efecto
invernadero, dando lugar a un calentamiento de la superficie de la tierra (IPCC,
1990).
Las concentraciones de CO2 en la atmósfera son afectadas
principalmente por dos procesos antropogénicos: emisión de CO2 por el
consumo de combustible fósil, y por cambios en el uso del suelo, lo cual provoca
13
deforestación. La concentración atmosférica de CO2 se ha incrementado de 280
ppm a 350 ppm en los pasados 250 años, tal como indican las mediciones en el
aire atrapado en el hielo de la estación Simple ubicada en la Antártida, (NEFTEL,
et al., 1985) y por las mediciones directas en Mauna Loa, Hawaii (KEELING, et
al., 1989): Algunas proyecciones indican que para el año 2100 la concentración
podría alcanzar 630 ppm (NORDHAUS, 1991). Además, según el IPCC (2007),
la concentración de CO2 atmosférico aumentó, de un valor preindustrial de
aproximadamente 280ppm, a 379 ppm en el 2005 (Figura 1)
Figura 1. Evolución de la concentración de CO2 en la atmósfera entre 1870
hasta el año 2000 (IPCC, 2007)
La emisión promedio como resultado del uso de combustible fósil de
1980 a 1989, se estimó en 5,5 GtC por año, mientras que la emisión promedio
actual se calcula en 6,2 GtC anual (IPCC, 1995).
En 95% de las emisiones industriales provienen del hemisferio norte,
dominado ampliamente por países industrializados, en donde las emisiones
anuales están por arriba de las 5 toneladas de carbono (tC) per cápita (ROTTY
y MARLAND, 1986).
14
La vegetación y el suelo sin manejo forestal retienen de 20 a 100
veces más carbono por unidad de área que los sistemas agrícolas. De manera
que la liberación de carbono a la atmósfera como efecto de los cambios en el
uso del suelo, pero principalmente de la deforestación, entre 1850 y 1987 se ha
estimado entre 80 y 150 GtC (HOUGHTON y SKOLE, 1990).
Los componentes de los flujos en la atmósfera son: 1) la quema
asociada con los cambios de uso del suelo; 2) la descomposición de la biomasa
in situ (raíces, tocones, ramas, hojarasca, etc.); 3) oxidación de la madera
cortada (papel, madera, aserrín, etc.); 4) la regeneración de la masa vegetativa.
Aunque el incremento de la liberación de carbono en los siglos XIX y principios
del XX, se originó en las zonas templadas (máximo de 0,5 GtC por año), las que
se ubicaron como las más importantes fuentes de carbono, durante las últimas
décadas fueron las zonas tropicales. Estimaciones del flujo derivados del cambio
de uso de suelo en 1980 tuvieron un rango de 0,6 a 2,5 GtC (HOUGHTON, et
al., 1985, DETWEILER Y HALL, 1988), virtualmente todo este flujo proviene de
los trópicos.
2.4. Captura de carbono
El carbono está en sumideros superficiales y su captura en bosques
primarios varía de 60 a 230 t C/ha y en bosques secundarios de 25 a 190 tC/ha.
En bosques tropicales, los sumideros de carbono en el suelo varían de 60 y 115
t C/ha. En otros sistemas de uso del suelo, tales como los agrícolas o ganaderos,
los sumideros de carbono en el suelo son considerablemente pequeños (FAO,
1998).
CALLAO-CONCHA et al., 2001, menciona que la captura de carbono
no está relacionada a la edad de los sistemas sino a la diversidad de las especies
propias de cada sistema con diferentes edades, mostrándose un desarrollo
heterogéneo en cada sistema agroforestal, también está en función de las
prácticas silviculturales.
15
Uno de los principales factores limitantes para el crecimiento de las
plantas es la deficiencia de nutrientes. La fertilización en bajas dosis puede ser
una solución (tal vez con P en lugar de N). Sin embargo, una mejor fertilización
nitrogenada, más ecológica y más sostenible, se obtiene mediante la
introducción de leguminosas fijadoras de nitrógeno. Otra solución puede ser la
modificación de la calidad e introducir especies más productivas con sistemas
radicales más profundos, más resistentes a la degradación. Todas estas
soluciones incrementarán en buena medida la captura de carbono (FAO, 2002).
2.4.1. Secuestro de carbono
El secuestro de carbono es un servicio ambiental basado en la
capacidad de los ecosistemas forestales para absorber y almacenar el carbono
atmosférico, así como en el manejo adecuado de estos ecosistemas, evitando
su conversión en fuentes emisoras de Gases de Efecto Invernadero (GEl). Este
servicio ambiental es el que rápidamente se está desarrollando a nivel global; el
hecho de que una tonelada de carbono secuestrada en algún lugar del mundo
emita el mismo impacto en la mitigación del efecto invernadero que cualquier
otra tonelada secuestrada en otro punto del planeta, hace que este servicio
genere un amplio impacto y un mercado global (FONAM, 2004).
El secuestro de carbono es el proceso de fijación de carbono en
forma continua en cualquier sistema de uso de la tierra como consecuencia de
alguna intervención sobre áreas degradadas o en proceso de degradación; estas
intervenciones pueden ser programadas de manejo de suelos con reforestación,
agroforestería o conservación de suelos. Las cantidades fijadas de carbono se
expresan en (t C/ha/año) (ARÉVALO et al., 2003).
2.4.2. Carbono almacenado
Es el carbono que está acumulado en un determinado ecosistema
vegetal. Toma en cuenta criterios de tipo de bosque o vegetación, densidad de
la madera, factores de ajuste que son datos de biomasa basados en volúmenes
por hectárea de inventarios forestales (SEGURA, 1997).
16
La cantidad de carbono almacenado se relaciona con la capacidad
del bosque de mantener una cierta cantidad de biomasa por hectárea, la cual
está en función a su heterogeneidad y está determinado por las condiciones del
suelo y clima (ARÉVALO et al., 2003).
ORDÓÑEZ (1999), menciona que el tiempo en que el carbono se
encuentra constituyendo alguna estructura del árbol y hasta que es remitido (ya
sea al suelo o a la atmósfera), se considera que se encuentra almacenado.
2.4.3. Carbono fijado
Se refiere, al carbono que una unidad de área cubierta por
vegetación tiene la capacidad de fijar en un período determinado. El carbono
fijado se expresa en t C/ha/año (SEGURA, 1997).
2.4.4. EL carbono en los sistemas agroforestales
La capacidad de los ecosistemas agroforestales para almacenar
carbono en forma de biomasa es a los cultivos convencionales. Estos sistemas,
al combinar los cultivos o frutales con especies forestales, incrementan sus
niveles de captura de carbono, mejorando además la productividad (LAPEYRE
et al., 2004).
En principio, la capacidad de secuestrar carbono de cualquier
ecosistema terrestre depende principalmente de dos componentes: el área total
de esos ecosistemas y el número de árboles por unidad de área. Los SAF
pueden contener sumideros considerablemente grandes de carbono y en
algunos casos se asemejan a los encontrados en bosques secundarios (Cuadro
8). Asimismo, la cantidad de carbono acumulada en el suelo aumenta en los
sistemas agroforestales (SIFEM, 2000).
SÁNCHEZ et al. (1999), citado por RIOS (2007), manifiestan que la
tasa de absorción de carbono en los sistemas agroforestales, puede ser muy alta
debido a que la captura de carbono se efectúa tanto por los árboles como por los
cultivos: de 2 a 9 t C/ha, dependiendo de la duración (15 a 40 años).
17
Cuadro 8. Resumen de las opciones para la captura de carbono
Opción Densidad de
carbono
Secuestro (corto
plazo) Costo de C
Reducir
deforestación y
protección de
bosques
Alta Bajo Bajo
Reforestación Moderada Alto Moderado
Silvicultura Alta Moderado Bajo
Agroforestería Baja Moderado Moderado
Plantaciones de
madera para leña Moderada Alto Alto
Productos
forestales Baja Bajo Bajo
Los estudios más importantes fueron realizados en los
departamentos de San Martin y Ucayali, en sistemas agroforestales de 4 a 40
años (ALEGRE et al., 2002). Los sistemas de café-guaba a los cuatro años del
establecimiento y los sistemas de cacao con especies forestales de 15 años
acumularon 19 t C ha-1 y 47 t C ha-1, respectivamente. Estos valores están por
encima de los valores que presentan los sistemas exclusivamente agrícolas de
corta duración, lo cual nos demuestra la importancia del establecimiento de
sistemas agroforestales para la recuperación del carbono en áreas
anteriormente perturbadas por tumba y quema y usados para agricultura. Por lo
tanto, los sistemas agroforestales son preferidos para recuperar ambientalmente
áreas perturbadas y a la vez contar con producción cíclica a corto y mediano
plazo, teniendo así un adecuado manejo de las tierras de aptitud forestal
(LAPEYRE et al., 2004).
SÁNCHEZ et al. 1999 y SCHROEDER (1994), citado por RIOS
(2007), manifiestan que los sistemas agroforestales, ofrecen muchas ventajas,
especialmente para los pequeños agricultores. Puesto que, representan una
alternativa sostenible a la deforestación y a la agricultura de roza, tumba y quema
18
2.4.5. Determinación de stocks de carbono en el campo
Un método para diferenciar los stocks de los flujos de carbono es
considerar las unidades de medida utilizadas. Los stocks de carbono se
expresan en términos de peso por unidad de área (Mg ha-1), mientras los valores
de los flujos siempre incluyen la variable tiempo y cuantifican la cantidad de
carbono que entra o sale de un componente del stock de carbono en el tiempo
(Mg ha-1 año).
El inventario de biomasa es un requisito básico para desarrollar
proyectos que tengan como objetivo la obtención de certificados de crédito de
carbono. El inventario cuantifica el almacenamiento de carbono en diferentes
depósitos presentes en distintos usos de ecosistemas de la tierra, permitiendo
también medir el impacto de un determinado proyecto en la remoción (secuestro)
del dióxido de carbono (CO2) presente en la atmósfera, por medio de su fijación
en la biomasa existente (RÜGNITZ et al., 2009).
2.4.6. Definiciones de biomasa
Biomasa aérea total (Bt), se refiere al peso seco del material vegetal
de los árboles con DAP mayor a 10 cm, incluyendo fustes, corteza, ramas y
hojas. Corresponde a la altura total del árbol, desde el suelo hasta el ápice de la
copa.
Biomasa de fustes (Bf), se refiere al peso seco de los fustes con DAP
mayor a 10 cm. Corresponde a la altura comercial del árbol desde el suelo hasta
la primera bifurcación o inicio de la copa.
La biomasa se define como la suma total de la materia viva que se
encuentra en un ecosistema en un momento determinado y se expresa en
términos de peso seco, masa o volumen. Los estudios de biomasa son
importantes para comprender el ecosistema forestal, ya que explican la
distribución de la materia orgánica en el sistema y permiten evaluar los efectos
de una intervención, respecto a su equilibrio en el ecosistema (PARDÉ, 1980).
19
GONZÁLEZ (2008) menciona que, la biomasa es considerada como
la masa total de organismos vivos en una zona o volumen determinado; a
menudo se incluyen los restos de plantas que han muerto recientemente
(biomasa muerta). También menciona que, considera que la biomasa es un
elemento principal para determinar la cantidad de carbono almacenado en el
bosque. La biomasa forestal permite elaborar previsiones sobre el ciclo mundial
del carbono, que es un elemento de importancia en los estudios sobre el cambio
climático. Además, para una parte de la población humana que vive en las zonas
rurales de los países en desarrollo, la biomasa es una fuente primordial de
combustible para cocinar y para calefacción.
2.5. Evaluación de la biomasa aérea
Según SEGURA y KANNINEN (2002), para estimar la biomasa
sobre el suelo se pueden emplear dos métodos: 1) los métodos directos o
destructivos, y 2) los métodos indirectos, que generalmente se aplican cuando
los árboles son de grandes dimensiones. En los dos casos, los valores obtenidos
se extrapolan a una hectárea. Los métodos destructivos incluyen mediciones en
campo, cosecha y toma de muestras de la totalidad de la vegetación, teniendo
en cuenta algunos criterios de evaluación. Aunque este método es más costoso
y requiere de mayor tiempo, arroja resultados de alta confiabilidad, en
comparación con el segundo método. Entre los métodos indirectos para estimar
biomasa, se encuentra el uso de modelos de biomasa específicos para cada
especie, donde los valores de inventarios forestales como diámetro (dap) y
altura, se transforman a términos de biomasa con la ayuda de modelos
generales.
2.6. Servicio ecosistémico
Los servicios ecosistémicos pueden ser definidos como las
condiciones y procesos mediante los cuales los ecosistemas y las especies que
habitan en ellos, mantienen la vida humana y son determinados por su
contribución al bienestar humano, al ser el producto final de diversas funciones
ecosistémicos (clima, agua, erosión), que pueden proveer bienes tangibles tales
20
como madera o los alimentos resultado de diferentes procesos del ecosistema.
Los servicios, son los beneficios que las poblaciones humanas obtienen de los
ecosistemas (BALVANERA, 2012).
DAILY (1997), menciona que los servicios son las condiciones y
procesos a través de los cuales los ecosistemas naturales, y las especies que
los conforman, sostienen y nutren a la vida humana. Esta definición pone énfasis
en las condiciones biofísicas cambiantes dentro de los ecosistemas así como en
las interacciones (procesos) entre éstas y sus componentes bióticos (especies).
Definen a los servicios como los componentes de la naturaleza que son
directamente consumidos, disfrutados o que contribuyen al bienestar humano
(BOYD Y BANZHAF, 2007).
QUIJAS et al., 2010: “los servicios ecosistémicos son los
componentes de los ecosistemas que se consumen directamente, que se
disfrutan, o que contribuyen, a través de interacciones entre ellos, a generar
condiciones adecuadas para el bienestar humano” (Figura 2).
Figura 2. Los servicios que ofrecen los bosques tropicales, (A) de suministro,
(B) regulación y (C) culturales.
21
2.7. Marco Legal
2.7.1. Protocolo de Kyoto
En 1997 se realizó el Protocolo de Kyoto (PK), en el cual se
aprobaron las medidas que se deberían seguir en cuanto a la reducción de gases
con efecto invernadero, las cuales entraron en vigor en el año 2005. De acuerdo
con estas disposiciones, sólo 39 países se comprometieron a reducir sus
emisiones en 5,2% entre los años de 2008 a 2012.
Además, durante el Protocolo de Kyoto, se creó el Mecanismo de
Desarrollo Limpio (MDL), el cual facilita a los países industrializados el
cumplimiento de sus compromisos para reducir emisiones, mediante proyectos
de mitigación en países en vías desarrollo (Centro Mario Molina, 2006). Así
mismo se establecieron los Certificados de Reducción de Emisiones (CRE), los
cuales aseguran que sus beneficios ambientales sean reales, cuantificables y a
largo plazo. Para ello se expiden los llamados bonos de carbono (BC). En el año
2000, en acuerdo de Marrakech (SENER, 2003), se establecieron las formas en
que operaría el Mercado Internacional de Bonos de Carbono (MIBC), que
algunos han dado en llamar Mercado Verde, Mercado de Ecosistemas o Negocio
Ambiental.
2.7.2. Mecanismo de desarrollo limpio
El Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), en teoría, ayuda a los
países desarrollados a cumplir con sus compromisos cuantitativos para reducir
emisiones a partir de la compra de BC a un país en vías de desarrollo, el cual se
beneficia al tener un ingreso adicional y acceso a créditos internacionales. Los
proyectos considerados dentro del MDL son: 1. Los que eviten la emisión de GEI
por medio de la generación de energía renovable (viento, sol, agua, etc),
eficiencia energética, cambio de combustibles y otros. 2. Los que capturen
carbono por medio del proceso fotosintético (plantíos forestales y cultivos de
cualquier tipo que absorben el CO2), así como el secuestro geológico. 3. Los que
contribuyan al desarrollo sustentable de países en vías de desarrollo, lo que
22
significa facilitar a las naciones desarrolladas el cumplimiento de los
compromisos acordados (SENER, 2006).
2.7.3. Bolsa de valores ambientales
Respecto a la acumulación de carbono en este sistema agroforestal
podría contribuir a la economía familiar si se crean las condiciones y certificados
de reducción de emisión de gases de efecto invernadero; y generar ingresos
complementarios por la venta de este servicio ecosistémicos a la sociedad
(BRINGAS, 2010).
En el año 2001, el Mercado Internacional de Bonos de Carbono
creció notablemente, y en los primeros cinco meses de 2004 ya se había
comercializado 82% del volumen que se comercializó durante 2003 (Centro
Mario Molina, 2006). En cuanto al precio de los BC, no existía un valor oficial; sin
embargo, hasta 2005, el Banco Mundial empleaba un precio de 5,00 dólares por
tonelada de CO2 equivalente no emitida, y aun cuando el precio por la tonelada
de CO2 está sujeto más a la oferta y demanda del mercado, existen
organizaciones que realizan mercadeo con ello. Así, por ejemplo, el Chicago
Climate Exchange (en operación desde diciembre del 2003) ofertaba un precio
desde 0,90 dólares hasta los 2,10 por tonelada de CO2, mientras que el
European Climate Exchange Carbon (en operación desde abril del 2005)
reportaba un precio de entre 6,40 y 19,70 euros (BANOBRAS, 2006).
Se considera que 1 t de CO2 equivalente representa un certificado o
bono (1 t = un Certificado). La cantidad de certificados o bonos que se venden
en los mercados voluntarios es actualmente de USD 5/Certificado (Banco
Mundial, 2016). Así, actualmente, producir BC resulta un excelente negocio para
los países en vías de desarrollo. En el Perú tenemos a los principales actores
del mercado de carbono entre ellos Programa Latinoamericano de Carbono
(PLAC), Fondo Japonés de Carbono (JCF), IFC Netherlands Carbon Facility,
Fondo de Carbono Europeo (ECF), Netherlands Clean Development Facility
(NCDF), Fondo Danés de Carbono, Fondo Español de Carbono, Programa
IC/MDL de Austria, Programa IC/MDL de Bélgica (FONAM, 2014).
23
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Ubicación y extensión
3.1.1. Ubicación política
Figura 3. Mapa de ubicación política
24
La presente práctica pre profesional se llevó a cabo en la Estación
Experimental del Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana – IIAP,
ubicada en el caserío Saipai, distrito de Pueblo Nuevo, provincia de Leoncio
Prado, departamento Huánuco.
El caserío de SAIPAI (Km. 25 de la carretera Tingo María –
Aucayacu) se encuentra ubicado en la región geográfica de Ceja de Selva o
región natural Selva Alta o Rupa Rupa.
3.1.2. Ubicación geográfica
La estación experimental está ubicada en las coordenadas UTM:
E=388252 y N=8990937, a una altitud de 660 m.s.n.m.
3.1.3. Ubicación geológica
De acuerdo a la clasificación de zonas de vida o formaciones
vegetales del mundo y el diagrama bioclimático de HOLDRIGE (1987) la zona
de investigación se encuentra dentro de la zona ecológica: bosque muy húmedo
Premontano Tropical (bmh PT).
3.1.4. Clima
El clima característico de la zona es de trópico húmedo y las
precipitaciones sobrepasan los 3,350 mm/año. La temperatura y humedad
relativa promedio de 26°C y 70%, respectivamente (Estación Tulumayo – UNAS,
2016).
3.1.5. Fisiografía
La fisiografía que presenta el área de investigación está conformada
en su mayoría por planicies y colinas bajas con zonas de suelos accidentados
propios de la selva alta con aptitudes agronómicas que van desde baja hasta
altas.
25
El suelo presenta una textura franco arcillosa limosa, pH ácido de
(4,15), 4,27% de materia orgánica y 0,19% de nitrógeno total (Laboratorio de
análisis de suelos – UNAS, 2016).
3.1.6. Vegetación
La extracción de árboles propios de la zona (caoba, tornillo, cedro,
capirona, lupuna, etc.) durante las dos últimas décadas; para la crianza de
ganado, siembra de cultivos ilegales o simplemente para el aprovechamiento de
los arboles; han generado en la actualidad la existencia de sólo especies frutales
principalmente de guayaba y cacao, así como también especies foráneas y
generando todo el empobrecimiento de los suelos y un gran impacto en el
equilibrio de la biodiversidad; por otro lado encontramos en gran cantidad pastos
en asociación con Kutzu. Así como también en cultivos fructíferos (IIAP, 2014).
3.1.7. Actividades económicas
La principal actividad en la zona es la agricultura, casi el 100% de la
población se dedica a la producción de arroz, cocona, papaya; en su mayoría
con plantaciones con métodos de cultivo de sistemas agroforestales, tomando
conciencia con el medio ambiente. Mientras que una pequeña parte de la
población vienen realizando lo que es cultivo convencional (IIAP, 2014).
3.2. Materiales y Equipos
3.2.1. Material biológico
− Cacao (Theobroma cacao L.)
− Guaba (Inga edulis Mart.)
− Bolaina (Guazuma crinita Mart.)
− Caoba (Swietenia macrophylla King)
− Capirona (Calycophyllum spruceanum Benth)
− Ishpingo (Amburana cearensis Allem & atilde;o)
− Pino chuncho (Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke)
− Cedro (Cedrela odorata Linnaeus)
− Herbácea (Axonopus compressus, Paspalum notatum)
26
3.2.2. Materiales de campo
− Machete
− Etiquetas
− Plumón indeleble
− Chinches
− Papel Kraft
− Bolsas plásticas
− Cinta masking tape
− Marco de madera de 1 m x 1 m
− Marco de madera de 0,5 m x 0,5 m
− Pintura esmalte negro
− Lapiceros
− Libreta de campo
− Cinta métrica 50 m
− Estacas
− Rafia
− Tijera
− Tijera podadora
− Gps Garmin Oregon 55
− Wincha de 50 m
− Cámara digital Samsung Galaxy J5
3.2.3. Materiales de laboratorio
− Guardapolvo
− Computadora Lenovo
− Vernier Caliper digital 6” grado de exactitud de 0.05 mm
− Estufa Universal UN160 memmert, de 30 °C a 300 °C
− Balanza ELECTRONLC SCALE, grado de exactitud de 0,0001g
− Balanza digital VALTOX, grado de exactitud de 0,001g
27
3.3. Metodología
El trabajo se ejecutó en un sistema agroforestal instalada en el año
2014, establecidas por el método de tresbolillos a excepción de la bolaina que
fue por el método de contorno, por decisión de la institución y por ser adecuada
para este tipo de suelos con pendiente; la parcela posee 164 plantas (Cuadro 9).
Cuadro 9. Número de plantas por subparcela
N°
subparcela Caoba Capirona Ishpingo
Pino
chuncho Cedro Guaba Bolaina
Cacao
CMP-
51
1 2 1 1 0 0 1 3 4
2 1 0 1 0 0 1 5 1
3 1 0 0 0 1 0 6 0
4 1 0 0 0 0 1 7 1
5 0 0 0 0 0 1 6 2
6 0 1 0 0 0 1 5 7
7 0 0 0 0 0 2 6 6
8 1 0 0 0 0 1 7 6
9 0 0 0 0 0 1 5 4
10 0 0 0 1 0 0 6 2
11 0 0 0 0 0 1 4 8
12 0 0 0 0 0 0 3 6
13 1 0 0 0 0 1 3 7
14 0 0 0 0 0 1 4 7
15 0 1 0 0 0 1 2 4
7 3 2 1 1 13 72 65
Total de individuos 164
La metodología que se desarrolló para la estimación de carbono
aéreo almacenado en el sistema agroforestal fue propuesta por el ICRAF (Centro
Internacional de Investigación en Agroforestería) (RUGNITZ et al., 2009).
28
3.3.1. Delimitación de parcelas
Se seleccionó una parcela de muestreo de 30 metros x 50 metros
del sistema agroforestal principalmente con cultivo de cacao (Theobroma cacao
L.), con clon CMP-51, guaba (Inga edulis Mart) y bolaina (Guazuma crinita Mart)
con 4 años de edad (Figura 4). La parcela de muestreo se dividió en 15 sub
parcelas de 10 metros x 10 metros y fue delimitado con estacas y rafia,
observándose el número de plantas por subparcela. Asimismo, en cada sub
parcela se realizó las evaluaciones para la biomasa arbórea, biomasa herbácea
y biomasa hojarasca.
Figura 4. Diseño Experimental de parcela
3.3.2. Evaluación
3.3.2.1. Componente herbáceo
Se colectó la biomasa aérea (herbácea), con el uso del cuadrante de
madera 1 m x 1 m, el cual consistió en lanzar el cuadrante al azar en el área de
submuestreo (Figura 5), procediendo a cortar toda la materia verde localizada,
utilizando la tijera podadora a ras del suelo (2 cm sobre la superficie);
posteriormente se pesó con la balanza digital. La muestra fresca fue guardada y
codificada en papel periódico para ser enviadas al laboratorio.
29
Figura 5. Muestreo de la biomasa herbácea
3.3.2.2. Componente hojarasca
Se colectó la hojarasca en cada una de las 15 subparcelas,
utilizando el cuadrante de 0,5 m x 0,5 m colocados dentro de cada uno de los
cuadrantes de 1 m x 1 m (Figura 6).
La hojarasca húmeda colectada se envolvió en papel periódico y se
pesó en una balanza digital para obtener el peso húmedo, para su posterior
traslado al laboratorio.
Figura 6. Muestreo de hojarasca
30
3.3.2.3. Componente arbóreo
La metodología que se empleó para determinar la biomasa aérea del
componente arbóreo fue el método indirecto basado en estimaciones utilizando
ecuaciones alométricas para especies que se encuentren en el sistema
agroforestal (RUGNITZ et al., 2009).
Para la evaluación del cacao se utilizó la metodología de medición
de diámetro a 30 cm del suelo en especies clonales, la cual será la variable
fundamental para estimar la biomasa en kg/planta. Se aplicó la fórmula
propuesta por ANDRADE et al. (2008).
Para la evaluación de guaba y bolaina, se utilizó la ecuación
alométrica propuesta por SEGURA et al. (2005), midiendo el diámetro a la altura
del pecho (dap) es decir a 1,30 m del suelo, siendo la variable fundamental para
estimar la biomasa en kg/planta.
3.3.3. Gabinete
3.3.3.1. Componente herbáceo
En el laboratorio, las muestras recolectadas en campo fueron
puestas en la estufa a 75°C hasta obtener un peso seco constante y así obtener
valores para calcular el total de toneladas de materia seca por hectárea (t MS
ha1) y la cantidad de carbono por hectárea (t C ha-1). La cantidad de carbono
almacenado de la biomasa aérea del componente herbáceo, se determinó
empleando la fórmula desarrollada por el ICRAF (2009).
Ch = Bh x FC (1)
Donde:
Ch: carbono herbáceo (t C ha-1)
Bh: biomasa herbácea seca (t MS ha-1)
FC: conversión a carbono (0,5)
31
3.3.3.2. Componente hojarasca
En el laboratorio de las muestras recolectadas en campo se extrajo
sub muestras en papel periódico. Se secó en estufa a 75 ºC durante 24 horas
hasta conseguir un peso constante. Una vez la muestra seca, se pesará
nuevamente para así obtener el peso seco y calcular por diferencia de pesos la
biomasa. La cantidad de carbono almacenado de la biomasa aérea del
componente hojarasca, se determinó empleando la fórmula desarrollada por el
ICRAF (2009).
CH = BH x FC (2)
Donde:
CH: carbono hojarasca (t C ha-1)
Bh: biomasa hojarasca seca (t MS ha-1)
FC: conversión a carbono (0,5)
3.3.3.3. Componente arbóreo
Para estimar la biomasa aérea del componente arbóreo del cacao
se aplicó la ecuación alométrica propuesta por ANDRADE et al. (2008), el cual
tiene un R2 ajustado de 98%:
Bt = 10 (-1,625 + 2,63 *log(d30))
; (3)
R2=0,98
Dónde:
Bt : Biomasa total del cacao (kg/árbol)
d30 : Diámetro a 30 cm del suelo
32
Para estimar la biomasa aérea del componente arbóreo de la guaba
y bolaina se aplicó la ecuación alométrica propuesta por SEGURA (2005), el cual
tiene un R2 ajustado de 94%:
Bt = 10 (-1+2,3* log(dap))
; (4)
R2=0,94
Dónde:
Bt : Biomasa total (kg/árbol)
Dap : Diámetro a 1,30 m del suelo
Posteriormente para determinar el carbono almacenado de la
biomasa aérea del componente arbóreo se utilizó la siguiente fórmula:
CA = Bt x FC x (10
𝐴) (5)
Dónde:
CA : carbono aéreo del componente arbóreo (t C ha-1)
Bt : biomasa total (kg/ árbol)
FC : conversión a carbono (0,5)
A : área de la parcela (1000 𝑚2)
3.3.3.4. Carbono total almacenado de la biomasa aérea del
sistema agroforestal
Una vez obtenido el carbono almacenado de cada componente, se
procedió a estimar el carbono total almacenado de la biomasa aérea utilizando
la siguiente fórmula:
33
CTS = CN + CH + CA (6)
Dónde:
CTS : Carbono total almacenado de la biomasa aérea del sistema (t C ha-1)
Ch : Carbono almacenado del componente herbáceo (t C ha-1)
CH : Carbono almacenado del componente hojarasca (t C ha-1)
CA : Carbono almacenado del componente arbóreo (t C ha-1)
3.3.4. Análisis estadístico de datos
Los resultados fueron analizados en el programa Infostat versión
libre (2017), realizando estadística descriptiva; asimismo se incorporan gráficos
de cajas para mostrar la variabilidad de las observaciones.
Se utilizó las siguientes fórmulas:
• Media aritmética:
�̅� =∑ 𝑓𝑥
𝑛 (7)
Donde:
X = son los datos observados de la muestra
f= frecuencia de clase
fx= producto de punto medio y frecuencia
𝛴𝑓𝑥 = sumatoria de fx
n = total de frecuencias
34
• Mediana:
Me = 𝐿 +𝑛
2−𝐹𝐴
𝑓 (𝑖) (8)
Donde:
L=límite inferior de la clase (mediana)
n = número total de frecuencias
f = frecuencia de la clase (mediana)
FA= frecuencia acumulada menor (mediana)
i = amplitud de clase
• Desviación estándar:
S = √∑ 𝑓(𝑋𝑖− �̅�) 2
𝑛 (9)
Donde:
𝛴 = Sumatoria
f = Frecuencia
Xi = Punto medio de clase
�̅� = Media aritmético
• Coeficiente de variación:
CV= 𝑠
�̅�∗ 100 (10)
35
• Error estándar: es directamente proporcional a la desviación estándar e
inversamente proporcional a la raíz cuadra del número de observaciones
en la muestra. Su expresión matemática es:
E.S.= S / (n)0,5 (11)
o si lo desea también se puede expresar como un porcentaje con respecto
a la media como se muestra a continuación:
E.S. (%) = 𝐸.𝑆
�̅�∗ 100 (12)
36
IV. RESULTADOS
4.1. Determinación del carbono almacenado de la biomasa aérea del
componente herbáceo
El componente herbáceo presentó biomasa de 0,37 t ha-1 y
representó un carbono almacenado de 0,18 t C ha-1 (Cuadro 10).
Cuadro 10. Carbono almacenado de la biomasa aérea herbáceo (media ±
desviación estándar).
La representación gráfica del carbono herbáceo se muestra en una
caja de boxplot, que muestra una distribución con asíntota hacia ambos lados,
es decir, con observaciones iguales en ambos márgenes (Figura 7).
Figura 7. Gráfico de box-plot para el contenido de carbono herbáceo (t C ha-1)
Biomasa herbácea (t ha-1) Carbono herbáceo (t C ha-1)
0,37 ± 0,09 0,18 ± 0,04
37
En el gráfico de boxplot, el ancho de la caja nos indica que no existe
variabilidad entre los datos, en el cual se observa que la media está cerca a la
mediana.
4.2. Determinación del carbono almacenado de la biomasa aérea del
componente hojarasca
El componente hojarasca presentó una biomasa de 2,13 ha-1 y
representó un carbono almacenado de 1,07 t C ha-1 (Cuadro 11).
Cuadro 11. Carbono almacenado de la biomasa aérea hojarasca (media ±
desviación estándar)
Biomasa hojarasca (t ha-1) Carbono hojarasca (t C ha-1)
2,13 ± 0,90 1,07 ± 0,45
La representación gráfica del carbono del componente hojarasca se
muestra en una caja de boxplot, que muestra una distribución con asíntota hacia
la derecha es decir con observaciones mayores al margen superior, así como la
media, la mediana y los valores máximos y mínimos (Figura 8). En el gráfico de
boxplot, el ancho de la caja nos indica que no existe una variabilidad
considerable entre los datos.
Figura 8. Gráfico de box-plot del contenido de carbono hojarasca (t C ha-1).
38
4.3. Estimación del carbono almacenado de la biomasa aérea del
componente arbóreo
El componente arbóreo presentó una biomasa de 9,73 t ha-1 y
representó un carbono almacenado de 4,86 t C ha-1 (Cuadro 12).
Cuadro 12. Carbono almacenado de la biomasa aérea del componente arbóreo
(media ± desviación estándar).
Biomasa arbóreo (t ha-1) Carbono arbóreo (t C ha-1)
9,73 ± 3,85 4,86 ± 1,93
La representación gráfica de carbono del componente arbóreo se
muestra en una caja de boxplot, que muestra una distribución con asíntota hacia
la izquierda, es decir, con observaciones menores al margen inferior a la
mediana (Figura 9).
En el gráfico de boxplot, el ancho de la caja nos indica que no existe
variabilidad considerable entre los datos.
Figura 9. Gráfico de box-plot para el contenido de carbono arbóreo (t C ha-1).
39
4.4. Estimación del carbono total almacenado de la biomasa aérea del
sistema agroforestal
La estimación del carbono total almacenado en la biomasa aérea de
sistema agroforestal con 4 años de edad fue 6,11 t C ha-1 que correspondió a
una biomasa total de 12,23 t ha-1 (Cuadro 13).
Cuadro 13. Carbono total almacenado por sub parcelas
Componente arbóreo Biomasa (t ha-1) Carbono (t C ha-1)
Arbóreo 9,73 4,86
Hojarasca 2,13 1,07
Herbáceo 0,37 0,18
total 12,23 6,11
La distribución porcentual que representa el contenido de
almacenamiento de carbono aéreo en el sistema agroforestal de 4 años de edad
tiene un mayor aporte el componente arbóreo con 80%, carbono hojarasca 17%
y siendo la parte herbácea quien aporta la menor cantidad de carbono con 3% al
sistema (Figura 10).
Figura 10. Distribución porcentual del almacenamiento de carbono aéreo en los
diferentes componentes del sistema agroforestal
40
V. DISCUSIÓN
5.1. Del carbono almacenado herbáceo del sistema agroforestal
El carbono almacenado en el sistema agroforestal de 4 años con
plantación de cacao, guaba y bolaina en el componente herbáceo fue un
intervalo igual a 0,18 t C ha-1. Asimismo, LARREA (2007) reporta que, en un
sistema agroforestal de cacao de 6 años, capirona 7 años y bolaina 7 años fue
de 0,10 t C ha-1; así también, en un SAF con cacao de 7 años, capirona 10 años,
bolaina 10 años y caoba de 10 años el carbono herbáceo fue de 0,32 t C ha-1.
Esto nos demuestra un nivel significativamente alto al existir un mayor aporte del
componente herbáceo debido a su predominio en el sistema.
5.2. Del carbono almacenado hojarasca del sistema agroforestal
El carbono almacenado en el sistema agroforestal de 4 años con
plantación de cacao, guaba y bolaina en el componente hojarasca fue de 1,07 t
C ha-1. Por su parte, LARREA (2007) reporta que en un sistema agroforestal de
cacao de 3 años, capirona 3 años y guaba 6 años fue de 2,18 t C ha-1 así como
para un SAF con cacao de 7 años, capirona 10 años, bolaina 10 años y caoba
de 10 años el carbono almacenamiento hojarasca fue de 8,94 t C ha-1. Esta
variación se asume a las diversas actividades culturales (limpieza) que se
realizadas en su mantenimiento, debido que algunos agricultores optan por
retirar las hojas podadas de la plantación, mientras que otros las conservan
acumulándolas en las calles intermedias entre plantas, las que forman bloques
y se descomponen naturalmente.
5.3. Del carbono almacenado arbóreo del sistema agroforestal
El carbono almacenado en el componente arbóreo con 4 años de
edad del sistema agroforestal de plantación de cacao, guaba y bolaina fue de
41
4,86 t C ha-1, en cambio LARREA (2007) reporta mayor contenido de carbono
almacenado con sistemas agroforestales de cacao de 3 años, capirona 3 años y
guaba 6 años con 14, 49 t C ha-1, éstas variaciones se deben a que el área de
estudio presenta menos especies de la misma edad y una plantación con alto
número de recalces logrando registrar menor diámetro de tallo, tal como
menciona BRINGAS (2010) que la asociación de especies forestales de rápido
crecimiento con el cultivo de cacao en sistemas agroforestales, permite
incrementar los contenidos de carbono a nivel de la biomasa que está
determinada por la capacidad de crecimiento de los árboles y su capacidad de
almacenamiento de carbono. La asociación de las especies forestales mejora la
incorporación de nutrientes al suelo para el sistema agroforestal. Las reservas
bajas de carbono arbóreo a comparación de otras fuentes se deben por ser una
plantación con alto número de recalces logrando registrar menor diámetro de
tallo.
5.4. Del carbono total almacenado aéreo del sistema agroforestal
Como se puede apreciar en el Cuadro 13, el carbono total
almacenado del sistema de 4 años de edad fue 6,11 t C ha-1, que es un valor
que difieren con lo encontrado por LARREA (2007) en un Sistema Agroforestal
de cacao con 3 años, Capirona de 3 años y guaba de 6 años, el carbono total
almacenado fue 16,76 t C ha-1 . El carbono total almacenado de este sistema
agroforestal con cacao, guaba y bolaina indudablemente es baja a la edad de la
plantación.
El trabajo de VILLOGAS (2013) reporta reservas totales de carbono
en plantaciones de cacao hasta 53,22 t C ha-1 en Leoncio Prado, ésta variación
se asume debido a que el almacenamiento de carbono está relacionado con la
edad de los sistemas, además de la diversidad de especies propias de cada
sistema con diferentes edades, también está en función de las prácticas
silviculturales, manejo adecuado de la plantación y otras prácticas culturales
(limpieza) (CALLO-CONCHA, 2004).
42
De igual forma la parcela en estudio tuvo suelos en proceso de
degradación (Ver Anexo 3). La FAO (2002) menciona que para un sistema
agrícola uno de los principales factores limitantes para el crecimiento de las
plantas es la deficiencia de nutrientes. Esta deficiencia de nutrientes debido al
suelo en proceso de degradación ha limitado las reservas de biomasa y el flujo
de carbono.
43
VI. CONCLUSIONES
- La cantidad de carbono almacenado en la biomasa aérea del componente
herbáceo, encontrado en las plantaciones de 4 años, de
aproximadamente 1 ha. fue 0,18 t C ha-1 que representa el 3% del carbono
total del sistema agroforestal.
- La cantidad de carbono almacenado en la biomasa aérea del componente
hojarasca, encontrado en las plantaciones de 4 años, de
aproximadamente 1 ha fue 1,07 t C ha-1 que representa el 17% del
carbono total del Sistema agroforestal.
- La cantidad de carbono almacenado en la biomasa aérea del componente
arbóreo, encontrado en las plantaciones de 4 años, de aproximadamente
1 ha fue 4,86 t C ha-1 que representa el 80% del carbono total del Sistema
agroforestal.
- El carbono almacenado total de la biomasa aérea encontrado en las
plantaciones de 4 años, de aprox. 1 ha fue 6,11 t C ha-1 que representa el
100% del carbono total del Sistema agroforestal.
44
VII. RECOMENDACIONES
- Continuar con las evaluaciones en la zona, para la realización, evaluación,
estimación y comparación de carbono almacenado en el sistema con
cacao, bolaina y guaba, en diferentes años, durante un periodo de tiempo
determinado localizados en la Estación Experimental del IIAP, Provincia
de Leoncio Prado – Huánuco.
- Establecer sistemas agroforestales de cacao con especies maderables y
frutales que permitan obtener mayor almacenamiento de carbono en el
sistema, así como mejora los ingresos económicos del agricultor, evitando
la dependencia de un solo cultivo.
- Tener presente los resultados de la investigación para la venta de créditos
de carbono por parte de la institución, para la cual se debe procurar
dinamizar la fijación de carbono cada año con un manejo adecuado y
asegurarse de cumplir con los requisitos establecidos por el Protocolo de
Kyoto, para la inversión en la certificación de emisiones reducidas.
45
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANDRADE, H., SEGURA, M., SOMARRIBA Y E., VILLALOBOS. 2008.
Ecuaciones de biomasa para estimar la biomasa aérea de los
componentes leñosos en los sistemas agroforestales con cacao.
ARÉVALO, L.; ALEGRE, J.; RIOS E; CALLO-CONCHA, D.; PALM, CH. 2002.
Secuestro de carbono con sistemas alternativos en el Perú. IV Congreso
Brasilero de Sistemas Agroflorestais. Brasil.1-8 p.
ARÉVALO, L., ALEGRE J., PALM, CH. 2003. Manual de las Reservas Totales
de Carbono en los Diferentes Sistemas de Uso de la Tierra en Perú.
Publicación de STC/CGIAR/Ministerio de agricultura. Pucallpa, Perú.
24p.
BANCO MUNDIAL 2016. Panel de Fijación del Precio del Carbono: Definición de
una visión transformadora para 2020 y años venideros. [En línea]:
BANCO MUNDIAL
(http://www.bancomundial.org/es/news/speech/2016/04/21/carbon-
pricingpanel---setting-a-transformational-vision-for-2020-and-beyond,
13 jul. 2017).
BALVANERA P., 2012. Los servicios ecosistémicos que ofrecen los bosques
tropicales. Rev. Cient. Y Téc. de Ecolog. y M. Amb., Ecosistemas. 21(1-
2): 136-147.
BALVANERA, P., COTLER, H. 2007. Acercamientos al estudio de los servicios
ecosistémicos. Red de Rev. Cient. de Amér. Lati., el Carib., Esp. y Port.,
Gaceta ecológica. 84-85: 8-15.
46
BROWN, S., CH. HALL, W. KNABE, J. RAICH, M. TREXLER Y P. WOOMER.
1993. Tropical forest: their past, present and potential future role in the
terrestrial carbon budget. Water, Air and Soil Pollution. No. 70: 71-94.
CALLO – CONCHA, D. CRISHNAMURTHY y ALEGRE, J. 2001. Cuantificación
del Carbono Secuestrado por Algunos SAF y Testigos, en Tres pisos
Ecológicos de la Amazonía del Perú. Simposio Internacional Monitoreo
de la Captura de Carbono en ecosistemas Forestales del 18 al 20 de
octubre del 2001. Valdivia, Chile. 23 p.
DE LA CRUZ, M. 2010. Estimación del carbono almacenado en plantaciones de
palma aceitera (Elaeis guineensis Jacq) de diferentes edades en
Pumawasi-Uchiza. Universidad Nacional Agraria de la Selva. Tingo María.
89 p.
DIXON, 1994. El cambio climático y los bosques. [En línea]: FAO,
(http://www.fao.org/docrep/003/y0900s/y0900s06.htm#TopOfPage),
documentos, 15 jul. 2017).
FAO. 2002. Captura de carbono en los suelos para un mejor manejo de la tierra.
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación. Roma. 61p.
GONZÁLEZ, M. 2008. Estimación de la biomasa aérea y la captura de carbono
en regeneración natural de Pinus maximinoi H. E. Moore, Pinus oocarpa
var. Ochoterenai Mtz. Y Quercus sp. En el norte del Estado de Chiapas,
México. Turrialba, Costa Rica. 81p.
GONZÁLEZ, E. 2017. La frontera norte de México ante el cambio climático global
y los mercados de carbono. [En línea]: SCIELO,
(http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-
73722007000200008, artículos, 14 de julio 2017).
47
EURÍDICE N. HONORIO C. TIMOTHY R. BAKER, 2010. Manual para el
monitoreo del ciclo del carbono en bosques amazónicos. [En línea]:
GEOG,(http://www.geog.leeds.ac.uk/projects/espa/Documents/Honorio
%20%26%20Baker%202010%20Manual%20carbono.pdf, documentos,
16 jul. 2017).
FONAM. 2004. Secuestro de carbono. Fondo Nacional del Ambiente - Perú. [En
línea]: FONAM PERÚ,
(http://www.fonamperu.org/general/bosques/secuestro, documentos, 16
Julio del 2017.)
GAYOSO, J. 2006. Medición de la capacidad de captura de carbono en bosques
nativos y plantaciones de Chile. IN Revista Forestal Iberoamericana Vol.
1, N° 1. Universidad Austral de Chile. 5 – 10 p.
HOLDRIDGE, L. 1987. Ecología basada en zona de vida. Centro Tropical de
Investigación y de Enseñanza. Costa Rica. 216 p.
ICRAF. 1998. Respuestas a nuevas demandas tecnológicas, fortaleciendo de la
investigación en agroindustrias y el manejo de recursos naturales.
Informe final Convenio BID-ICRF ATN/SF-5209. 215 p.
IIAP, 2003. Proyecto Diversidad Biológica de la Amazonía Peruana –
BIODAMAZ. [En línea]: FOLIA AMAZÓNICA,
(http://revistas.iiap.org.pe/index.php/foliaamazonica/article/view/166,
revistas, 15 de julio del 2017).
IIAP, 2016. Estimación del carbono almacenado en tres sistemas agroforestales
durante el primer año de instalación en el departamento de Huánuco.
[En línea]: FOLIA AMAZÓNICA,
(http://revistas.iiap.org.pe/index.php/foliaamazonica/article/view/382,
revistas, 14 de julio del 2017).
48
IPCC (Panel Intergubernamental de Cambio Climático). 2007. Resumen técnico.
En cambio climático 2007: Mitigación. Contribución del Grupo de Trabajo
III al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental de
Expertos sobre Cambio Climático. B. Metz, O.R. Davidson, P.R. Bosch,
R Dave, L.L. Mayer (eds), Cambridge University Press, Cambridge, UK
y NY. 68 p.
LARREA, G. 2007. Determinación de las Reservas de Carbono en la Biomasa
Aérea de Combinaciones Agroforestales de Theobroma cacao L.
Departamento de San Martín. Tesis (Ing. Forestal), Universidad Nacional
Agraria La Molina 89 p.
LEWIS, L., LOPEZ, G., SONKE, B., FFUM-BAFFOE, K., BAKER, T., OJO, L.,
PHILLIPS, O., REITSMA, J., WHITE, L., COMISKEY, J., MARIE-NOEL
D., EWANGO, C., FELDPAUSCH, T., HAMILTON, A., GLOOR, M.,
HART, T., HLADIK, A., LLOYD, J., LOVETT, J., MAKANA, J., REMY, M.,
YADVINDER, M., FRANK, M., NDANGALASI, H., PEACOCK, J., PEH
K., SHEIL, D., SUNDERLAND, T., SWAINE, M., TAPLIN, J., TAYLOR,
D., THOMAS, S., VOTERE, R., WOLL, H. 2009. Increasing carbón
storage in intacta frican tropical forest, nature, 457, 1003-1006 p.
ORDÓÑEZ, J. 1999. Captura de Carbono en un bosque templado: el caso de
San Juan Nuevo, Michoacán. México, Instituto Nacional de Ecología.
81p.
RIOS, A, J. 2007. Almacenamiento de carbono y valoración económica en
sistemas de uso de tierra comparados con el cultivo de coca (Erytroxylon
coca L.) en el distrito de José Crespo y Castillo, Perú. 125 p.
RÜGNITZ, M.T, CHACÓN, M. Y PORRO, R. 2009. Guía para la determinación
de carbono en pequeñas propiedades rurales. Primera edición - Lima,
Perú. Centro Mundial Agroforestal (ICRAF) / Consorcio Iniciativa
Amazónica (IA). 79 p.
49
SEGURA, M., KANNINEN, M., 2002. Inventario para estimar carbono en
ecosistemas forestales tropicales. In Orozco, L; Brumer, C. eds.
Inventarios forestales para bosques latifoliados en América Central.
CATIE. P 202 – 212. (Series Técnica, Manual Técnico N° 50).
VILLERS R., L. E I. TREJO V. 1997.assessment of the vulnerability of forest
ecosystems to climate change in Mexico. Climate Research 9:87-93.
WATSON, R., NOBLE, I., BOLIN, B., RAVINDRANATH, N., VERARDO, D.,
DOKKEN, D. 2000. Land use, land-use change and forestry. Cambridge
University Press, Cambridge. 375p.
50
IX. ANEXOS
51
Anexo 1: Fotografías de evaluación
Figura 11. Delimitación de la parcela
Figura 12. Etiquetado de todas las especies en cada subparcela
52
Figura 13. Medición del diámetro de las especies forestales a la altura del pecho
Figura 14. Medición del diámetro del cacao a 30 cm del suelo
53
Figura 15. Ubicación aleatoria del cuadrante de 0,5 m x 0,5 m dentro del
cuadrante de 1 m x 1 m
Figura 16. Extracción de muestras de herbáceas
54
Figura 17. Peso fresco de submuestra de herbácea de cada subparcela
Figura 18. Peso fresco de submuestra del componente hojarasca
55
Figura 19. Submuestras colocadas en estufa a 75 °C
Figura 20. Peso de las submuestras secadas en estufa
56
Anexo 2: Cuadros de evaluación
Cuadro 14. Datos del componente arbóreo (cacao) del sistema agroforestal
Subparcela N°
cacao Dap (cm)
Biomasa
arbórea
kg/árbol
(BA)
Carbono
aéreo
kg/árbol
(CA)
1 1 4,2 1,03 0,52
1 2 5,7 2,31 1,15
1 3 4,3 1,10 0,55
1 4 5,4 2,00 1,00
2 5 5,4 2,00 1,00
4 6 7,1 4,11 2,05
5 7 5,1 1,72 0,86
5 8 4,3 1,10 0,55
6 9 5,1 1,72 0,86
6 10 4,3 1,10 0,55
6 11 4,5 1,24 0,62
6 12 6,4 3,13 1,56
6 13 5,6 2,20 1,10
6 14 4,3 1,10 0,55
6 15 3,1 0,46 0,23
7 16 5,1 1,72 0,86
7 17 4,5 1,24 0,62
7 18 5,2 1,81 0,91
7 19 4,4 1,17 0,58
7 20 4,1 0,97 0,48
7 21 4,9 1,55 0,77
8 22 4,5 1,24 0,62
8 23 5,2 1,81 0,91
8 24 5,3 1,90 0,95
8 25 5,3 1,90 0,95
8 26 7,5 4,75 2,37
8 27 5,4 2,00 1,00
9 28 6,4 3,13 1,56
9 29 4,9 1,55 0,77
9 30 5,6 2,20 1,10
9 31 5,7 2,31 1,15
10 32 5,6 2,20 1,10
10 33 4,8 1,47 0,73
57
11 34 9,1 7,89 3,95
11 35 4,9 1,55 0,77
11 36 8 5,63 2,81
11 37 4,2 1,03 0,52
11 38 8,2 6,00 3,00
11 39 7,6 4,92 2,46
11 40 7,8 5,26 2,63
11 41 6,3 3,00 1,50
12 42 7,4 4,58 2,29
12 43 7,6 4,92 2,46
12 44 6 2,64 1,32
12 45 9,3 8,36 4,18
12 46 7,5 4,75 2,37
12 47 7,7 5,09 2,54
13 48 6,2 2,88 1,44
13 49 5,2 1,81 0,91
13 50 8,5 6,60 3,30
13 51 8,9 7,45 3,72
13 52 5,7 2,31 1,15
13 53 6,5 3,26 1,63
13 54 5,8 2,41 1,21
14 55 5,4 2,00 1,00
14 56 5,6 2,20 1,10
14 57 6 2,64 1,32
14 58 7,6 4,92 2,46
14 59 6,5 3,26 1,63
14 60 6,5 3,26 1,63
14 61 7,7 5,09 2,54
15 62 6,8 3,67 1,83
15 63 6,1 2,76 1,38
15 64 7,3 4,42 2,21
15 65 7,5 4,75 2,37
SUMA 192,52 96,26
Kg ha-1 1925,21 962,61
T ha-1 (Bt CA) 1,93 0,96
58
Cuadro 15. Datos del componente arbóreo (guaba) del sistema agroforestal
Subparcela Nº
guaba Dap (cm)
Biomasa arbórea kg/árbol
(BA)
Carbono aéreo kg/árbol
(CA)
1 1 8,9 15,26 7,63
2 2 12,2 31,52 15,76
4 3 11,6 28,07 14,04
5 4 8,5 13,73 6,86
6 5 13,3 38,45 19,22
7 6 9,3 16,89 8,44
7 7 10,5 22,32 11,16
8 8 11,5 27,52 13,76
9 9 16 58,81 29,41
11 10 11 24,84 12,42
13 11 13 36,48 18,24
14 12 9,9 19,50 9,75
15 13 9,9 19,50 9,75
SUMA 352,89 176,44
Kg ha-1 3528,87 1764,44
T ha-1 (Bt CA) 3,528873459 1,76
Cuadro 16. Datos del componente arbóreo (bolaina) del sistema agroforestal
N° Subparcela
Nº bolaina
Dap (cm)
Biomasa arbórea kg/árbol
(BA)
Carbono aéreo
kg/árbol (CA)
1 1 4,2 2,71 1,36
1 2 1,4 0,22 0,11
1 3 1,5 0,25 0,13
2 4 5,1 4,24 2,12
2 5 3,4 1,67 0,83
2 6 3,7 2,03 1,01
2 7 2,7 0,98 0,49
2 8 6,3 6,89 3,45
3 9 5,2 4,43 2,22
3 10 2,3 0,68 0,34
3 11 0,8 0,06 0,03
3 12 5,8 5,70 2,85
3 13 3,4 1,67 0,83
3 14 4,6 3,34 1,67
4 15 3,2 1,45 0,73
4 16 4,1 2,57 1,28
4 17 4,4 3,02 1,51
59
4 18 5 4,05 2,03
4 19 4,4 3,02 1,51
4 20 6,7 7,94 3,97
4 21 5,3 4,63 2,32
5 22 1,6 0,29 0,15
5 23 5,6 5,26 2,63
5 24 2,9 1,16 0,58
5 25 6,4 7,15 3,57
5 26 6,4 7,15 3,57
5 27 4,5 3,18 1,59
6 28 2,5 0,82 0,41
6 29 8,3 13,00 6,50
6 30 7,5 10,30 5,15
6 31 5,3 4,63 2,32
6 32 7,6 10,61 5,31
7 33 9 15,66 7,83
7 34 6 6,16 3,08
7 35 5,6 5,26 2,63
7 36 2 0,49 0,25
7 37 6 6,16 3,08
7 38 5,8 5,70 2,85
8 39 5,6 5,26 2,63
8 40 6,9 8,50 4,25
8 41 8,7 14,48 7,24
8 42 4,7 3,51 1,76
8 43 7 8,78 4,39
8 44 6,8 8,22 4,11
8 45 5,2 4,43 2,22
9 46 4,2 2,71 1,36
9 47 3,6 1,90 0,95
9 48 7,8 11,27 5,63
9 49 1,4 0,22 0,11
9 50 4,5 3,18 1,59
10 51 4,1 2,57 1,28
10 52 3,2 1,45 0,73
10 53 3,9 2,29 1,14
10 54 3,1 1,35 0,67
10 55 5,1 4,24 2,12
10 56 3,2 1,45 0,73
11 57 4 2,43 1,21
11 58 4,3 2,86 1,43
11 59 5,6 5,26 2,63
11 60 7 8,78 4,39
12 61 8,3 13,00 6,50
60
12 62 6,2 6,65 3,32
12 63 5,6 5,26 2,63
13 64 7,1 9,08 4,54
13 65 7,6 10,61 5,31
13 66 4,4 3,02 1,51
14 67 7,5 10,30 5,15
14 68 6,6 7,67 3,84
14 69 6,7 7,94 3,97
14 70 5 4,05 2,03
15 71 3,3 1,56 0,78
15 72 4,4 3,02 1,51
SUMA 90,94 45,47
Kg ha-1 909,35 454,68
T ha-1 (Bt CA) 0,909354452 0,45
Cuadro 17. Peso fresco y seco de cada sub muestra del componente hojarasca
Sub parcela
Peso
Fresco MV (Kg)
Peso Fresco
sub muestra MV (Kg)
Peso Seco sub muestra MS (Kg)
Peso seco
muestra total (Kg)
Peso seco m2
(Kg)
Peso seco MS
t ha-1
t C ha-1 (CH)
1 0,11 0,1 0,05 0,06 0,23 2,28 1,14
2 0,09 0,09 0,04 0,04 0,16 1,56 0,78
3 0,11 0,1 0,04 0,05 0,20 1,96 0,98
4 0,06 0,06 0,03 0,03 0,12 1,24 0,62
5 0,07 0,07 0,04 0,04 0,15 1,46 0,73
6 0,15 0,1 0,05 0,07 0,27 2,73 1,37
7 0,26 0,1 0,04 0,11 0,42 4,21 2,11
8 0,25 0,1 0,04 0,10 0,40 3,95 1,98
9 0,12 0,1 0,05 0,05 0,22 2,19 1,09
10 0,06 0,06 0,04 0,04 0,18 1,77 0,88
11 0,08 0,08 0,05 0,05 0,19 1,89 0,95
12 0,07 0,07 0,04 0,04 0,16 1,58 0,79
13 0,05 0,05 0,03 0,03 0,13 1,34 0,67
14 0,13 0,1 0,05 0,06 0,25 2,45 1,23
15 0,07 0,07 0,04 0,03 0,14 1,36 0,68
Media o promedio 1,07
Mediana 0,95
Desviación estándar 0,45
61
Cuadro 18. Peso fresco y seco de cada sub muestra del componente herbáceo
Sub
parcela
Pesos
Fresco
MV
(Kg)
Peso
Fresco
sub
muestra
MV (Kg)
Peso
Seco
sub
muestra
MS (Kg)
Peso
seco
muestra
total (Kg)
Peso
seco
m2
(Kg)
Peso
seco
MS
t.ha-1
t C ha-1
(Ch)
1 0,18 0,1 0,02 0,04 0,04 0,40 0,20
2 0,24 0,1 0,02 0,06 0,06 0,58 0,29
3 0,16 0,1 0,03 0,04 0,04 0,41 0,21
4 0,24 0,1 0,02 0,05 0,05 0,48 0,24
5 0,17 0,1 0,02 0,04 0,04 0,41 0,20
6 0,16 0,1 0,02 0,03 0,03 0,31 0,16
7 0,17 0,1 0,02 0,03 0,03 0,35 0,17
8 0,18 0,1 0,02 0,03 0,03 0,32 0,16
9 0,17 0,1 0,02 0,04 0,04 0,36 0,18
10 0,17 0,1 0,02 0,04 0,04 0,41 0,20
11 0,16 0,1 0,02 0,03 0,03 0,35 0,17
12 0,11 0,1 0,02 0,02 0,02 0,25 0,12
13 0,14 0,1 0,02 0,02 0,02 0,24 0,12
14 0,15 0,1 0,02 0,04 0,04 0,36 0,18
15 0,13 0,1 0,02 0,03 0,03 0,28 0,14
Media 0,18
Mediana 0,18
Desviación estándar 0,04
62 Cuadro 19. Carbono total del sistema agroforestal con plantación de cacao, guaba y bolaina
Sub
parcela
Biomasa cacao
(t ha-1)
Carbono
cacao
(t C ha-1)
Biomasa
bolaina
(t ha-1)
Carbono
bolaina
(t C ha-1)
Biomasa
guaba
(t ha-1)
Carbono
guaba
(t C ha-1)
Carbono
total
Arbóreo CA
(t C ha-1)
Carbono
herbáceo
(Ch)
Carbono
Hojarasca
(CH)
CARBONO
TOTAL
(CT)
1 1,61 0,80 1,06 0,53 1,53 0,77 2,10 0,20 1,14 3,44
2 2,00 1,00 3,16 1,58 3,15 1,58 4,16 0,29 0,78 5,23
3 0,00 0,00 2,65 1,32 0,00 0,00 1,32 0,21 0,98 2,51
4 4,11 2,06 3,81 1,91 2,81 1,41 5,37 0,24 0,62 6,23
5 1,41 0,71 4,03 2,02 1,37 0,69 3,41 0,20 0,73 4,34
6 1,56 0,78 7,87 3,94 3,84 1,92 6,64 0,16 1,37 8,16
7 1,41 0,71 6,57 3,29 2,23 1,12 5,11 0,17 2,11 7,39
8 2,27 1,14 7,60 3,80 2,75 1,38 6,31 0,16 1,98 8,44
9 2,30 1,15 3,86 1,93 5,88 2,94 6,02 0,18 1,09 7,29
10 1,83 0,92 2,22 1,11 0,00 0,00 2,03 0,20 0,88 3,12
11 4,41 2,21 4,83 2,42 2,48 1,24 5,86 0,17 0,95 6,98
12 5,05 2,53 8,30 4,15 0,00 0,00 6,68 0,12 0,79 7,59
13 3,82 1,91 7,57 3,78 3,65 1,83 7,52 0,12 0,67 8,31
14 3,34 1,67 7,49 3,75 1,95 0,98 6,39 0,18 1,23 7,80
15 3,90 1,95 2,29 1,14 1,95 0,98 4,07 0,14 0,68 4,88
Media 1,30 2,44 1,12 4,86 6,11
Mediana 1,14 2,02 1,12 5,37 6,98
Desviación estándar 0,71 1,23 0,80 1,93 2,03
63 Cuadro 20. Medidas de resumen estadístico de carbono total del sistema con
plantación de cacao, guaba y bolaina
MEDIDAS DE RESUMEN ESTADÍSTICO
CARBONO TOTAL DEL SISTEMA AGROFORESTAL
n Media D,E Mín Máx Mediana Q1 Q3
15 6,11 2,03 2,51 8,44 6,98 4,34 7,8
64
Anexo 3: Resultado del análisis de suelo del sistema agroforestal (SAF 2)
65
Anexo 4: Mapa de Ubicación política
66
Anexo 5: Plano de distribución de las subparcelas