innovación tecnológica autores: monitorización de...

Innovación Tecnológica

Monitorización de la cetosis con βHB control-Freestyle como parte del control de la reproducción en vacuno lecheroAntonio Jiménez

Variable Sección:Innovación Tecnológica

Autores:Antonio Jiménez

Título:Monitorización de la cetosis con βHB con-trol-Freestyle como parte del control de la

reproducción en vacuno lechero.

La adaptación de este producto a la vete-rinaria se enmarca dentro de la campaña reprodAction de Ceva, plataforma que engloba la gama completa de productos destinados a la repro-ducción y que pro-mueve la reproduc-ción eficiente en el ganado vacuno.

Ceva promociona el control de la ceto-sis como una herra-mienta importante para conseguir que la reproducción sea un éxito.

Antonio JiménezCeva, Salud Animal

[email protected]

Monitorización de la cetosis con

como parte del control de la reproducción en vacuno lechero

El sistema βHB Control-FreeStyle es un método

preciso, sencillo y rentable que indica el nivel de ácido β-hidroxibutírico en sangre para diagnosticar la cetosis

subclínica, y su utilidad ha sido demostrada en

numerosos estudios realizados en ganado

vacuno de leche. Descargate el artículo en PDF pulsando este enlace.


βHB Control-FreeStyle es PRECISO

La cetosis subclínica ha emergido en los últi-mos años como el trastorno metabólico más importante de las explotaciones de vacas de leche, con una prevalencia de alrededor de un 30%(1,2). Los metabolitos de elección para diagnosticar cetosis subclínica son los cuerpos cetónicos: Acetoacetato y Beta-hidroxibutirato.

El sistema de medición de βHB Control FreeStyle, ha demostrado ser el método más preciso para medir el grado de cetosis subclínica por su combinación de sensi-bilidad y especificidad. Además su medi-ción es cuantitativa, por ser un método DIGITAL.

βHB Control-FreeStyl es SENCILLO

• No necesita temperatura especial para su almacenamiento.

• Se puede usar en la explotación al lado de la vaca.

• Proporciona una lectura inmediata.

• Su programa de uso puede adaptarse a diferentes situaciones o diferentes gra-dos de control.

MétodoPunto de corte

del testSensibilidad Especificidad Fuente

Acetoacetato en orina

≥15μmol/L 78% 96% Carrier et al., 2004

βHBA en leche 100μmol/L 73% 96% Carrier et al., 2004

βHBA en sangre ≥1.4 mmol/L 96-100% 98-100% Iwersen et al., 2009

Sensibilidad y especificidad de los distintos tests a pie de vaca comparados con análisis de βHBA en laboratorio, con punto de corte ≥1.4 mmol/L



Vacas con ≥1.2 mmol/L de

βHBAsin tratamiento

Vacas con ≥1.2 mmol/ de

βHBA tratadas con propilenglicol

βHB Control-FreeStyle es RENTABLE

El coste de la cetosis es variable pudiendo lle-gar hasta alrededor de 700 € por vaca(5).

Impacto de la cetosis subclínicaImpacto en la producción de leche:

• Disminución de la producción de leche de 392 litros en lactación corregida a 305 días(6).

Impacto por incremento del riesgo de enfer-medades:

• Incremento en 7 veces del riesgo de despla-zamiento de abomaso(7).

• Incremento en 3 veces del riesgo de metritis(8), y del riesgo de endometritis subclínica(9).

• Incremento de la duración y la severidad en las mastitis(10).

Incremento del riesgo de eliminación tempra-na del rebaño:

• Incremento en 3 veces del riesgo de elimina-cion temprana del rebaño en los primeros 30 días(2).

Disminución de la eficiencia reproductiva:

• Mayor riesgo de ser vacas anovulatorias o de tener quistes(11,12).

• Disminución de hasta un 50% en la tasa de con-cepción a primera inseminación, mayor cuanto más concentración de βHBA en sangre(13).

• Retraso en 22 días abiertos(13).

50% 45% 40% 35% 30% 25% 20%15% 10% 5% 0%


22,50%

37,90%

Tasa de concepción a primera inseminación de vacas muestreadas de 3 a 16 DEL y tratadas con 300 ml de propilenglicol si tenían más de 1.2 mmol/L de βHBA, hasta que bajaban por debajo de 1.2 mmol/L. Las vacas tratadas con propilenglicol tenían un 30% más de probabilidad de concebir que las vacas control (p=0.002)(16)

50% 45% 40% 35% 30% 25% 20%15% 10% 5% 0%

35,10%

45,50%

Tasa de concepción a primera inseminación para vacas con βHBA positivo o negativo en la segunda semana posparto. P=0,01 (Walsh et al, 2007)

≥ 1,4 mmol/L < 1,4 mmol/L


Debido a la importancia económica de este trastorno, la monitorización rutinaria es una forma de control objetiva de los programas de transición de las vacas a nivel de explotación que resulta una práctica muy rentable, y se ha reportado un retorno de la inversión de 1:3 por monitorizar todas las vacas pos-parto y tratar las afectadas con propilenglicol(14)

RENTABILIDAD 1:3



Programas de monitorización

βHB Control FreeStyle puede usarse como herramienta de monitorización en diferentes situaciones o en diferentes grados de control, resumimos aquí algunas propuestas de moni-torización de la cetosis subclínica.

1 Monitorización sistemática posparto

2 Monitorización por muestreo en lactación temprana

3 Monitorización en preparto


1 Monitorización sistemática posparto

Propuesta para explotaciones que realicen controles veterinarios posparto individuales o para situaciones con prevalencia impor-tante, basada en recomendaciones de la Universidad de Guelph (Canadá)(14). Este programa consiste en el análisis de todas las vacas en la primera y en la segunda semana de lactación (pasados dos días de parto). Las prevalencias obtenidas nos darán información del nivel de cetosis subclínica de la explotación, y además, las vacas diagnosticadas con cetosis subclínica pueden ser tratadas.

Punto de corte

Por el valor predictivo de las concentraciones de βHB en cuanto a repercusiones en la ferti-lidad, consideramos cetosis subclinica cuan-do se obtienen estos valores.

• 1a semana: ≥ 1.0 mmol/L.

• 2a semana: ≥ 1.4 mmol/L.


2 Monitorización por muestreo en lactación temprana

Propuesta para monitorización básica según recomendaciones de la Universidad de Wisconsin(15).

Este programa de trabajo consiste en hacer muestreos periódicos de un mínimo de 12 vacas de entre 5 a 50 DEL.

Punto de corte

El punto de corte a partir del cual considera-mos cetosis subclínica es ≥ 1,4 mmol/L.

• 0 vacas positivas: resultado de explotación negativo.

• 1-2 vacas positivas: resultado de explota-ción límite.

• >2 vacas positivas: el grupo tiene un problema de cetosis.

3 Monitorización en preparto

Hasta la fecha se ha utilizado la medición de los NEFAs para la monitorización de la ceto-sis en preparto, pero esta determinación es costosa y se realiza en laboratorio.

Últimos estudios han demostrado la rela-ción entre valores altos de βHBA en preparto y algunos problemas como desplazamiento de abomaso, disminución de producción de leche y mayor riesgo de eliminación en los primeros 60 días en leche(19,20, 21).

Punto de corte

Se han encontrado problemas a partir de 0.6-0.8 mmol/L en la semana antes del parto(19,20,21).


Pautas de acción más recomendadas

Nivel Punto de corte Pautas más recomendadas

Vaca individual

• CETOSIS: el punto de corte intermedio y descrito por muchos investigadores para posparto es 1.2 mmol/L, con variaciones entre 1.0-1.4 mmol/L.En preparto, 0.6-0.8 mmol/L.

• CETOSIS CLÍNICA: los síntomas clínicos generalmente aparecen a partir de 2,9 mmol/L(2).

• Propilenglicol.• Otros tratamientos.

Explotación • POSPARTO ❱ Más de un 10% de animales de entre

5-50 DEL con más de 1,4 mmol/l(15).

• PREPARTOConsiderando todas:

❱ Más de un15% de vacas con ≥0.8 mmol/L en la semana -1.

Considerando sólo multíparas: ❱ Más de un 20% de vacas con ≥0.8

mmol/L en la semana -1(20).

Revisión integral del manejo de la transición:1. Adecuada duración del periodo de secado

y condicion corporal al secado.2. Adecuado consumo energético en secado

y transición. Procurar conseguir siempre el máximo de IMS, y durante el periodo seco tener la energía controlada. Estudios recientes han demostrado un aumento de la eficiencia reproductiva (10 días abiertos) con la aplicación de raciones de energía controlada durante el preparto(17).

3. Confort:• Adecuada densidad de población y

acceso a cama o cubículos, comedero, agua.

• Adecuada ventilación y control de temperatura y humedad.

• Minimizar el stress social con mínimos cambios de patio.

4. Administración de monensina.5. Descartar la cetosis proveniente de ácido

butírico de silo mal conservado(18).

El presente cuadro es sólo un sumario de algunas de las pautas más recomendadas. Las recomendaciones para cada caso particular deben ser realizadas en un marco de trabajo integral de ganadero, veterinario y nutrólogo. Los diagnósticos y prescripciones de tratamientos deben estar siempre hechos por el veterinario de la explotación.

βHB Control-FreeStyle es el conjunto de medidor digital y sus tiras, fabricados por ABBOTT para su uso en humana y llevados al campo de la veterinaria por CEVA. FreeStyle Optium es el nombre en España del producto comercializado en otros países como: Optium Xceed o Precision Xtra.



REFERENCIAS: 1. Macrae Ian, A.; Burrough E.; Forrest J. Prevalence of clinical and subclinical ketosis in UK dairy herds: 2006 – 2011. World Buiatrics Congress Lisbon 2012. 2. McArt JA, Nydam DV, Oetzel GR. Epidemiology of subclinical ketosis in early lactation dairy cattle. J Dairy Sci. 2012 Sep;95(9):5056-66. 3. Carrier J, Stewart S, Godden S, Fetrow J, Rapnicki P. Evaluation and use of three cowside tests for detection of subclinical ketosis in early postpartum cows. J. Dairy Sci. 2004 Nov;87(11):3725-35. 4. Iwersen M, Falkenberg U, Voigtsberger R, Forderung D, Heuwieser W. Evaluation of an electronic cowside test to detect subclinical ketosis in dairy cows. J Dairy Sci. 2009 Jun;92(6):2618-24. 5. Esslemont, D. The cost of ketosis in dairy cows World Buiatrics Congress Lisbon 2012. 6. Ospina PA, Nydam DV, Stokol T, Overton TR. Association between the proportion of sam-pled transition cows with increased nonesterified fatty acids and beta-hydroxybutyrate and disease incidence, pregnancy rate, and milk production at the herd level. J Dairy Sci. 2010 Aug;93(8):3595-601. 7. Ospina PA, Nydam DV, Stokol T, Overton TR. Evaluation of nonesterified fatty acids and beta-hydroxybutyrate in transition dairy cattle in the northeastern United States: Critical thresholds for prediction of clinical diseases. J Dairy Sci. 2010 Feb;93(2):546-54. 8. Duffield TF, Lissemore KD, McBride BW, Leslie KE. Impact of hyperketonemia in early lactation dairy cows on health and produc-tion. J Dairy Sci. 2009 Feb;92(2):571-80. 9. Soto-Vigueras J, López-Helguera I, Roselló-Visa MA, García-Ispierto I. Relación entre cetosis subclínica y endometritis subclínica posparto en vacuno lechero de alta producción. XVIII Congreso Internacional ANEMBE de Medicina Bovina. Lérida, 2013. 10. Suriyasathaporn W, Heuer C, Noordhuizen-Stassen EN, Schukken YH. Hyperketonemia and the impairment of udder defense: a review. Vet Res. 2000 Jul-Aug;31(4):397-412. 11. Walsh RB, Kelton DF, Duffield TF, Leslie KE, Walton JS, LeBlanc SJ. Prevalence and risk factors for postpartum anovulatory condition in dairy cows. J Dairy Sci. 2007 Jan;90(1):315-24. 12. Dohoo IR, Martin SW. Subclinical ketosis: prevalence and associations with production

and disease. Can J Comp Med. 1984 Jan;48(1):1-5. 13. Walsh,RB, WaltonJS, KeltonDF, LeBlancSJ, LeslieKE, DuffieldTF.The effect of subclinical ketosis in early lactation on reproductive performance of postpartum dairy cows. J Dairy Sci. 2007 Jun;90(6):2788-96. 14. Geishauser, T., Leslie, K., Kelton, D., Duffield, T., 2001. Monitoring for sub-clinical ketosis in dairy herds. Compendium on Continuing Education for the Practicing Veterinarian 23, S65-S71. 15. Oetzel GR. Monitoring and testing dairy herds for metabolic disease. Vet Clin North Am Food Anim Pract. 2004 Nov;20(3):651-74. 16. McArt JA, Nydam DV, Oetzel GR. A field trial on the effect of propylene glycol on displaced abomasum, removal from herd, and reproduc-tion In fresh cows diagnosed with subclinical ketosis. J Dairy Sci. 2012 May;95(5):2505-12. 17. Cardoso FC, Leblanc SJ, Murphy MR, Drackley JK. Prepartum nutritional strategy affects reproductive performance in dairy cows. J Dairy Sci. 2013 Sep;96(9):5859-71. 18. Oetzel GR. Dairy Herd Problem Investigation Strategies: Transition Cow Troubleshooting. American association of Bovine Practitioners, 40th Annual Conference, Vancouver, 2007. 19. Chapinal N, Carson M, Duffield TF, Capel M, Godden S, Overton M, Santos JE, LeBlanc SJ. The association of serum metabolites with clinical disease during the transition period. J Dairy Sci. 2011 Oct;94(10):4897-903. 20.Chapinal N, Leblanc SJ, Carson ME, Leslie KE, Godden S, Capel M, Santos JE, Overton MW, Duffield TF. Herd-level association of serum metabolites in the transition period with disease, milk pro-duction, and early lactation reproductive performance. J Dairy Sci. 2012 Oct;95(10):5676-82. 21. Roberts T, Chapinal N, Leblanc SJ, Kelton DF, Dubuc J, Duffield TF. Metabolic parameters in transition cows as indicators for early-lactation culling risk. J Dairy Sci. 2012 Jun;95(6):3057-63.


C

MEDIDOR DIGITAL Y TIRAS REACTIVASDE β-HIDROXI BUTIRATO EN SANGRE• Preciso• Sencillo • Rentable

C

Ceva Salud Animal S.A.Carabela La Niña nº 12 | 08017 Barcelona | Tel: (+34) 902 367 218 | www.ceva.es | [email protected]


Para tener éxito en la reproducción,no te la juegues con la cetosis

C


C




C


C




C


C




innovación tecnológica autores: monitorización de...

Documents