ileitis porcina: patología, control e impacto...
TRANSCRIPT
Ileitis porcina: patología, control e impacto económico
I. Hernández-Caravaca
Boehringer Ingelheim España
Objetivo
• Enfermedad y diagnóstico
• Vacunación oral ¿Por qué?
• Eficacia de la vacunación frente a ileitis
• Repercusión de la salud intestinal en la sanidad global
Enfermedad (1/2)
• Enteropatía Proliferativa Porcina (PPE)
Proliferación del epitelio intestinal.
• “Intestino de Manguera”
• Causada por Lawsonia intracellularis
Veamos como Ileitis afecta a los cerdos
• Tres presentaciones clínicas:
– EN – Enteritis necrotica (Necrótica)
– PIA – Adenomatosis Intestinal Porcina ( sub-aguda)
– PHE – Enteropatía proliferativa hemorrágica (aguda)
– Subclínica – Perdidas económicas por deterioro del desempeño de crecimiento
Enfermedad (2/2)
Diagnóstico (1/4)
• Lesiones macroscópicas y signos clínicos*
• PCR Fecal
• Serología (ELISA, IPMA)
• Histopatología Tinción IHC = gold standard
* “…no suficiente por si solos para diagnosticar infección por Lawsonia” B Heurta et al, J Comp Path 2003(129)179-185
Lesión histológica patognomónica:
Proliferación de Enterocitos + Bacteria intracelular
• Salmonelosis
• Enteritis por circovirus (PCV2)
• Síndrome hemorrágico
• Torsión intestinal
• Ulcera gástrica
• Disentería porcina (B. hyodysenteriae)
• Espiroquetosis Porcina colonica (B. pilosicoli)
• Colitis no especifica
• Colibacilosis
• Gastroenteritis Trasmisible
Diagnóstico (2/4)
• Serología: ELISA Lawsonia,
- Detecta IgG
- Corta-vida (PIA 3 - 6 semanas; PHE hasta 3 meses)
- ~90% sensibilidad; ~100% especificidad
- La vacunación no estimula seroconversión
- Utilizado para determinar el momento de vacunación
• Interpretación:
- + = exposición reciente a Li
- - = no evidencia de exposición previa en las ultimas 2 semanas
Diagnóstico (3/4)
• PCR fecal:
- Baja sensibilidad (40-80%)
- Alta especificidad (100%)
- Mejor herramienta para muestrear animales con diarrea.
- Buena correlación con presencia de lesiones (K. Schwartz, personal comunication 2006)
- Usado para determinar si Li esta contribuyendo al problema de diarrea
- No se puede diferenciar entre cepa vacunal y de campo
Interpretación=
No
Return to Agenda
Diagnóstico (4/4)
• Existen muchas vacunas orales aprobadas
Ileitis
Salmonella
Erysipelas
E. coli
TGEv
Rotavirus
¿Por qué ORAL?
60% en 2012
• Vacunación oral y las ventajas de usar un cultivo vivo no-virulento atenuado:
- Infección por ruta natural
- Presenta de forma completa y adecuada los sitios antigénicos (epítopos)
Return to Agenda
Inmunidad (1/4)
Veamos como Enterisol Ileitis protege contra Ileitis
• Genera una “doble barrera” de inmunidad:
- Inmunidad de mucosa a nivel de Lamina Propia
- Inmunidad celular robusta y duradera
Porcine Proliferative Enteropathy, Technical Manual 3.0. BIVI. 2006
Inmunidad (2/4)
Return to Agenda
IgG Sistémicas No relacionadas con protección
Ig Locales Relacionadas con protección En reinfección no hay booster
Cordes et. al. 2012
Inmunidad Humoral
Cordes et. al. 2012
En una reinfección hay un fuerte booster en la producción de IFN Gamma
Indica una respuesta de memoria
Inmunidad celular (1/3)
Cordes et. al. 2012
Linfocitos CD8+ y CD4+CD8+ doble positivo
Indica que estas células son parte central en la protección inmunomediada
¿Quién produce IFN Gamma?
Inmunidad celular (2/3)
Inmunidad celular (3/3)
PowerPoint Turning Point
Evaluación del trabajo de delegados y técnicos
Pruebas de eficacia
Eficacia comparada
• Nerem et al,Leman 2012.
• Compara Enterisol con programa recomendado por
Elanco (Tylan®).
• Diseño de la prueba:
– 2.080 cerdos 21 días de edad.
– Se dividen en grupos por tratamiento de mismo peso
y edad.
• Grupo 1: 1.040 cerdos vacunados a las 3 semanas. • Grupo 2: 1.040 cerdos:
- Tylan®100gr/ton (100 ppm) durante 3 semanas desde semana 12 postdestete. - Tylan® 40 gr/ton (40 ppm) de continuo desde 14 semanas hasta matadero
Material y metodos
Enterisol Ileitis Tylan P-value
ADG 7-68 653 g 662 g 0,17
ADG 7-85 699 g 694 g 0.38
ADG 7-126 735 g 730 g 0,87
ADG 7-matadero 730 g 721 g 0,36
IC 7-68 1,88 1,90 0,18
IC 7-85 2,04 2,06 0,03
IC 7-126 2,38 2,43 0,05
IC 7-matadero 2,62 2,70 0,06
Resultados
Conclusiones
• No hay diferencias significativas en GMD,
mortalidad ni colas.
• 2,1% de mejora en IC.
• La vacuna obtuvo una ventaja de 2,36 € sobre el
tratamiento con Tylan
Repercusión de la salud intestinal en la sanidad global
Hipótesis: inoculación de microbiota puede modular la respuesta a un patógeno fuera del tracto gastro-intestinal.
Resultados Punto 4
Resultados Punto 5
Prueba inyección: a los 54 días de edad
Ascaris Suum
Reacción de hipersensibilidad tipo IV > Grupo Modulado
Resultados Punto 5
Infección experimental en ambos grupos: 69 días de edad
Mycoplasma Hyopneumoniae intratraqueal cepa 232
Resultados Punto 5
Serología tras la infección
Resultados Punto 5
Índice de tos
Número de toses en 30 minutos
Control Modulado
Día de la primera tos
Observaciones de tos
7pi 12pi
4.4 9.6 <0.005
Resultados Punto 5
Porcentaje de pulmón afectado
Cortesía Pallares Facul. Vet. Mur.
Control Modulado
35 días Pos infección
