white paper de comparación de capacidad de utilización · white paper de comparación de...

White paper de comparación de capacidad de utilización: EMC VNX frente a NetApp FAS Abril 2011

Veinte años de experiencia en www.strategicfocus.com evaluaciones técnicas 408-568-3993

Este informe de pruebas se preparó en virtud de un contrato con EMC Corporation

Renuncia de responsabilidades de garantías; limitación de responsabilidad: STRATEGIC FOCUS HIZO ESFUERZOS RAZONABLES A FIN DE GARANTIZAR LA PRECISIÓN Y VALIDEZ DE LAS PRUEBAS. SIN EMBARGO, STRATEGIC FOCUS RENUNCIA ESPECÍFICAMENTE A CUALQUIER GARANTÍA, EXPRESA O IMPLÍCITA, RELACIONADA CON LOS RESULTADOS DE LA PRUEBA Y EL ANÁLISIS, LA PRECISIÓN, LA INTEGRIDAD O CALIDAD, INCLUIDA CUALQUIER GARANTÍA IMPLÍCITA DE ADECUACIÓN PARA UN USO EN PARTICULAR. TODAS LAS PERSONAS O ENTIDADES QUE CONFÍAN EN LOS RESULTADOS DE LAS PRUEBAS LO HACEN POR SU CUENTA Y RIESGO Y ACUERDAN QUE STRATEGIC FOCUS, LOS EMPLEADOS Y SUBCONTRATISTAS NO TENDRÁN RESPONSABILIDAD ALGUNA POR CUALQUIER RECLAMO DE PÉRDIDA O DAÑO A CAUSA DE CUALQUIER SUPUESTO ERROR O FALLA EN EL PROCEDIMIENTO DE LA PRUEBA O LOS RESULTADOS. EN NINGÚN CASO STRATEGIC FOCUS SERÁ RESPONSABLE DE DAÑOS INDIRECTOS, ESPECIALES, INCIDENTALES O CONSECUENTES RELACIONADOS CON LA PRUEBA, AUNQUE SE HAYA NOTIFICADO ACERCA DE LA POSIBILIDAD DE DICHOS DAÑOS.

Strategic Focus Abril 2011

Tabla de contenido

1.0 Resumen ejecutivo .........................................................................................1 2.0 Objetivo del estudio.......................................................................................2 3.0 Alcance del proyecto......................................................................................2 4.0 Metodología ...................................................................................................2 5.0 Resultados de la prueba y análisis...................................................................4

5.1 Comparación del aprovisionamiento de almacenamiento de archivos y del almacenamiento en bloques............................................4

5.2 Comparación de las funciones de eficiencia y flexibilidad..........................6 5.3 Comparación de administración de VMware.............................................7 5.4 Comparación de las funciones de administración general ..........................8

6.0 Conclusiones................................................................................................12 Apéndice A: Configuración para pruebas................................................................13 Apéndice B: Datos de métricas de prueba detallados...............................................14 Apéndice C: Migración de LUN en línea ................................................................19 Apéndice D: Acerca de Strategic Focus ...................................................................22

Lista de tablas

Tabla 5-1: Comparación de funciones de almacenamiento........................................4 Tabla 5-2: Comparación de eficiencia y flexibilidad ..................................................7 Tabla 5-3: Comparación del conocimiento/administración de VMware...................8 Tabla 5-4: Comparación de la administración general .............................................11 Tabla A: Configuraciones de prueba de los sistemas de administración de

almacenamiento de EMC y NetApp ........................................................13 Tabla B1: Datos de prueba de aprovisionamiento de almacenamiento de archivos y

almacenamiento en bloques ....................................................................14 Tabla B1a: Tareas de comparación de almacenamiento...........................................15 Tabla B2: Datos de las pruebas de las funciones de eficiencia y flexibilidad ............16 Tabla B2a: Tareas de eficiencia y flexibilidad ..........................................................16 Tabla B3: Datos de pruebas de comparación del conocimiento/administración

de VMware..............................................................................................17 Tabla B3a: Tareas de conocimiento/administración de VMware ............................17 Tabla B4: Datos de pruebas de comparación de la administración general..............17 Tabla B4a: Tareas de administración general ...........................................................18

Abril 2011 i Strategic Focus

Esta página se dejó en blanco intencionalmente.

Strategic Focus ii Abril 2011

1.0 Resumen ejecutivo

Este informe representa una evaluación de dos ofertas líderes de almacenamiento unificado, EMC VNX y NetApp FAS. El propósito de este estudio de capacidad de utilización es proporcionar a los administradores de almacenamiento y administración de TI información práctica relacionada con la capacidad de administración de cada solución en un contexto de varios escenarios de casos de uso muy comunes e importantes. Los resultados del estudio muestran que, si bien cada uno ofrece una gama completa de funciones de administración, EMC VNX con Unisphere v1.1 proporciona a los usuarios ventajas significativas respecto de System Manager v1.1 de NetApp FAS, FilerView y NetApp CLI combinados.

Nuestro análisis demostró la superioridad de EMC VNX en las siguientes áreas importantes:

Criterios Ventaja de EMC Desventaja de NetApp Administración de almacenamiento unificado

EMC Unisphere proporciona una sola interfaz intuitiva para administrar todos los escenarios de casos de uso que probamos.

La administración de NetApp FAS fue una experiencia fragmentada que requirió el uso de dos GUI y NetApp CLI.

La administración unificada es importante: La administración unificada hace que la función de los administradores de almacenamiento sea menos tediosa y les permite mantenerse a la par del crecimiento de los datos y administrar la información importante para el negocio de manera más estratégica. Criterios Ventaja de EMC Desventaja de NetApp Conocimiento de VMware

La integración entre EMC y VMware permite a los administradores ver la relación entre el almacenamiento VNX y las máquinas virtuales específicas; esta vista está disponible para los administradores de almacenamiento a través de Unisphere y para los administradores de VMware a través de vCenter.

NetApp proporciona cierto nivel de visibilidad en el almacenamiento FAS desde vCenter, pero no ofrece ningún mapeo de VM desde FAS System Manager, FilerView ni NetApp CLI; el mapeo de estas relaciones es un proceso manual propenso a errores y que demanda mucho tiempo.

El conocimiento de VMware es importante: Comprender la relación entre las infraestructuras física y virtual permite a los administradores de almacenamiento y de VMware garantizar el cumplimiento de las expectativas de rendimiento y resolver problemas con rapidez; además, es importante para la planificación efectiva de la infraestructura y las implementaciones en nube privada.

Criterios Ventaja de EMC Desventaja de NetApp Organización automática en niveles del almacenamiento

EMC permite a los usuarios organizar automáticamente los datos almacenados en niveles con EMC VNX; los niveles de servicio para el rendimiento y costo de almacenamiento se administran automáticamente según las políticas definidas en Unisphere.

NetApp no soporta esta funcionalidad automatizada y requiere que la organización en niveles del almacenamiento se realice manualmente, lo que aumenta la complejidad y el costo de administración.

La organización automática en niveles del almacenamiento es importante: La organización automática en niveles del almacenamiento garantiza que los datos se almacenen en el tipo de medios que proporciona el nivel de servicio correcto para el rendimiento y costo. Esto

EMC Unisphere frente a NetApp System Manager Creado por Estudio de capacidad de utilización Investigación de mercado de Strategic Focus

es importante para reducir costos, aún cuando las organizaciones siguen creando y almacenando más datos.

EMC comprende que hay ciertas áreas en las que EMC VNX y Unisphere podrían ser mejores. Por ejemplo, se requieren algunos pasos para crear un recurso compartido CIFS/NFS, a través del método basado en asistente. Aunque rara vez se realiza esta tarea, se puede simplificar. EMC está de acuerdo con esto y está trabajando para mejorar la solución completa.

Para los clientes que desean implementar una infraestructura virtualizada, mejorar la eficiencia de almacenamiento general y reducir los costos de administración, EMC VNX con Unisphere es la opción de nivel superior con respecto a NetApp FAS con System Manager.

2.0 Objetivo del estudio

El objetivo principal del proyecto fue realizar un estudio comparativo de la capacidad de utilización de la serie de administración de almacenamiento de rango medio de EMC, Unisphere, respecto del software de administración de arreglos de NetApp, System Manager, y documentar los resultados en un white paper. EMC solicitó una evaluación objetiva y se mostró abierto a buscar oportunidades de mejoras.

3.0 Alcance del proyecto

El alcance del proyecto se limitó a la ejecución de tareas que:

• explorarían la facilidad de aprovisionamiento de múltiples protocolos, incluidos aprovisionamiento delgado y pools de almacenamiento.

• evaluarían las funciones orientadas a la flexibilidad y la eficiencia, como la organización automática en niveles del almacenamiento, la compresión, la deduplicación y la migración dinámica de LUN.

• investigarían el conocimiento y la administración de la máquina virtual (VM) para administrar en forma efectiva el almacenamiento asignado a los ambientes virtuales.

• evaluarían las funciones de capacidad de administración general, como la capacidad de utilización, las capacidades de informes y las funciones de soporte.

4.0 Metodología

Para alcanzar nuestro objetivo, llevamos a cabo una evaluación práctica de los dos ambientes. Entre los pasos específicos que se utilizaron con este enfoque, se incluyeron:

• Instalación y configuración de sistemas de hardware y software de NetApp en nuestro propio laboratorio. El personal de EMC proporcionó la instalación básica del sistema EMC VNX en sus instalaciones, al cual los ingenieros de Strategic Focus tuvieron acceso de manera remota. Los sistemas NetApp y VNX se configuraron de manera similar con una variedad de tipos y velocidades de discos.

• Desarrollamos un plan de prueba en colaboración con el equipo de EMC para que se ajustara al alcance del proyecto.

Strategic Focus 2 Abril 2011

Creado por EMC Unisphere frente a NetApp System Manager Investigación de mercado de Strategic Focus Estudio de capacidad de utilización

• Configuramos el ambiente para ejecutar las pruebas en cada uno de los dos sistemas según el plan de prueba.

• Capturamos las métricas en forma de cantidad de clics y pasos que se requieren para ejecutar cada tarea.

• También capturamos la experiencia de la persona que realizó las pruebas, en particular las funciones claves o la falta de ellas en la ejecución de cada tarea.

• Los resultados de este ejercicio constituyeron las bases de este informe de capacidad de utilización.

Abril 2011 3 Strategic Focus


5.0 Resultados de la prueba y análisis

5.1 Comparación del aprovisionamiento de almacenamiento de archivos y del almacenamiento en bloques

Las principales ventajas de EMC Unisphere respecto de NetApp System Manager para las tareas de aprovisionamiento de almacenamiento de alta prioridad se pueden resumir de la siguiente manera:

• Decidir dónde provisionar el nuevo almacenamiento: EMC tiene una interfaz gráfica automatizada superior y requiere seis clics menos que NetApp.

• Crear pools de almacenamiento con múltiples niveles: Unisphere tiene flexibilidad superior y requiere tres clic menos para crear pools con múltiples niveles que NetApp para crear un único nivel. NetApp no soporta pools de almacenamiento con múltiples niveles de disco.

• Crear LUN y file systems: Unisphere crea múltiples LUN en forma simultánea, lo que elimina la necesidad de repetir los procesos manuales. Además, EMC Unisphere permite al usuario definir las políticas de FLR cuando se crean file systems.

• Determinar el espacio disponible: Unisphere muestra información integral en un tablero intuitivo y elimina la necesidad de realizar cálculos y navegaciones manuales.

La Tabla 5-1 muestra la ventaja de EMC respecto de NetApp en las tareas que se ejecutaron y la experiencia de la persona que realizó las pruebas en relación con las funciones y características que contribuyeron a esta ventaja.

Tabla 5-1: Comparación de funciones de almacenamiento

N.º Tarea Frecuencia de uso

Fortaleza (+) o debilidad (-) de EMC

Fortaleza (+) o debilidad (-) de NetApp

1 Determinar dónde provisionar 450 GB del nuevo almacenamiento

Alta + Sin dependencia para crear LUN; los elementos esenciales para crear un LUN se pueden crear como parte de la creación de un LUN, lo que reduce el tiempo del ciclo; esto no es posible en NetApp.

+ La información de almacenamiento gráfico proporciona una comprensión sencilla de dónde está disponible el almacenamiento para el aprovisionamiento.

+ Seis clics menos.

- Para crear un nuevo LUN, se deben crear un volumen FlexVol y una agregación, ya que el administrador no podrá crear la agregación deseada como parte del asistente.

- La GUI proporciona los detalles del espacio de almacenamiento (utilizado, asignado y raw) en componentes individuales (discos, agregaciones, volúmenes, LUN), pero requiere un cálculo manual para determinar dónde colocar el nuevo elemento de almacenamiento. Carece de una representación gráfica o una función de obtención de detalles.




Fortaleza (+) o debilidad (-) Fortaleza (+) o debilidad (-) de EMC de NetApp

2 Crear pools de almacenamiento con múltiples niveles en EMC, en comparación con los niveles estáticos requeridos en NetApp

Alta + Los administradores de almacenamiento pueden provisionar de inmediato pools de almacenamiento y grupos RAID sin requerimientos previos.

+ EMC proporciona flexibilidad a los administradores para crear pools mientras se crea el LUN.

+ EMC soporta de manera nativa el agregado de distintos niveles de discos en un único pool de almacenamiento.

+ Tres clics menos.

- El cereado de discos mientras se realiza el aprovisionamiento de almacenamiento toma un tiempo considerable y como tal se debe realizar como un requerimiento previo si la agregación se vuelve a crear.

- No existe la opción de crear pools mientras se crea un LUN. Los pools se deben crear antes de crear un LUN.

- NetApp tiene requerimientos previos para permitir múltiples niveles desde la consola (ya sea al iniciar sesión desde FilerView o desde un terminal conectado al subsistema).

3 Crear un LUN y file system

Alta + Se pueden crear múltiples LUN del mismo tipo durante una única ejemplificación.

+ Capaz de configurar la FLR durante la creación de exportación de NFS.

- Ocho clics más.

- Crear múltiples LUN del mismo tipo requiere repetir manualmente el proceso para cada uno de los LUN que se necesita.

- No soporta la FLR durante la creación de exportación de NFS.

4 Aprovisionamiento delgado

Intermedia + Un LUN con aprovisionamiento delgado está disponible una vez que se crea un pool de almacenamiento.

- Tres clics más.

- El aprovisionamiento delgado requiere que se cree una agregación y un volumen flexible antes de que se aprovisione el LUN delgado.

5 Creación de servidores CIFS y NFS

Baja - CIFS/NFS requiere una cantidad de pasos para lograrlo, utilizando el método basado en asistente.

+ Proporciona mayor funcionalidad, como la capacidad de configurar varios servidores CIFS en un controlador único para proporcionar mayor flexibilidad y escalabilidad a los clientes.

- Nueve clics más.

+ La medición del proceso de creación de CIFS/NFS demuestra que es más rápido.

- NetApp soporta solamente un único servidor CIFS en un filer a menos que se configure MultiStore; esto requeriría la licencia de MultiStore y una configuración adicional amplia.

6 Elementos de almacenamiento en crecimiento (LUN y file systems)

Intermedia No hay diferencia cuantificable No hay diferencia cuantificable




Fortaleza (+) o debilidad (-) Fortaleza (+) o debilidad (-) de EMC de NetApp

7 Determinar cuánto espacio utilizable hay disponible en los dos sistemas

Alta + El almacenamiento utilizable se puede ver en el tablero gráfico interactivo y enriquecido, que muestra el espacio RAW disponible, el espacio libre del pool de almacenamiento, y el espacio libre en el Grupo RAID en distintos portlets.

+ Tres clics menos.

- La disponibilidad de espacio en el arreglo necesita el cálculo manual y requiere que el usuario navegue varios componentes (discos, agregaciones, volúmenes y LUN) para llegar a un valor numérico.

5.2 Comparación de las funciones de eficiencia y flexibilidad

Las principales ventajas de Unisphere respecto de System Manager en cuanto a las funciones de eficiencia y flexibilidad de mediana y alta prioridad se pueden resumir de la siguiente manera:

• Configuración de snapshots y calendarios: EMC proporciona la capacidad de calendarizar snapshots en el momento de la creación directamente desde el asistente. NetApp requiere un enfoque de dos pasos: la creación y la calendarización utilizan distintas interfaces. Manejar las complejidades de múltiples interfaces de administración no es productivo cuando se lo compara con las capacidades de administración centralizadas de EMC Unisphere.

• Aprovechamiento de la organización en niveles del almacenamiento: EMC permite a un administrador de almacenamiento organizar automáticamente el almacenamiento en niveles, en los arreglos, los pool y los LUN. Los niveles de servicio para el rendimiento y costo de almacenamiento se administran automáticamente según las políticas definidas en Unisphere. NetApp no soporta esta funcionalidad y requiere que el administrador realice manualmente la organización en niveles del almacenamiento, lo que aumenta la complejidad y el costo de administración.

• Migración dinámica de LUN: Unisphere permite a un administrador de almacenamiento mover cargas de trabajo en ejecución a otro LUN sin tiempo fuera. NetApp ofrece una funcionalidad similar, pero requiere una herramienta de línea de comandos separada (“DataMotion”) para proporcionar esta capacidad.

• Determinación del espacio disponible: Unisphere muestra información integral en un tablero intuitivo y elimina la necesidad de realizar cálculos y navegaciones manuales.




Tabla 5-2: Comparación de eficiencia y flexibilidad




1 Configurar snapshots y calendarios a las 08:00 h, 12:00 h, 16:00 h y 20:00 h

Intermedia + El calendario de snapshots se puede definir durante la configuración inicial.

+ Cinco clics menos.

- El calendario de snapshots se puede configurar solamente después de que se haya creado el volumen en System Manager.

2 Habilitar la deduplicación/compresión (eficiencia del almacenamiento utilizable después del (1) formateo y, luego, (2) deduplicación y compresión)

Intermedia + El administrador de almacenamiento tiene control granular sobre la deduplicación de LUN frente a la compresión de LUN.

- Cinco clics más.

+ Cuando se habilitan la compresión y la deduplicación en el mismo volumen, los datos se comprimen primero, después se deduplican.

3 Aprovechar la organización en niveles del almacenamiento (EMC FAST VP frente la organización en niveles manual del almacenamiento en NetApp)

Alta + La organización automática en niveles del almacenamiento está disponible en arreglos, pools y LUN.

+ La migración automatizada hace que el aprovechamiento de los niveles de almacenamiento apropiados sea mucho más eficaz para un administrador de almacenamiento.

+ Los administradores pueden calendarizar los mejores momentos para que se produzca la organización en niveles del almacenamiento.

- No soporta la organización automática en niveles del almacenamiento.

- La organización manual en niveles del almacenamiento demanda mucho tiempo y requiere planificación y sobrecarga administrativa.

4 Migración dinámica de LUN: movimiento de un LUN que aloja una carga de trabajo en ejecución.

Intermedia + El administrador puede mover una carga de trabajo en ejecución sin tiempo fuera.

+ El administrador puede establecer la prioridad de la migración de los LUN para minimizar el impacto en el rendimiento.

- No soporta la migración de LUN; no obstante, soporta la migración de volumen en línea (que contiene varios LUN) con DataMotion.

5.3 Comparación de administración de VMware

Las principales ventajas de EMC respecto de NetApp en cuanto a las tareas de administración de VMware de mediana y alta prioridad se pueden resumir de la siguiente manera:



• Conocimiento de VMware desde la consola de almacenamiento: EMC Unisphere proporciona al administrador la capacidad de ver qué VM residen en los LUN, grupos de almacenamientos y NFS. Esta funcionalidad no está disponible con NetApp. Es importante comprender la relación de almacenamiento entre físico y virtual para garantizar el rendimiento óptimo del sistema. Con NetApp, el mapeo de esta relación es un proceso manual lento y propenso a errores.

• Conocimiento del arreglo dentro de VMware vCenter: EMC Virtual Storage Integrator proporciona un conjunto de plug-ins que permite al administrador de VMware tener granularidad en el nivel de VM para la compresión, deduplicación y clonación. NetApp solamente proporciona deduplicación en el nivel de volumen y requiere que los administradores dediquen un volumen por VM para obtener esa granularidad.

La combinación del conocimiento de VM en Unisphere y del conocimiento de VNX en vCenter significa que el administrador de almacenamiento y el administrador de VMware tienen visibilidad completa de las relaciones entre los recursos físicos y virtuales en las interfaces conocidas.


Tabla 5-3: Comparación del conocimiento/administración de VMware




1 Conocimiento de VMware desde la consola de almacenamiento

Alta + Integración sencilla y directa con vSphere.

+ Muestra que los huéspedes de VM residen en los LUN.

- No disponible en NetApp.

2 EMC Virtual Storage Integrator en comparación con los plug-ins de almacenamiento de NetApp que deduplican/comprimen VM individuales

Intermedia + Permite la compresión de VM individual.

+ Permite la deduplicación de VM individual.

+ Permite la clonación de VM.

+ Integración directa con el arreglo.

- NetApp solamente permite la deduplicación en el nivel de volumen.

- Las herramientas de administración de almacenamiento de NetApp no proporcionan conocimiento de administración en vCenter.

5.4 Comparación de las funciones de administración general

EMC Unisphere proporciona una experiencia simple e integrada para administrar sistemas de almacenamiento EMC CLARiiON, EMC Celerra y EMC VNX existentes, desde la perspectiva tanto del almacenamiento como de VMware. Está diseñado para proporcionar simplicidad, flexibilidad y automatización, que son los requerimientos claves para la transición a la nube privada. La siguiente captura de pantalla muestra una descripción general de alto nivel de la interfaz de Unisphere.


http://www.emc.com/about/glossary/unisphere.htm

http://www.emc.com/microsites/journey-private-cloud/index.htm


NetApp System Manager es una versión de MMC de NetApp relativamente nueva y exclusiva de Windows que proporciona funcionalidad parcial para administrar sistemas NetApp FAS. System Manager requiere un host de Windows. Para administrar todas las tareas que se probaron en el sistema, Strategic Focus también debió utilizar otras dos interfaces de NetApp. La primera, FilerView, ha sido la interfaz de usuario basada en web de NetApp durante mucho tiempo, junto con la Interfaz de línea de comandos (CLI). Se muestran las capturas de pantalla de todas las herramientas de NetApp que se utilizaron en este estudio.

FilerView System Manager Interfaz de línea de comandos

Las principales ventajas de Unisphere sobre System Manager para las tareas de administración general de alta prioridad se pueden resumir de la siguiente manera:

• Personalización de las vistas: La personalización del tablero y la vista de EMC Unisphere hace que la administración del sistema sea más sencilla incluso para los administradores relativamente nuevos. Esto se puede atribuir a la coherencia de la interfaz en todos los niveles de configuración y a las herramientas basadas en asistente fáciles de usar. En cambio, NetApp System Manager tiene funcionalidad limitada para personalizar las vistas y no soporta un tablero.

• Administración del sistema físico: Unisphere muestra los componentes físicos del arreglo con mayor detalle, incluida la capacidad de “hacer parpadear” las luces. Esto ayuda a los administradores a comprender precisamente qué se necesita cuando se requiere algún tipo de administración física, incluidas las ubicaciones de hardware dentro del arreglo. NetApp System Manager proporciona solamente información textual de los componentes físicos.



• Alertas e informes: La creación de informes es sencilla, altamente personalizable y muy amplia dentro de Unisphere. Los informes permiten al administrador comprender y demostrar una cantidad de indicadores de rendimiento clave pertinentes para el arreglo y el negocio. NetApp proporciona capacidades de informe limitadas (FilerView solamente) y no son personalizables.




Tabla 5-4: Comparación de la administración general




1 Personalización de las vistas dentro de la interfaz de usuario

Alta + 18 opciones de portlet diferentes.

+ Proporciona la capacidad de agregar nuevos portlets y de personalizarlos en función de las necesidades del negocio dentro de la interfaz de Unisphere.

+ UnisphereV es una Interfaz gráfica del usuario (GUI) basada en navegador que no requiere instalación.

- Dos clics más.

- System Manager tiene la capacidad de personalizar la vista, pero es muy limitada; no soporta la capacidad de crear nuevas vistas.

- System Manager es un cliente Windows importante que requiere instalación en todos los equipos desde los que se administra el almacenamiento.

+ FilerView es una Interfaz gráfica del usuario (GUI) basada en navegador.

2 Comprender/ administrar el sistema físico desde la interfaz de usuario (facilidad de comprensión de los aspectos físicos de cada sistema)

Alta + Muestra una representación gráfica de todo el hardware físico; el administrador puede ver la representación gráfica de la SPS, del procesador de almacenamiento, de la LCC, de los discos, etc., en un arreglo.

+ Vista del hardware que se desglosa.

+ Permite al administrador saber cómo solucionar problemas físicos con facilidad.

+ Un clic menos.

- No proporciona información física de ninguno de los componentes del arreglo.

3 Soporte y comunidad de soporte: apertura de tickets y colaboración con la comunidad

Intermedia + Todo el soporte está disponible desde una sola interfaz de Unisphere; incluidos manuales, soporte para proveedores, colaboración con el usuario.

+ Las alertas/notificaciones se pueden ver con recomendaciones para resolver el problema.

+ En EMC se soportan las alertas de descarga de software y la capacidad de actualizar dentro de la herramienta con una cuenta global.

+ Se proporciona la capacidad de personalizar un documento de instalación o de solución de problemas con el EMC Procedure Generator.

+ System Manager proporciona el mecanismo para activar un informe de soporte automático en NetApp CS.

+ FilerView proporciona un enlace para iniciar sesión en el portal de soporte.

+ La colaboración con la comunidad de usuarios se administra en un portal separado.

- El soporte no está unificado y no es tan sofisticado en comparación con EMC, por ejemplo, en las áreas de administración de actualización de Procedure Generator y de software.

- La cuenta “AHORA” se administra por separado para las descargas y actualizaciones.




Fortaleza (+) Fortaleza (+) o o debilidad (-) de EMC debilidad (-) de NetApp

4 Modificar y crear informes: determinar el estado del arreglo

Alta + El informe de Unisphere es fácil de crear, utilizar y exportar mediante un asistente; hay aproximadamente 25 informes disponibles en las categorías resumen de fallas, perfil, servidores, configuración y aplicaciones de almacenamiento.

- Los informes son limitados en System Manager y no se pueden personalizar ni exportar.

6.0 Conclusiones

Los diferenciadores tecnológicos clave de EMC con respecto a NetApp, como FAST VP (Fully Automated Storage Tiering for Virtual Pools), la migración dinámica de LUN, el conocimiento de administración de almacenamiento desde la consola de almacenamiento, la integración de almacenamiento virtual y la consola de administración unificada, brindan a la solución de la compañía una mayor capacidad de utilización en comparación con la competencia. Además, Unisphere es una interfaz gráfica del usuario centralizada y basada en navegador que permite a los administradores lograr mayor productividad con funciones como la personalización del tablero y de los informes con capacidades de desglose.

En nuestra opinión, EMC es claramente la mejor opción para los clientes que buscan una solución de almacenamiento empresarial, porque permite a los administradores de almacenamiento realizar los trabajos de manera más eficiente con sobrecarga administrativa mínima, lo cual da como resultado una mayor productividad.



Apéndice A: Configuración para pruebas

Tabla A: Configuraciones de prueba de los sistemas de administración de almacenamiento de EMC y NetApp

NetApp EMC

Sistema de almacenamiento

Modelo FAS3070 VNX5300

Software OnTap versión 8.0.1 modo 7

NetApp System Manager, versión 1.1R1 (1.1.0.464)

Ambiente operativo de bloque de VNX 05.31.000.4.01 Unisphere v1.1

Unidades de disco 14* unidades de disco duro 273.54 FC, 10,000 rpm

14* unidades de disco duro 268.4 FC, 15,000 rpm

13* unidades de disco duro 268.11 ATA, 5,400 rpm

1* unidad de disco duro 268.11 ATA, 7,200 rpm

Discos en total: 42

25* unidades de disco duro SAS de 273 GB DAE 0:0

19* unidades de disco duro SAS de 273 GB DAE 0:1

10 * discos SAS NL de 2 TB DAE 0:2

4 * discos FLASH SATA de 100 GB DAE 0:2

1 disco SAS de 546 GB DAE 0:2



Apéndice B: Datos de métricas de prueba detallados

Tabla B1: Datos de prueba de aprovisionamiento de almacenamiento de archivos y almacenamiento en bloques

EMC NetApp N.º Tareas Clics Clics

Diferencia (clics de EMC – clics de NetApp)

1 Decidir dónde provisionar el nuevo almacenamiento 6 12 -6

2 Crear pools de almacenamiento con múltiples niveles en comparación con los niveles estáticos requeridos en NetApp

9 12 -3

3 Crear LUN y file systems 21 13 8

4 Aprovisionamiento delgado 23 20 3

5 Creación de servidores CIFS y NFS 43 24 19

6 Elementos de almacenamiento en crecimiento 8 7 1

7 Determinar cuánto espacio utilizable hay “disponible de manera predeterminada” en los dos sistemas

1 4 -3

La siguiente tabla identifica las tareas que se realizaron, que describen no solo las ventajas importantes que presentan para el administrador de almacenamiento, sino además el nivel de importancia de cada tarea en función de la frecuencia de su ejecución. A una tarea que es probable que se ejecute varias veces durante el transcurso de una semana se le asigna “Alto” en frecuencia y se la considera muy importante. A las tareas que se ejecutan varias veces durante el transcurso de un mes, pero no necesariamente todas las semanas, se les asigna un nivel de frecuencia “Intermedia”. A aquellas tareas que se realizan rara vez, tal vez pocas veces al año, se les asigna una frecuencia “Baja”. Este tipo de calificación ayuda al cliente a colocar los resultados de la pruebas de acuerdo con su perspectiva en la selección del producto de almacenamiento correcto al no asignar demasiada importancia a las funcionalidades y características que se pueden utilizar rara vez.



Tabla B1a: Tareas de comparación de almacenamiento


Importancia de la tarea

1 Determinar dónde provisionar 450 GB del nuevo almacenamiento

Alta

El administrador debe asignar almacenamiento con frecuencia para las nuevas aplicaciones; esto puede resultar lento y estar propenso a errores si no se realiza correctamente y el costo de hacerlo de manera incorrecta puede ser alto en relación con el rendimiento, la escalabilidad, el costo y el mantenimiento continuo de la aplicación. El aprovisionamiento apropiado del almacenamiento puede ahorrar dinero y postergar una adquisición de almacenamiento y otros costos asociados; esta adquisición postergada a veces da como resultado menores costos y capacidad adicional que se puede utilizar para nuevos proyectos.

2 Crear pools de almacenamiento con múltiples niveles en comparación con los niveles estáticos requeridos en NetApp

Alta

Al implementar una combinación de varios niveles de almacenamiento en un único pool de almacenamiento, las organizaciones pueden superar algunos desafíos de administración de datos clave como:

• Mayores requerimientos de almacenamiento colocados en el almacenamiento primario (costoso) mientras el almacenamiento secundario permanece subutilizado

• Imposibilidad de optimizar fácilmente la ubicación de datos en distintos tipos de almacenamientos basados en el valor relativo para el negocio

3 Crear LUN y file systems

Alta

El almacenamiento se presenta a los servidores (donde se alojan las aplicaciones del negocio) en términos de los LUN; los LUN se asignan a los file systems para segregar los datos de la aplicación y alcanzar un mejor rendimiento, seguridad, escalabilidad y eficiencia de los datos y del mantenimiento; cuánto tiempo o cuán complejo es este proceso produce un impacto directamente en la productividad del personal de TI.

4 Aprovisionamiento delgado

Intermedia Al permitir el aprovisionamiento y la recuperación de espacio según sea necesario, el aprovisionamiento delgado puede dar como resultado una mejor utilización del almacenamiento y menos gastos de capital en la infraestructura de almacenamiento.

5 Creación de servidores CIFS y NFS (NAS)

Baja Para soportar protocolos NFS y CIFS que están destinados a proporcionar un mecanismo abierto entre plataformas para los sistemas cliente para solicitar file systems a través de una red.

6 Elementos de almacenamiento en crecimiento

Intermedia La expansión dinámica de LUN y file system permite al negocio y a las aplicaciones funcionar sin interrupciones y ayuda a minimizar la necesidad de mantenimiento del almacenamiento.

7 Determinar cuánto espacio utilizable hay disponible “de manera predeterminada” en los dos sistemas

Alta Es importante para el personal de TI por tres razones:

1. Para ayudar a determinar lo bien que las aplicaciones están utilizando el almacenamiento, midiendo el costo total de propiedad.

2. Para ayudar a anticipar los datos futuros.

3. Para adecuarse a las nuevas solicitudes de aprovisionamiento de almacenamiento para las nuevas implementaciones de aplicaciones.



Tabla B2: Datos de las pruebas de las funciones de eficiencia y flexibilidad



1 Configurar snapshots y calendarios 10 15 -5

2 Habilitar la deduplicación/compresión (eficiencia del almacenamiento utilizable después del (1) formateo y luego (2) la deduplicación y compresión)

15 10 5


16 ND No significativo



Tabla B2a: Tareas de eficiencia y flexibilidad



1 Configurar snapshots y calendarios a las 08:00 h, 12:00 h, 16:00 h y 20:00 h

Intermedia Los snapshots permiten al personal de TI proteger y revertir rápidamente los datos a versiones anteriores, a veces en caso de error del usuario.

El personal de TI calendariza snapshots para que se ejecuten en momentos específicos del día, por lo general, todos los días; la facilidad con la que se puede hacer puede contribuir enormemente con la eficiencia, confiabilidad y disponibilidad de los datos almacenados en el arreglo.

2 Habilitar la deduplicación/compresión (eficiencia del almacenamiento utilizable después del (1) formateo y luego (2) la deduplicación y compresión)

Intermedia La deduplicación y compresión en un arreglo de almacenamiento pueden ahorrar directamente el dinero de la empresa al reducir el volumen de almacenamiento RAW que se requiere para brindar soporte al negocio.


Alta Permitir al sistema mover dinámicamente datos de sub LUN y sub file system a los niveles de discos apropiados para manejar cargas de trabajo en forma automatizada reduce los costos del almacenamiento de high-end al ahorrar el dinero de la empresa en los costos de almacenamiento. Este proceso utiliza discos rápidos y densos de manera mucho más eficiente en comparación con el movimiento manual de datos de nivel macro que a veces requiere el movimiento de los LUN y file systems completos.


Intermedia Permite a un administrador mover dinámicamente los LUN a nuevos tipos de discos o niveles RAID, si es necesario, mientras se mantiene el tiempo de funcionamiento del sistema.



Tabla B3: Datos de pruebas de comparación del conocimiento/administración de VMware



1 Conocimiento de administración de almacenamiento desde la consola de almacenamiento en EMC comparado con NetApp; Unisphere se integra con vCenter; ¿de qué manera lo hace NetApp?




Tabla B3a: Tareas de conocimiento/administración de VMware



1 Conocimiento de administración de almacenamiento desde la consola de almacenamiento en EMC comparado con NetApp. Unisphere se integra con vCenter; ¿de qué manera lo hace System Manager?

Alta Proporciona a un administrador de almacenamiento la capacidad de tener conocimiento sobre la manera específica en que se distribuyen VM entre los LUN en un arreglo.


Intermedia Proporciona a un administrador de virtualización la capacidad de tener integración directa con un arreglo de almacenamiento; un administrador de virtualización puede permitir la compresión/deduplicación de VM huésped individual directamente desde vSphere en un arreglo.

Tabla B4: Datos de pruebas de comparación de la administración general




6 4 2

2 Comprender/administrar el sistema físico desde la interfaz de usuario (facilidad de comprensión de los aspectos físicos de cada sistema)

2 3 -1


ND ND No significativo

4 Modificar y crear informes: - determinar el estado del arreglo

6 6 0

5 Simplicidad del failover de NAS, failover de SAN

7 No se hacen debido a las limitaciones de HW

No significativo



Tabla B4a: Tareas de administración general




Alta El administrador puede personalizar el aspecto y la apariencia de la interfaz de usuario del arreglo para satisfacer las necesidades específicas del administrador para brindar un mejor soporte al negocio; estos distintos portlets pueden brindar a un administrador los detalles que le resulten importantes.

2 Comprender/administrar el sistema físico desde la interfaz de usuario de almacenamiento (facilidad de comprensión de los aspectos físicos de cada sistema)

Alta Permite al administrador comprender por completo lo que está ocurriendo físicamente en el arreglo y poder identificar y abordar estos problemas de manera rápida y eficiente, ayudando a mantener la estabilidad del sistema.


Intermedia Permite a un administrador trabajar con otros profesionales administradores de almacenamiento y personal de soporte para proveedores en mejores prácticas del sistema, resolución de los problemas y correcciones del sistema; esto debe estar disponible de manera rápida para garantizar que el personal de TI tenga acceso a los recursos necesarios para brindar soporte en forma eficaz a un arreglo.

4 Modificar y crear informes: determinar el estado del arreglo

Alta Las alertas del sistema automatizado son esenciales para garantizar que el soporte para administradores o proveedores tenga conocimiento de los problemas del sistema; estas alertas permiten a los grupos apropiados abordar rápidamente los problemas, asegurando la disponibilidad e integridad del sistema.

5 Simplicidad del failover de NAS, failover de SAN

Intermedia La capacidad de mover cargas de trabajo entre procesadores de almacenamiento, según sea necesario, permite a un administrador realizar el mantenimiento del sistema que se requiere en un arreglo mientras se mantienen los SLA de nivel empresarial; también permite a un administrador mover cargas de trabajo, según sea necesario, para mejorar el rendimiento del sistema, si es necesario.



Apéndice C: Migración de LUN en línea

Migración de LUN en línea de EMC con Unisphere:

1. Haga clic con el botón secundario para seleccionar el LUN que desea migrar, utilice la GUI de Unisphere basada en navegador.

2. Seleccione el LUN de destino en la lista disponible.



3. Monitoree la migración con el resumen de migración de LUN en el panel derecho.

Migración de volumen en línea de NetApp con DataMotion (no se soporta la migración de LUN):

1. Inicie sesión en la consola con FilerView (o el terminal) y escriba el comando “move”. Se deben observar con anticipación los nombres de los volúmenes de origen y de destino que contienen el LUN, probablemente desde “System Manager” y el administrador los debe ingresar manualmente.



2. El progreso se puede monitorear desde la consola con el enfoque de la vieja escuela.



Apéndice D: Acerca de Strategic Focus

Strategic Focus, fundado en 1986, es una empresa consultora de estrategia de negocios que se centra en la resolución creativa de problemas con un enfoque innovador. Se utilizan metodologías de administración estratégica así como una variedad de técnicas de investigación de mercadeo en el espacio de software y servicios empresariales. Además de la experiencia en la utilización de enfoques tradicionales como entrevistas a los clientes y encuestas telefónicas para ayudar a los clientes a abordar problemas estratégicos y competitivos, la empresa complementa estos métodos con evaluaciones prácticas de los productos de software empresarial en su propio laboratorio.

Las competencias principales de la empresa se pueden resumir de la siguiente manera:

• Utilización de desarrollo de estrategia de negocio junto con investigación de mercado de respaldo y las metodologías de tarjeta de puntuación equilibrada para ayudar a las empresas que son clientes a aumentar su penetración en los segmentos del mercado vertical de software de empresas grandes y medianas. Esto puede incluir:

• Comprender los requerimientos del cliente, la experiencia del cliente, el software y los criterios de selección del proveedor, así como el análisis competitivo a través de entrevistas telefónicas en los EE. UU., Europa y Japón.

o Segmentación del mercado, análisis, posicionamiento, propuesta de valor y dimensionamiento de las oportunidades del mercado.

o Planificación del escenario, incluidas las estrategias de compresión de la competencia y la proyección de futuros movimientos.

o Análisis y desarrollo del partner.

o Desarrollo de estrategias para apuntar a la base de clientes de la competencia.

o Estudios de casos como material publicitario de ventas para comparar y contrastar la experiencia del cliente entre el proveedor y la competencia.

o Estudios sobre TCO y ROI. • Evaluación competitiva técnica práctica de todos los dominios principales del

software empresarial y el mercado de servicios en nuestro propio laboratorio mediante los ingenieros de software. Somos pioneros en este espacio, desde 1993, mucho antes que otras empresas de investigación. Nuestros informes se utilizan para análisis competitivo, mejoras en los productos y planificación de productos, así como también para desarrollar material publicitario de ventas.

La empresa tiene experiencia en el dominio en las siguientes áreas: Portales, CRM, ERP, código abierto, almacenamiento, herramientas de desarrollo, BPM, herramientas BI, SOA Middleware, servidores de aplicaciones, servidores de canal de RSS, formularios electrónicos, bases de datos, J2EE y herramientas de administración del rendimiento de aplicaciones de bases de datos, integración de aplicaciones empresariales, software de respaldo y restauración, servicios web, soluciones móviles y otros segmentos del mercado emergente. Strategic Focus ha realizado numerosos proyectos con el paso de los años en todas estas áreas.



Para obtener información adicional, póngase en contacto con Jay Prakash, presidente de Strategic Focus, por teléfono al 408-568-3993 o por correo electrónico a [email protected].


mailto:[email protected]

white paper de comparación de capacidad de utilización · white paper de comparación de...

Documents