revista integración nacional nº 2

IntegraciónNacional

[email protected]

Número 2 - Año I - Febrero 2010 - Mendoza - Argentina - Valor $2

“El tiempo es solo tardanza de lo que está por venir” Martín Fierro

¿Pura… Casualidad?

por Antonella Sonego

Del paqueto Cleto al rufián De Narváez

por J.C. Campagna

Los radicales frente al espejo

por Leandro Fontán

En la rantifusa catrera(Diálogos de alcoba)

por Andrés Forestani

Petróleo en Malvinas: El Gobierno, Pino y Clarin

por Gabriel Delgado

Historia de unainmobiliaria...

por Juan Manuel Gispert

Divide y reinarás

por Corina Pía

Banco Central: una batalla ganada

por Martín Sevilla

Los tartufos de la toga

por Eduardo L. Kearney

Lo negativo del voto positivo

por Noelia Navarro

Para leer el Diario Los Andes o para ver televisión

por Mariano Artigas

No va másNOTA DE TAPA Elecciones en Capital

El pasado domingo 7 de

febrero, quedaron todas las

fichas e n juego, A hora

deberemos ver como da

vuelta l a bola hasta e l 28

de marzo.

Sus jugadores, sus estrate-

gias y sus apuestas.

Por Gastón Navarro

IntegraciónNacional“El tiempo es solo tardanza de lo que está por venir”

Martín Fier ro

Dirección GeneralJuan Cruz Campagna

Jefe de RedacciónGastón Navarro

Diseño y DiagramaciónLic. Emilio Ferreyra

Índice

Para contactarte con nosotrospodés escribirnos a:

[email protected]

o llamarnos a los teléfonos:

> Juan Cruz Campagna: 156 560299

> Gastón Navarro: 156 512064

Pag. 3

Pag. 5

Pag. 7

Pag. 9

Pag. 11

Pag. 13

No va más

¿Pura… Casualidad?




Petróleo en Malvinas: El Gobierno, Pino y Clarín

Historia de una inmobiliariaque se quiere quedar con laprovincia

Divide y reinarás

Banco Central: una batalla ganada

Los tartufos de la toga

Lo negativo del voto positivo


No va más

Pag. 4

Pag. 6

Pag. 8

Pag. 10

Pag. 12

Pag. 14

3

Y el juez dijo: “¡hagan juego señores!”, y empezaron a poner las fichas sobre el tapete: de esta manera el pasado domingo 7 de febrero, quedaron todas las fichas en juego, ahora deberemos ver como da vuelta la bola hasta el 28 de marzo, y cuál es la casilla donde queda atrapada. Pero antes, repasemos quienes son sus jugadores, sus estrategias y sus apuestas.

•FRENTE JUSTICIALISTA POR LA CIUDAD La lista la encabeza Sebastián Godoy Lemos, de 49 años. Con un amplio currículum, en el cual, además de llevar casi 20 años dedicándoselos al trabajo y a la seguridad social es Abogado. Docente en la UNCuyo. A punto de ser Doctor en Derecho en la Universidad de Mendoza. Vicepresidente del Congreso Nacional de la Asociación Argentina de Dere-cho al Trabajo y tiene el título de mediador otorgado por el Ministerio de Justicia de la Nación. Fue Director del Registro Civil y síndico del ente de fondos residuales. Antes de asumir en su puesto actual como subsecretario de Justicia fue super-intendente de Riesgos del Trabajo de la Nación. En segundo lugar el Frente tiene una gran apuesta con Martín Miguel Sevilla, de 26 años de edad y 9 de militancia y convicción. Hoy Docente y próximo a recibirse de Abogado en la UNCuyo. Fundador y presidente de la Agrupación Universitaria Nacional (AUN) la cual tiene desarrollo en distintas unidades académicas de la UNC. Fue elegido Consejero Directivo de la Facultad de Derecho. Tuvo participación activa en la Federación Universitaria Nacional (FUC). Ha sido coordinador de proyectos de investigación del Instituto de Integración Latinoamericana de la UNCuyo (INILA). Fue fundador del Movimiento de Integración Nacional, desempeñándose actualmente como Secretario General del Partido. Completando la lista encontramos a Graciela Álva-rez, Liliana Matus, Fernando Ortiz y Silvia Tobio.

•UCR El actual intendente casi monopoliza la lista, el 83% de la lista es del riñón del Viti, y se dio el lujo de poner a su hijo de 22 años en sexto lugar. La lista la encabeza Rodolfo Suárez de 46 años. Abogado que desde hace tiempo trabaja bajo las órdenes de Fayad. En el gobierno de Cicchitti fue apoderado de la Municipalidad de la Ciudad. Luego fue asesor del intenden-te. Posee un parentesco con Roberto Suárez (dueño de varios medios de comunicación). En su discurso apunta a fortalecer el gobierno de Fayad, y fiel a éste, Suárez dice: “Mi postulación es a pedido del intendente y por el compromiso que tengo con él” apostando al proyecto de Fayad manifiesta “es el único político que hace cosas”. Completa la lista Esperanza Farías, Juan Carlos Membrives, Horacio Migliozzi (no es enteramente del sector del intendente capitalino), Beatriz Martínez y Víctor Fayad (h). •PD El Partido Demócrata, después de “romper” con el PRO y manifestar a través de su primer candidato “nos quisie-ron imponer un contrato de adhesión forzosa” y “desconocen la realidad política de Mendoza. Pensaron que iban a tener un teatro de operaciones para la presidencia del 2011”, resolvieron ir

con sus propios candidatos, los cuales resultaron ser en primer término Guillermo Mosso, afiliado desde los 18 años. Amigo de Carlos Aguinaga. Contador, con poco ejercicio de la profesión. Vinculado al marketing y a la publicidad. Estuvo en la función pública durante el gobierno de Gabrielli en el área de turismo. En 2008 estuvo brevemente junto a Aguinaga en el Ministerio de Seguridad. Para Mosso “Mendoza está atrasada con respecto a la infraestructura y los servicios”, siendo esto su asunto más importante a resolver. Lo siguen en la lista Ángela Fischer, Ana María Videla, Isabel Gil, Cecilia Rivero y Lucas Moresini.

•PRO - RECREAR Tratando de perfilarse para el 2011, Mauricio Macri buscó a un personaje de “su palo” y encontró a piloto-empresario Orlando Terranova para ocupar el primer lugar en la lista y esto lo vincula a jugosos negocia-dos entre la publicidad Sarmiento (una de las empresas de Terranova) y el gobierno de la Capital Federal. El “Orly” cuenta que a los 17 años partió a Europa para correr en moto. Por eso, rindió libre el último año de la secundaria y su mente comenzó a “abrirse” gracias a los lugares que visitó. Léase: como político es un gran corre-dor de Rally. Siguiendo la lista encontramos a Pablo Priore, Nuria Muñoz, Marcelo Lucena, Valentín Campos Sepich y Ana Fernanda Giménez.

•PARTIDO SOCIALISTA Encabezando la nomina encontramos a Alberto Montbrum. Abogado, de 52 años. Ligado al radicalismo en capital. Docente. Vinculado al Ministerio de Seguridad cuando estuvo Aguinaga al frente. Sumando a esta opción encontramos a Sonia De Monte, Elide Andrade, Claudia Timoner, Silvana Guevara y Francisco Immerso.

•LA COALICIÓN En primer lugar de la lista encontramos al ex juez federal Luis Leiva, el cual parece ser el único candidato cuasi viable que tiene este partido. El manifiesta la búsqueda de la democratización y la jerarquización del concejo. Completan la lista Rodolfo Haché, Rosa María Azura, Fernando Groisman, Verónica Tapia y Luis Rodrí-guez. También encontraremos a la lista “Frente Encuen-tro para la Ciudad” que encabeza María Angélica Escayo-la. Y además tenemos al Partido de los Trabajadores Socialistas y al Partido Obrero. Por último restará conocer el dictamen de la junta electoral en torno a la validez de la personería jurídica política del Partido de los Jubilados y la Democracia Cris-tiana. Aquí tenemos una breve presentación de las candidaturas, veremos quien está a la altura de la circuns-tancia, para generar más probabilidades de que la bola caiga en su casilla.

Por Gastón NavarroNo va más


4

¿Qué ve un radical cuando se mira al espejo? Una línea interna. Esta aseveración de la jerga política ha sido demostrada empíricamente una vez más. Durante la última semana los cruces entre dirigentes de este partido se han profundizado debido al cierre de lista para enfrentar las elecciones de concejales en la ciudad. Hechos que lo demuestran son: la poster-gación del congreso partidario y la posibilidad de revo-car el mandato de Biffi al frente de la U.C.R., entre otras.

Patear hacia adelante

La decisión de las autoridades del Comité Provincia de este partido de postergar para el 10 de abril el congreso donde todas las líneas internas hubieran tenido la posibilidad de influir en el armado de las candidaturas para las elecciones del 28 de marzo, fue una de las notas salientes de la feroz lucha interna que atraviesan. La última ratio de la suspensión de dicho encuentro, la encontramos en el triunfo del planteo del intendente capitalino de presentarse con sus propios candidatos y la lista 3, lo que hizo acentuar aún más la división interna del radicalismo local y agravado su rela-ción con los cobistas. La pulseada entre “el Viti” y “el Cleto” la ganó el primero. Cornejo por su parte, al ser consultado por la derrota sufrida por Cobos al no poder imponer sus candidatos, señaló: “Cobos no ha intervenido en esta puja, no ha querido entrar en un juego mezquino por un lugar en las listas de concejales de Capital”. Léase: el vicepresidente de la Argentina perdió frente al inten-dente municipal. Lo que lo lleva a no querer hacer más ola para no seguir bajando su “imagen positiva”.

La mesa ¿está servida?

Quizás la interna radical, siempre de buen apeti-to, tenga servido un nuevo plato. El menú esta vez podría ser César Biffi, presidente actual del partido provincial, puesto que por su actuación de ceder frente a todos los pedidos de Fayad, ha quedado cuestionado por amplios sectores del partido. Entre ellos algunos de sus seguidores y los cobistas. La medida que se evalúa es revocar su mandato a través de una solicitud al Comité Provincia que esté avalada por la firma del 10% de los afiliados. Tanto Vicchi como Cornejo (dirigentes históri-

cos de la U.C.R.) han marcado que existen errores en la conducta de Biffi al convalidar las actitudes de Fayad, pero no se han expresado ante la posible remoción del mismo. Biffi aseguró “si a alguien le parece que deben revocarme el mandato por apoyar a un intendente radical, ratifico que mi voto para posponer el congre-so, parte de una apreciación correcta”. Alguien que ya fue digerido por la interna radical es Leonardo De Lucía (ConFe), quien hubie-ra sido candidato de la 503 en segundo término. Sus dichos han generado malestar estomacal. De Lucía no sólo amenazó con impugnar judicialmente la lista del “Viti”, sino que también aseguró a través de una carta a un periódico digital: “Cobos nos falló”. Este ex-candidato opina que: “las razones verdaderas de esta decisión son oscuras y desconoci-das” haciendo referencia a la falta de apoyo del vice-presidente a la lista 503, asestando así un nuevo golpe a la persona del Ing. Cobos. Se canceló un congreso, se rompió un frente, posiblemente se revoque el mandato del presidente partidario, “el Cleto” es cuestionado y los radicales sentados en la mesa, siguen mirando al espejo. Los hechos sucedidos distinguen que no pierde vigencia la imagen que usualmente les devuel-ve el espejo a los dirigentes del radicalismo. Cada vez que levantan la mirada ven una imagen dividida: una interna.

Por Leandro Fontán

5

En una nueva provocación, una empresa británi-ca, Desire Petroleum, ha enviado una plataforma para explorar una zona petrolera situada 160 kilómetros al norte del archipiélago malvinense. Por supuesto, la cues-tión ha tenido menos difusión que la suspensión de la “ley de control de medios K”; primero las corporaciones, luego la patria. Sin embargo, Clarín no perdió la oportunidad de emplear la iniciativa inglesa para atacar al gobierno de Cristina Fernández; esta vez desde una posición “nacional” que desentona con el diario de Magnetto. Tampoco es novedad que Pino Solanas coincida con Clarín, afirmando que “fracasó” la política bilateral de Cristina.

Desarrollo de la cuestión

El 3 de enero se cumplieron 177 años de la ocupación británica. La Cancillería reafirmó el reclamo y se expresó contra “una anacrónica situación colonial incompatible con la evolución del mundo moderno”, conti-nuando la política de Estado incorporada en la Consti-tución Nacional (primera cláusula transitoria): la recu-peración de la soberanía nacional sobre las Malvinas e islas del Atlántico sur. Previamente, en diciembre del año pasado, se promulgó la ley 26.552 que incluye a las Malvinas, Antártida e islas del Atlántico sur como parte integrante de la Provincia de Tierra del Fuego. El Foreign Office protestó contra dicha ley el 22 de enero y Relaciones Exteriores contestó el 25 denunciando una vez más la “ilegítima ocupación británica”. Pero la escalada diplomática aumentó la semana pasada cuando el gobierno entregó a la embajada britá-nica una nota de protesta donde “rechaza firmemente la pretensión del Reino Unido de autorizar la realización de operaciones de exploración y explotación de hidrocarburos en el área de la plataforma continental argentina”. Según �e Guardian, a mediados del corriente mes comienzan las perforaciones (en aguas argentinas); habrían reservas de hasta 60.000 millones de barriles. Londres aún no contesta por vía diplomática, pero el Financial Times da cuenta del rechazo del primer ministro Gordon Brown a la protesta argentina, aunque “está ansioso” por asegurarse que no escale la disputa bilateral. No obstante, diplomáticos británicos le dijeron a dicho periódico que “hay pocas expectativas de una acción militar directa de Argentina (!) pero que están alertas a una posible interrupción del paso de la plataforma petrolera (contratada por Desire Petroleum) usando navíos civiles”. El diario inglés agregó que las fuentes consulta-

das en el Foreign Office no quisieron responder si Londres enviará refuerzos militares a las islas. Pero apunta que “a diferencia de la invasión argentina en 1982, las Falkland están bien defendidas por cuatro jets Euro Fighter, al menos dos buques de guerra y una compañía de infantería apostada en todo momento”. La réplica del gobierno, según fuentes de la Cancillería, fue descalificar la hipótesis del “bloqueo de la plataforma” y señalaron que se trata de una “cortina de humo” para distraer la cuestión del tema de fondo: la soberanía.

Reacciones

La gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, y su par de Neuquén, Jorge Sapag, respaldaron la protesta del gobierno nacional. El opositor radical Ricardo Alfonsín, al igual que Pino Solanas, se expre-saron contra la explotación hidrocarburífera, aunque el cineasta agregó que “el gobierno debe tener una acción más enérgica frente a este nuevo atropello impune y debe revisar su política hacia Gran Bretaña”. La editorial de Clarín del 5 de febrero conde-na la estrategia británica de hacer caso omiso de la ONU y actuar de manera unilateral, pero fustiga la política del gobierno, diciendo que “no es mucho lo que nuestro país ha podido hacer para interceder en la explo-ración de petróleo en las Malvinas, otro nuevo paso que implica un desconocimiento hacia el reclamo de sobera-nía”. ¡Menos mal que tenemos al enérgico defensor del irredento suelo patrio!

Oportunismo o ecuanimidad

Sin duda las tareas pendientes del kirchneris-mo gobernante son muchas, pero es decididamente maligno tildar de “fracasada”, como lo hacen Pino y Clarín, la política sobre Malvinas de un gobierno que recuperó el reclamo de soberanía como pieza central de su estrategia, dejando atrás el “paraguas” menemis-ta, que implicaba la no discusión de la misma. Si se considera que se pasó de los indignos acuerdos de cooperación en hidrocarburos firmados en 1995, en pleno auge de la “seducción” de los kelpers, a la anulación de los mismos en 2007, y a enfrentar el intento inglés de expropiar descaradamente los recursos naturales argentinos, estamos ante un avance, quizás insuficiente, pero decididamente valioso. De todos modos, falta mucho por ver. Malvi-nas es una lucha de largo aliento.

Por Gabriel Delgado

Petróleo en Malvinas: El Gobierno, Pino y Clarín

6

Todo el tiempo se lucha por el poder. Los precandidatos de una todavía lejana elección presiden-cial suben y bajan su cotización según la fortuna de su desempeño. Sin embargo, existe desde hace algún tiempo un elenco de presidenciables más o menos esta-bles. Pero esta relativa estabilidad va acompañada de la falta de certeza sobre cuales serán los apoyos partidarios de tales candidaturas.

¿Será Julio Cobos candidato de la U.C.R?

A la salida de la anterior elección presidencial era un radical k expulsado del partido de por vida. Con su voto no positivo se inicia la reconciliación que hasta hace un tiempo parecía un buen camino. Pero el reciente voto favorable a la remoción de Redrado ha hecho público aquello de lo que se hablaba en voz baja: son muchos los radicales que se alzan contra la candidatura de Cobos. Caminó mucho tiempo por la cornisa, hoy se cae en picada y nadie intenta protegerlo. Sus enemigos festejan, sus amigos ríen por lo bajo... Dice Edgardo Mocca, periodista de la Revista Debate “los declamadores de la política postpartidaria no tiene como explicar que no hayan habido presidentes demo-cráticamente elegidos en los últimos sesenta años que lo fueran sin el apoyo del peronismo o del radicalismo. Sin el respaldo de la U.C.R, Cleto es un muerto político”.

Cambio: sale Cleto; entra el colorado.

A fines de 2009 apareció un nuevo candidato presidencial de la oposición: Francisco De Narváez, acusado de formar parte de la mafia del lavado de dinero y del narcotráfico. Viene de ganarle a Kirchner en Provincia de Buenos Aires el 28 de junio del 2009. Exis-tiría un inconveniente, el art. 89 de la Constitución Nacional dice que para ser elegido presidente o vicepre-sidente se requiere “haber nacido en el territorio argentino, o ser hijo de ciudadano nativo, habiendo nacido en país extranjero”. Esto podría anular la candidatura del colom-biano. Pero no es así, está consultando su situación en la Corte Suprema y este obstáculo podría resolverse a favor del colorado. Según el periodista Néstor Leone, Kirchner sabe que De Narváez será el principal rival a vencer “y que el diputado de Unión-Pro, sin estructura nacional propia para jugar en las ligas mayores, intentará quedarse con la siempreapetecible maquinaria del P.J.”.

El candidato ideal

El grupo Clarín es el promotor principal de la coalición opositora; De Narváez puede ser su candi-dato ideal. Mucho más ahora que la “estrellita Cobos” está apagándose. Como dice Edgardo Mocca, el colorado “encaja plenamente en el clima ideológico-político que se pretende imponer. Tiene el glamour del empresario exitoso, como Silvio Berlusconi y como Sebastián Piñera. La discusión sobre neoliberalismo y progresismo, sobre derechas e izquierdas, no la entiende, le aburre”. Y más adelante agrega “el hombre es peronista –no tiene más remedio que serlo para ganar la interna peronista- pero es un peronista con el significado que le dio el menemismo: es decir sin ningún significado. Es empresario de medios de comunicación y eso, más allá de contradicciones secunda-rias, es todo un símbolo en los días que corren. Empresa-rio, sin adscripción ideológica -es decir de derecha- y comprobada penetración en los sectores populares, De Narváez es una carta brava de la coalición mediática-política”. De esta manera, el difuso frente opositor ha encontrado un líder mejorado; millonario exitoso y que ensambla perfecto con los medios de comunica-ción y en los sectores más concentrados del poder económico y político. Cobos se encuentra fuera de juego, y el golpe de fortuna que lo favoreció ocurrió demasiado lejos de la elección presidencial. Los que lo acompañaban le dieron el último empujón al precipicio; la estocada final al mejor estilo cobista.

Por Juan CruzCampagna


7

Después de que la presidenta anunciara la crea-ción del Fondo del Bicentenario y el uso de un porcen-taje de las reservas del Banco Central para ello, la discu-sión y el debate político reapareció. Martín Redrado, hasta hace días presidente del Banco Central, bajo endebles argumentos se negó a transferir el dinero. Esto provocó que el 7 de enero la presidenta decidiera removerlo de su cargo a partir de un Decreto de Necesidad y Urgencia. Pero amparado en el artículo 7 de la Carta Orgánica del Banco Central dicha separación fue frenada por la Justicia. El 21 de enero Cristina Fernández solicitó al Ingeniero Cobos, a la sazón presidente del Senado, que convocara la Comisión Bicameral que el artículo prevé. El órgano quedó compuesto por Julio Cobos, Gustavo Marconato (Frente para la Victoria) y Alfonso Prat Gay (Coalición Cívica). Ante esto, y ya sin tener de donde sujetarse, Martín Redrado emitió su renuncia, la cual no fue aceptada. Después de reuniones, discusiones y consultas, se emitió el consejo de la Comisión cuya propuesta fue la destitución de Redrado. Marconato votó a favor y Prat Gay, luego de las presiones de Elisa Carrió, en contra. El ingeniero, tras angustiosas discusiones con políticos amigos (y porque no, tal vez nuevamente con su hija, futura veterinaria) decidió votar a favor de la misma. Cuesta entender el porqué de la decisión, teniendo en cuenta que proviene de un hombre al que tomar posiciones políticas no le resulta cómodo. Parece ser que a Cobos cualquier postura que tomara acabaría jugándole en contra, en principio porque su imagen se apoya fundamentalmente en su no política. Pero además: si votaba nuevamente en contra de Cristina Fernández, sus ansias destituyentes ya no iban a encontrar en donde esconderse y la contradicción de ser vicepresidente y opositor al mismo tiempo iba a estallar. Pero había otra opción: desde el famoso voto “no positivo”, su caudal electoral había aumentado; esto genero una dependencia de la UCR, de forma tal que era imposible imaginar una contienda electoral sin Cobos candidato. Así pensó que votar a favor no iba a modificar demasiado su situación dentro del centenario partido. Era la opción que menos costos políticos le traería. Pero todo salio al revés. Gerardo Morales dijo: "el dictamen debiera haber sido otro. Esa es la opinión de Cobos, no la del partido". El diputado Rubén Lanceta

tomó distancia: "Cobos se equivocó”. Roberto Iglesias tampoco se quedó atrás: “Las actitudes que toma son muchas veces contradictorias y nocivas”, Ernesto Sanz agregó: “El partido tenía una opinión y él otra visión…”. Las acusaciones no terminaron en la UCR. De Narvaez aclaró "hoy por hoy es impensable una fórmula conjunta con Cobos". Redrado sumó: "Laactitud de Julio C. Cobos es poco seria y con total falta de rigor para evaluar los hechos". Hasta Chiche Duhalde se dio el gusto: "Cobos muchas veces no sabe para donde disparar". Ante esto sólo Laura Montero salió en defensa de Cleto, apoyándolo y diferenciándolo de Sanz y de Carrió. A partir del voto la situación de Cobos ha cambiado. Hablar de política hizo que cayera su imagen. Al mismo tiempo la UCR está más fortaleci-da y Cobos junto al sin fin de indefiniciones políticas que arrastra ya no son tan necesarios como él, y sólo él, pensaba. Parece ser, que hoy Cobos y la UCR son cosas distintas. La política lo puso en una encrucijada: no logró ser la víctima fustigada por el gobierno nacio-nal, ni el héroe aclamado del radicalismo. Al parecer el voto positivo, fue para Cobos indefectiblemente negativo.

Por Noelia NavarroLo negativo del voto positivo

8

- A vo’ te tengo que matar mirá.- Hola, mi dulce…besito, besito.- Salí, si es para matarte, en serio.- Mi bicho, ¿qué pasa?- ¿Cómo “qué pasa”, cómo “qué pasa”? Pasa que me llamaste al celu y me sonó en medio de la partida y me la dieron por perdida, con ese chabón, que… mirá, yo…, dejá… total para qué te voy a andar explicando…- ¡Ufa! Gran problema el del señor, “perdí la partida, perdí la partida”, quiere que mami lo consuele, ¿no?- No, quiero dormir un rato, tranqui, dejame, ya se me va a pasar.- Bueno, pero igual sigue el torneo, ya vas a ganar, ya sonará la campana que anuncie la hora de los pueblos…- ¡Peroncha! Eso e’lo que sos vos, una peronista ilusa.- Callate, zurdito.- No, zurdito, lo que se dice zurdito no soy, lo que pasa es que ya no me banco esa ilusión perpetua de la justicia social, la marchita y todas las demás giladas…- Gil serás vos, progre, gorilita…- ¿Qué decís? No vamos empezar de nuevo. Dejalo así.- Ta güeno mi comandante. ¿Trajiste el helado?- Si, lo puse al freezer, lo puse.- …Por los principios sociales…- Mi diosa, mi dulce flor, ¿quiere pararla un poco? Ahí te traigo un pote, te traigo.- Dejá de hablar con eco, dejá. De chocolate con dulce de leche, ex chupacirios… y prendé la tele un toque, dale.- ¿Para?- Por ahí pasan la noticia “Fue primicia de Crónica: Le suena el celular a famoso maestro (famoso de la parro-quia) y pierde la partida” “¡Gran tragedia! Jugadores del ex bloque soviético se solidarizan…”.- Dale, seguí cargando.- “…La Legrand lo invita a almorzar, Cobos dice que hay que consensuar, llaman a una bicameral…”.- Y tenés razón nena… hay que judicializarlo todo, ya… Meteré un amparito. Carrió denuncia un complot…Tiembla la dictadura K…- ¡Ah! Te prendiste en la jodita, vida.- Y sí, mi pelusa, ya se me pasó la bronca.- Dale, acostate, “Pedroypablo”.- Igual lo que no me cierra es lo de chupacirios.- Andá, si fuiste un lame-sotanas, clericalote- Y tercermundista, decí mejor…- Melenudo, hippie, ajedrecista, primero los Beatles, después Serrat, hasta alfonsinista debés haber sido,

votaste a cada uno que mejor ni hablar…- A casi todos los que ganaron, voté, que querés que te diga…que la Patria me lo demande…- En cambio, mamá…- Eso sí, vos siempre peronista, che, dejame pasar el brazo.- No me tirés el pelo…. taran ta tan… ..es la realidad efectiva…lala la lala lón.- Es que ustedes, las mujeres son la reserva ideológica y la custodia moral de los pueblos, y vos no te rendis-te. A vos no te robaron la cultura ni la esperanza.- No te hagás el tierno ni el profe. A ver, dejame sacarme esto.- No, en serio, si admiro tu coherencia, corazón.- ¿Así?- No… ¡Ay!, así, no. Así…Así, sí…- Ya no cantás la marchita.- ¿Mmhhmm? Bueno, si vos querés. ¡Hoy todo el pueblo está unido…!- Estuvo unido. Estuvo, hoy quien sabe.- Mirá con más fe lo que se viene, la muchachada nacional, ni k, ni m, ni d, ¡son los pibes pe-ro-nis-tas! Zurdito. Y seguí con lo tuyo que venis bárbaro, amor…Dale, no parés…- ¿Zurdito yo? Zurdito te voy a dar…- Bueno pero de blancas le hacés al flanco dama, algo zurdo sos…- ¿Y de dónde sabe eso, Compañera? Cada día una sorpresa nueva me traés.- ¿Vio troesma? Apagá la luz, cuidado el helado en la mesita…- Perdoname, mi amor, ni te saludé cuando vine.- Y vos perdoname lo del celu, Comandante.- Y habría que matarte a vos…- Matame, papi…- Dale. Ahí voy.- Dale.

por AndrésForestani


9

Algún ensayista escribió, vaya a saber con qué objeto, un libro que se llamaba “Para leer el Capital”. Lo más lógico sería leer el Capital, sin embargo, habida cuenta de las dificultades que esta lectura arrojaba, el autor men-cionado escribió la obra señalada. No sabemos a ciencia cierta si esto sirvió. Tiempo después otro, esta vez un chile-no, escribió otro libro que se llamaba “Para leer el Pato Donald”. Algunos aspectos de la obra eran interesantes. Años después, hace poco, en esta oportunidad una mujer escribió “Para leer a Samir Amin”. Confieso que prefiero leer a Samir Amin. Me propongo sumarme a esta lista, tratando de ayudar a “leer el Diario Los Andes” (Grupo Clarín y los audiovisules vinculados a tal grupo). Premisa fundamental: A) Informan mal. Segunda premisa: B) informan lo contrario. Tercera Premisa: C) No informan.

Vamos a la primera premisa. Informan mal, por lo tanto, nos hacen perder a los lectores el tiempo, buscando como turco en la neblina, las verdaderas razones que expli-can la realidad política. El caso de Clark Ken-Cobos es un caso paradigmático. El cobismo de entrada fue un sainete, tratado el tema como si fuera algo serio y utilizando la rueda de auxilio de la metáfora. En realidad, fue una paya-sada. Observese que hablo en pasado. Digamos... ya fue. Si el principal analista político C.S.L.R. ha insistido desde el primer momento que desde el casting de su columna ha descubierto un talento, Clark Ken-Cleto (explicaremos por qué Clark Ken). Dijo en Yapeyú hace dos años: “San Martín liberó el Ecuador”. Si hubiese prensa seria (entre ellos el Diario Los Andes) se hubiesen cagado de risa de esta afirmación, tal como ocurriría si lo declarase nuestro segundo candidato Sevilla en las próximas elecciones de Capital. Al indigente intelectual de Cobos se la dejaron pasar. Jamás dijo qué había que hacer con las retenciones. Se rascó la sien derecha casi hasta lastimarse en aquella nefasta sesión del Senado del invierno pasado y nadie dijo, C.S.L.R. tampoco, que evidenciaba ser un verdadero estú-pido. Y la vida del personaje seguía presentándose como un sainete. Optó por el radical perdedor en Corrientes y nadie lo consideró un derrotado. El Grupo Clarín tampoco. Perdió las elecciones en la Federación Universitaria de Cuyo. El cobismo fue derrotado por una alianza entre una fracción universitaria del Partido Justicialista y el brazo universitario del MIN, la AUN. Se les escapó el detalle. Clark Ken ordenó a su tropa (¿tiene tropa?) que no falte la 503 en las elecciones de Capital. Su tropa se olvidó el 5 y el 0. La única lista que existe es la 3. Fue derrotado antes

de que se cuenten los votos y nadie lo dijo. Los Andes tampoco. Se enteró que un “valijero”, con flequillo de colegial, de dudoso pasado en cuanto a la acumulación personal de su riqueza, eximio contratista de profesores de tango y de títeres, iba a ser eyectado del Banco Cen-tral. Y Clark Ken se disfrazó de Superman. Abandonó las tranquilas playas chilenas y en un raudo raid saltó el coloso de Los Andes para caer en 9 de Julio y diagonal en Buenos Aires. Y frente a ese pene enorme que tiene la ciudad portuaria en su centro, amenazó con convocar a sesiones extraordinarias en el Congreso. Todo aquel que sabe algo de Derecho Constitucional se re cagó de risa. A esta altura del campeonato, muchos millones de argentinos que almuerzan con Mirta Legrand, que quizás en su momento dijeron “y, algo habrán hecho”, y que en Capital votaron a Macri y en provincia a De Narváez, también se cagaron de risa. Claro, en el medio, Cobos había defendido la ley de la dictadura referida a los medios de comunicación poniendo palos a la nueva ley de medios de comunicación. El Grupo Clarín, por ende, seguía malinformando a los argentinos. El Diario Los Andes, también. Hasta que el “sí positivo” actuó como collar de María Antonieta. En fin habrá que cortarle la cabeza a este imbécil... y no lo defendieron más. C.S.L.R., aún defenestrándolo el primer domingo de febrero, rescata en Clark Ken algo de talento. Y dice que la soledad no es mala. Sirve para sacarse de encima a los oportunistas. ¿Quién no es oportunista con Cleto? ¿Juan Carlos Jaliff, que nació a la vida política manejan-do el caso Greco, puesto allí por el Pepe Genoud antes del tarjetazo, y luego raudamente se cambió al cobismo y fue su vicegobernador? Le decían Labruna, 20 años con la misma camiseta. Pero para vestirse. En política cambió rápido. El otro que tampoco debe ser oportu-nista debe ser el diputado �omas, que se enteró que era peronista cuando el Rolo Gabrielli lo designó al frente del INV. Prontamente se hizo cobista. ¡Ah, nooo!... ¡La que entiende todo es Laura Montero! Quien escribe esta nota, estuvo en una reunión de la Concertación en el departamento de Rivadavia. Finalizando el evento, pidió la palabra la actual Senadora Montero. Frente a una concurrencia de cincuentones y sesentones en su mayoría aullaba con vos de pito ¡¡¡chicos... no abando-nen el barco todavíaaaa!!! Cuando lo repitió por octava vez, un dirigente del Partido Justicialista de nombre Félix, me miró fijo a los ojos y me dijo: “si decís algo te mato porque no quiero ser el primero que largue la carcajada en esta reunión (si decís algo te mato hijo de puta)”.

CONTINUARÁ....

Por Mariano Artigas


10

El arribo de Mercedes Marcó del Pont al Banco Central pone de manifiesto la voluntad política del Gobierno Nacional de avanzar en una política económi-ca fundada en un tipo de cambio competitivo, superávit gemelos (fiscal y comercial), aumento del gasto público (principalmente vía obra pública) con expansión del PBI. No es poco. Bienvenida.

Sus antecedentes Los fundamentos ideológicos de Marcó del Pont provienen del desarrollismo. Desde joven militó en el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) partido fundado por Arturo Frondizi y su tío Rogelio Frigerio. Formó parte de un consejo de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) y a partir del 2001 integró el Plan Fénix. En el 2005 fue electa Diputada por el Frente para la Victoria y en año 2008 fue designa-da titular del Banco Nación. Desde el Congreso y desde el Banco Nación ha sido ferviente defensora de la intervención del Estado en la economía. No sólo impulsó una modificación de la Carta Orgánica del Banco Central, sino que, además, sostuvo duros enfrentamientos con su antecesor, Martín Redrado, partidario de las políticas ortodoxas liberales en materia monetaria.

Algunas opiniones En referencia a algunos asuntos estratégicos decía: “Al mirar que el crédito representa el 11% del PBI, una cifra bajísima, no sólo en relación con los niveles históri-cos de nuestro país sino también respecto de los países de la región, lo que se advierte es que hay una asignatura pendiente en materia de recrear el sistema financiero para que esté al servicio de los objetivos del desarrollo económico”. La referencia no es menor; deja entrever la nece-sidad de modificar la Ley de Entidades Financieras. La formulación de un Plan Industrial Nacional conlleva necesariamente recuperar la potestad del Estado de manejar la orientación del dinero en la economía (crédito) y su precio (tasa). Es una herramienta funda-mental para la consolidación de una estructura econó-mica industrial soberana, con desarrollo endógeno, autocentrado, mercadointernista y con una democrati-zación profunda del reparto de bienes y servicios. Viene bien aquello de que “quien controla el crédito, controla la economía”. Y tratando de esbozar parcialmente alguna de las causas que generan inflación sostuvo: “Hay que

evaluar qué está pasando y quién se queda con la gran parte del excedente a lo largo de las cadenas. Por ejemplo, el oligopolio de la comercialización final. Me parece que eso hay que tenerlo en cuenta en toda política de regula-ción de precios”. Una declaración de guerra contra Redrado, para quien la tarea del Banco Central debe limitarse a restringir el flujo monetario como mecanismo anti-inflacionario. Coincidimos con Marcó del Pont (véase Integración Nacional, N° 1, “Sobre la autono-mía del Banco Central y la Inflación”).

Reforma de la Carta La titular del BCRA, partidaria de una “auto-nomía instrumental”, promovió la modificación del art. 3 de su Carta Orgánica para que se amplíen sus objetivos. La misión del Central de “preservar el valor de la moneda” debe tener en cuenta “el sostenimiento de un alto nivel de actividad, asegurando el máximo nivel de empleo posible”, decía el proyecto. Esta posible modificación no es trascenden-tal. Sí lo sería la derogación de su autonomía. En realidad, su valor político deriva del rechazo virulento manifestado por la oposición (destituyente y semi-destituyente) que, sin plan estratégico, sin nada que ofrecer al pueblo argentino más que volver al pasado, acentúa sus esfuerzos en tratar de impedir cualquier paso adelante que dé el gobierno en el avance de nuestro país. La autonomía del BCRA, implementada por Cavallo, era una piedra angular para el funciona-miento de la Convertibilidad. La paridad cambiaria suponía la desaparición de la política monetaria, limi-tándose a mantener el 1 a 1 (por demás, absoluta-mente ficticio). Estabilidad monetaria, equilibrio fiscal (vía ajuste) y endeudamiento externo exorbi-tante fueron condiciones necesarias para sostener la sobrevaluación del peso. Las consecuencias fueron nefastas desde todo punto de vista. El conflicto se sitúa entre aquellos que se niegan a avanzar en la desarticulación de los resabios neoliberales y sus consecuencias, y aquellos que pretendemos una economía al servicio de interés nacional. Desarticulemos las instituciones que funda-ron el modelo convertible. Avancemos con una posi-ble reforma que aporte a un debate de fondo necesa-rio.

Por Martín SevillaBanco Central: una batalla ganada

11

Pasada la feria judicial, no tardó en notificarse al gobierno nacional y a la Cámara de Diputados de la Nación, que la medida dictada el 21 de diciembre de 2009 por la jueza de Mendoza, Olga Pura de Arrabal, en la que se ordenó la suspensión de la aplicación de la Ley de Medios ante la acción de amparo presentada por �omas, entraba en vigencia. El secretario parlamentario del bloque Peronis-mo Federal, abrumado por las irregularidades que viola-rían los procedimientos y formas previstos por el regla-mento de la Cámara de Diputados en el trámite parla-mentario, sintió el deber en lo más profundo de su ser de tomar cartas en el asunto y así evitar el progreso de una ley que socava la libertad de prensa y de propiedad. ¡Deténgase un momento lector! Éste podría ser perfectamente el inicio de una nota periodística de Clarín, La Nación, UNO o Los Andes. Sin embargo no lo es… No es “Pura casualidad” que estos medios sostengan tales argumentos, válidos en la tarea de evitar mencionar el vínculo que ata a los personajes de esta historia…

Personaje A: Enrique �omas

Desertó del Frente para la Victoria y se incorpo-ró a las filas del justicialismo opositor liderado por Felipe Solá, con estrechos vínculos cobistas, y Francisco de Narváez. Este último es accionista de América Tele-visión, una empresa del Grupo Uno. Es decir, �omas actúa en representación de su amigo Manzano y de su jefe político De Narváez.

Personaje B: Olga Pura de Arrabal

Jueza que actuó en defensa del Grupo Uno cuando la señal de Canal 7 (TV Pública) provocaba supuestas “interferencias” a canales de propiedad de Vila y Manzano. Así desde enero hasta abril del 2008, le negó la trasmisión –por aire– a Canal 7 en la provincia de Mendoza. Vive en el barrio Dalvian SA, conjunto habitacional perteneciente a Daniel Vila, quien mantie-ne además un litigio por las tierras que pertenecen a la Universidad Nacional de Cuyo (UNC).

Le pido se detenga nuevamente…habrá notado una relación casi familiar entre estos personajes. Rela-ción munida por la necesidad de ampararse unos con

otros para hacer frente a esta Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que pretende desmem-brar a los oligopolios mediáticos, restándoles poder económico y poder político. Lector, la batalla no será sencilla, recuerde, que ya son tres fallos contra la Ley de Medios en menos de 15 días. La Justicia se pronunció por primera vez contra la Ley de Medios cuestionando su constitucionalidad. El juez federal Edmundo Carbo-ne suspendió la vigencia de los artículos 161 y 41 al aceptar una medida cautelar que había sido pedida por el Grupo Clarín, argumentando que ambos artículos afectaban derechos adquiridos y violaban la Constitución. Días después, CODELCO logró que otro juez federal dicte una medida cautelar que impide aplicar varios artículos de la ley de medios, por la limitación que ocasionaría a la oferta de programa-ción televisiva y radial en el interior del país, en cuanto a la multiplicidad de licencias que pueden tener los medios, la emisión en cadena de los conteni-dos de programación y la adaptación de los medios a la ley. Sin embargo Luis Lázaro, a cargo de la Coor-dinación Federal de los Servicios de Comunicación Audiovisual, aseguró que el Estado Nacional apelará de inmediato el fallo judicial que suspendió la aplica-ción de la Ley de Medios. En este sentido la vigencia de la Ley de Servicios Audiovisuales no correría peli-gro. Por lo menos así asegura el Gobierno Nacional y miembros del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual y Radio y Televisión Argentina.

Por Antonella Sonego

¿Pura… Casualidad?Breve historia de una relación de amparo

12

Una vez más, la prensa latinoamericana se propuso “inflar” los globos mediáticos de la desestabili-zación y fragmentación sacando provecho de ciertos roces que se dieron entre los gobiernos de Argentina y Brasil al impedir, éste último, el paso de camiones argentinos en la frontera, a modo de represalia por las licencias no automáticas de importación que aplicó la Argentina. A pesar de estos intentos de agudizar los conflic-tos, esta vez, en el marco del MERCOSUR, cancilleres y ministros salieron a bajarle el tono a la “disputa” luego de intensas negociaciones, concluyendo por declarar, la expectativa de un crecimiento de las economías de estos dos países del orden del 5% y la necesidad insoslayable de la integración de ambos. Si el Mercado Común del Sur fuera considerado un único Estado tendría el 5º puesto en el orden mun-dial en cuanto a su P.B.I. con 2.770.723 mill. (cifras del año 2007). Esto explica por qué el canciller de Brasil, Celso Amorim, declaró que “la integración con Argentina es absolutamente prioritaria”. El gobierno de Brasil está poniendo toda su atención en la posibilidad de fabricar componentes y montar aviones en su propio territorio, a través de nego-ciaciones con la empresa francesa Dessault, a quien le comprarían 36 caza-bombarderos. La economía brasile-ña, la 1º de América Latina, sigue demostrando fortale-za y marca, a través de esta decisión, un camino para el resto de los países de América del Sur al importar lo necesario (tecnología de punta y bienes de capital) para profundizar el proceso de industrialización. Por su parte la Argentina arrastra un proceso de crecimiento iniciado en el año 2003, luego de la crisis generada, entre otras cosas, por el Consenso de Was-hington (privatizaciones, convertibilidad y deuda exter-na) frente a la cual el gobierno de Néstor Kirchner tomó algunas medidas (y sostuvo otras heredadas) tendientes a la recuperación de la economía y la distribución del ingreso (tipo de cambio alto, retención a las exportacio-nes, renegociación de la deuda, etc.). Este cambio rotun-do en cuanto al modelo económico se ve profundizado hoy con medidas tomadas por la actual Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner (desde la esta-tización de las A.F.J.P. hasta el anuncio del Banco Cen-tral de la posibilidad de bajar la tasa de interés de los créditos orientados a lograr una mayor producción y productividad). En este marco de crecimiento, vemos también

un avance importante en cuanto a las relaciones entre ambos y con respecto al MERCOSUR, dentro del cual son los dos principales países miembros. Entre los logros verificados en el último año se pueden mencionar: el sistema de pagos con moneda local, los pedidos de modificación del Arancel Externo Común para ciertos productos sensibles, la regla-mentación del Fondo de Agricultura Familiar del Mercosur, etc. Esto sumado al notable crecimiento del flujo comercial del Mercosur con la Comunidad Andina de Naciones y Venezuela (futuro miembro permanente del bloque). No podemos negar que el destino de cada uno de los países de América del Sur está indisolu-blemente unido al destino común de la Patria Grande. Y esto queda aún más en evidencia al ver la actitud que han tomado algunos países con el respal-do de los medios de comunicación, que frente al mínimo problema que se atraviese en el camino de la integración, no dudan en explotar al máximo el circo mediático. Al parecer han entendido, y le hacen honor, aquella frase que se le atribuye al Emperador Romano Julio Cesar: “divide y reinarás”. El problema (para ellos) es que como contrapartida, algunos hemos entendido también que la Integración de América del Sur es el único camino posible para la independencia definitiva.

Por Corina PíaDivide y reinarás

13

“Tartufo” es una persona hipócrita. Aquél que declama amistad, convicciones, adhesión a principios que gobiernan la conducta humana más allá de lo circunstancial de la vida diaria, y, en realidad, actúa exac-tamente al revés. Y lo de “toga” hace referencia a aquella capa que cubre los hombros de los magistrados anglo-sajones junto a una peluca blanca, para simbolizar la majestad de la Justicia. La frase no tendría mayor trascendencia si no fuera porque define la verdadera significación de la tan famosa “independencia del Poder Judicial” en la historia de nuestro drama nacional. De esa manera definía Jorge Abelardo Ramos, parafraseando a Juan Bautista Alberdi, a los miembros de la Suprema Corte de Justicia después de que, en las jornadas previas al 17 de octubre de 1945, un golpe pala-ciego derrocara al Gral. Perón y lo encarcelara en la isla Martín García. La oposición política, la misma que sin distinciones se abroqueló luego en la célebre “Unión Democrática”, lanzó la consigna de entregar el gobierno a la Corte, pretendiendo que fuera ésta la que asumiera el poder del Estado. Y nuestro Máximo Tribunal, devorado entre el miedo y la ambición, aceptó que el entonces procurador de ese Organismo, Dr. Juan Alvarez, confeccionara el gabinete de ministros del futuro gobierno, en el que figuraron, por supuesto, conspicuos “gorilas” de la oposi-ción oligárquica. Hoy la cosa no ha cambiado demasiado. Pasó con la “mayoría automática” de la Corte menemista, con la ley de medios audiovisuales que varios magistrados se apuraron a declarar inconstitucional y pasa ahora con el fallo de la juez María José Sarmiento y el de la Sala III de la Cámara en lo Contensioso Administrativo que lo confirmó. En este último caso, no dudaron estos jueces de feria (literalmente hablando), en “olvidarse” de los con-sejos de Montesquieu sobre la división de poderes, arro-gándose la facultad de juzgar lo que no es “judiciable” según la propia Constitución Nacional. Esto es, el Decreto de Necesidad y Urgencia nº 2010/09 que creaba el Fondo del Bicentenario para aplicar recursos del Banco Central al canje de deuda pública. Así, esta hija de…..represores, pese a su apellido ilustre, no dudó en hacer lugar a la medida cautelar interpuesta por la Coalición Cívica y el PRO (versión siglo XXI de aquella primigenia Unión Democrática) y suspendió la aplicación del DNU, teniendo por no escri-

ta la disposición del art. 99 de la Constitución, donde se enumeran las atribuciones originarias del Poder Ejecutivo, la que, a riesgo de sobreabundar, me permito trascribir: “Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordi-narios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o de régimen de los partidos políticos, podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia, los que serán decididos en acuerdo general de ministros que deberán refrendarlos, conjuntamente con el jefe de gabinete de ministros”. ( inc. 3º, párrafo 2º) Dicho de otra manera: La que dice cuándo existen o no “circunstancias excepcionales” que permi-tan apartarse del trámite ordinario para la sanción de las leyes mediante el dictado de un DNU, no es ya la Presidenta Cristina Fernandez de Kirschner, sino……….la Jueza Sarmiento, que pretende que sea el Congreso quién previamente lo avale. Y, como correspondía, los Jueces de la Cámara de Apelaciones entendieron lo mismo. Esto no es nada más que una simple y ascép-tica interpretación del texto constitucional. Es fallar en contra de una medida de política financiera desti-nada a preservar la soberanía, amén de evitar el endeudamiento a tasas usurarias. Y es a la vez fallar a favor de quienes precisamente quieren que ello no ocurra, defendiendo intereses que no son precisa-mente los de la Nación. Y siempre encontraron jueces que los apoya-ron, porque los tartufos de la toga siempre fuero eso: hipócritas que dictan sentencias.

Por Eduardo L. KearneyLos tartufos de la toga

14

En la provincia de Mendoza, se han empezado a ver pulseras verdes de silicona con la inscripción “Hasta K”. Tratando de averiguar quién era el productor de la pulsera, nos encontramos con el conocido y peligroso empresario Daniel Vila. Ahora bien, la razón que lleva a cualquier ciuda-dano a utilizar la pulsera puede ser simplemente el descontento con el gobierno nacional, pero dudamos que sean las mismas razones las que mueven a este empresario a usarlas y venderlas. Para encontrar sus razones es necesario conocer el desarrollo de la fortuna de “los Vila”. Los ganancias de esta familia, provenían de Dalvian SA, empresa cons-tructora nacida durante dictadura en la cual, según dicen lo rumores, hubo militares en su directorio. Es quizá por esta causa que consiguieron un crédito del Banco de Mendoza por $2 millones. Algunos adversarios de la familia, dicen que su expansión fue producto de la pose-sión veinteñal, la misma con la que actualmente le usur-paron 32 hectáreas a la Universidad Nacional de Cuyo.Pero estos turbios negocios, eran sólo inmobiliarios. Daniel Vila termina comprando las acciones de Radio Nihuil y su familia se acerca al negocio mediático. Más tarde, por una casualidad, se encuentra con el entonces diputado menemista, José Luis “Chupete” Manzano. El asesor de imagen del “Chupete”, Carlos Mora, le presenta dos de sus amigos: Orlando Terranova y Daniel Vila. Al primero, dueño de “Publicidad Sarmiento”, el Chupete le gestiona ante Carlos Grosso, por entonces intendente, la concesión de toda la publici-dad en la vía pública de Capital Federal. Para el segundo, la amistad se transformó en una sociedad cuando Vila y Terranova, dueños de Supercanal, antes de lanzar un diario (Uno), se pelean. Por esta disputa la familia Vila resuelve comprarle a los Terranova su parte, valuada en 18 millones. El problema era de donde sacar ese dinero. Para estas fechas Manzano ya tenía la representación del cubano anti-castrista Mas Canosa: Adelina de Viola, la mujer de confianza del Chupete, era apoderada de Mastec, la supuesta representación del empresario cubano en la Argentina. Así Mas Canosa pone la plata, Terranova queda afuera y Vila y Manzano se vuelven socios. Con el tiempo el grupo Vila fue sumando nuevos socios (Presidente) y diversificando sus inversio-nes hacia otras áreas como OSM. En el 2003-2004, ambos trataron de quedarse con la mayoría de las accio-

nes de OSM para así llevar agua a sus terrenos en el pedemonte y aumentar el valor de los mismos sin tener en cuenta el riesgo en la distribución al resto de la provincia de este esencial recurso. Para el 2006 el mismo grupo se quedó con el 25.5% de las acciones de EDEMSA, siempre acompañado de su incondi-cional amigo el Chupete Manzano. Para el 2007, ingresaron al negocio petrolífero y ganaron la licita-ción para la exploración de 7 áreas petrolíferas en la provincia de Mendoza. También terminó siendo socio de Francisco De Narváez al conformarse la sociedad Zarova, poseída en partes iguales por el Grupo Uno y el dipu-tado nacional, ahora dueña del Grupo América. Pero las razones que llevaron a este empresa-rio a decir “Hasta K” las podemos encontrar en diarios de los últimos meses: El gobierno dispone la intervención de OSM por incumplimiento en inver-siones, se presiona a Ketsal por falta de inversión en las áreas petrolíferas, EDEMSA se encuentra actual-mente vigilada de cerca por el EPRE por posible falta en el cumplimiento de inversiones para garantizar la calidad del servicio, la empresa inmobiliaria Dalvian SA se encuentra en juicio con la UNC por 32 ha. y la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual le haría perder al Grupo Uno por lo menos 6 de las 30 licencias que posee actualmente. Cansado de que lo frenen a él, busca frenar al Estado.

Historia de una inmobiliaria que se quiere quedar con la provincia

Por Juan Manuel Gispert

“Detrás de cada gran fortuna hay un delito” Balzac

[email protected]


“El tiempo es solo tardanza de lo que está por venir”Martín Fierro

[email protected]


“El tiempo es solo tardanza de lo que está por venir”Martín Fierro

6º CENA FORO

Contacto

Islas malvinas argentinas

Viernes 12 de febrero21:oo hs

valor $35

28 de marzo ¿elecciones municipales o nacionales?

ASOCIACION

Lucia - 155 743528

club unión ferroviario

revista integración nacional nº 2

Documents