Narrativismo, historiografía y después. La nueva filosofía de la historia y el límite de la comprensión histórica

Por Nicolás Lavagnino

Resumen: El objetivo del presente artículo es ayudar a clarificar el vocabulario empleado por el narrativismo, para apreciar hasta qué punto su legado es de difícil recepción en muchos ámbitos historiográficos –y científicos en general- y a partir de qué instancia una reformulación de algunos de sus postulados –con ayuda del giro lingüístico- podría ayudar a superar algunas discusiones estériles que suelen plantearse a propósito del mismo como “amenaza” para la historiografía en tanto que forma de conocimiento. Palabras clave: Narrativismo; Historiografía; Deconstrucción; Ironía. Abstract: The aim of the present article is to help to clarify the vocabulary employed by the so-called “narrativist philosophy of history”, so as to appreciate in which ways its legacy is difficult to be received and considered in many historical and scientific circles, and in which other ways a subtle reformulation of some of its postulates –under the light of the “linguistic turn” of the post-analytic philosophy– could help to overcome some fruitless arguments around the narrativism as a kind of threat to historiography as a form of knowledge. Keywords: Narrativism; Historiography; Deconstruction; Irony.