* A C T O J U R D I C ODERECHO CIVIL I

*EL DERECHO ES UNA INSTITUCION CULTURAL COMO LO SON TAMBIEN EL LENGUAJE, EL ARTE O LA ECONOMIA

HOMBRE SER NATURAL INSERTO EN EL MUNDO SOCIAL

EL HOMBRE ES UN SER DE CARENCIAS

PERO A SU VEZ ES UN SER DE EXCESOS

EL HOMBRE TRANSFORMA Y DOMINA SUS INSTINTOS FREUD. Y LA DOMESTICACION DE ELLOS

ASI SE TRANSFORMA EN SER ASOCIATIVO

SURGEN ASI LAS INSTITUCIONES COMO EL LENGUAJE, LAS COSTUMBRES, LA RELIGION, EL ESTADO Y EL DERECHO

*EL DERECHO ES UNA DE LAS PRINCIPALES INSTITUCIONES NORMATIVAS Y CIERTAMENTE LA MAS EFICAZ Y ELABORADA

TODOS LOS PUEBLOS HAN DESARROLLADO INSTITUCIONES NORMATIVAS PERO SOLO EN EPOCAS DE ELEVADO REFINAMIENTO SE HA ELABORADO UN ORDEN DIFERENCIADO DE LA MORAL, LAS COSTUMBRES Y LA RELIGION, COMO ESL TIPICO DERECHO MODERNO

*ALGO SOBRE LAS FORMAS SOCIALES PRIMITIVAS>>>TIENEN O NO DERECHO?

MAS QUE PREGUNTARSELO ES CONVENIENTE OBSERVAR QUE EXISTE UN CONJUNTO DE INSTITUCIONES SOCIALES QUE PRESENTAN DIFERENCIAS SIGNIFICATIVAS CON LO QUE HOY CONOCEMOS COMO TAL

COMO RESUELVE UNA SOCIEDAD PRIMITIVA PROBLEMAS ESTRICTAMENTE JURIDICOS?

SE TRATA DE ENFRENTARLOS A TEMAS COMO LA PROTECCION DE L VIDA, LA PROPIEDAD Y LA FAMILIA.

*HAGAMOS UN ANALISIS ETNOLOGICO SIGUIENDO A E.E.EVANS PRICHARD QUE THE NUER LOS ANALIZA RESPECTO DEL PUEBLO DEL MISMO NOMBRE EXISTENTE EN EL NORTE DE SUDAN.

EL PUEBLO NUER COMPUESTO DE 15 TRIBUS POSEE UNA ESTRUCTURA INSTITUCIONAL TIPICA EN QUE LA FAMILIA ES LA BASE DE LA ORGANIZACIN Y CONSTITUYE SU UNIDAD ECONOMICA Y SOCIAL Y SEDE DE LA CRIANZA DE LOS HIJOS, LAS RELACIONES SE DAN EN FORMA EXOGAMICA AL INTERIOR DE LA FAMILIA EFECTO DEL TABU DEL INCESTO- PERO EN FORMA ENDOGAMICA DENTRO DE LA TRIBU.

*Antrop. Regla o prctica de contraer matrimonio con cnyuge de distinta tribu o ascendencia o procedente de otra localidad o comarca. LA ENDOGAMIA ES Prctica de contraer matrimonio personas de ascendencia comn o naturales de una pequea localidad o comarca.2. f. ctitud social de rechazo a la incorporacin de miembros ajenos al propio grupo o institucin.3. f. Biol. Cruzamiento entre individuos de una raza, comunidad o poblacin aislada genticamente

*EN CUANTO A LA ORDENACION SOCIAL DE LAS TRIBU NO EXISTE UNA ESTRUCTURA DE PODER ORGANIZADO, NO HAY JERARQUIA, NO EXISTE ORGANIZACIN POLITICA NI JUDICIAL.

LA UNICA INSTANCIA DE PROTECCION ES LA PROPIA FAMILIA Y LOS CONFLICTOS SON RESUELTOS POR LA AUTOCOMPOSICION. EL CRIMEN NO ES ASUNTO PUBLICO, Y EL RESTABLECIMIENTO DEL ORDEN PERDIDO SOLO PUEDE LOGRARSE POR LA LEY DEL TALION.

*LA SOLUCION DE LOS CONFLICTOS ESTA EN EL DESAFIO FISICO, Y LAS MAYORES VIRTUDES SON LA HABILIDAD FISICA Y LA VALENTIA

SOLO EN CASO DE VIOLENTOS CRIMENES INTERVIENE EL SACERDOTE QUE ACOGE AL OFENSOR EN SU CHOZA Y PERMITE LAS NEGOCIACIONES DE ESTE CON LA FAMILIA DEL O OFENDIDO

EL TIEMPO MEDIATIZA LAS PESIONES Y SE MATERIALIZA EN COMPENSACIONES PECUNIARIAS

ES UNA FALACIA DECIR QUE LOS PUEBLOS PRIMITIVOS CARECEN DE REGLAS, YA QUE EXISTE UN CONJUNTO DE NORMAS QUE MANTIENEN CODIFICADO EL COMPORTAMIENTO Y, EN SU MAYORIA ESTAN AMPARADAS EN EL MITO.

*EXISTEN EN LA TRIBU RELACIONES DE RECIPROCIDAD Y POR CONSIGUIENTE RELACIONES IMPLICITAS DE JUSTICIA ,PERO LA MORAL Y EL DERECHO ESTN INDIFERENCIADOS Y SE CARECE DE ORGANIZACIN POLITICA .LA CAUSA DE ESTA UNION ESTA EN EL ORIGEN SOBRENATURAL DEL ORDEN. EL ORDEN SOCIAL TIENE CARCTER, MAGICO Y ESO LO HACE INIMPUGNABLE.

ESTE ORDEN DE REGLAS PERMITE DISTINGUIR EL ACTUAR CORRECTO DEL INCORRECTO.

*LA REGLA ES UNA FORMA COMUN DE CALIFICAR UNA CONDUCTA Y DESATENDERLA SIEMPRE TRAE CONSIGO UN TIPO DE SANCION; SEA LA VENGANZA FISICA, LA COMPOSICION ECONOMICA Y EL CASTIGO SOBRENATURAL

TODAS ESTAS CUESTIONES SON RESUELTAS EN UNA SOCIEDAD PRIMITIVA DE MANERA DIFERENTE QUE EN UNA CONTEMPORANEA

EN LA SOCIEDAD MODERNA EL DERECHO TIENE UNA ESPECIFICIDAD QUE NO POSEEN LAS COMUNIDADES PRIMITIVAS DONDE LA MORAL, LA RELIGION Y EL DERECHO CONVERGEN EN UN ORDEN INDIFERENCIADO.

*EN EL DERECHO MODERNO EXISTE UN PODER PUBLICO QUE MONOPOLIZA EL EJERCICIO LEGITIMO DE LA FUERZA. EXISTE UN PODER PUBLICO ESPECIALIZADO EN LEGISLAR LO QUE PERMITE INTRODUCIR CAMBIOS Y NUEVAS REGLAS A TRAVES DE MECANISMOS EXPEDITOS Y CIERTOS.

ELLAS SON LAS REGLAS DE SEGUNDO GRADO QUE NO PRESCRIBEN DIRECTAMENTE CONDUCTAS SINO QUE OTORGAN UN PODER LEGAL PARA DICTAR NUEVAS NORMAS.

*EL DERECHO MODERNO ES SUSCEPTIBLE DE RAPIDA INNOVACION Y CONSOLIDACION----TIENE LEGITIMACION DE PROCEDIMIENTO, A LA INVERSA DEL MUNDO PRIMITIVO BASADO EN LAS INESTABLES FORMAS DE LAS COSTUMBRES.

*EL D MODERNO PRESENTA UN GRADO CRECIENTE DE RACIONALIDAD QUE SE PRODUCE:

A) INTERROGNDOSE CRITICAMENTE ACERCA DE LA JUSTICIA DEL ORDENAMIENTO;

B) LA FORMA COMO OPERA LA REGLA ES ABSTRACTA C) PRESENTA UN ALTO GRADO DE DESARROLLO TECNICO ---PRECISION EN LA REDACCION DE LAS REGLAS; D) EL DERECHO EN LA SOCIEDAD MODERNA PUEDE POSEER UN CARCTER NETAMENTE INSTRUMENTAL PARA FINES SOCIALES MEDIATOS;

*EN EL FUNDAMENTO DEL DERECHO HAY CONSIDERACIONES VALORICAS COMO LA PROTECCION DE LA PERSONA, LA SUJECION DE LA AUTORIDAD A DERECHO Y LA BUENA FE.

PERO TAMBIEN HAY NORMAS TECNICAS COMO LAS REGLAS DEL TRANSITO, MONETARIAS Y CAMBIARIAS, ETC. LA MORAL VISTA COMO UN FENOMENO INTERNO ADQUIERE UNA DIMENSION AUTONOMA.

*EL PRECEPTO MORAL DEVIENE EN UNA MAXIMA DE CONDUCTA QUE EL PROPIO SUJETO RECONOCE COMO CRITERIO DE SU ACTUAR.

DISTINTO ES EL CASO DE LA MORAL SOCIAL QUE SE EXPRESA EN LAS COSTUMBRES QUE CONLLEVAN UN SENTIDO COMPARTIDO ACERCA DE LO CORRECTO.

LOS IDEALES MORALES RELATIVOS AL PERFECCIONAMIENTO DEL ORDEN SOCIAL TIENDEN A ADQUIRIR FORMA LEGAL.

*EL NUCLEO DEL DERECHO PUBLICO Y DEL DERECHO PRIVADO SE FUNDA EN BIENES Y VALORES QUE PERMITEN ENTENDER SUS NORMAS Y ESTIMULAN SU DESARROLLO. SIN LA IDEA DE JUSTICIA EL DERECHO ES ESTERIL AL IGUAL QUE EL ARTE SIN BELLEZA, Y LA VIDA SIN AMOR. NO HAY DERECHO SIN LA IDEA DE JUSTICIA.

*ES EL MS GENERAL Y FUNDAMENTAL DE LAS RAMAS DEL DERECHO PRIVADO. ETIMOLOGICAMENTE ES EL DERECHO DE LA CIVIS (derecho de la ciudad). EL DERECHO CIVIL REGULA LAS RELACIONES FUNDAMENTALES DE LA VIDA HUMANA, LA ORDENACION DE LA FAMILIA, LA FILIACION DE TODO ORDEN, LA PROPIEDAD Y LOS DERECHOS DE TODO ORDEN QUE RECAEN SOBRE LAS COSAS, LOS CONTRATOS, LA RESPONSABILIDAD POR HECHOS ILICITOS ,LOS EFECTOS PATRIMONIALES DE LA MUERTE.ES UN DERECHO GENERAL EN CUANTO A SU APLICACIN A LAS PERSONAS Y ES UN DERECHO COMUN APLICABLE A TODO TIPO DE RELACIONES Y ACTIVIDADES.

*EL OBJETO DEL DERECHO CIVIL, EN PARTICULAR SE REFIERE A:A) LA INDIVIDUALIZACION DE LA PERSONA EN LA SOCIEDAD,DETERMINA

I) LA EXISTENCIA DE LAS PERSONAS NATURALES, NACIMIENTO Y MUERTE , LOS PROCEDIMIENTOS DE CONSTITUCION Y DISOLUCION DE LAS PERSONAS JURIDICAS; II) LOS ATRIBUTOS DE LA PERSONALIDAD TALES COMO NOMBRES, DOMICILIO, ESTADO CIVIL, III) ESTABLECE LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD, VIDA,INTEGRIDAD FISICA, HONRA, IMAGEN, VOZ, INTIMIDAD, DERECHO A LAS CREACIONES DEL INTELECTO Y,QUE PESE A SU ORIGEN CIVIL SE HAN DESARROLLADO HOY EN SEDE CONSTITUCIONAL LIBRO I DEL CODIGO CIVIL.

*B) RELACIONES DE FAMILIA, i) CONDICIONES DE LA FAMILIA FORMA, EL MATRIMONIO; ii) REGULA LAS RELACIONES ENTRE PADRES E HIJOS Y iii) LAS RELACIONES MERAMENTE PERSONALES AL INTERIOR DE LA FAMILIA LIBRO I DEL CC. C) DERECHOS QUE SE TIENEN SOBRE LAS COSAS DERECHOS REALES -BIENES - EL DERECHO DE PROPIEDAD O DOMINIO EL USUFRUCTO LAS SERVIDUMBRES LOS DERECHOS DE USO Y HABITACION EL DERECHO REAL DE HERENCIA LOS DERECHOS DE PRENDA E HIPOTECA LIBRO II CC SALVO LA HERENCIA EN LIBRO III Y LA PRENDA E HIPOTECA LIBRO IV.

*D) OBLIGACIONES LAS RELACIONES PATRIMONIALES QUE SE TIENEN CON PERSONAS DETERMINADAS EN CUYA VIRTUD UNA DE LAS PARTES ADQUIERE EL DERECHO DE EXIGIR UNA DETERMINADA PRESTACION Y LA OTRA SE ENCUENTRA EN LA NECESIDAD DE OTORGARSELA

i)EL CONTRATO ii) LA IMPOSICION DE LA LEY

*iii) LA COMISION DE ACTOS ILICITOS QUE CAUSAN DAOS COMO ALGUNA CCIDENTE O CUALQUIER ACONTECIMIENTO INTENCIONAL O NEGLIGENTE QUE ORIGINE UN DAO A OTROS QUE ACARREA LA CORRESPONDIENTE OBLIGACION DE REPARAR LOS PERJUICIOS INDEMNIZANDOLOS

iv) LOS CASOS DE ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA COMO CUANDO SE PAGA ALGO SIN DEBERBLO Y EN LOS DEMAS CUASI CONTRATOS LIBRO IV CC.

*E) LAS SUCESIONES, SE TRATA DE LOS EFECTOS PATRIMONIALES DE LA MUERTE DE LAS PERSONAS LIBRO III CC.

*TIENE UN ORIGEN EMINENTEMENTE EUROPEO. SUS FUENTES ESTAN EN EL DERECHO ROMANO, EL DERECHO CANONICO, LAS COSTUMBRES GERMANICAS Y LA ILUSTRACION.

* HASTA ANTES DE LA DICTACION DEL CODIGO CIVIL 1855 EXISTIA UN CONJUNTO INORGANICO Y COMPLEJO CUYAS FUENTES NORMATIVAS ERAN DIFICILES DE JERARQUIZAR.

DEL DERECHO ESPAOL ESTABAN: EL FUERO JUZGO, EL FUERO REAL,LAS SIETE PARTIDAS. EL ORDENAMIENTO DE ALCALA, LA NOLVISIMA RECOPILACION, QUE SE SUPERPONIAN AL DERECHO DICTADO PARA AMERICA LA RECOPILACION DE LEYES DE INDIAS.

ESTE DERECHO SUPERVIVIO A LA INDEPENDENCIA CONOCIENDOSE COMO EL DERECHO INTERMEDIO.

*EL PROCESO PUBLICO DE CODIFICACION CONOCE TRES PROYECTOS SOBRE LA MATERIA - 1841- 1845 1846-1847 Y 1853 QUE SERA EL QUE CON MODIFICACIONES MENORES DE LA COMISION REVISORA SERA APROBADO POR EL CONGRESO EN DICIEMBRE DE 1855 PARA ENTRAR EN VIGENCIA EL 1 DE ENERO DE 1857.

EL CODIGO CIVIL CHILENO ESTA UNICO A LA PERSONA DE ANDRES BELLO POETA GRAMATICO FILOSOFO EDUCADOR PERIODISTA POLITICO JURISTA, DETRS DE LAS IDEAS DEL CODIGO ESTA TAMBIEN PORTALIS UNO DE LOS REDACTORES DEL CC FRANCES.

*EN MATERIA DE FAMILIA EL CC DEJA SUBSISTENTE EL REGIMEN PROVENIENTE DEL DERECHO CANONICO QUE SOLO SERA MODIFICADO CON LAS LEYES LAICA EN 1884.

EN EL DERECHO SUCESORIO SE INCLINO ANTE EL DERECHO ESPAOL MANTENIENDO LAS ASIGNACIONES FORZOSAS PERO ELIMINO LAS TRABAS DE FIDEICOMISOS Y USFRUCTOS SUCESIVOS.

*EN MATERIA PATRIMONIAL EL CC SE BASA EN TRES GRANDES PRINCIPIO.

LA LIBERTAD QUE ACTUA EN LAS DOS GRANDES INSTITUCIONES ECONOMICAS QUE CONOCE LA SOCIEDAD . PROPIEDAD Y CONTRATO . ASI EN LA PROPIEDAD EL PROPIETARIO NO ESTA SUJETO FUERA DE LAS LIMITACIONES DE LA LEY Y EL DERECHO AJENO, MAS QUE A LO QUE FIJE SU PROPIO ARBITRIO. EN MATERIA CONTRACTUAL RIGE EL MISMO PRINCIPIO BAJO LA FORMA ESPECIFICA DE LA AUTONOMIA PRIVADA 1545 TODO CONTRATO VAKLIDAMENTE CELEBRADO ES UNA LEY PARA LAS PARTES.

*LA IGUALDAD EN QUE TODAS LAS PERSONAS SON MIRADAS COMO IGUALES ANTE EL DERECHO ART 55 SON PERSONAS TODOS LOS INDIVIDUOS DE LA ESPECIE HUMANA CUALQUIERA QUE SEA SU EDAD SEXO ESTIRPE O CONDICION 1446.

LA VOLUNTAD PUES SE CONCIBE LA LEY COMO UN ACTO DE VOLUNTAD, UNA DECISION ART 1 MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD SOBERANA. EL CONTRATO ES DEFINIDO DESDE LA PERSPECTIVA DE LA VOLUNTAD 1545.

EN ESTOS TRES PRINCIPIOS SUBYACE EL IDEAL LIBERAL DE LA AUTONOMIA DE LA PERSONA ( ILUSTRACION)

*UN TITULO PRELIMINAR -TEORIA DE LA LEY Y CONCEPTOS DE USO FRECUENTE.

LIBRO PRIMERO DE LAS PERSONAS.

LIBRO SEGUNDO DE LOS BIENES SU DOMINIO POSESION USO Y GOCE.

LIBRO TERCERO DE LA SUCESION POR CAUSA DE MUERTE Y DE LAS DONACIONES ENTRE VIVOS.

LIBRO CUARTO DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL Y DE LOS CONTRATOS.

ARTICULO FINAL VIFGENCIA DEL CODIGO.

*

DESMEMBRAMIENTOS ---CODIGO DE COMERCIOCODIGO DEL TRABAJO.CODIGO DE AGUAS.CODIGO DE MINERIA.REFORMAS A LAS LEYES DE MATRIMONIO CIVIL Y DE REGISTRO CIVIL A FINALES DEL SIGLO XIX Y XX.PROPIEDAD INDIGENA -INTELECTUAL E INDUSTRIAL ARRENDAMIENTO, CREDITOS DE DINERO, PRENDA SIN DESPLAZAMIENTO.

*QU TIENEN EN COMUN EL TESTAMENTO CON EL PAGO DE UNA OBLIGACION?

EL 1 ES UN ACTO DE DISPOSICION DE SUS BIENES PARA QUE TENGA EFECTO DESPUES DE LA MUERTE DE UNA PERSONA.

EL 2 ES EL CUMPLIMIENTO DE LA PRESTACION DEBIDA.O EL MATRIMONIO CON LA COMPRAVENTA QUE TIENEN EN COMUN?

*TAL VEZ LA RESPUESTA SEA QUE TODOS ELLOS SURGEN COMO CONSECUENCIA DE LA VOLUNTAD DEL HOMBRE, PERO ELLO ES VAGO

PERO A PARTIR DE TAL VOLUNTAD HUMANA APARECEN OTROS ELEMENTOS:

ELLOS SURGEN DE LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD HECHO CON UN PROPOSITO DETERMINADO

Y EN 2 LUGAR DICHOS ACTOS PRODUCEN EFECTOS JURIDICOS PUES CREAN MODIFICAN O EXTINGUEN UNA RELACION JURIDICA.

*ESTOS SON LOS ACTOS JURIDICOS QUE LOS HAY DE DISTINTAS ESPECIES CON CARACTERISTICAS MUY DIVERSAS

EL FUNDAMENTO HISTORICO DE LA TEORIA GENERAL DEL ACTO JURIDICO ENCUENTRA SUS RACES EN EL SIGLO 18 EN LOS PRINCIPIOS FILOSOFICOS DE LA ILUSTRACION >>>>>LIBERTAD PERSONAL>>>QUE LLEVADO AL CAMPO JURIDICO ES >>>>>>>>AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD.

*LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO EN EL CODIGO CIVIL CHILENO NO EST REGULADA NI SE RECONOCE SIQUIERA SU TERMINOLOGIA. EL CC HABLA DE ACTOS, CONVENCIONES, DECLARACIONES DE VOLUNTAD.

EL CC CHILENO TIENE EN SU LIBRO IV DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL Y DE LOS CONTRATOS NORMAS GENERALES QUE SE PUEDE APLICAR TAMBIEN A LOS ACTOS JURIDICOS EN GENERAL.A MENOS QUE EL TENOR DE LA DISPOSICION O LA NATURALEZA DE LAS COSAS LAS LIMITEN SOLAMENTE A LAS CONVENCIONES O CONTRATOS.

*HECHO ES TODO TIPO DE ACONTECIMIENTO, ACTUACION, SUCESO, SITUACION. ASI LO SON LA LLUVIA, LA MUERTE, CUALQUIER FENOMENO DE LA NATURALEZA.

TIENEN CALIDAD DE HECHOS LOS QUE REALIZA EL HOMBRE CON CUALQUIER FINALIDAD.

HAY HECHOS>>>>>>NATURALES >>>>>>>>>Y DEL HOMBRENATURALES; LA LLUVIA.DEL HOMBRE; COMER, CAMINAR, CASARSE, COMPRAR, TESTAR, ETC.

*UNA SEGUNDA CLASIFICACION:

JURIDICOS, TIENEN RELEVANCIA JURIDICA.

NO JURIDICOS, SON HECHOS SIMPLES O MATERIALES, ESCAPAN AL AMBITO DEL DERECHO

EL HECHO JURIDICO ES EL ACONTECIMIENTO DE LA NATURALEZA O DEL HOMBRE QUE PRODUCE EFECTOS JURIDICOS.

*LA PRODUCCION DE EFECTOS JURIDICOS ES LO QUE CARACTERIZA A LOS HECHOS RELEVANTES Y ELLOS CONSISTEN EN LA ADQUISICION, MODIFICACION O EXTINCION DE DERECHOS SUBJETIVOS.

HAY QUIENES SOSTIENEN QUE LOS EFECTOS JURIDICOS DICEN RELACION CON EL NACIMIENTO, MODIFICACION O EXTINCION DE UNA RELACION JURIDICA.

*MANIFESTACION DE VOLUNTAD HECHA CON EL PROPOSITO DE CREAR, MODIFICAR O EXTINGUIR DERECHOS Y, QUE PRODUCE LOS EFECTOS QUERIDOS POR SU AUTOR O POR LAS PARTES PORQUE EL DERECHO SANCIONA DICHA MANIFESTACION DE VOLUNTAD.

OTROS CONCEPTOS: MANIFESTACION DE VOLUNTAD DIRGIDA A UN FIN PRACTICO TUTELADO POR EL ORDENAMIENTO JURIDICO CARIOTA FERRARA.ACTO DE AUTONOMIA PRIVADO ENCAMINADO A UN FIN QUE EL ORDENAMIENTO CONSIDERA MERECEDOR DE TUTELA SANTORO PASSARELLI.DECLARACION DE VOLUNTAD PRIVADA DIRIGIDA AL NACIMIENTO, EXTINCION O MODIFICACION DE DERECHOS WINSCHEID.

*A) EL ACTO JURIDICO ES UNA MANIFESTACION DE VOLUNTAD

NO BASTA CON LA EXISTENCIA DE UNA VOLUNTAD INTERNA O PSICOLOGICA SINO QUE ES NECESARIO QUE LA VOLUNTAD< SE EXTERIORICE PARA QUE SEA CONOCIDA

SUPONE EL ACTO JURIDICO EL CONCURSO DE DOS ELEMENTOS DIVERSOS: 1) INTERNO (LA VOLUNTAD) Y 2) EXTERNO, (SU MANIFESTACION POR MEDIOS SENSIBLES QUE LA HAGAN EVIDENTE AL OTRO INTERESADO).

AMBOS ELEMENTOS POR SEPARADO NO SON APTOS PARA DAR LUGAR AL ACTO JURIDICO.

*B) LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD DEBE PERSEGUIR UN PROPOSITO ESPECIFICO Y DETERMINADO. EN LA DOCTRINA TRADICIONAL, DICHO PROPOSITO DEBE SER NECESARIAMENTE JURIDICO PRETENDIENDO CREAR, MODIFICAR O EXTINGUIR DERECHOS.PARA LA DOCTRINA MODERNA, BASTA UN FIN PRCTICO O EMPIRICO. VIAL DEL RIO DICE QUE LA FINALIDAD QUE UNA PERSONA PERSIGUE CON EL ACTO JURIDICO ES EN TERMINOS AMPLIOS SATISFACER UNA NECESIDAD, Y EN MERITO DE ELLO EL PROPOSITO PERSEGUIDO ES EMINENTEMENTE PRACTICO.

*C) LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD PRODUCE LOS EFECTOS QUERIDOS POR EL AUTOR O POR LAS PARTES PORQUE EL DERECHO LO SANCIONA.

PARA LOS DOGMATICOS DE LA VOLUNTAD, LOS EFECTOS JURIDICOS DEL ACTO ENCUENTRAN DICHO ANTECEDENTE EN LA SOLA VOLUNTAD DEL AUTOR O DE LAS PARTES.

PARA OTROS, EL ANTECEDENTE GENERADOR Y UNICO ES EL ORDENAMIENTO JURIDICO QUE ES EL QUE TIENE LA AUTORIDAD PARA AUTORIZAR LA CELEBRACION DE LOS ACTOS JURIDICOS, PRODUCIENDOSE LOS QUE ELLA DETERMINA.

*LOS ACTOS JURIDICOS PRODUCEN LOS EFECTOS QUE LES SON PROPIOS PORQUE EL AUTOR Y LAS PARTES ASI LO HAN QUERIDO Y PORQUE EL DERECHO LO PERMITE O AUTORIZA.

O SEA, VIAL DEL RIO SE INCLINA POR UNA POSICION INTERMEDIA QUE ATRIBUYE CONJUNTAMENTE A LA VOLUNTAD Y AL ORDENAMIENTO LA PRODUCCION DE LOS EFECTOS MENCIONADOS.ESTO ES, LOS EFECTOS DEL ACTO JURIDICO DERIVAN EN FORMA INMEDIATA DE LA VOLUJNTAD DEL AUTOR O DE LAS PARTES, Y EN FORMA MEDIATA DE LA LEY QUE PERMITE LA LIBERTAD JURIDICA CUYA EXPRESION ES EL PODER JURIDICO, ESTO ES, LA FACULTAD DE LOS PARTICULARES PARA CREAR LAS RELACIONES JURIDICAS.

*

ES TRADICIONAL LA DISTINCION ENTRE LOS ELEMENTOS DE LA ESENCIA O ESENCIALES, ELEMENTOS DE LA NATURALEZA Y ELEMENTOS ACCIDENTALES.

*LOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL ACTO JURIDICO SON LOS NECESARIOS Y SUFICIENTES PARA LA CONSTITUCION DE UN ACTO JURIDICO

NECESARIOS, PORQUE LA FALTA DE UNO DE ELLOS EXCLUYE LA CONSTITUCION DE UN ACTO JURIDICO.SUFICIENTES PORQUE ELLOS SE BASTAN PARA DARLE ESA EXISTENCIA.

LOS ELEMENTOS DE LA ESENCIA SE CLASIFICAN EN COMUNES O GENERALES Y ESPECIALES O ESPECIFICOS.

*LOS COMUNES O GENERALES NO PUEDEN FALTAR EN NINGUN ACTO JURIDICO, SEA VUAL FUERE SU ESPECIE.

LOS ESPECIALES O ESPECIFICOS SON AQUELLOS REQUERIDOS PARA CADA ACTO JURIDICO EN ESPECIAL CONSTITUYENDO LOS ELEMENTOS ESENCIALES PROPIOS Y CARACTERISTICOS DEL ACTO JURIDICO DETERMINADO.LOS ELEMENTOS ESENCIALES GENERALES TRADICIONALMENTE ACEPTADOS SON VOLUNTAD, OBJETO Y CAUSA. PARA OTROS SON SOLO DOS:VOLUNTAD Y CAUSA Y PARA LOS ANTICAUSALISTAS, SOLO LA VOLUNTAD.

*EL CCCH ART.1444 SEALA QUE SON COSAS DE LA ESENCIA DE UN CONTRATO AQUELLAS SIN LAS CUALES NO PRODUCE EFECTO ALGUNO O DEGENERA EN OTRO DISTINTO.

SI FALTA UN ELEMENTO DE LA ESENCIA GENERAL O COMUN NO SE PRODUCE NINGUN EFECTO, PORQUE ES LA NADA O INEXISTENCIA JURIDICA.LA OMISION DE UN ELEMENTO ESENCIAL PROPIO O ESPECIFICO DEL ACTO, SI BIEN IMPIDE QUE SE PRODUZCAN LOS EFECTOS DE ESTE, NO CIERRA LA POSIBILIDAD QUE SE PRODUZCAN LOS EFECTOS DE OTRO ACTO JURIDICO PARA CUYA EXISTENCIA FUE IDONEA LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD.

*ELEMENTO ESENCIAL ESPECIFICO DE UN ACTO JURIDICO CUAL LA COMPRAVENTA ES EL PRECIO. SI LAS PARTES ESTIPULAN QUE COMO PRECIO EL COMPRADOR ENTREGUE AL VENDEDOR TRES OVEJAS O CUALQUIER OTRA COSA QUE NO SEA DINERO, SE HA OLMITIDO UN ELEMENTO ESENCIAL DE LA COMPRAVENTA, LO QUE HACE QUE ESTA NO EXISTA, PERO PERMITIRA QUE SE ORIGINE UNA PERMUTA

EL ART.1445 CCCH ENUMERA LOS REQUISITOS ESENCIALES PARA QUE UNA PERSONA SE OBLIGUE A OTRA POR UN ACTO O DECLARACION DE VOLUNTAD SIN MENCIONAR CUALES SON O NO ESENCIALES.

*TIENEN LA CALIDAD DE ESENCIALES:

LA VOLUNTAD, EL OBJETO Y LA CAUSA.

NO TIENEN LA CALIDAD DE ESENCIALES LOS RESTANTES CITADOS ALLI, CAPACIDDA, VOLUNTAD SIN VICIOS, OBJETO LICITO Y CAUSA LICITA.NECESARIOS Y SUFICIENTES SON LA VOLUNTAD AUNQUE ESTE VICIADA.

EL OBJETO Y LA CAUSA AUNQUE SEAN ILICITOS.

*SON LAS CONSECUENCIAS DEL ACTO QUE TIENEN LUGAR POR DISPOSICION DE LA LEY EN VISTA DEL SILENCIO DE LOS INTERESADOS.REQUIEREN LA VOLUNTAD DE LOS INTERESADOS SOOLO PARA MODIFICARLOS O EXTINGUIRLOS.EL CCCH NO HABLA DE ELEMENTOS DE LA NATURALEZA SINO DE COSAS DE LA NATURALEZA Y ENTRE ELLOS EN LA COMOPRAVENTA ESTARAN EL SANEAMIENTO DE LA EVICCION Y DE LOS VICIOS REDHIBITORIOS QUE PESAN SOBRE EL VENDEDOR 1837 Y SS CC.

EL VENDEDOR CONTRAE DICHA OBLIGACION SIN NECESIDAD DE UNA EXPRESA DECLARACION DE VOLUNTAD EN TAL SENTIDO. PORQUE LA LEY LO SUBENTIENDE.

*COSAS ACCIDENTALES DEL ACTO JURIDICO SON AQUELLAS QUE LAS PARTES PUEDEN EN VIRTUD DE LA AUTONOMIA PRIVADA INCORPORAR A ESTE SIN ALTERAR SU NATURALEZA.SE PUEDEN REFERIR A SU EXISTENCIA O SU EFICACIA.ASI LAS PARTES PUEDEN, SI QUIEREN, FORMULAR UNA DECLARACION EXPRESA DE VOLUNTAD, AGREGANDO ALGO QUE LA LEY NO REQUIERE COMO ESENCIAL PARA LA EXISTENCIA DEL ACTO Y TAMPOCO LO SUBENTIENDE.

*ESO SUCEDE SI EN UN CONTRATO DE COMPRAVENTA DE UN BIEN MUEBLE QUE SE PERFECCIONA POR EL SOLO CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES EN LA COSA Y EL PRECIO- LAS PARTES CONVIENEN QUE LA VENTA NO SE RFEPUTE PERFECTA HASTA EL OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA O PRIVADA (1802 CCCH)

ESTA ESTIPULACION SERIA UNA COSA ACCIDENTAL DE LA COMPRAVENTA PERO QUE LAS PARTES HAN ELEVADO A LA CALIDAD DE ESENCIAL, PUES DE ESA COSA DEPENDERA QUE EXISTA LA COMPRAVENTA. Y EL ART 1802 PERMITE RETRACTARSE MIENTRAS NO SE CUMPLA LA SOLEMNIDAD DE LA ESCRITURA.

*CON RELACION A LAS COSAS ACCIDENTALES QUE DICEN RELACION CON SU EFICACIA, BASTE MENCIONAR LA ESTIPULACION DE UN PLAZO PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION.

*PARA ADQUIRIR EXISTENCIA JURIDICA EL ACTO DEBE CONTENER CIERTOS ELEMENTOS.A SU VEZ, PARA TENER UNA EXISTENCIA SANA Y PRODUCIR SUS EFECTOS EN FORMA ESTABLE REQUIERE CUMPLIR CIERTAS CONDICIONES.

ASI HAY REQUISITOS DE EXISTENCIA Y REQUISITOS DE VALIDEZ DE LOS ACTOS JURIDICOS.

*REQUISITOS DE EXISTENCIA SON INDISPENSABLES PARA QUE EL ACTO NAZCA A LA VIDA DEL DERECHO.

SI FALTAN EL ACTO ES JURIDICAMENTE I N E X I S T E N T E.

TIENEN ESTA CALIDAD: LA VOLUNTAD, EL OBJETO, LA CAUSA Y LAS SOLEMNIDADES REQUERIDAD PARA LA EXISTENCIA DEL ACTO.

LO QUE CONSTITUYE UN ELEMENTO DE LA ESENCIA ES AL MISMO TIEMPO UN REQUISITO DE EXISTENCIA DEL ACTO JURIDICO.

*SON AQUELLOS NECESARIOS PARA QUE EL ACTO JURIDICO TENGA UNA VIDA SANA Y PRODUZCA SUS EFECTOS EN FORMA ESTABLE.

REQUISITOS DE VALIDEZ SON LA VOLUNTAD NO VICIADA, EL OBJETO ILICITO,LA CAUSA LICITA Y LA CAPACIDAD.

*A) ATENDIENDO AL NUMERO DE PARTES CUYA VOLUNTAD ES NECESARIA PARA QUE EL ACTO SE FORME

ACTOS UNILATERALES Y ACTOS BILATERALES:LOS ACTOS JURIDICOS UNILATERALES SON AQUELLOS QUE REQUIEREN LA VOLUNTAD DE UNA SOLA PARTE PARA NACER A LA VISA JURIDICA. V.G. EL TESTAMENTO, LA OFERTA, LA ACEPTACION, LA RENUNCIA DE UN DERECHO,LA CONFIRMACION DE UN ACTO NULO, LA CONCESION DEL PODER

*ACTOS JURIDICOS BILATERALES SON AQUELLOS QUE PARA NACER A LA VIDA JURIDICA REQUIEREN DE LA VOLUNTAD DE DOS PARTES .

POR EJ LOS CONTRATOS, LA TRADICION, EL PAGO EFECTIVO O SOLUCION, LA NOVACION, EL MATRIMONIO, ETC.

SE DESIGNA CON EL NOMBRE DE CONVENCIONSE DEFINE LA CONVENCION COMO EL ACUERDO DE VOLUNTADES DE DOS PARTES CON UN PROPOSITO DEFINIDO QUE PRODUCE COMO EFECTOS LA ADQUISICION.,MODIFICACION O EXTINCION DE DERECHOS SUBJETIVOS.TODO CONTRATO ES UNA CONVENCION A TRAVES DE LA CUAL SE PRETENDE CREAR DERECHOS Y OBLIGACIONES.

*.1 REQUISITO DE EXISTENCIA DEL ACTO JURIDICO ES LA VOLUNTAD ELLA REQUIERE COPULATIVAMENTE Manifestarse debe ser seria persiguiendo un fin reconocido por el derechoMANIFESTACION PUEDE SER EXPRESA Y TACITA : cuando se exterioriza en forma expresa a travs de declaracin en palabras o gestos o indicaciones

*. LA DECLARACION DE VOLUNTAD DEBE SER CLARA , Y LA AMBIGEDAD SE CASTIGA SE INTERPRETAN EN CONTRA DE QUIEN LA EMITE 1566 CCVOLUNTAD TACITA;SE MANIFIESTA A TRAVES DE UN COMPORTAMIENTO QUE NO VA DIRIGIDO A UN DESTINATARIO .EXISTE SIMPLEMENTE UNA CONDUCTA DE LA CUAL LOGICAMENTE SE DESPRENDE UNA CONCLUSION

*. EN EL CC LA MANIFESTACION EXPRESA Y LA TACITA TIENEN EL MISMO VALOR ART. 1241 CC ACEPTACION HERENCIAART, 2124 CC MANDATO

POR EXCEPCIN HAY SITUACIONES EN QUE SE REQUIERE VOLUNTAD EXPRESA; 1060 CC Y 1023 CC Y EN LA SOLIDARIDAD 1511 CC

*. EL SILENCIO O RETICENCIASE DA CUANDO ALGUIEN PUDIENDO EXPRESAR SU VOLUNTAD EN UNO U OTRO SENTIDO,NO LO HACEEL SILENCIO NO CONSTITUYE MANIFESTACION DE VOLUNTAD EN NINGUN SENTIDO .NO HAY VOLUNTAD EN EL SILENCIO Y SOLO POR EXCEPCION PUEDE TENER VALOR

*. EL SILENCIO TIENE VALOR 1 CUANDO LA LEY SE LO DA2 CUANDO LAS PARTES CONVIENEN3 CUANDO EL JUEZ LE ATRIBUYE VALOR AL SILENCIO.

LA LEY SE DA VALOR AL SILENCIO EN EL ART. 1233 CC HEREDERO EN MORA DE DECLARAR SI ACEPTA O REPUDIA, SE PRESUME QUE REPUDIA

*. EN EL MANDATO TAMBIEN DA VALOR AL SILENCIO EN ELART.2125. LOS QUE SE ENCARGAN DE NEGOCIOS AJENOS TIENEN QUE DECIR PRONTAMENTE SI ACEPTAN O REPUDIAN EL ENCARGO, Y SI NO LO HACEN, SE ENTIENDE QUE LO ACEPTAN EL ENCARGO.

LAS PARTES LE PUEDEN ATRIBUIR VALOR COMO PASA EN CONTRATOS DE SOCIEDAD O ARRENDAMIENTO

*. EL JUEZ PUEDE DARLE VALOR AL SILENCIO,SI LA LEY NO LO EXIGE Y TAMPOCO LAS PARTES SE LO HAN DADO.ELLO ES EL SILENCIO CIRCUNSTANCIADO QUE ES AQUEL QUE EN FORMA NECESARIA DEBE IR ACOMPAADO DE ANTECEDENTES EXTERNOS QUE INEQUIVOCAMENTE LE ATRIBUYAN UNA MANIFESTACION DE VOLUNTAD

*. CORRESPONDE APLICAR AL SILENCIO LAS MISMAS REGLAS DE LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD ,Y POR LO TANTO LE PUEDEN AFECTAR EL ERROR,LA FUERZA Y EL DOLO.

2.- LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD DEBE SER SERIA Y LO ES CUANDO EXISTE EL PROPOSITO DE PRODUCIR UN EFECTO PRACTICO SANCIONADO POR EL DERECHO

*

NO ES SERIA LA VOLUNTAD QUE SE MANIFIESTA POR MERA CORTESIA O COMPLACENCIA O EN BROMA ACTOS JOCANDI ET GRATIAEY EN GENERAL AQUELLA EN QUE SE MANIFIESTA EN CUALQUIER FORMA QUE SEA ENTENDIBLE QUE HAY FALTA DE SERIEDAD

*. PRINCIPIO DE LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD (ver apuntes Enrique Barros)DESCANSA EN LA LIBERTAD Y EN LA VOLUNTAD y tiene las siguientes consecuencias:a)El hombre es libre para obligarse o nob) El hombre es libre para renunciar por su sola voluntad a un derecho establecido en su beneficio ,con tal que mire al inters individual del renunciante y que la ley no prohiba su renuncia- art .12 CC

*. c) EL HOMBRE ES LIBRE PARA DETERMINAR EL CONTENIDO DE LOS ACTOS JURIDICOS QUE CELEBRE

D) CUANDO SURJAN DUDAS EN TORNO AL SIGNIFICADO O CONSECUENCIAS DEL ACTO DEBE INDAGARSE LA INTENCION O QUERER REAL QUE LAS PARTES PERSEGUIAN 1560 CC

*. LA AUTONOMIA PRIVADAES LA FACULTAD O PODER QUE LA LEY RECONOCE A LOS PARTICULARES PARA REGULAR SUS INTERESES, ACTUANDO SEGN SU PROPIO JUICIO Y RESPONSABILIZANDOSE POR LAS CONSECUENCIAS DE SU CONDUCTALIMITACIONES A LA AUTONOMIA:A) Faculta a los particulares para disponer de sus propios intereses,no de los ajenos

*. b)para que el acto produzca los efectos queridos por el autor debe ajustarse a los requisisitos o condiciones sealados por la ley; ser capaces, objeto lcito,etc.c) Hay ciertas materias respecto de las cuales los particulares no pueden crear actos juridicos que no correspondan exactamente al tipo sealado por la leyV,g modos de adquirir el dominio o relaciones de familia-matrimonio,

*. d) la autonomia privada est limitada por el orden pblico y por las buenas costumbres(ENTENDEMOS POR ORDEN PUBLICO COMO LA ORGANIZACIN CONSIDERADA COMO NECESARIA PARA EL BUEN FUNCIONAMIENTO DE LA SOCIEDAD)E) La posibilidad de crear figuras jurdicas no reglamentadas por la ley (actos innominados) existe siempre que su fin sea merecedor de tutela jurdica

*. LA AUTONOMIA PRIVADA EN EL CCLE RECONOCE EL VALOR DE LEY A LOS ACTOS LEGALMENTE CELEBRADOS 1545 CC Y SUBORDINA SU EFICACIA AL RESPECTO DE LA LEY, LAS BUENAS COSTUMBRES Y AL ORDEN PUBLICO1445- 1461 - 1467 SUS LIMITACIONES SURGEN CUANDO EL LEGISLADOR INTERVIENE EN LOS CASOS QUE LA VOLUNTAD INDIVIDUAL NO COINCIDE CON EL BIEN COMUN

*. LA VOLUNTAD EN LOS ACTOS JURIDICOS BILATERALES SE LLAMA CONSENTIMIENTO = ACUERDO DE VOLUNTADES DE LAS PARTES PARA DAR NACIMIENTO AL ACTO JURIDICO BILATERAL. ART.1445 CC EL CONSENTIMIENTO NO DEBE ADOLECER DE VICIOS.NO EST REGLADO EN EL CODIGO CIVILELLA ESTA EN CODIGO DE COMERCIO

*. ARTS.97 A 108 C DE COMERCIOREQUIERE EL CONSENTIMIENTO DE 2 ACTOS SUCESIVOS. OFERTA Y ACEPTACION SE DA EL NOMBRE DE OFERTA, POLICITACION O PROPUESTA AL ACTO JURIDICO UNILATERAL POR EL CUAL UNA PERSONA PROPONE A OTRA CELEBRAR UNA DETERMINADA CONVENCION DEBE SER SERIA COMO VOLUNTAD

*. PARA QUE SE FORME EL CONSENTIMIENTO ,LA OFERTA DEBE SER COMPLETA Y LO ES, CUANDO SE FORMULA EN TERMINOS TALES QUE BASTA CON LA SIMPLE AQUIESCENCIA DE LA PERSONA A LA QUE SE HA DIRIGIDO PARA QUE LA CONVENCION PROPJUESTA SE PERFECCIONE SON REQUISITOS DE LA OFERTA;MANIFIESTA, COMPLETA Y A PERSONA DETERMINADA

*. SI EL CONTRATO ES NOMINADO O SEA ESTA REGLAMENTADO ,ES COMPLETA LA OFERTA QUE CONTIENE A LO MENOS LOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL CONTRATO PROPUESTO.AA OFERTA COMPRARLE UN CABALLO A NN EN $100.000 Y ES COMPLETA PORQUE CONTIENE LA COSA Y EL PRECIO, ELEMENTOS ESENCIALES DE LA COMPRAVENTA . NO LO ES, LA QUE OFRECE COMPRAR A PRECIO MODICO

*. CON LAS OFERTAS INCOMPLETAS EL OFERENTE PRETENDE ESTABLECER UNA NEGOCIACION O CONVERSACION PRELIMINAR, DE LA CUAL PODRA DERIVAR UNA OFERTA COMPLETA

CLASIFICACION DE LA OFERTA

PUEDE SER EXPRESA O TACITAHECHA A PERSONA DETERMINADA O HECHA A PERSONA INDETERMINADA

*. OFERTA EXPRESA ES AQUELLA CONTENIDA EN UNA DECLARACION EXPLICITA Y DIRECTA QUE REVELA LA INTENCION DE CELEBRAR UNA DETERMINADA CONVENCION,LA OFERTA EXPRESA PUEDE SER VERBAL O ESCRITAVERBAL CUANDO SE MANIFIESTA POR PALABRAS O GESTOS QUE LA HAGAN INEQUIVOCAESCRITA :A TRVES DE LA ESCRITURA

*. OFERTA TACITA ES AQUELLA QUE SE DESPRENDE DE UN COMPORTAMIENTO QUE REVELA INEQUIVOCAMENTE LA PROPOSICION DE CELEBRAR UNA CONVENCION

OFERTA HECHA A PERSONA DETERMINADA ES AQUELLA QUE VA DIRIGIDA A UN DESTINATARIO DEBIDAMENTE INDIVIDUALIZADOPersona cierta que el oferente conoce

*. EL LLAMADO MAILING QUEDARIA INCLUIDO EN ESTA OFERTA Y, ACORDE LA LEY DE PROTECCION DEL CONSUMIDOR OBLIGA A CONSERVAR EL PRECIO.OFERTA HECHA A PERSONA INDETERMINADAES LA QUE NO VA DIRIGIDA A NINGUNA PERSONA EN PARTICULAR SINO AL PUBLICO EN GENERAL AVISO EN DIARIO- ART 105 C DE COMERCIO .circulares ,catlogos,prospectos-

*LA ACEPTACION ES EL ACTO JURIDICO UNILATERAL POR EL CUAL EL DESTINATARIO DE LA OFERTA MANIFIESTA SU CONFORMIDAD CON ELLA.LA ACEPTACION PUEDE SER EXPRESA O TACITA YPURA Y SIMPLE Y CONDICIONADA

*

ACEPTACION EXPRESA ES AQUELLA QUE SECONTIENE EN UNA DECLARACION EN LA CUALEL DESTINATARIO DE LA PROPUESTA MANIFIESTAEN TERMINOS DIRECTOS Y EXPLICITOS SU CONFORMIDAD CON LA OFERTA.LA ACEPTACION EXPRESA PUEDE SER VERBAL O ESCRITA

*VERBAL POR PALABRAS Y GESTOS QUE HAGANINEQUIVOCA LA CONFORMIDAD CON LA PROPUESTAESCRITA LA QUE SE HACE POR ESCRITURAACEPTACION TACITA ES AQUELLA QUE SE DESPRENDEDE UN COMPORTAMIENTO QUE REVELA INEQUIVOCAMENTEEL ASENTIMIENTO A LA OFERTA

*

ACEPTACION PURA Y SIMPLE ES AQUELLA EN QUE ELDESTINATARIO DE LA PROPUESTA MANIFIESTA SUCONFORMIDAD EN LOS MISMOS TERMINOS EN QUESE LE FORMULO

*ACEPTACION CONDICIONADA ES AQUELLA EN QUE ELDESTINATARIO DE LA PROPUESTA LE INTRODUCE A ESTA MODIFICACIONES O SOLO SE PRONUNCIA DEFORMA PARCIAL V.G. A LA OFERTA DE VENTA DE UNRELOJ EN $40.000 ,EL DESTINATARIO RESPONDE QUE ESTARIA DISPUESTO A COMPRARLO EN $30.000 A 6 MESESPLAZO

*

EL ART. 102 DEL CODIGO DE COMERCIO SEALA QUE LA ACEPTACION CONDICIONADA IMPORTA UNA CONTRAOFERTA DEL DESTINATARIO AL PROPONENTE

*ACEPTACION PARCIAL CUANDO LA OFERTA COMPRENDEVARIAS COSAS Y EL DESTINATARIO SE PRONUNCIE SOLOSOBRE ALGUNA DE ELLASAA OFRECE VENDER A NN UNA MESA DE COMEDOR CON 12SILLAS . NN ACEPTA COMPRAR LA MESA PERO SIN SILLAS

*RESPECTO DE LA ACEPTACION PARCIAL HAY QUE DISTINGUIRDOS SITUACIONES ; A) EL PROPONENTE TENIA INTENCION DEEFECTUAR UNA OFERTA DIVISIBLE , POR LO CUAL SE ENTIENDEQUE HA HECHO VARIAS OFERTAS ,FORMANDOSE EL CONSENTIMIENTOCON RESPECTO A AQUELLAS QUE EL DESTINATARIO HA ACEPTADO

*SEGUNDA SITUACION DE ACEPTACION PARCIAL B) LA INTENCION DEL OFERENTE ERA FORMULAR UNA OFERTAINDIVISIBLE ,CON LO CUAL LA ACEPTACION PARCIAL NO ES IDONEAPARA FORMAR EL CONSENTIMIENTO Y TENDRIA SOLO EL ALCANCEDE CONTRAOFERTA

*REQUISITOS QUE DEBE REUNIR LA ACEPTACION PARA QUE SE FORMEEL CONSENTIMIENTO :

1.DEBE SER PURA Y SIMPLE.2. DEBE DARSE EN TIEMPO OPORTUNO3.- DEBE DARSE MIENTRAS ESTE VIGENTE LA OFERTA

*ART.101 C DE COMERCIO ,DADA LA CONTESTACION SI EN ELLA SEAPROBARE PURA Y SIMPLEMENTE LA PROPUESTA ,EL CONTRATO QUEDARAEN EL ACTO PERFECCIONADO Y PRODUCE TODOS LOS EFECTOS LEGALES ,ANO SER QUE ANTES DE DARSE LA RESPUESTA OCURRA LA RETRACTACION, MUERTE O INCAPACIDAD LEGAL DEL PROPONENTE

*LA ACEPTACION EN TIEMPO OPORTUNO LO ES CUANDO SE MANFIESTA DENTRO DEL PLAZO LEGAL O DENTRO DEL PLAZO SEALADO POR ELOFERENTE.PARA DETERMINAR EL PLAZO EN QUE DEBE PRONUNCIARSE EL DESTINATARIO HAY QUE DISTINGUIR SI LA OFERTA ES VERBAL O ESCRITA

*SI LA OFERTA ES VERBAL O ESCRITAART.97 C DE COMERCIO SI LA OFERTA ES VERBAL DEBE DARSE EN EL ACTODE SER CONOCIDA POR EL DESTINATARIOHECHA LA OFERTA POR TELEFONO, RADIALMENTE, POR CORREO ELECTRONICO SE ENTIENDE QUE ESTAN EN EL MISMO LUGAR PUES PERMITEN RESPONDERLA EN EL ACTO MISMO DE SER CONOCIDA

*

SI LA OFERTA SE HACE POR ESCRITO SE APLICA EL ART 98 DEL C DE COMERCIO, QUE ESTABLECE QUE DEBE HACERSE DENTRO DE 24 HORAS SI LA PERSONA A QUIEN SE HA DIRIGIDO RESIDE EN EL MISMO LUGAR QUE EL PROPONENTE O A VUELTA DE CORREO SI ESTUVIERE EN OTRO DIVERSO

*EN LA OFERTA POR ESCRITO HAY QUE DISTINGUIR DOS SITUACIONES; 1 SI EL DESTINATARIO RESIDE EN EL MISMO LUGAR QUE EL PROPONENTE DEBE ACEPTAR EN EL PLAZO DE 24 HORAS2 SI RESIDE EL PROPONENTE EN LUGAR DISTINTO DEBE ACEPTAR AL VUELTA DE CORREO

*

RESIDIR EN EL MISMO LUGAR O EL PLAZO IMPLICITO EN EL TERMINO A VUELTA DE CORREO ES UNA CUESTIONDE HECHO QUE CORRESPONDERA A LA INTERPRETACION DEL JUEZ

*SI LA ACEPTACION SE DA FUERA DE LAS OPORTUNIDADES INDICADAS SE LA TIENE POR EXTEMPORANEA , Y SE TENDRA POR NO HECHA, AUN CUANDO HUBIERE SIDO ACEPTADA .PERO EL OFERENTE DEBE COMUNICAR AL ACEPTANTE QUE SU ACEPTACION HA SIDO EXTEMPORANEA

*

LA ACEPTACION NO SE PRESUME, CORRESPONDIENDO EN CASO DE CONTROVERSIA SOBRE SU EXISTENCIA, PROBARLA A QUIEN QUIERA VALERSE DE ELLA

*C) ACEPTACION MIENTRAS LA OFERTA SE ENCUENTRE VIGENTEHAY CIERTOS HECHOS QUE LE QUITAN VIGENCIA A LA OFERTAELLOS SON: l) LA RETRACTACION DEL PROPONENTE 2) LA MUERTE DEL PROPONENTE 3) LA INCAPACIDAD LEGAL SOBREVINIENTE

*RETRACTACION ES EL ARREPENTIMIENTO DEL OFERENTE , EL CUAL SE PUEDE PRODUCIR VALIDAMENTE EN EL TIEMPO QUE MEDIA ENTRE EL ENVIO DE LA PROPUESTA Y SU ACEPTACION.

1ESTA PROHIBIDA LA RETRACTACION SI AL HACER LA OFERTA SE HUBIERE COMPROMETIDO A ESPERAR LA CONTESTACION DEL DESTINATARIO

*2 SI SE HUBIERA COMPROMETIDO A NO DISPONER DEL OBJETO DEL CONTRATO SINO DESPUES DE DETERMINADO PLAZOHAY RETRACTACION TEMPESTIVA QUE ES AQUELLA QUE SE PRODUCE ANTES QUE EL DESTINATARIO ACEPTE LA OFERTA.EN ESTE CASO SE DEBE INDMENIZAR LOS GASTOS, DAOS Y PERJUICIOS QUE HUBIERE SUFRIDO EL DESTINATARIO

*HAY RETRACTACION INTEMPESTIVA CUANDO EL OFERENTE SE ARREPIENTE DESPUES DE QUE HA ACEPTADO EL DESTINATARIO. NO PUEDE EL OFERENTE EXONERARSE DE CUMPLIR EL CONTRATO PROPUESTO ,YA QUE SE HA RETRACTADO CON POSTERIORIDAD A LA FORMACION DEL CONSENTIMIENTO.

*

LA OFERTA DEJA DE ESTAR VIGENTE POR LA MUERTE O INCAPACIDAD LEGAL SOBREVINIENTE DEL OFERENTE .

LA VOLUNTAD DEL PROPONENTE EN ESTOS CASOS NO SOBREVIVE AL OCCISO NI TAMPOCO AL INCAPAZ Y POR ENDE NO FORMA CONSENTIMIENTO.

*MOMENTO EN QUE SE FORMA EL CONSENTIMIENTO ES IMPORTANTE PARA LOS SIGUIENTES EFECTOSA)EN LO QUE RESPECTA A LA CAPACIDAD DE LAS PARTES , QUE DEBEN SERLO AL MOMENTO DE CONTRATAR.B) EN RELACION AL OBJETO DEL CONTRATO , YA QUE DEBE SER LICITO AL MOMENTO DE CONTRATAR.

*) EN LO QUE RESPECTA A LAS LEYES QUE SE APLICARAN AL CONTRATO ,EN EL SE ENTIENDEN INCORPORADAS LAS LEYES VIGENTES AL TIEMPO DE SU CELEBRACION ART. 22 LEY SOBRE EFECTO RETROACTIVO DE LAS LEYES

D)EN LO QUE RESPECTA A LOS EFECTOS DEL CONTRATO ,LOS PRODUCE DESDE EL MOMENTO EN QUE SE PERFECCIONA

*

) EN LO QUE RESPECTA A LA RETRACTACION DEL OFERENTE , FORMADO EL CONSENTIMIENTO,NO PUEDE RETRACTARSE VALIDAMENTE EL PROPONENTE

*TEORIAS PARA DETERMINAR EL MOMENTO DE LA FORMACION DEL CONSENTIMIENTO 1 TEORIA DE LA DECLARACION DE VOLUNTAD O DE LA APROBACION ,SEGN ESTA TEORIA EL CONSENTIMIENTO SE FORMA EN EL MOMENTO EN QUE EL DESTINATARIO ACEPTA LA OFERTA ,DA LA ACEPTACION,AUNQUE ESTA SEA IGNORADA POR EL PROPONENTE. ES LA QUE SE ACEPTA EN CHILE

*B) TEORIA DE LA EXPEDICION: EL CONSENTIMIENTO SE FORMA EN EL MOMENTO EN QUE EL DESTINATARIO DE LA OFERTA ENVIA LA CORRESPONDENCIA QUE CONTIENE SU ACEPTACIONC) TEORIA DE LA RECEPCION ; EL CONSENTIMIENTO SE FORMA EN EL MOMENTO EN QUE LA ACEPTACION CONTENIDA EN UN DOCUMENTO LLEGA AL DOMICILIO DEL OFERENTE

*

D) TEORIA DEL CONOCIMIENTO O DE LA INFORMACION DICE QUE SE FORMA EL CONSENTIMIENTO EN EL MOMENTO EN QUE EL OFERENTE TOMA CONOCIMIENTO DE LA ACEPTACION

*LUGAR EN QUE SE FORMA EL CONSENTIMIENTO

DICE EL CODIGO DE COMERCIO QUE SE ENTENDERA CELEBRADO EL CONTRATO EN EL LUGAR DE LA RESIDENCIA DEL QUE HUBIERA ACEPTADO LA PROPUESTA PRIMITIVA O LA PROPUESTA MODIFICADA ART 104 C DE COMERCIO

*LOS VICIOS DE LA VOLUNTADNO ES LO MISMO LA FALTA DE VOLUNTAD ,QUE LA VOLUNTAD VICIADA.EN EL ACTO EN QUE LA VOLUNTAD FALTA NO HAY NADA,ES LA INEXISTENCIA.EN CAMBIO EL ACTO EN QUE INCIDE UN VICIO DE LA VOLUNTAD , EXISTE, PERO ESTA EXPUESTO A SER INVALIDADO

*

ART.1451 CC LOS VICIOS DE QUE PUEDE ADOLECER EL CONSENTIMIENTO SON EL ERROR , LA FUERZA Y EL DOLO.

SI BIEN LA NORMA DICE CONSENTIMIENTO ,LO SON TAMBIEN VICIOS DEL ACTO UNILATERAL

*EL ERROR SEGN STOLFI ES LA FALSA REPRESENTACION DE LA REALIDAD DETERMINADA POR LA IGNORANCIA ,ES DECIR,POR NO HABER TENIDO CONOCIMIENTO DE TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS QUE INFLUYEN EN EL ACTO CONCERTADO , O POR LA EQUIVOCACION ,ES DECIR POR NO HABER VALORADO EXATAMENTE LA INFLUENCIA DE LAS CIRCUNSTANCIA

*ERROR ES EL FALSO JUICIO QUE SE TIENE DE UNA COSA, DE UN HECHO , DE UNA PERSONA O DEL PRINCIPIO JURIDICO QUE SE PRESUPONE EL ERROR PUEDE SER DE HECHO Y DE DERECHOEL ERROR Y LA IGNORANCIA TIENEN EL MISMO VALOR PARA EL DERECHO, Y AUN EN EL HECHO SE CONFUNDEN A VECES.

*ESTE ASERTO NO ES LO MISMO EN EL LENGUAJE CORRIENTE EN QUE LA IGNORANCIA Y LA EQUIVOCACION SON DIVERSOS. QUIEN IGNORA ALGO NO TIENE NOCION DE UNA COSA, EN CAMBIO QUIEN SE EQUIVOCA TIENE UNA NOCION, PERO ERRADA

*CLARO SOLAR DICE QUE EN DERECHO DA LO MISMO IGNORAR EN ABSOLUTO UNA COSA QUE TENER UN CONCEPTO ERRADO DE ELLA.DISTINTA DE LA IGNORANCIA O LA EQUIVOCACION ES LA DUDASE DICE QUE LA DUDA EXCLUYE AL ERROR ,PUES QUIEN EMITE UNA DECLARACION A SABIENDAS QUE NO CONOCE

*LA DEFINICION DE ERROR COMO UNA FALSA REPRESENTACION DE LA REALIDAD IMPLICA PREGUNTARSE SI ELLO CORRESPONDE A HECHOS PRESENTES, PASADOS O FUTUROS.. LA RESPUESTA ES NEGATIVA PUES NO CABE APLICAR LA TEORIA DEL ERROR RESPECTO DE COSAS QUE AL TIEMPO DEL CONTRATO NO EXISTEN

*

EL ERROR DE PREVISION QUE NO VICIA LA VOLUNTAD- SE DEFINE COMO UNA EQUIVOCACION ,UN YERRO DE LA MENTE AL PROYECATARSE HACIA UN FUTURO QUE AL HACERSE REALIDAD ,LO PONDRA O NO DE MANIFIESTO

*

EJEMPLO DE ERROR DE PREVISION ES AQUEL EN QUE UNA PERSONA COMPRA UN PREDIO AGRICOLA EN LA CREENCIA QUE CON SU TRABAJO PODRA HACERLO RENDIR MAS DEL DOBLE DE LO QUE PRODUCIA SU PROPIETARIO ANTERIOR. Y ELLO NO RESULTA

*EL ERROR ES UN VICIO DEL CONOCIMIENTO, MAS QUE DEL CONSENTIMIENTO. EN EFECTO, LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD QUE SUPONE TODO ACTO JURIDICO DEBE MOTIVARSE EN UN CONOCIMIENTO DE LA REALIDAD .SI ESE CONOCIMIENTO DE LA REALIDAD ES ERRADO O EQUIVOCADO SE DICE QUE ESTA VICIADO

*EL ERROR DE DERECHO

SE DEFINE COMO LA FALSA O INEXACTA REPRESENTACION DE LA REALIDAD JURIDICA POR LA IGNORANCIA DE UNA NORMA O BIEN POR LA EQUIVOCADA INTERPRETACION O INEXCTA APLICACIN DE LA MISMA A UN CASO CONCRETO

*

LA PROFUNDA MENTALIDAD JURIDICA DE LOS ROMANOS NO TOLERABA EL INCUMPLIMIENTO DE LOS PRECEPTOS JURIDICOS ,AUN DEBIENDOSE A IGNORANCIA O DESCONOCIMIENTO DE LOS MISMOS

*ES ASI ENTONCES QUE EL ERROR DE DERECHO NO VICIA EL CONSENTIMIENTO ,LO QUE SIGNIFICA QUE NO PUEDE ALEGARSE PARA IMPEDIR LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS DE LOS ACTOS LICITOS NI PARA EXONERARSE DE RESPONSABILIDAD POR LOS ACTOS ILICITOS , SALVO EN LOS CASOS EXPRESAMENTE SEALADOS POR LA LEY

*EL ERROR DE HECHOSE DEFINE EL ERROR DE HECHO COMO LA FALSA REPRESENTACION QUE SE TIENE POR IGNORANCIA O EQUIVOCACION ,DE UNA COSA ,DE UN HECHO, DE UNA PERSONALOS CASOS DE ERROR FACTI O ERROR DE HECHO SON;ERROR IN RE, ERROR IN NEGOTIO, ERROR IN PERSONAE

*UN INTENTO DE APROXIMACION HACIA UN CONCEPTO UNITARIO DEL ERROR RELEVANTE O ESENCIAL PODRIA ENCONTRARSE EN EL HECHO QUE LAS HIPOTESIS DE ERROR CONSTITUYEN UNA DISCREPANCIA ENTRE LO QUERIDO Y LO DECLARADO. POR EJ,QUIERO COMPRAR UN ANILLO DE PLATA Y EN REALIDAD COMPRO UNO DE ESTAO. QUIERO OTORGAR MANDATO A PEDRO Y EN REALIDAD LO DOY A RODOLFO

*LO ANTERIOR NO OCURRE EN EL LLAMADO ERROR OBSTACULO U OBSTATIVO ,CONSISTENTE EN DOS HIPOTESIS ; EN UNA ,LAS PARTES YERRAN EN EL CONTRATO QUE CELEBRAN (UNA ENTIENDE QUE VENDE, Y LA OTRA QUE LE DONAN) , Y EN LA OTRA YERRAN EN LA COSA OBJETO DEL CONTRATO (VG, UNA PARTE ENTIENDE VENDER UN CABALLO Y LA OTRA ENTIENDE COMPRAR UNA VACA

*LO QUE CADA PARTE QUIERE CORRESPONDE A LO QUE DECLARA , Y NO SE PRODUCE UNA DISCREPANCIA ENTRE LO QUERIDO Y LO DECLARADO. LAS POSICIONES SON DIAMETRALMENTE OPUESTAS, EXISTEN DOS VOLUNTADES QUE NO SE UNEN,QUE SE VAN POR CAMINOS DISTINTOS

*DOCTRINARIAMENTE SURGE UNA 1 CLASIFICACION DE LAS HIPOTESIS DE ERROR DE HECHO: ERROR OBSTCULO Y ERROR VICIO.

EL 1 OBSTA O IMPIDE LA FORMACION DEL CONSENTIMIENTO ,POR LO QUE EL ACTO EN QUE INDICE NO LOGRA ADQUIRIR EXISTENCIA JURIDICA

*EL 2 ESTO ES EL ERROR VICIO Y CONSTITUYE UN VICIO DE LA VOLUNTAD.EL ACTO EN QUE EL ERROR INCIDE TIENE EXISTENCIA JURIDICA ,

HAY ACUERDO DE VOLUNTADES. PERO DICHO ACUERDO NO ES SANO

*LA TEORIA DEL ERROR EN EL CODIGO CIVILARTS. 1451 A 1455 CONTIENEN LA REGLAMENTACION DEL ERROR COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO EN LOS ACTOS Y DECLARACIONES DE VOLUNTADEL ART. 1057 SEALA LOS EFECTOS QUE PRODUCE EL ERROR EN EL NOMBRE O CALIDAD DE UN ASIGNATARIO TESTAMENTARIO .EL ART 677 DETERMINA LOS EFECTOS DEL ERROR EN LA TRADICION Y EL ART. 1455 EN LA TRANSACCION

*EL ERROR DE DERECHO ART. 1452 CC

DISPONE QUE EL ERROR SOBRE UN PUNTO DE DERECHO NO VICIA EL CONSENTIMIENTO. ES LA CONSECUENCIA LOGICA DE LA FICCION DE LA LEY QUE SUPONE QUE LAS NORMAS JURIDICAS SON CONOCIDAS POR TODOS ART. 8 cc

*EL ART.706 INCISO FINAL PRESUME LA MALA FE DE QUIEN ALEGA ERROR SOBRE UN PUNTO DE DERECHO ,PRESUNCION QUE NO ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO.

ESTA REGLA ADMITE DOS EXCEPCIONES CONTEMPLADAS EN LOS ARTS.2297 Y 2299 DEL CC

*EL ART.2297 DICE QUE SE PODRA REPETIR AUN LO QUE SE HA PAGADO POR ERROR DE DERECHO CUANDO EL PAGO NO TENIA POR FUNDAMENTO NI AUN UNA OBLIGACION PURAMENTE NATURAL. EL PAGO AUTORIZA A QUIEN LO RECIBE PARA RETENERLO EN SU PODER SIN QUE ESTE AFECTO A DEVOLUCION. DICHO EFECTO SUPONE LA EXISTENCIA DE UNA OBLIGACION CIVIL O NATURAL QUE EL PAGO ESTA DESTINADO A EXTINGUIR .

*SI NO EXISTE OBLIGACION COMO FUNDAMENTO , QUIEN LO EFECTUO PUEDE REPETIR-PEDIR DEVOLUCION- DE AQUELLO QUE PAG.COMO ELLO PUEDE OCURRIR EN LA CREEENCIA QUE LA NORMA LO OBLIGA SE INCURRE EN UN ERROR DE DERECHO . EN TAL CASO, DICHA PERSONA NO PODRIA PEDIR LA REPETICION ACORDE EL ART. 1452, PERO COMO NORMA ESPECIAL EL ART. 2297 PRIMA Y SE PUEDE PEDIR LA REPETICION.

*ERROR DE DERECHO DEL ART. 2299 CC

DEL QUE DA LO QUE NO DEBE, NO SE PRESUME QUE LO DONA, A MENOS DE PROBARSE QUE TUVO PERFECTO CONOCIMIENTO DE LO QUE HACIA,TANTO EN EL HECHO COMO EN EL DERECHO

*NORMALMENTE CUANDO UNA PERSONA DA A OTRA LO QUE NO LE DEBE LO HACE EN LA CREENCIA DE EECTUAR UNA LIBERALIDAD. Y QUIEN LO RECIBE ASI LO PUEDE ENTENDER- GRATITUD-CONVENCION SOCIAL- . RERFECCIONADA LA DONACION EL DONATARIO TIENE DERECHO A RETENER LO DONADO SIN EMBARGO EL ART. 2299 PERMITE QUE SI SE HA INCURRIDO EN ERROR DE DERECHO PUEDA PEDIR LA DEVOLUCION DE LO ASI DONADO

*EL ERROR DE HECHOARTS. 1453 1454 1455 CC

ERROR ESENCIAL U OBSTACULOART.1453 EL ERROR DE HECHO VICIA EL CONSENTIMIENTO CUANDO RECAE SOBRE LA ESPECIE DEL ACTO O CONTRATO QUE SE EJECUTA O CELEBRA ,COMO SI UNA DE LAS PARTES ENTENDIESE EMPRESTITO ,Y LA OTRA DONACION ,O SOBRE LA IDENTIDAD DE LA COSA ESPECIFICA DE QUE SE TRATA ,

*

ART.1453 (CONT) COMO SI EN EL CONTRATO DE VENTA EL VENDEDOR ENTENDIESE VENDER CIERTA COSA DETERMINADA Y EL COMPRADOR ENTENDIESE COMPRA OTRA

*EN EL ART. 1453 HAY DOS SUPUESTOS DE ERROR:

*EL QUE RECAE SOBRE LA ESPECIE DEL ACTO O CONTRATO

**EL QUE RECAE SOBRE LA IDENTIDAD ESPECIFICA DE LA COSA DE QUE SE TRATA

*ESTE ART. 1453 CONFIGURA LO QUE EN DOCTRINA SE LLAMA ERROR OBSTACULO O IMPEDIENTE Y QUE EN CHILE SE PREFIERE LLAMAR ERROR ESENCIAL

ESTE ERROR DE HECHO ES UN VICIO DEL CONSENTIMIENTO PARA EL CODIGO CIVIL

*SAN CION DEL ERROR OBSTACULO

EN LA DOCTRINA NACION AL HAY TRES INTERPRETACIONES:**PARA QUIENES ESTIMAN QUE IMPIDE EL ACUERDO DE VOLUNTADES , ESTA SERIA JURIDICAMENTE INEXISTENTE POR FALTAR UN REQUISITO DE EXISTENCIA

*

***OTROS ENTIENDEN QUE SU SANCION SERIA LA NULIDAD ABSOLUTA ATENTO A QUE LA PRIMERA LA INEXISTENCIA - NO ESTA CONSIDERADA COMO SANCION EN EL CC

*****OTROS SOSTIENEN QUE LA SANCION SERIA LA NULIDAD RELATIVA ,YA QUE LA MISMA NORMA DICE QUE ES VICIO DEL CONSENTIMIENTO,ELLO ACORDE CON EL INC. FINAL DEL ART 1682 QUE LA SEALA COMO SANCION CUANDO NO EXISTA NULIDAD ABSOLUTA

*ERROR SUSTANCIALART-1454 CC EL ERROR DE HECHO VICIA ASIMISMO EL CONSENTIMIENTO CUANDO LA SUSTANCIA O CALIDAD ESENCIAL DEL OBJETO SOBRE QUE VERSA EL ACTO O CONTRATO ,ES DIVERSA DE LO QUE SE CREE, COMO SI POR ALGUNA DE LAS PARTES SE SUPONE QUE EL OBJETO ES UNA BARRA DE PLATA , Y REALMENTE ES LA MASA DE ALGUN OTRO METAL SEMEJANTE.

* DEBEMOS ACLARAR LOS CONCEPTOS DE SUSTANCIA Y CALIDAD ESENCIALEN EL LENGUAJE CORRIENTE, SUSTANCIA ES LA MATERIA CONCRETA QUE CONSTITUYE LA COSA ASI LA PERSONA QUE CREE ESTAR COMPRANDO VINO Y COMPRA VINAGRE O CREE COMPRAR UN DIAMANTE Y RESULTA SER UN VIDRIO ,HA SUFRIDO ERROR EN LA SUSTANCIA-MATERIA- DE LA COSA OBJETO DEL CONTRATO. ES UN CONCEPTO OBJETIVO

*

CALIDAD ESENCIAL ES UN CONCEPTO SUBJETIVO DICE RELACION CON LA INTENCION DE LAS PARTES , CON LOS MOTIVOS QUE TIENEN ESTAS PARA CONTRATAR . ES LA CREENCIA QUE LA COSA POSEE O QUE NO LE FALTAN DETERMINADAS CUALIDADES O CONDICIONES

*JURIDICAMENTE SUSTANCIA Y CALIDAD ESENCIAL SON SINONIMOS

SOSTIENE VICTOR VIAL QUE LA EXPRESION CLAVE EN ESTE ARTICULO ES CALIDAD ESENCIAL ,LA QUE DEPENDE BASICAMENTE DE LA INTENCION DE LAS PARTES

*EJEMPLO CITADO ES LA COMPRA POR AULUS AGERIUS DE UNA SILLA A NUMERIUS NEGIDIUS POSTERIORMENTE NN PIDE LA RESCISIN DEL CONTRATO PORQUE PARA EL CONSTITUIA CALIDAD ESENCIAL EL QUE FUERA UN MUEBLE FRANCES DEL SIGLO XVIII , Y ESTA ERA SOLO UNA COPIA HECHA RECIENTEMENTE.

*EL JUEZ ANALIZANDO LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO, ESTABLECE

*

EFECTOS DEL ERROR SUSTANCIAL; VICIA EL CONSENTIMIENTO Y EL ACTO EN QUE INCIDE EL ERROR SE SANCIONA CON LA NULIDAD RELATIVA

*ERROR SOBRE LAS CUALIDADES ACCIDENTALESINCISO 2 ART. 1454 EL ERROR ACERCA DE OTRA CUALQUIERA CALIDAD DE LA COSA NO VICIA EL CONSENTIMIENTO DE LOS QUE CONTRATAN,SINO CUANDO ESA CALIDAD ES EL PRINCIPAL MOTIVO DE UNA DE ELLAS PARA CONTRATAR Y,ESTE MOTIVO HA SIDO CONOCIDO DE LA OTRA PARTE

*RESPECTO DE LA CALIDAD ACCIDENTAL,

NO SE REQUIERE QUE HAYA SIDO DADA A CONOCER EXPLICITAMENTE A LA OTRA PARTE, SINO QUE REQUIERE SIMPLEMENTE QUE HAYA SIDO CONOCIDA POR LA OTRA PARTE

*EFECTOS DEL ERROR SOBRE LAS CALIDADES ACCIDENTALES CUANDO EL ERROR ACCIDENTAL VICIA EL CONSENTIMIENTO , EL ACTO EN QUE EL INCIDE SE SANCIONA CON LA NULIDAD RELATIVA 1682 CC

*LABOR DEL JUEZ FRENTE AL ERROR ACCIDENTAL

A) EL JUEZ ,DE LAS CIRCUNSTANCIAS Y ANTECEDENTES DE HECHO QUE RODEAN AL CONTRATO ,DEBE DEDUCIR CUALES SERIAN LOS ATRIBUTOS QUE LA MAYORIA DE LAS PERSONAS CONSIDERARIA ESENCIALES PARA CONTRATAR

*

b) SI SE PRODUJERE UNA COINCIDENCIA ENTRE LA APRECIACION QUE HACE LA VICTIMA DEL ERROR DE LO QUE ES CALIDAD ESENCIAL Y QUE LO INDUCE A DEMANDAR LA NULIDAD DEL CONTRATO Y LA DEDUCCION DEL JUEZ ,SE DEBERA RESCINDIR EL CONTRATO

*

DEL PROCESO DEDUCTIVO DEL JUEZ SURGE POR EXCLUSION EL CONCEPTO DE CALIDAD ACCIDENTAL ES DECIR TODOS AQUELLOS ATRIBUTOS SON SECUNDARIOS O IRRELEVANTES, TENDRIAN EL CARCTER DE ACCIDENTALES

*ERROR EN LA PERSONAEL INC 1 DEL ART 1455 DIC EL ERROR ACERCA DE LA PERSONA CON QUIEN SE TIENE LA INTENCION DE CONTRATAR NO VICIA EL CONSENTIMIENTO , SALVO QUE LA CONSIDERACION DE ESTA PERSONA SEA LA CAUSA DEL CONTRATO

*DOCTRINARIAMENTE EL ERROR EN LA PRSONA ES IRRELEVANTE Y SOLO EXCEPCIONALMENTE TIENE CARCTER ESENCIAL LO QUE OCURRE E N LOS ACTOS INTUITO PERSONAE QUE SON AQUELLOS QUE SE CELEBRAN EN CONSIDERACION A UNA PERSONA DETERMINADA VG. MATRIMONIO, ADOPCION . RECONOCIMIENTO DE UN HIJO

*

TAMBIEN EN LOS ACTOS PATRIMONIALES HAY SITUACIONES DE EXCEPCION COMO LOS CONTRATOS GRATUITOS QUE SE SUPONEN CELEBRADOS EN CONSIDERACION A UNA PERSONA DETERMINADA , COMO POR EJ. LA DONACION, EL COMODATO , EL DEPOSITO. O AQUELLOS QUE IMPORTAN CONFIANZA EN UNA PERSONA ESPECIFICA COMO EL MANDATO, LA SOCIEDAD CIVIL O EL ARRENDAMIENTO DE OBRA O SERVICIOS.

*

EN LA HIPOTESIS DE ERROR EN LA PERSONA QUIEN LO SUFRE YERRA EN LA IDENTIDAD DE UNA PERSONA O EN ALGUNA DE SUS CUALIDADES PERSONALES, POR DESCONOCIMIENTO O CONOCIMIENTO DEFECTUOSO DE DICHA PERSONA

*EN LO QUE RESPECTA AL ERROR EN LAS CUALIDADES DE LA PERSONA SE DICE QUE POR CUALIDADES HAY QUE ENTENDER AQUELLAS NOTAS O CARACTERES OBJETIVOS DE INDOLE ESTABLE O PERMANENTE QUE CONFIGURAN LA PERSONALIDAD , Y SE CITAN COMO TALES ,LA CAPACIDAD LABORAL, LA POSESION DE CIERTOS TITULOS PROFESIONALES O GRADOS ACADEMICOS , ETC

*SE HA DISCUTIDO SI EL ERROR SE RESTRINGE A LA IDENTIDAD FISICA O SI ES EXTENSIVO TAMBIEN A OTRAS CONDICIONES O CUALIDADES RELEVANTES COMO CREER A UNA MUJER HONRADA Y SE DEDICABA A LA PROSTITUCION, CREER A UNA PERSONA COMO DE CONDUCTA IRREPROCHABLE Y ELLA HA COMETIDO CONDENAS PENALES ,ETC

*

IRRELEVANTE SERIA LA EQUIVOCADA APRECIACION DEL CARCTER O TEMPERAMENTO, , SI SE TIENE UNA U OTRA PROFESION, SU MAYOR O MENOR INTELIGENCIA O BELLEZA FISICA

*EN LA LEY DE MATRIMONIO CIVIL SE SEALA EXPRESAMENTE;Artculo 8.- Falta el consentimiento libre y espontneo en los siguientes casos: 1Si ha habido error acerca de la identidad de la persona del otro contrayente; 2Si ha habido error acerca de alguna de sus cualidades personales que, atendida la naturaleza o los fines del matrimonio, ha de ser estimada como determinante para otorgar el CONSENTIMIENTO .

*EFECTOS DEL ERROR EN LA PERSONA:

POR REGLA GENERAL ES IRRELEVANTE ,MAS CUANDO LOS CONTRATOS SE CELEBRAN EN CONSIDERACION A LA PERSONA, LA SANCION ES LA NULIDAD RELATIVA

*ERROR EN LOS ACTOS JURIDICOS UNILATERALESLA REGLA GENERAL ES QUE EL ERROR PUEDE INOCARSE COMO CAUSA DE ANULACION EN TODOS LOS ACTOS JURIDICOS. EL ART. 1058 CC LO REFIERE AL ERROR DE HECHOEL ART. 1057 DICE QUE EL ERROR EN EL NOMBRE O CALIDAD DEL ASIGNATARIO TESTAMENTARIO NO VICIA LA DISPOSICION SI NO HUBIERA DUDA ACERCA DE LA PERSONA

*EL ERROR COMUN

ES EL COMPARTIDO POR UN CONSIDERABLE NUMERO DE PERSONAS PERMITE QUE EL ACTO SE CONSIDERE VALIDO A PESAR DE NO ESTAR ESTRICTAMENTE AJUSTADO A LA LEYERROR COMMUNIS FACIT JUS

*SU FUNDAMENTO ESTA EN EL INTERES SOCIAL PARA QUE EL ERROR COMUN PUEDA SER CONSIDERADO TAL REQUIERE:A) DEBE SER COMPARTIDO POR TODAS O LA MAYORIA DE LAS PERSONAS EN LA LOCALIDAD EN QUE EL ACTO SE CELEBRA B)DEBE SER EXCUSABLE, TENER UN JUSTO MOTIVO COMO CUANDO SE INVOCA UN TITULO COLORADO ES DECIR CON APARIENCIAS DE LEGITIMO C) DEBE PADECERSE DE BUENA FE

*ART. 704 N4 1576 1013 2058 CC

TEXTOS EXPRESOS DE ERROR COMUN

*LA FUERZAL FUERZA SE LA DEFINE COMO LOS APREMIOS FISICOS O MORALES QUE SE EJERCEN SOBRE UNA PERSONA DESTINADOS A QUE PRESTE SU CONSENTIMIENTO PARA LA CELEBRACION DE UN ACTO JURIDICOASI COMO EL ERROR ES UN VICIO DE LA VOLUNTAD PORQUE AFECTA EL CONOCIMIENTO, LA FUERZA ES UN VICIO DE LA VOLUNTAD PORQUE SE OPONE A LA LIBERTAD.

*LA FUERZA PUEDE SER FISICA O ABSOLUTA Y MORAL O PSIQUICA.EN LA FUERZA FISICA O ABSOLUTA SE PRETENDE OBTENER UNA APARIENCIA DE CONSENTIMIENTO DE LA VICTIMA A TRAVES DE PROCEDIMIENTOS VIOLENTOS O BRUTALES. POR EJ, EL, DECLARANTE ESCRIBE PORQUE A VIVA FUERZA LE ES CONDUCIDA LA MANO, ASIENTE PORQUE

*LA FUERZA FISICA SUPRIME LA VOLUNTAD..NO EXISTE ELLA SINO UN MERO FENOMENO APARENTE. LA FUERZA FISICA NO ES POR TANTO UN VICIO DE LA VOLUNTAD ,EN ESE ACTO SOLO HAY UNA APARIENCIA DE VOLUNTAD Y POR FALTAR LA VOLUNTAD EL ACTO ES INEXISTENTE

*LA FUERZA MORAL O PSIQUICA .

EN EL ACTO EN QUE ELLA INCIDE EXISTE UNA MANIFESTACION DE VOLUNTAD ,PERO ESTA NO HA SIDO LIBRE , LE FUE IMPUESTA POR UNA AMENAZA ACTUAL DE UN MAL FUTUROEL SUJETO PREFIERE SOMETERSE COMO UN MAL MENOR ,CON EL FIN DE EVITAR EL MAL AMENAZADO CONSIDERADO POR EL COMO DE MAYOR IMPORTANCIA.

*LA VOLUNTAD NO FALTA ,PERO ESTA VICIADA PORQUE NO SE HA DETERMINADO LIBREMENTELA VICTIMA DE LA FUERZA MORAL SE REPRESENTA LA POSIBILIDAD DE ELEHGIR 3 ALTERNATIVAS;A) CEDER A LA AMENAZA B) REHUSAR ACEPTANDO SUFRIR EL MAL CON QUE SE LE AMENAZA Y C) REHUSAR DEFENDIENDOSE DEL MAL CON QUE SE LE AMENAZA

*REQUISITOS DOCTRINARIOS DE LA FUERZA MORAL SON QUE SEA IMPORTANTE Y QUE SEA INJUSTA ,IMPORTANTE ES AQUELLA QUE INFLUYE DE MANERA SIGNIFICATIVA EN EL ANIMO DE LA VICTIMA INJUSTA SIGNIFICA QUE EL MAL CON QUE SE AMENAZA DEBE SER ILEGITIMO ESTO ES CONTRARIO A DERECHO. NO ES INJUSTA UNA AMENAZA CUANDO SE TIENE DERECHO DE EJERCERLA .V.G AMENAZA DE EMBARGAR BIENES , DE PEDIR LA QUIEBRA,ETC

*DE QUIEN PUEDE PROVENIR LA AMENAZADEBE PROVENIR NECESARIAMENTE DE UNA PERSONALA CONTRAPARTE 2) EL DESTINATARIO DE LA DECLARACION UNILATERAL O 3)DE UN TERCERO SIN QUE IMPORTE QUE AQUELLOS SEAN COMPLICES O ENCUBRIDORES DE ESTE

*HECHOS QUE NO CONSTITUYEN FUERZA MORAL SON AQUELLOS DERIVADOS DE UNA AUTOSUGESTION AUNQUE SUFRA TEMOR.TAMPOCO LA HAY EN EL TEMOR REVERENCIAL QUE SE DEFINE COMO AQUEL ESTADO DE SUJECION EN EL QUE NOS ENCONTRAMOS POR RAZONES DE OBEDIENCIA, GRATITUD, RESPETO, ADMIRACION O DEVOCION FRENTE A OTROS.

*LA FUERZA EN EL CODIGO CIVIL CHILENO 1456 1457 LA FUERZA NO VICIA EL CONSENTIMIENTO SINO CUANDO ES CAPAZ DE PRODUCIR UNA IMPRESIN FUERTE EN UNA PERSONA DE SANO JUICIO.SE MIRA COMO FUERZA DE ESTE GENERO TODO ACTO QUE INFUNDE A UNA PERSONA UN JUSTO TEMOR DE VERSE EXPUESTA ELLA,SU CONSORTE O ALGUNO DE SUS ASCENDIENTES O DESCENDIENTES A UN MAL IRREPARABLE Y GRAVE

*DE LO DICHO DESPRENDEMOS QUE LA FUERZA DEBE DER G R A V E SIENDO AQUELLA QUE ES CAPAZ DE PRODUCIR UNA IMPRESIN FUERTE EN UNA PERSONA DE SANO JUICIO, TOMANDO EN CUENTA SU EDAD, SEXO Y CONDICION.EL JUEZ DETERMINARA CUANDO LA FUERZA ES GRAVE,POR LO CUAL SERA POSIBLE ENCONTRAR QUE CAUSE IMPRESIN EN UNA Y NO EN OTRA.

*LA FUERZA ES DISTINTA CUANDO ES UNA AMENAZA A UNA MUJER ANCIANA Y DESVALIDA O A UN HOMBRE FORNIDO Y MUSCULOSO

HABRA QUE PROBAR LA EXISTENCIA DE LA AMENAZA Y LUEGO LA GRAVEDAD DE LA MISMAYSU CALIFICACION CORRESPONDE AL JUEZ

*POR EXCEPCION LA LEY PRESUME LA GRAVEDAD DE LA FUERZA CUANDO LA AMENAZA INFUNFDE EL JUSTO TEMOR A LA VICTIMA DE VERSE EXPUESTA ELLA, SU CONSORTE O ALGUNO DE SUS ASCENDIENTES O DESCENDIENTES A UN MAL IRREPARABLE Y GRAVE V.G AMENAZA DE COMETER UN HOMICIDIO EN LA PERSONA DEL HIJO

*SEGUNDO REQUISITO ,QUE LA FUERZA SEA INJUSTA O ILICITA

REPETIMOS AQU LO YA DICHO QUE LA FUERZA ES INJUSTA CUANDO ES CONTRARIA A DERECHO. Y QUE NO ES INJUSTA UNA AMENAZA CUANDO SE TIENE DERECHO DE EJERCERLA .V.G AMENAZA DE EMBARGAR BIENES , DE PEDIR LA QUIEBRA,ETC

*TERCER REQUISITO DE LA FUERZA, QUE SEA DETERMINANTEESTO ES EL CONSENTIMIENTO OBTENIDO CON LA FUERZA DEBE SER CONSECUENCIA DIRECTA E INMEDIATA DE ELLA, DE MODO QUE QUE SIN LA FUERZA ,LA VICTIMA NO HABRIA CELEBRADO EL ACTO PARA EL CUAL SE LA FORZO.ESTE REQUISITO SE DESPRENDE DEL ART. 1457 CON EL OBJETO DE OBTENER EL CONSENTIMIENTO---

*DE QUIENES PUEDE PROVENIR LA FUERZA;NO SE REQUIERE QUE PROVENGA DE UNA DE LAS PARTES 1457 PARA QUE LA FUERZA VICIE EL CONSENTIMIENTO NO ES NECESARIO QUE LA EJERZA AQUEL QUE ES BENEFICIADO POR ELLA, BASTA QUE SE HAYA EMPLEADO LA FUERZA POR CUALQUIER PERSONA CON EL OBJETO DE OBTENER EL CONSENTIMIENTO

*EL TEMOR REVERENCIAL 1456 EL SOLO TEMOR DE DESAGRADAR A LAS PERSONAS A QUIENES DEBE SUMISION Y RESPETO Y DETERMINA QUE NO VICIA EL CONSENTIMIENTO

EFECTOS DE LA FUERZA MORAL ----LA SANCION PARA LA FUERZA MORAL ES LA NULIDAD RELATIVA DE CONFORMIDAD AL ART 1682 INCISO FINAL

*EL ESTADO DE NECESIDAD CUANDO UNA PERSONA SE SIENTE AMENAZADA POR UN HECHO DE LA NATURALEZA O POR UN ACTO DEL HOMBRE , Y PARA EVITAR EL DAO QUE TEME EN SU PERSONA O EN SUS BIENES,ADOPTA UN DETERMINADO COMPORTAMIENTO QUE PUEDE PRODUCIR UN DAO EN TERCEROS O BIEN PRODUCIR UN DETRIMENTO EN EL PROPIO PATRIMONIO DEL SUJETO

*

EL ESTADO DE NECESIDAD SE DIFERENCIA DE LA FUERZA, EN QUE ESTA ULTIMA PROVIENE NECESARIAMENTE DEL HOMBRE .EL ACTO CELEBRADO EN CHILE EN ESTADO DE NECESIDAD NO TIENE NORMA EXPRESA QUE LO DECLARA RESCINDIBLE

*EL DOLO

CON EL DOLO SE PRODUCE UNA FALSA REPRESENTACION DE LA REALIDAD , Y ELLA SURGE A CONSECUENCIA DE LAS MAQUINACIONES O MANIOBRAS FRAUDULENTAS FRAGUADAS POR OTRAS PERSONAS PARA INDUCIR A ERROR AL SUJETO

*DEFINICION DE DOLO ,ES UN VICIO DEL CONSENTIMIENTO CONSTITUIDO POR LA MAQUINACION FRAUDULENTA DESTINADA A QUE UNA PERSONA PRESTE SU CONSENTIMIENTO PARA LA CELEBRACION DE UN ACTO O CONTRATO.STOLFI DICE QUE ES EL ERROR PROVOCADO ENGAANDO A OTRO

*CLASIFICACION DEL DOLO DOLO BUENO Y DOLO MALO EL DOLO BUENO ES EL COMPORTAMIENTO LICITO REALIZADO CON ASTUCIA MALICIA HALAGOS JACTANCIA PROPAGANDA INCITACIONES INSISTENCIAS QUE SE CONSIDERAN PERMITIDAS EN LA VIDA DE LOS NEGOCIOS.

EL DOLO MALO ES UNCOMPORTAMIENTO ILICITO DESTINADO A ENGAAR A OTRA PERSONA QUE LA INDUCE A UNA MANIFESTACION DE VOLUNTAD QUE SIN EL DOLO NO HABRIA REALIZADO O HABRIA REALIZADO EN CONDICIONES MENOS ONEROSAS.EL DOLO MALO ES UN ENGAO

*DOLO POSITIVO Y DOLO NEGATIVOEL DOLO POSITIVO ES AQUEL EN QUE EL ENGAO SE REALIZA A TRAVES DE RAZONAMIENTOS O ACTOS TENDIENTES A REPRESENTAR COMO VERDADERAS CIRCUNSTANCIAS FALSAS O SUPRIMIR O ALTERAR LAS VERDADERASDOLO NEGATIVO ES AQUEL EN QUE EL ENGAO CONSISTE EN OCULTAR SAGAZMENTE HECHOS VERDADEROS

*DOLO DETERMINANTE Y DOLO INCIDENTALDOLO DETERMINANTE, PRINCIPAL O INDUCTIVO ES AQUEL QUE INDUCE EN FORMA DIRECTA A UNA PERSONA A REALIZAR UNA DECLARACION O MANIFESTACION DE VOLUNTAD QUE DE NO MEDIAR EL DOLO, SE HABRIA ABSTENIDO DE REALIZAR

*EL DOLO INCIDENTAL

NO ES DETERMINANTE PARA LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD ,AUNQUE DE NO EXISTIR EL DOLO ,SE HABRIA FORMULADO EN CONDICIONES MENOS ONEROSAS

*EFECTOS DEL DOLODOCTRINARIAMENTE EL DOLO PARA VICIAR EL CONSENTIMIERNTO DEBE REUNIR LOS SIGUIENTES REQUISITOS: A) EXISTENCIA DE ENGAO O ARTIFICIO B) EL ENGAO O ARTIFICIO DEBE INDUCIR A CELEBRAR EL ACTO JURIDICO C) LAS MAQUINACIONES ENGAOSAS DEBEN TENER XITO D) SI EL ACTO JURIDICO ES BILATERAL EL ACTO DEBE PROVENIR DE LA OTRA PARTE O AL MENOS DEBE SER CONOCIDO DE ELLA

*EL ENGAO O ARTIFICIO QUE NO TIENE XITO O NO PROVIENE DE LA OTRA PARTE, NO VICIA EL CONSENTIMIENTO ,SOLO LE OTORGA A LA VICTIMA DERECHO A PEDIR INDEMNIZACION DE PERJUICIOS.EN LOS CASOS EN QUE EL DOLO VICIA EL CONSENTIMIENTO ES INDIFERENTE QUE LA VICTIMA HAYA SUFRIDO O NO PERJUICIOS

*DE QUE PERSONA PROVIENE EL DOLO

EN LOS ACTOS UNILATERALES EL DOLO DEBE PROVENIR DE UNA PERSONA QUE NO ES PARTE DEL ACTO. CASO DEL TESTAMENTO, PROVIENE DE UN TERCERO BENEFICIADO O NO., CON LA DISPOSICION TESTAMENTARIA

*EN LOS ACTOS BILATERALES EL DOLO PUEDE PROVENIR DE UNA DE LAS PARTES O DE UN TERCERO . SI PROVIENE DE UNA DE LAS PARTES Y ES DETERMINANTE VICIA EL CONSENTIMIENTO. SI PROVIENE DE UN TERCERO NO VICIA EL CONSENTIMIENTO SALVO QUE LA PARTE BENEFICIADA CON EL TUVIERE CONOCIMIENTO Y NO LO HUBIERE ADVERTIDO A SU CONTRAPARTE.

*

EN LOS ACTOS PLURILATERALES , EL DOLO PUEDE PROVENIR DE UNA PARTE O DE UN TERCERO . LA NULIDAD LA PUEDEN PEDIR SOLO LAS PARTES QUE FUERON DIRECTAMENTE ENGAADAS Y EL ACTO NO SE INVALIDA PARA TODAS SINO PARA LA DIRECTAMENTE ENGAADA

*EL DOLO EN EL CODIGO CIVIL CHILENOHAY 3 ACEPCIONES DEL DOLO CON SENTIDOS DIFERENTES----- ***** COMO UNO DE LOS VICIOS QUE PUEDE ADOLECER LA VOLUNTAD----******* COMO UNA CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE DE LA RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR QUE NO CUMPLE LA OBLIGACION ASUMIDA--------********* COMO UNO DE LOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL SUPUESTO DE HECHO DEL DELITO CIVIL, ES LA INTENCION DE CAUSAR DAO

*EL ARTICULO 44 CC LO DEFINE COMO LA INTENCION POSITIVA DE DE INFERIR INJURIA A LA PERSONA O PROPIEDAD DE OTRO.

COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO LOS ARTS. 1459 Y 1459 LO REGLAMENTANART 1458 INC 1 SEALA QUE EL DOLO NO VICIA EL CONSENTIMIENTO SINO CUANDO ES OBRA DE UNA DE LAS PARTES Y CUANDO ADEMAS APARECE CLARAMENTE QUE SIN EL NO HABRIAN CONTRATADO.

*SUS REQUISITOS COPULATIVOS SON SER DETERMINANTE Y SER OBRA DE UNA DE LAS PARTES. PESE A ELLO LA VOLUNTAD PUEDE ESTAR VICIADA EN LOS ACTOS UNILATERALES , CUAL OCURRE EN LA ACEPTACION O REPUDIACION DE UNA HERENCIA 1234 Y 1237 RENUNCIA DE GANANCIALES HECHA POR LA MUJER O SUS HEREDEROS 1782 Y EL TESTAMENTO 968 N4

*PARA QUE EL SOLO VICIE EL CONSENTIMIENTO EN LOS ACTOS UNILATERALES BASTA QUE SEA DETERMINANTE , EL DOLO ESTA EXCLUIDO EN EL MATRIMONIOEFECTOS ATRIBUIDOS POR EL CC AL DOLOSE SANCIONA EL DOLO CON LA NULIDAD RELATIVA O RESCISION ART 1682 INC. FINAL

*

NO REUNIENDO EL DOLO LOS REQUISITOS DE SER DETERMINANTE O NO SIENDO OBRA DE UNA DE LAS PARTES EN EL ACTO BILATERAL, NO VICIA EL CONSENTIMIENTO Y NO AFECTA A LA VALIDEZ DEL ACTO JURIDICO

*PERO DARA DERECHO A EXIGIR INDEMNIZACION DE PERJUICIOS O DEMANDAR A LA PERSONA QUE HA FRAGUADO EL DOLO POR EL TOTAL DE LOS PERJUICIOS O DEMANDAR A LA PERSONA QUE SIN HABERLO FRAGUADO HA OBTENIDO PROVECHO DE EL, Y EN TAL CASO, HASTA CONCURRENCIA DE DICHO PROVECHO.

* PRUEBA DEL DOLO

1459 EL DOLO NO SE PRESUME SINO EN LOS CASOS ESPECIALMENTE PREVISTOS EN LA LEY Y EN LOS DEMAS DEBE PROBARSE.QUIEN DEBE PROBARLO POR REGLA GENERAL ES QUIEN ALEGA HABER SIDO VICTIMA DE EL

*POR EXCEPCIN: LA LEY PRESUME EL DOLO EN CIERTOS CASOS COMO POR EJ, EN EL ART 968 N 5 QUE CONSIDERA INDIGNO PARA SUCEDER AL CAUSANTE A LOS QUE DOLOSAMENTE HAN DETENIDO U OCULTADO UN TESTAMENTO,PRESUMIENDO EL DOLO POR EL SOLO HECHO DE LA OCULTACION.

*CONDONACION DEL DOLODE CONFORMIDAD AL ART 1465 EL DOLO NO PUEDE PERDONARSE O CONDONARSE ANTICIPADAMENTE LA CONDONACION DEL DOLO FUTURO ADOLECE DE OBJETO ILICITO Y SE SANCIONA CON LA NULIDAD ABSOLUTA.NADA OBSTA A QUE EL DOLO SEA PERDONADO UNA VEZ QUE SE HAYA COMETIDO Y CONOCIDO POR LA VICTIM

*LA LESION ES UN PERJUICIO PATRIMONIAL ,UN DAO QUE SUFRE UNA PERSONA COMO CONSECUENCIA DE LA CELEBRACION DE UN ACTO JURIDICOSE LA DEFINE COMO EL PERJUICIO QUE EXPERIMENTA UNA PERSONA CUANDO EJECUTA CIERTOS ACTOS JURIDICOS Y QUE RESULTA DE LA DESIGUALDAD EXISTENTE ENTRE LA VENTAJA OBTENIDA Y EL SACRIFICIO HECHO PARA OBTENERLA

*LA LESION NO TIENE CABIDA EN LOS ACTOS GRATUITOS

Y EN LOS CONTRATOS ONEROSOS CONMUTATIVOS ESTA CONSTITUIDA POR LA DESIGUALDAD ENTRE LAS PRESTACIONES RECIPROCAS DE LAS PARTES, DE MODO TAL QUE UNA RECIBA MAS Y OTRA MENOS DE LO QUE DA

*EN CHILE RESPECTO DE LA LESION SE SIGUE EL CRITERIO OBJETIVO .LA LESION OPERA CUANDO EL CONTRATO CONCLUIDO ENTRE LAS PARTES REVELA UNA DESIGUALDAD DE LAS PRESTACIONES QUE SUPERA LOS MARGENES PERMISIBLES SIN QUE SE TOMEN PARA NADA EN CUENTA LAS RAZONES SUBJETIVAS QUE HAYAN PRODUCIDO DICHA DESIGUALDAD

*EL LEGISLADOR DEBE ESTABLECER HASTA QUE LIMITES LA DESIGUALDAD DE LAS PRESTACIONES ES TOLERADA , PASANDO A SER ILICITA CUANDO EXCEDE DICHO LIMITE

LA LESION EN EL CC CHILENOART 1451 NO MENCIONA A LA LESION ENTRE LOS VICIOS DEL CONSENTIMIENTO

*EL CC SE LIMITA A DESCRIBIR CIERTOS CASOS EN LOS CUALES EXISTE UN DAO PATRIMONIAL QUE CONSIDERA EXCESIVO

1.- LESION EN EL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE BIENES RAICES

ART 1888 ESTABLECE QUE LA COMPRAVENTA PUEDE RESCINDIRSE POR LESION ENORME .

*

EL ART. 1891 PRECISA QUE NO TIENE CABIDA LA LESION ENORME EN LA COMPRAVENTA DE BIENES MUEBLES NI EN LAS QUE SE HACEN POR INTERMEDIO DE LA JUSTICIASOLO CABE EN LA COMPRAVENTA VOLUNTARIA DE BIENES RAICES

*EL ART. 1889 DICE QUE EL VENDEDOR SUFRE LESION ENORME CUANDO EL PRECIO QUE RECIBE ES INFERIOR A LA MITAD DEL JUSTO PRECIO DE LA COSA QUE VENDE, Y EL COMPRADOR A SU VEZ SUFRE LESION ENORME CUANDO EL JUSTO PRECIO DE LA COSA QUE COMPRA ES INFERIOR A LA MITAD DEL PRECIO QUE PAGA POR ELLA LA LEY NO PIDE QUE LAS PRESTACIONES DE LAS PARTES SEAN EQUIVALENTE ,SIN EMBARGO SEALA UN TOPE

*ASI POR EJ SI N N VENDE SU CASA A A A EN $10.000.000 EN CIRCUNSTANCIAS DE QUE EL JUSTO PRECIO DE LA CASA AL TIEMPO DEL CONTRATO ES DE $4.000.000.- A A SUFRE LESION ENORME Y PODRA DEMANDAR LA RESCISION DE LA COMPRAVENTA A N N AUN CUANDO HUBIERE CONTRATADO A SABIENDAS DE LA DESPROPORCION Y CONSENTIDO EN ELLA LIBRE Y ESPONTANEAMENTE.

*

ESTO SIGNIFICA QUE BASTA AL COMPRADOR ACREDITAR QUE EL JUSTO PRECIO DE LA COSA QUE COMPRA ES INFERIOR A LA MITAD DEL PRECIO QUE PAGA POR ELLA PARA QUE EL JUEZ DECLARE LA RESCISION DEL CONTRATO

*NO ES NECESARIO COMPROBAR QUE EL CONSINTIO POR ERROR FUERZA DOLO O BAJO EL APREMIO DE PROCURARSE EL DINERO

LOS EFECTOS QUE PRODUCE LA LESION EN LA COMPRAVENTA ESTAN DICHOS EN EL ART 1890

*EL COMPRADOR CONTRA QUIEN SE PRONUNCIA LA RESCISIN PODR , A SU ARBITRIO, CONSENTIR EN ELLA, O COMPLETAR EL JUSTO PRECIO CON DEDUCCION DE UNA DECIMA PARTE; Y EL VENDEDOR EN EL MISMO CASO, PODRA A SU ARBITRIO CONSENTIR EN LA RESCISION O RESTITUIR EL EXCESO DEL PRECIO RECIBIDO SOBRE EL JUSTO PRECIO, AUMENTADO EN UNA DECIMA PARTE

*DE ACUERDO AL 1890 EL JUEZ DECLARA LA RESCISION DE LA COMPRAVENTA PRODUCIENDOSE LOS EFECTOS PROPIOS DE LA NULIDAD , A MENOS QUE LA PARTE CONTRA QUIEN SE PRONUNCIE LA RESCISION SE ALLANE A RESPETAR EL JUSTO PRECIO RESTABLECIENDO ASI EL EQUILIBRIO ENTRE LAS PRESTACIONES DE LAS PARTES QUE EL CONTRATO VULNERABA

*LESION ENORME EN EL CONTRATO DE PERMUTA DE BIENES RAICESEL ART. 1900 CC HACE APLICABLES A LA PERMUTA TODAS LAS DISPOSICIONES RELATIVAS A LA COMPRAVENTA CADA PERMUTANTE SERA CONSIDERADO SERA CONSIDERADO COMO VENDEDOR DE LA COSA QUE DA Y EL JUSTO PRECIO DE ELLA A LA FECHA DEL CONTRATO SE MIRARA COMO PRECIO QUE PAGA POR LO QUE RECIBE A CAMBIO.

*LESION EN LA CLAUSULA PENAL ENORMEESTA ES UNA AVALUACION ANTICIPADA QUE HACEN LAS PARTES DE LOS PERJUICIOS QUE DERIVEN DEL RETARDO EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION O DEL INCUMPLIMIENTO DE LA MISMAART 1535 Y SS CCSE LLAMA CLAUSULA PENAL ENORME AQUELLA QUE ES EXCESIVA O EXAGERADA ,DESMESURADA ,PERDIENDO EN CONSECUENCIA SU CARCTER INDEMNIZATORIO Y CONVIRTIENDOSE EN UN LUCRO PARA EL ACREEDO

*SI BIEN LAS PARTES SON LIBRES Y TIENEN AUTONOMIA PARA CONVENIR LAS CLAUSULAS PENALES ,SI ELLA ES EXCESIVA SE PRODUCEN LOS EFECTOS DEL ART 1544>>>ESTO ES SE REBAJA LA SEGUNDA TODO LO QUE EXCEDA DEL DUPLO DE LA PRIMERA EN EL CASO DEL MUTUO , SE DEBE REBAJAR AL MAXIMO DEL INTERES CONRRIENTE AUMENTADO EN UN 50%

*LESION EN LA ACEPTACION DE HERENCIA

EL HEREDERO AL ACEPTAR LA HERENCIA CREYO QUE ESTA TENIA UN DETERMINADO VALOR IGNORANDO QUE HABIA DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS QUE HACIAN DISMINUIR SU VALOR SI LA HERENCIA DISMINUYE EN MS DE LA MITAD .PUEDE EL HEREDERO SOLICITAR LA RESCISION DE LA ACEPTACION, LA QUE JUDICIALMENTE PUEDE SER DEJADA SIN EFECTO

*LESION EN LA PARTICION DE BIENESART. 1348 SEALA QUE LAS PARTICIONES SE ANULAN O RESCINDEN DE LA MISMA MANERA Y CON LAS MISMAS REGLAS QUE LOS CONTRATOSLA RESCISION POR CAUSA DE LESION SE CONCEDE AL QUE HA SIDO PERJUDICADO EN MAS DE LA MITAD DE SU CUOTAVG SU CUOTA EQUIVALE A 100 Y SE LE ADJUDICAN BIENES POR 40 PUEDE DEMANDAR LA RESCISION DE LA PARTICION PARA DEJARLA SIN EFECTO

*LESION EN EL MUTUO CON INTERESES EXCESIVOS EL MAXIMO DE INTERES EN EL MUTUO ES EL INTERES CONVENCIONAL MAXIMO ESTE INTERES RESULTA DE APLICAR UN 50% ADICIONAL AL INTERES CORRIENTELA SANCION A ESTE COBRO EXCESIVO ES QUE EL INTERES EXCESIVO SE REBAJA AL CORRIENTE REGULACIONES EN :ART. 2206 ART 8 LEY 18.010 OBLIGACIONES DE CREDITO DE DINEROART. 1559 PAGO DE INTERESES EN OBLIGACIONES CONTRACTUALES

*LESION EN LA ANTICRESISART. 2435 CC LA ANTICRESIS ES EL CONTRATO POR EL CUAL SE ENTREGA AL ACREEDOR UNA COSA RAIZ PARA QUE SE PAGUE CON SUS FRUTOS DE ACUERDO A LO DISPUESTO EN EL 2443 CC LAS PARTES PODRAN ESTIPULAR QUE LOS FRUTOS SE COMPENSEN CON LOS INTERESES EN SU TOTALIDAD O HASTA CONCURRENCIA DE VALORES LOS INTERESES ESTN SUJETOS A LA LESION ENORME Y CABE LA MISMA REDUCCION QUE EN EL MUTUO

*DESACUERDO ENTRE VOLUNTAD Y DECLARACION;EN EL ACTO JURIDICO ,EL QUERER O SENTIR INTERNO DE UNA PERSONA SE TRADUCE HABITUALEMNTE EN SU VOLUNTAD REALSIN PERJUICIO DE QUE PUEDE OCURRIR QUE LA MANIFESTACION NO REFLEJE EXACTAMENTE LA VOLUNTAD REAL :

*

1 ELLO OCURRE CUANDO EL SUJETO HA SIDO VICTIMA DE ERROR, FUERZA O DOLO

2 CUANDO LA DISCONFORMIDAD ENTRE AMBAS > VOLUNTAD REAL Y DECLARACION > ES DELIBERADAMENTE DIVERSA. QUIERE ALGO Y DICE OTRA COSA

*-CUAL ES LA VOLUNTAD QUE TIENE MAYOR TRASCENDENCIA JURIDICA?TEORIAS1 TEORIA DE LA VOLUNTAD O DOGMA DE LA VOLUNTAD SAVIGNY CONSIDERA QUE LA ESENCIA DEL ACTO ES LA VOLUNTAD REAL ,ESTO ES EL QUERER INTERNO DE LA PERSONA

*2 TEORIA DE LA CULPA IN CONTRAHENDO

IHERING AGREGA A LA TEORIA DE SAVIGNY COMO ELEMENTO LA CULPA IN CONTRAHENDO Y DICE QUE DE LA MISMA FORMA QUE EN UNA RELACION JURIDICA

*LAS PARTES CONTRAEN RESPONSABILIDADES , TAMBIEN ELLA SE ADQUIERE EN LOS ACTOS O COMPORTAMIENTOS PREVIOS O PRELIMINARES CUANDO LA RELACION JURIDICA SE EST FORMANDOEL DECLARANTE GARANTIZA QUE SU DECLARACION CORRESPONDE O SE IDENTIFICA CON SU VOLUNTAD REAL ,LO QUE JUSTIFICA QUE EN CASO QUE ELLO NO SEA ASI , LA OBLIGACION DE INDEMNIZAR PERJUICIOS QUE SUFRA EL DESTINATARIO DE LA MISMA

*3 TEORIA DE LA DECLARACION

POSTULA QUE LA DECLARACION QUE PROVIENE DE UNA PERSONA CAPAZ PRODUCE PLENOS EFECTOS JURIDICOS AUNQUE NO CORRESPONDA A LA VOLUNTAD REAL DEL DECLARANTE

*4 PENSAMIENTO DE HARTMANN DICE QUE CORRESPONDE AL JUEZ LUEGO DE ANALIZAR LAS CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES DEL CASO Y PONDERAR LA BUENA O MALA FE DE LAS PARTE

*EL PROBLEMA EN EL CODIGO CIVIL CHILENO

LE ATRIBUYE IMPORTANCIA A LA VOLUNTAD REAL ARTICULOS14445 1437 1069 1560

*LA SIMULACION

SIMULAR ES HACER APARENTE LO QUE NO ES; MOSTRAR UNA COSA QUE REALMENTE NO EXISTEDISIMULAR ES OCULTAR AL CONOCIMIENTO DE LOS DEMS UNA SITUACION EXISTENTEEN AMBOS CASOS ES COMUN EL ENGAOLA SIMULACION PUEDE COMPARARSE A UN FANTASMA . EL DISIMULO A UNA MASCARA

*REQUISITOS DE TODA SIMULACION SON: A)EXISTENCIA DE UNA DECLARACION QUE DELIBERADAMENTE NO SE CONFORMA CON LA INTENCION DE LAS PARTES B) DICHA DECLARACION HA SIDO CONCERTADA DE COMUN ACUERDO ENTRE LAS PARTESC) EL PROPOSITO PERSEGUIDO POR LAS PARTES ES ENGAAR A TERCEROS

*CLASIFICACION DE LA SIMULACIONSE CLASIFICA EN LICITA E ILICITAEN ABSOLUTA Y RELATIVALA SIMULACION LICITA ES AQUELLA EN QUE LAS PARTES NO PERSIGUEN EL PRJUICIO DE TERCEROS , PUEDE DARSE EN SITUACIONES COMO LA NECESIDAD DE SUSTRAERSE A DISGUSTOS O SOLICITACIONES

*

O EN UN FIN DE VANIDAD O DE PUBLICIDAD O RECLAME ,APARIENCIAS SOCIALES.EL QUE ENAJENA SUS BIENES FINGIDAMENTE PARA APARENTAR CARENCIA DE PATRIMONIO QUE HEREDARLA SIMULACION ES ILICITA CUANDO TIENE COMO MOVIL EL PERJUICIO A TERCEROS O LA VIOLACION DE LA LEY

*

LA SIMULACION ABSOLUTA SE PRODUCE CUANDO SE CELEBRA UN ACTO JURIDICO QUE NO TIENE NADA DE REAL Y QUE ES FICTICIO EN SU TOTALIDAD . POR EJ,LAS PARTES APARECEN CELEBRANDO UNA COMPRAVENTA Y, EN REALIDAD NO HAN CELEBRADO NINGUNO

*LA SIMULACION RELATIVA SE PRODUCE CUANDO SE HA QUERIDO REALIZAR UN ACTO DIFERENTE DEL MANIFESTADO ,SEA EN SU TOTALIDAD COMO CUANDO SE DISFRAZA DE COMPRAVENTA UNA DONACION. SEA PARCIALMENTE COMO SI EN UN CONTRATO SE INSERTA UNA CLAUSULA DIFERENTE DE LA CONVENIDA EN VERDAD O SE INDICA UN BENEFICIO DISTINTO DEL REAL

*FORMAS DE SIMULACION

FERRARA DISTINGUE TRES FORMAS PRINCIPALES DE SIMULACIONRESPECTO DE LA EXISTENCIA DEL ACTO JURIDICORESPECTO A SU NATURALEZARESPECTO A LAS PERSONAS DE DE LOS CONTRATANTES

*RESPECTO DE LA EXISTENCIA,LAS PARTES DAN APARIENCIA DE REALIDAD A UN ACTO QUE NO EXISTE

RESPECTO DE LA NATURALEZA DEL ACTO, LAS PARTES CELEBRAN UN ACTO QUE SIRVE PARA ESCONDER O DISIMULAR OTRO QUE ES EL REALMENTE QUERIDO POR ELLAS ---ES RELATIVA

*

RESPECTO DE LAS PERSONAS ,LAS PARTES CELEBRAN UN ACTO REAL EN CUANTO SU EXISTENCIA Y CONTENIDO ,SIN EMBARGO LE ATRIBUYEN LA CALIDAD DE PARTES A PERSONAS QUE REALMENTE NO LA TIENEN---RELATIVA POR INTERPOSICION DE PERSONAS

*DESDE QUE MOMENTO EXISTE LA SIMULACION

HAY QUIENES DICE QUE SE CONSUMAUNA VEZ QUE LAS PARTES PRETENDEN HACERLA OPONIBLE A TERCEROS

*

LA SIMULACION Y LA RESERVA MENTAL QUE CONSISTE EN NO ACEPTAR EN EL FUERO INTERNO LO QUE SE MANIFIESTA COMO VOLUNTAD REAL SE ASEMEJAN EN QUE AMBAS SUPONEN UNA DECLARACION DE LO QUE NO SE QUIERE, CON EL PROPOSITO DE ENGAAR

*SE DIFERENCIAN EN QUE LA RESERVA MENTAL EXISTE SOLO EN UNA DE LAS PARTES,EN TANTO QUE LA SIMULACION ES COMPARTIDA POR AMBAS PARTES.EN LA INTENCION, QUE EN LA RESERVA MENTAL PRETENDE ENGAAR A LA CONTRAPARTE, A LA PERSONA A QUIEN SE DESTINA LA DECLARACIN , EN TANTO QUE EN LA SIMULACION LO QUE SE BUSCA ES EL ENGAO DE TERCEROS.

*LA SIMULACION Y EL FRAUDE A LA LEYA TRAVES DEL FRAUDE LA LEY SE PRETENDE ELUDIR UN PRECEPTO LEGAL . LOS NEGOCIOS IN FRAUDEM SON SERIOS , REALES Y REALIZADOS EN TAL FORMA POR LAS PARTES PARA CONSEGUIR UN RESULTADO PROHIBIDO MIENTRAS QUE EN LA SIMULACION SE PRETENDE ESCONDER U OCULTAR LA VIOLACION DE UN PRECEPTO LEGAL, PERO NO ES UN MEDIO PARA ELUDIR LA LEY

*LA SIMULACION RELATIVA EN ELLA HAY DOS ACTOS JURIDICOS: EL SIMULADO O FINGIDO QUE ES EL ACTO DECLARADO POR LAS PARTES Y, EL DISIMULADO U OCULTO QUE ES AQUEL QUE REFLEJA LA VERDADERA INTENCION DE LAS PARTESEN LA SIMULACION RELATIVA SE SIMULA ALGO POR UNA PARTE Y, SE DISIMULA POR LA OTRA

*SE SIMULA PORQUE SE INVENTA LA APARIENCIA DE UN ACTO QUE NO ES REAL , Y SE DISIMULA PORQUE BAJO ESE ACTO APARENTE ,S E ESCONDE U OCULTA UN ACTO REAL

SI EL ACTO OCULTO NO VA EN PERJUICIO DE TERCEROS NI INFRINGE LA LEY ,ESTARIAMOS EN PRESENCIA DE UNA SIMULACION LICITA

*SIN EMBARGO LO MAS FRECUENTE ES QUE EL ACTO DISIMULADO PERJUDIQUE A TERCEROS O INFRINJA LA LEY. VG.SI EL ACTO SIMULADO TIENE UN VICIO DE NULIDAD , UNA VEZ QUE APARECE A LA LUZ SE MANIFIESTAN LOS EFECTOS QUE HABRIAN TENIDO LUGAR Y SE SANCIONARA CON LA NUL

*

ES IMPORTANTE TENER PRESENTE QUE NO SE SANCIONA LA SIMULACION EN SI MISMA ,SI NO QUE LO QUE PUEDE ESTAR AFECTO A SANCION ES EL ACTO DISIMULADO

*CONSECUENCIAS DE LA SIMULACIONSI LA SIMULACION ES ABSOLUTA, ESTABLECIDA STA ,EL ACTO SIMULADO SE DESVANECE QUEDANDO EN SUMA ,INEXISTENTESI LA SIMULACION ES RELATIVA SE DESVANECE Y QUEDA INEXISTENTE EL ACTO SIMULADO ,QUE NO VA A PRODUCIR EFECTOS PORQUE CARECE DE CAUSA O TIENE UNA CAUSA FALSA O ENGAOSA

*

EN CAMBIO QUEDA A LA VISTA EL ACTO DISIMULADO QUE PUEDE TENER UNA CAUSA LICITA O ILICITA Y, SE SANCIONARA SEGN LOS VICIOS QUE EN EL ,SE ADVIERTAN.

EL ACTO DISIMULADO- O VERDADERO- NO ES NULO POR HABERSE RECURRIDO A LA SIMULACION ,SINO PORQUE PUEDE EXISTIR EN EL UN VICIO QUE LO HAGA SUSCEPTIBLE DE ANULARSE. Y SI NO ADOLECE DE VICIOS PRODUCIRA VALIDAMENTE SUS EFECTOS

*LIBERALIDAD DISFRAZADA DE CONTRATO ONEROSOSE TRATA DE LA DONACION ENCUBIERTA DE POR UNA COMPRAVENTALA DONACION REQUIERE DE LA INSINUACION ,Y PARA NO EFECTUAR EL TRAMITE SE OCULTA BAJO UNA COMPRAVENTA SIMULADA .SI SE COMPRUEBA LA SIMULACION CORRESPONDE ESTABLECER SI EL ACTO LLEVADO A CABO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE EXISTENCIA Y VALIDEZ , POR LO CUAL LA DONACION SERIA NULA AL HABERSE OMITIDO UN REQUISITO DE VALIDEZ: LA INSINUACION

*SIMULACION EN EL CONTENIDO DEL CONTRATO SE SIMULA EL REAL OBJETO BAJO LA APARIENCIA DE OTRO O PUEDE RECAER EN LA FECHA DEL CONTRATO CUANDO LAS PARTES O DE COMUN ACUERDO FINGEN UNA FECHA DISTINTA DE LA VERDADERA YA SEA SUPONIENDO QUE SE HA CELEBRADO EN TIEMPO PASADO- ANTEDATA- O EN UNA FECHA POSTERIOR A LA VERDADERA -POSTDATA

*POR EJ. SE ANTEDATA LA FECHA DE UN CONTRATO DELEBRADO POR UN DEUDOR EN QUIEBRA CON EL FIN DE SUSTRAERSE A LA DECLARACION DE NULIDAD O POSTDATAN EL DE UN INCAPAZ PARA QUE APAREZCA SUSCRITO CUANDO LA INCAPACIDAD HA CESADO O PONEN PLAZO CUANDO LA OBLIGACION ES PURA Y SIMPLE

*SIMULACION DE SUJETOS

SE HACE FIGURAR EN EL ACTO, A PERSONAS QUE NO TIENEN LA CALIDAD DE PARTES DEL MISMO

TESTAFERROSPALOS BLANCOSHOMBRE DE PAJA ALCAHUETE

*EFECTOS DE LA SIMULACIONENTRE LAS PARTESRECUERDESE QUE LA SIMULACION ES UN ENGAO QUE TIENE POR OBJETO ENGAAR A TERCEROS .EN CONSECUENCIA LAS PARTES SABEN EL ACTO QUE CELEBRAN VG UNA COMPRAVENTA QUE ENCUBRE UN COMODATO PRESTAMO DE USO QUE ES LO QUE PARTES QUIERENLAS PARTES SUELEN CELEBRAR EN FORMA PARALELA AL CONTRATO APARENTE UN DOCUMENTO EN QUE CONSTA LA VOLUNTAD REAL 1707 ENTRE LAS PARTES PRIMA SIEMPRE LA VOLUNTAD REAL

*EFECTOS DE LA SIMULACION RESPECTO DE TERCEROSPARA LOS TERCEROS EXISTE EL ACTO OSTENSIBLE , ES DECIR EL CONTRATO SIMULADO QUE DA CUENTA DE LA VOLUNTAD DECLARADA POR LAS PARTES . LA VOLUNTAD REAL ENCUBIERTA- NO AFECTA POR REGLA GENERAL A TERCEROS.PERO PUEDE OCURRIR QUE LOS TERCEROS QUIERAN PREVALERSE DE LA VOLUNTAD REAL DE LAS PARTES .

*Y HAY QUE DISTINGUIR DOS TIPOS DE TERCEROS;1.- LOS QUE QUIEREN PREVALERSE DE LA VOLUNTAD REAL 2.-LOS QUE QUIEREN APROVECHAR LA VOLUNTAD DECLARADA.LOS TERCEROS A QUIENES PERJUDICA EL ACTO SIMULADO PUEDEN SOLICITAR AL JUEZ LA DECLARACION DE QUE ESTE NO COINCIDE CON LO QUE LAS PARTES REALMENTE QUERIAN .

*SI LA SIMULACION FUERE ABSOLUTA, LA RESOLUCION JUDICIAL DEJA EN EVIDENCIA EL CONTRATO REALMENTE CELEBRADO ENTRE LAS PARTES ES FICTICIO EN SU TOTALIDAD POR LO QUE NO PUEDE PRODUCIR EFECTOS RESPECTO DE TERCEROS , CON LO CUAL SE SOLUCIONA EL PROBLEMA QUE TENIAN AQUELLOS A QUIENES EL CONTRATO PERJUDICA

*

EN CAMBIO SI LA SIMULACION ES RELATIVA , LA RESOLUCION JUDICIAL PUEDE DARSE EN EL SENTIDO QUE EL TERCERO TENGA INTERES EN QUE EL CONTRATO REALMENTE CELEBRADO PRODUZCA A SU RESPECTO TODOS LOS EFECTOS QUE ESTA DESTINADO A PRODUCIR

*O BIEN QUE NO PRODUZCA DICHOS EFECTOS ,LO QUE PUEDE RESULTAR COMO CONSECUENCIA DE UN VICIO QUE ACARREA SU INEFICACIA JURIDICA , COMO PODRIA SER ALGUNA CAUSAL DE NULIDAD ABSOLUTAPOR EJ, EL ACREEDOR DE LA PERSONA QUE APARECE CELEBRANDO CON OTRA UN CONTRATO DE ARRIENDO ,EN CICUNSTANCIAS QUE FUE REALMENTE UNA DONACION , TIENE EVIDENTE INTERES EN QUE SE DECLARE LA VOLUNTAD REAL,PORQUE EL SIMULADO LO PERJUDICA

*EL DEUDOR POR EL ARRIENDO ES UN MERO TENEDOR DE LA COSA Y NO SE PUEDE PERSEGUIR EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION ,PORQUE LA COSA NO `PERTENECE AL DEUDOR DISTINTA ES LA SITUACION CON LA DONACION, EN QUE EL DEUDOR ADQUIERE EL DOMINIO DE LA COSA ,LO QUE FACULTA ALA ACREEDOR PARA EMBARGARLA Y EJERCER EL DERECHO DE PRENDA GENERAL DEL ACREEDOR

*TERCEROS QUE QUIEREN PREVALERSE DE LA VOLUNTAD DECLARADA EN EL ACTO SIMULADOPARA LOS TERCEROS SOLO EXISTE EL CONTRATO QUE LAS PARTES CELEBRAN COMO QUE SI FUERA SU VOLUNTAD REAL EN ESTA SITUACION SE ENCUENTRAN LOS TERCEROS QUE HACIENDO FE DEL ACTO OSTENSIBLE HAN ADQUIRIDO DE LAS PARTES UNA DETERMINADA RELACION JURIDICA

*VG :A VENDE A B SIMULADAMENTE UNA COSA, EN CIRCUNSTANCIAS QUE SOLO QUIERE ENTREGARLA EN COMODATO . Z EN LA CREENCIA QUE B COMPRO LA COSA Y QUE EN CONSECUENCIA ES DUEO DE ELLA , SE LA COMPRA A B QUIEN SE LA VENDE COMO SI FUERE SU DUEO

*EN LA COMPRAVENTA SIMULADA TIENEN LA CALIDAD DE PARTES: A Y BEL SR Z ES UN TERCERO AJENO A DICHO CONTRATO Y A LA SIMULACION URDIDA POR LAS PARTES. SIN EMBARGO Z PUEDE VERSE AFECTADO EN TERMINOS NEGATIVOS O PERJUDICIALES, SI SE QUISIERA IMPONER RESPECTO DE EL, LA VOLUNTAD REAL DE LAS PARTES

*A) EN LA HIPOTESIS QUE LA COMPRAVENTA CONSTE EN ESCRITURA PUBLICA Y HUBIERE CONTRAESCRITURA ( YA PUBLICA O PRIVADA) DE LA QUE SE HUBIERE TOMADO NOTA AL MARGEN DE LA ESCRITURA PUBLICA O DEL TRASLADO COPIA- EN CUYO MERITO ACTUO EL TERCERO , CUALQUIERA DE LAS PARTES PUEDE IMPONER A ESTE EL CONTRATO QUE REALMENTE LAS VINCULA SIN QUE DICHO TERCERO PUEDA ALEGAR QUE NO LE ES OPONIBLE < 1707>

*B) EN LA HIPOTESIS DE QUE NO UNA DE LAS PARTES, SINO UN TERCERO EJERCE LA ACCION TENDIENTE A QUE EL JUEZ DECLARE LA VOLUNTAD REAL DE LAS PARTES QUE APARECEN CELEBRANDO UN CONTRATO SIMULADO, PRETENDIERA IMPONER ESTA SOBRE LA SIMULADA, DE UNA DE CUYAS PARTES OTRO TERCERO ADQUIRI UNA RELACION JURIDICA

*POR EJ. COMPRAVENTA ENTRE A Y B CON EL PROPOSITO DE SUSTRAER BIENES A LOS ACREEDORES DEL PRIMERO . ESTOS ,DEMANDAN Y OBTIENEN LA DECLARACION DE LA VOLUNTAD REAL Y POR ENDE LA COMPRAVENTA ES FICTICIA . CONFORME ELLO LA COMPRAVENTA NO EXISTE Y A, NUNCA HA PERDIDO EL DOMINIO DE LA COSA ,POR LO CUAL SE LA PUEDE PERSEGUIR POR LOS ACREEDORES

*

PERO ANTES DE LA DECLARACION JUDICIAL, B HA ENAJENADO LA COSA.

PUEDEN LOS ACREEDORES IMPONER LA VOLUNTAD REAL AL TERCERO QUE ADQUIRIO LA COSA DE UNA DE LAS PARTES DEL CONTRATO SIMULADO?

*RESPUESTA AFIRMATIVA >>>> IMPLICA QUE B NO ADQUIRIO DERECHO ALGUNO SOBRE LA COSA Y MAL PUDO TRANSFERIR ALGUN DERECHO AL TERCERO ADQUIRENTERESPUESTA NEGATIVA>>>>>> IMPLICA QUE LOS TERCEROS QUE OBTUVIERON LA DECLARACION DE SIMULACION ,NO PUEDEN IMPONER LA VOLUNTAD REAL POR SOBRE LA DECLARADA POR LAS PARTES CONTRA EL TERCERO QUE LA ADQUIRI

*EL PROBLEMA NO EST RESUELTO POR LA LEGISLACION NACIONAL LA DOCTRINA SEALA QUE LAS CONSECUENCIAS DE LA SIMULACION DEMANDADA POR TERCEROS NO AFECTAN A OTROS TERCEROS DE BUENA FE , Y POR ENDE , LA VOLUNTAD REAL SOLO PUEDE OPONERSE A LOS TERCEROS QUE SABIAN O DEBIAN SABER SIN NEGLIGENCIA DE SU PARTE QUE SUS DERECHOS DERIVABAN DE UN TITULO SIMULADO

*ACCION DE SIMULACIONES LA QUE EJERCEN LOS TERCEROS A QUIENES LA SIMULACION PERJUDICA PARA QUE EL JUEZ DECLARE LA VOLUNTAD REAL DE LAS PARTES REQUISITOS: 1.- SOLO LA PUEDE ENTABLAR AQUEL TERCERO AJENO AL CONTRATO SIMULADO QUE ES TITULAR DE UN DERECHO SUBJETIVO AMAGADA POR EL CONTRATO APARENTE

*2.- ELACTOR DEBE PROBAR EL PERJUICIO SUFRIDO POR LA INCERTIDUMBRE GENERADA POR EL CONTRATO SIMULADO LA PRESCRIPCION DE ESTA ACCION , ESTO EL TIEMPO EN QUE ELLA SE EXTINGUE POR SU NO EJERCICIO, LA LEY NADA DICE . HAY QUIENES SOSTIENEN QUE PRESCRIBE EN EL MISMO PLAZO DE PRESCRIPCION PARA DEMANDAR LA NULIDAD ABSOLUTA O RELATIVA DEL CONTRATO ENCUBIERTO. 10 O 4 AOS

*

PARA VIAL DEL RIO, LA PRESCRIPCION DE LA ACCION DE SIMULACION SERIA LA GENERAL DE 5 AOS DE LAS ACCIONES PERSONALES S MENOS QUE SE ESTIMARA QUE DERIVA DE UN DELITO CIVIL, EN CUYO CASO SERIA DE CUATRO AOS(fin simulacion)

*EL OBJETO TODO ACTO JURIDICO DEBE TENER UN OBJETO PUES ESTE ES UN REQUISITO DE EXISTENCIA ESENCIAL SEA CUAL FUERE EL ACTO JURIDICO DE QUE SE TRATESU CONCEPTO ES CONTROVERTIDO EN LA DOCTRINA . PARA UNOS SERIAN LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES QUE CREA ,MODIFICA O EXTINGUE .PARA OTROS SERIA LA PRESTACION ,ES DECIR, LA COSA QUE DEBE DARSE O ENTREGARSE O EL HECHO QUE DEBE EJECUTARSE O NO EJECUTARSE

*EN EL CCCH EL OBJETO DEL ACTO JURIDICO ES LA COSA QUE DEBE DARSE O ENTREGARSE O EL HECHO QUE DEBE EJECUTARSE O NO EJECUTARSE 1460 EN OTRAS DISPOSICIONES DEL CC LA PALABRA OBJETO SE PUEDE IDENTIFICAR CO N LA MATERIA SOBRE LA CUAL VERSA EL ACTO O CONTENIDO DEL MISMO 1463

*REQUISITOS DEL OBJETOLO SON EN DOCTRINA, DETERMINACION, POSIBILIDAD Y LICITUDSER DETERMINADO O DETERMINABLE, ESTO ES QUE SE HAYA ESTABLECIDO DESDE EL MOMENTO DE LA CONCLUSION DEL ACTO JURIDICO O QUE EXISTA LA POSIBILIDAD DE UNA DETERMINACION NO DEJADA A LA VOLUNTAD DEL DECLARANTE O DECLARANTES

*POSIBLE; DEBE SERLO TANTO EN EL HECHO COMO EN EL DERECHO LA IMPOSIBILIDAD DE HECHO MATERIAL O FISICA SE TIENE POR EJEMPLO EN LA VENTA DE COSAS INEXISTENTES O EN LA PROMESA DE UNA EXPLORACION EN EL SOLLA IMPOSIBILIDAD JURIDICA SE DEBE A RAZONES JURIDICAS, NO SE PUEDE EXPOTAR AL EXTRANJERO LA MERCADERIA QUE TIENE PROHIBIDA SU EXPORTACION

*LICITUD DEL OBJETOEL OBJETO DEBE SER LICITO ,ESTO ES, NO SER CONTRARIO A LA LEY , AL ORDEN PUBLICO O A LAS BUENAS COSTUMBRES EL OBJETO QUE CONTRAVIENE LA LEY O EL ORDEN PUBLICO ES ILEGALEL QUE CONTRAVIENE LAS BUENAS COSTUMBRES ES INMORAL

*EL OBJETO EN EL CODIGO CIVIL CHILENOPARA EL CCCH EL OBJETO DE TODO ACTO O DECLARACION DE VOLUNTAD ES UNA COSA QUE DEBE DARSE O ENTREGARSE O EN UN HECHO QUE DEBE EJECUTARSE O NO EJECUTARSESI EL OBJETO DE LA DECLARACION ES UNA COSA QUE DEBE DARSE O ENTREGARSE ,LA COSA DEBE SER REAL, COMERCIABLE Y DETERMINADA

*

SI EL OBJETO ES UN HECHO, ESTE DEBE SER DETERMINADO Y FISICAMENTE POSIBLE Y MORALMENTE POSIBLE

* REQUISITOS QUE DEBE REUNIR LA COSA OBJETO DE LA DECLARACION DE VOLUNTAD COSA REAL ,DEBE EXISTIR O ESPERARSE QUE EXISTA AL MOMENTO DE LA DECLARACION DE VOLUNTAD 1461 INC 1 EN EL ART 1813 RESPECTO DE LA COMPRAVENTA DE LA COSA QUE NO EXISTE PERO QUE SE ESPERA QUE EXISTA , SE ENTIENDE HECHA BAJO LA CONDICION DE QUE LA COSA LLEGUE A EXISTIR

*

SER REAL O ESPERARSE QUE EXISTAA MENOS QUE SE EXPRESE LO CONTRARIO O QUE POR LA NATURALEZA DEL CONTRATO APAREZCA QUE SE COMPRO LA SUERTE

*LA VENTA DE COSAS FUTURAS POR REGLA GENERAL ES CONDICIONAL PERO CON LAS DOS EXCEPCIONES DICHAS: -QUE LA VENTA SE HACE SUBORDINADA A LA CONDICION QUE ELLA LLEGUE A EXISTIRO QUE SE DESPRENDE QUE LO QIE SE COMPRA ES LA SUERTE , COMPRA AL PESCADOR DE LO QUE OBTENGA CON SU RED.

*

SI SE VENDE UNA COSA QUE AL TIEMPO DE PERFECCIONARSE EL CONTRATO SE SUPONE EXISTENTE Y ,EN REALIDAD , NO EXISTE ,LA VENTA NO PRODUCIRA EFECTO ALGUNO

*COSA COMERCIABLE 1461

ES COMERCIABLE CUANDO ES SUSCEPTIBLE DE DOMINIO O POSESION POR LOS PARTICULARES O BIEN CUANDO SE ENCUENTRA EN EL COMERCIO HUMANO Y NO EXCLUIDA DE EL, POR SU NATURALEZA ,POR SU DESTINACION O POR LA LEY

*AVELINO LEON DICE QUE SON INCOMERCIABLES

****AQUELLAS QUE SE ENCUENTRAN EXC