direcciÓn de irrigaciÓn

l^ " f *^

f^lNISTERIO DE FOMENTO Y OBRAS P U B L i f / . DIRECCIÓN DE IRRIGACIÓN

MEMORIA DESCRIPTIVA

PROYECTO DE IRRIGACIÓN DE LAS TIERF.AS DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RIO UTCUBAMbA

ESTUDIOS COMPLEMENTARIOS DE VIABILIDAD TÉCNICA

.c^^ « ^

MARZO - 1969

MINISTERIO DE FOMENTO Y OBRAS PUBLICAS Dirección de I r r igac ión

MEMORIA DESCRIPTIVA

PROYECTO DE IRRIGACIÓN DE LAS TIERRAS DE

LA MARGEN IZQUIERDA DEL RIO UTCUBAMBA.

ESTUDIOS COMPLEMENTARIOS DE VIABILIDAD

TÉCNICA.

CORPEI S. A. Lima - Marzo 1969

- 1 -

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN

A. Proyecto Original

B. Estudios complementar ios desa r ro l l ados por C O R P E I S . A . en el año 1967.

1. Hidrología 2. Agrología y Agronomía 3. Geología

C. Requer imientos de Agua de Riego del Proyec to

D. Incremento de la Producción de A r r o z .

ALTERNATIVAS INVESTIGADAS

Alternat ivas cor respondientes al Grupo M Alternat ivas cor respondientes al Grupo U

Solución MI : Regulación de las Descargas de la Quebrada Magunchal.

C a r a c t e r í s t i c a s de la Cuenca de la Quebrada Magunchal : Selección del tipo de embalse . Obras de Embalse Suminis t ro de agua de r iego C a r a c t e r í s t i c a s de las Obras de Conducción Generación de Energía Hidroe léc t r i ca .

Solución M2 : Uso Pa rc i a l del Río Utcubamba para suplementar los apor tes de la Quebrada Magunchal.

Determinación de la capacidad de las obras de captación y conducción. Generación de Energía Hidroe léc t r ica

Solución M2a : Bombeo de las aguas del Río Utcubamba Limitaciones en la ubicación de las Es tac iones de Bombeo C a r a c t e r í s t i c a s de las Es tac iones de Bombeo y de las obras de conducción. Demanda de Energía

- 2 -

Solución M2b: Derivación del RiTo Utcubamba por gravedad

Alternat ivas planteadas Var iante El Arenal

Descr ipción Genera l Carac ter í ' s t icas de las Obras

Variante El A s e r r a d e r o Descr ipción Genera l CaracterTst icas de las Obras Costos de las Obras

Solución U : Sustitución total de las aguas del Magunchal por las del Río Utcubamba.

C a r a c t e r í s t i c a s Genera les Determinación de la capacidad de las Obras de Captación en el ríTo Utcubamba para a s e g u r a r las neces idades de Riego. Posibi l idades de aprovechamiento de las aguas del Rí'o Utcubamba con fines de Generación Hidroe léc t r i ca ,

Solución Ul : Derivación Alta del Rfo Utcubamba

Descr ipción Genera l C a r a c t e r í s t i c a s de las Obras

Solución U2 : Derivación Media del Rí'o Utcubamba

Descripción Genera l Carac ter í ' s t icas de las Obras Costo de las Obras

Selección de Alternat ivas

General idades Método Empleado Comparación de Al ternat ivas

DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS

A. Introducción

B. Alternat iva Magunchal

1. Canal de Derivación a. Obras de Toma de la Quebrada Magunchal b. Conducción c. Rápidas en Quebrada Honda

2. Canal de Derivación del Río Utcubamba

a. Obras de Toma en el Rí'o Utcubamba b. Conducción c. Cruce de la Quebrada Magunchal

C. Alternat iva Utcubamba

a. Obras de Toma en el RTO Utcubamba b. Canal de Conducción (Tramo Utcubamba-Magunchal) c. Cruce de la Quebrada Magunchal d. Canal de Conducción (Tramo Magunchal-Honda)

D. Canal Quebrada Honda-Abra Watson a. Obras de Toma en Quebrada Honda b. Obras de Captación de las Quebradas Menores

IV. METRADOS Y PRESUPUESTOS

A N E X O S

I INEORME GEOLÓGICO PRELIMINAR SOBRE EL CANAL DE DERIVACIÓN DE AGUAS DEL RIO UTCUBAMBA

I. Descripción Litológica - Es t ruc tu ra l II. Pr inc ipa les Es t ruc tu r a s y Áreas P rob lemas III. Conclusiones y Recomendaciones

II. REQUERIMIENTOS DE AGUA DE RIEGO DEL PROYECTO

I. Introducción II. Planes de Cultivo III. Cálculo de los Requerimientos de Riego IV. Resultados V. Conclusiones y Recomendaciones

III. OBSERVACIONES HIDROMETEDROLOGICAS

- 4

RELACIÓN DE TABLAS

CAPITULO II : Al ternat ivas Investigadas

I I - l Caudales Medios Mensuales Derivados en Quebrada Honda para una Capacidad de Toma de 3 nmS. / s e g .

II-2 Caudales Medios Mensuales Derivables en Quebrada Magunchal con Diferentes Capacidades de las Obras de Toma,

II-3 Déficits Reales para Diferentes Combinaciones de Capacidad de Toma en la Quebrada Magunchal y en el RTO Utcubamba.

II-4 Costos de Instalación de Diferentes Al ternat ivas

II-5 Áreas I r r igab les y Potencias Instalables con cada Al ternat iva

II-6 Alternat iva de Derivación Media del Río Utcubamba Asignación de los Costos de Instalación entre los Usos de Agua Derivada.

II-7 Contribución de las Obras de cada Alternt iva al Costo por Hectárea y por Kilowatt Instalable: Costos asignables

CAPITULO IV : Metrados y Presupues tos

IV-1 Obras Comprendidas entre Quebrada Honda y Abra Watson

IV-2 Alternat iva MI (con Obras de Regulación de las Desca rgas de Magunchal)

IV-3 Alternat ivas M2 : Derivación de la Quebrada Magunchal

IV-4 Alternat iva M2a : Bombeo del Rfo Utcubamba

IV-5 Alternat iva M2b : Variante El Arenal - Derivación del Río Utcubamba - Obras comprendidas ent re Quebrada

Honda y el Abra Watson. IV-6 Alternat iva M2b : Variante El A s e r r a d e r o

IV-7 Alternat iva U2 : Derivación Media del RÍo Utcubamba

IV-8 Resumen de Resultados

-4a-

ANEXO III : Observaciones Hidrometeorplógicas

H-1 Aforos de caudales rea l izados por C O R P E I S . A.

H-2 Caudales diar ios del Río Utcubamba en la Estación Tingorbamba (M. F . O. P . )

H-3 Caudales Diar ios del Río Utcubannba en la Estación A s e r r a d e r o (COR PEÍ)

H-4 Caudales Diar ios de la Quebrada Magunchal en la Es tac ión CORPEI

H-5 Caudales Diar ios de Quebrada Honda en la Estac ión Puente C a r r e t e r a

H-6 Caudales Diar ios de Quebrada Honda en la Es tac ión CORPEI

H-7 Prec ip i tac ión Diaria en la Estac ión Magunchal (CORPEI)

H-8 Prec ip i tac ión Diaria en la Estación Ñunya (CORPEI)

H-9 Prec ip i tac ión Diaria en la Estac ión Caimito (CORPEI)

H-10 Prec ip i tac ión Diaria en la Estac ión Morer i l l a (CORPEI)

H-11 Prec ip i tac ión Diaria en la Estac ión Jaguanga (CORPEI)

H-12 Regis t ro de Datos Meteorológicos : Estación Bagua Grande (CORPEI)

H-13 Regis t ro de Datos Meteorológicos : Estación Valor (CORPEI)

■ 5 -

N°

R E L A C I Ó N DE PLANOS C O M P L E M E N T A R I O S

IC C a r a c t e r í s t i c a s M e t e r e o l o g i c a s (2 hojas )

2C C a r a c t e r í s t i c a s H i d r o l ó g i c a s

3C A l t e r n a t i v a MI

4C A l t e r n a t i v a M2a

5C A l t e r n a t i v a M2b

6C A l t e r n a t i v a M2b

O b r a s d e e m b a l s e en Gonia (3 hojas )

B o m b e o de l Río U t c u b a m b a

E l A r e n a l

E l A s e r r a d e r o

7C A l t e r n a t i v a U2 : D e r i v a c i ó n Media de l Río U t c u b a m b a

8C C a n a l de D e r i v a c i ó n de l Río Utcubannba:

E s t u d i o G e o l ó g i c o (4 hojas)

9C C a n a l de D e r i v a c i ó n de l Río U t c u b a m b a : P l a n t a (13 hojas)

lOC C a n a l de D e r i v a c i ó n de l Río U t c u b a m b a : P e r f i l e s (5 hojas)

l i e O b r a s de T o m a en la Q u e b r a d a Maguncha l{10 m 3 . / s e g . )

12C E s t r u c t u r a de C a í d a en Q u e b r a d a Honda

13C O b r a s de T o m a en e l Río U t c u b a m b a (4, 5 m 3 . / s e g . )

14C Sifón de C r u c e de la Q u e b r a d a M a g u n c h a l ( 4 m 3 . / s e g , )

15C C a p t a c i ó n de Q u e b r a d a Honda

16C E s t r u c t u r a de C r u c e y C a p t a c i ó n Q u e b r a d a s M e n o r e s

17C S e c c i o n e s T í p i c a s de C a n a l e s (2 hojas)

18C C a p t a c i ó n de l Río U t c u b a m b a (25 m 3 . / s e g . ) (2 hojas)

19C D e s a r e n a d o r D e r i v a c i ó n Media del Río U t c u b a m b a

20C Sifón de C r u c e de l a Q u e b r a d a M a g u n c h a l (13 m 3 . / s e g . ) (2 hojas)

21C S e c c i o n e s T í p i c a s : C a n a l U t c u b a m b a - H o n d a

22C C l a s i f i c a c i ó n de T i e r r a s ( R e s u m e n ) (2 hojas)

- 6 -

I. I N T R O D U C C I Ó N

A. PROYECTO ORIGINAL

De acuerdo con la Memoria presentada por el Ing. R. Chavez Díaz, en el año 1954, mediante la uti l ización de las aguas de las quebradas afluentes de la margen izquierda del r ío Utcubamba se podría ga ran t i za r el r iego p e r manente a una extensión de 20,000 Ha. de t i e r r a s potencialmente i r r i gab l e s , comprendidas dentro de un á r ea bruta de 40, 000 Ha. , que aba rca el denominado Proyecto Magunchal. La re lac ión de es tas quebradas , en orden deseen dente, es la siguiente :

Quebrada Magunchal Quebrada Honda Quebrada Ñunya Quebrada Morer i l l a Quebrada Pintor Quebrada Jaguanga

El proyecto desa r ro l l ado con c a r á c t e r de p re l iminar , debido p r inc ipa l mente a la falta, cas i absoluta, de información hidrológica comprende :

- Un canal de longitud estinnada en 100 k m s .

- Las obras de toma y alivio en cada una de las quebradas mencionadas .

- Las e s t ruc tu ra s re la t ivas al canal de conducción

Las c a r a c t e r í s t i c a s de las obras de conducción es t imadas en el proyecto original son las siguientes :

T r a m o Longitud aprox. Capacidad del canal

Magunchal-Honda 21 kms . l O m . c . s .

Honda-Morer i l la 40 kms . 2 0 m . e s .

M o r e r i l l a - E l Pintor 24 kms . 15 m. c. s.

El P in to r -Abra Wats on 15 kms . l O m . c . s .

- 7 -

B. ESTUDIOS COMPLEMENTARIOS DESARROLLADOS POR CORPORACIÓN

PERUANA DE INGENIERÍA S- A. EN EL AÑO 1967

P o r encargo de la Dirección de I r r igac ión del Minis te r io de Fomento y Obras Públ icas , Corporac ión Peruana de Ingeniería S. A. investigó los as_ pectos físicos que pe rmi t i e ran definir a nivel de viabilidad técnica las bonda des del Proyecto planteado en el año 1954. Es tas invest igaciones incidieron básicamente en los campos de :

- Hidrología

- Agrología

- Trazo de canales

Las conclusiones más impor tan tes , nnencionadas en el informe en r e lación con es tas investigaciones de Corpei S. A. son las s iguientes :

HIDROLOGÍA. -

a. - Existen una se r i e de quebradas con caudal permanente , afluen tes del r ío Utcubamba, que pueden s e r uti l izadas como fuentes de a p r o v e chamiento parc ia l para el r iego de las t i e r r a s i r r igab les del P royec to .

b. - Las más importantes ent re las quebradas mencionadas son las de Magunchal y Honda, cada una de las cuales dispone de r e g i s t r o s de c a u dales diar ios para un período de cua t ro años de duración aprox imadamente . Las quebradas menores : Ñunya, Caimito, Morer i l l a , Jaguanga y Pintor son de escaso caudal y sus r eg i s t ro s se reducen a la duración del estudio p resen te .

c. - En los meses de mayores caudales no se p r e s e n t a r í a n probleitias de déficits de sumin i s t ro de agua. En cambio en los m e s e s de Julio a S e t i embre pueden o c u r r i r déficits de importancia , espec ia lmente en los me_ ses de Agosto y Set iembre en los que las al tas t e m p e r a t u r a s y la e s c a s e z de lluvias dan lugar a un gran incremento en los requer imien tos de los cul_ t ivos .

d. - Las masas anuales descargadas por la Quebrada Magunchal se han calculado por cor re lac ión con las masas descargadas por el r ío Chota, no, en el período 1954-1967. Con este c r i t e r i o se ha de terminado que el 75% del t iempo e s c u r r i r á una masa por lo menos igual a 420'000, 000 de me, t ros cúbicos. Los caudales nnedio mensuales der ivables correspondientes a es ta masa anual en los meses de est iaje en la Quebrada Magunchal alean zan los siguientes va lores ;

- 8 -

Julio 9. 6 m3 . / s e g .

Agosto 7. 7 m 3 . / s e g .

Set iembre 8 . 6 m 3 . / s e g .

e. - Existe una marcada cor re lac ión en t re las desca rgas medio m e n s u a les de las Quebradas Magunchal y Honda. A par t i r de es ta co r r e l ac ión se han calculado los caudales medio mensuales uti l izables al 75% del t iempo en Quebrada Honda, en los m e s e s de es t ia je . Los va lores obtenidos son los siguientes :

Julio 2. 3 m 3 . / s e g .

Agosto 1. 3 m 3 . / s e g .

Se t iembre 1,5 m 3 , / s e g .

f, -Las desca rgas es t imadas en los meses de estTaje para el conjunto de pequeñas quebradas (Ñunya, Caimito, Morer i l la , Jaguanga y Pintor) son las siguientes :

Julio 0. 840 m3 , / s e g .

Agosto 0. 860 m 3 , / s e g .

Se t iembre 0,820 m 3 . / s e g .

g. - Los caudales medio mensuales disponibles en el s i s t ema to ta l de quebradas a l imentadoras alcanzan los siguientes va lo res , el 75% del t i e m po :

Julio 12. 7 m 3 . / s e g .

Agosto 9.8 m 3 , / s e g .

Set iembre 10.9 m 3 . / s e g .

Octubre 19.5 m 3 . / s e g .

h. - Comparando las necesidades de agua demandadas por los cultivos con las descargas disponibles en las quebradas , se obtienen los siguientes va lo res represen ta t ivos de los déficits medio mensuales que ocurren un 25% del t iempo o míenos.

Julio

Agosto 3. 8 m 3 . / s e g .

Set iembre 4. I m 3 . / s e g .

- 9 -

i. - Con el fin de regu la r la descarga de los caudales na tura les del -conjunto de quebradas , utilizando la e sco r r en t í a de sus propias cuencas , de_ berá d isponerse de un volumen de embalse cuya capacidad se ha fijado ent re los 25 y 35 mil lones de me t ros cúbicos.

j . - De no s e r factible la regulación de las de sca rgas de las quebradas deberán inves t igarse o t ras fuentes suplementar ias para el sumin i s t ro de agua y especia lmente la posibilidad de ut i l izar las aguas del r ío Utcubamba para este proposi to,

AGROLOGÍA Y AGRONOMÍA

a. - El á r ea bruta total del proyecto abarca una extensión de 40, 630 Ha. (incluyendo las t i e r r a s de Clase VI), las cuales pueden a g r u p a r s e en la siguiente fornna :

Áreas i r r igadas (con r iego permanente)

Áreas i r r igadas (con r iego eventual)

Áreas i r r igab les

4, 325 Has.

2, 555 Has,

3'3,«750 Has ,

b. - Las á r e a s brutas comprendidas por las t i e r r a s de c l a ses I, II, II y IV, a lcanzan los siguientes va lores :

Áreas i r r igadas (con r iego permanente)

Áreas i r r igadas (con r iego eventual)

Áreas i r r igab les

4, 155 Has .

2, 555 Has,

13, 520 Has ,

c. - Exis ten fuertes l imitaciones cl imatológicas (precipi taciones) pa_ ra es tab lecer planes de rotación de cultivos muy flexibles. Ent re las a l t e r nativas consideradas la más conveniente r ep re sen ta las demandas medio men suales que se indican a continuación :

Enero

F e b r e r o

Marzo

Abri l

Mayo

Junio

13. 2 m 3 . / s e g

11,2 .m3. / s e g

13.2 mi3. / s e g

10. 1 m 3 . / s e g

10, 7 m 3 . / s e g

8. 5 m 3 , / s e g

Julio

Agosto

Se t iembre

Octubre

Noviembre

Dic iembre

11.2 m 3 , / s e g

13. 6 m 3 . / s e g

15.0 .m3. / s e g

11.1 m 3 . / s e g

10. 9 m i . / s e g

10. 2 mS, / s e g

Es tas demandas cor responden a los requer imien tos de las 13, 520 Has . brutas i r r igab les a s r c o m o a los de las 2, 555 Has. adicionales que ac tua lmen te disponen de r iego eventual.

-10 -

d. - Al nivel que se han desa r ro l l ado los estudios no se dispone de información suficiente para definir la productividad económica de las t i e r r a s , más no a s i l a productividad física, la mi sma que aparece en el denominador de la fracción cal if icadora de cada c lase de t i e r r a s .

GEOLOGÍA

a. - El estudio geológico de reconocimiento de tipo superf ic ia l de la ruta del canal y de las á r e a s de ubicación de las pr incipales e s t r u c t u r a s per^ mite es tab lecer en genera l que la construcción de las obras que comprende el proyecto es factible desde el punto de vis ta geológico.

b. - A lo largo de la ruta del canal existen numerosos pliegues tanto an t i c l ina le s como s inc l i na l e s y a s i m i s m o se evidencia la p resenc ia de fa-l lamientos en va r i a s e s c a r p a s .

c. - Se presentan a lo largo de esta m i s m a ruta va r ios t r a m o s c o n s tituidos por depósitos fluviolímnicos y otros por m a r g a s lut i tas de naturále_ za fácilmente desagregable por acción de las aguas c i r c u l a r e s .

REQUERIMIENTOS DE AGUA DE RIEGO DEL PROYECTO

Pa r t e de las actividades rea l izadas en re lac ión con el d e s a r r o l l o del proyecto han estado dest inadas a de t e rmina r los requer imien tos de agua de r iego del proyecto,

Inicialmente, los estudios e invest igaciones sobre los r equer imien tos de agua de riego del proyecto se efectuaron sobre la base de planes a g r í c o las que consideraban un uso intensivo de la t i e r r a (coeficiente de Uso : 1,4) los que dieron por resul tado demandas mensuales de agua que superaban am pliamente los caudales disponibles procedentes de las fuentes de agua asigna_ das en un principio para el proyecto, especia lmente en los m e s e s de e s t i a je c r í t i co .

Pos t e r io rmen te , y e n v i s t a de los resul tados an t e r i o r e s , se e fec tuaron estudios de los requer iní ientos de r iego del proyecto invest igándose la viabilidad de d iversos planes agr íco las que tendían a una mínima deman da de agua en los m e s e s de est iaje c r i t i co . Es tos estudios e inves t igac io nes d ie íon por resu l tado algunos planes agr íco las que mos t raban una sensi_ ble reducción de las demandas de agua en los m e s e s de est iaje c r i t i co , pero también estos planes agr ico las mos t r aban a su vez una r igidez desde los pun tos de vista agronómico y económico con los consiguientes resu l tados muy a lea tor ios que hacen muy^dificil su adopción y ejecución, puesto que conside_ ran entre otros aspectos : fechas de s i embra y cosecha muy r íg idas ; e l em pleo de var iedades muy precoces , en desmedro del rendimiento agr íco la y

- I l

la rentabil idad y la disponibilidad de medios f ís icos, humanos y económicos en momentos y cantidades p rec i sa s , lo cual es difícil de a lcanzar en cualquier zona de desa r ro l lo aún disponiendo de suficientes medios económicos .

En resumen, todas las invest igaciones hasta ahora efectuadas concluyen que debido a los deficientes caudales disponibles, sin c o n s i d e r a r e l r ío Utcubamba y en re lac ión con las extensiones i r r igab les , cualquier plan agr_r cola flexible y econónnico tendr ía problemas de sumin i s t ro de agua en los me -ses de estiaje cr í t ico , especia lmente en los m e s e s de Agosto y Se t i embre cuan do se considera solamiente como fuentes de sumin i s t ro de agua para el proyecto las que d i s cu r r en por la Quebrada Magunchal y o t ras pequeñas quebradas ubica_ das más abajo de és ta .

Como es posible ut i l izar el r ío Utcubamba conno fuente pr inci -pal, secundar ia o adicional de sumin i s t ro de agua y con caudales más que s u ficientes para el r iego de las á r e a s i r r igab les del proyecto, se ha cons iderado innprescindible adoptar para el proyecto un plan agrícola flexible, desde los puntos de vista agr ícola y económico, que le permi ta a lcanzar los más altos he_ neficios que los otros distintos fac tores , apar te del agua, le acuerdan .

Siendo necesa r io contar con los datos de r equer imien tos de r i e go para los fines de la e laboración del proyecto se ha decidido adoptar los va lo r e s de requer imientos de r iego cor respondientes a la Al ternat iva II s e l ecc iona da ent re todos los planes de rotación y dis t r ibución de cultivos que se m u e s t r a n en el Anexo II del presente informe. Es ta Alternat iva II, cons idera un uso intensivo de la t i e r r a mediante un plan de rotación y dis tr ibución de cult ivos f le xible que pe rmi t i r í a , por un lado, acomodarse a las s i empres cannblantes con diciones agr ícolas y económicas de una región en vías de desa r ro l lo , y por o-t ro , afrontar con éxito las consecuencias que se puedan der ivar de los cambios que pudieran ocu r r i r en cualquier período de de sa r ro l l o del proyecto .

D . - INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN DE ARROZ

Al cons ide ra r se la Alternat iva de util ización del r ío Utcubamba como fuente de agua de r iego para t i e r r a s que abarca el Proyecto , se dar ía s o lución al problema de sumin is t ro de caudales suficientes y oportunos, dándose paso a una gran flexibilidad en los planes de desa r ro l lo agr ícola del proyectq .

Una de las posibilidades que deja ab ier ta esta flexibilidad al con ta r se con caudales suficientes y oportunos durante todo el año, es la de po_ der obtenerse hasta dos cosechas de a r r o z al año con los consiguientes beneficios que más adelante se indican.

Esta doble cosecha anual de a r r o z puede obtenerse sa t i s f ac to -riannente en las siguientes dos formas :

1 2

1. Efectuando el sembr ío normal en los m e s e s de Diciembre y Enero que se cosechar ía en Mayo y Junio y luego efectuando un s e

gundo sembr ío con var iedades precoces o s e m i p r e c o c e s (de cor to período vegetativo) a par t i r de Julio o Agosto.

2, La otra forma es r ecu r r i endo al s i s tema o método de la "Ca_ bri l la" , es decir , obteniendo una segunda cosecha a par t i r de los r e b r o ■tes de los tal los del pr imer sembr ío y después que se ha efectuado la p r i m e r a cosecha. Conio se sabe hay var iedades de a r r o z cuyos tal los t ienen la c a r a c t e r í s t i c a de r e b r o t a r después de haber sido parc ia lmente cor tados , emitiendo nuevas espigas y dando una nueva cosecha, si es que se le aplican los cuidados y práct icas adecuadas .

Ambas formas de obtener una segunda cosecha t ienen sus ven

tajas t écn icas , económicas y sociales y la adopción de cualquiera de el las debe_ r á efectuarse después de un cuidadoso aná l i s i s .

Entre las ventajas principales de la pr imera fornna de produc

ción se pueden c i ta r las siguientes :

a. Obtención de altos rendimientos de grano por hec t á

rea en cada uno de los cult ivos.

b. Factibil idad de control de los problennas f i to san i ta r ios que se pueden presen ta r por in terrupción de la continuidad del ciclo evolutivo de los patógenos.

c. Mejor calidad de grano, especialnnente de aquellos obte_ nidos en la segunda cosecha.

Las ventajas pr incipales de la segunda forma de producción, en connparación con la an te r io r son :

a. Obtención de una segunda cosecha en menor t i empo (90 días)

b. Menor empleo de insumos por hectárea , ya qu© se obtiene la segunda cosecha a par t i r de un solo sembr ío .

En comparación con la pr imera forma de producción, la segunda forma presenta las siguientes c a r a c t e r í s t i c a s : los rendimientos de grano por hec tá rea son menores ; la calidad del grano es más baja; y presen ta condiciones aparentes para el desa r ro l lo de enfermedades de difícil control o e r r ad i cac ión debido a que hay un medio continuo favorable (vegetación), durante un re la t ivo la rgo t iempo, para la evolución de los patógenos con grave r i e sgo para el cuU_i_ vo presente y los subsiguientes .

Sobre el par t icular y en el capítulo III de nues t ro P r i m e r Infor

me presentado en Marzo de 1968, se indicó "que la provincia d© Bagua dentro

- 1 3 -

de la cual está el á r e a a r r o c e r a que abarca el proyecto, ha sido dec larada por el Minis ter io de Agr icul tura mediante R. M. N° 1666-A del 23 de Octubre de 1967, en estado de observación f i tosani tar ia y cuarentena al habe r se deternnina-do la presenc ia de las enfernnedades Tizón bacter iano (Xanthonomas oryzae) y la Podredumbre Mar rón de la Vaina (Ophiobolus orizinus S a c c ) en las varieda_ des procedentes de Surinaní, especia lmente en la var iedad "Apura" . Dentro de las medidas recomendadas para el control de las enfermiedades antes c i tadas f i guran en p r imer t e rmino la des t rucción de los campos de cult ivo de la va r iedad "Apura", prohibición del s embr ío de dicha var iedad, prohibición del cultivo "Cabr i l la" , desinfección de semil la con fungicidas ó r g a n o - m e r c u r i a l e s , e l i m i nación de cultivos de var iedades impor tadas que se m u e s t r e n sucept ibles a las dos enfermedades antes ci tadas y por últ imo dispone la apl icación de mul tas de hasta S/20, 000. 00 a los cont raventores de las disposiciones dictadas y de acuer_ do a la magnitud de la falta".

En conclusión, de con ta r se con suficiente y oportuno sumin i s t ro de agua de r iego y g rac ias a que las condiciones c l imát icas re inan tes en el á r e a del proyecto son propic ias , es factible la obtención de dos cosechas de a r r o z al afío sin cae r en el pel igroso monocultivo si se adoptan adecuados y prác t icos pla^ nes de cultivos que cons ideren los pr incipales aspec tos técnicos , económicos y socia les que normalnnente es tán inclufcios y rodean es te tipo de producción.

Bajo las condiciones ac tua les , la obtención de una doble c o s e cha de a r r o z al año tendr ía como beneficios, los siguientes ;

1°. Mayores ingresos anuales para el agr icu l to r a r r o c e r o .

2° . Un uso intensivo de los r e c u r s o s ta les c o m o : suelos , agua, humanos y de capi ta l .

3° , Un uso continuado de las fac i l idades de comerc ia l i zac ión del a r r o z tales como:alnnacenes, t r anspo r t e , plantas de be_ neficio (molinos), se rv ic ios de dis t r ibución y o t ros , dando además continuidad de t rabajo a las personas que temporaj^ mente se dedican a las act ividades orizTcolas conexas .

4° . Aumento de las labores agr íco las , dando más opor tunidades de t rabajo a la mano de obra agr ícola eventual o t e m poral y disminuyendo, consecuentemente , la desocupación.

5° . Incremento del uso de insumes ag r í co la s , favoreciendo al comerc io y la indust r ia .

6". Incremento de la producción nacional de a r r o z , ayudando a cubr i r los déficits actuales por sust i tución de part@ d@ las importaciones que se efectúan de este grano.

- 1 4 -

II. A i L T K f f i m í A T I V A S

i m r " W E f f i T I I ( K A ] D ) A S

- 1 5 -

A LTERNATIYAS INVESTIGADAS

El anál is is global de las condiciones f ís icas re la t ivas a las obras propues tas en el estudio original, conjuntamente con el de las condiciones y l imi taciones t o pográficas prevalecientes en el á r ea del proyecto, ha llevado a la conclusión de que las posibilidades de ga ran t i za r un rég imen permanente de sumin i s t ro de aguas al tota l de las t i e r r a s , comprend idas en el de sa r ro l lo del proyecto, pueden clasif_i. c a r s e en dos grandes grupos :

GRUPO M : L a s a l te rna t ivas comprendidas en es te grupo se c a r ac t e r i zan porque incluyen todas las obras contempl§_ das en el estudio original y contemplan la comiplemen tación de las aguas provenientes de Magunchal y las quebradas menores mediante obras especia les que, per^ mitán captar los caudales defici tar ios que se p r e s e n tan en los meses de est iaje c r i t i co .

GRUPO U : En es tas a l te rna t ivas se el imina to ta lmente el uso de las aguas de la quebrada Magunchal y se las sus t i t u ye por las aguas proveninetes del r ío Utcubamba, cuyas desca rgas mensuales promedio son cons ide r ab l e mente mayores que las de Magunchal, asegurando en es ta forma un abas tec imiento regula r para fines de rie_ go a todas las t i e r r a s del proyecto.

En el cuadro adjunto se mues t r a un esquema de la clasif icación genera l de las a l te rna t ivas investigadas en re lación con cada uno de los grupos mencionados . As imismo en los párrafos siguientes se analiza con mayor detalle las va r i ac iones correspondientes a las soluciones p rev i s t a s .

SOLUCIONES INVESTIGADAS PARA ASEGURAR EL RIEGO

PERMANENTE DE LAS TIERRAS DEL PROYECTO

M. - Suminis t ro de Déficits según e l Proyec to

Original . *

Í M J : Regulación de las desca rgas de Magunchal (Obras de ennbalse) f

M-,: Uso parc ia l del ', y^^?- Derivación por bombeo Utcubamba « M^ b Derivación por gravedad j Vat ian te El Arena l

\ \ Var iante El A s e r r a d e r o

f i

U- - Derivación del Utcu- ^ bamba. **

U , : Derivación al ta del Utcubamba

U-,: Derivación media del Utcubamba

Corresponden a las a l te rna t ivas que incluyen el uso de las aguas de la Quebrada Magunchal.

E s t a s soluciones el iminan el empleo de las aguas de la Quebrada Magunchal.

o I

- 1 7 -

ALTERNATIVAS CORRESPONDIENTES AL GRUPO M

Las soluciones que pueden d e s a r r o l l a r s e para r e so lve r el problenna de su -min i s t ros deficitarios en el á r ea del proyecto son de dos tipos :

MI. - Regulación de las desca rgas de la Quebrada Magunchal, mediante la cops, t ruccion de obras de embalse en la cuenca de la m i s m a quebrada.

M2. - Suminis t ro de los déficits mediante el empleo de las aguas de los cauces ajenos a los contemplados en el proyecto original, consideran*) fundamen ta lmente la posibilidad de ut i l izar desca rgas del r ío Utcubamba. En es te último caso se presentan dos var ian tes :

Moa . - Derivación del Utcubamba por bombeo ; Las instalaciones de bombeo y las respec t ivas obras de conducción deberán t ener capacidad suficiente como para sumin i s t r a r los déficits que se p resen tan en los m e s e s de est iaje c r í t i co . Por lo tanto, los canales que contemplan la solución deberán e s t a r ubicados en ta l forma que les sea posible dominar extensiones de t i e r r a iguales a las que o r i ginan los déficits r e spec t ivos .

M^b . - Derivación del Utcubamba por gravedad : Lo m i s m o que en el caso an te r io r la der ivación y las obras de conducción deberán tener capacidad para el sumin i s t ro de déficits existiendo por lo tanto va r i a s posibil idades para sa t i s facer es tos r eque r imien tos .

El anál is is select ivo entre es tas posibil idades se efectúa en forma más amplia y detallada en los siguientes acáp i t e s .

ALTERNATIVAS CORRESPONDIENTES AL GRUPO U

Tal como se ha mencionado en los párrafos an t e r io r e s se t r a t a de e l imina r el uso de las aguas de la quebrada Magunchal y sus t i tu i r las m i s m a s por aguas provenientes del r ío Utcubamba.

En es te caso se e l iminar ía la .cons t rucción de dos s i s t emas de conducción susti tuyéndolos por un solo conjunto de obras que pe rmi t i r í a supl i r las demandas totales de agua de las t i e r r a s del proyecto en base a los caudales der ivados del Utcubamba, complementados por razones económicas con los apor tes de las quebradas menores ent re las cuales se incluyen las quebradas de Honda, Nunya, Caimito, Morer i l la , Pintor y Jaguanga.

- 1 8 -

Las respec t ivas va r i an tes se han estudiado cuidadosan^ente en el campo y las soluciones planteadas en cada caso responden a anál i s i s r igurosos ejecutados con un margen de seguridad razonablemente cons iderable .

En r e sumen las a l te rna t ivas se leccionadas con es te grupo son las s iguientes :

Ui : Derivación del Utcubamba inmediatamente aguas abajo de las obras de desca rga proyectadas para la Cen t ra l Hidroe léc t r ica de Cedropampa y conducción de las aguas captadas hasta las proximidades de Quebrada Honda, atra^ vezando la Quebrada Magunchal. Es ta a l te rna t iva t iene por objeto aprovechar al máximo el potencial energé t ico del r ío Utcubamba en el t r a m o de desa r ro l l o del canal . P a r a los fines consiguientes en lo sucesivo se le denortíi-nará "Der ivac ión Alta del Utcubamba".

U2: Derivación del Utcubamba en el punto más bajo posible, atendiendo a la necesidad de en t rega r sus aguas en un punto de cota conocida, en la salida de la obra de capta ción de Quebrada Honda. A esta a l ternat iva se le denonrñ nará "Derivación media del Río Utcubamba".

Las c a r a c t e r í s t i c a s de las dos soluciones se descr iben p o s t e r i o r m e n te con mayor amplitud para los fines de selección de a l t e rna t ivas .

- 1 9 -

SOLUCION M^ : REGULACIÓN DE LAS DESCARGAS DE

LA QUEBRADA MAGUNCHAL

- 2 0 -

SOLUCION Mi

REGULACIÓN DE LAS DESCARGAS DE LA QUEBRADA

MAGUNCHAL MEDIANTE LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS

DE EMBALSE

C A R A C T E R Í S T I C A S D E L A CUENCA DE LA QUEBRADA MAGUNCHAL

SELECCIÓN DEL SITIO DE EMBALSE. -

L a extensión superf icial total de la cuenca de la quebrada Magunchal es de aproximadamente 840 km2. , de acuerdo con nues t ras úl t imas obse rvac iones . En el punto de toma, propuesto para la der ivación de Magunchal la cuenca tiene 796 kmZ. de á r e a . La diferencia de 44 km2. ent re annbos va lores ha sido calcula da con el uso de las fotografras a é r e a s disponibles del á r ea del proyecto .

Las investigaciones de cannpo desa r ro l l adas en el c u r s o del presente estudio l levaron a la conclusión de que resul taba prác t icamente imposible de obte^ ner con los sobrantes de escorrent fa , en los nneses de avenida, el volumen reque^ r ido por el a lmacenamiento , en el caso de s i tuar la p resa de embalse a una d i s tancia nnayor de 10 k i lómet ros , aguas a r r i b a del punto de toma propuesto en el proyecto original, ya que jus tamente a es ta distancia la quebrada Magunchal recj^ be los apor tes de la quebrada Huarangal cuya cuenca tiene una extensión super f i cial de aproximadamente 228 km2.

« Atendiendo a esta linnitación se efectuó un reconocimiento geológico

detallado con el propósito de invest igar las condiciones l i to lóg ico-es t ruc tu ra les en las á r ea s de posible ubicación de las e s t ruc tu ra s de embalse . En el plano 3C se mues t r an los resul tados de es tas invest igaciones . Se comprobó al m i s m o tiem po que la fuerte pendiente de la quebrada Magunchal a sTcomo sus c a r a c t e r f s t i c a s geomorfológicas, especia lmente su conformación en fOrma de V debido a su orT-gen fluvial, impiden la existencia de lugares apropiados para vasos de a lmacena miento del volumen de embalse requer ido . El reconocimiento de campo y el ana l is is de las fotografias a é r e a s demos t r a ron que prác t icamente se dispone de un solo si t io adecuado para la ubicación de una p resa y la consecución de un conveniente volumen de ennbalse. Es te si t io está ubicado en las proximidades de Gonia, entre la quebrada de Lejía y las e sca rpas de Huil larán. Las condiciones de sustentación de acuerdo con el informe geológico son excelentes ya que se p r ^ senta un batolito de a ren i sca masiva con una a l tura de aproximadamente 70 m. sobre el fondo de la quebrada, se dispone también de ma te r i a l e s de cons t rucc ión en abundancia e n las proximidades del si t io de ubicación de la p resa . r

- 2 1 -

OBRAS DE E M B A L S E

De a c u e r d o con l a s c a r a c t e r T s t i c a s g e o m o r f o l ó g i c a s y t o p o g r á f i c a s de l s i t i o e l e g i d o p a r a la c o n s t r u c c i ó n de la p r e s a es pos ib l e d i s e ñ a r y c o n s t r u i r en e s t a s e c c i ó n una p r e s a ya s e a de m a t e r i a l e s s u e l t o s o de c o n c r e t o .

Se ha d e s c a r t a d o la p o s i b i l i d a d de c o n s t r u i r una p r e s a de m a t e r i a les s u e l t o s por dos r a z o n e s f u n d a m e n t a l e s :

a) La n e c e s i d a d de e v a c u a r c a u d a l e s de punta que p u e d e n l l e g a r a a p r o x i m a d a m e n t e 500 m2>/seg. o b l i g a r í a con e s t e t i p o de e s t r u c t u r a s a construiTr o b r a s c o m p l e m e n t a r i a s de a l i v i o cu yo c o s t o e l e v a r í a c o n s i d e r a b l e m e n t e e l c o s t o t o t a l de l a s o b r a s de e m b a l s e , e n r a z ó n de la p a r t i c u l a r c o n f o r m a c i ó n de l c a ñ ó n en que se ha u b i c a d o e l e je de la p r e s a .

b) L a s a r c i l l a s n e c e s a r i a s p a r a c o n f o r m a r e l n ú c l e o de la p r e s a t a n t o en e l c a s o de una p r e s a de t i e r r a conno en una de e n r o cado , d e b e r á n s e r t r a í d a s de una d i s t a n c i a c o n s i d e r a b l e n n e n -te m a y o r de 50 knns. lo que r e p r e s e n t a r í a la i n t r o d u c c i ó n de un f a c t o r n e g a t i v o a d i c i o n a l en e l c o s t o de l a s o b r a s .

La d e c i s i ó n f ina l se ha t o m a d o c o n s i d e r a n d o dos t i pos de p r o b a b l e s p r e s a s de c o n c r e t o :

- P r e s a de c o n c r e t o - g r a v e d a d P r e s a en a r c o

En e fec to , c u a l e s q u i e r a de e s t a s dos a l t e r n a t i v a s r e p r e s e n t a r í a una s o l u c i ó n c o n v e n i e n t e ya que en a m b o s c a s o s e s pos ib l e e v a c u a r l as m á x i m a s ave^ n i d a s h a c i e n d o v e r t e r l a s a g u a s de la d e s c a r g a por e n c i m a de la c o r o n a c i ó n de la p r e s a , e l i m i n a n d o en e s t a f o r m a las o b r a s de a l i v i o c o m p l e m e n t a r i a s .

Sin e m b a r g o , e l d i s e ñ o de una p r e s a en a r c o r e q u e r i r í a de un c o n o -c ina ien to m á s profundo de l a s c a r a c t e r í s t i c a s y p r o p i e d a d e s de la a r e n i s c a que pre^ d o m i n a en los e s t r i b o s y en e l fondo de la g a r g a n t a . P o r e s t a r a z ó n e s que p a r a los e f ec tos de l c á l c u l o de l c o s t o de l as o b r a s s e ha c o n s i d e r a d o una p r e s a de g r a v e d a d que a la v e z que r e s p o n d e e f i c i e n t e m e n t e a la fa l ta de d a t o s , l l e n a a l m i s n i o t i e m p o los r e q u i s i t o s i n d i s p e n s a b l e s d e s d e los puntos de v i s t a e s t á t i c o e h i d r o l ó g i c o .

E l l a r g o t o t a l de la p r e s a es de 144 m t s . de los c u a l e s 42 m t s . c o r r e s _ ponden a la s e c c i ó n v e r t e d e r o de a c u e r d o a lo n n o s t r a d o en la hoja 3 de la l á m i n a N° 3 C . La a l t u r a t o t a l de la e s t r u c t u r a d e s d e sil fundac ión e s de 70 nnts . c o m p r e n d i d o s e n t r e la co t a 860 nnts. y la co ta 790 m t s . s i e n d o la a l t u r a ú t i l de s o l a m e n te 20 m t s . connprend idos e n t r e la co t a 855 y la co ta 835 . E l v o l u m e n ú t i l de emba_l s e en e s t a s c o n d i c i o n e s e s de a p r o x i m a d a m e n t e 20 m i l l o n e s de m e t r o s c ú b i c o s , e l m i s m o que s e c o n s i d e r a a d e c u a d o p a r a s a t i s f a c e r l a s n e c e s i d a d e s c r e a d a s por la de

- 2 2 -

manda de los cultivos en el caso de que el de sa r ro l l o del proyecto se base en el p rograma de rotaciones óptimas establecido en el anál is is agro-econónnico r e s -pectivo.

La obra de toma, tipo sumergida estarTa constituida por una capta ción rec tangular protegida con una rej i l la y provis ta de sus r e spec t ivas ins t a l a ciones de l impia. Se ha incluiido una pantalla de concre to perforado para la conformación del ducto in termedio . Es ta captación se comunica con un túnel de 2.00 m t s . de d iámet ro y 380 m t s . de longitud al final del cual se ha diseñado una obra de disipación de la energía cinética, constituida por una c á m a r a que recibe las desca rgas a t r avés de una válvula de c h o r r o ta l como se m u e s t r a en la Hoja N° 3 de la lámina 3C . El orificio de toma se ha ubicado en una profundidad ta l que garant ice la captación de los nnáximos caudales dennandados aun en el caso de t e ner el nivel mínimo peroi is ible en el emba lse .

El costo de las obras de embalse incluyendo los de captación de acuerdo con el anál is is que se mues t r a en la tabla IV-2 es de ^90*022 , 600.00. -

SUMINISTRO DE AGUA DE RIEGO

El volúnnen de embalse considerado en el si t io propuesto pe rmi t i r í a , de acuerdo con el anál is is efectuado en el capitulo de Hidrología de nues t ro pr i -m e r infornne, cubr i r las dennandas de r iego con el uso de cualquiera de las alter^ nativas estudiadas para los planes de rotación y dis t r ibución de cultivos s i e m p r e y cuando se cons idere para los efectos de la evaluación una masa anual en la que^ brada de Magunchal igual a la que cor responde al 75% del t iempo en una curva de duración de miasas anuales .

P a r a el plan de cultivos recomiendado los caudales medios mensua les derivables desde el ennbalse tendr ían los siguientes va lo res :

Enero 10. 4 nn3./s-eg. F e b r e r o 8 . 4 n n 3 . / s € g . Marzo 10. 4 mi3 . / seg . Abr i l 7.3 n: i3. /seg. Mayo 7. 9 m3 . / s e g . Junio 5. 7 m 3 . / s e g . Julio 8 . 4 m 3 . / s e g . Agosto 10.3 m 3 . / s e g . Se t iembre 12. 5 nni3./seg. Octubre 8.3 m 3 . / s e g . Noviembre 8 . 2 m 3 . / s e g . Diciennbre 8.2 m 3 . / s e g .

En los años cr í t icos como por ejemiplo en 1967 el volumen embalsado r e su l t a r í a insuficiente para sa t i s facer los requer imien tos tota les de r iego por lo tanto se recomiendaría ut i l izar cua lesquiera de los planes de rotación c o r r e s p o n -

- 23 -

dientes a las Al te rna t ivas III, IV y V las m i s m a s que a pesar de sus l imi taciones de c a r á c t e r fTaico e inst i tucional r ep re sen tan una menor demanda de agua por par^ te de los cultivos en los m e s e s de es t ia je .

C A R A C T E R Í S T I C A S D E L A S O B R A S D E CONDUCCIÓN

En el caso de d e s a r r o l l a r la solución planteada en es ta a l te rna t iva las obras de conducción e s t a r í an consti tuidas por :

- Un canal de 13 m 3 . / s e g . de capacidad, la longitud total de es ta conducción, incluyendo el túnel de drenaje de la captación hasta el punto de entrega de las aguas en la to^ ma de Quebrada Honda es de 30 kms . ta l como se m u e s t r a en la Hoja 1 de la Lámina 3C.

Dos rápidas en se r i e en el extrenno final del canal , la p r i m e r a de las cuales con a l tura de 65 m t s . y la segunda de 25 m t s .

Un acueducto de 30 m t s . de longitud y 10 m 3 . / s e g . de ca^ pacidad para el c ruce de la Quebrada Honda.

El me t r ado y el presupuesto cor respondiente a las obras de conducción se mues t r a en la Tabla IV-2 en la cual se señala que el costo de las obras de S/ 7 r i 5 2 , 800.00

GENERACIÓN DE ENERGÍA HIDROELÉCTRICA

De acuerdo con el esquema genera l desa r ro l l ado en es ta solución hay posibilidades de ubicar , complementando las obras dest inadas para el r iego, dos cen t ra les h id roe léc t r i cas la prinnera de las cuales podrTa c o n s t r u i r s e a la salida de las obras de desca rga y la segunda se s i tuar ía en Quebrada Honda r e e m p l a z a n do para el efecto las rápidas mencionadas en el párrafo an te r io r por un conducto a pres ión de 1. 75 m t s . de d iámet ro y 215 m t s . de longitud.

La p r i m e r a posibilidad se desca r t a porque de acuerdo con la n a t u r a leza de las obras de ennbalse existe una var iac ión considerable de carga en t re el nivel máximo y el nivel nnínimo de las aguas lo que obligaría a ut i l izar turb inas KAPLAN de costo muy elevado y por lo tanto injustificado en cuanto a la r e d u c i da potencia que se genera r í a en es tas condiciones, la misma que a lcanzar í a un valor de aproximadamente 1, 200 KW en correspondencia con el caudal mínimo de_ r ivable para fines de r iego y la carga represen ta t iva que coincide con el cen t ro de gravedad del embalse .

En el segundo caso con la ca rga total disponible de 90 m t s . las poten cias medio mensuales que podría g e n e r a r s e con los caudales der ivados del em -balse para complemen ta r las necesidades de r iego en el á r ea del proyecto t ienen los siguientes va lo res :

-24 -

Enero F e b r e r o Marzo Abr i l Mayo Junio Julio Agosto Se t iembre Octubre Noviembre Diciembre

7480 KW 6040 KW 7480 KW 5250 KW 6690 KW 4100 KW 6040 KW 7400 KW 9000 KW 5980 KW 5900 KW 5900 KW

Por lo tanto se recomienda en el caso de es ta solución cons ide r a r como parte integrante del proyecto una cen t ra l h id roe léc t r i ca de 5000 KW de capa_ cidad instalada. El sumin is t ro de las deficiencias energé t icas que se p r e s e n t a r ían en el mes de Junio r e p r e s e n t a r í a n un consumo adicional, a los fines de r i e go, de aproximadamente un millón de me t ros cúbicos del agua enribalsada en Gonia.

SOLUCIÓN M-, : USO P A R C I A L D E L RIO UTCUBAMBA PARA

S U P L E M E N T A R LOS A P O R T E S DE LA QUE -

BRADA MAGUNCHAL

- 2 6 -

SOLUCIONES CON E L USO P A R C I A L D E L RIO UTCUBAMBA

C O M P L E M E N T A N D O LOS A P O R T E S DE LA QUEBRADA

MAGUNCHAL (SOLUCIONES M2)

DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE LAS OBRAS DE C A P T A C I Ó N Y CONDUCCIÓN

Se ha p r o c e d i d o en p r i m e r l u g a r a de f in i r la c a p a c i d a d de a b a s t e c i m i e n t o p a r a f ines de r i e g o que s e d i spone a l u t i l i z a r Q u e b r a d a Honda c o n j u n t a m e n t e con l a s q u e b r a d a s de Ñunya, C a i m i t o , M o r e r i l l a , E l P i n t o r y J a g u a n g a .

De a c u e r d o con los a n á l i s i s h i d r o l ó g i c o s r e s p e c t i v o s l a s q u e b r a d a s m e n o r e s en su conjunto e s t á n e n c o n d i c i o n e s de g a r a n t i z a r , en los m e s e s de e s t i a j e , un c a u d a l e q u i v a l e n t e a 0 . 8 m 3 . / s e g . m i e n t r a s que en la Q u e b r a d a Honda p e r m i t i r T a a su v e z g a r a n t i z a r una c a p t a c i ó n de 2 m 3 . / s e g . un a l t o p o r c e n t a j e d e l t iennpo.

Se ha a n a l i z a d o la p o s i b i l i d a d de c a p t a r c a u d a l e s m a y o r e s de 2 m S / s e g . en Honda , h a b i é n d o s e l l e g a d o a la c o n c l u s i ó n de que en los m e s e s c r í t i c o s de A g o s to y S e t i e m b r e no se m e j o r a en nada e l s u n n i n i s t r o g loba l de agua de r i e g o . E n la T a b l a I I - l se m u e s t r a c o m o e j e m p l o , los c a u d a l e s m e d i o s d e r i v a b l e s en Honda p a r a una c a p a c i d a d de c a p t a c i ó n de 3 m 3 . / s e g .

P o r e s t a s r a z o n e s s e ha s e l e c c i o n a d o los v a l o r e s de 0 . 8 y 2 . 0 n : i3 / seg . c o m o r e p r e s e n t a t i v o s de l a p o r t e de l a s q u e b r a d a s m e n o r e s y de la c a p a c i d a d de d e r i v a c i ó n de Honda r e s p e c t i v a m e n t e , con el fin de e v a l u a r e l p r o g r a n n a de u t i l i z a c i ó n de los r e c u r s o s de la q u e b r a d a M a g u n c h a l y de l r í o U t c u b a m b a en fornna s i m u l t á n e a . P a r a l e l a m e n t e con e l m i s m o p r o p ó s i t o s e ha s e l e c c i o n a d o la a l t e r n a t i v a c o n s i d e r a da c o m o óp t ima e n t r e t odos los p l anes de r o t a c i ó n y d i s t r i b u c i ó n de c u l t i v o s e s t u d i a d o s .

E l p r o c e d i m i e n t o s e g u i d o ha s i d o e l s i g u i e n t e :

a) Se ha c a l c u l a d o las d i f e r e n c i a s e n t r e l a s d e m a n d a s de a g u a de los c u l t i v o s de l p lan ó p t i m o y los a p o r t e s v a r i a b l e s p r o v e n i e n t e s de Q u e b r a d a Honda y de l as q u e b r a d a s m e n o r e s , t e n i e n d o en c u e n t a qae en fe. p r i m e r a la c a p a c i d a d de d e r i v a c i ó n e s t á l i m i t a d a a 2 m 3 . / s e g .

b) P a r a e l p e r í o d o de r e g i s t r o de c a u d a l e s e x i s t e n t e s en l a s que^ b r a d a s M a g u n c h a l y Honda (años d e s d e 1965 a 1968) s e h a n de^ t e r m i n a d o los dé f i c i t s m e d i o s m e n s u a l e s que o c u r r í a n p a r a d i y e r s a s c o m b i n a c i o n e s p r o b a b l e s de l a s c a p a c i d a d e s de d e r i v a c i ó n de M a g u n c h a l y de l U t c u b a m b a ,

- 27 -

E s t e procedimiento cuyosresultados se m u e s t r a n en la T a b l a II-3 ha permit ido definir que la capacidad óptima de captación en la Quebrada Magunchal es de 9 m 3 , / s e g . ya que en el caso de a u men ta r s e es ta capacidad a va lo res supe r io res no se r educ i r í a en absoluto eldéficit total de la demanda de r iego. Por otra par te se observa también que el caudal de diseño de las obras de deriva^ ción y conducción del Utcubamba debe s e r de 4 m 3 . / s e g . , va lor con el cual p rác t icamente se garant iza el sumin i s t ro total eh un 83% del t iempo , en el caso de cons ide ra r las demandas g e n e r a les por la util ización del plan óptimo de r iego. Con las capacida des fijadas en es ta forma se ha analizado la operación del s i s t e ma en los casos del funcionamiento de ot ros planes de ro tac ión que se e s t a r í a en condiciones de abas t ece r para los planes III, IV y V prác t icamente todos los requer imien tos de agua de r i ego .

La capacidad de las obras comprendidas ent re Quebrada Honda y Abra Watson se ha fijado teniendo en cuenta por un lado las dennandas de las á r e a s serv idas por el cañal y el aporte de las quebradas menores por el o t ro . Debido a la diferente conformación de los s i s t emas de canales r esu l t an tes en cada una de las a l te rna t ivas planteadas, en el caso de la uti l ización pa rc i a l de las aguas del r ío Utcubamba, los diferentes t r a m o s de canal comprendí -dos en t re quebradas adyacentes , deben s e r diseñados para capacidades varia_ bles de acuerdo con el r e sumen que se m u e s t r a a continuación ;

ALTERNATIVA M2a (Bombeo) y ALTERNATIVA M2b (Variante - Ase r rade ro )

T r a m o Capacidad de la Conducción

Magunchal - Honda Honda - Ñunya Ñunya - Caimito Caimito - Morer i l la Morer i l la - Quebrada Seca Quebrada Seca - Abra Watson

9. O m 3 . / s e g . 13. O m 3 . / s e g . 13.0 nn3. / s e g . 12. O m 3 . / s e g . 10. 5 m 3 . / s e g .

8. 5 m 3 . / s e g .

ALTERNATIVA M2b (Variante El Arenal)

T r a m o Magunchal - Honda Honda - Ñunya Ñunya - Caimito Caimito - Morer i l la More r i l l a - Quebrada Seca Quebrada Seca - Abra Watson

Capacidad de la Conducción

9. O m 3 . / s e g . 11.0 m 3 . / s e g . 10. 5 m 3 . / s e g . 10. 5 m 3 . / s e g . 10. O m3, / s e g .

8, 5 m 3 . / s e g .

- 2 8 -

GENERACION DE ENERGÍA H I D R O E L É C T R I C A

H a b i é n d o s e f i jado en 9 m 3 . / s e g . la c a p a c i d a d de l a s o b r a s de d e r i v a c i ó n de la Q u e b r a d a M a g u n c h a l es p o s i b l e c a l c u l a r l a s p o t e n c i a s g e n e r a b l e s en r e l a c i ó n con la c e n t r a l h i d r o e l é c t r i c a p r o y e c t a d a en Q u e b r a d a Honda , p a r a la c u a l s e d i spone de una c a í d a de 160 m . de c a r g a . Con los c a u d a l e s d i s p o n i b l e en Q u e b r a d a M a g u n c h a l s e ha p r e p a r a d o e l s i g u i e n t e c u a d o que m u e s t r a l a s p o t e n c i a s ob^ t e n i b l e s y g a r a n t i z a d a s p a r a d i f e r e n t e s p o r c e n t a j e s de t i e m p o .

% de l T i e m p o P o t e n c i a G e n e r a b l e

100%

90%

80%

70%

60%

(KW)

3 ,840

7 ,680

9 ,210

10 ,490

11, 780

P o r t r a t a r s e de una c e n t r a l h i d r o e l é c t r i c a s in p o s i b i l i d a d de r e g u l a c i ó n de l a s d e s c a r g a s d i a r i a s s e ha f i jado en 7, 500 KW la c a p a c i d a d i n s t a l a b l e en Q u e b r a d a Honda .

-29 -

TABLA N° I I - l

CAUDALES MEDIOS MENSUALES DERIVABLES EN QUESEADA

HONDA PARA UNA CAPACIDAD DE TOMA DE 3 m 3 . / s e g .

A Ñ O

Mes 1963 1964 1965 1966 1967 1968

Enero

F e b r e r o

Marzo

Abr i l

Mayo

Junio

Julio

Agosto *

S e t i e m b r e *

Octubre

Noviembre

Diciembre

2 . 2

1.6

1.0

0 . 8

2 . 0

1.9

3 .0

3 . 0

2 . 8

- -

3 . 0

3 .0

3 .0

2 . 4

2 . 4

2 . 6

2 . 9

3 . 0

3 .0

3 . 0

2 . 9

2 . 9

3 .0

2 . 8

2 . 8

1,6

2. 5

2 . 3

2 . 4

3 . 0

2 . 9

2. 7

3 . 0

2 . 8

2 . 0

2 . 6

2. 1

1. 7

2 . 2

1.9

1.2

2. 1 2. 7

2. 7

2. 5

2. 3

2. 5

1.9

1.5

1.6

2. 7

2. 1 - -

2.40 2. 14

2 .98

2. 38

2.30

2. 12

1.95 1. 56

2. 55

3.00

2 .81

2. 30

* Se observa que en los m e s e s de est iaje c r í t i co prác t icamente no me jo ra el aporte de la Quebrada Honda en relación con una obra de toma con c a p a c i dad para 2 m 3 . / s e g .

TABLA N° I I -2

CAUDALES MEDIOS MENSUALES D E R I V A B L E S EN QUEBRADA

MAGUNCHAL CON D I F E R E N T E S CAPACIDADES DE LAS OBRAS

DE TOMA

C a p a c i d a d de T o m a

( m 3 . / s e g . )

M e s e s

C a u d a l Medio

M e n s u a l D e r i v a -ble ( m 3 . / s e g . )

P r o m e d i o D e r i v a -

ble M e n s u a l (1963-

1968)

8

J u l . Ago . Se t . Oct .

7 .1

7 .8 6 .6 7 .8 8 .0

8 .0 7 .8 7 .9 8 .0

7 .9 7 . 4 6 . 8 7 .8

7 .7 6 . 5 6 . 2 7 .9

7 . 4 7 .9 - - 7 .9

7 .8 7 .2 7 .2 7 .8

9

Ju l . Ago . Se t . Oct .

- - - - - - - 7 .6

8 . 4 7.0 8 . 3 9 . 0

9 . 0 8 . 3 8 . 8 8 .9

8 . 6 7 . 7 6 . 9 8 . 5

8 . 1 6 . 5 6 . 4 8 . 7

7 .5 7 .9 - - 8 . 7

8 . 4 7 .5 7 .7 8 .6

10

J u l . Ago . Se t . Oct .

7 .9

. 8 . 9 7. 5 8. 6 10 .0

9. 9 8. 5 9. 5 9. 7

8 . 8 7 .9 7.0 9 . 0

8 . 3 6 . 5 6 . 5 9 . 5

7 .6 8 .0 - - 9 . 5

8 . 8 7 . 7 7 .9 9 . 3

AÑO

1963

1964

1965

1966

1967

1968

TABLA N° I I -3

D É F I C I T S R E A L E S PARA D I F E R E N T E S COMBINACIONES DE CAPACIDAD

DE TOMA EN LA QUEBRADA MAGUNCHAL Y EN E L RIO UTCUBAMBA

C a p a c i d a d de T o m a

en el Río U t c u b a m b a

( m 3 . / s e g . )

C a p a c i d a d de T o m a en

la Q u e b r a d a M a g u n c h a l

( m 3 . / s e g . )

Déf ic i t s r e a l e s p a r a

la d e m a n d a de l p lan

ó p t i m o de r i e g o

( m 3 . / s e g . )

2

8

3 . 1

4 . 9

2 . 4

2. 3

3 . 7

4 . 4

1.2

9

3 . 1

4 . 9

1.9

1.4

3. 6

4 . 2

1.2

10

3 . 1

4 . 9

1. 6

0. 7

3 . 5

4 . 1

1. 1

3

8

2. 1

3 . 9

1. 4

1. 3

2. 7

3 . 4

0 . 2

9

2. 1

3 9

0 . 9

0 . 4

2 . 6

3 . 2

0 . 2

10

2. 1

3 . 9

0 . 6

0 . 0

2. 5

3. 1

0. 1

4

8

1. 1

2 . 9

0 . 4

0 . 3

1. 7

2 . 4

0 . 0

9

1. 1

2 . 9

0 . 0

0 . 0

1.6

2 . 2

0 . 0

10

1. 1

2 . 9

0 . 0

0 . 0

1. 5

2. 1

0 . 0

P E R I O D O EN E L

QUE OCURRE E L

D É F I C I T

1963 : A g o s t o

S e t i e m b r e

1964 ; S e t i e m b r e

1965 : S e t i e m b r e

1966 : S e t i e m b r e

1967 : S e t i e m b r e

1968 : A g o s t o

-32

SOLUCIÓN M^a : B O M B E O DE LAS AGUAS D E L RIO

UTCUBAMBA

- 3 3 -

SOLUCION M?a

LIMITACIONES E N LA UBICACIÓN DE LAS E S T A C I O N E S

DE B O M B E O

L a s p o s i b i l i d a d e s de d e r i v a r l a s a g u a s d e l r fo U t c u b a m b a u t i l i

zando e s t a c i o n e s de b o m b e o s i t u a d a s s o b r e e l c a u c e de l rTo U t c u b a m b a e s t á n

l inni tadas po r dos f a c t o r e s ;

a) A l t u r a de l a s t i e r r a s m á s ba jas de l p r o y e c t o en r e l a c i ó n con los puntos p r o b a b l e s de c a p t a c i ó n .

b) N e c e s i d a d de donninar e x t e n s i o n e s de t i e r r a s " p o t e n c i a l -m e n t e i r r i g a b l e s " e q u i v a l e n t e s en t é r m i n o s de d e m a n d a de agua a los dé f i c i t s que d e b e n s e r s u m i n i s t r a d o s p a r a s u p l e m e n t a r l a s d e s c a r g a s de l as Q u e b r a d a s M a g u n c h a l , Honda y de l as q u e b r a d a s m e n o r e s .

E s t a s e g u n d a l i m i t a c i ó n obl iga a d e s c a r t a r l a s t i e r r a s m á s ba_ j a s a d y a c e n t e s a l c a u c e de l r fo U t c u b a m b a deb ido a l h e c h o de que e s t a s t i e r r a s d i s p o n e n en la a c t u a l i d a d de s i s t e m a s que a s e g u r a n su r i e g o p e r t n a n e n t e t a l co^ m o s e o b s e r v a en la l á m i n a N° 4 C .

La c o n f o r m a c i ó n t o p o g r á f i c a de l á r e a d e l p r o y e c t o en r e l a c i ó n con l a s t i e r r a s i r r i g a b l e s m u e s t r a que dev i ene f í s i c a m e n t e I m p o s i b l e la alter^ na t i va de u b i c a r e l punto de c a p t a c i ó n de l a s a g u a s de l U t c u b a m b a por b o m b e o en e l t r anno de l r í o connprend ido e n t r e la d e s e m b o c a d u r a de la q u e b r a d a Honda y de la q u e b r a d a M o r e r i l l a ya que a l p r o c e d e r a i n s t a l a r la c a p t a c i ó n en e s t e t r a m o se p r e s e n t a r í a n los s i g u i e n t e s i n c o n v e n i e n t e s :

- A l t u r a s d i n á m i c a s de b o m b e o m a y o r e s de 175 m t s . lo que o b l i g a r á a c o n s i d e r a r equ ipos de b o m b e o con una c a p a c i d a d m í n i m a t o t a l de 8, 750 H P .

- O b r a s de c o n d u c c i ó n c o n s t i t u i d a s p o r un c a n a l p r i m a r i o con una longi tud m í n i m a de 50 knns.

Se ha s e l e c c i o n a d o en def in i t iva p a r a la u b i c a c i ó n de l a s instala_ c l o n e s de b o m b e o una s e c c i ó n s i t u a d a 500 m t s . a g u a s aba jo de la c o n f l u e n c i a de M a g u n c h a l con U t c u b a m b a p a r a lo c u a l s e ha d i s e ñ a d o la s o l u c i ó n c u y a s c a r a c t e r í s t i c a s s e d e s c r i b e n a c o n t i n u a c i ó n :

-34 -

C ARACTERISTICAS DE LAS ESTACIONES DE BOMBEO Y DE LAS OBRAS DE CONDUCCIÓN

En el sit io elegido la al tura es tá t ica comprendida en t re la cota del nivel del agua mínima del rTo Utcubamba y la cota de e s t r u c t u r a de sal ida es de 766 m t s . siendo la longitud de la tuber ía de impulsión de 222 m t s . El d i áme t ro de es ta tuber ía es de 1.0 7 m t s . de acuerdo con lo mos t r ado en la Lámina 4C del p resen te informe.

En la actualidad se r í a posible, con un diseño especia l , mandar cons t ru i r equipos de bonnbeo que pe rmi t i r í an e levar , sin la necesidad de u t i l i za r es taciones de rebombeo, las aguas del Utcubamba hasta el punto de d e s c a r g a .

Sin embargo para los efectos del anál i s i s de costos se incluye un diseño t radic ional en base a la posibilidad de obtener equipos de s e r i e de acuerdo con los catálogos de fabricantes amer i canos . Por es tas c i r cuns tanc ias se ha con s iderado un s i s tema de es tac iones e levadoras const i tuidas por t r e s cen t ra les c a da una de las cuales se ha equipado con dos bombas centrífugas gemelas acc iona das por sus respect ivos nnotores e l éc t r i cos . Las c a r a c t e r í s t i c a s de los equipos respect ivos en cada una de las es tac iones son las s iguientes :

Equipo de bombeo : Número de unidades

Altura dinámica de la eleva^ ción

Capacidad

Potencia de cada bomba

Revoluciones

2 bombas hor izonta les cent r í fugas. 58. 1 m.

1. 5 m 3 . / s e g .

1460 H P

720 RPM

Motores E léc t r i cos :

Número de unidades

Potencia

Velocidad

1460 H P

720 RPM

Las obras de conducción tendr ían una longitud total de 23 kms . comprendida la salida de la descarga de los equipos de bombeo y la ent rega de las aguas en Quebrada Honda. La capacidad de es tas obras al igual que la de las de elevación es de 3 m 3 . / s e g . El costo total de las insta laciones de acuer_ do con el detalle que se mues t r a en la Tabla IV - 4 es de S/ 151*847,000.

0]0

- 3 5 -

DEMANDA DE ENERGÍA

La instalación y funcionamiento de los equipos de bonnbeo r e p r e sen ta r ía un consumo de energía significativamente considerable con cua lesqu ie ra de las a l te rna t ivas planteadas para el de sa r ro l l o del proyecto. AsTpor e jemplo en el caso de ut i l izar la a l ternat iva N° 2 cor respondiente a los planes de ro tac ión y dis t r ibución de cultivos es tablecidos en el anál is is agro-económico respec t ivo , la demanda de energfa a lcanzar ía los siguientes va lo res nnedios mensua les :

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

2'157, 000 KWH

2'157, 000 KWH

5'701,000 KWH 4'622,000 KWH 4'622,000 KWH

TOTAL ANUAL 19'259.000 KWH

Esta energía provendría de la cen t ra l h id roe léc t r i ca que se i n s ta la r í a en Quebrada Honda para le lamente con las obras del s i s t ema de r iego. Tal como se explica detal ladamente en la página 28 la potencia f i rme instalable con una der ivación de toma directa de Magunchal es de 7, 500 KW garant izados , por lo tanto no habr ía problema en cuanto a sunninistro de energía pe rmanen te . En cambio se linmitaría considerablemente las posibil idades de e lect r i f icación r u r a l del á r ea del proyecto ya que prácticannente el gran consumidor s e r í a el s i s t ema de bombeo, lo que significaría en definitiva que habr ía necesidad de d e s a r r o l l a r obras complementar ias y ajenas al proyecto de r iego para sa t i s facer las n e c e s i dades energé t icas en el á r ea considerada.

- 3 6 -

SOLUCION M ^ b . : DERIVACIÓN D E L UTCUBAMBA POR

GRAVEDAD

- 37 -

SOLUCIONES CON EL USO PARCIAL DEL RIO

UTCUBAMBA COMPLEMENTANDO LOS APORTES

DE LA QUEBRADA MAGUNCHAL

SOLUCIONES M-,b

ALTERNATIVAS PLANTEADAS

En el caso de dec id i r se por la uti l ización de las aguas del rí'o Utcubamba para suplementar los déficits que ocur ren en los m e s e s de es t ia je con e l aporte de las fuentes cons ideradas en el proyecto original , ex is ten v a r i a s posibil idades que pueden r e s u m i r s e en dos tipos fundamentales :

ALTERNATIVA M^a

Derivación del Utcubamba por bombeo

ALTERNATIVA M b

Derivación del Utcubamba por gravedad

En el presente acápite se anal izan en t é rminos gene ra l e s las c a r a c t e r í s t i c a s de las obras de ingeniería que pe rmi t i r í an de r iva r las aguas del Utcubatnba sin r e c u r r i r a instalaciones de bombeo. Los estudios de campo y la correspondiente in te rpre tac ión fo toagrométr ica han permit ido e s t a b l e c e r que el punto más bajo a pa r t i r del cual puede s e r derivado el Utcubamba, por g r a v e dad, cor responde al denominado sec tor El Arena l ubicado entre las quebradas de Magunchal y Honda, en la cota 540.

Cualquier derivación que se h ic ie ra a una cota inferior a la del punto mencionado no pe rmi t i r í a dominar una extensión de t i e r r a s i r r i gab l e s cuya dennanda es igual al déficit que se p resen te en la dennanda total cuando se con s ide ra un plan óptimo de r iego. Teniendo en cuenta es ta l imitación y las limita^ ciones f ísicas que se presentan en el á r e a del proyecto se ha anal izado dos a l te rna t ivas más viables dentro de este grupo de posibi l idades. P a r a los efectos del anál i s i s comparat ivo de a l te rna t ivas se denominará a cada una de las va r i an tes planteadas en el presente caso con la siguiente denonninación :

SOLUCIÓN M2b - Var iante El Arenal SOLUCIÓN M2b - Var iante El A s e r r a d e r o

En los acápi tes siguientes y en los planos 5C y 6C se mues_ t r an los detalles cor respondientes a cada una de es tas var ian tes a s í como sus respect ivos cos tos .

-38 -

SOLUCION Mob - VARIANTE E L ARENAL

DESCRIPCIÓN GENERAL

Esta var ian te se ha desa r ro l l ado teniendo en cuenta la l imitación establecida an te r io rmente de que la cota más baja de captación del r ío Utcubamba es de 540 m t s . Se ha seleccionado en el reconocimiento de campo e l sec to r más próximo al punto de cota mencionado que reúna los requis i tos adecuados para la construcción de obras de toma sobre el r ío Utcubamba (Sector El Arena l ) .

El canal a r r a n c a del punto de toma ubicado en el Sector El A r e nal colistituye un elemento absolutamente independiente del s i s t ema concebido en el Proyecto Original y por lo tanto esta var ian te se c a r a c t e r i z a por el hecho de es_ ta r conformada por dos s i s t emas de captación y conducción independientes . La capacidad de las obras respec t ivas se ha fijado de acuerdo con los deta l les indica dos en la página 26 en el cual se m u e s t r a que el t r a m o de canal comprendido en t r e Quebrada Honda y la Quebrada Morer i l la t iene capacidades menores que las que corresponden a las de la var iante denominada El A s e r r a d e r o .

C A R A C T E R Í S T I C A S D E L A S OBRAS

Las obras re la t ivas a la va r i an te considerada t iene las s iguientes c a r a c t e r í s t i c a s f ís icas :

1°) S is tema Utcubamba . - Comprende :

- Una obra de captación sobre el r ío Utcubamba con capacidad de toma igual a 4 m 3 . / s e g .

- Un canal de aproximadamente 70 k m s . de longitud con capacidad inicial para 4 mS. / s e g . y final de 1, 5 m 3 . / s e g .

- Las e s t ruc tu ra s re la t ivas al canal de conducción

2°) Sis tema Magunchal . -

Es te s i s tema se re f ie re al conjunto de obras cons ide radas en el proyecto or iginal con una longitud to ta l de 120 kms . comprendidos entre la quebrada Magunchal y la quebrada Abra Watson. Sin embargo para los efectos de de terminación de los costos para las comparaciones económicas se tendrá en cuenta sola mente el t r a m o de 33 kms . de longitud, que une las quebradas Magunchal y Honda, con sus respec t ivas obras de captación y e s t r u c t u r a s r e l a t ivas . La c a p a cidad de este t r a m o es de 9 m 3 . / s e g .

- 39 -

SOLUCION M-,b - VARIANTE EL ASERRADERO


Es ta var ian te que también cor responde a la der ivación parc ia l de las aguas del r ío Utcubamba se c a r a c t e r i z a por tener el punto de captación de las aguas del mencionado rTo en el punto de nnás baja cota que permi ta , mediante la const rucción de un canal, la entrega de las aguas captadas en la sal ida de las obras de toma de Quebrada Honda. En esta forma los . a p o r t e s de la quebrada Magunchal se sumar í an en este punto a los del r ío Utcubamba y a los de q u e b r a da Honda, para s e r t r anspor tados por el sistenna de cana les , combinados en el proyecto original, connprendido entre Quebrada Honda y el Abra Watson. La ca pacidad de las obras de toma y conducción se ha fijado en esta var ian te de acuer_ do con las conclusiones obtenidas en el acápite an te r io r .

CARACTERÍSTICAS DE LAS OBRAS

De acuerdo con los anál i s i s efectuados y los resu l tados de las Invest igaciones de campo desa r ro l l adas por Corporación Peruana de Ingenier ía S. A las obras de conducción e s t a r án consti tuidas por los siguientes e lementos :

1. - Canal Utcubamba - Honda : Tiene una longitud total de 40 kTns. connprendidos desde el punto de captación en la c o ta 808 sobre el r ío Utcubamba y la cor respondien te ent rega del canal en las proximidades de la quebrada Honda, su c a pacidad de conducción es de 4 m3 . / s e g . e incluye en t re sus pr incipales obras de a r t e las siguientes e s t r u c t u r a s :

- Obras de tonna sin bar ra je sobre el r ío Utcubannba - Es t ruc tu r a de c ruce de la quebrada Magunchal cons_

tituída por un sifón de 165 nnts. de carga y 825 m t s . de longitud.

- Cruce de la quebrada Honda mediante acueducto de concre to a r m a d o de 30 m. de la rgo .

2. - Canal Magunchal - Honda : De 33.5 knas. de longitud con una capacidad de conducción de 9 na3 . / s eg . de acuerdo con los deta_ lies mos t rados en los planos respec t ivos .

COSTO DE LAS OBRAS Pa ra los efectos de evaluación del costo de las obras , a s í corho

para proceder a la comparación económica con las o t ras a l te rna t ivas planteadas en el presente estudio, se ha met rado y presupuestado los canales mencionados an te r io rmente incluyendo sus obras de a r t e y sus e s t r u c t u r a s re la t ivas c o r r e s pondientes .

- 4 0 -

El r e sumen de es tos costos es el siguiente :

Canal Utcubamba - Honda Td'SSé, 600

Canal Magunchal - Honda 83*758, 500

SOLUCIÓN U : SUSTITUCIÓN T O T A L DE LAS AGUAS DE

MAGUNCHAL POR LAS D E L RIO U T C U B A M B A

- 4 2 -

SOLUCIONES BASADAS EN LA SUSTITUCIÓN TOTAL DE LA

QUEBRADA MAGUNCHAL POR EL RIO UTCUBAMBA

(SOLUCIONES U)

CARACTERÍSTICAS GENERALES

Las soluciones que se basan en la der ivación de las aguas del rfo Utcubamba, para sustitufr ín tegramente a las de la quebrada Magunchal, se c a r ac t e r i zan fundamentalmente por el hecho de que las obras de conducción y sus instalaciones complementar ias deberán s e r const ru idas in ic ia lmente con una Capacidad igual a la máxima eliminando en es ta forma la posibilidad de plantear el p rograma de ejecución de las obras siguiendo un proceso en dos ó más e tapas , lo que evidentemente constituye una desventaja frente al otro tipo de soluciones. Es ta situación se debe a l hecho de que no podría suspenderse en ningún perTodo, para cons t ru i r obras a c c e s o r i a s , el se rv ic io de los canales que par ten del rvo Utcubamba por depender el r iego cas i exclusivamente de las aguas der ivadas de es te r ío .

DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE LAS OBRAS DE CAPTACIÓN EN EL UTCUBAMBA PARA SATISFACER LAS NECESIDADES DE RIEGO

Al plantear el esquema genera l de d e s a r r o l l o en todas e s t a s soluci r^es se ha considerado la necesidad de captar también las aguas de las denominadas quebradas menores es decir , las quebradas de Honda, Ñunya, Caimito, J a -guanga y Pintor . La capacidad de captación en la Quebrada Honda se ha l imitado por las razones expuestas an te r io rmente a 2 m 3 , / s e g . mien t r a s que las quebra das menores permi ten ga ran t i za r en su conjunto, en los m e s e s de est iaje c r i t i co , caudales equivalentes a 0. 8 m3. / s e g . Con este c r i t e r i o se ha de terminado, de acuerdo con el detalle que se mues t r a en la tabla II - 3 la capacidad de cap t a ción y derivación de las obras que t ienen su origen en el rfo Utcubamba, en el caso de imponer el plan de rotación y dis t r ibución de cultivos que cor responde a las condiciones óptimas de explotación agro-económica . Es te aná l i s i s se ha efectuado para el período de r eg i s t ro s disponibles, es decir , de 1963 a 1968, ha^ biéndose llegado a la conclusión de que la capacidad señalada debe s e r de 13 m 3 . / s e g . , desde el punto de toma hasta el de entrega en el canal en un punto si_ tuado inmediatamente aguas abajo de la captación de Quebrada Honda.

POSIBILIDADES DE APROVECHAMIENTO DE LAS AGUAS DEL RIO UTCUBAMBA CON FINES DE GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA

El rfo Utcubamba se ca r ac t e r i z a , en el t r a m o estudiado, por te_ ner fuerte pendiente lo que lo hace sumamente a t rac t ivo desde el punto de vis ta de su util ización con fines de generación de energía h id roe léc t r i ca .

- 43 -

Como quiera que los caudales mínimos de es te r ío son cons iderab lemente m a yores que los requer idos por la demanda de r iego, exis te la posibilidad de ca^^ t a r los caudales excedentes , en re lac ión con la demanda, con el propósi to de aprovechar el potencial energét ico, c reado con la construcción del canal , m e diante la instalación de una cen t ra l h id roe léc t r i ca que opera r í a jus tamente en base a la disponibilidad de estos caudales excedentes . Bajo es tas condiciones las obras de conducción ent re el punto de toma y la e s t ruc tu ra que divide las aguas para su uso, de acuerdo con los dos propósitos es tablecidos (r iego y g e -neración h idroe léc t r ica) , deberán t ener una capacidad igual a la suma de los cau dales requer idos por ambos tipos de explotación.

Conno quiera que no existe un estudio r iguroso de las n e c e s i d a des energét icas en el á r ea del mercado regional se ha adoptado el c r i t e r i o de máxima uti l ización de las aguas del Utcubamba con fines de generación h i d r o e léc t r i ca , teniendo en cuenta la condición de que el tipo de d e s a r r o l l o hidroeléc_ t r i co responde a las c a r a c t e r í s t i c a s de una planta de toma d i rec ta ya que las li_ mitaciones topográficas o morfológicas de la zona inapiden la posibilidad de pro^ yec ta r cualquier tipo de obras de regulación de los caudales der ivados . Tenieri do en cuenta que el caudal míninno es t imado en el r ío Utcubamba es de 30 m 3 / s ^ . se ha fijado en 25 m 3 . / s e g . el valor de la capacidad de las obras de captación. Es te caudal se d i s t r ibu i r ía en la siguiente forma :

Riego 13 m 3 . / s e g .

Generación h idroe léc t r ica 11 m 3 . / s e g .

Desarenamiento y limpia 1 m 3 . / s e g .

Total : 25 m 3 . / s e g .

o^

-44 -

SOLUCION Ul : DERIVACIÓN ALTA DEL RIO UTCUBAMBA


Esta var ian te ha sido desa r ro l l ada con el proposito de obtener el máximo de provecho del gran potencial energét ico del r ío Utcubamba. En los a r chivos de la Dirección de Elec t r ic idad se encuentran los planos del denominado "Proyec to de Cent ra l Hidroe léc t r ica de Cedropampa" , con una capacidad instala^ ble total de 19,000 KW. Es te aprovechamiento , sobre el ri'o Utcubamba, t iene c a r a c t e r í s t i c a s excepcionales en lo que r e spec ta a la s impl ic idad y economía de las obras de ingeniería civil, por lo tanto ocupa un lugar p re fe renc ia l en t re a q u e llos que deber ían s e r construidos en el futuro dentro del Plan de Elect r i f icación Nacional. A par t i r del punto de desca rga de turbina, de la Cent ra l Cedropampa. se encuentran disponibles las aguas del r ío para s e r captadas y conducidas has ta la zona más conveniente para la instalación de una cen t r a l h id roe léc t r i ca de toma di rec ta , ya que f ís icamente resu l ta cas i imposible pensar en la posibilidad de re_ gulación diar ia de los caudales der ivados .

Teniendo en cuenta las disponibilidades del r ío en est iaje y las l imitaciones de la demanda, a s í como las condiciones topográficas del á r e a de ubicación de las obras se ha investigado es ta a l te rna t iva cuyas c a r a c t e r í s t i c a s se desc r iben a continuación.


Las aguas del Utcubamba se r án captadas inmediatamente aguas abajo de la Cent ra l Cedropampa, mediante una obra de toma con capacidad para 25 m 3 . / s e g . en un punto en el cual la cota del fondo del r ío es de 980 m.

Un canal consti tuido por 8 k i lómetros de túnel y 16 k i lómet ros de conducto descubier to pe rmi t i r í a conducir las aguas captadas has ta la quebrada Magunchal, en el cual se desca rga r í an 11 nn3 . / seg . Mediante un ap rovechamien to h id roe léc t r i co de 350 m. de ca rga s e r í a posible gene ra r hasta 30, 000 KW garan t izados . La diferencia de caudales s e r í a t r anspor tada desde Magunchal has ta que brada Honda por un canal d e s c u b i e r t o de 26 kilótjiétros de longitud, cuyas p r i n cipales e s t ruc tu ra s re la t ivas es tán consti tuidas por los c ruces de las quebradas de Magunchal y Honda. Es tas aguas conjuntamente con las captadas en quebrada Honda y las quebradas menores pe rmi t i r í an el sumin i s t ro es table n e c e s a r i o para el r iego permanente de las t i e r r a s del proyecto.

- 45 -

SOLUCION U2 : DERIVACIÓN MEDIA DEL RIO UT CUBA MBA


Esta a l ternat iva se c a r a c t e r i z a porque el punto de captación s o bre el rfo Utcubannba se ha establecido a una cota ta l que permi te , mediante la construcción de apropiadas obras de conducción, el t r anspor t e de las aguas d e r i vadas hasta la salida de la captación de quebrada Honda. Su t r a z o coincide por lo tanto con el canal Utcubamba - Honda de la a l ternat iva denominada M2b-Va r iante El A s e r r a d e r o y se diferencia de ésta solamente en la capacidad de sus obras e ins ta lac iones . Bajo es tas condiciones se linnita la posibilidad de genera ción h idroe léc t r ica en el Utcubamba, pero en cannbio se mininniza el cos to de las obras en re lac ión con el propósito fundamental del d e s a r r o l l o propuesto, es d e c i r el r iego permanente de las t i e r r a s del proyecto. La capacidad de las obras en todo caso se ha fijado de acuerdo con el c r i t e r i o establecido en la página 26 Debe nnencionarse en re lac ión con este desa r ro l lo que no elinaina el potencial ener_ gético del r ío Utcubamba entre la proyectada Cent ra l de Cedropampa y el punto de toma propuesto.


El s i s tema de derivación del Utcubamba está integrado por los siguientes elementos :

- Toma con bar ra je en el rTo Utcubamba, con capacidad para la captación de 25 m 3 . / s e g .

- Canal de conducción entre la toma en Utcubanríba y la e s -t ruc tu ra que constituye la c á m a r a de ca rga y de par t ic ión de caudales en Magunchal. Es te tranno de canal cuya c a pacidad de 24 m 3 . / s e g . t iene una longitud total de 1 5 kms . , de los cuales aproximadamente 3. 1 km. s e r í an en túnel .

- Cánnara de carga y de part ición de caudales . E s t a e s t r u c t u r a permi te d is t r ibui r los 24 m 3 . / s e g . derivados en t re las obras de riego (13 m 3 . / s e g . ) y las de generación h id roe léc t r i ca (11 m 3 . / s e g . ) . Es tá provista a s i m i s m o de un a l iv iadero con capacidad para 13 m 3 . / s e g . , cuyo canal de desca rga e n t r e ga en la quebrada Magunchal. Toda la e s t ruc tu ra se cons t ru í rá mtegramente en túnel.

- Sifón de cruce de la quebrada Magunchal de 860 m. de la rgo y 165 m. de carga bruta, con capacidad para 13 m 3 . / s e g .

- 4 6 -

- Canal descubier to ent re la salida del sifón de Magunchal y la toma de quebrada Honda, con una capacidad de 13 m 3 . / s e g . y unalongitud de 25 k m s . aproxinnadamente.

El aprovechanniento h id roe léc t r i co obtenido en e s t a s condic iones permi t i r í a ins ta lar pos te r io rmente una potencia garant izada de 14, 000 KW sobre la quebrada Magunchal.

COSTO DE LAS OBRAS

El costo total de las obras cor respondien tes a es ta a l t e rna t iva es de S/ 148'758,200.

- 47 -

SELECCION DE ALTERNATIVAS

- 4 8 -

SELECCION DE ALTERNATIVAS

GENERALIDADES

El de sa r ro l l o del Proyec to de la " I r r igac ión de las T i e r r a s de la Margen Izquierda del Río Utcubamba", í>lanteadas a t r avés de las di ferentes a l te rna t ivas que se han analizado en los acápi tes an t e r i o r e s , pernnite la u t i l i za ción de las aguas, der ivadas de las pr incipales fuentes de sumin i s t ro , en dos p r £ pósitos básicos : x

1) Mejoramiento de Riego e I r r igac ión de t i e r r a s potencialmente hábi les .

2) G e n e r a c i ó n de e n e r g í a h i d r o e l é c t r i c a

Debe s e ñ a l a r s e , s in e m b a r g o , que l a s s o l u c i o n e s e s t u d i a d a s en r e l a c i ó n con la d e r i v a c i ó n de la Q u e b r a d a M a g u n c h a l , la g e n e r a c i ó n de energTa h i d r o e l é c t r i c a es un s u b - p r o d u c t o de l a s o b r a s que c o n f o r m a n e l s i s t e m a de rie_ go, m i e n t r a s que en l as a l t e r n a t i v a s en l a s que se s u s t i t u y e n í n t e g r a m e n t e l a s a g u a s de la Q u e b r a d a M a g u n c h a l por l a s de l rTo U t c u b a m b a la c a p a c i d a d de l a s o b r a s d e s t i n a d a s a a t e n d e r e x c l u s i v a m e n t e la demianda p a r a e l r i e g o ha de s e r i n c r e m e n t a d a con e l fin de p o s i b i l i t a r la c o n s t r u c c i ó n de c e n t r a l e s h i d r o e l é c t r i c a s en los puntos m á s c o n v e n i e n t e s .

La s o l u c i ó n de la a l t e r n a t i v a m á s c o n v e n i e n t e debe s u s t e n t a r s e e n un c r i t e r i o e c o n ó m i c o que e x i g i r í a la e v a l u a c i ó n d e t a l l a d a de los b e n e f i c i o s de l p r o y e c t o en c a d a uno de los t i pos de a p r o v e c h a t n i e n t o en los que se u s a r í a e l a g u a d e r i v a d a .

E l d e s c o n o c i m i e n t o de l a s c a r a c t e r í s t i c a s p r e s e n t e s y f u t u r a s d e l m e r c a d o e n e r g é t i c o r e g i o n a l l i m i t a la p o s i b i l i d a d de e v a l u a r c o r r e c t a m e n t e los benef ic ios ob t en ib l e s en un p e r í o d o e q u i v a l e n t e a la v i d a e c o n ó m i c a d e l p r o y e c t o . ' P o r o t r a p a r t e los a l c a n c e s de l a s i n v e s t i g a c i o n e s d e s a r r o l l a d a s h a s t a la fecha , no p e r m i t e n s ino t e n e r una idea a p r o x i m a d a de los bene f i c io s o b t e n i b l e s con la e x p l o t a c i ó n de l r i e g o de l as t i e r r a s del p r o y e c t o . E s t a s dos l i m i t a c i o n e s y fundamenta lnnen te la p r i m e r a , i m p i d e n a p l i c a r e l c r i t e r i o de C o s t o s S e p a r a -b le s - Benef i c ios R e m a n e n t e s p a r a l a s c o r r e s p o n d i e n t e s a s i g n a c i o n e s de los cos_ t o s de l a s o b r a s e n t r e los p r o p ó s i t o s de l p r o y e c t o . Se ha u t i l i z a d o p o r lo t a n t o en la a s i g n a c i ó n de c o s t o s , e l c r i t e r i o de U s o P r o f e s i o n a l de l a s I n s t a l a c i o n e s , r e c o m e n d a d o , a l i gua l que e l a n t e r i o r , por los o r g a n i s m o s de c r é d i t o ,

M É T O D O E M P L E A D O

E l nnetodo s egu ido p a r a e s t a b l e c e r l a s v e n t a j a s e c o n ó m i c a s c o m p a r a t i v a s de c a d a una de l a s a l t e r n a t i v a s d e s a r r o l l a d a s ha s i d o e l s i g u i e n t e :

1) c á l c u l o de los C o s t o s de I n s t a l a c i ó n

- Se ha p r o c e d i d o a c a l c u l a r los c o s t o s de l a s o b r a s e i n s t a l a c i o n e s r e s p e c t i v a s de c a d a una de l a s a l t e r n a t i v a s . P a r a e s t e e f ec to s e ha e x c l u i d o e l tra_ m o de c a n a l c o m p r e n d i d o e n t r e Q u e b r a d a Honda y e l A b r a Watson , que e s p r á c t i c a m e n t e c o m ú n a to^ d a s l a s v a r i a n t e s d e s a r r o l l a d a s . * E n la T a b l a I I - 4

s e m u e s t r a un r e s u n n e n de e s t o s c o s t o s .

2) Bene f i c ios G l o b a l e s de l P r o y e c t o

- Se han c a l c u l a d o en f o r m a p r e c i s a en c a d a c a s o l a s á r e a s i r r i g a b l e s d o m i n a d a s por cada a l t e r n a t i v a y l a s p o t e n c i a s g a r a n t i z a d a s que p o d r í a n i n s t a l a r s e en conex ión con l a s m i s m a s . L o s v a l o r e s c o r r e s p o n d i e n t e s s e m u e s t r a n en la T a b l a I I - 5

3) A s i g n a c i ó n de C o s t o s de I n s t a l a c i ó n e n t r e los P r o p ó s i t o s d e l P r o y e c t o

- Se ha u t i l i z a d o el m é t o d o de l u s o p r o p o r c i o n a l de l a s i n s t a l a c i o n e s que c o n s i s t e en d i s t r i b u i r e l c o s t o r e s i d u a l o conjunto e n t r e la c a p a c i d a d r e q u e r i d a po r c a da u so de l a g u a . E n la T a b l a I I -6 s e m u e s t r a e l pro^ c e s o de a s i g n a c i ó n p a r a e l c a s o de la A l t e r n a t i v a U2 o s e a la D e r i v a c i ó n Med ia de l RTO U t c u b a m b a .

4) D e t e r m i n a c i ó n de la C o n t r i b u c i ó n de l as O b r a s de c a d a A l t e r n a t i v a a los C o s t o s p o r H e c t á r e a s y por Kilo-watt

- Con los c o s t o s a s i g n a b l e s c a l c u l a d o s de a c u e r d o con e l a c á p i t e a n t e r i o r s e han e l e v a d o los c o s t o s po r h e c t á r e a s y por KW los m i s m o s que c o r r e s p o n d e n a la p o r c i ó n de l c o s t o t o t a l que debe s e r a t r i b u i d o a c a d a una de l a s a l t e r n a t i v a s d e s a r r o l l a d a s . L o s r e s u l t a dos se p r e s e n t a n en la T a b l a II -7

E n e l c a s o de la A l t e r n a t i v a M 2 b - V a r i a n t e E l A r e n a l , la c a p a c i d a d de l a s o b r a s e n t r e Honda y M o r e r i l l a es l i g e r a m e n t e m e n o r que la que c o r r e s p o n d e a todos los o t r o s c a s o s .

- 5 0 -

COMPARACION DE ALTERNATIVAS

Al cons ide ra r el Proyecto de I r r igac ión de las T i e r r a s de la Margen Izquierda del Rfo Utcubamba como un Proyec to de propósi tos m ú l t i ples las dos mejores a l te rna t ivas , entre las cuales deberá dec id i r se la solu -ción final son las denominadas :

M2b Variante El A s e r r a d e r o

U2 Derivación Media del Utcubamba

Es t a s dos a l ternat ivas se han desa r ro l l ado en detal le y con la amplitud de información necesa r i a para tomar una decisión de acuerdo con los planes y p rogramas de los organismos de Gobierno co r respond ien tes .

TABLA N° II-4

COSTO DE INSTALACIÓN DE DIFERENTES

ALTERNATIVAS

(en 1000 soles)

Alternat iva Considerada

MI : Embalse en Gonia

M2a: Bombeo Utcubamba

¡Variante El Arenal M2b;¿

Variante El A s e r r a d e r o

Obras de Embalse

86'375

_ _ _ —

Instalac. Bombeo

29'970

de Derivación Utcubamba

38'118

79*605

Derivación Magunchal

74'800

83'759

83'759

TOTAL

161'175

151'847

163'364

71'534 83'759 155'293

U2 : Derivación Media del Utcubamba 14a'758 148'758

I

TABICA N° II-5

ÁREAS IRRIGABLES Y POTENCIAS INSTALARLES

CON CADA ALTERNATIVA

Alternativa Extensión Neta Potencia I r r igable Instala ble

Ha. KW

MI Embalse 12,760 5,000

M2a Bombeo 12,360 7,500

ÍArenal 13, 705 7, 500 M2b1

¡Aserradero 13,855 7,500

Ul Derivación Alta Utcubamba 12,510 30,000

U2 Derivación Media Utcubamba 12,510 14,000

- 5 3 -

TABLA N°II-6

ALTERNATIVA DE DERIVACIÓN MEDIA DEL RIO UTCUBAMBA ASIGNACIÓN DE LOS COSTOS DE INSTALACIÓN ENTRE LOS

USOS DE AGUA DERIVADA

Costo Total de la Derivación 148'758, 000

Costo del T r a m o común a los propósitos establecidos (Utcubamba-Magunchal) 70'846, 000

Costos Separable de I r r igación 26'683, 000 Costo Separable de Hidroe léc t r ica 22'954, 000

Costo conjunto del t r a m o común 21'209, 000

Asignación del Costo conjunto :

I r r igac ión _ 21,209 X 13 11'488, 000 24

Hidroe léc t r ica _ 2 1 , 209 X 11 9' 721, 000 - 24

COSTOS ASIGNABLES

Ir r igación = 77'913, 000 + 26'683, OQO-h 11'488,000 116'084, 000

Hidroe léc t r ica = 22'954. 000 -4- 9'721, 000 32'675, 000

TOTAL : 148'759, 000

TABLA N°II-7

CONTRIBUCIÓN DE LAS OBRAS DE CADA ALTERNATIVA AL COSTO

POR HECTÁREA Y POR KILOWATT INSTALABLE

Alternat iva

MI : Embalse

M2a: Bombeo Utcubamba (

M2b:4 Arenal

; A s e r r a d e r o U2 : Derivación Media

Utcubamba

COSTOS ASIGNABLES

(en 1000 soles)

I r r igac ión

136'884

227'650*

117'744

109*673

116'084

Hidroe léc t r ica

24'291

45'620

45'620

45'620

32'675

CONTRIBUCIÓN AL COSTO (soles)

Por Hectárea

10, 730

18, 420

8,590 7,910

Por KW

4, 850

6,080

6,080

6,080

9, 280 2, 330

* Es te costo incluye la capital ización del costo anual por consumo de energía, considerando un período de 50 años y una tasa de in terés anual igual a 6%.

QUEBRADA MAGUNCHAL

CANAL

vTíáSf*

Trocha en t re Quebrada Pintor y Quebrada More ' r i l la .

Trocha entre Quebrada Ñunya y Quebrada Caimito

Zona de ba r r ancos en la margen derecha de la Quebrada Honda.

- 5 5 -

III. B D f f i S C M E f f ' O I I O m i IIBffl:

-56 -

III. DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS

A. INTRODUCCIÓN

El Estudio de Al te rna t ivas , desa r ro l l ado en el capítulo an te r io r , ha permit ido es tab lecer que, cualesquiera que sea la solución elegida en definitiva pa ra ga ran t i za r el sumin i s t ro permanente de agua de r iego del Proyecto , el tranno de canal comprendido entre Quebrada Honda y el Abra Watson p e r m a n e c e r á inva-r iable en sus c a r a c t e r í s t i c a s fiTsicas. Por lo tanto para los fines perseguidos en es te capítulo se hará una descr ipción de las obras de acuerdo con el siguiente es_ quema :

1. Obras cor respondientes a la Al ternat iva M2b - A s e r r a d e r o , que en lo sucesivo se denominará s implemente Al ternat iva Magunchal.

2. Obras que constituyen la Alternat iva U-2 Derivación Media del Utcubannba, que en adelante se des ignará como Al ternat iva Utcubamba.

3. Obras cor respondientes al t r a m o comprendido en t re la Quebra da Honda y el Abra Watson. (Comunes a las dos Alternat ivas)

Las dos pr inaeras a l te rna t ivas se re f ie ren al conjunto de e s t r u c tu ras que pe rmi t i r í an en t rega r un caudal garant izado de 13 m 3 . / s e g . , i n m e diatamente aguas abajo de la captación de Quebrada Honda. El grado de de ta lle con que se han analizado es tas a l te rna t ivas es el m i s m o en ambos casos y por lo tanto la selección final e s t a r á condicionada al c r i t e r i o que e s t a b l e z can los Organismos competentes-

En los acápi tes siguientes se presenta en r e s u m e n las c a r a c t e r í s t icas más sal tantes de las obras de conducción y de sus obras de a r t e relat_i_ vas .

B. ALTERNATIVA MAGUNCHAL (Alternativa M 2 b - E l A s e r r a d e r o )

Descr ipción Genera l : Es ta Alternat iva comprende los s igu ientes elementos :

- Canal de Derivación de la Quebrada Magunchal, el m i s m o que incluye como sus e s t r u c t u r a s más impor tantes las s i guientes : Obra de Captación en la Quebrada Magunchal y la Rápida de Quebrada Honda.

- Canal de Derivación del Río Utcubamba que comprende a su vez la captación del RÍo Utcubamba y el sifón de c ruce de la Quebrada Magunchal conrio sus e s t r u c t u r a s más inaportan t e s .

- 5 7 -

1. Canal de Derivación de la Quebrada Magunchal a. Obras de Tonga de la Quebrada Magunchal (Q = 10 m 3 . / s e g

En el sec to r en el que el lecho de la Quebrada Magun chai tiene una cota de 967. 7 m. , se encuent ran condiciones apropiadas para el es tablec imiento de las obras de captación de esta quebrada. Las c a r a c t e r í s t i c a s de los e lementos de las e s t ruc tu ra s de toma, innpuestos por las condiciones pre_ valecientes en el á r ea considerada son las s iguientes :

- Azud fijo de concre to ciclópeo de 1 5 m. de ancho y 2 m. sobre el nivel del fondo del r ío . Es tá p r o vis to de una poza para la disipación de energía de 22. 5m.de longitud.

- Canal de limpia de 1. 50 nn. de ancho

- Bocal de toma, con pantalla frontal, y doble rebose que permi te formar un canal des r ip iador de 1. 50 m. de a n cho. Se han dispuesto 5 connpuertas des l izantes V e r t i cales de 72" por 48" sobre el segundo rebose para ga ran t i za r la captación de un caudal de 10 m 3 . / s e g . , de los cuales 1 m3 . / s e g . , se des t inará a los fines de o p e r a ción del respec t ivo desa renador .

A la salida del túnel de 1, 200 m. de longitud se cons_ truirTa un desa renador con capacidad para 9 m 3 . / s e g . , en un largo total de 35 m. y con un ancho de 8 m. La a l tura de la c á m a r a de agua es de 2. 50 m. de acuerdo con lo m o s t r a do en el Plano H C del presente infornne.

b. Conducción : La t rans ic ión de sal ida en la obra de toma se conecta aguas abajo con un túnel de 1, 200 m. de longi -tud, sección en h e r r a d u r a de 2. O m. de d iámet ro y 0. 005 de pendiente. En t re la salida del túnel y el punto inicial de la rápida de Quebrada Honda existen 31, 700 m. de c a nal descubier to , con secciones t r a n s v e r s a l e s va r i ab le s de acuerdo con las c a r a c t e r í s t i c a s topográficas y geológicas prevalecientes en cada tranno. Los detal les c o r r e s p o n -dientes a las secciones t r a n s v e r s a l e s de es te sec tor se mues t r an en el plano N° 1 7C. En los perfi les longitudinales aparecen también indicados los t r a m o s a los cuales cor responden diferentes tipos de sección. La capacidad de t r anspor t e de todos los elementos que in tegran la conducción es de 9 m 3 . / s e g .

http://5m.de

- 58 -

c. Rápidas en Quebrada Honda

Este conjunto de e s t r u c t u r a s , que en el futuro cons_ t i tu i rán el canal de desca rga del a l iv iadero de la c á m a r a de carga de una futura cen t ra l h id roe léc t r i ca , pe rmi ten transpor_ ta r el agua derivada de la Quebrada Magunchal a t r avés de la ladera de la margen derecha de Quebrada Honda, a sTcomo a t r a v e z a r la mi sma por medio de un acueducto de concre to ar^ mado de 30 m. de longitud. En r e sumen las obras que integran este t r a m o de canal son las siguientes :

- Rápida N° 1, de 111 m. de longitud y 69 m. de caída.

- Rápida ]Sr° 2, de 348 m. de longitud y 87 m. de caída. En una longitud de aproximadamente 80 m. , la caja de la rápida debe s e r construida en cor respondenc ia con un t e r r a p l é n de rel leno de 10 m. de a l tu ra .

- Rápida N° 3, de 48 m. de longitud y 29. 2 m. de caída.

- Acueducto de concre to a r m a d o de 30 m. de longitud. Es ta obra actúa a su vez desde el punto de vis ta h idrául ico como c á m a r a de disipación de energía cinét ica de la rápj^ da N° 3.

Aguas abajo del acueducto, el canal rec ibe las des_ cargas del canal que der iva las aguas de Quebrada Honda en la cota 734.

2. Canal de Derivación del Río Utcubamba

a. Obras de Toma en el Río Utcubamba Debido a que el caudal deriva ble (4.5 m 3 . / s e g . )

r ep resen ta una pequeña fracción del caudal naínimo c i r culante por el lecho del Río Utcubamba se ha proyectado, en este canal, una toma sin azud de der ivación cuyas ca r ac t e r í s t i c a s son las siguientes :

-Pan ta l l a frontal para proteger la obra de toma cont ra el ingreso de cuerpos flotantes,

- Cuatro ventanas de captación de 1. 40 x 0. SOm.

- Cota del lecho del r ío : 809 m.

- Longitud total de muros : 57 m.

El desarenador considerado para los efectos de la evalua_ ción detallada de los costos de construcción es una estruc_ tura c lás ica de limpia continua de 22 m. de longitud y 6. 20 m. de ancho, con una profundidad promedio de 1. 82 m.

- 5 9 -

Los detal les cor respondien tes a ambas e s t r u c t u r a s se mues t r an en el plano 13C del presente informe.

b. Conducción : Desde el punto de salida de la t r ans ic ión de la obra de toma hasta la entrega aguas abajo de Quebrada Honda la longitud de la conducción es de 40, 090 m. t de los cuales 36, 13 7 m. cor responden a canal descubier_ to, 3, 125 m. a secciones en túnel y 828 m. al sifón de cru_ ce de la Quebrada Magunchal. La capacidad de todas e s t a s obras ha sido fijada en 4 m 3 . / s e g . de acuerdo con el a n á l is is desa r ro l l ado para de t e rmina r la capacidad óptima de der ivación del Utcubamba como fuente sup lementar ia de sumin is t ro de agua en el proyecto.

Las secciones t ípicas cor respondientes a los d iversos t r a m o s del canal se mues t r an en la hoja 2 del plano 1 7C En el perfil longitudinal se indica a su vez las longitudes de cada uno de los diferentes t r a m o s c a r a c t e r í s t i c o s .

c. Cruce de la Quebrada Magunchal (Sifón Magunchal)

La es t ruc tu ra miás importante de este sec tor es la c o r respondiente al c ruce de la Quebrada Magunchal. Se ha d i señado para el efecto un sifón invert ido de 828 m. de longitud y 45" de d iámet ro . La tubería de a c e r o t iene e s p e s o r e s var iab les entre l / 4 " y 5 / l 6 " de acuerdo con la carga e s t á tica soportada en cada t r a m o , la m i s m a que alcanza un v a lor aproximadao de 165 m.

La entrada al sifón se encuentra al final de un túnel, y se conecta a la tuber ía de ace ro que se ha colocado dentro un pique de 2. 40 m, excavado en la roca, por razones de estabil idad de la mi sma en la margen derecha de la Quebra_ da Magunchal. En correspondencia con la nnargen izquierda se ha d i s p u e s to la tuber ía a l descubier to apoyada sobre s i l l a s . Los detalles cor respondientes se mues t r an en el plano 14C de este informe.

C. ALTERNATIVA UTCUBAMBA (Alternativa U2)

En es ta a l ternat iva , tal como se ha explicado an te r io rmen te se ex cluye para los fines de r iego el uso de las aguas de la Quebrada Magunchal, convir t iéndose en esta forma el r ío Utcubamba en la fuente pr inciapl de sum_i n i s t ro de agua. En el prinner sec tor del canal de der ivación se ha t r a t ado de obtener el máximo provecho del potencial energét ico del r ío y por lo tanto ha sido necesa r io aumentar la capacidad de las obras con el propósi to de d i spo -

-60 -

ner de un caudal excedentar io que s e r á uti l izado en una cen t r a l hidroeléctrj^ ca proyectada en cor respondencia con la nnargen derecha de la Quebrada Magunchal.

Los elementos que integran es ta solución son los s iguientes :

Toma en el rTo Utcubamba Canal de conducción : T r a m o Utcubamba-Magunchal

- Es t ruc tu ra de c ruce de la Quebrada Magunchal - Canal de conducción : Tranno Magunchal - Honda

En los párrafos siguientes se desc r iben cada uno de es tos e lemen tos en forma detal lada.

a. Obra de toma en el rfo Utcubamba (Q=24 nn3. / s e g . )

La captación se ha proyectado, teniendo en cuenta los a s pectos geológicos y topográficos l imi tantes , en la cota 809 , de acuerdo con los detal les mos t rados en el plano 18C del p r e sente informe. El tipo de e s t ruc tu ra seleccionado es el de ba r ra je móvil, con los siguientes e lementos consti tut ivos :

Bar ra je , conformado por 4 connpuertas de t ipo rodil lo de 6. 10 m. x 2. 75 m. montadas entre p i la res de conc re to de 2 m. de ancho y 6. 75 vn. de a l tura , sobre los cuales descansa una losa de concre to armiado que s i rve de soporte a los mecanisnnos de izaje en número de dos por cada cornpuerta.

La toma, que consta de 6 compuer tas des l izantes v e r t i c a les de 2. 40 m. x 1. 20 m. ha sido provista de un d e s r i p i a -dor formado por 2 r eboses , el p r i m e r o de los cuales t iene una a l tura de 1. 20 m. sobre el fondo del rTo.

- Trans ic ión de 27 m. de Ion gitud hasta el canal r ec t angular con capacidad para 24 m 3 . / s e g .

Se ha incluido también un desa renador lento, tipo Dofour, con dos celdas , cada una de las cuales tiene capacidad pa ra d e s a r e n a r 12 nnS. / seg . En una prinaera etapa, m i e n t r a s no se decida la const rucción de la cen t r a l hidroeléctrj^ ca, se cons t ru i rá una sola de las celdas cuya longitud es de 44. 5 m. , y su ancho de 8 m. , siendo su a l tu ra p r o m e dio de 2. 80 m. de acuerdo a los detal les nnostrados en el plano

- 6 1 -

b. Canal de Conducción (Tramo Utcubamba-Magunchal)

La longitud de es te t r a m o es de 14, 280 m. y la capacidad de las obras de 24 m 3 . / s e g . Se presentan 2 túneles que t o t a l i zan un largo de 3, 125 m. , m ien t r a s que la diferencia de 11, 155 m. cor responde a canales descub ie r tos . Las secciones t r a n s v e r s a l e s t íp icas , al igual que en todos los otros casos se han de^ finido atendiendo a razones de orden económico y a las l imi t ac i£ nes topográficas y geológicas de cada sec tor . Es t a s secc iones se mues t r an en el plano 21C.

Debe seña l a r se que el túnel numero 1, de 2, 655 m. de longitud, ha debido p royec ta r se por razones de c a r á c t e r exclus ivamen te geológico, constituildas por la inclinación en contrapendiente a la ladera , de los es t ra tos de la roca a t ravezada en es te sec to r .

c. Cruce de la Quebrada Magunchal

Pa ra a t r a v e z a r la Quebrada Magunchal se ha diseñado una es t ruc tu ra de c a r a c t e r í s t i c a s espec ia les , adaptadas a las condi ciones geológicas y topográficas del á r e a de ubicación de la miisma.

La necesidad de a tender en el futuro a la cen t ra l h i d r o e l é c t r i ca cuya const rucción se contempla en este si t io ha obligado por otra parte a cons ide ra r la presencia de elenaentos que hacen de la e s t ruc tu ra en su conjunto una obra de muy espec ia les caracterí 's t i_ cas . En r e sumen comprende :

- Cámara de carga , constituida por un ensanchamiento ho r izontal y ve r t i ca l del túnel de l legada.

Trans ic iones a los dos conductos forzados cons iderados , el prinaero de los cuales se cons t ru i r í a en la p r i m e r a eta_ pa, para a tender el se rv ic io de r iego . El segundo condu£ to deberá in s t a l a r se cuando se decida la cons t rucc ión de la cen t ra l h id roe léc t r i ca .

- Aliviadero de demas ías con desca rga a la Quebrada Magun chai, con capacidad para 13 m3 . / s e g .

Conducto forzado para i r r igac ión y con capacidad para 13 m 3 . / s e g . , con un d iámet ro de 84" y una longitud to ta l de 827 m. Los e speso re s se han calculado en la margen dere_ cha teniendo en cuenta la acción de la roca c i rcundante al conducto de a c e r o y en la izquierda considerando que se t r a ta de un conducto al descubier to . Estos e s p e s o r e s va r í an entre l / 4 " y 3 / 8 " en la par te inferior de la tuber ía .

- 62 -

El acceso para la inspección, a s í como para la cons t rucc ión de la c á m a r a de ca rga y del pique de la margen derecha , se ha previs to por medio de un túnel al que llega un c a b l e - c a r r i l con una plataforma de base, a la cual se t iene acceso por medio de un pequeño r a m a l de la c a r r e t e r a Bagua Grande-Chachapoyas .

Canal de Conducción (Tramo Magunchal-Honda)

La longitud de este t r a m o de canal es de 25, 083 m. , comprendidos ent re la e s t ruc tu ra de salida del Sifón Magunchal y la entrega aguas abajo de la tonna de Quebrada Honda. La c a pacidad del canal y de sus obras de a r t e re la t ivas es de 13 m . c . s . lo que significa que los 11 m 3 . / s e g . r e s t an t e s s e r á n u t i lizados en el futuro para la operación de la cen t r a l hidroeléctr_i ca proyectada en Magunchal. No se p resen tan p rob lemas espe^ ciales en es te t r a m o y la e s t r u c t u r a más impor tante del miismo es el acueducto de concre to a r m a d o de 30 m. de longitud que debe c o n s t r u i r s e para a t r a v e z a r la Quebrada Honda al final del canal . Las secciones t r a n s v e r s a l e s t íp icas y los s e c t o r e s que cor responden a cada una de es tas secciones se m u e s t r a n en el plano 21C y en los perfi les de las obras de conducción, r e s -pectivannente.

CANAL QUEBRADA HONDA - ABRA WATSON

Es te canal de 85, 490 m. de longitud es común a las dos a l te rna t ivas se lecc ionadas . Las capacidades del canal en cada uno de sus t r a m o s se han fijado teniendo en cons iderac ión los siguientes factores :

a. Canal der ivado desde las fuentes pr inc ipa les de sunni-n i s t r o .

b. Aporte de las Quebradas Menores c. Demandas de r iego d. Áreas dominadas por el canal en cada t r a m o

En es ta fornna se ha es tablec ido que las capacidades de conducción en los diferentes s e c t o r e s del canal son las s iguien tes :

Sector Honda - Ñunya 13.0 m 3 . / s e g . Sector Ñunya - Caimi to 13.0 m 3 . / s e g . Sector Caimito - Morer i l l a 12.0 m 3 . / s e g . Sector Morer i l l a - Quebrada Seca 10. 5 m 3 . / s e g . Sector Quebrada Seca - Abra Watson 8. 5 m 3 . / s e g .

- 6 3 -

Las secciones t r a n s v e r s a l e s se leccionadas en cada caso cor responden a las más económicas y sus c a r a c t e r í s t i cas detal ladas se m u e s t r a n en el plano 1 7C del p resen te infornne.

En este canal no se presentan obras re la t ivas de gran envergadura , siendo las más importantes la captación de Quebrada Honda y las e s t ruc tu ra s de c ruce y captación de las Quebradas menores , es decir las Quebradas de Ñunya, Jaguan ga y More r i l l a .

En los planos en que se m u e s t r a la planta y el per^ fil de este canal se ha adoptado por razones de orden prác t ico un ki lometraje que r ep resen ta la continuación del cor respondien te al canal que tiene su origen en la Quebrada Magunchal. En el caso de que se desechara el uso de las aguas de es ta ult ima que^ brada deberá necesariannente c a m b i a r s e la nomencla tura del ló lometraje del canal Honda - Abra Watson, teniendo en cuenta la longitud del canal de derivación del r ío Utcubamba.

Obra de Toma en Quebrada Honda ( 2 m 3 . / s e g . )

En una zona en la que el lecho de la Quebrada tie_ ne la cota 734 se ha proyectado la obra de captación de Quebra_ da Honda, con una capacidad de tonna de 2 m 3 . / s e g . La estruc_ tu ra correspondiente es tá constituida por los siguientes elennen tos :

- Azud ve r t ede ro de 13. 2 m. de ancho, con una a l tura de 1. 60 m. sobre el nivel del lecho del r ío . Es tá provisto de su respect ivo disipador de energía de 18.0 m. de longitud y un solado de un e speso r promedio de 1. O m t s .

- Canal de limpia de 2 me t ros de ancho. - Bocal de toma con dos ventanas de captación y una c o m

puerta de control de 2. 4 x 1. 3 m. P a r a los efectos de p r £ tección contra el ingreso de cuerpos flotantes se ha pre -vis to la instalación de una rej i l la de 1. 50 m. de a l tu ra .

Obras de captación de las Quebradas Menores

P a r a la captación de las Quebradas de Nunya, J a -guanga y Morer i l l a se han proyectado e s t r u c t u r a s e spec ia l e s , de acuerdo con el modelo recomendado para es te tipo de cauces en el Congreso Mundial de I r r igac ión y Drenaje de Nueva Delhi del año 1962. La e s t ruc tu ra t ípica comprende los s iguientes e lementos :

- 6 4 -

- Encauzamiento de la quebrada - Aliviadero de excesos - Sifón succionador de sedimentos , de funcionamieíito

automático.

La gran ventaja de es te tipo de captación es que impide el ingreso del g rueso de los sedimentos t r anspo r t ados al canal de conducción y permi te a su vez de una m a n e r a econó^ mica la el iminación de los sedimentos acumulados delante del ve r t ede ro de demasfas .

En el plano 16C , se m u e s t r a n las c a r a c t e r í s t i cas de la e s t ruc tu ra tipo y las adaptaciones cor respond ien tes a las quebradas cuyas aguas deben se r captadas para c o m p l e t a r el sunninistro permanente del agua de r iego del proyecto .

- 6 5 -

IV. M M TT M M JD> (D) S Y W M. ffiSTUTff'IIITfflS'irOS

-66-TABLA N° IV-1

METRADO Y PRESUPUESTO

OBRAS COMPRENDIDAS ENTRE QUEBRADA HONDA Y

ABRA WATSON (en 1, 00 soles)

PARTIDAS

A. TOMA EN QUEBRADA HONDA

O b r a s provisionales : desvío del n o , bombeo, acceso , e tc .

Excavación en : seco bajo agua

Relleno compactado Maniposter ía de piedra Enrocado Concreto simple

" a rmado Rejil las Compuer tas

B. TOMA EN PEQUEÑAS QUEBRADAS (Tres)

Excavación Enrocado MamposterTa de piedra Concreto sinnple

" a rmado

Varios

C. CRUCES EN RELLENO

Relleno compactado D. CANAL DE CONDUCCIÓN

Metrado

U Cantidad

Global

m3. m2. m3. m3. m3. Global

3, 2, 2,

000 100 200 155 16

m 3 . 270,000

Costos

P a r c i a l e s

200. O

m3. m3. m3. m3. m2. m3. m3. m2. m2.

1,000 300 175 315 230 588 10 15 7

50.0 30.0 7.0 79.0 115.0 294.0 20.0 3.0 70.0

150.0 630. O 880. O

77. 5 32. O

177. O

S'IOO.O

Km. 3 3 . 6 - Km. 64, 6 (Honda-Caimito) Q = 1 2 . 5 m 3 . / s e g-

Excavación en: t i e r r a roca suave roca dura

Revest imiento de

m 3 . 212,870 m 3 . 164,260 m 3 . 51,500

gunita m2. 138, 390 piedra emboquillada m2. 103, 750

6'386. 1 13'140. 8 10*300.O 13'839. O 15'562. 5

Totales

868.0

r 9 4 6 . 5

8'100.O

- 67 ■ T a b l a IV - 1 ( con t . ) - M e t r a d o y P r e s u p u e s t o - O b r a s c^omprendidas e n t r e Q u e b r a d a Honda

V A b r a W a t s o n

PARTIDAS

C o n c r e t o s i m p l e C o n c r e t o a r m a d o

K m . 6 4 . 6 - K m . 82. 8 ( C a i m i t o - M o r e r i l l a ) 6 = 1 2 . 0 xr? / E x c a v a c i ó n en;

t i e r r a r o c a s u a v e r o c a d u r a

R e v e s t i m i e n t o de guni ta C o n c r e t o s i m p l e m3

M e t r a d o

U C a n t i d a d

m ^ . 1,600 m ^ . 1,250

C o s t o

P a r c i a l e s

8 0 0 . 0 2 ' 2 5 0 . 0

T o t a l e s

6 2 ' 2 7 8 . 4

s e g .

3

va i tn ,

C o n c r e t o a r m a d o m-

90, 700 172, 650

4, 000 139 ,900

65 50

2 ' 7 2 1 , 0 1 3 ' 8 1 2 . 0

8 0 0 . 0 1 3 ' 9 9 0 . 0

32 . 5 90.0 3 1 ' 4 4 5 . 5

-Km. 8 2 . 8 - K m . 1 0 4 . 3 ( M o r e r i l l a - P i n t o r )

E x c a v a c i ó n en:

Q = 10. 5 rr? / s e g .


R e v e s t i m i e n t o de guni ta " p i e d r a e m b o q u i l l a d a

m3 114 ,660 m-^. 109 ,240 m ^ . 2 1 , 3 3 0 m ^ . 112 ,640 m ^ . 4 0 , 4 8 0

3 ' 4 3 9 . 8 8 ' 7 3 9 . 2 4 ' 2 6 6 . 0

i r 2 6 4 . 0 6 ' 0 7 2 . 0

-Km. 1 0 4 . 3 - K m . 119. O 7 ( P i n t o r - A b r a Watson) Q = 8 , 5 m ^ / s e g .

3 3 ' 7 8 1 , 0

E x c a v a c i ó n en: T i e r r a m^ r o c a s u a v e m" r o c a d u r a vn~^

R e v e s t i m i e n t o de guni ta nrí R e v e s t i m i e n t o p i e d r a e m b o q u i l l a d a m^

87, 820 7. 230

14, 960 25, 900 66, 960

2 ' 6 3 4 . 6 5 7 8 . 4

2'992.0 2 ' 5 9 0 . 0

1 0 ' 0 4 4 . 0 1 8 ' 8 3 9 . 0

T O T A L 1 5 7 ' 2 5 8 . 4 *

* El c o s t o de e s t e t r a m o es c ó m u n a t o d a s l a s A l t e r n a t i v a s , m e n o s a l a M2b - V a r i a n t e El A r e n a l .

- 6 8 -

T ABLA N°IV-2


ALTERNATIVA M-1 (Con Obras de Regulación de las Descargas de Magunchal)

COSTOS DE CONSTRUCCIÓN

(en 1000 soles)

PARTIDAS Metrado

U

Costos

Cantidad P a r c i a l e s Totales

A. ACTIVIDADES INICIALES

Camino de Acceso (8 km. ) ' Limpieza del á r ea de embalse

Global Global

4 '000.0 150.0 4 '150.0

B. PRESA DE EMBALSE Derivación Provis ional Desbroce y Limpieza

Excavación en :

t i e r r a roca

Tra tamiento de la cimentación Concreto simple Var ios

Global

m 3 . m 3 .

Global m 3 . Global

12,000 8.000

125,000

6 '000.0 50.0

600.0 1'600.0 l'OOO.O

62 '500.0 6 '990.0 82 '225.0

C. TOMA Y DISIPADOR DE ENERGÍA

Excavación en :

t i e r r a roca túnel

Concreto : ciclópeo armiado

Revest imiento de Rejas

túnel

Compuerta y mecanismo válvula de c h o r r o Varios

de izaje,

m 3 . m 3 . m 3 .

m3 . m 3 . m2. m2.

Glo ba l

1, 1,

2,

600 000 500

362 40

400 48

30.0 200.0

1*200.0

181.0 80. 0

960.0 15.0

650.0 331. 6 3*647.6

Tabla IV-2 (cont.) - Metrado y Presupues to - Alternat iva M-1

■69

PARTIDAS

D. CANAL DE CONDUCCIÓN Q = 13 m 3 . / s e g . (entre Magunchal y

Honda) Km 0. 4 - km 30,0

Excavación en : t i e r r a roca suave roca dura

Revest imiento Muros de concre to

Sub Total :

T r a m o Honda - Abra Watson (Tabla IV-1)

Total :

Metrado Costos

U Cantidad Pa rc i a l e s Totales

m 3 . m 3 . m 3 . m 2 . m i .

164, 450 174, 685

98, 900 222,985

5,980

4'933. 13'974. 19*780. 22*298. 10'166.

5 8 0 5 0 71'152.

161'175.

157'258.

318'433.

8

4

4

8

■70

TABLA N° IV-3


ALTERNATIVASM-2 DERIVACIÓN DE LA QUEBRADA MAGUNCHAL

(Tramo Magunchal - Honda) (en I, 000 soles)

Metrado Costos

PARTIDAS U Cantidad Pa rc i a l e s Totales

TOMA EN LA QDA. MAGUNCHAL (9 m 3 . / s e g . )

Camino de acceso 10 km. Prepa rac ión del sit io, bombeo, etc. Excavación en :

t i e r r a bajo agua roca

Relleno Enrocado Concreto: ciclópeo

a rmado Compuer tas Elevadores Armadura para pi la res , planchas pro tec to ras , barandas , etc . Varios

Global

m 3 . m 3 . m 3 .

m 3 . m 3 . m 3 . m 3 . Global Global

Global

4, 3, 1,

1,

5,

000 000 000

200 400 500 125

5'000.0 300.0

200.0 300.0 200.0

48.0 60.0

2'750.0 250.0 250.0 150.0

40.0 455.0 9 ' 9 9 5 . 0

B. DESARENADOR Excavación en :

t i e r r a roca suave

Concreto : ciclópeo a rmado

Compuer tas izaje, etc. Varios

m 3 . m 3 . m 3 . m 3 . Global Global

2, loo 1, 300

450 220

63.0 104.0 225.0 396.0 200.0

98 .8 1'086. 8

Tabla IV-3 (cont. ) - Metrado y P resupues to - AlternativagM-2 -71

PARTIDAS U

Metrado

Cantidad

Costos

P a r c i a l e s Tota les

C. RÁPIDA EN QUEBRADA HONDA

Excavación en : t i e r r a roca suave

Relleno Concreto simple Var ios

m3. m3. m3. m3.

2, 650 4,000 4,000 1, 500

132. 5 400.0 320.0

l'SOO.O 235.0 2'587. 5

D.ACUEDUCTO

Excavación en conglomerado Relleno Concreto a rmado Varios

m3. m3. m3.

200 100 150

20.0 8.0

375.0 40.0 4 4 3 . 0

E. CANAL DE CONDUCCIÓN

Km O - Km. 1.2 (Túnel) Excavación Revestinniento

m3 . m3.

5, 450 1, 300

4 * 3 6 0 . 0 2 ' 3 4 0 . 0

- Km 1.2 - Km. 33.0 Excavación :

t i e r r a roca suave roca dura

Revest imiento de : gunita piedra emboqui l lada

Muros de : concreto s imple concreto a rmado mamposter fa

m3. m3. m3.

m2. m2. m3. m3. mi.

176, 180 58,660 84, 930

128,450 80, 560 3,200 1,960 3,950

5'285. 4 4'692.8 16'986.0

12'845.0 12'084.0 1'600.0 3'528.0 5'925.0 69'646.2

TOTAL CANAL MAGUNCHAL -HONDA 8 3 ' 7 5 8 . 5

* El costo de es te t r a m o es común a todas las alternativas M-2 (Magunchal y Utcubamba)

- 7 2 -

TABLA N°IV-4 METRADO Y PRESUPUESTO

ALTERNATIVA M9a

BOMBEO DEL RIO UTCUBAMBA

(en 1, 000 soles) Metrado

PARTIDAS U Cantidad

Costos


A. ESTACIÓN DE BOMBEO "LA VICTORIA"

P repa rac ión del si t io Excavación en :


Tra tamien to de la cimentación Roca ver t ida Concreto :

s imple a rmado

Var ios

Global 50.0

m 3 . m 3 . Global Global

m 3 . m 3 . Global

292 670

320 16

8 . 8 53.6

400.0 30.0

160.0 28. 8 73. 1 804. 3

B. SUB-ESTACIONES ELEVADORAS Casetas de bombeo Excavación

U m3 .

3 1, 800

1*320.O 90.0 r 4 1 0 . 0

C. EQUIPOS DE BOMBEO

Bombas de 1. 5 m 3 . / s e g . y 1460 H P Motores e léc t r icos 1350 K .V.A.

U U

6 6

14'200.0 11'600.0 25'800.0

D. TUBERÍA DE IMPULSIÓN

Escavación en : t i e r r a roca suave

Tuber ía de ace ro C a b l e - c a r r i l permanente (260 m. ) Var ios

m 3 . m 3 . ton. Global Global

800 180

34

40.0 18.0

680.0 1'040.0

178.0 1'956. O

Tabla IV-4 (cont. ) - Metrado y Presupues to - Alternat iva M-,a ■73-

PARTIDAS Metrado

U Cantidad

Costos

Pa rc i a l e s Totales

E. CANAL DE CONDUCCIÓN (23 km.)

Excavación en : t i e r r a roca suave roca dura

Revest imiento de : gunita piedra emboqui l lada

Muros de concreto s imple de concreto arnnado

TRAMO MAGUNCHAL - HONDA (de la Tabla IV-3)

Sub Total

m 3 . m 3 . m 3 .

m 2 . m 2 . m i . m 3 .

Tabla

95,975 76,2 70 16,550

62,610 71, 940 4, 590 3, 600

IV-3)

la Tabla IV--1)

2'879.2 6 4 0 1 . 6 3'310.0

6'261.0 10'791.0

2'295.0 6'480.0 38'117

83'758.

151'846.

157'258.

, 8

5

6

4

T O T A L : 309'105.0

-74 -TABLA N° IV-5


ALTERNATIVA M2b - VARIANTE EL ARENAL Derivación del RiTo Utcubamba ( 4 m 3 . / s e g . )

(en 1, 000 soles) Metrado Costos

PARTIDAS U Cantidad P a r c i a l e s Totales

A. OBRAS DE DERIVACIÓN

Toma en el Río Utcubamba

Global 80.0

m 3 . m 3 . m 3 .

m 3 . m 3 . U U

kg. Glo ba l

800 200 300

910 40

4 4

3,200

40.0 20. 0 60.0

455.0 64.0

120.0 70.0

64.0 97 .3 1'070. 3

Obras provis ionales , acceso , bombeo, e t c . Excavación :

en seco bajo agua roca dura

Concreto : simple arnnado

Compuer tas Elevadores A r m a d u r a s para p i la res y planchas pro tec toras Var ios

B. DESARENADOR


Concreto r ciclópeo a rmado

Compuer tas , mecan i smo de izaje y de control Var ios Global 21 .7 239-2

C. CANAL DE CONDUCCIÓN

- K m . O - K m . 37 Q 5 : 4 m 3 . / s e g . Excavación en :

m 3 . m 3 . m 3 . m 3 .

Global Global

700 800 200

10

17. 5 64.0

100.0 16.0

20.0 21 . 7


m 3 . m 3 . m 3 .

160, 177.

11,

900 670 290

4'827. 14'213.

2 '258.

0 6 0

- 7 5 -

Tabla IV-5 (cont. ) - Alternat iva M^b - Var iante El Arenal

Metrado , Costos PARTIDAS U Cantidad P a r c i a l e s Totales

Revest imiento de : gunita m2. 32,250 3*225.0 piedra emboquillada m2. 91,050 13'657. 5

- Km. 37 - Km, 60 Qs:3 m 3 . / s e g . Excavación en :


Revest imiento de : gunita piedra emboquillada

- K m . 60 - K m . 70 Q = l . 5 m 3 . / s e g . Excavación en :

t i e r r a m3 . 37,000 l 'UO.O Revest imiento de piedra emboquillada m2. 36, 500 5'475. O 72'296. O

TRAMO MAGUNCHAL - HONDA (de la Tabla IV-3) 83'758. 5

Sub Total : 163'364. O

TRAMO HONDA - ABRA WATSON (de la Tabla IV-5) 1 5 r 2 0 4 . 3

m 3 . m 3 . m 3 .

m 2 . m 2 .

68,200 70,430

2, 230

33, 700 106,890

2'046. 5'634.

446.

3'370. 16'033.

0 4 0

0 5

TOTAL : 314'568. 3

■76

T A B L A N ° I V 5

M E T R A D O Y P R E S U P U E S T O

OBRAS COMPRENDIDAS E N T R E QUEBRADA HONDA Y E L

ABRA WATSON

VARIANTE E L A R E N A L (en 1, 000 s o l e s )

M e t r a d o PARTIDAS U C a n t i d a d

C o s t o s P a r c i a l e s T o t a l e s

A. TOMA EN QUEBRADA HONDA

O b r a s p r o v i s i o n a l e s ( a c c e s o , d e s

v ío de l r í o , b o m b e o , e t c . ) Globa l E x c a v a c i ó n en:

s e c o bajo agua

R e l l e n o c o m p a c t a d o M a m p o s t e r T a de p i e d r a E n r o c a d o C o n c r e t o s i m p l e C o n c r e t o a r m a d o R e j i l l a s C o m p u e r t a s

B. TOMA EN P E Q U E Ñ A S QUEBRADAS ( T r e s )

E x c a v a c i ó n E n r o c a d o M a m p o s t e r í a de p i e d r a C o n c r e t o s i m p l e C o n c r e t o a rnnado V a r i o s

C. C R U C E S EN R E L L E N O

m3. m2. m3. m3. m3. Global

3. 2, 2,

.

000 100 200 155 16

R e l l e n o c o m p a c t a d o

D. C A N A L DE CONDUCCIÓN

m 3 . 270, 000

K m . 3 3 . 6 K m . 4 6 . 2 (HondaÑunya) Q= 11 m 3 . / s e g .

E x c a v a c i ó n en: t i e r r a r o c a s u a v e r o c a d u r a

R e v e s t i m i e n t o de guni ta " " p i e d r a e m b o q u i l l a d a m 2 .

C o n c r e t o s i m p l e " a r m a d o

2 0 0 . 0

m3. m3. m3. m3. m2. m3. m3. m2. m2.

1, 000 300 175 315 230 588 10 15 7

50.0 30.0 7.0

79.0 115.0 294.0 20.0 3.0 70.0

1 5 0 . 0 630. O 880. O

77. 5 3 2 . 0

1 7 7 . 0

8 ' 1 0 0 . 0

868 . O

1*946. 5

8 '100 .O

m3. m3. m3. m2. m2. m3. m3.

42,960 109, 840 14, 350 38, 900 52,300 1, 500 1, 250

1'288.8 8'787. 2 2*870.0 3*890.0 7*845.0 750.0

2*250.0 27*681.0

- 7 7 -

Tabla IV 5 (cont.) Metrado y Presupues to Obras comprendidas entre Quebrada Honda y El Abra Watson Variante El Arena l

PARTIDAS

Km. 46.2 K m . 82.8 (ÑunyaMoreri l la)


Revest imiento de gunita Revest imiento de piedra emboquillada Concreto simple Concreto a rmado

m

m; m

m mm~

Q = 1 0 . 5 m 3 / s e g .

148, 800 244, 180

31, 220 233,820

51, 120 60 50

■Km. 82.8 K m . 104. 3 (Morer i l la Pintor) Q s l O . O m ^ / s e g .


Revest imiento de gunita " piedra emboquillada

m m

m

m^ m

122. 150 116,230 20,900 91.260 40,590

Km, 104.3 K m . 119.07 (P in tor Abra Watson)

Excavación en: t i e r r a m^.

3 roca suave m

■3

roca dura rn , Revest imiento de gunita m^.

" piedra emboquillada m^.

4'464. O 19 '534.4

6'244.0 23 '382.0

7'668.0 30.0 90.0

3'664. 5 9 '298.4 4 '180.0 9'126.0 6'088. 5

Q=8.5 m ^ . / seg.

8 7,820 7,230

14,960 25,900 66.960

2'634. 6 578.4

2'992.0 2'590.0

10'044. 0

61 '412 .4

32'357. 4

l 8 ' 8390

T O T A L : 151'204.3

-78

TABLA N°IV-6


ALTERNATIVA M2b - VARIANTE EL ASERRADERO

DERIVACIÓN DEL RIO UTCUBAMBA (en 1, 000 soles)

Metrado Costos PARTIDAS U Cantidad P a r c i a l e s Tota les

A. OBRAS DE DESVIACIÓN

Tonna en el Rfo Utcubamba

Obras provis ionales , acceso, bombeo e tc . Global 80.0 Excavación en :

seco bajo agua roca dura

Concre to : s imple a rmado

Compuer tas Elevadores Armadura s para p i la res y planchas pro tec toras Varios Global 97. 3 1'070. 3

B. DESARENADOR

m 3 . m 3 . m 3 .

m 3 . m 3 . U U

kg. Global

800 200 300

910 40

4 4

3, 200

. 40.0 20.0 60.0

455.0 64.0

120.0 70.0

64.0 97.3

m 3 . m 3 . m 3 . m 3 .

Global Global

700 800 200

10

17. 5 64.0

100.0 16.0

20.0 21 . 7


Concreto : ciclópeo a rmado

Compuer tas , mecan i smo de izaje y de control Var ios Global 21 . 7 239. 2

C. SIFÓN EN MAGUNCHAL PARA 4 m 3 . / s e g .

Camino de acceso (0.5 km.) Global 400.0 Cable c a r r i l (175 m. ) Global 700.0 Excavación en :

t i e r r a m 3 . 1,000 40.0 roca suave m3 . 920 92.0 roca dura m3 . 2,550 2 '040.0

Relleno m 3 . 760 45.6

-79 -

T a b l a IV °6 (con t . )

PARTIDAS

M e t r a d o y P r e s u p u e s t o - A l t e r n a t i v a M^b - V a r i a n t e A s e r r a d e r o

M e t r a d o C o s t o s

E n r o c a d o C o n c r e t o T u b e r í a de a c e r o , d iánne t ro 4 5 " V a r i o s

D. CANAL DE CONDUCCIÓN

- K m 0 , 0 - K m . 1. 7 E x c a v a c i ó n en :

t i e r r a r o c a s u a v e

R e v e s t i m i e n t o de guni ta M u r o s de c o n c r e t o - K m . 1.7 - K m . 4. 3 (túnel) E x c a v a c i ó n en r o c a d u r a R e v e s t i m i e n t o - K m . 4 . 3 - K m . 13. 8 E x c a v a c i ó n en :


R e v e s t i m i e n t o de guni ta M u r o de c o n c r e t o - K m . 1 3 . 8 - Km. 1 4 . 3 (túnel) E x c a v a c i ó n en r o c a d u r a R e v e s t i m i e n t o K m . 1 4 . 3 - K m . 1 5 , 1 (sifón) K m . 15 . 1 - K m . 40. 1 E x c a v a c i ó n en :


R e v e s t i m i e n t o de : guni ta p i e d r a e m b o q u i l l a d a

C o n c r e t o : s i m p l e a r m a d o

T R A M O MAGUNCHAL - HONDA (de la T a b l a IV-3)

Sub T o t a l :

T R A M O HONDA - ABRA WATSON (d

TOTAL, :

u

m 3 . m 3 . ton . G loba l

C a n t i d a d

120 650 147

P a r c i a l e s

6 0 . 0 1 '170 .0 4 ' 4 1 0 . 0

7 9 8 . 8

T o t a l e s

9 ' 7 5 6 . 4

m 3 . m 3 . m 2 . m 3 .

m 3 . m3.

m 3 . m 3 . m 3 . m 2 . m i .

m 3 . m 3 .

2, 6, 3, 1.

9, 2,

16, 38,

7, 2 7,

3 .

1,

800 600 700 400

400 000

300 000 000 600 000

800 450

84. 0 5 2 8 . 0 3 7 0 . 0

1 '680 .0

7 ' 5 2 0 . 0 3 ' 6 0 0 . 0

4 8 9 . 0 3 ' 0 4 0 . 0 1 '400 ,0 2 ' 7 6 0 . 0 2 ' 1 0 0 . 0

r 4 4 0 . 0 8 1 0 . 0

m 3 . m 3 . m 3 .

m 2 . m 2 . m 3 . m 3 .

Tab]

a Ta

La IV

ibla

87, 250 69, 340 15 ,050

56, 920 6 5 , 4 0 0

4, 170 3, 270

-3)

IV-1)

2 ' 6 1 7 . 5 5 '547 . 2 3 ' 0 1 0 . 0

5 ' 6 9 2 . 0 9 ' 8 1 0 . 0 2 ' 0 8 5 . 0 5*886.0 6 0 ' 4 6 8 .

8 3 ' 7 5 8 .

1 5 5 ' 2 9 3 .

1 5 7 ' 2 5 8 .

3 1 2 - 5 5 1 .

7

5

1

4

5

TABLA N° IV-7


ALTERNATIVA U-2

-80

Derivación Media del Río Utcubamba (en 1, 000 soles )

PARTIDAS

Metrado U Cantidad

Costos


A. OBRAS DE DERIVACIÓN

Toma

Obras provis ionales : Desvi'o parc ia l del rTo, bombeo, acceso . Excavación en :

seco bajo agua roca dura

Relleno Enrocados Concreto : a rmado

ciclópeo F i e r r o e s t ruc tu ra l Compuer tas rad ia les (240"xl08") Conapuertas desl izantes : 96"x48"

72"x72" Elevadores

310.0

m 3 . m 3 . m 3 . m S . m 3 . m 3 . m 3 . kg-U U U Global

9, 500 2,000 1,000 3,000

470 175

4, 040 9, 000

4 6 1

475.0 200.0 200.0 120.0 329.0 3 50.0

2 '020.0 180.0

l'OOO.O 180.0

40.0 550.0 6'549.4

B. DESARENADOR


Relleno Concreto : ciclópeo

a rmado Compuer tas , mecanismos de izaje y de control Var ios

m 3 . m 3 . m 3 . m 3 . m 3 .

Global Global

4, 3,

600 100 600 920 520

'

115.0 248.0

12.0 460.0 832.0

400.0 206. 7 2 '273. 7

- 8 1 -

Tabla IV-7(cont . ) Metrado y Presupues to - Al ternat iva U-2

Metrado PARTIDAS U Cantidad

Costos P a r c i a l e s Tota les

C. SIFÓN EN MAGUNCHAL

Camino de acceso (0. 5 km. ) Cable c a r r i l (175 m. ) Excavación :


Relleno Enrocado asentado con concreto Concreto Tuber ía de ace ro d iámet ro 84" Compuer tas y accesor ios Varios

Global Global

m 3 . m 3 . m 3 . m 3 . m 3 . m 2 . ton. Global Global

1, 400 1, 200 5, 350 2, 200

200 1,900

354

400.0 700.0

56.0 120.0

4 '280.0 132.0 100.0

3 '420.0 10'620.0

50.0 1'631.8 21 '509.8

D. CANAL UTCUBAMBA-MAGUNCHAL

Km. O - Km. 1. 7 Excavación en :


Muro de concreto Revest imiento de gunita

Km. 1. 7 - Km. 4 .3 (túnel) Excavación en roca dura Revest imiento

Km. 4. 3 - Km. 13. 8 Excavación en :


Revest imiento de gunita Muros de concreto

Km. 13.8 - K m . 14.3 (túnel) Excavación en:

roca dura Revest imiento

m 3 . m 3 . m i . m 2 .

m 3 . m 3 .

7,850 18,200

800 9, 100

19, 720 4, 600

235. 5 r 4 5 6 . 0 r 8 4 0 . 0

910.0

15'776.0 8'280.0

m 3 . m 3 . m 3 . m 2 . m i .

39, 113,

27, 56,

3,

700 300 700 350 900

1'191. 9'064. 5'540. 5'635. 8'970.

0 0 0 0 0

m3. m3,

2, 500 625

2 '000.0 r i 2 5 . O 62'022. 5

-82

T a b l a I V - 7 ( c o n t . ) - M e t r a d o v P r e s u p u e s t o - A l t e r n a t i v a U - 2

M e t r a d o C o s t o s PARTIDAS U C a n t i d a d P a r c i a l e s T o t a l e s

CANAL MAGUNCHAL - HONDA

- K m . 1 4 , 3 - K m . 1 5 . 1 (sifón)

- K m . 15 . 1 - K m . 40 . 1 E x c a v a c i ó n en :


R e v e s t i m i e n t o de : guni ta p i e d r a em l i ada

C o n c r e t o : s i m p l e a r m a d o

Sub T o t a l :

T R A M O HONDA - ABRA WAT

T D T A T. •

boqui

SON

-

(d

m 3 . m 3 . m 3 . m 2 .

m 2 . m 3 . m 3 .

e la

165, 620 13 5, 440

25 . 590 9 1 , 3 2 0

117, 600 4, 170 3, 680

T a b l a I V - 1 )

4 ' 9 6 8 . 1 0 ' 8 3 5 .

5 ' 118 . 9 ' 132 .

17 '640 . 2 ' 0 8 5 . 6 ' 624 .

6 2 0 0

0 0 0 56 ' 402 .

148 ' 758 .

157 '258 .

3 0 6 ' 0 1 6 .

_8

2

4

6

TABLA N° IV-8

RESUMEN DE RESULTADOS

Fuentes de Agua Pr incipal Secundaria

1

Carac t e r í s t i c a s de la Al tern ativa

Áreas I r r igables : Bruta (Has. ) Neta (Has.)

Generación energía (KW) Costos de Construcción O bras de embalse Instalación de Bombeo Derivación del Magunchal Derivación del Utcubamba

Sub Total Obras entre Qda. Honda y E l Abra Watson

Total Costos Asignables

'Obras de I r r igac ión-Tota l por Ha.

Obras Gen. Energ ía -Tota l por KW

MI

Magunchal Otras quebradas (1)

Regulación de d e s c a r gas del Magunchal

14, 920 12, 720 -5,000

86'375,000

74'800,000

161'175,000

157'258,000 318'433,000

294'102,000 19, 710

24'291,000 4,850

A L T E R N A

M2a

Magunchal Utcubamba y otras que^ bradas Derivación Magunchal y Bombeo del Utcu -bamba

16,076 13, 705

7, 500

29*970,000 83'759,000 38'118,000

151*847,000

157*258,000 309*105,000

384'908,000 23, 940

45*620,000 6,080

M2b - Vi

Magunchal Utcubamba y otras que^ bradas

Derivación Magunchal Derivación Utcubamba El Arenal

16, 076 13, 705

7, 500

83'759,000 79*605,000

163'364, 000

151*204,300 314*568,000

268*948,000 16, 730

45*620,000 6,080

T I Y A

M2b - V2

Magunchal Utcubamba y otras que bradas Derivación Magunchal Derivación Utcubannba El A s e r r a dero

16, 252 13, 855

7, 500

71*534,000 155*293,000

157*258,000 312'551,000

266*931, 000 16,420

45*620,000 6,080

S

Ul

Utcubamba

Derivación Alta del Utcubamba

14, 730 12, 510 30,000

U2

Utcubamba

Derivación Media del Utcubamba

14, 730 12, 510 14,000

148*758,000 148'758,000

157*258, 000 306*016,000

273*341, 000 18, 550

32*675, 000 2, 330

(1)' Otras quebradas : Honda, Ñunya, Morer i l la y Jaguanga.

A mi K X @ I

I N F O R M E GEOLÓGICO P R E L I M I N A R S O B R E

E L CANAL DE DERIVACIÓN DE AGUAS D E L

RIO UTCUBAMBA

c; o Mí ir ffi M II ID) o

I. Descr ipción litológica - e s t ruc tu ra l a l o largo del Canal .

II. P r inc ipa les E s t r u c t u r a s y Áreas Rroblema

III. Conclusiones y Recomendaciones .

PROYECTO MAGUNCHAL

GEOLOGÍA

■■■.■¿■. i y j^.^' ■' . ' ;

Zona de la Toma en el Río Utcubamba.

Zona del Sifón en la Quebrada Magunchal.

E s c a r p a s en la Margen Derecha de la Quebrada Honda,

I - l

ESTUDIO GEOLÓGICO DEL TIPO RECONOCIMIENTO SUPERFICIAL A LO LARGO DE LA RUTA DEL CANAL UTCUBAMBA-MAGUNCHAL-HONDA

A. GENERALIDADES

El p resen te estudio ha sido desa r ro l l ado en base a r igurosos recono^ cimientos de cannpo, a la toma de m u e s t r a s y al anál is is detallado de las fotografías a é r e a s del proyecto a esca la 1:60,000. Los resu l t ados , producto de las investigaciones ejecutadas, t ienen un m a r c o de val idez aceptable mien t ra s no se t r a t e de á r e a s con problemas específ icos d i -fícilnnente identificables por los métodos empleados . En los casos en que se ha observado la existencia de problennas pa r t i cu la re s se r eco -nriienda ampl ia r la profundidad de las invest igaciones . En el p resen te apéndice y para una mejor comprensión de la descr ipc ión litológica es_ t ruc tu ra l a lo largo del eje del canal se hace re ferenc ia a las d i fe rentes c a r a c t e r í s t i c a s geológicas que se presentan en los t r a m o s de c a nal connprendidos en cada uno de los planos de dibujo que complementan esta información.

B. DESCRICPCION LITOLÓGICA ESTRUCTURAL A LO LARGO DEL E J E DEL CANAL UTCUBAMBA-MAGUNCHAL-HONDA

Plano N° 1. -

1. Condiciones geológicas en las p rox imidades de la obra de toma en el r ío Utcubamba

a. Aren i scas y volcánicos ce rca de la toma

En es ta zona se presentan a r en i s ca s permianas y volcánicos , siendo las p r i m e r a s bastante homogéneas. Las c a r a c t e r í s t i cas granulonnétricas de las a r e n i s c a s evidencian una baja per_ meabil idad al mi smo t iempo que p resen tan una c imentación ferruginosa cons iderable , a l ternando con e s t r a tos muy imper_ nneables de lutita roja . La di rección del buzamiento local de los e s t r a tos es hacia el fondo del Valle del Río Utcubamba. Los cor tes a e fec tuarse para el canal y la toma c ruza r í an estos paquetes en forma diagonal a la d i rección del buzamiento, aproxi inadamente por el l ímite de sus contactos con las inyecciones, d e r r a m e s vol^ cánicos y otros depósitos fluviales de la t e r r a z a fluvial en la que se ha ubicado el punto de toma.

Los volcánicos e hipabisales pernnianos que afloran en la zo na de Toma es tán constituidos por coladas compactas de difí cil diferenciación naegascópica y se presentan unas veces con una seudo es t ra t i f icación y colores d iversos y o t ras en fornna de inyecciones o pitones t runcados de roca porfiroide

1-2

fácilmente identificable. Es te complejo volcánico hipabisal ha sido profusa y profundamente a l te rado tanto por el intenso in temper i smo local conno por el t ec tonismo genera l a que ha sido sonnetida el á r ea , habiéndose formado como conse -cuencia de ello depósitos potentes de pié de monte y " t i e r r a s m a l a s " en las l aderas de fuerte pendiente, consti tuyendo las e s t ruc tu ra s más difíciles para la estabi l idad de las obras cer_ ca del punto de Toma por s e r potenciales zonas de desl iza -nnientos.

T e r r a z a s Fluviales

Desde la zona de Toma ubicada en la ma rgen izquierda del r ío Utcubamba hasta el final del t r azo que se nnuestra en el Plano N° 1, el canal c ruza r í a por la parte super io r de una Sucesión de t e r r a z a s fluviales consti tuidas por rodados de a ren i sca , ca lcá reos y volcánicos aglutinados por suelo en un incipiente proceso de litificación. Ver perfil 1-1 en el croquis que se m u e s t r a más adelante .

Depósitos de pié de monte y conos de e scombros

También va r i a s de las inflexiones o depres iones han sido re^ l lenadas por fragmentos rocosos y sub-angulosos aglutinados por suelos en incipiente proceso de lit ificación. Es tos depósitos consti tuyen potenciales superf icies de des l izamiento por remoción en masa cuando son embebidas de agua en etapas de pe rs i s t en te precipi tac ión,más aún todavía, cuando se hallan cercanos al canal de conducción.

Cal izas macizas

Ent re los 800 y 2, 800 nnetros a pa r t i r del punto de ubicación de la Toma, afloran cal izas nnacizas de color oscuro y en proceso de c r i s ta l i zac ión l imitando con la t e r r a z a fluvial antes desc r i t a . Es tas cal izas presentan es t ra t i f icación en bancos y localnmente buzan hacia el lecho del r ío Utcubamba formando aparentennen-te un a r c o de c i e r r e ant icl inal cuyo núcleo habr ía favorecido la formación del meandro del r ío . Véase en el croquis el perfil 2-2 .

E n el plano N° 1 y ce rca de la linea de ennpalme con el Plano N° 2, el canal ent ra nuevamente en los aflorannientos de lavas h ipabisa les .

1-3

Croquis Perf i l Toma 1-1 Croquis Perf i l 2-2 En él se observa la t e r r a z a Se observa la t e r r a z a fluvial y una fluvial y la base de vo lcán i - notable e s ca rpa de ca l izas con e s -cos, en dicha t e r r a z a se des_ t r a tos cas i ve r t i ca l e s por cuya s u -conoce el e spesor del depós_i_ perficie c r u z a r í a el canal . En la to. margen derecha las ca l izas buzan

suavemente .

Plano N° 2

a. Aproximadannente en el km. 6-* 000, aflora una formación rocosa constituíHa por d e r r a m e s de lavas, inyecciones y pitones t r u n c a dos de pórfido andesílbico-diabásico que se r i a cruzado por el c a nal en su par te superficial , la cual es muy inestable por la p r o fundidad de la a l t e rac ión y por e s t a r ce r ca del contacto con los depósitos de t e r r a z a s fluviales escalonadas que bordean por la margen izquierda al r ío Utcubamba; es tas t e r r a z a s también fo r man el lecho de los pequeños afluentes del r ío por es ta m a r g e n cuyos depósitos s e r í an cruzados suces ivamente por el cana l . Ver el Perf i l 3-3 en el croquis que se m u e s t r a adelante.

b. Margas y Cal izas

Luego de un aparente contacto fallado en t re los kms . 8+ 000 y lo-»- 000 el canal en t r a r í a en una suces ión de af loramientos de maj; gas y cal izas replegadas e intensamente a l t e r a d a s . Es ta f o r m a ción rocosa s e r í a fácilmente franqueada por el canal de conducción sin problemas s i empre que la cota del canal es té por encima de las a l tas pendientes en la formación rocosa de cono de e s c o m bros , pié de monte y depósitos f luviales. Ver el Perf i l 4-4 del c roquis .

14

Canal

' J » o o t ^ *

/^«<^

/v*

■ • f ■ |>S,

v /'-- '" M-li>^

: i o

A 8 kms . de la Toma Croquis Perf i l 33 . El Canal c ruza r í a inyecciones, pitones y d e r r a m e s de lavas in temper i zadas .

Croquis Perf i l a 12 k m s . de la Toma Perf i l 44 El canal pasa r ía sobre ca l izas in t emper i zadas a niveles s u p e r i o r e s a los depósitos fluviales y de pié de monte.

Plano N°.3 .

Pasada la fornnación rocosa de margas y cal izas el canal c r u

zar ía diagonaÍnflente cal izas compactas nriuy c e r c a a una escar_ pa notable de las miisnnas rocas y con frente a l r io Utcubamba. En este t r a m o se ha proyectado un túnel cuya estabil idad pue

de cons ide ra r se relativannente buena si se t iene en cuenta la natura leza del ca l cá reo y la disposición de los elementos geo

nnétricos de los paquetes de es t r a to s con r e spec to al túnel. Ver Perf i l 55 del Croquis , según direcc ión del túnel.

Croquis Perf i l 55 longitudinal a l túnel y caída proyectada para el paso de la esca rpa de Magunchal, obsérvese la inclinación de los es t ra tos ca lcá reos en re lación con el eje del túnel y caída.

PR OYEC T O MAGUNCHAL

GEOLOGÍA

Zona del Sifón Margen Derecha de la "Quebrada Magunchal

Reconocimiento Geológico en la Zona entre La Victoria y Que

brada Oión.

W . _. .. ■ i,'' ' ■ ■ ■ ■■*_ ■ ^ a

Reconocimiento geológico del t r a

zo del canal entre Quebrada Magunchal y Quebrada Honda.

1-5

r^rrsi:^^

¿¡o Üi-cuhamha A—

Croquis entrada Túnel - Margen izquierda Utcubamba.

Croquis sal ida de túnel con e s t ruc tu ra Sifón en Magunchal.

b) Una vez pasada la e sca rpa falla de Magunchal, el canal cont inuar ía por una sucesión de af loramientos plegados de calizas conglomerádicas de fácil desagregac ión que a l t e rna en sus depres iones con re l lenos de depósitos fluviales de re ía tiva inestabil idad. La formación ca l cá rea antes anotada es tá l imitada hacia el Valle del Utcubamba por depósitos fluviales de t e r r a z a s y pié de monte y sus superf icies de e ros ión es tán cub ie r tas por depósitos res idua les de baja permeabi l idad pero de a l tas posibil idades de disolución.

En es te t e r r e n o se observa una sucesión de ant ic l inales y s incl inales has ta hechados y fallados, pero de poca t r a s cendencia para las obras proyectadas y más bien, podrían s e r ta l vez de cuidado por se r potenciales zonas de d e s l i -zanaiento o solución.

Las superf icies de contacto con los depósitos fluviales o las superf icies en es t ra t i f icación que es tán replegadas o r e squebra jadas . Ver en el croquis el Per f i l 6-6.

En es ta zona laderas abajo del canal, se p resen tan t e r r a zas fluviales más d e s a r r o l l a d a s . Es t a s t e r r a z a s se acer_ can también al canal con el consiguiente efecto sobre las posibles vías de agua. Ver en croquis el Perf i l 6-6.

1-6

Croquis 6-6. En t r a m o ent re las quebradas de Chichira y Olón el canal pasar ía sobre ca l izas y margas in temper izadas y cub ie r tas por suelo de poco e spe s o r a niveles supe r io re s a los depósitos de cono de e scombros y f luviales.

Croquis Perf i l 7-7. En t re Olón y Quebrada Honda el canal pasarTa en el l ímite de las formaciones rocosas de luti tas y m a r g a s annari l lentas y nnargas y cal izas fosilíEeras a l tamente in temper izadas a niveles s u pe r io res a las ampl ias t e r r a z a s f luviales.

1-7

P l a n o N" 4

C o m o s e m u e s t r a en e l P l a n o N° 4 e l c a n a l a t r a v e s a r T a c a s i en s u i n t e g r i dad u n a f o r m a c i ó n r o c o s a de m a r g a s y c a l i z a s f o s i l í í e r a s f u e r t e m e n t e i n t e m p e r i z a d a s c u b i e r t a s po r s u e l o s de r e g u l a r e s p e s o r y t a m b i é n p o r una f o r m a c i ó n r o c o s a de l u t i t a s y m a r g a s g r i s a m a r i l l e n t a s de m u y e s c a sa p e r m e a b i l i d a d que c o n s t i t u y e la b a s e de l a s f o r m a c i o n e s r o c o s a s m a s r e c i e n t e s en la r e g i ó n y que en e l á r e a e s t u d i a d a forntian la p a r t e s u p e r i o r de la c o l u m n a e s t r a t i g r á f i c a s ó l i d a de l s u b s u e l o que a t r a v e s a r í a e l c a n a l .

E n e l t r a m o c o r r e s p o n d i e n t e a e s t e P l a n o e l c a n a l c r u z a r í a v a r i a s n o t a b le s e s c a r p a s - f a l l a de p e q u e ñ o d e s p l a z a m i e n t o que r e q u e r i r á l a s p r o v i d e n c i a s a d e c u a d a s p e r o s i n o f r e c e r d i f i cu l t ades i n s a l v a b l e s p a r a l a s o b r a s de l p r o y e c t o .

T e r m i n a e l t r a z o e s t u d i a d o c r u z a n d o d i a g o n a l m e n t e , y c o n t r a e l b u z a m i e n to de los e s t r a t o s , l a s e s c a r p a s s u c e s i v a s i m p o r t a n t e s de Q u e b r a d a H o n da, donde e s pos ib l e o b s e r v a r l a s d i f e r e n t e s f o r m a c i o n e s r o c o s a s que ser^ v i r a n de b a s e de s u s t e n t a c i ó n a la e s t r u c t u r a de l c a n a l . V e r e l P e r f i l 7-7 de l c r o q u i s .

II. P r i n c i p a l e s e s t r u c t u r a s y á r e a s p r o b l e m a

P a r a los f ines de l p r o y e c t o y a l m o m e n t o de e f e c t u a r los e s t u d i o s de d i s e ñ o se c o n s i d e r a que e s de i m p o r t a n c i a e s t u d i a r los s i g u i e n t e s a s p e c t o s en r e l a c i ó n con e l c a n a l :

a) E l e s p e s o r y su r e l a c i ó n con la r o c a m a d r e , de los d e p ó s i t o s de pie de nnonte, e s p e c i a l m e n t e de l á r e a c e r c a n a a la p o s i b l e t o m a en e l P l a n o N° 1.

b) E l e s p e s o r de los d e p ó s i t o s f luv ia l e s de la t e r r a z a de la t o m a -P l a n o N° 1.

c) Los c r u c e s de c a n a l en los c o n t a c t o s r o c o s o s m á s i m p o r t a n t e s e n t r e los v o l c á n i c o s y l a s c a l i z a s y e n t r e l a s m a r g a s y c a l i z a s .

d) L a s e s c a r p a s de f a l l a m i e n t o p l o t e a d a s e s p e c i a l n n e n t e l a s que s e o b s e £ v a n en l a s q u e b r a d a s Honda y M a g u n c h a l .

e) Los c r u c e s de c a n a l a t r a v é s de los r i a c h u e l o s o pequeños a f l u e n t e s d e l U t c u b a m b a .

f) La u b i c a c i ó n de fuen tes de v e r t i e n t e s ( m a n a n t i a l e s ) a c o t a s i n f e r i o r e s de l c a n a l , e s p e c i a l m e n t e en e l á r e a o c u p a d a po r los c a l c á r e o s .

g) L a s c o n d i c i o n e s l o c a l e s de f i s u r a m i e n t o y f a l l a m i e n t o , e s p e c i a l m e n te a q u e l l o s que n o t a b l e m e n t e s e e n c u e n t r a n en l a s c e r c a n í a s d e l c a na l o en c o t a s i n f e r i o r e s p o r s e r s u p e r f i c i e s de d e s l i z a m i e n t o s p o t e n c i a l e s .

1-8

h) L a s c o n d i c i o n e s de s o l u b i l i d a d y de d i s o l u c i ó n , e s p e c i a l m e n t e en los c a l c á r e o s donde e l c a n a l por r a z o n e s de c o t a s u o t r a s no v a y a a s e r r e v e s t i d o .

CONCLUSIONES Y R E C O M E N D A C I O N E S

A. CONCLUSIONES

L a s i n v e s t i g a c i o n e s g e o l ó g i c a s p r e l i n n i n a r e s e f e c t u a d a s s o b r e e l c a n a l de l U t c u b a m b a a Q u e b r a d a Honda , s e g u n d a a l t e r n a t i v a de l p r o y e c t o de i r r i g a c i ó n de la m a r g e n i z q u i e r d a de l U t c u b a m b a , i nd i can que es f ac t ib le d i cha o b r a lo c u a l debe c o n f i r m a r s e con es_ tud ios e i n v e s t i g a c i o n e s g e o l ó g i c a s s u p l e m e n t a r i a s que r e c o n n e n -d a m o s m á s a d e l a n t e y luego que se v e r i f i q u e n l a s i n f o r m a c i o n e s p r e l i m i n a r e s que hennos s e ñ a l a d o .

B. R E C O M E N D A C I O N E S

1. Se r e c o m i e n d a e l s i g u i e n t e p r o g r a m a de e s t u d i o s e i n v e s t i g a d o n e s s u p l e m e n t a r i a s de c a r á c t e r m e d i a t o c o n e l ob je to de verif_i^ c a r l a s in fo rnnac iones p r e l i m i n a r e s :

a) P e r f i l l i t o l ó g i c o - e s t r a t i g r á f i c o en e l p a s o de l c a n a l a t r a v é s de l r í o M a g u n c h a l .

b) P e r f i l l i t o l ó g i c o - e s t r a t i g r á f i c o en e l p a s o de Q u e b r a d a Honda .

c) R e v i s i ó n de los c o n t a c t o s i n t e r f o r m a c i o n a l e s con m a p a s geo lóg icos c o l o r e a d o s a fin de c o r r e g i r p o s i b l e s e r r o r e s .

d) R e g i s t r a r t o p o g r á f i c a e h i d r o l ó g i c a m e n t e l a s fuen tes de v e r t i e n t e u b i c a d a s en c o t a s i n f e r i o r e s a l n i v e l de l c a n a l , e s p e c i a l n n e n t e en l a s á r e a s de c a l c á r e o s .

e) E f e c t u a r l e v a n t a m i e n t o s t o p o g r á f i c o - g e o l ó g i c o s de m a y o r p r e c i s i ó n en la zona de t o m a a fin de p r e c i s a r l a s r e l a c i o n e s e s t r u c t u r a l e s e n t r e l a s f o r m a c i o n e s de pié de m o n t e , d e p ó s i t o s f luv ia l e s y " r o c a m a d r e " s ó l i d a pa r a fundac ión .

f) E f e c t u a r l e v a n t a m i e n t o s t o p o g r á f i c o - g e o l ó g i c o s en e l á r e a p a r a e l t ú n e l p r o y e c t a d o a n t e s de p a s a r la e sca r^ pa de M a g u n c h a l .

g) R e l a c i o n a r l a s d i f e r e n t e s e s t r u c t u r a s de a c u e d u c t o , c a n a l o s i fón que se p r o y e c t a n con l a s i n f o r m a c i o n e s g e o l ó g i c a s l o c a l e s .

1-9

2 . C o m o r e c o m e n d a c i o n e s de c a r á c t e r m e d i a t o s e s u g i e r e :

a) A b r i r a l g u n a s t r i n c h e r a s ( " c a l i c a t a s " de r e c o n o c i m i e n t o ) , e n los p a s o s de c o n t a c t o - f a l l a o p a s o s de q u e b r a d a o s u p e r f i c i e s de c o n t a c t o de l a s f o r m a c i o n e s r o c o s a s s ó l i d a s con los d e p ó s i t o s de pié de m o n t e o f l u v i a l e s , e s p e c i a l m e n t e donde e s t o s c o n t a c t o s s e h a l l a n c e r c a n o s a l c a n a l p r o y e c t a d o . E s t a s p e r f o r a c i o n e s s e e f e c t u a r í a n con e l fin de o b t e n e r i n f o r m a c i ó n s o b r e la m o r f o l o g r a de l m a t e r i a l s u b y a c e n t e a los d e p ó s i t o s r e c i e n t e s de pié de naon-t e o t e r r a z a s f l u v i a l e s , que p u d i e r a n o c u l t a r p o s i b l e s su p e r f i c i e s de d e s l i z a m i e n t o en m a s a o s u p e r f i c i e s impor^ t a n t e s de p e r c o l a c i ó n o i n f i l t r a c i ó n que p r o p i c i a r í a n l a s c o n d i c i o n e s de m a d u r e z su f i c i en t e p a r a la so l i f lux ión o r e m o c i ó n en m a s a s i gu i endo la p e n d i e n t e de l v a l l e d e l U t c u b a m b a po r la m a r g e n i z q u i e r d a .

b) E f e c t u a r a l g u n a s p r u e b a s de l p a s a j e de l agua a t r a v é s de l a s r o c a s , e s p e c i a l m e n t e en l a s s u p e r f i c i e s de c o b e r t u r a de m a n t o s u p e r f i c i a l c a l c á r e o a r c i l l o s o p a r a e s t i n n a r o d e t e r n n i n a r la c a p a c i d a d de l n n a t e r i a l p a r a f o r n i a r " l o d o " s u f i c i e n t e m e n t e m ó v i l c o m o p a r a c o n s t i t u i r n n a s a s p o t e n c i a l e s de " r e m o c i ó n en nnasa" , e s p e c i a l m e n t e en l a s á r e a s de a l t a pend ien te h a c i a e l r í o U t c u b a m b a .

c) D e t e r m i n a r la m a g n i t u d y p r e c i s a r la n a t u r a l e z a de l a s f a l l a s y p l e g a m i e n t o s u b i c a d o s en e l e s t u d i o g e o l ó g i c o p r e l i m i n a r que p u d i e r a n t e n e r ^ e l a c i ó n con l a s e s t r u c t u r a s de l c a n a l , p a s o s en a c u e d u c t o , t ú n e l o s ifón, ya que e s pos ib l e que puedan s u r g i r p rob lemias de p e r c o l a c i ó n o e s t a b i l i d a d c u a n d o se i n s t a l e n l a s o b r a s p r o y e c t a d a s , po r r a z o n e s de que p u e d a n e x i s t i r a l g u n a s f a l l a s a ú n a c t i v a s o a lgún p l e g a m i e n t o i n e s t a b l e que d e m a n d a r á n t o m a r l as r e s p e c t i v a s m e d i d a s p r e v e n t i v a s .

A m M :K O I I

CALCULO DE LOS REQUERIMIENTOS DE RIEGO

DEL PROYECTO

^ P R O Y E C T O MAGUNCHAL

R E Q U E R I M I E N T O S DE AGUA DE R I E G O D E L P R O Y E C T O

CONTENIDO :

I. INTRODUCCIÓN

II. P L A N E S DE C U L T I V O

III. C A L C U L O DE LOS R E Q U E R I M I E N T O S DE R I E G O

IV. R E S U L T A D O S

V. CONCLUSIONES Y R E C O M E N D A C I O N E S

PROYECTO MAGUNCHAL

AGRONOMÍA

Prueba de infiltración en la Hacienda Valor

Te r renos i r r igab les en

la zona de Quebrada

Caimito,

I. I mi T M O B B I D J C C I I O M

I - l

DEMANDA DE AGUA DE RIEGO DEL PROYECTO

I. INTRODUCCIÓN. -

A continuación se hace una exposición de la justificación, incluyéndose los datos detal lados, de las d iversas cédulas de cultivo que han resu l tado de los e s tudios a l ternos de d iversos planes de rotación y dis t r ibución de cult ivos tendientes a la mínima dennanda de agua en los m e s e s de máximo es t ia je .

P a r a cubr i r es ta parte pr incipal de los estudios del proyecto Magunchal se ha tenido que pa r t i r del anál is is de los pr incipales factores y sus in te racc iones en los que descansa el de sa r ro l lo agr ícola del proyecto. Los pr inc ipales fac tores analizados son los siguientes :

Clinriatológicos

Prec ip i tac ión T e m p e r a t u r a

T i e r r a s

Áreas de disponibles o i r r igab les C a r a c t e r í s t i c a s de las t i e r r a s Costo del desa r ro l lo de t i e r r a s

Agua de r iego

Caudales disponibles Costos del sumin i s t ro de agua

Agro-Económicos

Estudio del mercado de productos agropecuar ios Rentabilidad de los cultivos Integración de los cultivos hacia un complejo agr ícola -pecuar io - indus t r i a l .

Humanos

Exper iencia de los agr icu l to res Necesidades de los futuros agr icu l to res

Riego

Estudios de demandas de agua en base a : Necesidades de los cultivos

1-2

Sis temas y métodos más adecuados en la de terminación de los requer imien tos de r iego de los cultivos y del proyecto.

Los resul tados del anál i s i s indican que las condiciones re inan tes en las ex tensiones i r r igadas e i r r igab les que abarcan el proyecto permi t i r fan el d e s a r r o llo de un complejo de producción agr ícola-pecuar io- industr ia^l en base al d e s a r r o lio de cultivos adaptables , rentables y es tab les ffsica y económicamente que en forma d i rec ta o indirecta resu l tan al imentos esencia les humanos o an imales y que pueden s e r v i r de base sólida para un subsiguiente de sa r ro l l o indus t r ia l .

En el capítulo II de este Anexo se incluye'un anál i s i s de los d iversos fac tores fundamentales que han servido de base para e l abora r los Planes de Cultivo más apropiados para el á r ea del proyecto.

En el capitulo III se incluyen los cálculos efectuados pa ra^de te rminar los re quer imientos de r iego del proyecto y en los subsiguientes Capítulos IV y V se incluyen los resul tados y las conclusiones y r ecomendac iones , r e spec t ivamen te .

II - 1

II . g> IL A M K S B M C: mi IL TT II V O

II-2

II. PLANES DE CULTIVO

A. GENERALIDADES

B. TIPOS DE EXPLOTACIÓN

C. CULTIVOS

1. Elección de Cultivos

2. C a r a c t e r í s t i c a s de los cultivos

D. ZONIFICACIÓN DE LOS CULTIVOS

E. ASPECTOS AGRO-ECONOMICOS

F . ROTACIÓN DE CULTIVOS 1. Cr i t e r ios 2. Rotaciones adoptadas

G. DISTRIBUCIÓN DE CULTIVOS

1. Consideraciones genera les 2. Distr ibución de unidades de s i embra 3. Distr ibución de á r e a s

II-3

II . PLANES DE CULTIVO

A. GENERALIDADES

Como se ha indicado en el Capítulo I de este Apexo las condic iones re inantes en el á r ea del proyecto resu l tan aparen tes para el d e s a r r o lio de un complejo de producción ag r í co l a -pecua r io - indus t r i a l mediante el cual se logra r ía que par te de la producción agr ícola se or iente al consumo humano d i rec to y la otra par te hacia la producción pecuar ia y al pro cesamiento industr ial con el fin de faci l i tar una comerc ia l i zac ión ef ic iente, económica y de volumen de los productos agr íco las , y suf ic ientemente a t rac t iva desde el punto de vis ta económico para el que la produce, pa ra el industr ia l y para el Es tado.

B. TIPOS DE EXPLOTACIONES

Se considera que en el á r e a del Proyec to se deberán conducir los siguientes tipos de explotaciones, en base a que las condiciones a m bientales del á r ea son apropiadas para el de sa r ro l l o intensivo de cultivos t rop ica les y sub t ropica les y de ganadería tipo semi- in tens ivo o in t ens i vo:

Tipo de Explotaciones o E m p r e s a s :

a. Agrícola b. Ganadera c. Mixta

C. CULTIVOS

1. Elección de Cultivos

Los c r i t e r io s básicos considerados en la selección de los cu l tivos fueron : - Tipos de cultivos adaptables a las condiciones ambienta les

re inantes en el á r ea del Proyec to (suelos, c l ima, agua)

Per íodo vegetativo de los cultivos

- Aspectos re lacionados con la explotación rac ional del suelo por los cult ivos.

- Rentabilidad

- Durabilidad de la demanda de los mercados y precios

Facil idad para una comerc ia l izac ión eficiente.

- Posibi l idades de uso múltiple (ganadería, industr ia , e tc . )

- Necesidades en la dieta d iar ia a l iment ic ia

II-4

Tomando en cuenta los c r i t e r i o s básicos an t e r io r e s se cons ide ra que los cultivos a d e s a r r o l l a r s e en el á r e a del proyecto s e r í a n los s i guientes ;

GRANOS (Cerea les y Legunninosas) FRUTALES

A r r o z MaTz Fr i jo l

Bananas y Plátanos CTtricos Mangos Menores (pina, maracuyá ,

cocona, e tc . )

RAICES PASTOS

Yuca (doble propósito) Camote (doble propósito)

Grannineas (elefante, sudan, yaragua, s o r g o ) .

Leguminosas (kudzu)

OLEAGINOSAS HORTALIZAS

Mam Soya Ajonjolí

Fru tos Hojas y F l o r e s Raíces

2, CABACTERISTICAS IMPORTANTES DE LOS CULTIVOS PROPUESTOS

CULTIVOS

FRUTALES

PASTOS

ARROZ

MAÍZ

FRIJOL

OLEAGINOSAS

HORTALIZAS

PERIODO VEGETATIVO MEDIO (días)

Permanente

45-60 por cor te

180

110-120

100-110

100-120

70-100

ÉPOCA DE SIEMBRA

P r i m a v e r a

Todo el año

Nov-Dic.

Todo el año

Todo el año

Todo el año

Mayo-Junio

COSECHA

Verano

Todo el año

Mayo-Junio

Todo el año Todo el año

Todo el año

Agost. -Setbre .

ASPECTOS CULTURALES

Cosecha después de 4 a 5 años a pa r t i r de t r ans plante.

6 a 8 cor tes al año.

SembrTo indirecto, 40-45 días de almacigo; necesi ta lámina superf icial de agua 5-15 cm.

Var iedades precoces y senni -precoces .

Var iedades precoces y senni -precoces .

Var iedades muy precoces .

Variedades precoces y adaptadas a c l imas t rop ica l e s .

I I -6

D. Zonifícación de los cultivos o de los tipos de E m p r e s a s

La zonificación se ha efectuado en base a las c lases de t i e r r a s dominan t e s en cada zona en que se ha dividido el á rea del proyecto y a la necesj^ dad de organizar la producción futura. Los cultivos o tipos de e m p r e s a s es tán citados para cada zona en forma preferencia l .

ZONA ALTA

Fru ta les GanaderiTa

Fru ta les - Ganadería

ZONA MEDIA

Fru ta les Ganadería

F ru ta les - Ganadería

ZONA BAJA

Anuales Fru ta les Ganadería

E. Aspectos agro-econónnicos Se ha considerado las investigaciones y estudios agro-econónnicos so

bre demanda del mercado y costos de producción y rentabi l idad de los cul^ tivos efectuados en el informe an te r io r presentado por COR PEÍ y las r e cientemente r ea l i zadas ,

F . Rotación de cultivos

Al evaluar los factores fundamentales que de te rminan la ro tac ión de cultivos o sea la secuencia que deben seguir los cultivos a t r avés del t iem po y del espacio, se ha encontrado que existen problemas de c l ima que l i mitan la flexibilidad de la rotación de cul t ivos. Es te problenna de c l ima es tá represen tado por las lluvias es tac ionales que ocur ren en el á r e a del Proyecto , especia lmente las que caen en el período de Abr i l -Mayo . En el caso de los cultivos anuales es tas lluvias obligan a cons ide ra r por un lado una fecha de cosecha fuera de los m e s e s de Abr i l -Mayo y por otro, mas bien una fecha de s i embra que permi ta que dichas lluvias coincidan con la época de mayor demanda de agua de los cul t ivos.

I I - 7

Las consideraciones de c a r á c t e r técnico-económico tomadas en cuenta en la elaboración de la rotación de cult ivos, adfemás de las o t ras que normaj^ mente se toman en cuenta en el planeamiento de e l las , fueron las s igu ientes :

Tipos de Explotación o E m p r e s a

Tipos de cultivos y sus c a r a c t e r í s t i c a s vegetat ivas

Clases de t i e r r a s

Zonificación

También se ha considerado la in teracción de los factores antes mencionados y además las in teracciones que deben ex is t i r en t re las rotaciones cuando una parcela tipo es tá conformada por t i e r r a s de las c lases II y III o III y IV o II y IV.

En base a los párrafos an t e r io re s se obtuvieron las s iguientes co tn -hinaciones más apropiadas para los siguientes factores :

TIPO DE EXPLOTACIÓN

Agrícola

Ganadera

Mixta

TIPOS DE CULTIVOS

Anuales Anuales -Pernnanentes Pe rmanen tes

Semi -pe rmanen tes

S e m i - p e r m . -Pern íana les S e m i - P e r m . -Anuales

II II - -

- -

II II

CLASES DE SUELOS

III III IV

III IV

III IV III

ZONIFICACIÓN

Baja - - - -Baja media - -

alta

- - media alta

- - media alta Baja media - -

2. Rotaciones adoptadas

Tomando en consideración los aspectos anotados en los pá r ra fos ante_ r i o r e s se ha p reparado las rotaciones tipos que se m u e s t r a n en el cuadro siguiente, la rotación tipo es tá dada en "unidades de s i e m b r a " que involucran cada uno de los tipos de cultivos pe rmanen tes , s e«a i -pe rmanen te s y anua les , y dentro de cada tipo de cultivo se ha elegido cultivos r ep resen ta t ivos en lo que se ref iere especia lmente a período vegetat ivo y demanda de agua. Por lo expuesto y al e l abora r el plan de d e s a r r o l l o agr ícola del proyecto se podrá definir o especif icar cuales son los cultivos nnás recomendables para el Proyecto desde el punto de vis ta agro-económico .

PROYECTO MAGUNCHAL

ROTACIONES TIPO ADOPTADAS

Tipos de Cultivos

Permanen tes

Semi-permanen tes

Anuales

E

F F

P P P

A A A

F

F F

P P P

A A A

M

F F

P P P

A A A

A

F F

P P P

A A A

M

F F

P P P

x / L x/G x / L

J_

F F

P P P

L G L

J

F F

P P P

L G L

A

F F

P P P

L G L

S

F F

P P P

x / a x / a x / a

O

F F

P P P

a a a

N

F F

P P P

A A A

D_

F F

P P P

A A A

SÍMBOLOS F : F ru ta les L : Leguminosas (frijol y sinnilares) P : Pas tos a : Almacigo A : Ar roz x : Época de cosecha o preparac ión de G : Gramíneas (naafz y s i m i l a - t i e r r a s .

r e s ) .

I I - 9

El cuadro an te r io r mues t r a , en unidades de siennbra s epa radas , las r o taciones tipo adoptables considerando los tipos de cultivos pe rmanen tes , s e m i -permanentes y anua les . Un predio tipo puede cons ta r de una de e s t a s unidades de s i embra o de una combinación de e l las . De lo an te r io r se desprende que en un predio, de acuerdo a las c a r a c t e r í s t i c a s de las t i e r r a s , se pueden producir los siguientes tipos de cul t ivos: Pe rmanen te s , pe rnnanen tes - semipermanen tes , Pernaanentes-anuales; semi-pernnanentes ; s e m i - p e r m a n e n t e s - a n u a l e s y Anuales .

En genera l , todos los tipos de cultivo propuestos pueden s e m b r a r s e en cualquier c lase de t i e r r a s , aunque cabe des taca r que en las nnejores c l a ses (I y II) los rendimientos agr íco las y económicos s e r á n nnás elevados debido a es to es que en la aplicación apropiada, tanto de las rotaciones como de la d is t r ibución de los cult ivos, con respec to a las c a r a c t e r í s t i c a s de las c lases de t i e r r a s ex i s t en tes , ha primiado el siguiente c r i t e r i o :

Clases de T i e r r a s Tipos de cultivos adoptables *

I - II Anua le s - semi p e r m a n e n t e s -pernnanentes.

III Semi p e r m a n e n t e s - a n u a l e s -pernnanentes.

IV P e r m a n e n t e s - s e m i p e r m a n e n t e s .

* C i t a d o s en o r d e n p r e f e r e n c i a l .

En lo que r e s p e c t a a los t i pos de c u l t i v o s a d a p t a b l e s , se ha c o n s i d e r a d o lo s i g u i e n t e :

- Se ha adoptado el c r i t e r i o de que deben emplea r se va r iedades t a rd ía s de a r r o z por su elevada producción y puesto que no habr ían l ipai tacio-nes de climia, ni de sunninistro de agua en la época de d e s a r r o l l o pro^ puesta.

P a r a el cultivo de a r r o z se ha cons iderado el s i s t ema de s e m b r í o indi rec to y consecuentennente las dotaciones de agua n e c e s a r i a s para cu b r i r las necesidades de los a lmacigos y de una lámina de agua para dar^ le al cultivo la condición de inundación que necesi ta para una mayor p r £ ducción.

- En lo que respec ta a los cultivos semi permanentes se ha cons iderado dentro de ellos los pastos gramíneos y los pastos leguminosos . En ba_ se a es to una unidad de s i embra dedicada a cultivos semi permanentes deberá s e r dividida en "sub-unidades de s i e m b r a " en las que se s e m -

11-10

brarTan uno y otro tipo de los pastos antes mencionados, y con lo que se e s t a r í a de acuerdo con el c r i t e r i o de que debe haber rotación "dent ro" y " e n t r e " las unidades de s i embra .

- En lo que respec ta a los tipos de cultivos anuales , como las gramf-neas y leguminosas , se ha adoptado el c r i t e r io , con el fin de d i s m i nuir los requerinnientos de agua de r iego en los m e s e s de máximo e s tiaje, de que se emplea r ían var iedades precoces con un período v e g e tativo de a l rededor de 100 días que puede in ic ia r se a pa r t i r de los 10 últimos días de Mayo y t e r m i n a r a fines de Agosto o in ic ia r se a p r i n cipios de Junio y t e r m i n a r en los p r i m e r o s diez d^ísC^ de Setiennbre.

- Las unidades de s i embra que se dedicar ían a cultivos pe rmanentes (frutales) pueden se r divididas en "sub-unidades de s i e m b r a " de acuer_ do al número de especies que se seleccionen bajo la base de que deben s e r de una demanda de agua s imi l a r y que las operaciones agr íco las per t inentes se dis t r ibuyan unifornnemente a t r avés del año.

G . DISTRIBUCIÓN DE CULTIVOS

1. Consideraciones Genera les

El anál is is exhaustivo de los planes de cultivo para el proyecto m o s t r ó que el aspecto nriás importante y que define una mayor o m e nor demanda de agua para el proyecto es la dis t r ibución de cultivos o sea el porcentaje del á r ea que s e r á ocupada por cada uno de los cul t ivos. Es ta dis t r ibución apar te de los otros aspectos técnicos , está ligada fntinnamente con la rentabil idad de los cultivos y la deman da del mercado de productos ag r í co l a s .

Lo an te r io r obligó, sobre la base de las rotaciones tipo indicadas en la sección F de este capítulo, a ana l izar va r i a s a l te rna t ivas de dis t r ibución de cultivos las cuales se m u e s t r a n en el siguiente c a pítulo III que t r a t a sobre el cálculo de los requerinnientos de r iego . Las disposiciones adoptadas en las a l te rna t ivas estudiadas han perrrñ tido ana l izar un número que sobrepasa las 10, 000 dis t r ibuciones de cultivo.

En los párrafos siguientes se indican las cons iderac iones que se han tomado en cuenta en la dis tr ibución de las unidades de s i e m b r a y de á r e a s para los cultivos a nivel de predio y de proyecto .

I I - l l

2. Distr ibución de unidades de s i embra

En la dis t r ibución de los cultivos a nivel de predio se ha cons iderado lo siguiente :

De una a dos "unidades de s i e m b r a " con sus respec t ivas sub un i dades en cada rotación tipo con el fin de a s e g u r a r una v e r d a d e r a rotación es decir , asegurando la rotación "den t ro" y " e n t r e " urú dades de s i embra . El número de unidades de s i e m b r a es tá de acuerdo al tipo de explotación.

Las unidades de s i embra dentro de un predio tendr ían áreas s i m i l a r e s o algunas de el las s e r í an sub múltiplos de o t ras especia^ mente entre las dedicadas a cultivos semi permanentes o anuales con el fin de facil i tar la secuencia de los cultivos y de que no se presenten épocas o períodos del afío sin cultivos y / o cosechas es_ pecialmente cuando se considera el de sa r ro l l o de una ganader ía en base a pastos i r r igados . Es to tannbién evi ta r ía por un lado la excesiva ca rga del t rabajo famil iar agr ícola en de te rminadas epo^ cas del año y por otro in ter ferencias en la operación del S is tema de Riego ante la necesidad de duplicar las dotaciones de r iego es_ pecialnnente si es to coincide en épocas c r í t i cas del afío en que las disponibil idades de agua son r e s t r i ng idas .

3. Distr ibución de á r e a s

Se han considerado diferentes porcentajes de cada cultivo y para cada a l ternat iva estudiada con el fin de encont ra r el mejor Plan de Cultivos que se acomode a :

Demandas de Mercado

Disponibilidad de Agua de Riego

Condiciones medias en el á r ea del Proyecto

Estudios agro-económicos pos te r io res

Contar con un mayor número de var iab les que faci l i tarán el estudio de un mayor número de a l te rna t ivas para un plan de desa r ro l lo agríco^ la flexible y económico.

III. (c: A iL gr w iL^o m M IL o s Mffl:<i2n¡jffl:MiM[]iffl:]siT @ s m M M I m (K o

III-1

III. CÁLCULOS

A. CaracterTat icas de las a l te rna t ivas anal izadas

La a l ternat iva I tuvo por objeto evaluar los r equer imien tos de agua de r iego del proyecto considerando un uso nnuy intensivo de las t i e r r a s . Los resul tados indicaron una demanda de agua muy alta en los m e ses de est iaje (Agosto-Setiembre) que sobrepasa ron en a l rededor del 100% a las disponibilidades de agua de las d iversas fuentes para esos m e s e s . Es ta a l ternat iva fué analizada al e labora r el p r i m e r informe de la p r i m e r a parte del estudio del proyecto.

En vis ta de lo an te r io r se analizó la a l ternat iva II en la que se efec_ tuaron algunos ajustes en el plan de cultivos propuesto para la a l te rna t iva I, en lo que se refer ía a los tipos de cultivos y su dis t r ibución (%). Los resul tados de es ta a l ternat iva II indicaron s i empre una mayor demanda de agua de r iego en los m e s e s de estiaje con respec to al agua disponible aunque menor que en la a l ternat iva I. Es ta a l ternat iva fué anal izada al e labor a r el informe de la p r i m e r a par te del estudio del proyecto.

Puesto que el problema de suficiente sumin i s t ro de agua para un Plan de Cultivo flexible se presenta en los m e s e s de est iaje ( agos to - se t i em bre) se ha dado énfasis al acomodamiento de los cultivos dentro de la c a m paña agrícola anual en base a var iedades precoces de g ramíneas (maíz y s imi la res ) y leguminosas (frijol y sinnilares) con el fin de disnninuír las de_ mandas en los meses de es t ia je . La a l ternat iva III cons idera por un lado que el cultivo de g ramíneas y leguminosas se in ic iar ía a pa r t i r del 1 ° de Junio y t e r m i n a r í a dentro de los 10 p r imeros días del mes de Se t i embre , y por otro lado, considera nuevas dis t r ibuciones de los cultivos dando é n fasis a los cultivos de menor dennanda.

Como los resul tados del anál is is de la a l te rna t iva III también indi caron que habr ía deficiencia de agua, aunque menor que en las a n t e r i o r e s a l te rna t ivas , para los m e s e s de est iaje, se estudió la a l te rna t iva IV en la que se modificó las fechas de s i embra y cosecha de los cultivos de gramí_ neas y leguminosas las cuales se planearon deber ían in ic i a r se en los ulti_ mos 10 días de Mayo y t e r m i n a r en el mes de Agos to , respec t ivamente , de^ jando el agua disponible en el mes de Set iembre para la atención de las de_ mandas de los cultivos permanentes y semi pe rmanen tes . Con estos ajus_ tes se consiguió solamente d isminuir aún más los requer imien tos de r i e go en los m e s e s de estiaje con respec to a las a n t e r i o r e s a l te rna t ivas aun que a u m e n t a r o n las demandas en otros m e s e s pero sin que es to l l egara a r e p r e s e n t a r un problenna puesto que de acuerdo a las invest igaciones h i drológicas exis ten caudales suficientes para cubr i r dichos i nc remen tos .

III-2

Con el objeto de invest igar aún más a fondo el problema se anal izó la alter^ nativa V que bás icamente es una combinación de las a l te rna t ivas III y IV en lo que respec ta a la dis t r ibución de los cultivos con el fin de acomodar el volumen probable de la producción agr ícola y pecuar ia del proyecto a la de_ manda del mercado y de paso disminuir las demandas de agua en los m e s e s de est ia je . Con es ta a l ternat iva se consiguió disminuí'r las demandas en los m e s e s de es t ia je .

Cabe mencionar que al planear la dis t r ibución de los cult ivos se tu vo s i empre en cuenta el resul tado económico y las posibil idades de merca^ do de las cosechas der ivadas de las a l te rna t ivas es tudiadas .

Métodos de Cálculo

P a r a el cálculo de los requer imien tos de agua de r iego para el p r £ yecto se ha empleado la conocida fórmula de Blaney y Criddle por s e r la que mejor se adapta a la condiciones del proyecto, habiéndose uti l izado además los Fac to re s de Correcc ión de T e m p e r a t u r a (Kt) y los Coeficientes de Desa r ro l lo de los Cultivos {KQ) más apropiados para las condic iones del proyecto con el fin de obtener datos confiables.

cálculos

E squema Genera l La determinación de los requer imien tos de agua del proyecto

a t r avés de las a l te rna t ivas anal izadas y ya d e s c r i t a s , se efectuó siguiendo el Esquema General que se indica a continuación :

1. Datos Básicos

a. Datos c l imát icos

b. Coeficientes de Desarrol lo de los Cultivos

c. Eficiencias de Aplicación de Agua

d. Áreas i r r igab les

Cálculos para cada Alternat iva (III, IV, V)

a. Uso consuntivo

b. Requer imientos Mensuales de Agua de Riego por cult ivo

c. Rotación y Distr ibución de cultivos apropiada

d. Esquema de Distr ibución

e. Distr ibución de cultivos en Has .

f. Cálculo de los requer imien tos

g. Resultados

I I I - 4

a. D A T O S C L I M Á T I C O S

P r e c i p i t a c i ó n M e n s u a l ( m m . )

Z O N A S

E

F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

Año

A L T A

T o t a l

24

19

61

48

45

22

21

5

16

26

34

57

3 78

E f e c t i v a

23

18

55

46

43

21

20

5

15

25

32

51

M E D I A

T o t a l

29

21

60

75

59

8

5

4

11

38

5

14

329

Efec t iva

28

20

54

68

53

8

5

4

10

36

5

13

B A

T o t a l

16

28

30

75

35

22

15

10

5

40

4

12

289

J A

E f e c t i v a

15

27

29

68

33

21

14

10

5

36

4

11

I I I -5

a. DATOS CLIMÁTICOS

T e m p e r a t u r a s m e d i a s . C o e f i c i e n t e s t é r m i c o s y V a l o r e s de f

H o r a s de luz (P)

— ZONA A L T A ZONA MEDIA ZONA BAJA

% °C Kt f °C Kt f °C K^ f

8 . 7 1 2 4 . 0 1.892 1 6 . 5 2 6 . 1 2 . 1 1 9 1 8 . 5 2 8 . 1 2 . 3 4 5 2 0 . 4

7 .81 2 3 . 7 1.861 1 4 . 5 2 5 . 4 2 . 0 4 2 16 .0 2 7 . 0 2 . 2 2 0 1 7 . 3

8 .50 2 3 . 2 1.810 1 5 . 4 2 5 . 3 2 . 0 3 2 1 7 . 3 2 7 . 3 2 . 2 5 5 19.2

8 . 1 2 2 3 . 9 1.882 1 5 . 3 2 5 . 6 2 . 0 6 4 1 6 . 8 2 7 . 2 2 . 2 4 3 18.2

8 .30 2 3 . 7 1.861 1 5 . 5 2 5 . 4 2 . 0 4 2 17 .0 2 7 . 0 2 . 2 2 0 1 8 . 4

8 .00 2 2 , 7 1.750 14 .0 2 4 . 7 1 .967 1 5 . 7 2 6 . 6 2 . 1 7 5 1 7 . 4

8 . 1 9 2 2 . 8 1.768 1 4 . 5 2 4 . 7 1 .967 1 6 . 1 2 6 . 5 2 . 1 6 4 1 7 . 7

8 . 3 7 2 3 . 9 1.882 1 5 . 8 2 4 . 7 1 .967 1 6 . 5 2 7 . 5 2 . 2 7 7 19 .0

8 . 1 8 2 4 . 6 1.956 16 .0 2 6 . 3 2 . 1 4 1 1 7 . 5 2 8 . 0 2 . 3 3 5 19 .0

8 .59 2 4 . 6 1.956 1 6 . 8 2 6 . 4 2 . 1 5 3 1 8 . 5 2 8 . 2 2 . 3 5 8 2 0 . 2

8 . 3 8 2 4 . 6 1.956 1 6 . 4 2 6 . 6 2 . 1 7 5 1 8 . 2 2 8 . 6 2 . 4 0 8 2 0 . 2

8 . 7 4 2 3 . 5 1.840 1 6 . 1 2 5 . 9 2 . 0 9 6 1 8 . 3 2 8 . 3 2 . 3 7 0 2 0 . 7

I I I -6

b. C o e f i c i e n t e s de D e s a r r o l l o

F r u t a l e s P a s t o s A r r o z L e g u m i n o s a s G r a n n m e a s

(1) (2) (3) (4) (5)

0. 55 0 . 8 5 0 . 9 2 (6) 0. 55 0. 46

0 , 5 7 0 . 8 5 1.08 0 . 5 9 0 . 7 8

0 . 6 0 0 . 8 5 1.20 0 . 9 5 0 . 9 5

0 . 6 1 0 . 8 5 1.30 0 . 6 7 0 . 8 4

0. 62

0. 62

0. 62

0. 62

0. 61

O, 60

O, 59

0. 56

(1) F r u t a l e s , e s p e c i a l m e n t e c í t r i c o s y s i m i l a r e s de igua l c o n s u m o .

(2) P a s t o s , g r a m í n e a s , c o m o E l e f a n t e , Sudán, G u a t e m a l a y s i m i l a r e s . V a l o r K e n t r e 0. 75 - 0. 85 .

(3) A r r o z , v a r i e d a d e s t a r d í a s c o m o R a d í n Ch ina y s i i n i l a r e s , i n c luyendo d o t a c i ó n p a r a l á m i n a s u p e r f i c i a l de a g u a .

(4) L e g u m i n o s a s , c o m o f r i jo l (P . v u l g a r i s ) , soya , a jon jo l í ' y s i r rú l a r e s .

(5) G r a m í n e a s , conno m a í z y s i n n i l a r e s de i gua l c o n s u m o de a g u a .

(6) C o e f i c i e n t e de d e s a r r o l l o p a r a a lnnác igos en s e m b r í o i n d i r e c t o 3 0 - 4 5 d í a s .

0 . 8 5

0. 85

0 . 8 5

0 . 8 5

0 . 8 5

0. 75

0, 75

0. 75

0. 75

0 . 8 0

0 . 8 5

0 . 8 5

0 . 9 2 (6)

1.08

1.20

1.30

0 . 2 5

1. 11

0 . 8 0

0. 55

0. 59

0 . 9 5

0. 67

III-IO

c. EFICIENCIAS DE APLICACIÓN DE

AGUA ADOPTABLES

Tipos de Clase de T i e r r a Cultivos I I I I I IV

% % %

Fru ta l e s 55-60 50-55 45-50

Pas tos 55-60 50-55 45-50

Anuales (1) 55-60 50-55

(1) A r r o z , mafz, frijol, e tc .

I I I - U

d.

Zona

Al t a

Med ia

Q u e b r a d a

M a g u n c h a l

Honda

Honda Nunya

Nunya C a i m i t o

C a i m i t o M o r e r i l l a

M o r e r i l l a Seca

ÁREAS IRRIGABLES POR C L A S E S Y

SUB ZONAS

C l a s e

II III IV

III IV

II III IV

II III IV

II III IV

Á r e a

B r u t a ha .

114 1,0 72 -

988 .

101 . 255

172 472 455

338 419 588

927 694 469

I r r i g a b l e

Sub to t a l ha .

2, 174

356

1,099

1, 345

1,090

Ne ta ha .

100 910 840

85 215

145 400 390

290 360 500

790 590 400

S u b t o t a l ha .

1,850

300

935

1, 150

1, 780

Baja

S e c a V e r s a l l a

I II

137 120

P i n t o r

P i n t o r J a g u a n g a

J a g u a n g a V e r s a l l a N a r a n j o s

N a r a n j o s RÍO M a r a ñ o n

III IV

II III

II III IV

II III IV

20 7 - 222

50 248

2, 468 2, 347

992

646 1, 640

55

5.

2,

566

298

80 7

341

180 190

45 210

2, 100 2 , 0 0 0

845

550 1, 400

50

490

255

4 , 9 4 5

2,000

T o t a l e s : 16, 076 13, 70 5

I I I -12

d. RESUMEN DE ÁREAS I R R I G A B L E S

POR ZONAS

ÁREAS I R R I G A B L E S

ZONA BRUTA N E T A ha . h a . %

Al ta

Media

Baja

T o t a l e s :

2 , 1 7 4 1,850 1 3 . 5

1,455 1 ,235 9 . 0

1 2 , 4 4 7 1 0 , 6 2 9 77.5

16 ,076 1 3 , 7 0 5 100 .0

I I I -13

2. C Á L C U L O S DE LOS R E Q U E R I M I E N T O S DE RIEGO

POR A L T E R N A T I V A S

A L T E R N A T I V A III

P R O Y E C T O MAGUNCHAL


a. USO CONSUNTIVO MENSUAL DE LOS P R I N C I P A L E S TIPOS DE CULTIVOS

Z O N A A L T A

C u l t i v o s Dato E F _ M A M J J ' A S O N D

R e , c m . 2 . 3 1.8 5 .5 4 . 6 4 . 3 2 . 1 2 . 0 0 . 5 1.5 2 . 5 3 . 2 5 . 1 f 1 6 . 5 1 4 . 5 1 5 . 4 1 5 . 3 1 5 . 5 14 .0 1 4 . 5 1 5 . 8 16 .0 1 6 . 8 1 6 . 4 1 6 . 1

Kc 0 . 5 5 0 . 5 7 0 . 6 0 0 . 6 1 0 . 6 2 0 . 6 2 0 . 6 2 0 . 6 2 0 . 6 1 0 . 6 0 0 . 5 9 0 . 5 6 F r u t a l e s U, c m . 9 . 1 8 .3 9 . 2 9 . 3 9 . 6 8 . 7 9 . 8 9 . 8 9 . 8 1 0 . 0 9 . 7 9 . 0

U-Re,cm. 6 . 8 6 . 5 3 . 7 4 . 7 5 .3 6 .6 7 .0 9 . 3 8 . 3 7 . 5 6 . 5 3 . 9

Kc 0 . 8 5 0 . 8 5 0 . 8 5 0 . 8 5 0 . 8 5 0 . 7 5 0 . 7 5 0 . 7 5 0 . 7 5 0 . 8 0 0 . 8 5 0 . 8 5 P a s t o s U , c m . 14 .0 1 2 . 3 1 3 , 1 13 .0 1 3 . 2 1 0 . 5 1 0 . 9 1 1 . 9 12 .0 1 3 . 4 1 3 . 9 1 3 . 7

U-Re,cm. 1 1 . 7 1 0 . 5 7 .6 8 , 4 8 .9 8 . 4 8 . 9 1 1 . 4 1 0 . 5 1 0 . 9 1 0 . 7 8 . 6

Kc 1.30 1.25 1.11 0 . 8 0 - - - - - - - - - - 0 . 9 2 0 . 9 2 1.08 1.20 A r r o z U, c m . 2 1 . 5 18 .1 1 7 . 1 1 2 . 2 - - - - - - - - - - 1 4 . 7 1 5 . 5 1 7 . 7 1 9 . 3

U-Re,cm. 19-2 1 6 . 3 1 1 . 6 7 .6 - - - - - - - - - - 13 .2 13 .0 1 4 . 5 1 4 . 2

Kc - - - - - - - - - - - 0 . 4 0 0 . 8 6 0 . 9 0 0 . 5 5 G r a m . U, c m . - - - - - - - - - - - - - - 5 .6 1 2 . 5 1 4 . 2 8 .8

U - R e , c m . - - - - - - - - - - - 3 . 5 1 0 . 5 1 3 . 7 7 .3

Kc - - - - - - - - - - - 0 . 3 5 0 . 8 8 0 . 7 0 0 . 2 6 L e g u m . U . c m . - - - - - - , - - 4 . 9 1 2 . 8 1 1 . 1 4 . 2

U-Reicm. - - - - - - - - - - - 2 . 8 1 0 . 8 1 0 . 6 2 . 7

(1) U s o c o n s u n t i v o p a r a a l m a c i g o (2) U s o c o n s u n t i v o p a r a 10 d í a s de l m e s



USO CONSUNTIVO MENSUAL DE LOS P R I N C I P A L E S TIPOS DE CULTIVOS

Z O N A M E D I A

C u l t i v o s Dato

Re, c m £

Kc F r u t a l e s U, c m

U-Re, c m

E M M O N D

P a s t o s

A r r o z

G r a m .

L e g u m .

Kc U, c m U-Re, c m

Kc U, c m U-Re, c m

Kc U, c m U-Re, c m

Kc U, c m U-Re, c m

2 . 8 18. 5

0 . 55 10. 2

7 . 4

0 . 8 5 15. 7 1 2 . 9

1.30 24 . 1 2 1 . 3

2 . 0 16. 10

0. 57 9. 1 7. 1

0 . 8 5 13 .6 1 1 . 6

1.25 2 0 . 0 18 .0

5.4 1 7 . 3

0 . 6 0 10. 4

5 .0

0 . 8 5 14. 7

9 . 3

1. 11 19. 2 1 3 . 8

6 . 8 16. 8

5 .3 17 .0

0 . 6 1 0 . 6 2 1 0 . 2 1 0 . 5

3 . 4 5 .2

0 . 8 5 0 . 8 5 1 4 . 3 1 4 . 5

7.5 9 . 2

0. 80 1 3 . 4

6 . 6

0 . 8 15. 7

0 . 6 2 9. 7 8 .9

0. 75 1 1 . 8 11 .0

0 . 4 0 7.0 4 . 9

0 . 3 5 6. 1 4 . 0

0. 5 16. 1

0. 62 10 .0

9. 5

0. 75 12. 1 1 1 . 6

0 . 8 6 1 5 . 2 1 3 . 8

0 . 8 8 1 5 . 2 13. 8

0 . 4 16. 5

0. 62 10. 2

9 . 8

0. 75 1 2 . 4 12 .0

0. 90 17. 1 16. 1

0. 70 13. 3 12. 3

1.0 17. 5

0. 61 10. 7

9. 7

0. 75 13. 1 12. 1

0. 92 16. 1 15.1

0. 55 10. 5 10 .0

0 . 2 6 4 . 9 4. 4

3 . 6 18. 5

0. 60 11 . 1

7. 5

0 . 8 5 1 4 . 8 11 . 2

0. 92 17 .0 1 3 . 4

0. 5 1.3 1 8 . 2 1 8 . 3

0. 59 0. 56 10. 7 1 0 . 2 1 0 . 2 8 .9

0 . 8 5 0 . 8 5 1 5 . 5 1 5 . 6 15 .0 1 4 . 3

1.08 1.20 19. 7 2 2 . 0 19. 2 20. 7



a. USO CONSUNTIVO MENSUAL DE LOS P R I N C I P A L E S TIPOS DE CULTIVOS

Z O N A B A J A

C u l t i v o s Dato E F M A M J J A S O N D

R e . c m 1.5 2 . 7 2 . 9 6 . 8 3 . 3 2 . 1 1.4 1.0 0 . 5 3 . 6 0 . 4 1.1 f 2 0 . 4 1 7 . 3 1 9 . 2 1 8 . 2 1 8 . 4 1 7 . 4 1 7 . 7 19 .0 19-0 2 0 . 2 2 0 . 2 2 0 . 7

Kc 0 . 5 5 0 . 5 7 0 . 6 0 0 . 6 1 0 . 6 2 0 . 6 2 0 . 6 2 0 .62 0 . 6 1 0 . 6 0 0 . 5 9 0 . 5 6 F r u t a l e s U, c m . 11 .2 9-9 1 1 . 5 1 1 . 1 1 1 . 4 1 0 . 8 11 .0 1 1 . 8 1 1 . 6 1 2 . 1 1 1 . 9 1 1 . 6

U - R , c m 9 . 7 7 .2 8 .6 4 . 3 8 . 1 8 . 7 9 . 6 1 0 . 8 1 1 . 1 8 . 5 1 1 . 5 1 0 . 5

Kc 0,.85 0 . 8 5 0 . 8 5 0 . 8 5 0 . 8 5 0 . 8 5 0 . 7 5 0 . 7 5 0 . 7 5 0 . 8 0 0 . 8 5 0 . 8 5 P a s t o s U, c m 1 7 . 3 1 4 . 7 1 6 . 3 1 5 . 5 1 5 . 6 1 3 . 1 13.3 1 4 . 3 1 4 . 3 1 6 . 2 1 7 . 2 1 7 . 6

U - R , c m 1 5 . 8 12 .0 1 3 . 4 8 . 7 1 2 . 3 11 .0 1 1 . 9 1 3 . 3 1 3 . 8 1 2 . 6 1 6 . 8 1 6 . 5

Kc 1.30 1.25 1.11 0 . 8 0 - - - - - - - - 0 . 9 2 0 . 9 2 1.08 1.20 A r r o z U, c m 2 6 . 5 2 1 . 6 2 1 . 3 1 4 . 6 - - - - - - - - 1 7 . 5 1 8 . 6 2 1 . 8 2 4 . 8

U - R , c m 2 5 . 0 1 8 . 9 1 8 . 4 7 .8 - - - - - - - - 17 .0 15 .0 2 1 . 4 2 3 . 7

Kc - - - - - - - - - - 0 . 3 5 0 . 8 8 0 . 7 0 0 . 2 6 L e g u m . U, c m - - - - - - - - - - 6 . 1 1 5 . 2 1 3 . 3 4 . 9

U - R , c m - - - - - - - - - - 4 . 0 1 3 . 8 1 2 . 3 4 . 4

Kc - - - - - - - - - - 0 . 4 0 0 . 8 6 0 . 9 0 0 . 5 5 G r a m . U, c m - - - - - - - - - - 7 .00 1 5 . 2 1 7 . 1 1 0 . 5

U - R , c m - - - - - - - - - - 4 . 9 0 1 3 . 8 1 6 . 1 10 .0

I I I -17

b . R E Q U E R I M I E N T O S DE R I E G O MENSUALES DE LOS P R I N C I P A L E S

T I P O S DE CULTIVOS

(en I p s / h a . y con 55 y 60% de e f i c i enc ia )


E F M A M J J A S O N D



Fru ta l f 55%

0 . 6 6 0. 52 0 . 5 8 0 . 3 0 0 . 5 4 0 . 6 1 0. 65 0. 73 0. 78 0. 58 0 . 8 1 0. 71

^

0. 50 0. 51 0 . 3 4 0 . 2 4 0 . 3 5 0. 63 0. 65 0 . 6 6 0 . 6 8 0. 51 0. 72

' 0. 60

0 . 4 6 0 . 4 7 0 . 2 5 0. 33 0 . 3 6 0 . 4 6 0 . 4 8 0. 63 0. 58 0 . 5 1 0 . 4 6 0 . 2 6

2 S

60%

0 . 6 0 0 . 4 8 0. 54 0 . 2 8 0 . 5 0 0 . 5 6 0 . 6 0 0 . 6 7 0. 72 0. 53 0 . 74 0. 65

0 . 4 6 0 . 4 7 0 . 3 1 0 . 2 2 0 . 3 2 0. 57 0 . 5 9 0 . 6 1 0 . 6 3 0 . 4 7 0 . 6 6 0. 55

0 . 4 2 0 . 4 3 0 . 2 3 0 . 3 0 0 . 3 3 0 . 4 2 0 . 4 3 0 . 5 8 0 . 5 3 0 . 4 7 0 . 4 2 0 . 2 4

Pa£ 55%

1.07 0 . 8 7 0 . 9 1 0 . 6 1 0 . 8 4 0 . 7 7 0 . 8 1 0 . 9 0 0 . 9 7 0 . 8 5 1. 18 1. 12

0 . 8 8 0 . 8 4 0 . 6 3 . 0 . 53 0. 62 0. 77 0. 79 0 . 8 2 . 0 . 8 5 0. 76 1.05 0 . 9 7

0. 79 0. 76 0, 51 0. 59 0 . 6 0 0. 59 0 . 6 0 0. 77 0. 74 0. 74 0. 75 0 . 5 8

>tos 60%

Z O N A

0 . 9 8 0. 80 0 . 8 4 0 . 56 0 . 77 0. 71 0 . 74 0 . 8 3 0 . 8 9 0. 79 1.08 1.03

Z O N A

0 . 9 0 0. 77 0. 58 0 . 4 8 0. 57 0. 71 0. 72 0. 75 0. 78 0 . 70 0 . 9 7 0 . 8 9

Z O N A

0. 73 0. 70 0 . 4 7 0. 54 0. 56 0. 54 0 . 56 0. 71 0 . 6 8 0 . 6 8 0 . 6 9 0. 54

A r r o z 55%

B A

1. 70 1.37 1.25 0 . 5 5

0. 79 1.02 1.50 1.61

60%

J A

1.56 1.26 1. 15 0 . 5 0

0. 73 0 . 9 3 1.38 1.48

M E D I A

1.45 1.31 0 . 9 4 0 . 4 6

0. 70 0 . 9 1 1.35 1.41

1.33 1.20 0 . 8 6 0 . 4 2

0 . 6 4 0 . 8 4 1.24 1.29

A L T A

1.30 1. 18 0. 79 0. 53

0 . 6 1 0 . 8 8 1.02 0 . 9 6

1.20 1.09 0. 72 0 . 4 9

0. 56 0 . 8 1 0 . 9 3 0 . 8 8

L e g u m i n o s a s 55% 60%

0 , 2 8 0 . 9 4 0 . 8 4 0 . 3 1

0 . 3 3 0 . 9 3 0^76 0 . 2 5

0 . 2 0 0. 73 0. 72 0. 19

0 . 2 6 0 . 8 6 0. 77 0 . 2 8

0 . 3 0 0 . 8 5 0. 70 0 . 2 3

0. 18 0 . 6 7 0 . 6 6 0. 17

G r a m 55%

0. 34 0 . 9 4 1.09 0. 70

0 . 3 9 0 . 9 0 0 . 9 8 0. 60

0 . 2 5 0. 71 0 . 9 3 0 . 5 1

m e a s 60%

0 . 3 2 0 . 8 6 1.00 0 , 6 4

0 . 3 6 0 . 8 3 0 . 9 0 0. 55

0 . 2 3 0. 65 0 . 8 5 0 . 4 7

PROYECTO MAGUNCHAL

c. ROTACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE CULTIVOS

ALTERNATIVA III

Tipos de Cultivo

1

Permanen t e s

Semi -pe rma nentes

Anuales 50 50

D I i Clase II

2

20 20

20 20 20

3

20 20

20 20 20

S T R

4

25 25

25 25

I B 1 U C ] Clase

5

20 20 20

20 20

6

25 25 25

25

[ O J III 7

30 30

20 20

N E

8

50 50

S (en

9

20 20

20 20 20

7o) Clase

10

50 50

11

30 30

20 20

IV 12

20 20

20 20 20

E

F F

P P P

A A A

F

F F

P P P

A A A

R M

F F

P P P

A A A

O T A C A

F F

P P P

A A A

M

F F

P P P

> x / ^ V L

I O N J

F F

P P P

L G L

J

F F

P P P

L G L

E S A

F F

P P P

L G L

S

F F

P P P

7^ > " / a

O

F F

P P P

a a a

N

F F

P P P

A A A

D

F F

P P P

A A A

I I—" 00

-„ í-

m W.'^rj

r^ EStSlt^ElNfAr-pE- tÁSKOrST 7 ' T

r^^^TT"

j t

FT"

EROYECTO^^tAGÜNCHAL .isM-J

^f-

ALT ¿RK{AjTtVA|_ n i ^ I dH k í I t-

a: -t

í a CiS

^ ^ z t K - 1 -:

-;-I -

: ;_4:_

a ■:. tn:;^

I I I -20

e, DISTRIBUCIÓN DE CULTIVOS EN H E C T Á R E A S


Zona C l a s e Ha. D i s t .

2 - 40

II 100 3 40 -

4 50 -

8 - 910

60 60 50

40 40 25

20 20 25

Alta III 910 (1850 ha) 9

10

IV 840 11

12

2 - 60 90 60 30

II 145 3 60 90 60 30

4 7 5 - 7 0 35 35

5 - 290 195 95 90

Media III 485 6 - 365 120 60 60

(1 ,235 ha.) 7 290 - 195 95 90

11 365 240 - -

365 840 500 340 -60 75 --

290

545 -

340 500 60

-290 365 -

--

90 90 70 195 120 195

----

60 60 35 95 60 95

IV 60 5

12 240 365

III-21

Zona Clase Ha. Dist. F P A ^ L G

1 - - 3895 1950 1945 I-II 3895

2 - 1560 2335 1560 775

5 - 2845 1895 950 945 Baja III 4740 6 - 3555 1185 5 95 590 (10, 620 ha.) ^ 2845 - 1895 950 945

11 1190 795 - - -IV 1985

12 795 1190 - - -

I I I 22

f, C A L C U L O DE LOS R E Q U E R I M I E N T O S DE R I E G O


en Ips

ZONA A L T A

C l a s e III C l a s e II 100 h a s . 910 ha . C l a s e IV í^^o^

Mes


F (50)

21 22 12 15 17 21 22 29 27 24 21 12

A (50)

60 55 36 25 — --

3 3

47 44

L (25)

_ -

-

-

-

5 17 17 4 -

-

-

G (25)

_ -

-

-

-

6 16 22 12 -

-

-

F (365)

153 157 84 110 120 153 157 212 193 172 153 88

P (545)

398 382 256 294 305 294 305 387 371 371 376 294

F (840)

353 361 193 252 277 353 361 48 7 445 395 353 202

Total 1900 ha/año

985 977 581 696 719 832 878 1153 1055 965 950 640

ZONA MEDIA

M e s F A L G F A L G F P T o t a l (75) (70) (35) (35) (290) (195) (95) (100) (240) (365) 1500 h a / a ñ o


35 35 23 17 24 43 44 45 47 35 50 41

93 84 60 29 -

_ -

-

4 7

87 90

-

-

-

-

-

11 30 25 16 -

-

-

-

-

-

-

-

13 29 32 19 -

-

-

133 136 90 64 93 165 171 177 183 136 191 160

259 234 168 82 -

-

-

-

8 11

242 252

-

-

-

-

-

29 81 67 22 -

-

-

-

-

-

-

-

36 83 90 55 -

- ■

-

168 172 113 80 117 208 215 223 230 172 241 201

192 185 139 115 137 170 173 180 187 168 233 214

880 846 593 387 371 675 830 839 781 529 1044 958

E

F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

C l a s e (1560)

F 1529

1248

1310

874

1201

1108

1154

1295

1388

1232

1685

1607

I-II - 3895 ha . (2335) (1560)

/9 3643

2942

2685

1168

-

-

-

-

113

144

3222

3456

Á -

-

-

-

-

406

1342

1201

43 7

-

-

_

(775)

< y -

-

-

-

-

248

667

775

496

-

-

_

Z O N A B A J A

Cía (2845)

r^ 170 7

1366

1536

79 7

1423

1593

170 7

1906

2048

1508

2105

1849

s e III -(1895)

/^ 2956

2388

2179

948

-

-

-

-

91

116

2615

2805

4740 ha (950)

,- v,^

247

817

732

266

(945)

' 7

302

813

945

60 5

C l a s e IV (1190)

f= 714

571

643

333

595

666

714

797

857

631

881

774

-1985 ha . (795)

P 779

636

668

445

612

564

588

660

708

628

859

819

T o t a l (14, 850 h a / a ñ o )

11, 328

9, 151

9 , 0 2 1

4, 565

3, 831

5, 134

7 ,802

8, 311

7 ,009

4 , 2 5 9

11, 367

11 310

Nota : L a s c i f r a s e n t r e p a r é n t e s i s i nd i can h e c t á r e a s

F : F r u t a l e s L : L e g u m i n o s a s P : P a s t o s G : G r a m í n e a s A : A r r o z

1

III - 24

g. RESULTADOS D E L C A L C U L O (1)


(m / s e g . )

Z O N A S (ha/afio) P é r d i , R e q u e r í -Media (1 .500)

. 880

1

846

593

387

371

675

830

839

. 781

. 5 2 9

. 0 4 4

•958

Ba ia (14 ,850)

11 .328

9 -151

9 . 0 2 1

4 . 5 6 5

3 . 8 3 1

5 . 1 3 4

7 .802

8 . 3 1 1

7 .009

4 . 2 5 9

11 .367

11 .310

T o t a l ( 2 ) (18, 250)

1 3 . 2

11 .0

1 0 . 2

5. 7

4 . 9

6 .6

9 . 5

1 0 . 3

8 . 8

5 . 8

1 3 . 4

1 2 . 9

das (3)

1.3

1. 1

1.0

0 . 6

0 . 5

0. 7

1.0

1.0

0 . 9

0 . 6

1.3

1.3

m i e n t o s (4)

1 4 . 5

12. 1

1 1 . 2

6 . 3

5 . 4

7 . 3

10. 5

1 1 . 3

9. 7

6 . 4

14. 7

1 4 . 2

E

F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

(1,900)

.985

.977

.581

.696

.719

.832

.878

1. 153

1.055

. 965

. 9 5 0

. 640

(1) E s t o s r e s u l t a d o s c o r r e s p o n d e n so lo a l p lan de cu l t i vo con la m í n i m a d e m a n d a de e s t i a j e d e n t r o de los 128 p l a n e s de cu l t i vo a n a l i z a d o s en e s t a a l t e r n a t i v a ,

(2) R e q u e r i m i e n t o s en la c o m p u e r t a de los fundos .

(3) P é r d i d a s po r c o n d u c c i ó n y d i s t r i b u c i ó n , 10%

(4) R e q u e r i m i e n t o s de r i e g o de l p r o y e c t o ; en e l punto de d e r i v a c i ó n .

III - 25

CALCULO DE LOS REQUERIMIENTOS DE RIEGO

ALTERNATIVA IV

PROYECTO MAGUNCHAL

ALTERNATIVA IV

REQUERIMIENTOS DE RIEGO MENSUALES DE LOS PRINCIPALES

CULTIVOS (1)

Ips /ha (2)

Leguminosas Gramíneas

Z O N A B A J A

Mayo (3) Junio Julio Agosto

0. 10 0.41 0.90 0.52

0. 10 0. 50 0. 90 0. 74


Z O N A M E D I A

0.44 0.87 0.48

Z O N A A L T A

O, 53 0.87 O, 67


0.31 0. 69 0.45

0 .38 0. 69 0. 64

(1) En esta a l ternat iva se cons idera ron los m i s m o s requer imien tos de r iego (Ips/ha) para f ruta les , pastos y a r r o z que los de la Al ternat iva III.

(2) Con una eficiencia de aplicación de agua de 60%.

(3) Demandas para los últ imos 10 días de Mayo.

(4) Las demandas en es te nnes y para es tas zonas es tán cub ie r tas por las l luvias .

PROYECTO MAGUNCHAL

ALTERNATIVA IV

ROTACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE CULTIVO

D I S T R I B U C I O N E S (en %) R O T A C I O N E S Tipos de Cultivo

P e r m a n e n t e s

Semi-perma^ nentes

Anuales

Clase II 1 2 3

20 25 20 20 25 20

20

20 25 20 20 25 20 20

III a : Distr ibuciones zonas Media y

III b : Distr ibuciones para

— - Clase III. 4 5

30 30

20 20 20

20 20 20 20

estudiadas Baja. estudiadas

la zona Alta.

6

25 25

25 25

para

sola

a 7

25 25

25 25

las

mente

Clase III b 8 9

20 20

20 20 20

30 30

20 20

Clase IV

10 11

30 30

20 20

20 20

20 20 20

E

F F

P P P

A A A

F

F F

P P P

A A A

M

F F

P P P

A A A

Símbolos :

F P A a

A

F F

P P P

A A A

Fru ta les Pas tos Ar roz a lmáci go

M

F F

P P P

> x / ^ " / L

L G X

J

F F

P P P

L G L

J_

F F

P P P

L G L

A

F F

P P P

L G L

S

F F

P P P

a a a

: Leguminosas : Gramíneas : época

Pr epa 1. de

O

F F

P P P

a a a

cosecha trac ion de te

N

F F

P P P

A A A

y / o r r eno

D

F F

P P P

A A A

,

1_ 1 ~ 1 T

m PROYECTO M A G Ü N C H A L j - | - | r ] ^ ~ l'^l^^ i"

ESQUEMA-DE~tAS^-DiSTRlBUCIO^JES-DÉ-^btTÍVO§ "C - ^

^ ^

i-^ -i

III - 29

DISTRIBUCIÓN EN HECTÁREAS

ALTERNATIVA IV

Zona Clase

II

Alta (1850 ha)

III

IV

II

Media III (1, 235 ha . )

IV

Baja (10, 620 ha)

II

III

IV

Ha

100

910

810

145

485

605

3895

4740

1985

Dist. 1 2 3

8 9

10 11

1 2 3

4 5 6 7

10 11

1 2 3

4 5 6 7

10 11

_ --

365 545

500 590 _ --

290 --

245

365 425 . _ -

2845 --

23 70

1190 1390

40 50 60

545 3.65

340 250

60 75 90 _

290 245 -

240 180

1560 1945 2335

2845 23 70 -

795 595

60 50 40

--

-

90 70 60

19 5 195 240 240

--

2335 1950 1560

1895 1895 23 70 23 70

--

30 25 20

--

-

60 35 30

95 95 120 120

--

1560 975 780

950 950 1185 1185

--

30 25 20

--

30 35 30

90 90 120 120

--

775 975 780

945 945 1185 1185

--

C Á L C U L O S DE LOS R E Q U E R I M I E N T O S DE RIEGO

- en Ips - (1) A L T E R N A T I V A IV

ZONA A L T A

K F M A M ,T ,T A S O N D

C l a s e II-P

(50)

49 40 42 28 39 36 37 42 45 40 54 52

ZONA MEDIA

E F M A M J ,T A S O N D

Cla¡ P

75 60 58 44 36 43 53 54 56 59 53 73 67

se II -A 70 93 84 60 29

4 7

87 90

A (50)

60 55 36 25

3 3

47 44

-100

-

145 ha L

35

_ 15 30 17

G 35

_ 19 30 23

h a s . L

(25)

8 17 11

C l a s e F

245 113 115

76 54 78

140 145 149 154 115 162 135

G (25)

10 17 16

III -A

240 320 288 206 100

12 16

298 310

C l a s e '. F

(545)

230 235 125 165 180 230 235 315 290 255 230 130

485 h a . L

120

-53

104 58

III-910 ha . P

(365)

265 255 175 200 205 200 205 260 250 250 250 200

G 120

-64

104 80

C l a s e F

(590)

250 255 135 180 195 250 255 340 315 250 250 140

C l a s e IV F

425 196 200 132

94 136 242 251 259 268 200 281 234

IV-840 ha . P

(250)

180 175 120 135 140 135 140 180 170 170 175 135

-605 ha P

180 144 139 104

86 103 128 130 135 140 126 175 160

T o t a l (2) (1900 ha/af ío)

1035 1015

63 5 735 760 870 905

1165 1075

995 1005

700

T o t a l 1330 h a / a ñ o

930 885 625 400 365 720 850 775 640 520

1075 995

/Ó'j^-

LO O

ZONA BAJA

E

F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

C l a s e I - II

P (1945)

1905

1555

1635

1090

1500

1380

1440

1615

1730

1540

2100

2005

A (1950)

3040

2460

2240

975

95

120

2690

2885

- 3895 ha .

L (975)

100

400

875

505

G (975)

100

490

875

720

- en Ips

Cía

P (23 70)

2323 -

1895

1990

1325

1825

1685

1755

1965

2110

1870

2560

2440

; (1) -

s e III -

A (23 70)

3697

2985

2725

1185

120

150

3270

3510

4 740

L

ha .

G ,(1185)(1185)

120

485

1065

660

120

595

10 70

875

C l a s e IV

F (1390)

835

670

750

390

695

780

835

390

1000

740

1030

905

-1985 ha

P (595)

580

475

485

335

460

420

440

495

530

470

640

610

T o t a l (2) 14, 940 h a / a ñ o

12, 390

10. 050

9, 860 ^

5 310

4 , 9 3 0

6 ,240

8, 360

7 770

5, 590

4 , 9 9 0

12 ,290

12 ,360

(1) E f i c i e n c i a de a p l i c a c i ó n de agua : 60% (2) T o t a l a j u s t a d o

I I I - 32

RESULTADOS D E L C A L C U L O (1)

(en Tn / s e g . )

A L T E R N A T I V A I V

ZONAS (ha / año)

Mes


A l t a (1 ,900)

1 .035 1 .015

. 6 3 5

. 735

. 760

. 8 70

. 9 0 5 1. 165 1.075

. 9 9 5 1.005

. 700

Media (1 ,330)

.930

. 885

. 6 2 5

. 400

. 3 6 5

. 720

. 850

. 775

. 6 4 0

. 520 1.0 75

. 9 9 5

Ba ia (14 ,940)

12 .390 10 .050

9 . 8 6 0 5 .310 4 . 9 3 0 6 .240 8 .360 7. 770 5. 590 4 . 9 9 0

12 .290 12 .300

T o t a l (2) (18 ,170)

1 4 . 3 7 12 .00 11 . 17

6 . 4 5 6 . 0 6 7 . 8 3

10. 12 9. 71 7 .31 6 . 5 1

14. 37 1 4 . 0 6

P e r d i d a s (3)

1 .44 1.20 1. 12 0 . 6 5 0 . 6 1 0. 78 1.01 0 . 9 7 0. 73 0 . 6 5 1 .44 1.41

R e q u e r i m i e n t o s

(4)

1 5 . 8 -1 3 . 2 12. 3

7. 1 6. 7 8 . 6

11 . 1 10. 7

8 .0 7. 2

15. 8 15. 5

(1) E s t o s r e s u l t a d o s c o r r e s p o n d e n a l P l a n de c u l t i v o s con la m m i m a d e m a n d a en e s t i a j e d e n t r o de los p l a n e s de cu l t i vos a n a l i z a d o s en e s t a a l t e r n a t i v a .


(3) P é r d i d a s p o r c o n d u c c i ó n y d i s t r i b u c i ó n , 10%.

(4) R e q u e r i m i e n t o s de r i e g o de l p r o y e c t o , en e l p u n to de d e r i v a c i ó n .

III - 33

C Á L C U L O S DE LOS R E Q U E R I M I E N T O S

DE R I E G O

A L T E R N A T I V A V

RESUMEN DE RESULTADOS DE CÁLCULOS

Mes


ZONAS Al ta

(1 ,900)

0 . 9 8 0 . 9 8 0 . 5 8 0. 70 0. 72 0 . 8 3 0 . 8 8 1.15 1.05 0 . 9 7 0 . 9 5 0 . 6 4

(ha /año) Media

(1 .500)

0 . 8 8 0 . 8 5 0. 59 0 . 3 9 0 . 3 7 0 . 6 7 0 . 8 2 0 . 8 3 0. 76 0. 53 1.04 0 . 9 5

(en m-^/

A L T E R

Baia (14 ,465)

11 . 10 9 . 0 0 8 .90 4 . 6 0 4. 50 5 . 9 5 7 .91 7 .40 5. 53 4 . 54

1 1 . 2 5 11 . 14

seg)

N A T I V A

T o t a l (2) (17, 865)

1 2 . 9 6 1 0 . 8 3 1 0 . 0 7

5 .69 5 .59 7 . 4 5 9 . 6 1 9. 68 7 . 3 4 6 . 0 4

1 3 . 2 4 1 2 . 7 3

V (1)

P é r d i d a s (3)

1. 30 1.08 1.01 0. 57 0. 56 0. 75 0 . 9 6 0 . 9 4 0. 73 0 . 6 0 1.32 1.27

T o t a l (4)

1 4 . 3 11 .9 11 . 1

6 . 3 6 . 2 8. 2

1 0 . 6 1 0 . 3

8. 1 6 . 6

1 4 . 6 14 .0

(1) E s t a a l t e r n a t i v a e s e l r e s u l t a d o de la m e j o r c o m b i n a c i ó n r e s u l t a n t e de l a s a l t e r n a t i v a s III y IV, en lo que r e s p e c t a a r e q u e r i m i e n t o s m í n i m o s en m á x i m o e x t í a j e .


(3) P é r d i d a s p o r c o n d u c c i ó n y d i s t r i b u c i ó n , 10% KH 1-4

(4) R e q u e r i m i e n t o s de r i e g o t o t a l e s , en e l punto de i d e r i v a c i ó n . ¡¿

III - 35

IV R E S U L T A D O S

A. Resumen de Resultados del Cálculo

de los Requer imientos de Agua de

Riego.

B. Resumen de Áreas de los Cultivos por

Al te rna t ivas .

III - 36


A. R E S U M E N DE LOS R E S U L T A D O S D E L

C A L C U L O DE LOS R E Q U E R I M I E N T O S DE R I E G O

(en m / s e g )

A L T E R N A T I V A S

M e s I II III IV V

E n e r o

F e b r e r o

M a r z o

A b r i l

Mayo

Jun io

Ju l i o

AGOSTO

S E T I E M B R E

O c t u b r e

N o v i e m b r e

D i c i e m b r e

15.

14.

14.

12.

11 .

10.

13.

17.

18.

13.

13 .

10.

8

5

6

7

1

8

5

5

6

1

4

6

1 3 . 2

1 1 . 9

13. 2

10. 1

10. 7

8. 5

11 .2

13.6

15 .0

11. 1

10 .9

1 0 . 2

14.

12.

11 .

6.

5.

7.

10.

1 1 .

9.

6.

14.

14.

5

1

2

3

4

3

5

3

7

4

7

2

15.

13 .

12.

7.

6.

8.

1 1 .

10.

8.

7.

15.

15.

8

2

3

1

7

6

1

7

0

2

8

5

1 4 . 3

1 1 . 9

1 1 . 1

6 . 3

6 . 2

8 .2

1 0 . 6

1 0 . 3

8. 1

6 . 6

14. 6

14 .0

PROYECTO MAGUNCHAL

B. RESUMEN DE ÁREAS DE LOS CULTIVOS POR ALTERNATIVAS

Alternativa

II

III

IV

V

Fru ta les ha

5, 440

6,020

3, 195

6,020

Pas tos ha

4, 580

3, 140

5, 830

3, 525

Ar roz Leguminosas Gramíneas Total C U ha

3, 665

4, 545

4,680

4, 160

ha

2,315 2.665

2, 340

2,080

ha

1, 360 1, 870

2, 340

2,0 70

ha /año

17, 360 18, 240

18, 385

17,855

(1)

1. 27

1.33

1. 34

1. 30

(1) Coeficiente de Uso de la t i e r r a .

III - 38

V. CONCLUSIONES Y R E C O M E N D A C I O N E S

I I I - 39

CONCLtUSIONES

A t r avés del anál i s i s de los planes de rotación de cultivos m á s adecúa^

dos para el á r ea del proyecto y de más de 10, 000 dis t r ibuciones de cultivos

probables en base a la demanda del mercado , rentabi l idad de los cul t ivos,

adaptabilidad de ellos a las condiciones de cl ima y suelo del proyecto, se con

cluye que debido a los deficientes caudales disponibles cualquier plan de cu l t i

vos flexible y económico para el proyecto tendrá prob lemas de s u m i n i s t r o de

agua en los m e s e s de estiaje crilbico.

RECOMENDACIONES

Por lo que antecede se recomienda buscar fuentes adicionales de agua

o e jecutar obras que permi tan la regulación del r iego con el fin de cub r i r las

deficiencias de sumin i s t ro en los m e s e s de est iaje c r i t ico , espec ia lmente pa

ra los nneses de Agosto y Se t iembre .

De consegui rse una o más fuentes adicionales de agua de r iego o de

cons t ru i r s e obras de regulación, deberá efec tuarse pos te r io rmente estudios

agro-económicos a un nivel nnás detallado al e l a b o r a r s e el d e s a r r o l l o agr ícola

del proyecto.

M i m ffi : ^ (H) III

OBSERVACIONES H I D R O M E T E O R O L O G I C A S

PROYECTO MAGUNCHAL

HIDRQMETEREOLOGIA

Limnímet ro instalado por

C O R P E I S . A. en la Que

brada Magunchal.

Estación Metereológica

de Segundo Orden ins ta

lada por COR P E Í S . A .

en la Hacienda Valor .

P luviómetro instalado por

C O R P E I S . A. en la Hacien

da Nunya.

TAILA H- 1

PROYECTO MAGUNCHAL

II ETAPA

AFOROS DE CAUDALES REALIZADOS POR CORPEI S. A.

RIO UTCUBAMBA

N5 FECHA MIRA L.AUUAJ^ {m) [m3./seg.)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 U 15 16 17 18 19 20 21 22 23 zh

19 7 9 19 21 25 27

3 5 6 7 10 11 17

18 19 9 13 14 20 23 25 30 31

Oct. Nov. Nov. Nov. Nov. Nov. . tíiov. Dlc. Dio. Dic. Dlc. Dic. Dic. Dic. ■ Dic. Dic. Ene. Ene. Ene. Ene. ' Ene. ; Ene, Ene. Ene.

1968 -^96Q 1968 1968 T968 2968 1968 1968 )968 )968 1968 1968 1968 1968 T968 1968 1969 \9S9 1969 969

1969 ]969 \969 ]969

0.80 1 . 10 1 .01 0.60 0.60 0.55 0.48 0.35 0.33 0.31 0.32 0.32 0.32 0.55 0.60 0.88 0.44 0.95 1.12 0.77 0.55 0.47 0.39 0.38

81.5 137.1 125.0 51.2 54.6 48.7 41.6 33.4 31.3 27.3 30.0 32.2 30 .5 51.8 53.2 94.3 38.9 120.6 155.8 64.2 50.3 36.9 32.7 32.8

Cont. Tabla H- 1

QUEBRADA MAGUNCHAL

Ni FECHA

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 n 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2h 25 26 27

16 18 24 26

8 14 15 18 23 26 4 6 10 12 13 14 28 3 15 22 23 24 27 3o 4 5 6

Oct. Oct. Oct. Oct. Nov. Nov. Nov. Nov. Nov. Nov. Dic. Dlc. ■ Dic. Dic. • Dic. • Dic. -Ene. Ene. Ene. Ene. ' Ene. " Ene. ' Ene. 1 Ene. Peb. 1 Feb. 1 Feb. 1

1968 1968 1968 1968 1968 T968 1968 T968 1968 J968 J968 }968 ]968 \968 1968 1968 1969 969 969 969 969 969 969 969 969 969 969

Mira u; 0 . 9 0 0.80 0.71 0.70 0.72 0.78 0.78 0.70 0.66 0.65 0.60

^0.59 0.60 0.76 0.61 0.62 0.59 0.60 1.30 0.84 0.80 0.78 0.73 0.70 0.70 1 .00 0.76

Caudal m3./seg.

18.3 14.3 11.2 12.6 12.7 14.3 14.3 13. 1 10.9 9.4 8.5 9.3 8.6

T3.3 9.4 10. 1 10.0 10.8 53.5 T5.3 T5>5 12.5 11.2 11.2 10.5 22.7 13.0

N

Q.UBBRADA HONDA

0

1 2 3 4 5 6 7

FECHA

16 Oct. 1968 18 Oct. 1968 24 Oct. 1968 8 Nov. 1968 11 Nov. 1968 18 Nov. 1968 23 Nov. 1968

MIRA {m)

0.55 0.50 o.k5 0.50 0.45 0.42 0.4o

CAUDAL xn3 ./seg.

8.3 3.4 2.6 4.5 3.7 3. 1 2.9

Tabla H

26

- 1

PECHA

Nov. 29N0V. 2 9 14 23 31 6 8

10 12 15 21 22 25 27 29 29 5

Dic. Dic. Dic. Dic. Dic. ■ Ene. ' Ene. Ene. Ene. Ene. Ene. Ene. Ene. Enm, ' Ene. ' Ene. Feb. '

1968 ^968 1968 1968 1968 1968 1968 ¡969 1969 1969 969 969 969 969 969 969 969 969 969

MIRA {m)

0.36 0 . 3 3 0.36 0.33 0.35 0 . 3 3 0.32 0 . 3 2 0.34 0.32 0.44 0.60 0.35 0.33 0.32 0.31 0.30 0.30 0.42

CAUDAL ra3/seg.

2.2 1.6 2.5 U6 2.1 2.6 2.4 2.8 2.7 2.8 3.8 10.3 2.5 2.3 2.2 2.2 1.5 1.6 3.3

QUEBRADA ÑUNYA

FECHA

17 ííov. 1968 23 Nov. 1968 12 Dic. 1968 27 Dic. 1968 4 Ene. 1969

MIRA (m)

0.82 0.20 0.27 0.26 0.24

CAUDAL (m3 ./seg.)

2 0 0. 0. 0.

9 20 34 42 37

QUEBRADA CAIMITO

19 Oct. 23 Nov. 3 Dic. 24 Dic. 2 Ene.

1968 1968 1968 1968 1969

0.55 0.24 0.20

0.83 O. 14 O. 10 0.4o o. 18

Tabla H- 1

QUEBRADA MORBRILLA

FECHA

17 Oct. 1968 2 Dlc. 1968 9 Dic. 1968

26 Dic. 1968

MIRA

0.22 0.20 0 . 2 2 0 . 2 1

CAUDAL (m3/seg.;

0.23 0,17 O. 18 0.20

QUEBRADA PINTOR

FECHA MIRA _CAUDAL_ (m3./seg.)

16 7

Oct. Dic.

1968 1968 O

O 28 18 o

O ■ 37 .16

QUEBRADA JAGUANGA FECHA

16 7

30

O c t . D i c . D i c .

1 9 6 8 1968 1 9 6 8

MIRA (m)

0.38 0.22

CAUDAL (m3./seg.)

0.08 O. 1 1 O. 12

__ IIITT CAUDALES DIARIOS DEL RIO UTCUBAMBA EN LA ESTACIÓN TING0K3AMBA (M.F.O.P".

DÍAS

1 2 3 k 5 6 7 8 9

10 11 12 13 i4 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Medio

\^J-l V.

FEB 50 59 57 57 66 55 52 58 63 59 57 55 55 ■51 49 70 83 73 70 66 60 60 6o 60 6k €3 58 54

- 6o. 1

jj^urt, fc-rj /

MAR 51 47 46 48 52 5' 55

■\02 80 60 57 55 53 53 58 58 60 56 54 53 50 48 60 90 90 70 75 65 79 92 100

63.

1 9 6 ABR

72 74 71 76 82 85

i25 89 82 93 90 76 72 70 69 69 72 72 77 94 92 76. 70 68 69 74 68 65 65 62

5 77.

2

MAY 58 56 55 54 78 63 58 55 57 58 54 53 62 65 61 57 56 55 90 82 80 73 73 70 65 62 57 58 55 75 70

3 64.0

JUJ; 60 57 54 52 49 47 45 43 48 43 60 58 52 47 45 42 39 38 37 36 35 33 33 35 34 33 31 30 29 28 — 42.5

ra

JUL

28 29 34 34 30 29 38 37 33 29 28 27 26 26 25 24 24 25 28 27 27 26 25 27 26 25 24 23 22 22 26 27.

■3/seg

AGO

30 27 25 26 25 23 22 22 21 20 20 19 19 18 19 20 22 35 36 31 28 25 24 23 24 23 22 20 18 16 15

5 22.4

SET 15 25 35 32 27 26 50 40 35 32 32 28 2h 22 23 2h 22 20 17 19 23 28 5<' 43 39 35 32 30 32 32 — 29.8

OCT 29 32 27 24 23 25 23 23 25 26 25 2h 22 2h 31 31 30 25 22 31 55 46 42 40 40

. 36 50 h2 32 29 29 31 .•

ÍÍOV 32 52 50 38 36 34 32 32 60 54 43 42 38 44 40 37 39 35 32 29 26 2k 22 22 21 • 21 19 19 18 17 —

' 33.9

DIO 16 17 20

■ 2h 30 27 23 22 23 26 28 29 32 50 32 26 23 21 21 18 22 2h 2h 24 22 17 13 12 12 12 12 22.6

y

ENE 1 1 1 1 12 28 25 20 '6 16 16 23 27 25 29 33 30 25 23 22 20 18 20 2-í 34 29 24 26 30 37 39 32 30 2h.3

T FEB 26 26 28 29 47 44 46 54 29 32 33 34 30 25 25 23 2) 20 19 20 29 22 21 22 25 40 60 75 — --

--

32.3

MAR 65 63 58 70 69 64 58 58 78 88 1 '10 95 82 SO 76 70 69 75 77 69 68 66 67 84 77 70 68 67 92

102 80 74.

ABR 71 64 66 62 66 62 87 78 98 78 72 65 66 61 59 57 57 55 53 '43 82 69 6k 62 63 62 61 60 57 57 --

7 68.

Ob enidos de los Midrogramas proporcionados por el Ministerio de Fomento

Tabla H- 3

PROYECTO MAGUNCHAL

II ETAPA CAUDALES DIARIOS DEL RIO UTC'JBAMBA EN LA EL'>TACION

AGEHfíADERO (COHPEI . . . A.)

en m3/seg.

1 9 6 8 1969 DJ.A;:. O C T MOV DIG E N E

i '¿ j h 5 6 7 8 9 10 1 1 12 •Ij 1^ i : , ' 16 17 18 19 20 2) 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

-

82 82 85 73 64 90 1 10 78 73 63 70 66 70 53 123

130 97 78 66 64 82 125 97 1 10 90 87 102 107 1 18

r/ C8 o4 58 54 54 51 49 44 44 46 43 39 38 36 34

33 33 32 32 31 31 32 32 32 31 32 31 40 50 73 5'5 47 59 76 55 40 40 58 39 35 32 32 30 30 36 41

39 36 3h 33 33 33 36 35 34 32 3h h7 113 170 170 270 178 1 18

85 67 55 49 46 43 42 36 36 37 38 35 3h

M e d i o 7 2 . 4 4 0 . 3 66.0

TABLA H- 4 PROYECTO MAGUNCHAL

II ETAPA CAUDALES DIARIOS DE LA QUEBRADA MAGUNCHAL EN LA ESTACIÓN

DÍA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20. 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3© 31 Madl<

OCT.

7.2 10.7 10.7 10.7 8.2 7.6 7.2 8.2 7.6 9.0

21.3 13.5 19.2 21.3 1k.8 27.2 36.4 16.4 16.0 16.4 17.8 27.0 36.2 33.2 3U7 29.3 25.8 21.3 —

j 18.3

1967 NOV. 24.8 18.6 15.4 14.6 13.2 12.k 11.8 11.8 11.5 10.7 9.3 9.2 9.6 9.0 9.2 9.4 10.7 10.0 12.8 14.3 13.4 12.2 10.4

9.6 9.2 8.3 8.2 8.2 8.3 8.3

11.5

DIC. 7.7 7.9 8.4 10.0 9.4 8.2 9.4 10.0

9.2 9.3 11.2 24.2 14.6 10.7

9.6 9.8 10.4 14.0 20.0 12.h 10.7 10.h 14.2 10.5 9.6 10.0

9.2 10.2 10.5

8.2 9.2

n.o

ENE. 12.4 11.2 n .2 10.5 11.0 27.4 16.0 14.0 12.6 16.0 14.0 11.5 11.5 14.2 12.2 10.7 11.0 10.0 9.2 9.0 9.0 8.4 9.0 9.2 9.4

13.8 16.1 12.6 10.2 10.2 11.0 12.1

CORPEI ©n m3./seg.

1968 FEB. 10.5 11.2 26.2 16.h 12.8 11.2 10.7 11.2 15.0 12.0 11.0 11.4 11.2 11.8 10.0

9.8 9.2 9.2

10.6 11 .0 10.7 9.2 9.2 8.4 8.4 &.h 8.4

21.0 15.5

11.8

NOV.

15.0 16.0 16.4 ^6.6 19.6 21.H 21.0 16.4 11.6

8.9 17.6 18.6 12.4 9.4

22.0 13.0 10.5 10.5 ti.6 11.6 11.2 10.6 10.3 10.3 10.0 10.0 9.9 9.9 9.7 9.5

13.5

DIC. 9.4 9.4 9.4 9.2 9.0 9.0 9.0 9.0 9.4 9.2 9.2 12.0 9.7 8.9 15.7 10.9 12.0 15.0 17.2 11.2 10.5 10.3 13.0 10.5 9.9 9.4 9.0 8.9 9.2 9.7 10.0 10.5

ENE.

9.5 10.9 9.5 9.2 8.9 8.8

10.5 10.6 10.0 9.4 10.0 21.0 38.3 52.0 48.5

• 50.0 • 50.0 42.0 27.0 19.6 16.8 16.8 14.0 t3.4 13.0 12.4 13.0 12.k 11.8 1-1.4 11.4 19.^

Cont. Tabla H- 4 CAUDALES DIARJOS DEL RIO HAGUNCHAL EN LA ESTACIÓN

PUENTE CARRETERA EN m^/seg.

1 9 6 8

DÍAS ENE 1.2 1 .2 0.5 0.5 1.7 :2.0 11.8 4.3 2.8 8.9 6.5 4.3 6.0 9.6 3-5 2.2 1.7 1.7 2.2 2.5 1.5 1.2 0.7 0.2 e.5

22.0 8.2 2.8 1.7 1.5 3.5

FEB 1 3 . "I 16.0 22.0 22.0 21.0 16.0 14.3 21.0 22.0 16.5 15.5 15.1 15.1 16.5 13.5 13.5 12.5 12.2 11.9 13.9 14.3 11.9 11.5 10.9 10.7 10.5 10.5 15.1 20.3

MAR 22.0 16.0 18.2 15.5 13'^ 16.5 22.0 22.0 22.0 22.0 22.0 22.0 22.0 24.2 22.0 22.0 22.0 22.0 22.0 2k.2 17.6 21 .0 24.2 22.0 22.0 22.0 22.0 22.6 21.0 ^8.9 18.9

ABR 4.3 3.9 3-5 4.3

21.0 8.2 4.3 3-5 3.5 2.5 4.7 7.6 3.1

21 .8 23.4 3.1 2.2 1.5 0.9 0.5 0.5 0.7 0.5 0.5 0.0 9.6 9.4 9.4

10.2 15.1

MAY JUN

co o

fe H

co O

o

fe H co

JUL 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 8.8 11.5 11.7 9.0 8.2 7.8 7.8 7.8 7.5 7.5 7.1 7.1 7.1 8.0 8.0 7.5 7.3 7-1 7.1 7.1 6.9 6.8 6.8 6.8 6.7 6.7

AOO 7.3 7.5 7.5 7.5 7.8 7.6 7.8 8.4 8.6 8.2 7.8 7.3 7.8 7.6 8.0 7.8 7.1 8.4 12.5 9.6 8.8 8.4 8.2 7.8 7.5 7.5 7.6 9.2 7.5 8.4 8.4

SET OCT

co c fH <, Q

co 0 EH

<c Q

fe H co

fe H co

NOV 15.0 16.0 16.4 18.6 19.6 21.4 21 .0 16.4 11.6 8.9 17.6 18.6 12.4 9.4

22.0 13.0 10.5 10.5 11.6 11.6 11.2 10.6 10.3 10.3 10.0 10.0 9.9 9.9 9.7 9.5

Medio 14.0 15.1 20.8 13.5 Caudales calculados por CORPEI S.A.

7.7 8.1 13.5 en base a lecturas del Limnígrafo del S.A.H.

DIC 9.4 9.4 9.4 9.2 9.0 9.0 9.0 9.0 9.4 9.2 9.2 12.0 9.7 8.9 15.7 lo.9 12.0 15.0 17.2 n . 2 10.5 10.3 13.0 10.5 9.9 9.4 9.0 8.9 9.2 9.7 10.0 10.5

Cent. Tabla H-CAUDALBS DIARIOS DE QUEBRADA HONDA EN LA ESTACIÓN

D Í A S

1 2 3 h 5 6 7 8 9

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 0 2 1 22 2 3 2h 25 26 2 7 2 8 29 30 3 1 M e d i o

E N E .

2 . 10 2 . 10 2 . 3 2 1 . 8 8 2 . 2 1 2 . 10 1 . 9 9 1 . 9 9 ^ .77 1.66 1 . 8 8 1 . 6 6 1 . 9 9 1 . 4 4 1 . 3 5 1 . 2 6 1 . 7 7

1 2 . 3 0 1 2 . 10

9 . 1 7 7 . 0 1 2 . 8 1 2 . 10 1 . 4 4 1 . 6 6 1.66 1 . 6 6 2 . 1 0 6 . 2 3 7.80 8.38 3 . 4 8

t _ ^ T

F E B .

5 . 1 1 7 . 0 1 6 . 0 3 5 . 4 6 4 . 2 3 3.08 5.2.9 7 . 2 1 4 . 7 6 2 . 4 3 3 . 6 1 3 . 6 1 3 . 6 1 2 . 5 4 2 . 4 3 2 . 2 1 1 . 8 8 2 . 10 3 . 8 8 3 . 6 1 4 . 2 3 3.88 3.61 2 . 8 1 2.67 2 . 5 4 2 . 3 2

" 2 . 2 1 — — —

3 . 6 9

^ - « 1 «^ : ^ ^

MAR.

4 . 2 3 5 . 8 4 5.29 k.58 2 . 5 4 2 . 3 2 2 . 10 1 . 9 9 1 . 5 5 2 . 4 3 2 . 3 2 2.32 2.32 2 . 5 4 2.32 2:67 3 . 3 4 ^.58 4 . 2 3 l.Ci 3 . 6 1 3 . 3 4 3 . 2 1 2 . 9 4 3 . 4 8 4 . 0 6 4 . 5 8 5 . 4 6 6.23 6.h2 7 . 4 0 3 . 6 7

es -onr* n i

A 5 R .

7 . 2 1 5.29 3 . 4 8 2 . 5 4 2 . 5 4 2 . 5 4 2 . 4 3 2 . 4 3 2 . 3 2 2 . 10 2 . 1 0 2.32 2.32 2. 10 2 . 4 3 2 . 3 2 2 . 5 4 2 . 5 4 2 . 8 1 2 . 5 ¿ l 2 . 5 4 2.32 2.67 2.81 2.5^ 2 . 4 3 2 . 4 3 5 . 6 4 3.88 3.21

-

2 . 9 0

■)RPEI e n

PUENTE CARRETERA

e r

MAY.

2 . 5 4 2 . 3 2 2 . 10 1 . 6 6 1 . 4 4 1 . 2 6 1 . 3 5 2 . 3 2 2.32 2. 10 1 . 9 9 3 . 0 8 2 . 5 4 2.67 2 . 4 3 2 . 8 1 3 . 2 1 4 . 2 3 3 . 6 1 3.0^ 2.32 2.21 2. 10 1 . 9 9 1 . 9 9 1 . 9 9 2 . 4 3 2 . 3 2 2.32 1 . 9 9 1 . 8 8 2 . 3 4

b a s e a

i i n 3 . / s e g .

1 9 6 7

J\JN.

2.68 1 .26 T.35 1 . 2 6 2 . 1 0 5 . 1 1 4 . 0 6 2 . 5 4 2 . 8 1 2 . 5 4 2 . 3 2 2 . 5 4 2 . 5 4 2 . 5 4 3.08 3 . 0 8 3 . 4 8 3 . 0 8 2 . 5 4 3.C8 3 . 4 8 3.75 3.61 2 . 9 4 2 . 5 4 2.32 2.k3 2.43 1 . 4 4 1 . 4 4

2.68

l e c t u r a s

J U L .

3.52 3.36 3.20 2.93 2 . 6 8 2 . 5 1 2.39 1 . 9 6 1 . 8 0 1 . 8 0 1 .65 1.40 1 .00 1 . 0 0 1 . 0 0 1 . 6 5 1 . 6 5 1 . 4 o 1 . 0 0

L '■■^

1 . 0 0 2 . 16 2 . 16 2 . 1 6 2 . 0 7 2 . 0 7 2.07 ' .9' 1 .80 1 .80 1 . 8 0 1 . 9 3

AGO.

1 . 8 0 1 . 9 6 1 . 8 0 1 . 8 0 1 . 4 0 1 . 0 0 1 . 0 0 1 . 4 0 1 . 6 5 1 . 4 0 1 . 0 0 1 . 6 5 1 . 4 o 1 . 0 0 1 . 0 0 1 . 0 0 1 . 4 o 1 . 4 0 2 . 5 1 _¿ _ A 'J

2.51 2. 16 2 . 0 7 1 . 9 6 1 . 8 0 1 . 4 0 1 . :

1 . 0 0 1 . 0 0 1 . 0 0 1 . 0 0 1 . 5 3

l i m n i m é t r i c a s

S E T .

3.20 2 . 4 5 2 . 3 9 2 . 0 7 1 . 9 6 1 . 8 0 1 . 6 5 1 . 8 0 1 .80 1.65 0 . 4 o 0 . 4 0 1 . 8 0 0 . 4 o 0 . 4 o 1 . 8 0 1 . 6 5 1 . 4 0 0 . 4 o

o.uc o.ko 0 . 4 o 2 . 3 2 2 . 6 3 1 . 9 6 1 . 4 0

. '+0 2 . 8 9 2 . 16 1 . 8 0

1 . 5 7

OCT.

2.68 2.63 2.57 2.5^ 2.32 2 . 2 5 2 . 16 1 . 9 6 2 . 0 7 3 . 3 6 4 . 2 0 4 . 5 0 3.32 3.20 3.^6 3.2k 3 . 2 8 2.89 2.89 ¿ .3^^ 2.39 2.39 2.39 2.32 2.8h 3.28 'i.7( 4 . 10 3.62 3 . 5 6 4 . 0 0 2 . 9 8

y a f o r o s d e l

NOY. D I C .

3.32 3.02 2.25 2.25 2.32 2. 16 1.65 1 . 0 0 1 . 4 0 1 . 9 6 2 . 0 7 2 . 4 5 2.39 2.32 2 . 3 2 2 . 2 5 2 . 2 5 2 . 2 5 2 . 3 9 Z . ÍL

2.07 1 . 9 6 1 . 9 6 1 . 9 6 1 .80 2 . 3 9 : : . 3

2 . 0 7 1 . 4 0 1 .80

2. 14 S . A . H .

Cont. Tabla H~5 * CAUDALES DIARJOS DE QUEBRADA HONDA EN LA ESTACIÓN

PUENTE CARRETERA

DÍAS 1 2 3 u 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Medio

ENE.

2.98 2.8k 2.51 2.07 2.39 3.48 3.07 2.98 3.07 3. 16 2.74 2.45 2.25 ^.65 1.65 1 .80 1.80 1 .80 2.39 2.57 2.51 2. 16 2.07 1.65 2.25 3. 16 3.28 2.57 2.16 2.07 1.96 2.44

FEB.

10

fe; 1 I

co

MAR,

2.89 3.07 2.74 3.32 3.32 3.36 3.59 3.^6 3.24 3.07 3.52 3.28 3.12 3.28 3.^8 3. T2 2.68 3. 12 3.2k 3.32 3.28 3.24 3.20 3.20 3.28 3.36 3.32 3.20 3. 12 3.32 3.48 3.22

en m3-/sQg-1 9 6 8 ABR.

3.07 2.63 2.57 2.68 2.74 2.74 2.63 2.57 2.h5 2.68 2.51 2.32 2. 16 2.63 3.07 2.39 2.32 2.32 2.25 2.25 2.16 2.07 2.07 2.25 2.45 2.45 2.32 2.25 2.45 2.74

2.47

MAY.

2.51 2.45 2.39 2.32 2.25 2. 16 2.57 3.24 3. 12 2.57 2.45 2.39 2.25 2.25 2.16 2. 16 2.07 2.07 1.96 1 .80 1 .80 2.k5 2.25 2.25 2.63 2.51 2.39 2.25 2. 16 2.07 2.07 2.32

J\5N.

2.07 2.07 1 .96 1.96 1 .96 1 .80 1 .80 1 .80 1 .80 2.h5 2.39 2.32 2.32 2.25 2.25 2. 16 2.07 2.07 1 .96 1 .80 1 .80 2.25 2.07 2.57 2.57 2.h5 2.32 2.25 2. 16 2.07

2.13

JUL.

2.07 2. 16 2.07 1 .40 1.40 2.07 2.39 2.32 2. 16 2.25 1 .80 1.80 1.65 2. 16 2.07 2.25 2. 16 2.25 2.32 2. 16 2.07 1 .96 1 .80 1.65 1.65 1.40 1.80 1.65 1.65 1.96 1.80 1.95

AGO.

1 .96 2.07 1.96 1 .80 1.96 1 .80 1 .80 1.80 1.96 1 .80 1.65 l.ho 1 .00 1.00 1.00 1.65 1.65 1.65 1.96 2.07 2.07 1.65 1 .80 1.65 1.65 1.65 1.40 1.00 1.4o 1.65 1.80 1.67

SET. 2. 16 2. 16 2.57 2.7^ 3.32 2.h5

— — — 3.59 3.52 3.20 3.12 2.84 2.74 2.63 2.57 2.51 2.h5 2.k5 2.39 2.32 2.25 2. 16 2.07 2.07 2.k5 2.39 2.63 2.63 2.57

2.61

Iculados por CORPEI en base a lecturas limnlmétricas y aforos del S.A.H.

TABLA H- 6 PROYECTO MAGUNCHAL

II ETAPA CAUDALES DIARIOS DE LA QUEBRADA HONDA EN LA ESTACIÓN CORPEI

en m3-/seg.

DÍA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 12 13 1^ 15 16 17 18 19 20 21 2£ 23 24 25 ^■1-

¿7 2b 29 30 31

Medio

SET.

1.3 1.8 1.3 1.3 Q.e 0.6 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.8 0.9 0.7 0.6 0.6 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 1.3 2.9 1.1 o.8 0.7 0.7 3.7 h.h 2.3

1.2

1967 OCT.

1.8 3.1 4.4 4.1 3.Z 2.7 2.3 1.8 2.0 2.0 4.7 7.3 4.2 4.6 4.5 4.0 4.3 4.4 4.0 3.8 3.4 2.3 3.2 3.2 2.9 4.6 5 . 1 5.9 5.6 5.0 7.4

3.9

NOV.

3.3 3.8 3.5 2.7 2.3 2.2 2.5 2.2 1.8 1.8 1.8 1.8 1.5 1.2 1.7 5.3 4.9 4.8 6.8 2.7 2.1 1.8 1.7 1.6 1.4 1.4 1.2 1.3 1.5 1.3

2.5

DIC. 1.4 1.3 1.3 1.5 1.7 1.5 1.7 1.4 1.9 2. 1 2.7 6.3 4.8 3.5 2.8 1.7 2.3 3.3 2.8 2.3 2.3 1.8 1.8 1.7 1.8 1.5 1.5 4.2 3.1 1.8 1.8

2.3

ENE.

3.4 3.1 2.4 1.8 2.3 4.7 3.6 3.2 3.7 3.8 2.8 2.h 1 .8 1.5 1.5 1.6 1.6 1.7 2.2 2.5 2.4 1 .8 1.7 1.5 2.0 3.8 4.1 2.5 1.8 1 .8 1.7 2.5

FEB.

1.7 1.8 3.8 2.7 2.0 1.8 1.8 1.9 3.0 3.0 3.2 2.8 3.4 3.1 2.8 2.3 1.8 1.8 1.9 1.8 1.5 1.5 1.4 1.4 1.5 1.7 1.7 2.4 2.0

2.2

1968 OCT.

4.2 4.3 4.2 4.1 4.2 4.3 4.7 4.7 4.5 4.6 4.6 4.2 4.1 4.0 3.6 3.0 3.8 3.8 4.2 3.8 3.7 3.8 3.8 3.7 5.1 5.1 3.4 3.5 3.4 3.8 4.2 4.1

NOV.

5.7 4.2 3.7 3.8 3.1 2.8 3.4 3.4 3.5 3.8 4.2 4.5 7.3 8.0 3.8 3.7 3.5 3.2 3.0 2.7 2.6 2.6 2.6 2.8 2.7 2.6 2.5 2.4 2.4 2.0

3.6

DIC.

2.0 2.0 1.9 1.8 1.7 1.6 2.0 1.9 2.0 2.0 2.1 3.7 1.9 2.1 2.8 2.8 2.8 2.7 2.6 2.6 2.4 2.4 2.4 2.6 2.6 2.6 2.4 2.4 2.4 2.3 Z.3 2.3

1969 ENE.

3.8 3.4 3.2 2.6 2.8 2.6 2.4 2 . 3 2 . 3 2.3 2.2 4.5 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 3.8 3.4 3.0 3.0 2.6 2.2 2.2 2.1 2. 1 2.1 2.1 2. 1 2.1

TABLA H- 7 PROYECTO MAGUJfCHAL

JI ETAPA PRECIPITACJON DIARJA EN LA ESTACIÓN MAGUNCHAL -

(en milímetros) 1968

CORPEI

DÍA ENE. FEB. MAR, ABR.

1 2 3 h 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

11.1 1 .1 0.0 0.0 0.0 5.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1 .0 5.5 0.0 0,0 0.0 0.0 0.6

0.0 T3.5 19.1 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 1.4 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

13.5 0.0 12. 1 0.0

5.0 0.0 0.3 0.0 0.0

36.6 0.0 17.7 14.1 0.0 12.9 0.3 0.0 4.8 0.0 7.8 3.4 1.3 0.0 0.1 0.1 0.0 10.7

2.3 2.0 0.0 0.2 0.4 2.1 6.1 0.7

0.0 0.0 0.0 10.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.4 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.6 0.0 0.0 0.0 0,0 0.4 3.1 0.0

MAY. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.5 0.3 18.4

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

JUN. 0.0 0.0 0.0 0.0 OoO 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 o.c 0.5 0.6 0.0 olo 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

JUL. AGO, SET. OCT. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0 2 o o o

,6 ,0 ,0 ,0

0.0 0.0 0.0 5.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0-0 0.0 0.0 0.0 0.0 1 .2 3.7 0.0 12.8

^ ^ 8.4 3.7 0.0

0.0 0.0 16.4

2.5 0.0 2.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.6 0.0 0.0 0.0 6.9 0.4 0.0 0.0 0.0 6.2 0.0 0.0 0.0 0.0

39.2 1.7 3.7 14.9

37.7 10.7 0.0 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.4 0.0 0.0 0.5 0.7

JJOV. 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0

21 .0 0.0 0.0 0.0 7.8 5.6 0.0 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.8 0.0 0.0 o o o o 0.0 0.0 0.0 0.0

Mensual; 25.2 65.6 128.9 23.3 3^-7 2.4 10.6 42.7 100.6 80.6 40.1

DIO. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 54.3 0.0 13.4

5.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

72.9

TABLA H- 7

PROYECTO KAGUNCHAL

II ETAPA

PRECIPITACIÓN DIARIA EN LA ESTACIÓN MAGUNCHAL

CORPEI

(en milímetros) 1 9 6 9

D Í A ENERO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

0.0 6.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

13.2 0.0

27.9 2.3

37.k 18.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.6 0.0 0.0 0.0 0.0

Mensual 1 14.4

TABLA H 8 PROYECTO KAGimCRAl

DÍA.

1 2 3 k 5 6 7 8 9 10 1 1 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Mensual

ENE. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0

22.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 1 .0

3h.8

FEB. 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 2.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0

0.0 7.4 0.0

20.8

PRECIPII

MAR. 25.8

3-3 0.4 0.0 ú.o

0.0 3.0 1.5 0.0 3.2 5.3 0. 1 6.5 0.0 0.0 7.3 1.6 0.2 0.0 0.0 0.5 0.3 1 .0 0.0 T .3 0.0 3.0 1.5 2.5 1.5

70.0

'ACIÓN

(en

ABR. 0.5 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

■

2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

W.5 0.0 ;; . 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

26.8 0.0

72.h

XI ETAPA DIARIA CORPEI milíme 1 9 6 MAY. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 7.2 k.2 2.3 0.0 0.0 0.0 1 .2 0.0

►,

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.S u.o 0.0 0.0

T9.9

EN LA

tros) 8

jur^. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.6 1 .2 0.0 2.3 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 1 .2 0-0 2.3 0.0

0.0 2.3 0.0 0.0

. ^ 1 .2 0.0 0.0

20.7

ESTACIÓN

JUL.

0.0 0.0 3.5 0.0 1 .2 0.0 2.0 0.0 h.l 0.0 0.0 2.9 0.0 0.5 0.0 1 .2

2C.5 4.5 0.0 0.0 4.4 0.0 0.0 2.3 0.0 5.3 0.0 1 .2 3.5 0.0 4.7 61.8

ÑUNYA

AGO. 1 .2 0.0 3.5 0.0 2.8 0.0 1.3 6.8 0.0 0.0 ' . 0.0 3.5 0.0 1 .2 1 .2 0.0 0.0 4.7 0.0 0.0 0.0 9.1 0.0 0.0 2.7 0.0 0.0

13.5 2.0 4 . 7

5 9 . 4

0.0 4 . 7 0.2 0.0 0.0 • 3

0.0 0.0 4. 1 0.0 0.0 0.0 9.7 0.0 0.0 0.0 5.2 0.0 0.0 0.0 3.3 0.0 1 .2 3 . 2 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0 18.0

62.4

OCT. 10.0

0.0 J ■ 'J 0.2 7.6 14.7

7.3 0.0 0.0 10.5

3.2 1 .2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 1 . 3 4.0 6.0 30.4 ,' 0.0 0.0 0.0

104. 1

NOV. 1 .0 0.4 0.0 0.0 0.0

Ti .9 1 . 3 0.0 0.0 0.0 0.0 1 .2 8 . 3 0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 O.C 0.0 0.0

29.1

DIC. 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 0.0 1 .2 1 .0 6.4 10.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1 .2 0.2 0.0 1.7 0.0

25.6

TABLA H- 8

PROYECTO MAGUNCHAL

II ETAPA

PRECIPITACIÓN DIARIA EN LA ESTACIÓN ÑUNYA

CORPEI (en milímetros)

^ 9 6 9

DÍA ENERO

1 2 3 k 5 6 7 8 9 10 11 12 13 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2h 25 26 21 28 29 30 31

0 . 1 . 2 . 0 . 4. 0 . 5. 0 , 0 . 0 . 0 . 3 5 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0

0 2 0 0 4 0 2 0 0 0 0 4 4 0 2

.3

. 2

. 0

. 0

. 0

. 0

. 0

. 0

. 0

. 0

. 0

. 2

.3

. 0

. 0

. 0

Mensual 28.8

Tabla H-9

PROYECTO MAGUNCHAL

II ETAPA PRECIPITACIÓN DIARIA EN LA ESTACIÓN CAIMITO

CORPEI (en milíme*"ros)

T 9 6 8 ■)C)69

DÍA O C T NOV D I C ENE.

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 6.2 0.0 0.0 0.0 3.6 6.6 7.6 0.0 3 . 0 1 .0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

7.8 1.6 31,6

1

2 3 h 5 6 7 8 9 10 11 12 13 u 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2h 23 26 27 28 29 30 31

Mensual

0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 2.8 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.8

0.0

0.0 0.0 2.2 0.0 0.0 0.0 0.0 1 .0 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1 . 4 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Tabla H- 10

PROYECTO MAaUNCHAL

II ETAPA PRECIPITACIÓN DIARIA EN LA ESTACIÓN" MORERILLA

CORPEI

(en milímetros) 1 9 6 8 1969

D Í A O C T . N O V . D I C . ENE.

1 2 3 h 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

24.0 0.0 4.0

5T.0 2.0 0.0 22.0 1 .0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 20.0

3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 4.0

21.0 2.0 0.0 2.5

s/d.

s/d. s/d. s/d. s/d. s/d. s/d. s/d. s/d. s/d. s/d. s/d. s/d. s/d. s/d. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0. 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0. 1 12.4 0.6 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2

T5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 21 .0

0.6 0.6 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 . 3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Mensua l 1 5 9 . 0 ^5.3 38.6

Tabla H- n

PROYECTO MAGUNCHAL 1

IJ ETAPA

PRECJPITACION DIARIA EN LA ESTACIÓN JAOUANGA

CORPEI

DÍA OCT.

1 2 3 U 5 6 7 8 9

10 1 1 12 73 14 T5 16 17 18 19 20 21 22 23 2h 25 26 27 28 29 30 3'

Mensua1

_ — — — — — — --— — -— — 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.U 0.0 0.0 0.0 0.0

_

(en milímetros)

9 6 8 NOV.

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10,0 h.o 0.3 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 o. 1 0.0 0.0 0.0 0.0 -

DIO.

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.k 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0

1969 ENE.

0 k 0 0 0 h 10 0 0 0 0 8 0 0 0 6 9 0 0 0. 0 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.

.0

.8

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0 ,0 .3 .0 ,0 0 4 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

16.4 6.1 42.7

TABLA H~12 PROYECTO MAOUNCHAL - II ETAPA

REGISTROS DE DATOS METEOROLÓGICOS ESTACIÓN BAGUA GRANDE (CORPBl)

OCTUBRE 1 9 6 8

DÍAS

15 76 17 18

19 20 21 22

23 2h

25 26

27 28

29 30 31

6 88

90 88 80

95 90 92 90 88 86

90 98

98 86 86 88

85

HUMEDAD RELATIVA

% 12 78

80

78

75 80 78 80 76 80 72 80 90 88 68 78 76 62

18

55

55 57 52 80 60

65 70

65 52 60 80 72 58 80 84 66

TEMPERATURA

(9C)

Min.

22

20 20 18 20 21 22 21 22

20

23 22 21 21 22 22

Max.

29

35 36

33 33 34 33 3h

3^ 33 32

35 32

31 31

29

EVAPORACIÓN

6 1 . 10 K 15 1 .05 1. 15 0.60 0.50

0.75 0.80

0.95 1 .00

0.55 0.35 o.h5

1.00 0.60

0.75 0.30

(niin) 12

1 .00

0.85

0.95 0.95

0.55 0.95 1.25 T .35 K 1 5 1 .40 1.25 0.60 0.70 0.60

0.35 0.35

0.55

18 1 . 10

1.35 1.25 1 .00

0.75 0.70

1 . 2 5 1 . 10 0.85 0.65 1 . 10 0.85 0.80

0.75 0.90 0.90

0.45

VELOCIDAD DEL

6 0

2.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0

(Km/Hr) 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2.5 0 0 0 0 0

0

VIENTO

18 2.5

0 0

2.5 0

2.5 0

2.5 0

2.5 0

2.5 0

1.1 1.1 1.1

2.5

TABLA H ~ 12 PROYECTO MAGUNCHAL - JI ETAPA

DÍAS

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

KEGISl

6

85 65 69 96 92 85 96 97 70 85 92 97 95 90 92 92 60 76 80 97 92 79 86 92 96 89 95 93 81 80

'ROS DE DATOS METEOROLÓGICOS

HUMEDAD RELATIVA 5^

12 62 60 65 55 80 74 82 60 55 50 70 85 60 80 84 85 56 62 65 82 75 60 72 64 75 63 70 80 76 74

18 66 62 80 70 72 82 60 70 52 40 64 51 50 70 47 42 45 46 55 45 43 52 55 48 36 5^ 61 45 48 46

ESTACIÓN- DE NOVIEMBRE 1 9 6 8

TEMPERATURA (9C)

Mln. 22 26 24 21 22 22 19 21 22 24 22 23 20 22 21 18 20 ^6 28 22 19 22 2h 21 22 21 18 19 24 s/d

Max. 29 31 31 27 32 31 32 30 3^ 30 34 36 36 34 36 30 35 39 37 36 36 36 36 36 32 35 36 36 36 s/d

BAGUA GRANDE (CORPEl)

EVAPORACIÓN (nnn)

6 2.05 1 .60 2, 10 2.00 1.90 1.00 1 .60 1.05 1.00 0.75 0.95 1 .50 0.95 1.15 1.90 0.30 0.35 1.50 0.95 1.15 0.90 Í.20 1.45 1 .20 0.50 1 .20 1 .00 0.90 0.h5 0.55

12 0.75 0.35 0.75 0.50 0.20 o.$o 0.40 0.30 0.30 0.55 1.50 1 .05 0.50 0.85 0.35 0.80 0.55 0.50 1.00 0.85 1.20 0.80 1.05 0.95 0.75 1.30 0.25 0.45 1. 10 1.15

18 0.15 1 . 10 0.35 0.50 0.90 1.05 1.65 1.20 1. 10 1.55 0.70 0.4o 1.50 0 . 9 5 1.00 1 .00 1 .00 1.05 1 .00 1 .00 0.90 0.5Q 0.80 0.85 2.05 0.50 0.75 2. 10 1.25 1.00

VELOCIDAD ; VIENTO

6

0 0 4 0 0 0 0 4 0 4 0

Km/Hr 12

0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0

DEL

18

0 0 0 3 4 0 0 4 11 4 0

TAx^LA H - ''2 PROY.'^CxO ¡AAGUNCHAL II ETAPA

REGISTROS DE DATOS METEOROLÓGICOS ESTACIÓN DE BAGUA GRANDE (CORPEl)

DICIEMBRE 1 9 6 8

DÍAS fíUMEDAD RELATIVA TEMPERATURA Mí: Max,

12 18

1 2 3 4 5 6 7 8 9 '0 1 1 12 3 )4 ) " r

17 18 19 20 2 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

7C 78 79 86 86 79 92 80 78 78 80 JO 9^-' 92 92 7^' 38 8r 80 78 80 8( 89 90 81 93 92 82 81 78 78

64 72 60 64 71 56 64 64 6^ ^ j> - c

rv ^ c

í 1

/ -1

L i-~f

'0 f,3 70 76 80 78

ce 7 4 66 62

45 46 50 48 52 45 50 ¿18 46 ^ 5 i

i.

. S ^8 48 ^"^ L^ bO h8 ic 12 j ^ ^

48 48 52 50 48 47 46

( -00)

<í

ü

6_

0.80 1 .05 1 .00 1.45 1.60 0.75 0.90 1 .00 0.60

0.9L < , ' - ' ... -.3 ,

0 • or .4' .80

', ^ . 3. " . 8; J.80 0,8^ .00

0.30 0.30 0 . 3 5 0.93 1.05 0.50 ' .20

;VAPORACION (mm) 12

0.30 0.85 0.85 0.75 1 .23 0.90 0.90 1. 5 ' .00 2.00 0.90 0.'40 0 .30 . '+0

^ .40 0.93 ' . 5 .20

1 . 0 1 K

■ ^ ^ ^

').4L. 0. /3 0.95 ^ .30 ! .40 ' . 4 5 0.90 0 . 7 5 1 .4o .25

J8

1 . '0 .03

0.25 0.90 1. -ro í .40 ' .45 .30

1 .03 .05

Q .ZZ .00

' .(5 ' .20 0.85

.20 0.70 .2^,

^ . '0 ' .OJ

0 5 : 1 .00 0.30 0 . 9 3 0.90 1.30 1.43 ).05 0.80 ' . 1 3

0.85

6 0 0 0 0 0 0 1 1 0 4 0 2 0 0 ^ 0 0 0 0 - 0 0 p 0 0 3 0 0 3 0 0 0

VELOCIDAD VIENTO Km/Hr 12 0 0 4 0 0 11 0 0 i^

0 0

T

0 4 1

0 0 0

■ <

0 0 0 0 0 3 0 ^ 1 1

0 0 0

\ABLA H - 12 PROYECTO 14AGUNCHAL - I I ETAPA

BI AS

1 2 3 4-"5 6 7 8 9 10 11 12 13 U 5 16 17 !8 T9 20 21 22 23 2k 25 26 27 28 29 30 31

REGISTROS DE DATOS

6 80 80 82 85 95 90 90 88 85 9h 80 80 80 80 90 9C 88 80 8h 82 80 88 90 80 9f 95 80 82 80 86 81

METEOROLÓGICOS

HUMEDAD RELATIVA %

12 C2 64 fo 60 70 85 8Í 72 75 Co hí 55 58 (0 80 82 80 62 60 62 58 86 72 78 76 70 60 6h 72 (8 72

18 46 48 55 50 56 78 52 50 5h 55 50 hC 50 55 87 76 68 52 48 48 45 (0 6e 58 60 54 48 46 h5 46 48

ENERO 1 9 DB LA

6 9

TEMPERATURA ^ C-°c)

Mxn.

co p <, Q

'—. 00

Max.

ESTACIÓN BAGL fA GRANDE

EVAPORACIÓN

6 0.50 0.80 0.95 0.95 0.75 0.70 1 / í ^

1 .70 1 . 30 0.90 0.85 • .00 ■ , 0 0 .05

0.90 0.45 0.55 ' .05 " . '0 ^. ^5 ' .05 i. 4 0 1 . 2 0 1.05 0.85 ' .20 1.05 1 .00 1 .40 1. -5

(mm) 12

1. 15 1. 15 1 . 10 - , TO 0.85 1 . 4 5 1 , -"0 0.95 1.50 0.90 0.90 0.95 0.90 " .00 ' .00

0.60 0.75 ' . '0 1. -5 . '5

1 .35 '.40 0.80 -35 ' .65

. "0 '. 5 1.25 .45

0.65

18

1 .20 0.90 1 .05 ' .05

0.80 0.95 0.80 0.95 ''.35 1 .20 ' -35 ' . 0 .05

-. 0 0.30 0.55 0.25 ' .05

.05

.05 0.90

.20 2.00 1 .05 ^ .20 0.95 ' . -"0 1 .00 ' .55 ^ .25

(CORPEI)

VELOC. DEL

6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0

Km/Hr 12 0 0 0 0 1 '' 0 0 0 0 3 0 11 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0

VIENTO

18 0 0 0 0 11 3 0 3 0 11 11 25 1 1

1

3 ' 1 3

1 -

0 3 0 3 0 3 0 0 11 3 3 11 1 1

TABLA H - n PROYECTO MAGUNCHAL - II ETAPA REGISTROS DE DATOS MBÍPEOROLQGICOS ESTACIÓN VALOR (CORPEl)

OCTUBRE 1 9 6 8

DÍAS fíUMEDAD RELATIVA

15 16 T7 18 19 20 21 22

23 24 25 26

27 28

29 30 31

6

95 80 60

65 90 98 80

65 70 60

75 90

95 80

65

95 95

% 12

60 58

65 70 60

55 60 58 60

55 50 60

65 70

60

55 60

18

70 60 68 60 70

75 80 60

65 68

70 50

55 60

65 70 68

(5 Mln. 22 ^2 23 22 22 23 22 22 22

23 22 22 22

23 22

22 22

c) Max.

35 32

3h 36 32

35

33 32 32

33 35 32 32 32 32 34 33

6

— 0.50 0.50 0.55 0.75 0.80 0.50 o.h5 0.50 0.80 0.50 0.55 1 .00 0.60 0.65 0.50 0.55

(mm) 12_

0.50 0.60 0.55 0.65 0.60 0.65 0.75 1 .00 0.85 0.55 0.80 0.75 1.00 0.50 0,70 0.85 0.65

18

1 .00 1.00 0.85 1 .05 0.90 1.00 0 . 5 5 1.05 0.90 0.85 0.70 1.05 0.90 0.85 0.50 0.80 1 .00

TABLA H - 13 PROYECTO MAGUNCHAL - II ETAPA

DÍAS

REGISTRO DE DATOS METEOROLÓGICOS ESTACIÓN VALOR (CORPBl)

NOVIEMBRE 1 9 6 8

HUMEDAD RELATIVA

-1

2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 < 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

6 95 90 90 95 95 95 90 95 95 95 95 90 95 95 90 95 80 90 90 90 60 80 85 80 80 80 85 80 85 80

^ 12 50 48 50 50 50 50 60 50 50 50 55 50 55 50 50 50 50 40 50 60 45 50 50 50 45 45 50 45 50 60

18 70 50 75 70 70 50 55 55 60 55 55 60 60 60 60 60 60 60 50 50 55 60 60 50 60 60 65 60 60 65

TEMPERATURA Mín.

22 23 2' 22 22 22 2 ■ 23 22 22 21 22 2^ 22 23 2 ' 22 22 22 22 22 22 24 22 22 24 24 22 22 24

Max. C^c)

32 34 32 32 32 32 32 32 32 33 32 33 36 34 3, 32 32 33 32 33 38 36 34 37 38 35 33 36 38 34

EVAPORACIÓN

6 0.50 0.55 0.85 0.60 0.75 0.90 0.55 0.75 0.60 0.65 0.50 0.55 0.50 0.65 0.70 0.70 0.90 0.65 0.50 0.70 1.0 1.0 0.90 0.65 0.70 0.90 0.75 0.80 1.4o 1.25

(mm) 12

0.50 0.85 0.65 0.50 0.70 0.80 ' .30 1 .25 0.90 0.65 0.70 0.90 0.85 1.05 1. '0 0.90 0.85 1.05 1 . 10 0.90 1.0 '1.30 0.85 0.55 0.60 0.70 0.75 0.70 0.80 0.70

18 T .30 '<.25 ^.35 1 . 10 0.90 1.25 1.30 1. '0 1.05 ^.25 1. 10 1.05 0.90 0.95 ^.25 1.50 1 .40 1.25 1. 10 ^.25 0.85 0.90 ' .20 ' .10 1.45 0.95 1.00 1 .00 0.85 T.35

TABLA H - T3 PROYECTO MAGUIÍCHAL - II ETAPA

REGISTRO DE DATOS METEOROLOGTCOS DE LA ESTACIÓN VALOR (CORPEl)

DICIEMBRE 1 9 6 8

DÍAS

1 2 3 h 5 6 7 8 9

W 1 1 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

6 80 85 75 60 80 70 80 83 80 S5 80 85 80 85 80 85 90 85 80 85 70 85 80 85 80 70 80 75 80 85 80

HUMEDAD RELATIVA

i T2 60 65 55 60 65 60 55 60 65 70 65 70 65 70 65 70 65 60 70 65 60 70 60 75 65 75 60 65 70 60 55

18 65 60 50 55 60 65 60 65 70 60 65 60 70 65 60 65 70 80 65 60 75 65 70 65 70 60 75 80 65 70 75

TEMPERATURA

Mln. 22 24 22 22 24 22 24 22 24 22 22 24 22 22 22 24 22 24 22 24 22 24 22 24 22 24 22 24 22 22 24

C^c) Max. 36

EVAPORACIÓN

6 .^5

3h 0.90 36 34

.25

.20 36 0.90 3h 0.90 36 3h 36 38 36 34 36 34 36 36 34 30 36 34 36 38 36 34 36 34 36 34 36 34 36

.38

. '0

.25

.15 I. 15 1.25 1.^5 1.25 1.30 I.O ' . 5 1.5 1.7 ' .0 1.5 1 .0 '.5 1 .0 1.0 1.5 1.0 ^.5 1.0 ' .0 2.0

(ram) 12

0.65 0.4o 0.85 ' .00 1 . 1 5 0.80 ^.15 0.85 0.70 o.ho 1.30 0.80 0.95 o.ho 1.00 2.0 1.0 1.5 2.0 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.5 1.0 ^ .0 '.5 1.0 1.0

TABLA H -• 13 PROYECTO MAGUNCHAL - II ETAPA

REGISTRO DE DATOS METEOROLÓGICOS DE LA ESTACIÓN VALOR (CORPEl)

ENERO T 9 6 9

DÍAS

1 2 3 ii 5 6 7 8 9

10 n 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2h 25 26 21 28 29 2,0 31

6 85 80 75 85 80 60 65 60 70 65 75 80 75 60 80 75 80 85 80 75 85 60 90 70 85 90 95 95 98 90 85

HUMEDAD RELATIVA ^ 12 65 70 60 55 60 50 60 50 55 65 60 65 70 50 60 65 75 65 70 65 70 h5 ko 50 55 60 60 65 50 k5 50

1 8 70 60 55 50 65 60 55 60 55 6o 70 65 60 55 55 60 65 75 60 70 65 50 60 65 60 65 70 60 70 50 55

TEMPERATURA X

Mín. 22 2h 22 24 22 2h 22 2h 22 22 22 24 22 24 22 2h 22 2h 22 22 24 22 24 22 24 24 24 22 22 22 25

C^c) EVAPORACIÓN

Max. 6 36 34 36 34 36 32 34 36 3h 36 3h 36 34 36 34 36 34 36 34 36 34 36 36 38 36 36 30 34 36 36

.15 I.O I.O !.5 I ,0 . 1 .0 1.5 1.0 1.0 I .0 ; .0 '.5 I .0 ) .0 I .0 I .0 J .0 ) .0 ! .0 ! .0 ! .0 '.5 !.5 I .0 I .0 Í.5 I .0 I .0 I .0 '.5

34 2.0

(mm) 12 1 .0 1.5 2.0 1.0 U5 1 .0 1.0 1 .0 1 .0 1.5 1.0 1.0 1.0 1.0 1.5 1.0 1.5 1.0 1 .0 1 .0 1.5 1.0 1.0

18 !.0 '.5 1.5 ) .0 I.O I.O I.O '.5 I.O I.O I .0 I .0 '.5 1 .0 1 .0 I .0 I .0 '.5 I .0 I .0 '.5 I .0 I .0

2.5 2.0 2.0 1.5 0.5 1 .0 1 .0 0.5

I.O 1.5 1.5 I .0 I .0 I .0

1.0 2.5

INVENTBRIO DE BIENES CULTURALES

1 ^ ííÑSenIR 11434

2008

CORPORACIÓN PERUANA DE INGENIERÍA S.A

direcciÓn de irrigaciÓn

Documents