boletín digital cscae nº6
DESCRIPTION
Boletín de información sobre la profesión dirigido a los arquitectosTRANSCRIPT
Entrega de la Medalla de Oro 201 4
Anexo 1 5 y 1 6
Clausura de la IX BIAU.
OBSERVATORIO: internacionalización
de la arquitectura española.
nº62014
Sobre el RD 976/201 4 de equiparación
de títulos pre Bolonia.
La profesión y el urbanismo.
Declaración institucional del CSCAE
Entrega de los Premios Arquitectura en
Vidrio 201 4
Ofertas y descuentos para arquitectos
Este número ha sido realizado con la
colaboración de ARQUIA Caja de Arquitectos
Portada: Rijksmuseum de Ámsterdam (Países Bajos)
Cruz y Ortiz arquitectos
Medalla de Oro de la Arquitectura 201 4
Foto: Duccio Malagamba
Rijksmuseum de Ámsterdam (Países Bajos)
Cruz y Ortiz arquitectos
Medalla de Oro de la Arquitectura 201 4
Foto: Duccio Malagamba
El CSCAE
Premio de Arquitectura Española 201 3
Mención
Oficinas para la Junta de Castilla y León, Zamora
AUTORES: Alberto Campo Baeza, Pablo Fernández Lorenzo, Pablo Redondo Díez,
Alfonso González Gaisán, Francisco Blanco Velasco
FOTO: Javier Callejas
Rijksmuseum de Ámsterdam (Países Bajos)
Cruz y Ortiz arquitectos
Medalla de Oro de la Arquitectura 201 4
Foto: Pedro Pegenaute
Editorial. Presidencia
201 5, un nuevo Programa de Actuación para la defensa de
nuestra profesión
El presente de la actividad institucional del CSCAE está marcado por la situación de
incertidumbre legislativa derivada del retraso en la promulgación de la Ley de Servicios y
Colegios Profesionales, iniciativa del Gobierno que ha focalizado nuestra actividad durante
los dos últimos años.
Sin embargo, y a pesar de su indudable importancia, la LSCP sólo constituye una parte de
nuestras preocupaciones. La arquitectura española no puede de ningún modo distraerse de
los problemas de fondo que en el momento presente la afectan con una intensidad
acuciante, como por ejemplo la caída de los honorarios profesionales (con las consiguientes
repercusiones en la calidad de los servicios, el nivel empresarial y técnico de las oficinas y
la reducción drástica de la renta de los arquitectos), o la carencia de horizontes claros
sobre modelos profesionales y de trabajo viables en el futuro.
Se suma también la persistencia de cambios normativos relacionados con el ejercicio de la
arquitectura que obligan a un ejercicio permanente de reciclaje y de adaptación, y al
empleo de aplicaciones informáticas a veces inasequibles al fragmentado tej ido
empresarial de los arquitectos (ya sea por excesivo coste, complej idad técnica).
Paralizada la construcción de nueva planta donde las competencias profesionales están
nítidamente asignadas bajo un principio de especialidad, algunas de las nuevas fuentes de
trabajo (ITE, Certificación Energética) se caracterizan por la concurrencia con otras
profesiones sin que la demanda disponga de elementos de juicio suficientes para
determinar su elección con criterios claros de la relación entre importe de honorarios y
calidad del servicio.
A día de hoy, los arquitectos españoles emigramos más que exportamos. Aunque algunos
estudios están ganando concursos y cuotas de mercado en el extranjero, prevalece el
desplazamiento permanente en busca de trabajo con el consiguiente efecto de pérdida del
potencial que pudieran aportar generaciones de arquitectos con una preparación muy
completa.
En este marco general, la situación de los Colegios no puede ser
buena. Un número significativo padece dificultades económicas
que, aunque tengan una componente coyuntural, son expresión
de problemas estructurales directamente relacionados con dos
factores:
- La contención o reducción del número de arquitectos
colegiados, tendencia animada principalmente por falta
de reposición. Los recientes contingentes de titulados a
veces no se colegian o permanecen a la expectativa.
- La reducción de la capacidad contributiva de los
arquitectos y la disminución de ingresos por toda
clase de servicios y especialmente en el Visado.
A pesar de las dificultades, no todo es negativo. La falta de trabajo bajo el modelo
convencional está causando mucha frustración pero a la vez ha servido para incentivar la
búsqueda de alternativas. Véase, por ejemplo, el creciente reconocimiento público de la
relevancia de la arquitectura que cada año se pone de manifiesto con motivo del Día
Mundial de la Arquitectura, en múltiples iniciativas con notable participación ciudadana.
Como consecuencia de todo ello, para la defensa de la consideración y dignidad del
ejercicio de nuestra profesión proponemos perseverar en la proyección de la calidad de la
actividad de los arquitectos y en la visibilidad que, en términos de utilidad social, supone la
contribución de la estructura colegial. Así pues, para este año 201 5 se ha aprobado un
Programa de Actuación que se soporte sobre los principios de acción consolidados en los
programas anteriores: perseverancia, defensa radical, promoción y anticipación,
refundación.
La falta de trabajo
bajo el modelo
convencional está
causando mucha
frustración pero a la vez
ha servido para incentivar
la búsqueda de
alternativas
Rijksmuseum de Ámsterdam (Países Bajos)
Cruz y Ortiz arquitectos
Medalla de Oro de la Arquitectura 201 4
Foto: Pedro Pegenaute
Rijksmuseum de Ámsterdam (Países Bajos)
Cruz y Ortiz arquitectos
Medalla de Oro de la Arquitectura 201 4
Foto: Duccio Malagamba
Actividades.CSCAE
El Presidente del CSCAE participa en la presentación de la IV Bienal deArquitectura Sostenible.
El pasado 2 de diciembre tuvo lugar en Barcelona la presentación del libro IV Bienal de Arquitectura
Sostenible organizada por Hábitat Futura. El acto estuvo presidido por Juan Van-Halen Rodríguez,
Director General de Arquitectura, Vivienda y Suelo del Ministerio de Fomento y por el Presidente del
Consejo Superior, Jordi Ludevid i Anglada.
Inflexión / Turning Point: The Transformation Process in SpanishArchitecture. La exposición de la XI I BEAU en Berlín.
El pasado día 5 de diciembre ha tenido lugar la inauguración de la exposición "Inflexión /
Turning Point: The Transformation Process in Spanish Architecture" en el centro AEDES
(Aedes Am Pfefferberg, Christinenstraße 1 8-1 9, 1 01 1 9 Berlin). Previo a la inauguración
se desarrolló un simposio sobre la temática de la exposición en el que intervinieron
entre otros Emilio Tuñón, de Tuñón Arquitectos, y Juan Navarro Baldeweg, de Navarro
Baldeweg Asociados.
EXPO
XI I BEAU
El Presidente del CSCAE participa en una Jornada de formación de laFundación Laboral de la Construcción.
El Presidente del Consejo Superior, Jordi Ludevid i Anglada ha participado en una jornada organizada
conjuntamente por la Fundación Laboral de la Construcción y el CSCAE.
El martes 4 de noviembre han tenido lugar las presentaciones y ponencias sobre la formación y
búsqueda de oportunidades en el ámbito de la construcción en las que el Presidente del Consejo ha
destacado como la formación continua consolida el modelo español a través de la implantación de
programas formativos multidisciplinares que conduzcen a la mejora de las capacidades de los
profesionales que prestan sus servicios en el sector de la construcción.
Entrevista al Presidente delCSCAE en ICEX.Internacionalizacióndurante la crisis. VIDEO.
VER VIDEO
Presentación de la Red Arquitectura Verde. Resultados y casos de éxito en elemprendimiento verde.
En esta jornada se ha presentado la Red de Colaboración dentro del Proyecto
Empleaverde, los resultados del proyecto Arquitectura Verde, organizado por el CSCAE, y
algunos casos de éxito en el emprendimiento. Asimismo se debatió sobre los principales
retos del emprendimiento en el sector de la Arquitectura Verde. Esta jornada se ha
realizado con el apoyo del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid.
Día mundial de la Arquitectura 201 4. Declaración del CSCAE
“Ciudades saludables, Ciudades felices”.
El lema elegido por UIA este año para celebrar el día mundial de la arquitectura es, sin duda, un tema
relevante. El impacto que tiene sobre la salud la configuración de nuestras ciudades es uno de los
temas olvidados del urbanismo. Sin embargo es una cuestión fundamental para la
calidad de vida de las personas y por tanto para su felicidad y desarrollo armonioso.
En algunos países del mundo, resulta una cuestión de supervivencia ya que los
elementos urbanos relacionados con la salud son numerosos.
El diseño y la organización de la ciudad influyen en cuestiones como la salud mental, la obesidad y las
enfermedades cardiovasculares, las enfermedades respiratorias, los incrementos de la mortalidad
achacables al excesivo frío o calor o las lesiones. La densidad urbana, la calidad de las edificaciones en
relación al clima y el diseño y cuidado del espacio público, el ruido urbano, la calidad del aire… son
aspectos que pueden influir directamente en la salud. A esto se une el impacto ambiental a diversas
escalas que determinados modelos de ciudad están teniendo sobre el medio ambiente.
Si la consideración del impacto del urbanismo en la salud debería ser prioritario en los nuevos
desarrollos urbanos, en la ciudad existente es fundamental por el número de colectivos a los que
afecta el estado actual de nuestros edificios y nuestras tramas urbanas, siendo evidente que las
condiciones tanto de los edificios como del espacio urbano tienen importantes implicaciones en el
desarrollo del día a día de las personas. . .
Pleno Extraordinario del CSCAE celebrado en Málaga sobre urbanismo ysostenibilidad.
La Profesión y el urbanismo, este ha sido el tema que se ha debatido en el Pleno
Extraordinario del CSCAE celebrado el 2 de octubre, en Málaga, en el marco del 5º Foro
Greencities & Sostenibilidad, Inteligencia Aplicada a la Sostenibilidad Urbana y el 2º Foro
Tikal, Foro de Tecnología, Innovación y Conocimiento de América Latina.
Lee la
declaración
institucional
Arquitectura
Verde
Consulta
la declaración
completa
Antonio Cruz Villalón y Antonio Ortiz García recogen de
manos de la Ministra de Fomento la Medalla de Oro de la
Arquitectura 201 4
El CSCAE (Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España) ha hecho entrega en el
día de hoy de la Medalla de Oro de la Arquitectura 201 4 a los arquitectos Antonio Cruz
Villalón y Antonio Ortiz García con el fin de reconocer de forma pública y notoria la
extraordinaria calidad de su obra arquitectónica y su esfuerzo en ensalzar y ennoblecer la
arquitectura y la promoción de la misma.
El Acto celebrado en el Senado ha sido presidido por la Excma. Ministra de Fomento Ana
Pastor, el Presidente del Senado el Excmo. Sr. D. Pío García Escudero y el Presidente del
CSCAE Jordi Ludevid i Anglada. Asimismo, el arquitecto Rafael Moneo ha pronunciado la
“laudatio” a la obra de los arquitectos sevillanos.
La ceremonia se ha desarrollado de manera conjunta con la entrega de las Medallas CSCAE,
otorgadas a D. Manuel Ribas Piera y. D. Manuel Solà-Morales, a título póstumo, y a D.
Eduardo Mangada Samáin.
Discurso del Presidente del CSCAE, Jordi Ludevid i Anglada
Excmo. Señor Presidente del Senado, Excma. Señora Ministra de Fomento, autoridades,
Decanos de los Colegios de Arquitectos, familiares de los arquitectos premiados,
compañeros y amigos, señoras y señores, bienvenidos a este acto de entrega de la Medalla
de Oro de la Arquitectura y de las Medallas del Consejo de Arquitectos.
Ante todo, le debemos un primer agradecimiento al Presidente del Senado, el arquitecto
Pio García Escudero, por presidir hoy este acto y por facilitarnos una vez más, este
escenario incomparable para la celebración de la entrega de nuestros premios. La
Arquitectura española, fiel a su tradicional compromiso social y carácter público, no ve
mejor marco que el del Senado para entregar sus medallas y distinciones a aquellos que
han destacado en este importante servicio a la sociedad.
Señora Ministra, muchas gracias por acompañarnos, también una vez más, en un día
importante para nosotros como el de hoy, en el que se reconoce y celebra la importancia
de nuestra disciplina y de sus más cualificados representantes.
Mi reconocimiento a la tarea de los miembros del Jurado de la Medalla de Oro de este año,
Luís Fernández-Galiano Ruiz, Sol Madridejos Fernández, Rafael Durá Melis, Alfonso Toribio
Gutiérrez, Vicente Verdú Maciá y Eloy Algorri García, a los miembros del jurado de las
Medallas Cscae, que son todos los Decanos, así como mi agradecimento a todos aquellos
que mediante la presentación de candidaturas han contribuido al buen desarrollo de la
convocatoria, así como a Rafael Moneo, Medalla de Oro de la Arquitectura en el año 2006,
y a Joan Busquets, quienes han aceptado participar en este acto, dignificándolo. Y en fin,
muchas gracias a todos ustedes por su presencia.
Nuestra profesión, no podemos olvidarlo hoy, atraviesa momentos de enorme dificultad.
Alguien podría pensar, que tal como están las cosas, deberíamos de trabajar en otros
asuntos en lugar de otorgar medallas a compañeros ilustres. Y sin embargo, no es así.
Por el contrario, las distinciones, en momentos difíciles, señalan caminos y expresan
mensajes. Mensajes que tienen que ver con la exigencia, el rigor, la calidad, la excelencia
y el compromiso. Mensajes que tienen que ver con nuevas ideas, nuevos valores y actitudes
y que devienen una señal en nuestros caminos.
La Medalla de Oro de la Arquitectura es el más preciado galardón de cuantos concede el
Consejo Superior. El objetivo con el que nació, hace más de 30 años, fue el de otorgar un
reconocimiento público, a la contribución de arquitectos que por su trayectoria han hecho
progresar nuestra disciplina. En el contexto actual, tan difícil, el significado de este
galardón, cobra mayor importancia si cabe, puesto que queremos convertirlo en un símbolo
de resistencia, de innovación y de persistencia.
Por su parte, las Medallas CSCAE, con una trayectoria
menos longeva pero trascendente y especializada, se
orientan al reconocimiento de personas o
instituciones, que por su trayectoria, han prestado
extraordinarios servicios a la profesión. Así lo
acreditan, sin duda, los nombres de las personas ya
reconocidas. El ámbito de reconocimiento de las
Medallas CSCAE varía pues en cada edición,
reconociendo aspectos esenciales para los
arquitectos y para la arquitectura. En la primera
edición valoramos el mantenimiento de la apuesta
tecnológica del arquitecto español, en la segunda, el
reconocimiento al impulso desde los Ayuntamientos y
las ciudades de unas políticas públicas de
arquitectura excelentes y necesarias, en la tercera, a
la reivindicación de una tarea legislativa fundacional y estratégica que culminó en la LOE
del año 1 999, y en la presente edición, la de este año, a la extraordinaria y decisiva
importancia del urbanismo y de la ordenación del territorio, que también resulta
constitutiva de nuestro modelo profesional y académico, reconociendo la enorme
aportación de tres arquitectos urbanistas españoles contemporáneos, autores de relevantes
investigaciones y proyectos, que además de dejar su huella en nuestras ciudades han
contribuido de forma decisiva al mundo académico europeo, que han influido en las
políticas públicas de arquitectura llevadas a cabo el pasado siglo y en fin, que han ayudado
a consolidar también el perfil de la nuestra profesión con un alcance distinto y
verdaderamente capital.
Por todo ello, es una gran satisfacción reconocer hoy públicamente los méritos
extraordinarios de Manuel de Solá-Morales i Rubió, Manuel Ribas Piera, Eduardo Mangada
Samain, Antonio Cruz Villalón y Antonio Ortiz García.
Como es notorio, Manuel de Solá y Manuel Ribas, ya no están entre nosotros, por lo que
debo agradecer especialmente la presencia de sus familiares que recogerán las
distinciones. A todos ellos, y a todos ustedes, al Presidente del Senado y a la Ministra de
Fomento, muchas gracias.
Jordi Ludevid i Anglada
Presidente del CSCAE
20 de noviembre de 201 4.
las Medallas CSCAE,
con una trayectoria menos
longeva pero trascendente
y especializada, se
orientan al reconocimiento
de personas o
instituciones, que por su
trayectoria, han prestado
extraordinarios servicios a
la profesión"
Laudatio de Rafael Moneo a Cruz y Ortiz
Agradezco a Jordi Ludevid, Presidente del Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos
de España, el que haya pensado en mí para hacer la laudatio de Antonio Cruz y Antonio
Ortiz, arquitectos distinguidos este año con la Medalla de Oro de la Arquitectura, bien
merecido reconocimiento a una larga trayectoria profesional.
Sin duda, el Consejo ha considerado de justicia el unirse a las muchas muestras de
admiración y respeto recibidas por Cruz y Ortiz en este año, en el que han visto culminar,
tras más de una decena de años de trabajo, su intervención en el Rijksmuseum de
Amsterdam, última, por ahora, de toda una serie de obras que pregonan su buen hacer. Y
por ello, y antes de recordar de manera sucinta lo que ha sido su carrera, me gustaría
valorar este proyecto que, en mi opinión, sintetiza y da razón de lo que es su credo como
arquitectos. Que comienza siempre con la conciencia de cuáles son las circunstancias que
se dan en aquella realidad sobre la que se actúa y a cuya transformación y mejora quieren
contribuir con su trabajo, que ni se deja llevar por la senda de la práctica profesional
convencional ni se recrea, en modo alguno, en la complaciente sumisión que imponen las
modas. El encuentro con la realidad, en el caso del Rijksmuseum, les llevó a insistir, una
vez más, en lo que cabe considerar como una constante en su trabajo: el respeto a la
ciudad, por un lado, y el uso de las buenas prácticas constructivas, por otro.
El Rijksmuseum, tras la intervención de Cruz y Ortiz, ha vuelto a instalarse en la ciudad y
ha recuperado la condición de monumento simbólico que siempre tuvo. Y al dotar de nuevo
a sus fábricas y paramentos de la prístina condición que tuvieron, ha recobrado una
frescura y una actualidad que permite ver las obras que atesora en todo su esplendor. Una
intervención sobre lo construido que no ha sido óbice para mostrar su capacidad de
invención arquitectónica en la vigorosa transformación de los espacios de acogida, en los
que la inclusión de una atrevida tramoya unifica los espacios y hace posible un nuevo y
diverso uso de los mismos. Y ello gracias a la precisión con que se actuó en el edificio de
Cuypers, en el que, sin alterar su estructura, Cruz y Ortiz han podido establecer un nuevo
sistema circulatorio. Frente a comportamientos excluyentes y reduccionistas, una actitud
abierta e integradora. No hay por tanto que extrañarse si el trabajo de Cruz y Ortiz ha
merecido los más favorables juicios, tanto de los críticos como del pueblo llano que a
diariamente hace uso de tan valioso edificio.
Cruz y Ortiz han puesto de manifiesto en una obra como el Rijksmuseum que no eran vanas
las esperanzas que todos pusimos en ellos cuando en 1 976 sorprendieron, a propios y
extraños, con una obra tan singular como la Casa de María Coronel. Los entonces jóvenes
arquitectos sevillanos que, tratando de ampliar lo que había sido su aprendizaje en la
Escuela de Arquitectura de Sevilla se habían trasladado a Madrid, donde obtuvieron su título
de arquitecto en 1 971 , daban muestras de una frescura, de una independencia y de un buen
juicio que afortunadamente les ha acompañado a lo largo de su ya dilatada carrera. Son
significativas las fechas, pues la generación de arquitectos que comienza su vida profesional
a mediados de los años 70 ya no debe quedar incluida en el relato previo que, en términos
geográficos, pasaba por reconocer dos polos culturales –Madrid y Barcelona– y en términos
temporales por el afán de recuperar el lenguaje de la modernidad, cuestión crucial para los
arquitectos de los años 50 y 60. Cruz y Ortiz pertenecen a una generación en la que las
periferias ya no son marginales y para la que el contacto con el mundo exterior no será un
problema.
Tras una fructífera experiencia profesional, adquirida en aquellos primeros proyectos de
vivienda colectiva –viviendas en Villanueva del Ariscal, en las calles Lumbreras, Hombre de
Piedra y San Vicente en Sevilla; Carabanchel en Madrid; Novo Santi Petri en Chiclana;
Tharsis en Huelva– su inquietud les llevó a participar en concursos en los que pronto se
manifestó su talento. La calidad e interés de sus propuestas fue reconocida con primeros
premios, dando pie a que su práctica profesional se extendiese a otros programas,
explorando así lo que podía ser en un país, que se iniciaba en la democracia, la arquitectura
institucional. A definir lo que va a ser una arquitectura pública a partir de entonces, han
contribuido, y muy decisivamente, Cruz y Ortiz, al ofrecernos edificios institucionales que
evitan la retórica, que están próximos a las gentes, que nacen con clara voluntad de
servicio, que entienden, en último término, el valor y significado que tienen en las
ciudades.
Y así es preciso mencionar, incluso en este breve y
escueto recordatorio de su trabajo, obras como la
Ampliación del Ayuntamiento de Ceuta; el Museo del
Mar en Cádiz; la Nueva Sede de la Diputación
Provincial, las Oficinas para la Sede de la Junta de
Andalucía y la Biblioteca Pública en Sevilla; o la
Estación de Autobuses de Huelva, entre otras. Y
puede que convenga terminar esta lista con dos
obras de finales de los años 80 –la Estación de Santa
Justa en Sevilla y el Estadio para la Ciudad Deportiva
de la Comunidad de Madrid– en las que la capacidad
de Cruz y Ortiz para asumir proyectos de gran escala,
alta complej idad y fuerte impacto social, quedó
comprobada. Cruz y Ortiz mostraban en aquellas
obras lo que puede considerarse como característico
de su arquitectura: respeto a lugares y programas,
precisión lingüística, buen sentido –tanto en el uso
de los sistemas constructivos como en la elección de
los materiales– claridad en las plantas, seguridad en las
secciones… Fieles a estos principios, Cruz y Ortiz han desarrollado una fecunda y
provechosa carrera de la que –y a pesar de la concisión a que obliga una ocasión como
ésta– forzoso sería recordar obras recientes tan valiosas como las Consejerías para la Junta
de Andalucía y la Facultad para Ciencias de la Educación en Sevilla; la Facultad de
Medicina y Ciencias de la Salud en Granada; los edificios estatales en Cádiz; el Estadio de
Jerez y la Ampliación del Estadio de la Comunidad de Madrid… obras en las que la madurez
de los arquitectos es patente, dada la contundencia y seguridad con que todas ellas se
instalan en el medio.
Y que lo que era su propuesta arquitectónica no sólo tenía validez en nuestro país sino que
también se apreciaba fuera de nuestras fronteras, pronto se puso de manifiesto. Desde
principios de los años 90, Cruz y Ortiz participan en numerosos concursos fuera de España
y el éxito obtenido en el convocado para construir el Puente de Maastricht les abrió las
puertas al ejercicio profesional en Holanda, donde pronto valoraron lo que había sido su
experiencia en la vivienda colectiva, al encargarles importantes proyectos en ciudades con
tan valiosa tradición de arquitectura doméstica como Amsterdam, Rotterdam, Utrecht y la
ya citada Maastricht. La competencia del estudio Cruz y Ortiz quedó confirmada al vencer
en el ya citado concurso para la Ampliación del Rijksmuseum convocado en el año 2001 .
Puestos a recordar su trabajo allende nuestras fronteras, forzoso es también mencionar
A definir lo que va a
ser una arquitectura
pública a partir de
entonces, han contribuido,
y muy decisivamente, Cruz
y Ortiz, al ofrecernos
edificios institucionales
que evitan la retórica, que
están próximos a las
gentes, que nacen con
clara voluntad de servicio,
que entienden, en último
término, el valor y
significado que tienen en
las ciudades. "
dos proyectos ganados en concursos: la Ampliación de la Estación de Basilea y el Pabellón
de España en la Exposición de Hannover, obras que definitivamente asentaron su reputación
en el exterior. Tras estos dos proyectos, valorados unánimemente por la crítica, el estudio
sevillano de Santas Patronas está en la lista de aquellos estudios con los que se cuenta en
Europa cuando una institución pretende acceder a la elección de un arquitecto mediante un
concurso restringido. En la imposibilidad de mencionar todos aquellos concursos en los que
han intervenido, recordemos tan sólo algunos de sus más recientes primeros premios: las
viviendas en Leidsche Rijn en Utrecht, la Biblioteca de Humanidades para la Universidad de
Amsterdam, la Reestructuración del Estadio Cornerado y el Campus Universitario Sapsi,
ambos en Lugano.
Atentos al desarrollo de la profesión, el estudio de arquitectura de Cruz y Ortiz es un
ejemplo de trabajo colectivo en el que la profesionalidad no es óbice para mantener vivo el
espíritu de curiosidad intelectual. El interés en el debate acerca de lo que la arquitectura
debe ser hoy ha llevado a Cruz y Ortiz a estar siempre próximos al medio académico,
interviniendo en él sea como profesores, sea como conferenciantes. Y así Cruz y Ortiz han
sido profesores en las Escuelas de Arquitectura de Harvard University y Cornell en Estados
Unidos; ETH en Zürich, Lausanne y Ginebra en Suiza; Delft en Holanda… manteniendo
continuos lazos con las Escuelas de Pamplona y Sevilla. Naturalmente, su actividad
académica ha estado complementada con innumerables conferencias dentro y fuera de
nuestro país y ni que decir tiene que su obra ha despertado siempre un gran interés que
bien se refleja en múltiples publicaciones que documentan lo que ha sido su carrera. Por
otra parte, el respeto que por su opinión se tiene, les ha hecho ser jurado en importantes
concursos de arquitectura. Y ante la imposibilidad de mencionar los muchos
reconocimientos y distinciones que han recibido, no puede prescindirse hoy sin embargo, de
recordar la más reciente: el nombramiento como Caballeros de la Real Orden del León
Neerlandés, máxima distinción holandesa otorgada por el Rey Guillermo I.
Quisiera terminar haciendo hincapié en el valor que una obra como la de Cruz y Ortiz tiene
para los arquitectos españoles en las presentes circunstancias. La carrera de Cruz y Ortiz
confirma que cuando un arquitecto se enfrenta a la realidad sin esquivarla y asumiendo la
responsabilidad que la sociedad deposita en su trabajo es posible alcanzar las metas con las
que uno ha soñado. Que es posible estar incorporados a la discusión global acerca del
sentido que hoy tiene una profesión como la de arquitecto sin olvidar el medio, sin
traicionar y confundir a la sociedad en la que se vive. Y que también cabe una práctica
profesional no reducida al marco de lo que es la tierra que nos vio nacer. Cruz y Ortiz nos
enseñan todo esto a lo largo de su lograda y dilatada obra. Cruz y Ortiz son un buen espejo
en el que mirarse los jóvenes arquitectos españoles en unos momentos como éstos y el
Consejo Superior de los Colegios parece haberlo entendido así al concederles esta bien
merecida Medalla de Oro, distinción que muy de corazón celebramos todos los arquitectos.
Rafael Moneo
Madrid, 20 de noviembre de 201 4.
Discurso deAntonio Cruz
Villalón yAntonio Ortiz
García
Rijksmuseum de Ámsterdam (Países Bajos)
Cruz y Ortiz arquitectos
Medalla de Oro de la Arquitectura 201 4
Foto: Duccio Malagamba
Defensa del modelo profesional• .ALCSP
• .LOE
• .Evaluación de profesiones reguladas.
• .Enseñanza de la Arquitectura.
• .Equivalencia de títulos y convalidación.
• .Acceso parcial en Europa a actividades
reservadas a otras profesiones
• .Ley Propiedad Intelectual
Mejora de las condiciones del ejercicioprofesional• .Plan de Calidad y Convergencia de Visado.
• .Rehabilitación Arquitectónica
• .Honorarios y Concursos
• .Apoyo a la Formación.
Comunicación y eventos culturales• .Web, redes sociales, boletín, newsletter.
• . Eventos culturales
Refundación• .Estatutos.
• .Código Deontológico.
• .Protocolo Común de Acreditación.
Acción internacional• .Oficina española de Exportación de Arquitectura
Descarga eldocumento
completo delPrograma de
Actuación
El pasado 21 de noviembre ha tenido lugar la asamblea General del CSCAE en la Escuela Técnica
Superior de Arquitectura de Madrid. En el transcurso de la misma el Presidente ha informado del
desarrollo de las actividades durante al año 201 4, se ha valorado la situación de los colegios
profesionales y se han aprobado los siguientes documentos:
- Memoria de Gestión del año 201 3 - Ver
- Programa de Actuación y presupuesto del año 201 5 - Ver
Programa de Actuación del año 201 5
Cinco son las líneas estratégicas que conforman el Programa de Actuación del CSCAE:
El Presidente del CSCAE participa en el Congreso de
Arquitectos de la UIA y en su Asamblea
El Congreso de la UIA ha tenido lugar en Durban, Sudáfrica, del 1 al 7 de agosto de 201 4 y a
continuación ha tenido lugar la XXVI Asamblea general de la UIA del 7 al 1 0 de agosto de
201 4. El Presidente del CSCAE, Jordi Ludevid i Anglada, ha participado en dicha Asamblea
prestando su apoyo al arquitecto español Fabian Llisterri, que ha sido nombrado Tesorero
de la UIA para el mandato 201 4 - 201 7.
Llisterri ha sido decano del Colegio Oficial de Arquitectos de la Comunidad Valenciana y
trabaja conjuntamente con el CSCAE en asuntos internacionales. Por su parte, Esa
Mohamed, que emprenderá la presidencia de la Unión Internacional de Arquitectos para el
período trienal 201 4-201 7, sucede al arquitecto francés Albert Dubler. Es el fundador y
director de Akitek Jururancang (Malasia) Sdn Bhd (AJM), un estudio de arquitectura y
planificación en Kuala Lumpur. Es el autor de prestigiosos proyectos arquitectónicos en
Malasia, como el municipio Subang Jaya, los planes maestros para la ciudad de Kuala
Lumpur y la capital administrativa de Putrajaya. Ha trabajado también en China, Pakistán,
India, Australia y Arabia Saudita. Esa Mohamed recibió numerosos premios entre ellos el
Premio Aga Khan de Arquitetura en 2001 por el Datai Resort, de Langkawi. Entre 2008 y
201 1 , ha sido miembro del Consejo de la UIA y, a continuación, Vice-Presidente de la Unión
a partir de 201 1 a 201 4 es miembro de la Comisión para la UIA Práctica Profesional. Fue
presidente del Instituto de Arquitectos de Malasia (PAM) entre 1 993-1 995 y del Consejo
Regional de Asia y Arquitectos (ARCASIA) de 1 995 a 1 996.
Renovación de los Cargos del Bureau UIA
Presidente: Esa Mohamed, Malasia
Secretario General: Thomas Vonier, EE.UU.
Tesorero: Fabian Llisterri, España
• Vice-presidente de la Región I : David
FALLA, Reino Unido
• Vice-presidente de la Región I I : Ms Deniz
INCEDAYI, Turquía
• Vice-presidente de la Región I I I : Carlos
ALVAREZ, Costa Rica
• Vice-presidente de la Región IV: Sra
Yolanda DAVID REYES, Filipinas
• Vice-presidente RegionV: HAYDER Ali,
Sudán
Rijksmuseum de Ámsterdam (Países Bajos)
Cruz y Ortiz arquitectos
Medalla de Oro de la Arquitectura 201 4
Foto: Duccio Malagamba
Profesión
Sobre la aprobación del RD 967/201 4 de equiparación de
titulaciones pre Bolonia
Comunicado a todos los arquitectos
Estimado/a compañero/a,
El BOE del pasado sábado 22 de noviembre de 201 4 ha publicado el RD 967/201 4 por el que
se establecen los requisitos y el procedimiento para determinar la correspondencia, entre
otros, del título de arquitecto a los niveles establecidos por el marco español de
cualificaciones para la educación superior (MECES).
Este Real Decreto viene a resolver por fin la correspondencia de las titulaciones de
Arquitectura denominadas coloquialmente Pre-Bolonia con el sistema MECES, reivindicación
históricamente defendida por el CSCAE y que supone el reconocimiento del singular bagaje
formativo del arquitecto español, con evidentes repercusiones en aspectos tan esenciales
como las contrataciones y realización de servicios en el extranjero así como licitaciones y
adjudicaciones en la Unión Europea.
El RD 967/201 4 ha establecido que dicho procedimiento no requiere acto individual o
petición por parte de los poseedores del título, sino que es una correspondencia al propio
título como tal.
Aunque se fija un plazo máximo de resolución de seis meses, el CSCAE se mantendrá
vigilante del cumplimiento de lo preceptuado en el Real Decreto e instará a la Dirección
General de Política Universitaria, órgano competente para el inicio, instrucción y propuesta
de resolución del procedimiento, a que estos plazos se agilicen en aquellas titulaciones,
como es el caso del arquitecto, que cumplen automáticamente todos los requisitos
requeridos y exigibles para su correspondencia al nivel 3 de Máster.
Creo que se trata de un éxito muy importante para la profesión y para los arquitectos que
me complace compartir inmediatamente contigo.
Un fuerte abrazo,
Jordi Ludevid i Anglada
Presidente del CSCAE
l
La Dirección General de Políticas e Industrias Culturales y
del Libro, reconoce que la obra arquitectónica realizada
está comprendida en el ámbito de protección de la
propiedad intelectual.
En comunicación de 22 de octubre de 201 4, remitida al Presidente del CSCAE por la
Directora General de Política Industrias Culturales y del Libro, se reconoce expresamente
que: “El texto vigente de la Ley de Propiedad Intelectual, asegura hoy la protección de la
propiedad intelectual sobre las obras arquitectónicas”.
En el texto vigente de la Ley de Propiedad Intelectual, no se menciona expresamente la
obra realizada, por lo que se habían suscitado dudas e interpretaciones dispares. En razón
a ello, el CSCAE impulsó con motivo de la tramitación parlamentaria del proyecto de Ley
que ha modificado parcialmente la Ley de Propiedad Intelectual, ya aprobada como Ley y
que entrará en vigor el 1 de enero de 201 5, la mención e inclusión de forma expresa de la
obraarquitectónica realizada. Según la Directora General, la Ley vigente incluye ya la
protección de la obra arquitectónica. Ello supone el reconocimiento por parte de la
Administración competente en materia depropiedad intelectual, de que los arquitectos
gozan de los derechos morales (derecho a exigirel reconocimiento de autor de la obra y a
que se respete su integridad) y los derechos de explotación (reproducción, distribución,
comunicación pública y transformación) en relación a la obra arquitectónica realizada.
Además de los derechos sobre los proyectos, planos, maquetas y diseños sobre dichas
obras, reconocidos y mencionados expresamente. Por tanto, los arquitectos podrán invocar
a partir de ahora esta resolución administrativa paraque se reconozca la autoría de sus
obras arquitectónicas cuando éstas sean objeto de un tratamiento propio y específico. Es
decir, en las fotografías en las que aparezcan obras arquitectónicas captadas en la vía
pública, cuando la obra arquitectónica aparece no como un elemento más del espacio
público, sino como una parte peculiar del mismo y haciendoreferencia o información de la
misma, tendrá que figurar el nombre del arquitecto autor de laobra arquitectónica en la
fotografía.
Ese mismo derecho de reconocimiento de autor asiste al arquitecto para que su nombre
figureen las publicaciones, revistas, libros, exposiciones o difusión por cualquier medio de
su obraarquitectónica, siempre que se haga una referencia concreta y específica a la
misma. Además de ello, desde el CSCAE se trabajará para que en la reforma integral de la
Ley dePropiedad Intelectual, prevista por mandato en la reciente Ley aprobada, se efectúe
unaregulación completa y precisa de todos los derechos sobre la propiedad intelectual,
relativos ala Arquitectura y a los arquitectos.
Premio IX BIAU
Panorama de obras
LA TALLERA SIQUEIROS, Cuernavaca, Morelos. México
AUTORES: Frida Escobedo
FOTO: Rafael Gamo
Rijksmuseum de Ámsterdam (Países Bajos)
Cruz y Ortiz arquitectos
Medalla de Oro de la Arquitectura 201 4
Foto: Duccio Malagamba
La profesión y el Urbanismo
Declaración institucional del CSCAE
El Pleno de Consejeros del Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España,
reunido en Málaga el día dos de octubre de 201 4, declara públicamente su compromiso
institucional permanente con la mejora de la calidad de vida en las ciudades a través de un
urbanismo concebido desde la responsabilidad profesional.
Para la consecución de ciudades más habitables debe apostarse por modelos urbanos
ahorradores de recursos, basados en la promoción de la eficiencia energética y la mejora
de la calidad de las edificaciones, la regeneración de la ciudad existente desde un enfoque
complejo e integral que apueste por la arquitectura como parte fundamental de los valores
culturales, sociales, económicos y ambientales que dotan a la vida ciudadana de mayores
niveles de complej idad y equilibrio.
El urbanismo, como conjunto de disciplinas necesarias para la comprensión e intervención
en la ciudad, es la herramienta imprescindible para la consecución de este objetivo
URBANISMO, INTELIGENCIA Y SOSTENIBILIDADLa aplicación de la inteligencia para mejorar el funcionamiento de las ciudades debería ser
una cuestión de sentido común. La herencia de las últimas transformaciones urbanas,
especialmente intensas en los años de la llamada burbuja inmobiliaria, demuestra que no
siempre se ha actuado con la lógica de la preservación de los recursos naturales y del
menor impacto para reducir el coste inherente al funcionamiento del hábitat humano. La
toma de decisiones desde un único punto de vista, en este caso económico, conduce a
situaciones de desequilibrio en el resto de los aspectos que configuran la actividad urbana.
La visión parcial y sectorial sobre la ciudad es la antítesis del espíritu de la disciplina
urbanística que pretende comprender e intervenir desde una perspectiva poliédrica. Los
Declaración
arquitectos, partícipes en el modelo desarrollo urbano de las ciudades en España, somos
conocedores de esta limitación así como de otras carencias de nuestros sistemas de
planificación urbana.
Conscientes también de la complej idad de los elementos que componen los sistemas
urbanos, los arquitectos consideramos que las indudables ventajas aportadas por aparatos
sofisticados han de utilizarse exclusivamente como complemento de la reflexión conceptual
que es la única y auténtica herramienta inteligente para la conformación de la ciudad. Esta
reflexión es parte del ejercicio profesional del urbanismo, en el que concurren muy diversas
disciplinas que deben ponerse de acuerdo para ofrecer soluciones a los retos presentes. La
formación en urbanismo que proveen las Escuelas de Arquitectura avala a los arquitectos
como agentes imprescindibles en todos los procesos de planificación urbana y de
intervención sobre la ciudad existente.
Hoy día, al hablar de ciudades inteligentes, como propone el lema de este Congreso, no
debe olvidarse que la sociedad española tiene por delante el reto de adaptar a nuevas
necesidades el patrimonio inmueble y urbano que heredamos del pasado, lejano o
inmediato.
En este marco, como primera acción sería deseable la revisión de la mayor parte del
planeamiento general ya que las condiciones económicas y sociales han experimentado un
profundo cambio que debería reflejarse en la planificación del modelo urbano a largo plazo.
Un elevado porcentaje de planes y normas de ordenación urbana obedecen a un contexto de
fiebre inmobiliaria que contrasta con la actual atonía y el previsible comportamiento a
medio plazo del sector de la edificación por saturación del mercado. Esta revisión debiera
aprovecharse para retomar un modelo urbano más eficiente en el consumo de recursos y el
impacto sobre el medio ambiente.
Los modelos compactos de ciudad que reducen los desplazamientos motorizados, el espacio
urbano de calidad como elemento de relación entre los ciudadanos, la integración de la
arquitectura en su clima mediante la consideración de estrategias pasivas, la calidad de la
construcción y su adaptabilidad en relación con las necesidades de la población son algunas
cuestiones que, aplicadas de forma integral, tienen un impacto importante en un
funcionamiento de las ciudades más inteligentes. Su consideración, más allá del uso de
tecnologías de última generación, puede resolver en gran medida los problemas a los que
actualmente se enfrentan nuestras ciudades.
En realidad, casi todos estos retos pueden resumirse en la urgente necesidad de
racionalizar la construcción de la ciudad mejorando la calidad de vida de los ciudadanos.
En este objetivo tan elemental radica la inteligencia aplicada a la sostenibilidad urbana y
para alcanzarlo se precisa un urbanismo ejercido por arquitectos capaces de conocer y
gestionar la complej idad de procesos urbanos y su relación con la configuración espacial
de la ciudad.
EPÍLOGOPor todo lo anterior, el CSCAE y los Colegios de Arquitectos españoles se comprometen a
mantener y a renovar su vinculación con el urbanismo en tanto que parte esencial de la
formación y del ejercicio profesional de los arquitectos españoles, constituyendo además
una diferencia competitiva frente a otros modelos europeos.
Málaga, dos de octubre de 201 4
Rijksmuseum de Ámsterdam (Países Bajos)
Cruz y Ortiz arquitectos
Medalla de Oro de la Arquitectura 201 4
Foto: Duccio Malagamba
Arquitectura
Programa académico IX BIAU
Rosario, Argentina
Foto: Gloria Gómez
Exposición IX BIAU
Rosario, Argentina
Diseño: FRPO arquitectos
Foto: Gloria Gómez
El presidente del CSCAE clausura la IX edición de la Bienal
Iberoamericana de Arquitectura y Urbanismo en Rosario,
Argentina.
“El que intenta lo absurdo, conquista lo imposible”, trasmiteFruto Vivas, Premio Iberoamericano, en una conferenciamagistral.
La X Bienal Iberoamericana de Arquitectura y Urbanismo tendrá lugar en Oporto (Portugal)
o São Paulo (Brasil). Con este anuncio, hecho por el presidente del Consejo Superior de
Colegios de Arquitectos de España, Jordi Ludevid, concluyó la IX BIAU, que durante esta
semana ha convocado en Rosario (Argentina) a más de 70 ponentes y cerca de 3.000
participantes, en su mayoría estudiantes procedentes de diferentes países
iberoamericanos.
El Premio Iberoamericano de la IX BIAU, el arquitecto Fruto Vivas (Venezuela, 1 928), puso
el punto final con una conferencia magistral en la que hizo un recorrido por sus obras,
como el Club Táchira o el Árbol para vivir y transmitió a los asistentes que “el que intenta
lo absurdo conquista lo imposible”.
El acto de clausura contó con la presencia del gobernador de la provincia de Santa Fe,
Antonio Bonfatti; la intendenta de Rosario, Mónica Fein; y la decana de la FAPYD, Isabel
Martínez, entre otras autoridades.
En él, Ludevid destacó que lo que da sentido a bienales como
ésta es que “no hay arquitectura sin ciudad ni hay ciudad sin
arquitectura” del mismo modo que “sin arquitectura nuestras
ciudades no serán gobernables”. Expresó que los arquitectos
“nos enfrentamos a retos formidables; una exigencia de rigor
profesional y de compromiso ético nos está esperando”.
El comisario de la BIAU Ginés Garrido y el comisario de la IX BIAU en Argentina, Edgardo
Bagnasco, hicieron balance de la bienal. “Lo formidable de la BIAU es cómo los arquitectos
estamos pensando el presente y el futuro”, expresó Bagnasco.
“No queríamos una bienal de estrellas. Estrellas que con frecuencia oscurecen trabajos tan
valiosos como los que hemos visto aquí”, añadió Garrido y predijo que “muchos arquitectos
que han estado aquí, dentro de 1 0 años van a ser algunos de los arquitectos más
importantes no sólo de Latinoamérica sino del mundo”. Por último, trasladó un mensaje a
los alumnos: “Tenemos que ser capaces de construir un mundo mejor en el que las personas
vivan mejor”.
CONFERENCIASLas presentaciones pueden verse en el siguiente enlace:
http: // ixbiaurosario201 4.org/presentaciones.php
La BIAULa Bienal Iberoamericana de Arquitectura y Urbanismo en una iniciativa del Ministerio de
Fomento del Gobierno de España, con la colaboración del Consejo Superior de Colegios de
Arquitectos de España y la Fundación Caja de Arquitectos, que promueve el intercambio de
experiencias entre los arquitectos y urbanistas de los países de Iberoamérica así como el
debate sobre los grandes problemas que inciden en la arquitectura y el urbanismo.
La IX BIAU se ha desarrollado en Rosario con el apoyo del Ministerio de Relaciones y Culto
de la Nación de Argentina, el Gobierno de Santa Fe, la Municipalidad de Rosario, los
Colegios de Arquitectos de la Provincia de Santa Fe y de Santa Fe Distrito 2 Rosario y la
Universidad Nacional de Rosario.
Rosario ha convocadoesta semana a más de70 ponentes y 3.000participantes en torno ala arquitectura
Conferencias
IX BIAU
Dossier de los
premiados
35 €
Catálogo de las obras, publicaciones, trabajos de investigación y videos de la novena
edición de la Bienal Iberoamericana de Arquitectura y Urbanismo.
Edición trilingüe español - inglés - portugués.
Encuadernación entelada, tapa dura.
nº páginas: 41 2
Más gastos de envío.
Tienda online.
Serlachius Museum Gösta Pavilion, Finlandia
Autores: MX_SI
Foto: Pedro Pegenaute
OBSERVATORIO: Internacionalización de la arquitectura
española.Artículo publicado en la revista El Exportador de ICEX
ICEX / Javier Fernández
El desplome del mercado inmobiliario en nuestro país marcó el fin de un tiempofeliz en uno de los sectores de los que España podía -y aún puede- sentirse másorgulloso. Más allá de los grandes nombres -con un prestigio ya consolidadoglobalmente-, una mezcolanza heterogénea de estudios y profesionales dearquitectura se vio obligada a mirar al extranjero. ¿Qué perspectivas presentan losmercados internacionales?
“La salida de los arquitectos españoles al exterior durante los últimos seis años será objeto
de un buen libro -probablemente una novela de aventuras-, en el que se relatarán muchos
éxitos pero también muchos fracasos”. Así sintetiza Jordi Ludevid, presidente del Consejo
Superior de Colegios de Arquitectos de España (CSCAE), los sabores y sinsabores de este
período.
“El coste en términos humanos y económicos es evidente. La motivación ha estado basada
más en una necesidad perentoria de trabajo que en la elaboración de una estrategia
planificada. Además de aprender idiomas, los estudios tuvieron que asumir nuevos modos
de trabajo: colaboración multidisciplinar, asociación con despachos locales, mayor
atomización de los procesos o especialización, factor este último que contrasta con el
perfil tradicional -generalista- de los estudios españoles”, enumera Jimena Martínez de la
Riva, jefa del Departamento de Arquitectura y Aplicaciones Constructivas del ICEX.
En cualquier caso, no todos parten de la misma línea de salida. “Cuando uno tiene el
premio Pritzker no hace falta decir que su exportación está asegurada”, afirma Ludevid,
quien, tras las grandes marcas con larga trayectoria internacional -la “alta costura”-,
identifica otros tres grupos: aquellos que realizan lo que se podría denominar una
arquitectura prêt-à-porter, más popular pero que mantiene un alto nivel de calidad; los
arquitectos que trabajan en el exterior para grandes corporaciones; y, por último, todo un
pelotón conformado por despachos y profesionales lanzados a aventuras personales. “En
este grupo se concentra el mayor número de fracasos”, señala Ludevid. No podía ser de
otra manera cuando la internacionalización se convierte en una apuesta a cara o cruz.
Más vale pájaro en mano“Hay que salir con, al menos, un proyecto ya contratado”, aconseja Martínez de la Riva.
En definitiva, se trata de reducir el impacto del azar. Los concursos públicos, por sus
garantías y exigencias de calidad, suelen ofrecer unos billetes al exterior muy fiables.
Según Ludevid, “la arquitectura española presenta dos factores diferenciales de
competitividad. El primero es una formación que incorpora tecnología y urbanismo, lo cual
no se da necesariamente en otros países. El segundo es la experiencia que supone el haber
construido durante 30 años en España lo que se podría denominar ‘capital fijo de la
democracia’ . Es decir, todo tipo de edificios y equipamientos públicos. Desde la Transición
hasta que estalló la burbuja, se han construido hospitales, escuelas y universidades, o
urbanizado plazas y calles”. El currículo es clave ya que, muchas veces, la participación en
estos concursos requiere invitación.
Así fue como el estudio balear CMV Architects inició su andadura en Vietnam en el año
2008. “Fue un concurso internacional para el diseño de dos torres con hotel y oficinas, en
Ho Chi Minh City. En los meses siguientes ganamos otros dos más, por lo que decidimos
abrir una oficina permanente en la capital económica vietnamita. En 201 0 inauguramos
otra en Hanói. Y, dos años más tarde, optamos por una delegación en Danang”, comenta
Pep Vich, arquitecto y socio del estudio.
A pesar de que CMV Architects constituye un ejemplo de implantación progresiva, ganar un
concurso no implica necesariamente una continuidad en el país una vez ejecutado el
proyecto. En la mayoría de los casos, se trata más bien de obras puntuales.
Otro de los caminos más habituales por los que adentrarse en la aventura internacional lo
constituye el acompañar a un promotor. “Una constructora española nos ofreció la
Seed House, Kwait
Autores: AGi Architects
oportunidad de diseñar un edificio muy emblemático: la torre más alta de África. Lo
diseñamos y, aunque finalmente no prosperó, quedaron muy satisfechos, así que, poco
después, nos propuso levantar otro proyecto. Esta vez se trataba de viviendas en Accra.
Desde entonces, llevamos más de dos años viajando a Ghana y trabajando en el terreno”,
recuerda Fernando Valderrama, del despacho alicantino Subarquitectura. Es en el ámbito
residencial, así como en el hotelero, donde se da con más asiduidad esta relación
continuada entre un promotor -español o extranjero- y un estudio.
Asimismo, el sector de la vivienda es, según Ludevid, el que presenta mayores previsiones
de expansión en casi todo el mundo. En este sentido, Martínez de la Riva subraya el nicho
de gama alta en Latinoamérica como un entorno favorable para nuestros profesionales.
Una situación similar exhibe Oriente Medio, como demuestra la experiencia del estudio
madrileño AGi Architects. “Entre nuestros proyectos destacan Star House, una casa de
playa que se mimetiza con la topografía natural de la costa de Kuwait, o el complejo
residencial en altura Wafra Living. Ambos han sido reconocidos con premios
internacionales”, describe Joaquín Pérez-Goicoechea, uno de los socios que fundaron el
estudio en 2006.
Antes, entre 2002 y 2005, Pérez-Goicoechea había dirigido la oficina de Cruz y Ortiz en
Ámsterdam y, por lo tanto, contribuyó al desarrollo de la remodelación del Rijksmuseum,
uno de las obras más emblemáticas de la arquitectura española en los últimos años.
Desde su fundación, AGi Architects ha tenido presencia permanente en Kuwait.
Precisamente, de allí es Nasser Abulhasan, el otro socio de la firma y buen conocedor de
las oportunidades de mercado en su región.
Contar con la experiencia localLa información de primera mano es clave. Jordi Ludevid, presidente del CSCAE, avisa: “El
sector residencial es complicado puesto que, en general, está protagonizado por
arquitectos locales y, por tanto, es difícil hacerse hueco. Las promotoras suelen confiar en
estos estudios, así que el acceso pasa, generalmente, por una joint venture. Lo cual, por
otra parte, es algo casi inevitable ya que siempre se necesita un guía, no solo para
desentrañar la maraña legislativa sino para entender la sensibilidad del país o ciudad
donde uno está trabajando”.
Desde Subarquitectura están de acuerdo: “Hay que adaptarse a su manera de entender las
relaciones sociales y profesionales, así como ajustarse a sus mecanismos y resortes de
funcionamiento”, señala Valderrama. Su presencia en Ghana se está ampliando gracias a la
colaboración con compañías locales para la construcción de viviendas de bajo coste.
Ciertamente, asociarse con empresas es recomendable en cualquier lugar. Martínez de la
Riva, desde el ICEX, lo expone haciendo un recorrido geográfico: “En el Magreb, debido a
la fuerte influencia de la normativa y del sistema de adjudicaciones heredada de la época
colonial, se recomienda asociarse con estudios locales o franceses. En el resto de África, si
bien hay una variedad enorme de oportunidades, ir de la mano de firmas especializadas en
minería o en explotación de materias primas es una buena opción. En la India o en China
también es indispensable contar con un equipo del país”.
Oportunidades contra proteccionismoEn un mercado que abarca literalmente todo el planeta, las puertas que se abren son
variadas. También las que se cierran. Además de las regiones ya mencionadas, otros
rincones reclaman atención.
“En Europa, destacan como destinos más atractivos, el Reino Unido, Alemania, Dinamarca o
Suiza. En este último, el estudio Barozzi&Veiga está desarrollando proyectos emblemáticos,
como la construcción de un museo en Lausana y la ampliación de otro en Coira. Rusia, sin
embargo, es un país complicado, más aún tras la erupción del conflicto con Ucrania”,
sostiene Martínez de la Riva.
Octavio Mestre, arquitecto catalán, certifica este último punto: “Hace dos años ganamos un
concurso internacional para hacer 1 . 900 viviendas y todos los equipamientos de un distrito
de Cheliabinsk con un socio de esta localidad y otro de Moscú. La obra no ha arrancado aún
y me temo que tardará”.
Por otro lado, el proteccionismo es una sombra que se cierne en los entornos más
insospechados. Ludevid apunta al otro lado de los Pirineos: “Ha habido en estos últimos
tiempos un giro en la sensibilidad abierta con la que, tradicionalmente, Francia recibía a
nuestros arquitectos”.
Octavio Mestre realizó su primer proyecto en Blagnac en 1 988 y, desde entonces, ha
mantenido una presencia muy activa en el país. “Tengo varios equipos asociados en Francia
con los que colaboro de forma habitual. Además, estoy colegiado allí y tengo ‘MAF’
Education City. Doha, Qtar
Autores: Fenwick Iribarren Architects
francesa, que es como el seguro de responsabilidad civil. De esta forma, a pesar de ser de
Barcelona, compito como local. Ciertamente, este hecho por sí mismo abre puertas”.
Por afinidad cultural, Latinoamérica es otro de los
destinos favoritos para los estudios españoles. El
sector hospitalario en Chile presenta buenas
perspectivas. Colombia se encuentra en plena
expansión -“es imprescindible saber que el trabajo
siempre se lleva a cabo con promotores asociados”,
avisa Martínez de la Riva-, como demuestra la
adjudicación del diseño del Centro Internacional de
Convenciones de Bogotá a Juan Herreros. Y Perú será
un gran foco de atracción de inversión en un futuro
cercano. No obstante, en el país andino, recuerda
Ludevid, “no se ha aceptado fácilmente la presencia
de nuestros profesionales. Es un conflicto que aún
estamos resolviendo con ayuda de la Embajada de
España y del Colegio de Arquitectos de Lima”.
Brasil también presenta serias dificultades, tanto de acceso como de permanencia. Joaquín
Pujol dirige el estudio Pujol Arquitectura, que ha ganado los concursos para el diseño
delmaster plan del Parque Olímpico de Río 201 6 -en colaboración con la multinacional
británica AECOM- y del centro acuático de dichos Juegos. Así califica su experiencia en el
país sudamericano: “Muy decepcionante. De hecho, ya hemos cancelado nuestra sede
permanente. Lamentablemente, hemos constatado que, en el ámbito de las instalaciones
deportivas públicas, la complej idad de las distintas administraciones y la ausencia de una
cultura social y deportiva que sirva de fomento a la inversión en este campo hacen inviable
cualquier futuro profesional”.
Paisaje y deportes, sectores emergentesAl igual que las regiones geográficas, la salud de cada nicho de mercado depende de
circunstancias particulares que hay que analizar país por país. No obstante, sí hay algunas
áreas cuya proyección en todo el mundo hace que merezca la pena detenerse en ellas.
En primer lugar, tenemos la arquitectura del paisaje o paisaj ismo (ver entrevista en vídeo).
“España ha desarrollado una cultura paisaj ística alrededor de la arquitectura que es muy
valorada en el exterior”, señala Ludevid. Y añade: “Es un momento en el que hay una
creciente demanda social de espacio público y de reintegrar la naturaleza en el interior de
las ciudades. Lo que antes se entendía básicamente como jardinería ya se distingue muy
poco de lo que es el diseño de un parque, una plaza o una calle. Es una necesidad patente
en casi todo el mundo y hay que dar respuesta”.
Otro sector con perspectivas optimistas es el de la arquitectura deportiva. El estudio
“España ha
desarrollado una cultura
paisajística alrededor de la
arquitectura que es muy
valorada en el exterior”,
señala Ludevid. Y añade:
“Es un momento en el que
hay una creciente demanda
social de espacio público y
de reintegrar la naturaleza
en el interior de las
ciudades. "
madrileño Fenwick-Iribarren se ha adjudicado el proyecto del estadio Qatar Foundation, en
Doha, para el Mundial de Fútbol de 2022. “Para este reto hemos desarrollado la primera
tecnología de enfriamiento de un estadio abierto en el mundo”, afirma Mark Fenwick. Su
estudio ya posee en su portafolio los estadios nacionales de Noruega, Albania y Hungría,
entre otros. “Sin duda, es un ámbito en alza y, además, muy constante, ya que siempre hay
eventos o competiciones y, en consecuencia, países o ciudades que quieren o necesitan
construir nuevos estadios. Eso sí, se trata de un mundo muy complicado. Son obras
tremendamente complejas que requieren de hasta 30 consultores subcontratados. En el
mundo hay no más de 1 0 expertos en este tipo de construcciones”, concluye Fenwick.
Joaquín Pujol, nadador de élite en los años sesenta, es ahora un arquitecto especializado en
instalaciones deportivas en general y acuáticas en particular.
Su primera experiencia internacional fue el centro acuático para los Juegos del
Mediterráneo de 2001 en Túnez. En la actualidad, a los ya mencionados proyectos para Río
201 6, se añade otro centro de este tipo para los Juegos Europeos de 201 5, que se
celebrarán en Bakú (Azerbaiyán), además de otros complejos deportivos en Rusia.
“Los Juegos Olímpicos o eventos similares conllevan enormes inversiones, ambiciones
nacionales -y nacionalistas-, ansiedad por colocar una ciudad en el mapa, etc. Cuando se
dan todas estas circunstancias, los arquitectos somos siempre los primeros en acudir en la
búsqueda del Médicis contemporáneo, que no ponga límites a nuestra creatividad ni a los
recursos económicos”, afirma Pujol.
El tamaño importaLa colaboración de Pujol Arquitectura con AECOM para la adjudicación del diseño del
Parque Olímpico de los próximos Juegos, además de combinar en un único ejemplo
paisaj ismo con arquitectura deportiva, pone de manifiesto otro factor: la necesidad, en
muchos casos, de aliarse con grandes corporaciones extranjeras para aprovechar ciertas
oportunidades.
Jimena Martínez de la Riva, desde el ICEX, sentencia: “España ha sido y sigue siendo un país
con estudios pequeños y alejados de la organización empresarial. Esto supone un enorme
Serlachius Museum Gösta Pavilion, Finlandia
Autores: MX_SI
Foto: Tuomas Usheimo
obstáculo no ya para el crecimiento, sino para el propio mantenimiento de la actividad
profesional. Los despachos tienen la imperiosa necesidad de adoptar procedimientos
empresariales y de crecer en tamaño para poder abordar proyectos de mayor entidad, que
garanticen un desarrollo técnico y económico a largo plazo. Esto, asimismo, ayudaría a los
arquitectos a planificar sus carreras para así poder especializarse. Ser experto en un nicho
concreto será clave en el futuro, debido al progresivo aumento de requerimientos técnicos
y normativos”.
En todo caso, hay que ir paso a paso y aprovechar, asimismo, las ventajas de un tamaño
más pequeño. “No tenemos grandes corporaciones -como la de Norman Foster, con 2.000
trabajadores- pero, en cambio, tenemos un tamaño pequeño y medio muy adaptable al
lugar en el que trabajas. Al fin y al cabo, la arquitectura es territorio e implica un gran
respeto por la comunidad en la que vas a construir y eso se logra más fácilmente con un
tamaño modesto”, afirma Jordi Ludevid, presidente del CSCAE.
Crecer en tamaño no es solo cuestión de voluntad, sino que influye un aspecto muy
importante como es la obtención de financiación. “Salir al exterior implica un proyecto
empresarial a medio y largo plazo y, por lo tanto, requiere recursos económicos
suficientes. Desafortunadamente, las entidades financieras no están por la labor de
conceder créditos. Nuestra experiencia en este sentido ha sido negativa, así que no
recomendamos acudir a los bancos sino más bien adaptar la estrategia a los recursos reales
disponibles”, concluye Pep Vich, de GMV Architects.
Apoyo institucionalUna mejor coordinación entre los diversos colegios de arquitectos de España y las
instituciones implicadas en la promoción de la arquitectura en el exterior, como son los
Ministerios de Industria, Energía y Turismo, Educación, Cultura y Deporte, o Asuntos
Exteriores y Cooperación, es lo que demanda Jordi Ludevid, presidente del CSCAE (ver
entrevista en vídeo).
Según él, una especie de “oficina de exportación” -que coordinase todas las iniciativas para
la internacionalización del sector- ayudaría a centralizar bases de datos, las cuales
servirían para la identificación de oportunidades de negocio y para la elaboración de un
censo fiable de los arquitectos españoles en el exterior. De esta forma, se podría elaborar
una estrategia conjunta más eficaz en determinados eventos. Y ahora no estamos hablando
de Campeonatos Mundiales o Juegos Olímpicos.
“Que un arquitecto diseñe el estadio olímpico o grandes pabellones genera imagen. Es
indudable. Sin embargo, son muy pocos los estudios que compiten en esta liga. En cambio,
hay otros eventos más específicos que hay que aprovechar sistemáticamente. Se trata de
todos aquellos donde hay posibilidad de divulgar una imagen de calidad: por ejemplo, las
bienales de arquitectura o las ferias de rehabilitación. La Bienal Iberoamericana, por
ejemplo, se ha celebrado recientemente en Argentina y el nivel es extraordinario. Una
participación y una actuación cultural coordinada por esta hipotética oficina de exportación
en un evento así sería muy útil para nuestro sector”, sostiene Ludevid.
ICEX España, Exportación e Inversiones, por su parte, pone a disposición de los estudios y de
los arquitectos diversos instrumentos de apoyo, entre ellos las jornadas técnicas en
mercados de oportunidad (Emiratos Árabes Unidos, Turquía, China, Sudáfrica, Japón,
Azerbaiyán o Irak han sido algunos de los países protagonistas hasta el momento), que
pretenden, en palabras de Martínez de la Riva, jefa del Departamento de Arquitectura y
Aplicaciones Constructivas del ICEX, “fomentar el intercambio comercial y de negocio, en la
medida en que se pretende poner en contacto a los estudios españoles con potenciales
clientes en el exterior, tanto públicos como privados”.
Asimismo, con la intención de articular mejor la relación entre Universidad y empresa, el
ICEX, en colaboración con la Oficina Económica y Comercial de la Embajada de España en
Bogotá y con la Facultad de Arquitectura y Diseño de la Pontificia Universidad Javeriana, ha
organizado el primer Encuentro Networking“Arquitectura-Ciudad”
“Se trata de un espacio para el intercambio de ideas teóricas y académicas, pero también
comerciales, a través de conferencias, mesas de debate y ruedas de negocios”, afirma
Martínez de la Riva, quien también menciona como ejemplo de este compromiso el
convenio de colaboración firmado con la Escuela de Arquitectura de la Universidad
Politécnica de Madrid para la puesta en marcha de un proyecto de investigación -que
contará también con la participación de la Universidad de Tokio- sobre
sostenibilidad social.
En definitiva, esfuerzos que, en última instancia, tienen como objetivo que
la continuación de esa futura novela de aventuras sobre la
internacionalización de la arquitectura española tenga un final feliz.
ICEX / Javier Fernández
Accede al
artículo
original
Instituto de Arte Contemporáneo (ICA). Miami, Estados Unidos
Autores: Aranguren y Gallegos
Ecosistema Urbano gana el concurso para elaborar el PlanMaestro del Centro Histórico de Asunción (Plan CHA)La propuesta presentada por Ecosistema Urbano ha sido seleccionada
como la ganadora en el concurso de ideas para elaborar el Plan
Maestro del Centro Histórico de Asunción, Paraguay (Plan CHA). La
propuesta tiene como objetivo abordar la regeneración integral del
centro de la ciudad de una forma inclusiva y convertir el proceso en
una referencia, en un momento en que muchas ciudades del mundo
están empezando a buscar otras formas de enfocar su futuro. La
Secretaría Nacional de Cultura (SNC) dio a conocer ayer la propuesta
ganadora del concurso del Plan CHA, que se inició a mediados de este
año convocando a equipos, empresas y grupos afines a la disciplina
urbana.
Arquitectos valencianos diseñan un edificio para la Universidadde BagdadDos arquitectos valencianos se encargarán del diseño de uno de los
edificios de la Universidad de Bagdad. El estudio de arquitectura de
Málek Murad y María García ha recibido el encargo del departamento
de Investigación y Desarrollo Industrial del Ministerio de Industria y
Minerales de Iraq para llevar a cabo este proyecto. “Empezamos a
buscar trabajo en Bagdad hace más de un año y gracias a las
relaciones que hicimos con compañeros y socios conseguimos un
contrato”, explica Málek Murad. Los arquitectos, a través de su filial
CGT Architecture y el socio local, Barakat Al-Kawther Co. , diseñarán
el edificio de investigación en robótica para la universidad de la
capital iraquí.
FRESH-ABROAD: del 3 al 1 2 de octubre en Matadero MadridEn el contexto actual de crisis social, política y económica, con la
consiguiente necesidad de redefinición profesional, muchos de los
estudios que arrancaron con Freshmadrid han tenido que emigrar
buscando nuevas oportunidades fuera de nuestras fronteras, resulta
indispensable mapear los caminos tomados por algunos de sus
protagonistas y reflexionar brevemente acerca de la vigencia de estos
planteamientos, sensibles con una nueva realidad que lejos de ser
idílica resulta optimista y que denominamos FRESH-ABROAD.
La Iglesia de la Ascensión del Señor del estudio español AGiarchitects, Premio WAF 201 4 en la categoría de EdificiosReligiosos ConstruidosSe ha impuesto a otros cuatro proyectos finalistas en su categoría.
El galardón se suma a otros tres premios WAF que el estudio ha
logrado en ediciones anteriores, en diversas de categorías de Futuros
Proyectos. - La Iglesia de la Ascensión del Señor, en Sevilla, obra del
estudio español de arquitectura AGi architects, ha sido reconocida con
el Primer Premio del World Architecture Festival (WAF) en la categoría
de Edificios Religiosos Construidos, donde ha competido frente otros
cuatro proyectos finalistas procedentes de Holanda, Israel y Singapur.
Zoohaus/ Inteligencias Colectivas en el MoMA de Nueva York."Uneven Growth: Tactical Urbanisms for Expanding Megacities"
Después de 1 4 meses de intenso trabajo, desde Zoohaus anuncian la
próxima inauguración de la exposición UNEVEN GROWTH: TACTICAL
URBANISMS FOR EXPANDING MEGACITIES en el MoMA (Nueva York) y en
el MAK (Viena), en la que participan con el proyecto Inteligencias
Colectivas.
El proyecto queda enmarcado por dos videos que forman parte de la
exposición: Lagos Urban Commos, que se proyectará en el MoMA, y el
making of del proceso de trabajo Uneven Growth One Second
Everywhere.
Dos buenas prácticas españolas premiadas en el DubaiInternational Award for Best Practices to Improve the LivingEnvironment (DIABP)
El Premio internacional de Dubai 201 4 ha sido fallado tras la reunión
de los jurados de los pasados días 1 7 a 1 9 de noviembre del año en
curso. En el adjunto enlace pueden encontrar la Resolución publicada
en la página oficial del Premio. Este año, del total de 62 prácticas
españolas presentadas, 5 forman parte de la denominada “Short List
(Lista de Finalistas)” y, dos de ellas han conseguido el Premio:
- “Pontevedra: Un modelo de ciudad centrado en las personas”,
presentada por su Ayuntamiento y
- “Mujeres de Guinea Bissau obtienen del título legal de las tierras que
trabajan”, presentada por la Asociación de Profesionales para el
Desarrollo Local y la Promoción Económica avalada por la Fundación
Alianza por la Solidaridad.
Varios arquitectos españoles entre los finalistas del GuggenheimHelsinki Design Competition
La Solomon R. Guggenheim Foundation ha anunciado que el Jurado
formado por 1 1 miembros independientes ya ha elegido por
unanimidad los seis diseños conceptuales finalistas de los 1 .71 5 envíos
anónimos al concurso internacional de arquitectura para el proyecto
de museo Guggenheim en Helsinki, Finlandia. SMAR Architecture
Studio fundado en Madrid, España y con sede en Australia, es uno de
los 6 estudios cuya propuesta ha resultado finalista en el Guggenheim
Helsinki Design Competition. El estudio está dirigido por Fernando
Jerez, arquitecto de la ETSAM y Belén Pérez de Juan, arquitecta.
Asimismo, otro estudio fundado por arquitectos españoles, Fake
Industries Architectural Agonism, y con sede en Nueva York, Estados
Unidos, también optará a ganar el concurso en la segunda fase del
mismo. El estudio fue fundado en 2007 por Urtzi Grau, arquitecto
graduado en la ETSAB y que actualmente imparte docencia en
Princeton y por Cristina Goberna, arquitecta de la ETSAB, profesora de
la Universidad de Columbia.
MX_SI gana el premio al edificio de madera del año 201 4 enFinlandia por el Pabellón de Gösta
El Consejo de la Madera de Finlandia - Puuinfo - ha seleccionado el
Pabellón de Gösta, extensión del Museo de Arte Serlachius en Mänttä,
como el edificio de madera del año 201 4. El edificio ha sido diseñado
por el estudio de arquitectura español MX_SI en colaboración con
Arquitectos Huttunen - Lipasti - Pakkanen. El concurso internacional
abierto de arquitectura se celebró en 201 1 y el edificio ha sido
terminado en 201 4. El edificio también ha sido finalista de los Premios
de Arquitectura Finlandesa 201 4 organizados por el Finnish Association
of Architects, SAFA.
Los españoles SelgasCano diseñarán el decimo quinto PabellónSerpentine en Londres
El estudio español de arquitectos SelgasCano ha sido seleccionado para
diseñar el emblemático pabellón de verano de las galerías Serpentine,
en el Hyde Park de Londres, en el quince aniversario de su creación, ha
informado la organización. SelgasCano han declarado que se trata de
"una oportunidad única e increíble de trabajar en un jardín real en el
centro de Londres". Los arquitectos añaden que, para la obra, y en un
intento de integrar la ciudad y la naturaleza, que indagarán sobre "la
transparencia" como material, explorando "todas sus posibilidades
estructurales".
Rijksmuseum de Ámsterdam (Países Bajos)
Cruz y Ortiz arquitectos
Medalla de Oro de la Arquitectura 201 4
Foto: Duccio Malagamba
Técnica
Premio IX BIAU
Panorama de obras
Conjunto Habitacional Jardim Edite, Sao Paulo, Brasil
AUTORES: MMBB e H+F Arquitectos
FOTO: Nelson Kon
Accede a la
web de
ANEXO
Nueva web de la Revista Tecnológica Anexo
La revista tecnológica ANEXO se edita desde el año 201 1 por el CSCAE, transcurrido este
tiempo se ha puesto a disposición un espacio web que mejora su visibilidad y el acceso a
los contenidos publicados durante este tiempo.
La revista tiene un carácter formador y divulgativo de aquellos conocimientos técnicos y
normativos relacionados con la actividad profesional. A su vez, la revista es un vehículo
para compartir los esfuerzos realizados en los CATs (Centro de Asesoramiento Tecnológico)
o servicios técnicos de los colegios de arquitectos.
Asimismo están invitados el resto de arquitectos que quieran realizar alguna contribución
compartiendo sus conocimientos.
Números publicados:
ANEXO n. 1 6
ANEXO n. 1 5
ANEXO n. 1 4
ANEXO n. 1 3
ANEXO n. 1 2
ANEXO n. 1 1
ANEXO n. 1 0
ANEXO n.9
ANEXO n.8
ANEXO n.7
ANEXO n.6
ANEXO n.5
ANEXO n.4
ANEXO n.3
ANEXO n.2
ANEXO n. 1
Anexo nº 1 5
Sumario
Estudio T-NEZB: Transformación de los edificios existentes hacia edificios de consumo casi
nulo. CENER.
Incidencia de los puentes térmicos en la rehabilitación energética. Eider Iribar, César
Escudero, Koldobika Martín, Jon Teres, Juan M. Hidalgo, Álvaro Campos, Imanol Ruiz, Iván
Flores.
DB HE 201 3: Intervención en edificios existentes. CAT Colegio de Arquitectos de Murcia
Estrategias a largo plazo de la rehabilitación energética. Dirección General de
Arquitectura, Vivienda y Suelo
Anexo nº 1 6
Sumario
Accesibilidad: Criterios de adecuación de edificios. Francesc Labastida Azemar
Patologías acústicas en la construcción. Alejandro Sansegundo Sierra
El CTE y la intervención en edificios existentes. Fidas.
Herramienta de cálculo DB HR. Opción general. Fidas.
DA HE/3 Puentes térmicos. Fidas.
Colegio Oficial de Arquitectos de Aragón
Colegio Oficial de Arquitectos de Asturias
Colegio Oficial de Arquitectos de las Islas Baleares
Colegio Oficial de Arquitectos de Canarias
Colegio Oficial de Arquitectos de Cantabria
Colegio Oficial de Arquitectos de CastillaLa Mancha
Colegio Oficial de Arquitectos de Castilla y LeónEste
Colegio de Arquitectos de Cataluña
Colegio Oficial de Arquitectos de Ceuta
Colegio Oficial de Arquitectos de Almería
Colegio Oficial de Arquitectos de Cádiz
Colegio Oficial de Arquitectos de Córdoba
Colegio Oficial de Arquitectos de Granada
Colegio Oficial de Arquitectos de Huelva
Colegio oficial de Arquitectos de Jaén
Colegio Oficial de Arquitectos de Málaga
Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla
Colegio Oficial de Arquitectos de Extremadura
Colegio Oficial de Arquitectos de Galicia
Colegio Oficial de Arquitectos de León
Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid
Colegio Oficial de Arquitectos de la Ciudad Autónoma de Melilla
Colegio Oficial de Arquitectos de Murcia
Colegio Oficial de Arquitectos de La Rioja
Colegio Oficial de Arquitectos de la C. Valenciana
Colegio Oficial de Arquitectos VascoNavarro
Los ocho Colegio Oficiales de Arquitectos Andaluces están representados en el Pleno delConsejo Superior por el Consejo Andaluz de Colegios Oficiales de Arquitectos.
Accede a lainformaciónde losColegios
Premios Saint-Gobain Cristalería / CITAV "Arquitectura en Vidrio 201 4"
COLEGIO DE ECONOMISTAS DE CATALUÑA. BARCELONA
PREMIO PROYECTO DE ARQUITECTURA (EX-AEQUO)
AUTORES: Berengué, Roldán + Berengué, arqts.
FOTO: Jordi Surroca
Premios Saint-Gobain Cristalería / CITAV "Arquitectura en Vidrio 201 4"
COLEGIO DE ECONOMISTAS DE CATALUÑA. BARCELONA
PREMIO PROYECTO DE ARQUITECTURA (EX-AEQUO)
AUTORES: Berengué, Roldán + Berengué, arqts.
FOTO: Jordi Surroca
Empresas
Premio IX BIAU
Panorama de obras
Complejo "El Mangaleta" (Casas de Alquiler), Villa Icho Cruz, Argentina
AUTORES: Marco Rampulla
FOTO: Marco Rampulla
Premios Saint-Gobain Cristalería / CITAV "Arquitectura en Vidrio 201 4"
SEDE CONSEJO CONSULTIVO CASTILLA Y LEÓN
PREMIO PROYECTO DE ARQUITECTURA (EX-AEQUO)
AUTORES: Alberto Campo Baeza, Pablo Fernández Lorenzo, Pablo Redondo Díez,
Francisco Blanco Velasco, Alfonso González Gaisán.
FOTO: Javier Callejas Sevilla
Saint-Gobain GLASS junto con el CSCAE entregan los
Premios “Arquitectura en Vidrio 201 4”
Saint-Gobain Glass reunió en su Sede en Madrid a casi un centenar de profesionales del
sector para celebrar la entrega de los primeros premios que se otorgan en España de este
material, entre los premiados se encontraban los estudios de Alberto Campo Baeza y de
Roldán y Berengué, las empresas Riventi, Vidrios Cobo y Cerviglas.
Saint-Gobain Glass a través de su Departamento Técnico CITAV, brió la convocatoria de
estos premios el mes de abril del 201 3 con el bjetivo de distinguir los proyectos que
apuestan por la utilización del vidrio omo elemento constructivo principal de la envolvente
de un edificio.
Se han premiado aquellos proyectos que potencian al máximo las restaciones de este
material y sus características técnicas y que alcanzan iseños singulares integrando el
edificio en su entorno.
Para ello se han valorado tres categorías:
• MEJOR PROYECTO.
• MEJOR FACHADA.
• MEJOR SOLUCIÓN EN VIDRIO.
Saint-Gobain Glass reunió en la sede del grupo en Principe de Vergara, a asi un centenar de
profesionales dedicados al diseño, proyección, ransformación y colocación del vidrio como
elemento principal en un dificio.
El jurado estaba compuesto por: Esteban Belmonte Martinez; Vice-Presidente del CSCAE
(Consejo Superior Colegios Arquitectos de España)y ecano del COA de Castilla-La Mancha,
Ignacio Vicens y Hualde; Doctor Arquitecto y Catedrático de Proyectos Arquitectónicos,
Xavier Ferrés i Padró; Arquitecto y Consultor especialista en fachadas acristaladas y Álex
Péral Márquez,Director Tecnico de Reynaers Aluminium.
Además también participaron desde Saint-Gobain Glass: Eduardo De
Ramos Vilariño; Director del CITAV y David Blanco Santos (CITAV). El
pasado 25 de Septiembre, junto con la colaboración del CSCAE, el
Jurado se reunió ante notario, y tras una ardua labor de
deliberación se fallaron los siguientes proyectos y empresas:
Premios
Arquitectura en
Vidrio 2014
• MEJOR PROYECTO (Ex aequo): Sede Consejo Consultivo de Castilla y León - Estudio
Alberto Campo Baeza.
• MEJOR PROYECTO (Ex aequo): Sede del Colegio de Economistas de Cataluña,
Barcelona – Estudio Roldán + Berengué Arquitectos.
• MEJOR FACHADA: Sede de la Dirección General de Patrimonio del Estado en Madrid -
RIVENTI FACHADAS ESTRUCTURALES.
• MEJOR SOLUCION EN VIDRIO: Ciudad Administrativa 9 de Octubre –CERVIGLAS.
• Accésit MEJOR SOLUCION EN VIDRIO: Centro Residencial Virgen del Faro -Pro
Maiorem en Valdenoja (Cantabria) - VIDRIOS COBO.
Una fantástica velada en la que se intercambiaron opiniones y vivencias sobre el sector y
que valoraron muy positivamente tanto los arquitectos como los industriales.
En el siguiente link puede consultar toda la información detallada de los proyectos
premiados:
http: //www.cscae.com/premiosvidrio/index.php/propuestas-presentadas/
.
Saint-Gobain Glass con el primer proyecto de vivienda
residencial que obtiene el certificado BREEAM en España.
El pasado mes de Octubre se celebró en el stand de Saint Gobain la entrega oficial del
certificado BREEAM a un proyecto residencial en España, en el Congreso SB1 4 “WORLD
SUSTAINABLE BUILDING”. Se trata del primer proyecto residencial en España en tener
certificado BREEAM ES final.
Villa Vera es un reflejo del compromiso con la eficiencia energética y la sostenibilidad,
además de una experiencia piloto en la que se han utilizado diversas soluciones del Grupo
Saint-Gobain, entre ellas doble acristalamiento CLIMALIT PLUS con PLANISTAR, vidrio de
aislamiento térmico reforzado con control solar, que aporta a la vivienda un nivel de
aislamiento hasta 3 veces mayor que un doble acristalamiento básico, consiguiendo
mantener una óptima sensación térmica en invierno y en verano, además de ahorrar
energía y dinero.
El premio lo entregaron Martin Townsend, Director General de BREEAM y Óscar Martinez,
Director en España y lo recibieron los arquitectos y propietarios de la vivienda Carmen
Vergara y Alejandro García del estudiode Arquitectura 1 403.
Más información: http: //www.saint-gobain.es/
Premios Saint-Gobain Cristalería / CITAV "Arquitectura en Vidrio 201 4"
EDIFICIO ADMINISTRATIVO PARA LA DIRECCIÓN GENERAL DE PATRIMONIO DEL ESTADO
PREMIO FACHADA
FACHADISTA: Riventi Fachadas Estructurales SL
AUTORES: BAYON ARQUITECTOS, S.L.P D
FOTO: Riventi Fachadas Estructurales SL y Bayon Arquitectos S.L.P
Premios Saint-Gobain Cristalería / CITAV "Arquitectura en Vidrio 201 4"
CIUDAD ADMINISTRATIVA 9 DE OCTUBRE
PREMIO SOLUCIÓN EN VIDRIO
SUMINISTRADOR FACHADA: CERVIGLAS S.L.U
AUTORES: AIC EQUIP
FOTO: Luis García González / AIC EQUIP
El Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España tiene el placer de invitarle a Nos
vemos en Valencia 201 5, del 9 al 1 3 de febrero en Valencia (España).
Nos Vemos en Valencia es la gran cita internacional de interiorismo, la arquitectura, el
diseño y la decoración, en la que se concentrará una numerosa oferta y contenidos dirigidos
a esos sectores. Dentro de esta amplia oferta se incluye la celebración conjunta de las tres
ferias que lideran en España los conceptos del diseño y la arquitectura: Cevisama
(cerámica, baño, piedra natural), Hábitat ( mueble, iluminación y textiles para el hogar) y
Maderalia Selección ( Materiales y Soluciones para la decoración de interiores).
Junto con lo anterior, Nos Vemos en Valencia aglutina un programa de actividades global y
de vanguardia, en el que la ciudad de Valencia tiene un papel destacado.Este programa
incluye exposiciones, showrooms, conferencias, ponencias, recorridos arquitectónicos por
la ciudad y eventos.
Para poder acceder a toda esta oferta, es importante que se registre como visitante a
través de alguna de las siguientes opciones. La entrada es gratuita y el visitante tendrá
libre acceso a todo su contenido.
Invitación
ENTRADACEVISAMA
ENTRADAHÁBITAT
ENTRADAMADERALIA
El CSCAE acuerda con SOLRED una nueva modalidad para
los arquitectos colegiados
El CSCAE ha alcanzado con SOLRED un acuerdo para una nueva modalidad de convenio
entre ambas instituciones al que se pueden acoger los arquitectos colegiados y las
sociedades profesionales colegiadas en España.
Se trata de una modalidad sin necesitad de aval o garantía. Sólo es necesario rellenar el
contrato y la orden de domiciliación adjunto y remitir los originales junto un certificado de
colegiación en el que figure el código de Agrupación Solred 04985 del CSCAE (se adjunta
modelo) a la siguiente dirección. :
Solred SA
Ménedez Álvaro 44
28045 Madrid
Att. FDC – Alvaro Lacruz
Las condiciones de este acuerdo son:
Dispositivos ViaT sin cargo hasta 28/02/201 4. Coste de cada dispositivo 38,00 euros.
Descuentos de hasta 6,0 cent. en carburante Diesel en la Red de Estaciones
preferentes (2.91 6 estaciones).
Los clientes de Solred que quieran acogerse a esta nueva modalidad deberán remitir junto
con la documentación la carta de renuncia que se adjunta.
Oferta arquitectos
Descarga los
documentos
necesarios (zip)
Premios Saint-Gobain Cristalería / CITAV "Arquitectura en Vidrio 201 4"
CENTRO RESIDENCIAL VIRGEN DEL FARO (PRO MAIOREM)
ACCÉSIT SOLUCIÓN EN VIDRIO
SUMINISTRADOR FACHADA: VIDRIOS COBO ,S.A
AUTORES: BARTOLOME BIOT Y JOSE LUIS SALCINES CAÑARTE
FOTO: PEDRO GOMEZ SALVADOR
El CSCAE colabora con el I Congreso Ciudades Inteligentes”
24 y 25 de marzo de 201 5 en Madrid.
Grupo Tecma Red y la Red Española de Ciudades Inteligentes (RECI) convocan a la
participación en el “I Congreso ciudades Inteligentes” que tendrá lugar los días 24 y 25 de
marzo de 201 5 en Madrid. El Congreso cuenta con el Apoyo Institucional del Ayuntamiento
de Madrid a través de Madrid Emprende, de diversos Ministerios y con la colaboraciónde
más de 60 asociaciones, organismos e instituciones del sector.
El “I Congreso Ciudades Inteligentes” es una iniciativa que surge con el objetivo de
potenciar el intercambio de conocimiento y experiencias sobre las Ciudades Inteligentes en
España, aunque abierta a impulsos y experiencias de otros países. El marco conceptual
general del “I Congreso de Ciudades Inteligentes” parte de una visión integradora de los
diferentes aspectos que conforman una Smart City desde una perspectiva urbana
multidisciplinar y con la utilización de la tecnología-innovación como herramienta base de
desarrollo. El objetivo es la generación de un foro con un enfoque especial en el desarrollo
de las Ciudades Inteligentes en España, abierto e interactivo entre los diferentes niveles, y
con una estrategia “Bottom up” que parta del ciudadano. Este planteamiento permitirá al
asistente conocer la situación actual y la proyección futura del espectro urbano, social,
técnico, legal y de oportunidades que conlleva la implementación real de las Ciudades
Inteligentes en nuestro país.
Llamamiento de Comunicaciones
El “I Congreso Ciudades Inteligentes” invita a, Administraciones, Instituciones, Centros
Tecnológicos, Universidades, Empresas y Profesionales implicados en el desarrollo de las
Smart Cities a presentarsus propuestas de Comunicaciones.
Las Propuestas de Comunicaciones deberán estar basadas en las siguientes Áreas
Temáticas.
Descuento arquitectos
Innovación Social
Movilidad urbana
Eficiencia energética, gestión medioambiental, habitabilidad y recursos urbanos
Gestión inteligente infraestructuras y servicios públicos
Gobierno, Economía y ciudadanía
Seguridad y Salud
Educación, capital humano y cultura
Los interesados en presentar comunicaciones deberán remitir, antes del 1 5 de diciembre de
201 4, su propuesta siguiendo las pautas especificadas en la página web del Congreso:
http: //www.congreso-ciudades-inteligentes.es/comunicaciones/
Las propuestas recibidas serán evaluadas por la Organización para comprobar que se ajustan
a los contenidos y temáticas del Congreso. A todos los autores se les informará sobre la
aceptación de la propuesta de comunicación presentada, y la posible solicitud de una
Comunicación Final, antes del 31 de diciembre de 201 4.
De las Comunicaciones Finales recibidas, el Comité Técnico se encargará de seleccionar:
20 comunicaciones (aprox. ), que tendrán la oportunidad de ser presentadas de forma oral
dentro del Congreso por parte del autor.
50-60 comunicaciones mejor valoradas, que serán publicadas en el Libro de Comunicaciones
del I Congreso Ciudades Inteligentes (incluidas las 20 comunicaciones con presentación
oral).
El resto de comunicaciones aprobadas serán publicadas en formato digital.
Sobre el Congreso Ciudades Inteligentes
El “I Congreso Ciudades Inteligentes” es un foro de encuentro profesional para el sector de
las ciudades inteligentes en España. Asistir al Congreso permitirá conocer las últimas
novedades y aspectos sociales, tecnológicos, estratégicos, económicos y legales, además de
las iniciativas y proyectos más innovadores de las Smart Cities.
Destaca también el componente de Networking de alto nivel, permitiendo al congresista
participaren el intercambio de ideas y opiniones entre los principales agentes implicados en
el desarrollo de las Ciudades Inteligentes, como los expertos participantes en las
conferencias magistrales, mesas redondas, sesiones de ponencias y otros asistentes. En el
Congreso se contemplarán una amplia variedad de áreas y temáticas a través de ponentes
destacados por su experiencia, conocimientos y capacidad de comunicar.
Programa
El programa del “I Congreso Ciudades Inteligentes” se basará en alrededor de 20 ponencias
orales elegidas por el Comité Técnico entre las propuestas de comunicaciones presentadas
al congreso. Además habrá 3 “Ponencias Magistrales” para temáticas estratégicas a cubrir y
3 “Mesas Redondas” para debates sobre aspectos clave para el desarrollo del sector de las
Smart Cities.
Perfil Asistente
El “I Congreso Ciudades Inteligentes” es un evento multidisciplinar dirigido a
Administración, profesionales y empresas de todos los sectores relacionados, directa o
indirectamente, con las Ciudades Inteligentes: Administración Pública, Arquitectos /
Ingenieros / Urbanistas, Proveedores deSoluciones y Sistemas, I+D+i / Centros Tecnológicos
/ Asociaciones, Constructores / Promotores,Usuarios / ONG, Universidades / Centros de
Formación, etc.
Inscripciones
Las cuotas de inscripción dan derecho a: Acreditación y asistencia al Congreso, Carpeta con
la documentación del Congreso (incluido el Libro de Comunicaciones), Cafés (2) y Almuerzo
(1 ) en el lugar de celebración del Congreso. El precio de inscripción es de 1 99 € + IVA.
Miembros de Ayuntamiento de la RECI, Miembros de Entidades Colaboradoras, Autores de
Comunicaciones, etc. cuentan con condiciones especiales parala inscripción y existen
descuentos adicionales para Estudiantes y Desempleados: http: //www.congreso-ciudades-
inteligentes.es/
Para los arquitectos colegiados se aplicará un un
descuento de un 20% sobre el precio de inscripción del
Congreso usando el código 1 ci-cscae al realizar la
inscripción
Accede a la
inscripción
Pleno Julio 2014Fecha: 17/07/2014
Acuerdos destacados
Pleno Septiembre 2014Fecha: 18/09/2014
Acuerdos desatacados
107. Medalla de Oro.
108. Modificación Estatutos Particulares COA Galicia.
APOYAR LAS PROPUESTAS DE CANDIDATOS A LA MEDALLA DE ORO DE LA ARQUITECTURA 201 4, FORMULADAS POR DISTINTAS
INSTITUCIONES A FAVOR DE LOS ARQUITECTOS:
• ANTONIO CRUZ VILLALÓN Y ANTONIO ORTÍZ GARCÍA
• ALBERTO CAMPO BAEZA
• FERNANDO REDÓN HUICI
• CARLOS FERRATER i LAMBARRI
• JOSÉ SEGUÍ PÉREZ
• ANDRÉS FERNÁNDEZ-ALBALAT LOIS
• JOSÉ ANTONIO CARBAJAL NAVARRO
• ELÍAS TORRES TUR Y JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ LAPEÑA
• ANTONIO VÁZQUEZ DE CASTRO
• JOSÉ MIGUEL DE PRADA POOLE
EVACUAR EN SENTIDO FAVORABLE EL INFORME DEL CONSEJO SUPERIOR SOBRE MODIFICACIÓN DE LOS ESTATUTOS PARTICULARES DEL
COA DE GALICIA, APROBADA POR LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE 1 9 DE JUNIO DE 201 4, CONDICIONADO A QUE SE HAGA
EXPRESA REFERENCIA EN LA REFORMA ESTATUTARIA A LA NECESIDAD DE UN REGLAMENTO DE PRESENCIA Y VOTO TELEMÁTICO DE LOS
COLEGIADOS EN LAS ASAMBLEAS, EN EL QUE SE GARANTICE QUE SE CUMPLEN LOS REQUISITOS DE CONFIDENCIALIDAD Y SEGURIDAD
EN LA IDENTIFICACIÓN.
089. CONSTITUIR LA PONENCIA TÉCNICA PARA EL PROYECTO DE ACREDITACIÓN CURRICULAR CON LA SIGUIENTE COMPOSICIÓN: JOSÉ
MARÍA GARCÍA DEL MONTE, COORDINADOR; JUAN RODRÍGUEZ ZAPATERO, ASESOR JURÍDICO; DECANA DEL COA DE HUELVA, NOEMÍ
SANCHÍS MORALES; LA ARQUITECTA DE VISADO DEL COA DE MADRID, ANA Mª DÍAZ GARCIA Y LOS ARQUITECTOS DANIEL MONFORT
VINUESA Y VERÓNICA CHAPARRO SORNOSA.
090. FNOMBRAR A Dª MATXALEN ACASUSO ATUTXA, CONSEJERA POR EL COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS VASCO-NAVARRO, MIEMBRO
DE LA COMISIÓN DE RELACIONES BILATERALES DEL CONSEJO SUPERIOR CON EL CONSEJO GENERAL DE ARQUITECTOS TÉCNICOS, EN
SUSTITUCIÓN DEL EX–CONSEJERO DEL CITADO COLEGIO, D. MANUEL PAJA FANO.
092. Aprobación de la remisión del Dictamen CSCAE sobre el acceso parcial de atribucionesen Europa.APROBAR EL DICTAMEN ELABORADO POR ASESORÍA JURÍDICA SOBRE EL “ACCESO PARCIAL A LA PRESTACIÓN TRANSFRONTERIZA DE
SERVICIOS PROFESIONALES DE COMPONENTE TÉCNICO POR LOS ARQUITECTOS ESPAÑOLES EN EL ÁMBITO DE LA UNIÓN EUROPEA”,
PARA SU REMISIÓN AL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y POSTERIOR REMISIÓN A LOS SERVICIOS DE LA COMISIÓN UE, A TRAVÉS DE LA
REPRESENTACIÓN PERMANENTE ESPAÑOLA.
094. Responsabilidad Trienal. Aprobación del dictamen y de la adhesión a la Plataforma deapoyo a la regulación.APROBAR EL DOCUMENTO ELABORADO POR LA PONENCIA TÉCNICA SOBRE EL ANÁLISIS DE LA REGULACIÓN DEL SEGURO TRIENAL EN
LA EDIFICACIÓN, SUPRIMIENDO EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL PUNTO 2. 1 . DE LAS CONCLUSIONES.
095. APROBAR LA ADHESIÓN A LA PLATAFORMA INSTITUCIONAL PARA EL APOYO A LA REGULACIÓN DEL SEGURO TRIENAL EN LA
EDIFICACIÓN.
Pleno Octubre 2014Fecha: 18/09/2014
Acuerdos desatacados
115. Estatutos del CSCAE.INSTAR AL MINISTERIO DE FOMENTO A QUE SE COMPLETE CUANTO ANTES EL PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN DE LAS MODIFICACIONES
ESTATUTARIAS QUE SE LE HAN PRESENTADO, PARA SU ELEVACIÓN AL GOBIERNO Y APROBACIÓN DEFINITIVA.
116. Premio Mies van der Rohe.PROPONER A LOS PREMIOS EUROPEOS DE ARQUITECTURA CONTEMPORÁNEA-PREMIOS MIES VAN DER ROHE 201 5, LAS SIETE OBRAS
SIGUIENTES:
• MUSEO, AUDITORIO Y CENTRO CULTURAL CAIXA FORUM (ZARAGOZA)
• CENTRO DE ARTE CONTEMPORÁNEO (CÓRDOBA)
• BIBLIOTECA PÚBLICA (CEUTA)
• CENTRO CULTURAL DAOÍZ Y VELARDE (MADRID)
• AMPLIACIÓN DEL MUSEO DE BELLAS ARTES (BADAJOZ)
• EDIFICIO PRINCIPAL DEL NUEVO RIJKSMUSEUM (AMSTERDAM)
• NUEVA TERMINAL 2 DEL AEROPUERTO DE HEATHROW (LONDON)
117. APROBAR LA MEMORIA DE GESITÓN CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 201 3.
118. APROBAR EL PROGRAMA DE ACTUACIÓN DEL CONSEJO SUPERIOR PARA EL EJERCICIO 201 5, ENCOMENDANDO AL PRESIDENTE SU
REVISIÓN DE ACUERDO CON LAS DIRECTRICES QUE DERIVAN DEL DEBATE QUE HA TENIDO LUGAR EN EL PLENO DE CONSEJEROS.
119. APROBAR EL PRESUPUESTO DEL CONSEJO SUPERIOR PARA EL EJERCICIO 201 5.
Memoria de gestión 2013, Programa de Actuación y borrador de presupuesto 2015.
116. Consejero por el COA de Madrid. Candidaturas al Premio Nacional de Arquitectura.AVALAR LAS CANDIDATURAS DE LOS ARQUITECTOS: RAFAEL MONEO VALLÉS, ANTONIO CRUZ VILLALÓN, ANTONIO ORTIZ GARCÍA Y
GUILLERMO VÁZQUEZ CONSUEGRA AL PREMIO NACIONAL DE ARQUITECTURA EN SU EDICIÓN DE 201 4
Edita
Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España.
Paseo de la Castellana 12, 28046 Madrid Tel. 91 4352200 Email: [email protected]
www.cscae.com