antecedentes y generalidades de los sistemas juridicos contemporaneos
TRANSCRIPT
Sistemas Jurídicos Contemporáneos
“El hombre nace libre, pero en todos lados esta encadenado”: J.JRosseau
mail:[email protected]
A manera de curriculum vitae
Profesor: Eusebio Francisco Flores BarrazaDoctorado en Ciencias JurídicasUniversidad de la Habana, Cuba
Profesor titular de las materias: Derecho Internacional Derecho Comparado y
Derecho Romano Universidad de Sonora
Objetivos del curso: Objetivos Generales: Revisar el esquema jurídico mundial
especialmente las principales familias, que de acuerdo al entorno socioeconómico deben ser comprendidas, por pertenecer a el mapamundi jurídico.
Describir aquellos países que pertenecen a diferentes familias jurídicas, con los que México mantiene relaciones multilaterales, a fin de ampliar la cultura jurídica en una perspectiva global.
Objetivos específicos:
El alumno: Analizará las diversas familias jurídicas
contemporáneas, contrastando a los sistemas jurídicos que las integran
Explicará las relaciones entre dos o mas sistemas jurídicos como expresión del fenómeno global
Describirá las relaciones bilaterales o multilaterales entre los países, de las cuales pudiere derivarse, la aplicación extraterritorial, de una norma jurídica a un sistema jurídico diferente, en el tráfico jurídico internacional.
Criterios y Procedimiento de Evaluación:
Tareas de control de lectura y trabajos en resumen de no mas de 5 cuartillas ( 10% )
Asistencia, puntualidad y actividad participativa en aula (10%)
Evaluación escrita del grupo de trabajo involucrado ( 40 %).
Calidad y puntualidad en presentación de productos terminales, en su modalidad de Ensayo Metodológico para su acreditación y complementación de evaluación final (40%)
El total de lo anterior es su calificación final.____________
Ensayo Metodológico; criterios a cumplir:
Ensayo: es un escrito, de opinión (pude ser muy subjetivo), pero deberá estar estructurado regularmente en tres apartados: introducción desarrollo y conclusiones; en extensión aproximadamente máximo 20 paginas de fondo, sin contar las forma de presentación.
Estructura metodológica del trabajo: Tema: lo suficientemente acotado, ( segmento de la
realidad) Resumen o abstrac: ( máx.. 200 palabras ) Introducción: objetivos: generales y específicos,
explicación general de la estructura del trabajo cuando se trata de trabajos de tesis, se incluye el índice capitular e incluso en proyectos de investigación se incluye la hipótesis del trabajo, esto solo en grados científicos.
Capítulos: tres máximo, que incluya conclusiones parciales por capítulo.
Conclusiones generales del trabajo
Ensayo Metodológico; criterios a cumplir:
Recomendaciones ( En caso de que hubiera, no hay que perder mucho el tiempo en proponer legislar….)
Presentación cuidadosa de la bibliografía, notas y referencias en cada una de las citas del trabajo. Las citas son la expresión de que el estudiante ha consultados obras escrita en relación con el tema respecto de los site de la Web, la ordenación deberá ser con el link correspondiente para relacionar en el momento mismo de la cita o la nota aclaratoria, se pude tener mas información al respecto en el siguiente referente: Educación, Ciencia y Tecnología en América Latina y el Caribe
Entonces: “ la suerte esta desafiada y probablemente vencida”…. José J. Martí
Que es el Derecho Comparado
Como: Método : No es una área del conocimiento del Derecho, y solo
un método y deficiente ( corriente en contra) De aproximación no de imitación acrítica a algún
aspecto de unos o varios derechos extranjeros. ( corriente a favor)
Como Ciencia: “Ciencia jurídica comparativa” disciplina que analiza el método jurídico comparativo y establece los lineamientos para su correcta aplicación al enorme campo del derecho. Fix Zamudio H.
Derecho Comparado En la medida que el proceso de globalización continúe,
quizás el Derecho Comparado siga fortaleciéndose mediante lo que es hoy una presencia vigorosa en el medio académico y en menor grado en el profesional y público; sin embargo la globalización no a cumplido con ello, porque el Derecho Comparado no ha servido de puente de conexión entre el derecho y otras cs. Sociales (sociología, antropología, cs. política y economía). H. Mattei.
J.H.Langbein, sostiene que el Derecho Comparado debiera ser la disciplina mas iluminadora, pero su presencia en los tribunales estadounidenses es periférica y marginal; los jueces no desean aplicar normas de otras naciones
Visiones distintas:
Los juristas estadounidenses se encuentran tan despreocupados en aplicar el derecho extranjero, así como los médicos nacionales tampoco les interesa estudiar los meritos de la medicina practicada por los doctores brujos de la amazonia, Langbein. Presumiblemente la respuesta a esto pude ser el miedo a lo desconocido, Miner.
El derecho comparado tiene un potencial subversivo y la disciplina debe ser mas critica, deberá prestarse mas atención a las ideas que impulsan el desarrollo de los sistemas jurídicos nacionales. En el mundo global las diferencias entre jurisdicciones y derechos forales no desaparecen y deben ser entendidas y respetadas
Derecho Comparado… Sistema Jurídico, conjunto coordinado y coherente de
instituciones, métodos procedimientos y reglas legales que constituyen el derecho positivo en un lugar y tiempo determinado. Existen tantos sistemas jurídicos nacionales como países. Esta integrado, la base del esquema fundamental del derecho comparado, son los distintos sistemas jurídicos nacionales, aunque en el interior de un régimen legal nacional pueden coexistir normas derivadas de distintas familias jurídicas como es el caso de las jurisdicciones mixtas. Con una constitución en la cúspide de la pirámide, los países cuentan con sus propios sistemas jurídicos basados en el concepto de soberanía, la cual atañe tanto a la dimensión interna como a la externa. La ONU, no ha logrado desplazar a la Nación-Estado del centro del poder.
.
La creación de un sistema jurídico nacional es monopolio del Estado, si bien es cierto que incluso los particulares pueden generar normas jurídicas que se manifiestan en las denominadas fuentes del derecho ( costumbre, acuerdo de voluntades, doctrina…)la sanción de tales expresiones jurídicas le corresponde al Estado.
. Tradición jurídica: conjunto de actitudes profundamente arraigadas y condicionadas históricamente acerca de la naturaleza de la ley, acerca de la función del derecho en la sociedad y en la forma de gobierno, acerca de la organización y operación apropiadas de un sistema jurídico y acerca del modo como debe crearse, aplicarse, estudiarse, perfeccionarse y enseñarse. Dentro de nuestro sistema jurídico mexicano se encuentra la traición jurídica indígena, con la debida reserva
La tradición jurídica relaciona el sistema jurídico con la cultura
La clasificación de tradición jurídica es mas complicada que de la familia jurídica, dado que involucra una gran variedad de elementos estructurales, Lan Arredondo limita a dos: Occidental y Oriental, sin que ello no sea discutible. La batalla de Salamina, dio un giro Copérnico en la historia nuestra.
Derecho Comparado: Familia jurídica, es aquel conjunto de sistemas
jurídicos que tienen elementos institucionales, conceptos filosóficos, jerarquía de fuentes, que coinciden y tiene analogía entre cada uno de ellos. (Arminjon, Nolde y Wolff)
Elementos: Historia y tradición común, evolución histórica
de las normas Filosofía y una concepción común de valores Jerarquía de fuentes del derecho y fuentes
comunes
Derecho Comparado La comparación nos es útil para:• Para ver mas claramente la esencia de nuestro
Derecho y en su caso mejorar nuestro Derecho.• Como medio para la codificación, uniformación
trasnacional del Derecho, o como medio para la globalización del Derecho
• Como ayuda para aclarar el elusivo concepto de: Orden Público. Sentencia del Juzgado de lo Social No. 6 de Barcelona, del 10 de 0ctubre del 2001. Autos 945/1999 Khadidia K.c. Instituto Nacional de Seguridad Social y Fátima C. (inédita).
• Instrumento para crear una ciencia jurídica.• Para mejorar el estudio de las diferentes - Familias
Jurídicas - existentes.• En necesario conocer otras realidades que tengan
un mismo punto de partida común, el Derecho comparado es un método de comparación y aproximación no de imitación acrítica a un solo aspecto de derechos extranjeros.
Derecho Comparado El comparativista no debe ser un profeta,
la ciencia jurídica es precisamente eso, ciencia basada en la razón, en la secuencia lógica de sucesos que debe de interpretarse, pero no se trata de vaticinios
Es entonces el comparativista un: “pitoniso del derecho o un visionario”
Familias Jurídicas-Identidad Cultural o “mapamundi”…
Familia Jurídica Romano Germánica Familia Jurídica del Common Law Familia Jurídica Socialista Familia Jurídica Religiosa Sistemas Híbridos
Nuestra Familia es nuestro origen de vida:Roma
Familia Romano-Germánica
La creación de su Derecho se basa en: ley, costumbre, jurisprudencia, doctrina y principios generales del derecho
Surge de la fusión de la cultura Romana y Germana del Occidente Europeo, a partir del siglo V d.c.
Caracterizada porque las normas de Derecho, se elaboran inicialmente y se aplican posteriormente a los problemas que la práctica presenta
Roma y sus tres épocas históricas:
Fuentes del Derecho mas importantes: A)Monarquía : (753 a.c. - 510 a.c.) Costumbre (mores maiorum) B)República: (510 a.c.- 31 a.c.) aparece la Ley, como prescripción de carácter general
en conjunto ( comicios: curias y centurias), se llamaron leges rogatae, en oposición a las leges datae, de los magistrados)Época preclásica - ApuntesJurídicos.com
Roma utilizó el Derecho Comparado:La aparición de la Ley de las XII tablas
Los Decenviri, basaron su ley de las XII tablas en un Derecho anterior:
La Constitución de Solón y las obra de Licurgo: Solón: Abolió la mayoría de las leyes de Dracón, que eran
excesivamente sanguinarias con los delitos menores y habían provocado quejas en la población, excepto las referentes al homicidio.
Se eximió a los ciudadanos de impuestos directos. Introdujo la Heliaia (juicio por jurado). El Consejo de los Cuatrocientos y el Areópago fueron establecidos como los principales cuerpos consultivos y administrativos. Anuló todas las deudas que pesaban sobre los campesinos humildes y decretó que todos los esclavos por deudas fueran liberados; remodeló el calendario, y reguló los pesos y medidas. Sus leyes fueron escritas en cilindros especiales de madera (kyrbeis) y puestas en la Acrópolis
Familia Jurídica Romano Germánica Primeras Leyes : Lex XII Tablas 450 a.c. y 449 a.c. de inicio son los Sacerdotes
( pontífices), quienes interpretan de manera extensiva las tablas . Lex XII tabularum
El Derecho clásico permite que el Derecho Romano se agigante: con la Interpretación de las leyes: Se puede observar que el término denominado: Interpretación ”-inter- pret -tatio” la raíz “ pret ”, la hallamos en francés: pretre y en ingles: priest , o sea sacerdote, lo que nos recuerda un muy original monopolio sacerdotal , vg:
ley Canuleia 445 a.c. (“apertura” del matrimonio ) ley Hortencia 287 a.c. (igualdad) Lex Papiria 131 a.c. (voto secreto) Lex Frumentaria 123 a.c. ( socializante ) Lex voconia 585 a.c. ( vs. Poder del “sexo débil”)
Familia Romano-Germánica: Corpus iuris Civilis: Justiniano ( 527 d.c.al 565 d.c.)
Código I, 528 d.c., Leyes Imperiales repartidas en 12 libros, Código II, de 534 d.c.
Digesto : Obra doctrinaria: 50 libros, ( 533 d.c.) Instituciones (533 d.c.) Libros ( 4) de texto para la
juventud estudiosa del derecho. Novelas ( 565 d.c.) Colección de Constituciones
Imperiales Corpus Iuris Civilis:
La obra mas importante y giro Copérnico del derecho Esta obra es el hito mas importante de la familia e
incluso de la historia jurídica del mundo, porque es lo que llega hasta nuestros días. Esta codificación sobrevivió a la caída del imperio, y a la del mismo emperador jurista.
Pactis et conventis: Cs. Aforismos o brocardos jurídicos comunes a nuestra profesión: A quo “ del cual”; apud acta “mediante acta” primus inter pares “
primero entre iguales”; ex nunc “ desde ahora”; ex pari “ de igual a igual”; ex tunc; “desde entonces” ; hic et nunc “ aquí y ahora” ( útil para exigir el cumplimiento de las obligaciones) y urbi et orbi “ a la ciudad y al mundo”
Rescripto Diocleciano ( CJ2,4,18[294]). Es licito pactar respecto de crímenes capitales, falsedad, pero no del Adulterio.
Ulpiano ( 8, disputationum D 48, 21,1), no se castigaría a quien pactara respecto de un crimen capital, porque entendieron que no debía castigarse a quien procurará salvar la vida de un pariente acusado.
“prior tempore, potior jure” “Iura novit curia ” “nemo potest ad impossibile obligare ” Por lo tanto hoy día: “ nihil sub sole novum”
Conclusiones de esta Familia Jurídica: El valor supremo del Derecho Romano-
Germánico, son sus instituciones jurídicas, sin olvidar a las universidades y su desarrollo
El surgimiento del positivismo jurídico, que como corriente codificadora viene a resolver los problemas de claridad y certeza en el derecho
La creación del centro de la ciencia jurídica, el Derecho Civil, que a su vez realza los valores de justicia y moral.
La cultura clásica y el humanismo, ( fundado en la cultura grecolatina), tiene estrecha relación con esta gran familia Jurídica
Familia Jurídica del Common law
Su creación Jurídica son: Jurisprudencia, la Ley, la costumbre y la razón.
Nace en una fusión de la nobleza Normanda con la población anglosajona, con diferentes influencias, incluso vestigios romanos, celtas, irlandeses, lográndose una unificación del derecho a través de las decisiones de los tribunales, un derecho eminentemente jurisprudencial
Familia Jurídico-Socialista
Sus fuentes son: La ley, la jurisprudencia, la Costumbre y la Doctrina.
“conciencia socialista- conciencia de clase” Surge de un grupo inicial de Europa Oriental,
( Lenin ) originó un derecho con elementos: Romano- Germánicos, pero que a partir de la revolución bolchevique de 1917, la extinta URSS, elaboró su derecho acorde al Socialismo. http://www.gacetaoficial.cu/
Tercer mundo, pero 0 inseguridad…….
Vivir humildemente creo que …….vale la pena
Vivir bien no es problema……..
Familia Jurídica-Religiosa
Cuya fuente fundamental para crear el Derecho es a través de sus libros sagrados.
Organizan su ordenamiento jurídico en un libro revelado: Corán ,Cábala, Torá etc..
Estado-Religión, esencia del origen del Derecho; Sacerdotes Supremos que interpretaron el derecho en sus inicios, esto sigue siendo válido entre estas comunidades jurídicas.
Familia Jurídica o Sistema Híbrido
Territorios, Provincias o entidades estatales que no logran ubicarse en un solo sistema y con sus particularidades logran una concreción propia .
Es un sistema sui generis, que no ubicamos en ninguna de las familias anteriormente descritas.
Sistemas Híbridos o Mixtos Lousiana ( US ), confluye la corriente Romano
Germánica establecida en el Civil Code, de arraigada influencia Francesa y Española
Escocia (RU), formando parte del reino unido en este país encontramos influencia del Derecho Romano, junto a la influencia anglosajona.
Quebec (Ca), coexiste el Derecho Público de fuerte influencia del common law y la familia romano germánica en el derecho privado, reconocido históricamente por Inglaterra a lo emigrantes franceses en ese lugar. El Código Civil es de inspiración del C. de Napoleón. ver: Civil Code of Québec
Sistema del Common Law
Antecedentes: El Poder del Imperio Romano: aunque colonizaron Inglaterra y sometieron a Gales, no pudieron “Romanizarlo”
.
.
. En opinión de los juristas su derecho es una “continuidad histórica”
El common law, surge en Inglaterra en siglo XI, con la conquista de los Normandos, el rey Guillermo I ( el conquistador), que unifican a los antiguos reinos anglosajones.
El término common law, se refiere al cuerpo jurídico que proviene de las sentencias de los jueces. Las normas se basan en la lógica y los precedentes judiciales de las sentencias.
Sistema del Common Lawen EUA.
Curia Regis: Tribunal real; se inicia con el poder del rey que administraba la “alta justicia”; después se amplia su competencia a:
a) Procedimiento más flexible, alejado al sistema romanista, y con un jurado
b) Testigos que prestaban juramento c) Ejecución fácil y rápida de las resoluciones. Era un tribunal de excepción, por lo que no tenia
jurisdicción común. Se requería autorización del canciller ( writ ) o acudiendo en queja ante juez; con el tiempo la –costumbre- es la que determina
Después esto se hace rígido y surge otro sistema adicional de tribunales: Los tribunales de equidad: “ courts of equity” (aequitas), aplicaban reglas y procedimientos del sistema romano-germánico
*De esta manera durante siglos concurren dos sistemas; hasta su unificación en el siglo XIX. Las reglas de ambos en su mayoría fueron incorporados a la jurisprudencia del common law
Sistema del Common Lawen EUA.
Conclusión: Es así como el common law llega a
EUA, por derecho de conquista, primero y después con las variables de su organización federal, ya que no es un verdadero derecho común (LOUSIANA vg. es Romano-Germánico), sino varios sistemas provenientes de la misma fuente.
Sistema del Common Law en EUA.
Características: 1*origen judicial: la principal fuente de creación de sus normas
jurídicas proviene de los casos resueltos en tribunales y no leyes o decretos.
* La Sentencia de los jueces se considera con fuerza obligatoria: “stare decisis”
*Aun cuando se trate de un caso normativo es necesario consultar el: “restatement of law”;
La regla: stare desisis et non quieta movere -acatar decisiones y no abrogar reglas establecidas-, es la base del sistema, sin embargo esto puede variar en tribunal de igual jerarquía, ante un cambio de circunstancias.
D. Comparado: en México los tribunales de Amparo, ejercen un poder creador semejante al common law, al suplir las deficiencias del derecho legislado ( Art. 14 Constitucional); sin embargo nuestra jurisprudencia nunca deroga la ley y no es de aplicación general.
2. Autonomía de la voluntad: pasividad del juez, frente a un papel activo de las partes y sus abogados. ( advesary sistem)
El papel del juez es de un mero director que aplica las reglas sobre el procedimiento y no puede allegarse de otras que no sean ofrecidas por las partes. En los sistemas romanistas el juez si esta obligado a allegarse de los medios probatorios para el conocimiento de la verdad
Sistema del Common Lawen EUA.
3. Jurado: integrado normalmente por 12 personas que deciden el juicio, el juez se limita a decidir cuestiones de procedimiento y de derecho aplicable, el jurado los hechos.
D. Comparado: “jurado popular federal”, cuestiones de hecho que someta el juez de distrito en la LOPJF y 20 fracción VI, de la Constitución: Delitos cometidos por medio de la Prensa contra el Orden Público o la Seguridad de la Nación.
Sin embargo hoy día, el jurado es una institución ajena a la idiosincrasia nacional e incluso los jueces de EUA, en ocasiones hacen campañas.
Sistema del Common Lawen EUA.
4. Como se vincula a las partes en una controversia: Jurisdicción ( personas ) y Competencia ( materia):
Jurisdicción: sobre las personas: 1. In personam: el criterio de contactos mínimos ( Shoe Company vs. Washington ) o en el caso ( Pennoyer vs Neff), por unas cuantas horas era la base de la
jurisdicción. Se puede emplazar en pleno vuelo sobre el Estado
Domicilio, (Miliken vs. Mayer), aunque se este se encuentre fuera de el, se busca una “notificación sustituida apropiada”: En los Estados Unidos el domicilio se integra por la residencia mas la intención indefinida de permanecer ahí…
2. In rem: En materia de bienes inmuebles acciones reales: (lex rei sitae)
3.Quasi in rem: sobre pago de dinero ; mobilia sequentur personam; en donde se encuentre ubicada la cosa
Sistema del Common Lawen EUA
Jurisdicción sobre la materia o la competencia puede ser : Federal o Local: Art. 3° de la Constitución de Los E.U.A. y art. 28 del Código Federal de Procedimientos de Estados Unidos de América.
Sistema del Common Lawen EUA
Procedimiento Judicial:
Acciones judiciales, en atención a su interés y a su diferencia con nuestro sistema, tenemos:
A) relator action: el attorney general, es quien autoriza a la persona a presentar demanda civil en defensa de intereses públicos de la comunidad, cuyos efectos de la sentencia opera erga omes.( es mas útil en GB)
B) class action: El juez admite la acción en casos de problemas generalizados y se constituye en representante adecuado y los efectos se amplían a todos los problemas similares ( de mayor interés en EUA: Aviso de Class Action
Portal de acciones de clase
Sistema del Common Lawen EUA
Procedimiento:- Es oral y se concentra en dos etapas:
Fase preliminar o preparatoria.- “pre-trial discovery of document”, finalidad
conciliatoria, fijación del debate o preparación de la audiencia final (trial) para:
A) Deposiciones Orales: (oral depositions), para obtener información sobre algo relacionado, el nombre de un testigo o su opinión.
B) Solicitar presentación de documentos, requerir permisos o inspeccionar propiedades:( request for production of documents)
C) Reconocimientos físicos o psicológicos. El pre trial, lo prepara el interesado, que quiere
demostrar la necesidad indispensable de conseguir elementos probatorios para preparar el litigio, y no existe limite de esta fase.
Sistema del Common Lawen EUA
D. Comparado; los jueces mexicanos pueden auxiliar a los tribunales de common law, si solo si existe un procedimiento judicial de por medio, puesto que en caso contrario se violaría el art. 16 constitucional:
“nadie puede ser molestado en su persona…. sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento”
Sistema del Common Lawen EUA
Fase II: final: trial, en una solo sesión deben desahogarse las pruebas en forma pública, formular alegatos, el jurado emite su veredicto y el juez dictará sentencia.
Demanda: No requiere ninguna formalidad, pero deberán estar presentes tres elementos esenciales:
1. Declaración de la queja por la que se ejercita la acción
2. Bases de la jurisdicción y competencia del tribunal.
3. Pretensiones del solicitante. D. Comparado: La litis no se cierra, en forma
definitiva, es flexible de tal manera que esto lo convierte en “Cacería Probatoria” hasta iniciar o durante el trial, esto no ocurre en nuestro sistema.
Sistema del Common Lawen EUA
Pruebas: Es escasa la limitación de la admisión y desahogo de las pruebas; la prueba más importante es la “oral deposition”, registrada y transcrita estenográficamente, se hacen preguntas y repreguntas e incluso preguntas sobre estas últimas (cross examine); Es lo más parecido a la testimonial, confesional e incluso a la pericial de nuestro sistema; toda persona llamada a declarar se considera testigo (sea parte, tercero, perito, interprete, etc.)
Se jura sobre el nuevo testamento, de no ser cristiano puede utilizar la afirmación solemne ; o de plano negarse a declarar. La prueba se puede recibir antes o durante le juicio
D. Comparado: En México al testigo, protesta a conducirse con verdad y se le apercibe de la pena de falsedad en declaraciones judiciales; las pruebas siempre son recibidas dentro de juicio
Sistema del Common Lawen EUA
Una caracacteristica importante en el desahogo de la prueba, surge cuando el testigo se encuentra en el extranjero, en este caso el tribunal puede designar un (commisioner), para que lo auxilie en el exterior, sin necesidad de girar exhorto, lo cual es contrario a nuestro derecho, un obstáculo en la correspondencia entre los dos sistemas.
D. Comparado. quizás; en vía de jurisdicción voluntaria, se pudiere solicitar la realización de una determinada actuación y la practica de un procedimiento, sujeto a que lo acepten los jueces, si no es contrario al orden Público.
ESTRUCTURA DEL DERECHO NORTEAMERICANO 1.- Su estructura similar a la del Derecho Ingles, ya que pertenece a la misma familia jurídica donde una tercera parte de la población mundial tiene esta influencia legal: K. Zweigert – H. kötz.
2.- En EUA, existe un orden jurídico federal y varios ordenes jurídicos locales en EUA, existe un régimen federal que no se da en inglaterra, esto lleva a que EUA, distribuye Competencias entre la federación y las entidades integrantes, problema que resuelve la enmienda X, de la Constitución (27 de septiembre de 1787, se enmienda desde1789, y solo 27 de ellas constan).
3.- El sistema jurídico de los E.U.A. es eminentemente parroquial. No es solo teórico , el carácter localista sino también practico a lo largo del país abogados y jueces tienen su propia idiosincrasia preponderantemente jurisprudencial.
4.- Meryman, afirma que en los EUA existe un sistema jurídico federal y 50 sistemas jurídicos estatales. 5.- Prof. Statsky, señala que son 3 sistemas jurídicos distintos: Federal, Estatal y Local ( ciudades y condados).
*René David y Jauffret-Spinosi
FUENTES DEL DERECHO EN EUA, se ubican:Jurisprudencia: al igual que el Ingles el D. en EUA, es esencialmente
jurisprudencial. Es un conjunto de decisiones judiciales “case law”, un tribunal fácilmente desconoce sus propios precedentes. La regla de “ stare desisis”, es más flexible, frente al del derecho ingles.
Los precedentes son más estadísticos que cualitativos.
Las sentencias se publican en colecciones oficiales y privadas: American Reports, con las sentencias mas importantes del país.
Obras actualizadas: “ libros de citas” ( citation books)La publicación de American Law Institute ( lo mas parecido al Digesto, de cada rama del Derecho), Restatements of law.
En ultimas fechas hay una tendencia hacia la armonización legal, y se ha sistematizado apareciendo ya compilaciones:
Código de Comercio Uniforme
Códigos: estatales, civiles, penales y procesales, consolidando el derecho, pero no con ideas preconcebidas.
FUENTES DEL DERECHO EN EUA.
Ley: federales o locales como consecuencia del régimen federal americano.
JERARQUIA: La Constitución de los EUA, del 27 de septiembre de 1787, se
enmienda desde 1789, y solo 27 de ellas constan). es algo mucho más importante, algo parecido a la - encarnación de la nación- ( R. David y J. Spinosi).
En orden le siguen leyes del congreso de los EUA y al lado de ellas los tratados internacionales (ver tesis 77/ 99 de México)
En el mismo orden las reglas de los diferentes procedimientos establecidos por la Suprema Corte y dotados de fuerza legal por el Congreso.
Las Leyes de los Departamentos Administrativos en virtud de facultades delegadas del Congreso.
Las leyes federales prevalecen sobre las de los estados. ( Tunc y Tunc)
Marbury vs. Madison Máximo tribunal, sentencia inédita que es
histórica en de División de poderes federales y el caso:
Marbury vs. Madison 1803: Control jurisdiccional de la constitucionalidad del Derecho Norteamericano. "Decisiones Trascendentales" , eJournal USA: Temas de la Democracia, abril de 2005
Derecho Uniforme con los EUA, la Convención por la que se suprime el requisito de legalización de los Documentos públicos Extranjeros: en vigor en México, desde: 14 de Agosto de 1995
PROFESION LEGAL EN LOS ESTADOS UNIDOSEn Inglaterra:Los abogados asumen dos funciones: “ barristers, quienes
solo aparecen en las cortes superiores de justiciaSolicitor, que generalmente actúan como consejeros legales y
litigan en cortes inferiores
En EUA, encontramos a los “ lawyer”, palabra que no tiene equivalente
exacto, pero por conveniencia a nuestra castellano lo traducimos como abogado. Se requiere examen de la barra de abogados del estado y grado universitario desde el siglo pasado.
Existen también los paralegals, que ejercen el paralegalism, y que muchas escuelas imparten cursos de esta actividad, son auxiliares técnicos de los abogados.
En nuestro país no hay colegiación obligatoria, por lo que no nos preocupamos por ninguna de estas características del ejercicio profesional, hacemos de todo y punto.
Sistema del Common Lawen EUA
alea jacta est y
Gracias por su atención