universidad nacional agraria de la selva · 2017-03-22 · universidad nacional agraria de la selva...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
INGENIERÍA AMBIENTAL
PRACTICA PREPROFESIONAL
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE AGUA DEL RIO NEGRO EN LA
PROVINCIA DE PADRE ABAD, AGUAYTÍA.
EJECUTOR : TAMANI AGUIRRE, Yilssa Helen
ASESOR : Ing. PAREDES SALAZAR, José Luis
LUGAR DE EJECUCIÓN : Aguaytía
INSTITUCION : Municipalidad Provincial de Padre Abad
FECHA DE INICIO : 15 de Enero
FECHA DE TERMINO : 15 de Abril
TINGO MARÍA – PERÚ
2014
2
INDICE
Pagina
I. INTRODUCCION ..................................................................................... 9
1.1. OBJETIVOS ............................................................................................................ 10
1.1.1. Objetivo General ................................................................. 10
1.1.2. Objetivos Específicos .......................................................... 10
1.2. JUSTIFICACION .................................................................................................... 10
II. REVISION BIBLIOGRAFICA ................................................................. 12
2.1. Antecedentes ................................................................................... 12
2.2. Calidad del Agua ....................................................................... 13
2.2.1. Alteración de la calidad del agua .............................................. 14
2.3. Usos del agua ........................................................................... 16
2.4. Parámetros fisicoquímicos del agua ......................................... 18
2.5. Microbiología del agua ............................................................. 26
2.6. Ríos de aguas negras en la amazonia ...................................... 28
2.7. Estándares de calidad ambiental (ECA) para el agua ............... 29
III. MATERIALES Y METODOS.................................................................. 31
3.1. Descripción de la zona de estudio. ........................................... 31
3.2. Materiales y Equipos ................................................................. 34
3.3. Metodología .............................................................................. 35
3.3.1. Ubicación de estaciones o puntos de muestreo ....................... 35
3.3.2. Muestreo ................................................................................ 36
3.3.3. Tipo de muestreo y frecuencia del monitoreo ........................ 37
3.3.4. Preparación de materiales y equipos ..................................... 37
3.3.5. Determinación de Parámetros Físico - Químicos ................... 38
3.3.6. Determinación de Parámetros Biológicos ................................. 42
3
3.3.7. Evaluación de la calidad del agua ............................................. 45
IV. RESULTADOS ....................................................................................... 46
4.1. Determinación de parámetros fisicoquímicos .................................. 46
4.1.1. Oxígeno disuelto ................................................................ 46
4.1.2. Conductividad .................................................................... 48
4.1.3. pH ...................................................................................... 50
4.1.4. Temperatura ...................................................................... 52
4.1.5. Sólidos suspendidos totales (SST) .................................... 54
4.1.6. Sólidos disueltos totales (SDT) .......................................... 56
4.1.7. Sólidos totales (ST) ........................................................... 58
4.1.8. Demanda bioquímica de oxigeno (DBO5) .......................... 60
4.2. Determinación de Parámetros microbiológicos ............................... 62
4.2.1. Coliformes totales .................................................................. 63
4.2.2. Coliformes termotolerantes (E. Coli) ...................................... 64
4.2.3. Fungi ...................................................................................... 66
4.2.4. Microorganismos Mesófilos Aerobios Viables (M.O.M.A.V) ... 67
4.3. Evaluación de la calidad mediante estándares de calidad ambiental
nacional ................................................................................................... 69
V. DISCUSION ........................................................................................... 78
VI. CONCLUSIONES .................................................................................. 83
VII. RECOMENDACIONES .......................................................................... 84
VIII. BIBLIOGRAFIA ..................................................................................... 85
4
INDICE DE CUADROS
Cuadro Página
1. Contaminantes antrópicos del recurso hídrico ............................................ 15
2. Rangos de concentración de oxígeno disuelto y consecuencias
ecosistémicos frecuentes .......................................................................... 24
3. Medición de la DBO con muestras de diferentes diluciones. ...................... 25
4. Tabla comparativa estándares de calidad del agua de
la OMS y de la UE ..................................................................................... 30
5. Criterios de ubicación de puntos de monitoreo ........................................... 35
6. Valores de oxígeno disuelto en las 6 puntos durante 4 muestreos ............. 47
7. Valores de conductividad en las 6 puntos durante 4 muestreos ................. 49
8. Valores de pH en los 6 puntos durante 4 muestreos .................................. 51
9. Valores de temperatura en los 6 puntos durante 4 muestreos .................... 53
10. Valores de sólidos suspendidos totales en los 6 puntos durante
4 muestreos ............................................................................................... 55
11. Valores de sólidos disueltos totales en los 6 puntos durante ........................
4 muestreos ............................................................................................... 57
12. Valores de sólidos totales en los 6 puntos durante 4 muestreos .............. 59
13. Valores de demanda bioquímica de oxígeno en los 6 puntos
durante 4 muestreos .................................................................................. 61
14. Valores de coliformes totales en las 6 puntos durante 4 muestreos ......... 63
15. Valores de coliformes termotolerantes en las 6 puntos durante
4 muestreos ............................................................................................... 64
16. Valores de fungis en las 6 puntos durante 4 muestreos ........................... 66
17. Valores de m.o mesófilos aerobios viables en las 6 puntos durante
4 muestreos ............................................................................................... 68
18. Valores de OD comparada con los ECAs ................................................. 70
19. Valores de conductividad comparados con los ECAs ............................... 70
20. Valores de pH comparados con los ECAs ................................................ 71
21. Valores de Temperatura comparadas con los ECAs ................................ 72
22. Sólidos Suspendidos comparados con los ECAs ...................................... 72
5
23. Sólidos Disueltos comparados con los ECAs ............................................ 73
24. Sólidos Totales comparados con los ECAs............................................... 74
25. DBO comparados con los ECAs ............................................................... 74
26. Numero de Coliformes totales comparados con los ECA ......................... 75
27. Numero de E. Coli comparados con los ECAs .......................................... 76
28. Numero de Fungis comparados con los ECAs .......................................... 76
29. M.O.M Aerobio viables comparados con los ECAs ................................... 77
6
INDICE DE FIGURAS
Figura Página
1. Efecto de la temperatura en el oxígeno disuelto ......................................... 20
2. Mapa de ubicación del Rio Negro ............................................................... 34
3. El Oxígeno disuelto en el transcurso del rio durante los 4 muestreos
en los 6 puntos. ......................................................................................... 47
4. El oxígeno disuelto en el tiempo durante los 4 muestreos. ........................ 48
5. La conductividad en el transcurso del rio durante los 4 muestreos
en los 6 puntos. ......................................................................................... 49
6. La conductividad en el tiempo durante los 4 muestreos. ........................... 50
7. El pH en el transcurso del rio durante los 4 muestreos en los 6 puntos. ..... 51
8. El pH en el tiempo durante los 4 muestreos............................................... 52
9. La temperatura en el transcurso del rio durante los 4 muestreos en
los 6 puntos. .............................................................................................. 53
10. La temperatura en el tiempo durante los 4 muestreos. ............................. 54
11. Solidos suspendidos totales en el transcurso del rio durante los 4
muestreos en los 6 puntos. ........................................................................ 55
12. Sólidos suspendidos totales en el tiempo durante los 4 muestreos. ......... 56
13. Solidos disueltos totales en el transcurso del rio durante los 4
muestreos en los 6 puntos. ........................................................................ 57
14. Solidos disueltos totales en el tiempo durante los 4 muestreos. .............. 58
15. Sólidos totales en el transcurso del rio durante los 4 muestreos en
6 puntos. .................................................................................................... 59
16. Solidos totales en el tiempo durante los 4 muestreos ............................... 60
17. Demanda bioquímica de oxígeno en el transcurso del rio durante los
4 muestreos en 6 puntos. .......................................................................... 61
18. Demanda Bioquímica de oxígeno en el tiempo durante los 4
muestreos. ................................................................................................. 62
19. Coliformes totales en el tiempo durante los 4 muestreos. ........................ 63
20. Microorganismos termotolerantes (E. Coli) en el tiempo durante los
4 muestreos ............................................................................................... 65
7
21. Microorganismos termotolerantes (E. Coli) en el tiempo durante los 4
muestreos. ................................................................................................. 65
22. Microorganismos fungi en el tiempo durante los 4 muestreos. ................. 66
23. Microorganismos Fungi en el transcurso del rio durante los 4
muestreos en 3 puntos estratégicos. ......................................................... 67
24. Microorganismos mesófilos aerobios viables en el tiempo durante
los 4 muestreos. ........................................................................................ 68
25. Microorganismos Mesófilos Aerobios Viables en el transcurso del rio
durante los 4 muestreos en 3 puntos estratégicos. ................................... 69
26. Punto 1, naciente del Rio negro. ............................................................. 108
27. Punto 2, costado de la piscigranja. ......................................................... 108
28. Punto 3, Zona de Balneario. .................................................................... 109
29. Punto 4, Zona Urbana. ............................................................................ 109
30. Punto 5, Zona Urbana. ............................................................................ 110
31. Punto 6, Desembocadura del Rio Negro (color oscuro) en el
Rio Aguaytía (color claro). ....................................................................... 110
32. Toma de muestra y medición parámetros en el Punto 1 del Rio Negro. 111
33. Toma de muestra y medición parámetros en el Punto 2. ....................... 111
34. Toma de muestra y medición parámetros en el Punto 3. ....................... 112
35. Toma de muestra y medición parámetros en el Punto 4. ....................... 112
36. Toma de muestra y medición parámetros en el Punto 5. ....................... 113
37. Toma de muestra y medición parámetros en el Punto. .......................... 113
38. pH-metro. ................................................................................................ 114
39. Oximetro. ................................................................................................. 114
40. Etiquetado y transporte de las muestras. ................................................ 115
41. Diluciones para DBO5. .................................................................. 115
42. Botellas para DBO. ................................................................................. 116
43. Medición de DBO5. .................................................................................. 116
44. Preparación de Caldo Brilla y Coli (Análisis Microbiológico. ................... 117
45. Sembrado de bacterias y coliformes. ...................................................... 117
46. Numeración de mohos y levaduras. ........................................................ 118
47. Numeración de Bacterias y coliformes. ................................................... 118
8
48. Tubería que vierte desechos al Rio Negro. ............................................ 119
49. Niño recogiendo agua del Rio negro. ...................................................... 119
50. Cuneta que desemboca en el Rio Negro. ............................................... 120
51. Basura arrojada en el Rio........................................................................ 120
9
I. INTRODUCCION
El agua es uno de los bienes más importantes y escasos que
tienen las personas alrededor del mundo, nuestro país no es una excepción;
muchas de nuestras poblaciones se ven obligados a beber de fuentes cuya
calidad deja mucho que desear y produce un sin fin de enfermedades a niños y
adultos. La definición de calidad de agua implica que esta debe encontrarse
libre de organismos patógenos, sustancias químicas, impurezas y cualquier tipo
de contaminación que cause problemas a la salud humana (O.M.S, 2003).
En el presente estudio se considera el problema, la contaminación
del Rio Negro, generada por la ciudad de Aguaytía, que además de servir como
balneario turístico y proveer servicios ambientales, sus aguas son utilizadas por
la población rural. El rio Negro tiene su origen en los aguajales; y a lo largo del
cauce del río se encuentran muchas familias que subsisten gracias a este
recurso. Es por esto que, conforme avanza el río, el agua va perdiendo su
calidad de origen o en otras palabras adquiere componentes que la
contaminan. Por este motivo es muy importante conocer la calidad del agua
que utilizan estos pobladores, ya que muchas de las enfermedades que afectan
a la población, son producto de ingerir o de estar en contacto con aguas
contaminadas.
Por los motivos ya detallados se determinó evaluar la calidad de
agua del río Negro utilizando metodologías establecidas en el Protocolo
Nacional de Monitoreo Cuerpos Naturales de Agua Superficial y el Protocolo de
Monitoreo de la Calidad Sanitaria de los Recursos Hídricos Superficiales de la
Dirección General de Salud Ambiental establecido por la Autoridad Nacional del
Agua (DIGESA, 2007), para evaluar los parámetros se utilizó los Métodos
Normalizados para el Análisis de Aguas Potables y Residuales del American
Public Health Association, (APHA, 2005). La evaluación se realizó durante los
10
meses de febrero y marzo. Se compararon los resultados obtenidos con los
Estándares de Calidad Ambiental nacionales (MINAM, 2008).
1.1. OBJETIVOS
1.1.1. Objetivo General
- Evaluar la calidad de agua del rio Negro durante los meses de
Febrero y Marzo, en la Provincia de Padre Abad
1.1.2. Objetivos Específicos
- Determinar los valores de los parámetros fisicoquímicos del agua del
rio Negro en la ciudad de Aguaytía.
- Determinar los valores de los parámetros microbiológicos del agua
del rio Negro en tres puntos estratégicos: naciente, parte media y
desembocadura.
- Comparar los resultados obtenidos con los Estándares de Calidad
Ambiental para evaluar la calidad de agua del Rio Negro.
1.2. JUSTIFICACION
El agua es el componente principal para el desarrollo de las
comunidades, el mantenimiento de animales domésticos, actividades acuícolas
y recreativas entre otros; es por ello que debemos contar con una calidad de
agua óptima para diferentes usos, en cuanto a sus propiedades químicas,
físicas y biológicas.
La Microcuenca del Río Negro es de importancia por los servicios
(domestico, recreacional, belleza escénica) que presta a la provincia de Padre
Abad, además de ser proveedora de agua de las diversas piscigranjas
existentes en la provincia. Por lo anterior el principal interés de este estudio es
determinar la calidad del agua del Río Negro, principalmente donde podría
verse más afectada, en diferentes sitios a lo largo de la parte baja de la cuenca
del río; que es donde se concentra la mayor cantidad de juntas vecinales y
asentamientos humanos. Para esto se debe analizar el agua mediante métodos
11
ya establecidos por la DIGESA para el monitoreo y el APHA para la evaluación
de parámetros, con el fin de diagnosticar su calidad actual, comparando los
resultados con los Estándares de Calidad Ambiental para evaluar la calidad del
agua.
II. REVISION BIBLIOGRAFICA
2.1. Antecedentes
En nuestro país, la ley N° 28611, Ley General del Ambiente , en su
artículo 90, establece la necesidad de realizar una gestión integrada del
recurso hídrico, previniendo la afectación de la calidad ambiental; asimismo,
describe los conceptos de Estándares de Calidad Ambiental (ECA) y los
Límites Máximos Permisibles (LMP). Siendo el MINAM quien establece los
estándares nacionales de calidad ambiental para agua.
Hay escasez de oxigeno por la presencia de materia orgánica
(METCALF, 1998 citado por RIVAS y CHUQUILIN, 2012).El MINAM, sostiene
que si el agua superficial presenta 5 mg/l, esta puede ser tratada tanto con
desinfección como tratamiento convencional, para utilizarla como agua potable.
En la ciudad de Aguaytía, se encuentra la Microcuenca del rio
Negro con 13.8 km de longitud, el cual fue analizado para determinar la calidad
de sus aguas. Como resultado del análisis se determinó que presentaba
contaminación de tipo biológico (bacteriológico) y fisicoquímico, algunos de los
valores obtenidos mediante análisis de laboratorio fueron menores comparados
a los estándares de calidad nacional establecidos por la reglamentación
nacional (DIRECCION REGIONAL DE SALUD UCAYALI, 2013).
Los valores de temperatura hallados en estos cuerpos de agua se
encontraron en un rango de 23.8 a 24 °C, el rango más elevado de pH
registrado fue de 6.36 y el mínimo encontrado fue de 5.74, los valores de
conductividad fueron 72.4, 35.1, 26.4 µS/cm, estos valores se registraron en la
temporada de estiaje. El máximo valor de Oxígeno Disuelto fue de 5.93 mg/L
en uno de los tres puntos muestreados, y 4.68, 4.34 en los otros dos puntos
considerándose apto para sostener la vida acuática. No se determinó la
demanda biológica de oxigeno o DBO5. Las pruebas microbiológicas
reportaron valores que sobrepasaron el límite del ECA’s para Coliformes totales
13
y fecales (2.8 x 104-1.3 x 105 UFC/100mL) (DIRECCION REGIONAL DE
SALUD UCAYALI, 2013).
2.2. Calidad del Agua
El término calidad del agua es relativo y solo tiene importancia si
está relacionado con el uso del recurso. Esto quiere decir que una fuente de
agua suficientemente limpia que permita la vida de los peces puede no ser apta
para la natación y un agua útil para el consumo humano puede resultar
inadecuada para la industria (CEPIS, 1987).
El problema de la calidad de agua es tan importante como aquellos
relativos a la escasez de la misma, sin embargo, se le han brindado menos
atención. El término calidad de agua se refiere al conjunto de parámetros que
indican que el agua puede ser usada para diferentes propósitos como:
doméstico, riego, recreación e industria. La calidad del agua se define como el
conjunto de características del agua que pueden afectar su adaptabilidad a un
uso específico, la relación entre esta calidad del agua y las necesidades del
usuario. También se puede definir por sus propiedades físicas, químicas y
biológicas, y por su contenido de sólidos y gases, ya sea que estén presentes
en suspensión o en solución (RAMÍREZ, 2010).
Las propiedades físicas del agua son las que definen las
características del agua que responden a los sentidos de la vista, del tacto,
gusto y olfato, como pueden ser los sólidos suspendidos, turbiedad, color,
sabor, olor y temperatura. Por su lado, los parámetros químicos están
relacionados con la capacidad del agua para disolver diversas sustancias, entre
las que podemos mencionar la alcalinidad, dureza, fluoruros, materia orgánica,
oxígeno disuelto, metales y nutrientes. Por último, los parámetros biológicos se
relacionan con la presencia de especies biológicas en el agua, y su evaluación
es de gran importancia ya que son un indicador de la calidad del recurso
hídrico (RAMÍREZ, 2010)
El agua puede aprovecharse de diferentes formas, cada una de las
cuales exige una calidad de agua específica. Por ejemplo, por cuestiones de
sanidad, la mayor preocupación se centra en el uso del agua para consumo
14
humano, la cual debe tener una excelente calidad para evitar enfermedades.
En este sentido, cada uso del agua exige unos requisitos mínimos relativos a
su calidad, por lo que las concentraciones de las variables físicas, químicas y
biológicas variarán según su tipo de aprovechamiento (RAMÍREZ, 2010).
2.2.1. Alteración de la calidad del agua
Las características de agua son alteradas por la introducción de
materias o formas de energía que, de modo directo o indirecto perjudican su
calidad en relación con los usos posteriores o con su función ecológica. Dado
que el agua rara vez se encuentra en estado puro, la noción de contaminante
del agua comprende cualquier organismo vivo, mineral o compuesto químico
cuya concentración impida los usos benéficos del agua (GALLEGO, 2000).
El agua tiene una gran capacidad de purificación. Pero esta misma
facilidad de regeneración y su aparente abundancia hace que sea el vertedero
habitual de residuos: pesticidas, desechos químicos, metales pesados, aguas
servidas, etc. Los efectos de la degradación del agua son muy diversos y
dependen del elemento contaminante. Pero entre los más visibles podemos
nombrar: disminución y/o desaparición de la vida acuática, incremento de
enfermedades hídricas (como: cólera, parasitosis, diarreas, hepatitis, fiebre
tifoidea) o aparición de nuevas, deterioro de la calidad de un curso de agua con
fines recreativos (natación, buceo, windsurf, pesca, navegación, etc.), ruptura
del equilibrio ecológico (al desaparecer especies que servían de alimento a
otras), costos elevados para potabilizar el agua (OWEN, 2005).
El cuadro 1 muestra los tipos de contaminantes antrópicos que son
emitidos comúnmente a cuerpos de agua superficial, sus efectos en la vida
acuática, flora, fauna, etc.
15
Cuadro 1: Contaminantes antrópicos del recurso hídrico
Tipo de contaminante Causas Efectos
Físicos Térmico Vertimientos
industriales
Al elevar la temperatura (°T), se
reducen los niveles de oxígeno
disuelto, incrementa las
actividades biológicas y
químicas, y pone en riesgo la
existencia de fauna susceptible
a cambios de °T.
Sólidos
suspendidos
Vertimientos
industriales, arrastre
de material,
procesos erosivos
Depósito en cuerpos hídricos
alterando, por ejemplo, el nivel
de profundidad. Incremento del
nivel de turbidez.
Aceites y grasas Derrames y
vertimientos
industriales y
domésticos
Puede llegar a inhibir el
crecimiento de flora y fauna al
evitar la absorción de oxígeno.
Altera las propiedades
organolépticas del agua.
Químicos Fosfatos Fertilizantes,
detergentes y
vertimientos
industriales
Responsables del proceso de
eutrofización en cuerpos de
agua lénticos, lo que disminuye
la concentración de oxígeno
disuelto. Nitratos Fertilizantes
nitrogenados,
descomposición de
materia orgánica y
vertimientos
industriales
Plomo Baterías, cables
eléctricos, redes de
tuberías,
vertimientos
industriales
Tóxico para la salud humana.
Metal bioacumulable.
Ácidos Vertimientos
industriales
Medidas extremas de acidez o
alcalinidad pueden ser nocivas
para la fauna y la flora.
Biológicos Microbiológicos Vertimientos
industriales y
domésticos,
actividades
pecuarias
Microorganismos patógenos
causan enfermedades en seres
humanos y animales
Fuente: RAMÍREZ, 2010
16
2.3. Usos del agua
Se considera “uso” a cada una de las distintas clases de utilización
del agua según su destino, cuya cantidad derivada del sistema hidrológico es
tomada de los embalses o se extrae de los acuíferos (HERNANDEZ, 2005).
Uso es un concepto relacionado con el provecho que se obtiene de
las cosas. En terminos hídricos, se aplica como sinónimo de utilización,
consumo o demanda, de forma tal que las necesidades de agua varían de un
usuario a otro, los usos del agua determinan la cantidad utilizada.El agua juega
un papel primordial en el desarrollo de los seres vivientes sobre la tierra,
pudiéndose decir que es la base de la vida. Se define al uso como la aplicación
del agua en alguna actividad (REPDA, 2010). Atendiendo a su uso se puede
clasificar según:
2.3.1. Para consumo humano
Se refiere al agua que se usa para cocinar, beber y para uso
doméstico. La Organización Mundial de la Salud (OMS, 2003), señala que 50
litros implican un acceso razonable al agua (18.25 m3 al año/persona), lo que
asegura contar con buena higiene, mientras que entre 100 y 200 litros
aseguran el acceso optimo que permite cubrir las necesidades hídricas básicas
(higiene, salud y seguridad alimenticia) del hombre.
2.3.2. Para uso industrial
Se refiere al agua que sirve como materia prima o bien ingrediente
en manufactura y/o fabricación, para lavar materia prima y producto, para
transporte de material, para producir vapor en calderas, como refrigerante o
calefacción en procesos térmicos, como lubricante, etc. Se incluye a la industria
que toma el agua que requiere directamente de los ríos y arroyos, lagos o
acuíferos del país (CONAGUA, 2010).
17
2.3.3. Para uso agrícola
Se entiende por uso agrícola, a la aplicación de aguas nacionales
para riego destinada a la producción agrícola (REPDA, 2010).
La agricultura es el sector que consume más agua, representando
globalmente alrededor del 69 por ciento de toda la extracción, el consumo
doméstico alcanza aproximadamente el 10 por ciento y la industria el 21 por
ciento (FAO, 2003).
En la selva, debido al gran volumen de agua disponible, se utiliza
tan solo el 0,02% del agua disponible naturalmente para esa región. El
consumo promedio por persona es de 109 m3/año, aproximadamente 300 litros
de agua por persona al día (MINAG, 2006).
2.3.4. Para uso público
Se refiere al agua entregada a través de las redes de agua potable,
las cuales abastecen a los usuarios domésticos (domicilios), así como a los
diversos servicios conectados a dichas redes (incendios, fuentes, bebederos,
etc.) (REPDA, 2010).
El disponer de agua en cantidad y calidad suficiente para el
consumo humano es una de las demandas básicas de la población, pues incide
directamente en su salud y bienestar en general (REPDA, 2010).
La Organización Mundial de la Salud (OMS, 2003) señala que las
necesidades básicas de agua se pueden cubrir con 20 litros por persona al día,
aunque esta cantidad no asegura una buena calidad en la higiene; por su parte
el Manifiesto del agua, propone un mínimo de 40 litros por persona al día como
suministro básico.
18
2.3.5. Para uso recreativo
Por uso recreacional del agua, se entiende la actividad no
consuntiva del agua que genera un bienestar social, sociológico, estético, al
existir una relación directa o indirecta con ella. Este uso ha sido considerado un
uso secundario particularmente por su carácter no consuntivo y también debido
a que sus beneficios no son muy aparentes y difícilmente se pueden medir.
Los usos recreacionales del agua pueden dividirse en dos
categorías:
- Con contacto directo: todas aquellas actividades que se realizan
en contacto con el agua como: natación, rafting, kayakismo,
canotaje, velerismo, pesca entre otros. Además dentro de este
grupo encontramos una clasificación aún más específica
diferenciando entre contacto primario y contacto secundario. El
contacto primario se refiere a la inmersión del cuerpo en el agua,
por ejemplo, natación. El contacto secundario está referido solo al
contacto con el agua sin inmersión, donde entrarían por ejemplo
actividades como el rafting, canotaje y kayakismo entre otros
(SAMBONI, 2007 )
- Sin contacto directo: actividades como: fotografías, caminatas,
navegación en embarcaciones mayores, esparcimiento, etc.
2.4. Parámetros fisicoquímicos del agua
Los parámetros fisicoquímicos dan una información extensa de la
naturaleza de las especies químicas del agua y sus propiedades físicas, sin
aportar información de su influencia en la vida acuática; los métodos biológicos
aportan esta información pero no señalan nada acerca del contaminante o los
contaminantes responsables, por lo que muchos investigadores recomiendan la
utilización de ambos en la evaluación del recurso hídrico (SAMBONI, 2007). La
19
ventaja de los métodos fisicoquímicos se basa en que sus análisis suelen ser
más rápidos y pueden ser monitoreados con mayor frecuencia.
2.4.1. Oxígeno disuelto del agua superficial
Su presencia es esencial en el agua; proviene principalmente del
aire. Niveles bajos o ausencia de oxígeno en el agua. Puede indicar
contaminación elevada, condiciones sépticas de materia orgánica o una
actividad bacteriana intensa; por ello se le puede considerar como un indicador
de contaminación.
La presencia de oxígeno disuelto en el agua cruda depende de la
temperatura, la presión y la mineralización del agua. La ley de Henry y Dalton
dice: “La solubilidad de un gas en un líquido es directamente proporcional a la
presión parcial e inversamente proporcional a la temperatura”. (CEPIS, 1987)
En un cuerpo de agua se produce y a la vez se consume oxígeno.
La producción está relacionada con la fotosíntesis, mientras que su consumo
dependerá de la respiración. Si es consumido más oxígeno que el que se
produce y capta, la concentración de O2 puede alcanzar niveles por debajo de
los necesarios para la vida acuática. (GONEYOLA, 2007).
El oxígeno disuelto (OD) debe medirse “in situ” ya que las
concentraciones pueden cambiar en un corto tiempo, para realizar mediciones
muy exactas, se debe considerar el método de electrodo de membrana. Un
adecuado nivel de oxígeno disuelto es necesario para una buena calidad del
agua.
El oxígeno es un elemento necesario para todas las formas de
vida. Los torrentes naturales para los procesos de purificación requieren unos
adecuados niveles de oxígeno para proveer para las formas de vida aeróbicas.
Como los niveles de oxígeno disuelto en el agua bajen de 5.0 mg/l, la vida
acuática es puesta bajo presión. A menor concentración, mayor presión.
Niveles de oxígeno que continúan debajo de 1-2 mg/l por unas pocas horas
pueden resultar en grandes cantidades de peces muertos. (CEPIS, 1987)
20
Figura 1: Efecto de la temperatura en el oxígeno disuelto
Fuente: CEPIS, 1987
2.4.2. Conductividad del agua superficial
La conductividad es una medida de la capacidad de una solución
acuosa para transportar una corriente eléctrica. Esta capacidad depende de la
presencia de iones disueltos, debido a la división de sales inorgánicas, ácidos y
bases, sus concentraciones absolutas y relativas, su movilidad y su valencia y
de la temperatura y la viscosidad de la solución. Este parámetro sirve para
estimar el contenido total de constituyentes iónicos (SEVERICHE et al, 2013).
La conductividad es susceptible a la variación de la actividad
biológica presente en el agua. La presencia de materias en suspensión de
tamaño considerable y/o de aceites o grasas, puede causar fallos en las
medidas, efecto que sólo puede comprobarse mediante la verificación del
ajuste (SEVERICHE et al, 2013).
En las aguas continentales, los iones que son directamente
responsables de los valores de la conductividad son, entre otros, el calcio, el
magnesio, el potasio, el sodio, los carbonatos, los sulfatos y los cloratos
(CHAMORRO y VEGAS, 2003)
21
2.4.3. pH del agua superficial
Es una medida de qué tan ácida o básica es el agua. Al tener un
pH de 7 se dice que el agua es neutra. Valores menores a 7 son ácidos y
aquellos mayores a 7 son básicos. Los ácidos orgánicos débiles bajan
ligeramente el pH del agua. El pH es afectado por el dióxido de carbono (CO2)
el cual forma en el agua un ácido orgánico débil llamado ácido carbónico. Los
ácidos minerales fuertes (Ej. Ac. Sulfúrico, nítrico y clorhídrico) pueden bajar el
pH a niveles letales para la vida acuática (GWW, 2005).
Los cambios de pH en el agua son importantes para muchos
organismos, la mayoría de ellos se han adaptado a la vida en el agua con un
nivel de pH específico y pueden morir al experimentarse cambios en el pH
(MITCHELL et al. 1991). Ácidos minerales, carbónicos y otros contribuyen a la
acidez del agua, provocando que metales pesados puedan liberarse en el agua
(MITCHELL et al. 1991).
Las guías canadienses han establecido el rango de pH 6,5 a 8,5
para el agua potable. Los valores de pH compatibles con la vida de las
especies acuáticas están comprendidos entre 5 y 9, situándose los más
favorables entre 6 y 7,2.
El pH del agua natural depende de la concentración de anhídrido
carbónico, consecuencia de la mineralización de las sales presentes en el agua
(SENAMHI, 2007).
2.4.4. Temperatura del agua superficial
Es un parámetro muy importante en el agua, pues influye en el
retardo o aceleración de la actividad biológica y la cantidad de oxígeno disuelto.
Afecta las propiedades físicas y químicas del agua y tiene gran influencia sobre
los organismos acuáticos, modificando sus hábitos alimenticios, reproductivos y
sus tasas metabólicas, así como también afecta la velocidad de reciclado de
los nutrientes en un sistema acuático (GWW, 2005).
22
Múltiples factores, principalmente ambientales, pueden hacer que
la temperatura del agua varíe continuamente. La temperatura es un parámetro
físico que afecta mediciones de otros como pH, alcalinidad o conductividad.
Las temperaturas elevadas resultantes de descargas de agua caliente, pueden
tener un impacto ecológico significativo por lo que la medición de la
temperatura del cuerpo receptor, resulta útil para evaluar los efectos sobre éste
(SEVERICHE et al, 2013).
Según BROCK (1994), la temperatura ejerce una marcada
influencia sobre la reproducción, crecimiento y el status fisiológico de todas las
entidades vivas. Los microorganismos como grupo (particularmente el grupo de
las bacterias) demuestran una capacidad extraordinaria para vivir y
reproducirse a lo largo de un amplio rango de temperaturas (desde
temperaturas bajo 0°C, hasta temperaturas que alcanzan los 113°C). Los
microorganismos se han agrupado en cuatro categorías, a base de su rango de
temperatura óptimo para el crecimiento. Las categorías son: psicrofílicos,
mesofílicos, termofílicos e hipertermofílico.
2.4.5. Sólidos en el agua superficial
Los sólidos totales, comprenden las sales inorgánicas
(principalmente de calcio, magnesio, potasio y sodio, bicarbonatos, cloruros y
sulfatos) y pequeñas cantidades de materia orgánica que están disueltas en el
agua. Están presentes en el agua de consumo proceden de fuentes naturales,
aguas residuales, escorrentía urbana y aguas residuales industriales (OMS,
2003)
Los sólidos pueden afectar sensiblemente a la calidad de un agua
y, por tanto, limitar sus usos. Las aguas altamente mineralizadas con elevada
cantidad de solidos son menos aceptadas para bebidas, comunican sabor al
agua y pueden producir irritación gastrointestinal en usos domésticos y algunos
usos industriales específicos (OMS, 2003)
Las Normas internacionales para el agua potable de la OMS de
1958 sugirieron que concentraciones de sólidos disueltos totales superiores a
23
1500 mg/l afectarían notablemente a la potabilidad del agua. Las Normas
internacionales de 1963 y 1971 mantuvieron este valor como concentración
máxima admisible o permisible. En la primera edición de las Guías para la
calidad del agua potable, publicada en 1984, se estableció un valor de
referencia de 1000 mg/l para los SDT, basado en consideraciones gustativas.
En las Guías de 1993 no se propuso ningún valor de referencia basado en
efectos sobre la salud para los SDT, ya que no se disponía de datos fiables
sobre posibles efectos sobre la salud asociados a la ingestión de SDT en el
agua de consumo. No obstante, la presencia de concentraciones altas de SDT
en el agua de consumo (superiores a 1200 mg/l) puede resultar desagradable
para los consumidores. El agua con concentraciones muy bajas de SDT
también puede ser inaceptable debido a su falta de sabor (OMS, 2003).
2.4.6. Demanda bioquímica de oxigeno del agua superficial
La cantidad de oxígeno disuelto consumido por un cierto volumen
de una muestra de agua, para los procesos de oxidación bioquímica durante
un período de cinco días a 20°C ha sido establecido como un método de
medición de la calidad de la muestra, y es conocida como prueba de Demanda
Bioquímica de Oxígeno o DBO. La Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO)
mide la cantidad de oxígeno necesaria o consumida para la descomposición
microbiológica (oxidación) de la materia orgánica en el agua, se define como la
cantidad total de oxígeno requerido por los microorganismos para oxidar la
materia orgánica biodegradable (CAN, 2005).
Al ser la DBO un parámetro fuertemente influido por el tiempo, se
suele determinar a dos tiempos diferentes (JIMENEZ, 2000):
- DBO5: variación de la OD determinada al cabo de cinco días en
condiciones estándar, y que nos proporciona una idea de la materia
orgánica biodegradable existente en la muestra. En estas condiciones
de tiempo y temperatura se oxidan aproximadamente los 2/3 del
24
carbono orgánico biodegradable total de un agua residual urbana
estándar.
- DBO21: variación del OD determinada al cabo de más de 20 días en las
condiciones estándar del ensayo, siendo la suma de la materia
hidrocarbonada y nitrogenada oxidable.
La DBO es un indicador importante para el control de la
contaminación de las corrientes donde la carga orgánica se debe restringir
para mantener los niveles deseados de oxígeno disuelto (SAWYER y
McCARTY, 2001). El aporte de carga orgánica acelera la proliferación de
bacterias que agotan el oxígeno, provocando que algunas especies de peces y
otras especies acuáticas deseables ya no puedan vivir en las aguas donde
están presentes dichos microorganismos (CAN, 2005).
Permite evaluar la calidad puntual de agua que disponen los
consumidores para satisfacer sus necesidades básicas y comerciales.
Cuadro 2: Rangos de concentración de oxígeno disuelto y consecuencias
ecosistémicos frecuentes
[OD] mg/L Condición Consecuencia
0 Anoxia Muerte masiva de organismos
aerobios
0 - 5 Hipoxia Desaparición de organismos y
especies sensibles
5 - 8 Aceptable [OD] adecuada para la vida de la gran
mayoría de especies de peces y otros
organismos acuáticos 8 - 12 Buena
>12 Sobresaturada Sistemas en plena producción
fotosintética
Fuente: (CEPIS, 1987).
Durante el día suelen encontrarse concentraciones mayores de
oxígeno disuelto cuando la fotosíntesis llega a sus mayores niveles luego del
25
mediodía, mientras que las más bajas se registran durante la noche.
(GONEYOLA, 2007)
El agua destilada es capaz de disolver más oxigeno que el agua
cruda. (CEPIS, 1987).
Cuadro 3: Medición de la DBO con muestras de diferentes diluciones.
USO DE PORCENTAJE DE
MEZCLAS
MEDICION DIRECTA CON PIPETA
EN RECIPIENTES DE 300 ML
% de la mezcla Margen de DBO ml Margen de DBO
0.01 20.000 – 70.000 0.02 30.000 – 105.000
0.02 10.000 – 35.000 0.05 12.000 – 42.000
0.05 4.000 – 14.000 0.10 6.000 – 21.000
0.1 2.000 – 7.000 0.20 3.000 – 10.500
0.2 1.000 – 3.500 0.50 1.200 – 4.200
0.5 400 – 1.400 1.0 600 – 2.100
1.0 200 – 700 2.0 300 – 1.050
2.0 100 – 350 5.0 120 – 420
5.0 40 – 140 10.0 60 – 210
10.0 20 – 70 20.0 30 – 105
20.0 10 – 35 50.0 12 – 42
50.0 4 – 14 100 6 – 21
100 0 - 7 300 0 - 7
Fuente: Jiménez, 2000
26
2.5. Microbiología del agua
2.5.1. Agentes patógenos transmitidos por el agua
Son aquellos que ocasionan enfermedades. En general son
bacterias, virus, protozoarios y gusanos que entran a las aguas provenientes
del drenaje doméstico y de los desechos animales. En la mayoría de los países
subdesarrollados, son la principal causa de enfermedades y defunciones, entre
ellas, las de muchos niños menores de cinco años (OMS, 2003).
El peligro más común y difundido, relativo al agua de consumo
humano es el de su contaminación microbiana con aguas servidas y excretas
del hombre y de los animales. Si dicha contaminación es reciente y se hallan
microorganismos patógenos, es posible que dichos microorganismos se
encuentren vivos y con capacidad de producir enfermedad (MARCHAND,
2002).
Los microorganismos mesófilos son aquellos que se desarrollan
entre 15 y 35 ºC y que tienen una temperatura óptima decrecimiento y
proliferación en un ambiente o medio que tenga una temperatura de 37°C. En
este grupo se encuentran los microorganismos patógenos es decir los
causantes de enfermedades, pues la temperatura corporal es idónea para el
desarrollo de este tipo de microorganismos (AGUILAR, 1997).
Existe un grupo de aerobios mesófilos (los aerobios son los
microorganismos que se desarrollan en presencia de oxigeno). En este grupo
se incluyen todas las bacterias, mohos y levaduras capaces de desarrollarse a
30º C en las condiciones establecidas. Dentro de estos microorganismos
mesófilos están los coliformes e indican fallas en los procesos de higiene y
contaminación cruzada. Hay dos tipos de coliformes: Coliformes totales y los
fecales. Los coliformes totales por lo general es contaminación ambiental pero
los fecales son las presentes en el excremento (KORNACKI y JOHNSON,
2001).
27
En la mayoría de las aguas, el género predominante de los
coliformes es la Escherichia, pero algunos tipos de bacterias de los géneros
Citrobacter, Klebsiella y Enterobacter también son termotolerantes. Escherichia
coli se puede distinguir de los demás coliformes termotolerantes por su
capacidad para producir indol a partir de triptófano (aminoácido esencial en la
nutrición humana). El E. coli está presente en concentraciones muy grandes
en las heces humanas y animales, y raramente se encuentra en ausencia de
contaminación fecal, aunque hay indicios de que puede crecer en suelos
tropicales. Entre las especies de coliformes termotolerantes, además de E. coli,
puede haber microorganismos ambientales. Los coliformes termorresistentes
distintos de E. coli pueden provenir también de aguas orgánicamente
enriquecidas, por ejemplo de efluentes industriales o de materias vegetales y
suelos en descomposición (OMS, 2003).
Las directrices de la OMS establecen que el agua potable no debe
contener patógenos transmitidos por el agua. Más específicamente, E. coli o
coliformes termotolerantes no deben estar presentes en muestras de 100 ml
del agua de consumo humano en cualquier momento y por cualquier tipo de
suministro de agua, tratada o sin tratar, en tuberías o no.
Los hongos y las levaduras se encuentran ampliamente distribuidos
en el ambiente; se dispersan fácilmente por el aire y el polvo. La presencia de
hongos puede ser abundante en fuentes de agua superficial, incluida los
embalses, y también pueden proliferar en materiales inadecuados para uso en
los sistemas de distribución de agua, como el caucho. Pueden generar
geosmina, 2-metil-isoborneol y otras sustancias, que confieren sabores y olores
desagradables al agua de consumo (VALENCIA, J 2007).
En muchas agua corrientes existen también levaduras, muy
numerosas en ríos contaminados por aguas residuales donde además se
desarrollan Ascomicetos superiores y Deuteromicetos, muy abúndate en
maderas y material vegetal ((VALENCIA, J 2007).
28
2.5.2. Enfermedades provocadas por los microorganismos
Los agentes patógenos que pueden contaminar las aguas
comprenden bacterias, protozoarios y ocasionalmente helmintos. Tras su
ingestión, los microorganismos se multiplican en el tubo digestivo de la
persona y se excretan en gran número en las heces, que si ocurre en un lugar
con un saneamiento inadecuado, pueden llegar a los cursos de agua,
contaminarlos e infectar a otras personas. Casi la mitad de la población en los
países en vías de desarrollo padecen de enfermedades transmitidas por las
aguas: gastroenteritis, disenterías, giardiasis, hepatitis A y rotavirus. También
se padecen las enfermedades que son causantes de las epidémicas clásicas:
cólera y fiebre tifoidea (CRUZ, 1989)
2.6. Ríos de aguas negras en la amazonia
Los ríos negros son más comunes que los blancos en los bosques
lluviosos de tierras bajas. El adjetivo de negro describe la apariencia del agua
de estos ríos, la cual es de un color café obscuro, su color procede de la
descomposición del material orgánico (ácidos húmicos y fúlvicos). Estas aguas
son ácidas, con un pH alrededor de 4.0 y poseen poco material en suspensión
(IIAP, 1990). Las aguas negras son poco productivas (SIOLI, 1984).
Químicamente, los ríos negros tienen muy pocos minerales
disueltos y en ocasiones la dureza del agua no es medible. El agua es
extremadamente ácida y casi estéril con un pH de entre 3.5 - 6, lo que
mantiene al mínimo las poblaciones de bacterias y parásitos. Por esta razón,
los ríos negros están considerados dentro de las aguas naturales más limpias
del mundo, y se comparan frecuentemente con el "agua destilada ligeramente
contaminada". La química del agua también inhibe la proliferación de larvas de
insectos, de tal manera que el bosque que rodea a un río negro tiende a tener
menos "bichos" y mosquitos (SIQUEIRA-SOUZA, et. al. 2004).
29
2.7. Estándares de calidad ambiental (ECA) para el agua
Según el Decreto Supremo N° 002-2008-MINAM, el ECA
(Estándares de calidad ambiental para agua) no es otra cosa, que la medida
que establece el nivel o el grado de elementos, sustancias o parámetros
físicos, químicos y biológicos, presentes en el aire, agua o suelo en su
condición de cuerpos receptores, que no representa riesgo significativo para la
salud de las personas ni del ambiente. Según el parámetro particular a que se
refiera, la concentración o grado podrá expresarse en máximos, mínimos o
rangos (MINAM, 2008).
Establece concentraciones de elementos, sustancias o parámetros
que puede contener el agua sin afectar la calidad del recurso para
determinados usos específicos. Los estándares se establecen de acuerdo a
cuatro categorías: Poblacional y Recreacional, con tres subcategorías cuando
las aguas son destinadas para la producción de agua potable y dos
subcategorías cuando las aguas son destinadas para la recreación (Contacto
primario y secundario. No encontramos una definición de ambas
subcategorías); Aguas para actividades marino costeras con tres
subcategorías, Aguas para riego de vegetales y bebida de animales y Aguas
para la conservación del ambiente acuático que tiene las subcategorías de
lagunas y lagos, ríos de costa y sierra, ríos de selva, estuarios y ecosistemas
marinos (MINAM, 2008)
La Organización Mundial de la Salud (OMS), establece unas
directrices para la calidad del agua potable que son el punto de referencia
internacional para el establecimiento de estándares y seguridad del agua
potable. Las últimas directrices publicadas por la OMS son las acordadas en
Génova, 1993. Y La Unión Europea elaboró la Directiva 98/83/EC acerca de la
calidad del agua para el consumo humano, adoptada por el Consejo el 3 de
Noviembre de 1998. Esta fue elaborada mediante la revisión de los valores de
los parámetros de la antigua Directiva del Agua Potable de 1980, y haciéndolos
más estrictos en los casos en que fue necesario de acuerdo con los últimos
conocimientos científicos disponibles (directrices de la OMS y del Comité
30
Científico de Toxicología y Ecotoxicología). Esta nueva Directiva proporciona
una base sólida tanto para los consumidores en la UE como para los
proveedores de agua potable. Es por eso que hacen una tabla comparativa de
estándares de calidad del agua (LENNTECH, 2014)
Cuadro 4: Tabla comparativa estándares de calidad del agua de la OMS y de
la UE
Parámetro Estándares de la OMS Estándares europeos
1993 1998
Sólidos suspendidos No hay directriz 30 ppm
DQO No hay directriz No se menciona
DBO No hay directriz No se menciona
pH 6.5 – 9.5 No se menciona
Conductividad 250 microS/cm 250 microS/cm
Oxígeno disuelto No hay directriz No se menciona
SDT 1000 500
Parámetros
microbiológicos
Escherichia coli 0 en 100ml 0 en 250 ml
Enterococci 0 en 100ml 0 en 250 ml
Pseudomonas aeruginosa 0 en 100ml a 0 en 250 ml
Clostridium perfringens 0 en 100ml 0 en 100 ml
Bacterias coliformes 0 en 100ml 0 en 100 ml
Conteo de colonias a
22oC
No se menciona 100/ml
Conteo de colonias a
37oC
No se menciona 20/ml
Fuente: LENNTECH, 2014
III. MATERIALES Y METODOS
3.1. Descripción de la zona de estudio.
3.1.1. Lugar de ejecución
El presente trabajo se realizó en la Ciudad de Aguaytía, Distrito de
Padre Abad, Provincia de Padre Abad, departamento de Ucayali; en el Rio
Negro ubicado en la selva oriental y al Nor Oeste de la Región Ucayali. El Rio
inicia en las coordenadas 436843 Este y 8998937 Norte, Naciente y las
coordenadas de la desembocadura sitúan entre 444227 Este y 9001637 Norte,
3.1.2. Aspectos ambientales
El distrito de Aguaytía donde se encuentra el Rio Negro se ubica en
la región natural selva Baja u Omagua de clima cálido húmedo lluvioso con una
zona de vida de bosque muy húmedo tropical que propicia el crecimiento de
abundante vegetación arbórea y arbustiva (SENAMHI, 2006).
El Rio Negro está ubicado en la margen izquierda del río Aguaytía,
desarrollado en los depósitos aluviales, mantiene una forma algo alargada y
estrecha en una dirección Oeste-Este y continua en forma algo sinuosa en
dirección Suroeste-Noreste hacia el río Aguaytía. Está conformada por una
terraza aluvial donde se encuentra asentada la ciudad de Aguaytía, limitada por
laderas mixtas y con inclinaciones variadas.
Por la margen izquierda recibe volúmenes de agua que proceden
de las torrenteras Tingo María, San Cosme, Tupac Amaru y Las Lágrimas. El
río Negro tiene la naciente en la Pampa Yurac, como resultado de las altas
precipitaciones pluviales y filtraciones de aguas. Asimismo, recibe el aporte de
32
pequeños drenes naturales por la margen derecha (MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE PADRE ABAD, 2009).
3.1.3. Características de las estaciones de muestreo
Estación E-01
De los 6 sitios elegidos para realizar el presente estudio, éste es el
que se encuentra ubicado en la parte más alta del río, con coordenadas UTM
436843 Este y 8998937 Norte por lo tanto se espera que sea el que cuente con
una mejor calidad del agua, ya que en la parte alta se encuentran pocas
viviendas, que son los que podrían impactar al río con diversas actividades;
también el río en esta parte cuenta con mucha vegetación alrededor y presenta
una mínima intervención humana. (Ver Figura 3 y Anexo 9)
Estación E-02
Este sitio se encuentra ubicado aguas abajo de viviendas que
tienen como principal actividad económica la acuicultura y descargan sus
efluentes directamente al rio, este punto cuenta con presencia de vegetación
arbustiva y arbórea, ya se empieza a contar con un número mayor de familias
asentadas al margen del río. Se encuentra ubicado en las coordenadas 442947
Este y 9000449 Norte. (Ver Figura 4 y Anexo 9)
Estación E-03
Este sitio se encuentra ubicado en las coordenadas 443630 Este y
9000285 Norte, en una zona de uso recreativo, con poca vegetación arbustiva
y un poco antes de éste ya se empieza a contar con un número mayor de
familias asentadas al margen del río. (Ver Figura 5 y Anexo 9)
33
Estación E-04
Este sitio se encuentra ubicado aguas abajo de las descargas de
aguas residuales provenientes del mercado modelo de la provincia de Padre
Abad, se ubica en una zona de turbulencia, con remolinos pequeños, sin
peligro alguno para el muestreo, en esta parte se observó la presencia de
cantidades considerables de residuos sólidos flotando en el agua. Se encuentra
ubicado en las coordenadas 444005 Este y 9001027 Norte. (Ver Figura 6 y
Anexo 9)
Estación E-05
Este sitio se encuentra ubicado en las coordenadas 444180 Este y
9001438 Norte aguas abajo de un silo municipal, donde se recolectan las
aguas residuales de todo el distrito de Padre Abrad, Aguaytia; en esta parte ya
se cuenta con muchas viviendas asentadas en todo el margen del río. (Ver
Figura 7 y Anexo 9)
Estación E-06
De los 6 sitios elegidos para realizar el presente estudio, éste es el
que se encuentra ubicado en la parte más baja del río con coordenadas
444227 Este y 9001637 Norte, la desembocadura, el río en esta parte cuenta
con vegetación arbustiva alrededor. El rio Negro desemboca en la cuenca del
Rio Aguaytía. (Ver Figura 8 y Anexo 9)
34
Figura 2. Mapa de ubicación del Rio Negro
3.2. Materiales y Equipos
3.2.1. Materiales
- Libreta de campo
- Frascos de vidrio transparente (475, 300 y 325 mL)
- Sogas
- Cooler
- Regla de 2.5 m
- Wincha
- Filtros para análisis gravimétricos
- Material de laboratorio (probetas, pipetas, vasos precipitados, crisoles,
embudos, matraces)
- Medios de cultivo (caldo E. Coli y Lactosa Bilis Verde Brillante, agar
Sabouraud y Plate Count)
35
3.2.2. Equipos
- Oxímetro LaMotte
- pH-metro HANNA
- Termómetro Hg
- Conductímetro HACH
- GPS Garmin
- Estufa
- Balanza analítica
- Desecador
3.3. Metodología
3.3.1. Ubicación de estaciones o puntos de muestreo
La Autoridad Nacional del Agua, 2011 establece que los puntos de
monitoreo deben ubicarse aguas arriba y aguas debajo de una descarga de
agua residual, zonas de recreación, nacientes y desembocaduras. Cada
estación o punto de muestreo conto con su ficha de ubicación (Anexo 1)
Cuadro 5: Criterios de ubicación de puntos de monitoreo
Estaciones
de Muestreo
Criterio
Coordenadas
Altitud Este Norte
E-01 Naciente 353 436843 8998937
E-02
AG
UA
S A
BA
JO
efluentes 321 442947 9000449
E-03 Balnearios 304 443630 9000285
E-04
Centros de
abastecimiento a la
ciudad
287 444005 9001027
E-05 Descargas
domesticas
280 444180 9001438
E-06 Desembocadura 273 444227 9001637
Fuente: Elaboración propia
36
Aguas abajo: se ubicaron estos puntos a distancias alejadas de la descarga de
agua residual para asegurar la mezcla completa de cualquier contaminante, se
tomó una distancia de 20 metros, además de:
- El uso actual y potencial del agua,
- Presencia de efluentes cercanos.
- Afluentes cercanos
El primer punto de monitoreo se ubicó en la naciente del rio en
donde se supone que las aguas no han recibido residuos de ningún tipo de
actividad, seguidamente, se ubicaron los puntos debidamente
georreferenciados en función las actividades a desarrolladas en dichas zonas,
efluentes, tramos representativos.
A lo largo de la microcuenca del río Negro, se establecieron 6
sitios de muestreo.
Para el presente estudio se realizaron 4 muestreos, todas las estaciones se
evaluaron de manera uniforme; es decir los mismos parámetros para que la
evaluación estuviera más completa y poder dar una mejor perspectiva de la
calidad del agua de dicho río, excepto para los parámetros microbiológicos que
solo se analizaron en tres estaciones (naciente, parte media del río y
desembocadura) por cuestiones de falta de reactivos para el análisis.
3.3.2. Muestreo
Se siguió el procedimiento establecido por el Protocolo Nacional de
Monitoreo de Cuerpos Naturales de Agua superficial (A.N.A, 2011) adaptando
el muestreo a las condiciones ambientales existentes.
Se midió el caudal del rio según lo establece el protocolo mediante
el método del flotador (DIGESA, 2007).
Para obtener el valor del caudal se multiplica el valor de la velocidad por el
valor de la sección transversal del rio y se expresara en m3/seg.
𝑄 = 𝐴 𝑥 𝑉
37
Dónde:
A: área
V: velocidad
La colecta de muestras se realizó en las horas de la mañana, entre
las 7:00 am y las 10:00 am. Se colectaron las muestras de agua en 3 frascos
de vidrio, 2 frascos de 475 ml y otro de 500 ml de volumen manualmente,
sumergiéndolos a una profundidad aproximadamente de 20 a 30 cm, tras lo
cual se giró de manera que la boca, apunto hacia la corriente, luego se
preservo las muestras entre 1 a 5 °C hasta su llegada al laboratorio. Los
frascos no se abrieron por ningún motivo hasta el momento del análisis
Para la determinación de los parámetros in situ, se midieron
directamente en el cuerpo de agua. En los casos en que fue difícil el acceso a
los puntos de muestreo se obtuvo una muestra en un frasco o botella y se
midieron a orillas del rio (A.N.A, 2011).
3.3.3. Tipo de muestreo y frecuencia del monitoreo
El tipo de muestreo realizado en el presente fue integrado, se
formó por las muestras tomadas de diferentes puntos en un rango corto de
tiempo (desde las 7.30 am hasta las 10.30 am). Este tipo de muestreo es
necesario en un río o corriente ya que este presenta variaciones en
composición de acuerdo con el ancho y la profundidad (DIGESA, 2006).
La frecuencia de muestreo y análisis se realizó 2 veces al mes,
siendo en total 4 muestreos.
3.3.4. Preparación de materiales y equipos
Se preparó los frascos de muestreo, esterilizados y rotulados con el
nombre del punto de muestreo. Para el análisis de DBO, coliformes, sólidos
totales, suspendidos, pH, conductividad eléctrica, se lavó los frascos de
38
muestreo con abundante agua por 3 veces; los materiales de DBO y coliformes
fueron esterilizados previamente. (DIGESA, 2007).
Los equipos utilizados fueron calibrados y probados antes de su
uso por el laboratorio “NATURA” de la ciudad de Pucallpa, esto fue para evitar
errores significativos en la evaluación.
Se diseñó una regla de 2.5 m para medir la profundidad del Rio
3.3.5. Determinación de Parámetros Físico - Químicos
3.3.5.1. Determinación de Temperatura (°C)
La temperatura se determinó mediante termometría realizada “in
situ” con un termómetro de mercurio. En los casos en que fue difícil el acceso a
los puntos de muestreo se obtuvo una muestra en un frasco o botella y se
midieron a orillas del rio.
3.3.5.2. Determinación de Conductividad
Se determinó mediante electrometría con un electrodo
conductimétrico HACH, expresando el resultado en microsiemens cm-1
(μS cm -1). La medición in situ se realizó directamente en el cuerpo de agua.
3.3.5.3. Determinación del pH
Se determinó mediante electrometría de electrodo selectivo (pH-
metro HANNA). Se Medió el pH de la muestra colectada en un frasco o botella
de vidrio.
3.3.5.4. Determinación de Oxígeno disuelto
Se usó el método electrométrico por electrodo de membrana para
determinar el oxígeno disuelto “in situ” mediante un oxímetro LaMotte.
Se medió el Oxígeno disuelto de la muestra colectada en un frasco
o botella de vidrio, con agitación moderada como para homogeneizar la
muestra.
39
3.3.5.5. Determinación de la DBO5
El método consistió en la incubación de las muestras en botellas bien cerradas
y almacenadas en una caja de poliestireno o cooler para evitar la entrada de
aire, durante 5 días en oscuridad, se pintó las botellas de negro para asegurar
que no ingrese la luz a las muestras. Las diluciones se realizaron por
inoculación directa con 100 ml en frascos de 325 ml.
Se midió el oxígeno disuelto con un Oxímetro digital al iniciar y al finalizar la
incubación.
Procedimiento
Preparación del agua de dilución
1. La muestra debe estar a temperatura ambiente (aprox. 20ºC) antes de
realizar las diluciones.
2. Se Medió el oxígeno disuelto de la muestra (ODm) con el oxímetro
digital, evitando airear la muestra.
Diluciones
1. Luego de homogeneizar la muestra se preparó las diluciones
directamente en las botellas de DBO, usando pipeta graduada.
2. Se inoculó las botellas con 100 ml de muestra evitando airear y aforar
con el agua de dilución o agua destilada hasta 325 ml (volumen total de
las botellas) de forma que al cerrarlas se desplazaron todas las burbujas
de aire.
3. Se llenó una botella con agua de dilución o blanco, para realizar su
control.
Determinación
1. Incubación: se incubó las botellas de DBO5 conteniendo las diluciones
de la muestra y el blanco del agua de dilución a temperatura ambiente
(aprox. 20ºC), durante 5 días en oscuridad.
2. Luego de los 5 días de incubación se determinó el oxígeno disuelto
residual con el oxímetro digital.
40
La captación de OD para el agua destilada no debe ser mayor de 0.1 – 0.2, de
esta manera se asegura adecuadas condiciones para la demanda bioquímica
de oxígeno.
Cálculos y expresión de resultados
𝐷𝐵𝑂5,𝑚𝑔
𝐿= (𝑂𝐷𝑚 − 𝑂𝐷𝑤) +
𝑉𝑏
𝑉𝑚(𝑂𝐷𝑤 − 𝑂𝐷𝑓)
Dónde:
ODm: concentración de oxígeno disuelto de la muestra inicial
ODf: concentración de oxígeno disuelto final
ODw: concentración de oxígeno disuelto del agua de dilución
Vb: volumen de la botella de DBO, (325 mL)
Vm: volumen de muestra inoculada en mL
3.3.5.6. Determinación de solidos suspendidos
Preparación del papel de filtro: Secar en estufa 103-105ºC por 1 hora en un
soporte de porcelana o similar.
Determinación
1. Una vez que se secó el filtro, pesarlo inmediatamente antes de
usarlo.
2. Colocar el filtro en el embudo de filtración y tomar un volúmen de
muestra homogeneizada. Verter 50 ml en el embudo de filtración.
Comenzar la succión hasta que la filtración sea completa.
3. Remover el filtro y colocarlo sobre un soporte de porcelana,
previamente tarado. Secar por 1 hora a 103-105ºC en estufa, enfriar
en desecador hasta temperatura ambiente y pesar. La diferencia de
pesos son los sólidos suspendidos.
41
Cálculos y expresión de resultados
𝑆𝑆𝑇,𝑚𝑔
𝐿=
(𝑃2 − 𝑃1) × 1000) × 1000
𝑉
Dónde:
SST: sólidos suspendidos totales en mg/L.
P1: peso del filtro preparado en mg.
P2: peso del filtro más el residuo seco a 103-105ºC en mg.
V: volumen de muestra tomado en mL
3.3.5.7. Determinación de sólidos disueltos
Preparación de la capsula de evaporación o crisol
1. Encender la estufa a 103-105°C.
2. Introducir una cápsula limpia durante una hora.
3. Llevar la cápsula al desecador hasta que se vaya a emplear.
4. Pesarla inmediatamente antes de usar.
Determinación
Esperar que la muestra se encuentre a temperatura ambiente y
colocar 50 ml de la muestra, ya filtrada anteriormente, en el crisol previamente
tarado y llevar a baño maría para evaporarlo hasta casi sequedad.
Posteriormente llevarlo a la estufa a 105 °C por 1 hora, enfriar el crisol en el
desecador. La diferencia de pesos serán los sólidos totales.
Cálculos y expresión de resultados
𝑆𝐷,𝑚𝑔
𝐿=
(𝑃2 − 𝑃1) × 1000
𝑉
Dónde:
SD: solidos totales en mg/L.
P1: peso del crisol preparado en mg.
P2: peso del crisol más el residuo seco a 103-105ºC en mg.
42
V: volumen de muestra tomado en ml
3.3.5.8. Determinación de sólidos totales
𝑆𝑇,𝑚𝑔
𝐿= 𝑆𝐷 + 𝑆𝑆
Dónde:
ST: sólidos totales en mg/L
SD: sólidos disueltos en mg/L.
SS: sólidos suspendidos en mg/L.
3.3.6. Determinación de Parámetros Biológicos
3.3.6.1. Determinación de coliformes totales
1. Agitar vigorosamente la muestra para lograr una distribución uniforme de
los microorganismos.
2. Con una micropipeta se tomó 3 alícuotas de 10-1, 10-2, 10-3 ml de cada
muestra y luego inocular en tubos conteniendo caldo Lactosa Bilis Verde
Brillante (LBVB) o brilla., a partir de cada dilución.
3. Se incubó todos los tubos a una temperatura de 35 °C durante 24horas
4. Después de 24 horas de incubación se efectuó la lectura para observar
si hay tubos positivos, es decir, con producción de gas en el interior de la
campana Durham.
5. De los tubos que en la lectura den positivos, se procederá a determinará
el índice del número más probable como indica la tabla patrón.
Si se observa turbidez y producción de gas: la prueba es positiva,
se debe anotar el número de tubos positivos para posteriormente hacer el
cálculo del NMP (Anexo 2).
Si en ninguno de los tubos se observa producción de gas, aun
cuando se observe turbidez se consideran negativos
43
Se enumeraron los microorganismos mediante la siguiente formula:
𝑁𝑀𝑃
100𝑀𝐿= 𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒𝑁𝑀𝑃 𝑋 𝑑𝑖𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎/100
3.3.6.2. Determinación de coliformes fecales
1. Agitar vigorosamente la muestra para lograr una distribución uniforme de
los microorganismos.
2. Con una micropipeta tomar 3 alícuotas de 10-1, 10-2, 10-3 ml de cada
muestra y luego inocular en tubos conteniendo caldo E.C. (Escherichia
coli).
3. a una temperatura de 44. 5 °C durante 24horas
4. Después de 24 horas de incubación efectuar la lectura para observar si
hay tubos positivos, es decir, con producción de gas en el interior de la
campana Durham.
5. De los tubos que en la lectura den positivos, se procederá a determinará
el índice del número más probable como indica la tabla patrón.
Si se observa turbidez y producción de gas: la prueba es positiva,
se debe anotar el número de tubos positivos para posteriormente hacer el
cálculo del NMP (Anexo 2).
Si en ninguno de los tubos se observa producción de gas, aun
cuando se observe turbidez se consideran negativos
Se enumeraron los microorganismos mediante la siguiente formula:
𝑁𝑀𝑃
100𝑀𝐿= 𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒𝑁𝑀𝑃 𝑋 𝑑𝑖𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎/100
44
3.3.6.3. Determinación de Fungi (Mohos y Levaduras)
1. Agitar vigorosamente la muestra para lograr una distribución uniforme de
los microorganismos.
2. Con una micropipeta tomar 1 alícuota de 10-3 ml de cada muestra y
luego inocular en placas conteniendo agar sabouraud glucosado al 4%
con antibiótico.
3. Incubar las 3 placas a una temperatura de ambiente entre 3 y 5 días.
4. Después de la incubación se debe efectuar el recuento de unidades
formadoras de colonias, UFC, en un contador de colonias. Y calcular
mediante la siguiente formula.
𝐶𝑜𝑙𝑜𝑛𝑖𝑎𝑠
𝑚𝐿𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 𝑁°𝑐𝑜𝑙𝑜𝑛𝑖𝑎𝑠 𝑋 𝑖𝑛𝑜𝑐𝑢𝑙𝑜 𝑋 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛
3.3.6.4. Determinación de Microrganismos Mesófilos Viables
1. Agitar vigorosamente la muestra para lograr una distribución uniforme de
los microorganismos.
2. Con una micropipeta tomar 1 alícuota de 10-3 ml de cada muestra y
luego inocular en placas conteniendo agar Plate Count
3. Incubar las 3 placas a una temperatura de 37°C durante 24- 48 horas
4. Después de la incubación se debe efectuar el recuento de unidades
formadoras de colonias, UFC, en un contador de colonias. Y calcular
mediante la siguiente formula.
𝐶𝑜𝑙𝑜𝑛𝑖𝑎𝑠
𝑚𝐿𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 𝑁°𝑐𝑜𝑙𝑜𝑛𝑖𝑎𝑠 𝑋 𝑖𝑛𝑜𝑐𝑢𝑙𝑜 𝑋 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛
45
3.3.7. Evaluación de la calidad del agua
El nivel de concentración o el grado de elementos, sustancias o
parámetros físicos, químicos y biológicos presentes en el agua, en su condición
de cuerpo receptor y componente básico de los ecosistemas acuáticos, estarán
determinados por los estándares nacionales de calidad ambiental para el agua,
establecidos en el Decreto Supremo N° 002-2008-MINAM. Mediante la
comparación con estos estándares se establecerá la calidad del agua actual
del Rio Negro de la ciudad de Aguaytía (Anexos 3, 4, 5 y 6,).
IV. RESULTADOS
El caudal encontrado en el Rio Negro fue 6.216 m3/s con una
velocidad de 1.32 m/s
4.1. Determinación de parámetros fisicoquímicos
Los parámetros fisicoquímicos considerados en la evaluación de
campo correspondiente a los meses de febrero y marzo fueron: oxígeno
disuelto, conductividad, pH, temperatura, solidos suspendidos totales, solidos
disueltos totales y solidos totales, demanda bioquímica de oxígeno (DBO5),
cuyos resultados por muestreo se presentan en los Cuadros 1,2,3 y 4 del
anexo 7.
4.1.1. Oxígeno disuelto
Para los resultados del análisis del oxígeno disuelto, el valor más
alto fue 6.78 mg/l en el 1er muestreo de la estación “E-01” y 6.58 mg/l de la
estación “E-04”, el más bajo fue 4.82 mg/l en el último muestreo de la estación
“E-01”, ver figuras 3 y 4; el ECA que se aplicó a este parámetro se encuentra
en la categoría 1 (poblacional y recreacional), 3 (riego de vegetales y bebida de
animales) y 4 (conservación del ambiente acuático), establecido por el MINAM ,
el cual es de 4mg/l mínimo. Se observó que el agua es de buena calidad desde
este punto de vista.
47
Cuadro 6: Valores de oxígeno disuelto en las 6 puntos durante 4
muestreos
OD (mg/l)
1er
MUESTREO
2do
MUESTREO
3er
MUESTREO
4to
MUESTREO
E - 01 6.78 5.99 6.23 4.82
E - 02 6.45 5.84 5.79 5.84
E - 03 6.32 5.89 5.81 5.86
E - 04 6.58 5.89 5.72 5.91
E - 05 6.51 5.8 5.66 5.78
E - 06 6.16 5.44 6.06 5.49
6.78
5.99 6.23
4.82
6.16
5.44
6.06
5.49
0
1
2
3
4
5
6
7
8
15 dias 30 dias 45 dias 60 dias
Oxi
gen
o D
isu
elt
o (
mg/
l)
Oxigeno Disuelto
OD1
OD2
OD3
OD4
OD5
OD6
Figura 3. El Oxígeno disuelto en el transcurso del rio durante los
4 muestreos en los 6 puntos.
48
4.1.2. Conductividad
De acuerdo con la evaluación de campo realizado en los meses
febrero y marzo, época húmeda, los niveles de conductividad registrados
determinan una baja concentración de sales disueltas en los cuerpos de agua
analizados, el mínimo valor encontrado fue 10 uS/cm y el máximo fue de 41
uS/cm, ver figuras 5 y 6. Cabe señalar que el Rio Negro recibe aportes de
algunas quebradas y por tanto mayor dilución de sales.
6.78 6.45 6.32
6.58 6.51 6.16
4.82
5.84 5.86 5.91 5.78 5.49
0
1
2
3
4
5
6
7
8
09:30 a.m.09:00 a.m.08:30 a.m.08:00 a.m.07:30 a.m.07:00 a.m.
Oxig
eno D
isuelto (
mg/l)
Oxigeno Disuelto
OD1
OD2
OD3
OD4
Figura 4. El oxígeno disuelto en el tiempo durante los 4
muestreos.
49
Cuadro 7: Valores de conductividad en las 6 puntos durante 4 muestreos
CONDUCTIVIDAD (uS/cm)
1er
MUESTREO
2do
MUESTREO
3er
MUESTREO
4to
MUESTREO
E - 01 17 18 20 23
E - 02 18 17 14 10
E - 03 20 25 19 12
E - 04 22 26 18 12
E - 05 23 31 18 15
E - 06 25 41 23 23
17 18 20
23 25
41
23 23
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
15 dias 30 dias 45 dias 60 dias
Conductivid
ad (
us/c
m)
Conductividad
Cond.1
Cond.2
Cond.3
Cond.4
Cond.5
Cond.6
Figura 5. La conductividad en el transcurso del rio durante los 4
muestreos en los 6 puntos.
50
4.1.3. pH
Los resultados de pH, muestran que en la estación de muestreo
denominado “E-01” los valores fluctúan entre 5.16 (4to muestreo) y 7.34 (3er
muestreo), para la estación “E-02” los valores pH fluctúan entre 6.04 (1er
muestreo) y 7.14 (4to muestreo), en la estación “E-03” estuvieron entre 6.3
(2do muestreo) y 7.71 (3er muestreo) , en la estación “E-04” los valores
estuvieron entre 6.5 (1er y 2do muestreo) y 7.2 (3er muestreo) y en el último
punto de muestreo se registraron valores desde 6.63 hasta 8.13,ver figuras 7 y
8. Como se puede observar estas aguas van desde ligeramente acidas a
ligeramente básicas, algunos de estos valores no cumplen con la normatividad
establecida para agua potable que va desde 6.5 a 8.5 de pH (D.S N° 002-2008-
MINAM) (rango del ECAs para agua); adicionalmente no cumplen en lo
establecido en la normatividad de la Organización Mundial de la Salud.
17 18 20
22 23 25
23
10 12 12
15
23
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
09:30a.m.
09:00a.m.
08:30a.m.
08:00a.m.
07:30a.m.
07:00a.m.
Conductivid
ad (
uS
/cm
)
Conductividad
Cond.1
Cond.2
Cond.3
Cond.4
Figura 6. La conductividad en el tiempo durante los 4 muestreos.
51
Cuadro 8: Valores de pH en los 6 puntos durante 4 muestreos
pH
1er
MUESTREO
2do
MUESTREO
3er
MUESTREO
4to
MUESTREO
E - 01 6.79 6.79 7.34 5.16
E - 02 6.04 6.04 7.02 7.14
E - 03 6.52 6.52 7.71 7.04
E - 04 6.5 6.5 7.02 6.75
E - 05 6.3 6.3 7.17 6.88
E - 06 7.46 7.46 8.17 6.63
6.79
5.71
7.34
5.16
7.46 7.3 8.17
6.63
0
2
4
6
8
10
12
14
15 dias 30 dias 45 dias 60 dias
pH
pH
pH1
pH2
pH3
pH4
pH5
pH6
Figura 7. El pH en el transcurso del rio durante los 4 muestreos
en los 6 puntos.
52
4.1.4. Temperatura
Respecto a la temperatura del agua, los resultados nunca
sobrepasaron los 30°C; respecto a este parámetro no se encontraron
Estándares de Calidad Ambiental para Aguas en las normatividades nacionales
e internacionales analizadas. Se observa que la temperatura del agua se
mantuvo casi constante para los muestreos 1 y 3, en el segundo muestreo se
observó el valor más elevado de 27.7 °C y en el cuarto muestreo se obtuvo un
valor mínimo de 22.9°C aunque los valores de los demás puntos de muestreo
se mantuvieron cercanos a 24°C, ver figuras 9 y 10.
6.79
6.04 6.52 6.5 6.3
7.46
5.16
7.14 7.04 6.75 6.88
6.63
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
09:30 a.m.09:00 a.m.08:30 a.m.08:00 a.m.07:30 a.m.07:00 a.m.
pH
pH
pH1
pH2
pH3
pH4
Figura 8. El pH en el tiempo durante los 4 muestreos.
53
Cuadro 9: Valores de temperatura en los 6 puntos durante 4 muestreos
T (°C)
1er
MUESTREO
2do
MUESTREO
3er
MUESTREO
4to
MUESTREO
E - 01 25.3 24.6 23.8 22.9
E - 02 24.5 24.5 23.8 24.1
E - 03 24.8 25 23.9 24.3
E - 04 25.2 25.4 23.8 24.2
E - 05 24.6 27.7 23.9 24.1
E - 06 25.1 27.5 23.9 24.1
25.3 24.6 23.8
22.9
25.1
27.5
23.9 24.1
0
5
10
15
20
25
30
15 dias 30 dias 45 dias 60 dias
Tem
pera
tura
(°C
)
Temperatura
T° 1
T° 2
T° 3
T° 4
T° 5
T° 6
Figura 9. La temperatura en el transcurso del rio durante los 4
muestreos en los 6 puntos.
54
4.1.5. Sólidos suspendidos totales (SST)
Ningún valor de sólidos suspendidos totales no sobrepasan los
límites establecidos por las normas internacionales, sin embargo la Estación E-
06 presenta lo valores más altos en comparación con las otras estaciones de
muestreo, el valor más alto encontrado fue 142mg/l (4to muestreo), por otro
lado la estación E-01 presenta los valores más bajos de solidos suspendidos, el
mínimo es 70 mg/l (2do muestreo). Cabe señalar que este parámetro no es
regulado por la norma ambiental peruana. Ver figuras 11 y 12.
25.3 24.5 24.8 25.2 24.6 25.1
22.9 24.1 24.3 24.2 24.1 24.1
0
5
10
15
20
25
30
09:30a.m.
09:00a.m.
08:30a.m.
08:00a.m.
07:30a.m.
07:00a.m.
T (°
C)
Temperatura
T° 1
T° 2
T° 3
T° 4
Figura 10. La temperatura en el tiempo durante los 4 muestreos.
55
Cuadro 10: Valores de sólidos suspendidos totales en los 6 puntos durante
4 muestreos
SS (mg/l)
1er
MUESTRE
O
2do
MUESTRE
O
3er
MUESTRE
O
4to
MUESTREO
E - 01 82 70 74 82
E - 02 96 88 86 112
E - 03 102 96 98 114
E - 04 110 104 102 122
E - 05 118 108 112 128
E - 06 126 112 118 142
82
70 74 82
126
112 118
142
0
20
40
60
80
100
120
140
160
15 dias 30 dias 45 dias 60 dias
Solid
os S
uspendid
os (
mg/l)
Solidos Suspendidos Totales
SS1
SS2
SS3
SS4
SS5
SS6
Figura 11. Solidos suspendidos totales en el transcurso del rio
durante los 4 muestreos en los 6 puntos.
56
4.1.6. Sólidos disueltos totales (SDT)
Los valores registrados de sólidos totales disueltos oscilan entre 8
mg/l el mínimo en la estación E-02 (4to muestreo) y el máximo 46 mg/l en la
estación E-06 (1er muestreo). Se determinó que la concentración de solidos
disueltos fueron mayores en la estación E-06 en los 4 muestreos,
observándose valores más elevados en el 1er y 2do muestreo. Ver figura 13
Para el análisis de estos valores, se ha utilizado el valor referencial establecido
por la Organización Mundial de la Salud (OPS) y la Comunidad Europea debido
a que la norma ambiental peruana para la calidad de agua no establece valor
límite a excepción de los ECAs categoría IV que establece un valor de 25 – 400
mg/l. La OMS y la Comunidad Europea, señalan que el valor límite del
parámetro STD es 1000 mg/l y 500 mg/l respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
09:30a.m.
09:00a.m.
08:30a.m.
08:00a.m.
07:30a.m.
07:00a.m.
Solid
os S
uspendid
os (
mg/l)
Solidos Suspendidos Totales
SS1
SS2
SS3
SS4
Figura 12. Sólidos suspendidos totales en el tiempo durante los 4
muestreos.
57
Cuadro 11: Valores de sólidos disueltos totales en los 6 puntos durante
4 muestreos
SD (mg/l)
1er
MUESTREO
2do
MUESTREO
3er
MUESTRE
O
4to
MUESTREO
E - 01 20 16 18 20
E - 02 18 16 16 8
E - 03 20 18 18 10
E - 04 26 24 18 10
E - 05 32 26 20 14
E - 06 46 38 22 22
20
16 18
20
46
38
22 22
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
15 dias 30 dias 45 dias 60 dias
Solid
os D
isueltos (
mg/l)
Solidos Disueltos Totales
SDT1
SDT2
SDT3
SDT4
SDT5
SDT6
Figura 13. Solidos disueltos totales en el transcurso del rio
durante los 4 muestreos en los 6 puntos.
58
4.1.7. Sólidos totales (ST)
Para los resultados de sólidos totales no se encontraron
estándares de calidad ambiental nacional e internacional, sin embargo con
relación a los sólidos suspendidos y disueltos, los sólidos totales están por
debajo de lo establecido en los estándares internacionales; el valor mínimo
encontrado fue 86 mg/l en la estación E-01, segundo muestreo, y el máximo
fue 172 mg/l en el punto E-06, primer muestreo, ver figura 15. Así mismo este
valor explica por qué los niveles de oxígeno disuelto en esta estación de
muestreo son los más bajos
20 18
20
26
32
46
20
8 10 10
14
22
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
09:30a.m.
09:00a.m.
08:30a.m.
08:00a.m.
07:30a.m.
07:00a.m.
Solid
os D
isueltos (
mg/l)
Solidos Disueltos Totales
SDT1
SDT2
SDT3
SDT4
Figura 14. Solidos disueltos totales en el tiempo durante los 4
muestreos.
59
Cuadro 12: Valores de sólidos totales en los 6 puntos durante 4
muestreos
ST (mg/l)
1er
MUESTREO
2do
MUESTREO
3er
MUESTREO
4to
MUESTREO
E - 01 102 86 92 102
E - 02 114 104 102 120
E - 03 122 114 116 124
E - 04 136 128 120 132
E - 05 150 134 132 142
E - 06 172 150 140 164
102
86 92
102
172
150 140
164
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
15 dias 30 dias 45 dias 60 dias
Solid
os T
ota
les (
mg/l)
Solidos Totales
ST1
ST2
ST3
ST4
ST5
ST6
Figura 15. Sólidos totales en el transcurso del rio durante los 4
muestreos en 6 puntos.
60
4.1.8. Demanda bioquímica de oxigeno (DBO5)
Los valores obtenidos para este parámetro muestran una DBO5
mínima de 2.58 mg/l en la estación E-01 (1er muestreo) y un valor máximo de
14.27 mg/l en la estación E-06 en el segundo muestreo.
Del mismo modo, los resultados generales obtenidos para este parámetro en
las estaciones de monitoreo indican valores de DBO5 por encima de los
estándares de calidad nacional (D.S N° 002-2008-MINAM), categoría I, a
excepción de la estación E-01 que presento un solo valor de DBO5 por debajo
del límite en las categorías I, III y IV. Ver figuras 17 y 18.
A la luz de los resultados de laboratorio se puede decir que el agua del Rio
Negro presenta rastros de contaminación, esto es por las conexiones directas
de aguas residuales domesticas que poseen las viviendas cercanas al cauce
del rio.
102 114
122 136
150
172
102
120 124 132
142
164
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
09:30a.m.
09:00a.m.
08:30a.m.
08:00a.m.
07:30a.m.
07:00a.m.
Solid
os T
ota
les (
mg/l)
Solidos Totales
ST1
ST2
ST3
ST4
Figura 16. Solidos totales en el tiempo durante los 4 muestreos
61
Cuadro 13: Valores de demanda bioquímica de oxígeno en los 6 puntos
durante 4 muestreos
DBO (mg/l)
1er
MUESTREO
2do
MUESTREO
3er
MUESTREO
4to
MUESTREO
E - 01 2.58 5.17 7.2625 4.455
E - 02 10.27 10.805 8.057 6.97
E - 03 8.65 10.335 8.56 7.965
E - 04 6.735 11.7 9.352 7.82
E - 05 5.495 13.39 8.707 8.21
E - 06 11.677 14.2725 10.4075 9.415
2.58
5.17
7.2625
4.455
11.677
14.2725
10.4075 9.415
0.28 0.28 0.23 0.29
0
2
4
6
8
10
12
14
16
15 dias 30 dias 45 dias 60 dias
Dem
anda B
ioquim
ica d
e O
xig
eno (
mg/l)
Demanda Bioquimica de Oxigeno
DBO1
DBO2
DBO3
DBO4
DBO5
DBO6
ODw
Figura 17. Demanda bioquímica de oxígeno en el transcurso del
rio durante los 4 muestreos en 6 puntos.
62
4.2. Determinación de Parámetros microbiológicos
Los parámetros biológicos considerados en la evaluación de campo
correspondiente a la época húmeda, en los meses de febrero y marzo fueron:
coliformes totales y coliformes termotolerantes (E. Coli), fungi y
microorganismos mesófilos aerobios viables, cuyos resultados se presentan en
los Cuadros 1,2, 3 y 4 del anexo 7. La consideración de los parámetros
biológicos de la calidad de agua es de mucha importancia, aun cuando solo fue
evaluado en tres zonas de rio (naciente, parte media y desembocadura) por
cuanto estas áreas varían en sus características ya que se encuentran a
diferentes niveles de intervención del hombre.
2.58
10.27
8.65
6.735
5.495
11.677
4.455
6.97 7.965 7.82 8.21
9.415
0
2
4
6
8
10
12
14
16
09:30a.m.
09:00a.m.
08:30a.m.
08:00a.m.
07:30a.m.
07:00a.m.
Dem
anda B
ioquim
ica d
e O
xig
eno (
mg/l)
Demanda Bioquimica de Oxigeno
DBO1*
DBO2*
DBO3*
DBO4*
Figura 18. Demanda Bioquímica de oxígeno en el tiempo durante
los 4 muestreos.
63
4.2.1. Coliformes totales
De acuerdo con el análisis de coliformes totales, las estaciones
evaluadas registraron valores promediados por encima de los límites
establecidos por los ECAS para los cuerpos de agua de Clase I (50 NMP/100
ml), de Clase III (5000 NMP/100 ml) y de Clase IV (3000 NMP/100 ml) a
excepción de la Estación E-01, que registró un valor de 0 NMP/100 ml, valor
que no supera los límites establecidos por los Estándares nacionales y la OMS.
Ver figura 19.
Cuadro 14: Valores de coliformes totales en las 6 puntos durante 4
muestreos
Coliformes Totales (m.o/100ml)
1er
MUESTREO
2do
MUESTREO
3er
MUESTREO
4to
MUESTREO
E-01 0 0 0 0
E-04 110000 110000 110000 110000
E-06 110000 110000 110000 110000
0
110000 110000
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
09:30 a.m. 08:00 a.m. 07:00 a.m.
C.T
. (m
.o/1
00m
l)
Coliformes Totales
C.T1
C.T2
C.T3
C.T4
Figura 19. Coliformes totales en el tiempo durante los 4
muestreos.
64
4.2.2. Coliformes termotolerantes (E. Coli)
Según los análisis de coliformes termotolerantes, el Rio Negro
registró valores promediados de 0 NMP/100 ml (E-01), 320 NMP/100 ml (E-04)
y 2575 NMP/100 ml (E-06), los cuales se encuentran por encima de los límites
establecidos por los estándares de calidad ambiental nacional para los cuerpos
de agua de Clase I (0 NMP/100 ml), Clase III (100 NMP/100 ml), Clase IV (no
existen estándares nacionales), estos valores sobrepasan de lo establecido por
la OMS y la Comunidad europea los cuales sugieren valores de 0 NMP/100 ml
y entre 0 – 250 0 NMP/100 ml respectivamente. Estos resultados indican
niveles altos de contaminación por aguas servidas. Ver figuras 20 y 21.
Cuadro 15: Valores de coliformes termotolerantes en las 6 puntos durante 4 muestreos
E. Coli (m.o/100ml)
1er
MUESTREO
2do
MUESTREO
3er
MUESTREO
4to
MUESTREO
E-01 0 0 0 0
E-04 430 390 230 230
E-06 2400 2900 2100 2900
65
0
430
2400
0 230
2900
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
09:30 a.m. 08:00 a.m. 07:00 a.m.
E.C
oli.
(m
.o/1
00m
l)
E. Coli
E.Coli1
E.Coli2
E.Coli3
E.Coli4
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
15 dias 30 dias 45 dias 60 dias
E.C
oli.
(m
.o/1
00m
l)
E. Coli
E.C1
E.C2
E.C3
Figura 20. Microorganismos termotolerantes (E. Coli) en el tiempo
durante los 4 muestreos
Figura 21. Microorganismos termotolerantes (E. Coli) en el tiempo
durante los 4 muestreos.
66
4.2.3. Fungi
De acuerdo con el análisis de Hongos, las estaciones evaluadas
registraron valores de 0 UFC en la estación E-01, 2500 UFC en E-04 y 4500
UFC en E-06, valores promediados muy por encima de los límites establecidos,
100 UFC, por la Comunidad Europea ya que no se encontró estándares de
calidad ambiental nacional con relación a este parámetro. Ver Figuras 22 y 23.
Cuadro 16: Valores de hongos en las 6 puntos durante 4 muestreos
Fungi (UFC/ml)
1er
MUESTREO
2do
MUESTREO
3er
MUESTREO
4to
MUESTREO
E-01 0 0 0 0
E-04 2000 4000 3000 1000
E-06 4000 6000 4000 4000
0
2000
4000
0
1000
4000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
09:30 a.m. 08:00 a.m. 07:00 a.m.
Fungi. (
UF
C/m
l)
Fungi
Fungi1
Fungi2
Fungi3
Fungi4
Figura 22. Microorganismos fungi en el tiempo durante los 4
muestreos.
67
4.2.4. Microorganismos Mesófilos Aerobios Viables (M.O.M.A.V)
De acuerdo con el análisis, las estaciones evaluadas registraron
valores de 5000 UFC en la estación E-01, 27000 UFC en E-04 y 50500 UFC en
E-06, valores en promedio muy por encima de los límites establecidos, 20 UFC,
por la Comunidad Europea ya que no se encontró estándares de calidad
ambiental nacional con relación a este parámetro evaluado. Ver Figuras 24 y
25.
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
15 dias 30 dias 45 dias 60 dias
Fu
ngi. (
UF
C/m
l)
Fungi
Fungi1
Fungi4
Fungi6
Figura 23. Microorganismos Fungi en el transcurso del rio durante
los 4 muestreos en 3 puntos estratégicos.
68
Cuadro 17: Valores de m.o mesófilos aerobios viables en las 6 puntos
durante 4 muestreos
M.O M Aerobios Viables (UFC/ml)
1er
MUESTREO
2do
MUESTREO
3er
MUESTREO
4to
MUESTREO
E-01 6000 4000 2000 8000
E-04 18000 43000 25000 22000
E-06 28000 68000 38000 68000
6000
18000
28000
8000
22000
68000
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
09:30 a.m. 08:00 a.m. 07:00 a.m.
M.O
.M.A
.V (
UF
C/m
l)
M.O.M. Aerobios Viables
M.O.M.A.V1
M.O.M.A.V2
M.O.M.A.V3
M.O.M.A.V4
Figura 24. Microorganismos mesófilos aerobios viables en el
tiempo durante los 4 muestreos.
69
4.3. Evaluación de la calidad mediante estándares de calidad
ambiental nacional
El análisis comparativo se realizó considerando el Decreto
Supremo N° 002-2008-MINAM define la clasificación de los principales cuerpos
de agua del Perú, entre los cuales no se considera al río Negro, sin embargo se
considerara a este rio en la categoría IV en relación con los otros ríos
amazónicos como el rio Aguaytía que se encuentra clasificado en esta
categoría; además, del uso que reciben por parte de los pobladores del área de
influencia se tomó como referencia las categorías I y III.
Se realizó el análisis comparativo con los valores promedio de cada
muestreo en cada estación de monitoreo.
Para los parámetros evaluados que no se consideran en la
normativa nacional se compararon con estándares internacionales
(Organización Mundial de Salud y la Comunidad Europea). Las comparaciones
se realizaron con valores promediados de cada estación de muestreo, ver
anexo 8.
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
15 dias 30 dias 45 dias 60 dias
M.O
.M.A
.V.
(UF
C/m
l)
M.O.M. Aerobios Viables
M.O.M.A.V1
M.O.M.A.V4
M.O.M.A.V6
Figura 25. Microorganismos Mesófilos Aerobios Viables en el
transcurso del rio durante los 4 muestreos en 3 puntos
estratégicos.
70
Cuadro 18: Valores de OD comparada con los ECAs
El oxígeno disuelto varía en promedio entre 5,95 mg/L y 6.025
mg/L. Ambas concentraciones son mayores al estándar de comparación
definido, que exige tener una concentración mayor o igual de este parámetro
de 5 mg/L, por lo que se puede afirmar que existen buenas condiciones de
oxigenación en este cuerpo de agua.
Cuadro 19: Valores de conductividad comparados con los ECAs
Conductividad (uS/cm)
Rio
Negro
ECAs
(Poblacional y
Recreacional)
ECAs (Riego
de Vegetales y
Bebida de
Animales)
ECAs
(Conservación
del Ambiente
Acuático)
E-01 19.5
1500 us/cm < 2000 / ≤ 5000 -
E-02 14.75
E-03 19
E-04 19.5
E-05 21.75
E-06 28
Oxígeno Disuelto (mg/l)
Rio
Negro
ECAs
(Poblacional y
Recreacional)
ECAs
(Riego de
Vegetales y
Bebida de
Animales)
ECAs
(Conservación
del Ambiente
Acuático)
E-01 5.955
≥ 5 mg/l - ≥ 5 mg/l
E-02 5.98
E-03 5.97
E-04 6.025
E-05 5.9375
E-06 5.7875
71
Los valores de Conductividad varían en promedio entre 14.75
uS/cm y 28 uS/cm. Ambas concentraciones son menores al estándar de
comparación definido, que establece tener una concentración menor de 1500
uS/cm en la categoría I, en la categoría III se exige valores de conductividad
menores iguales a 5000, por lo que se puede afirmar que no existe buena
actividad iónica en términos de la capacidad de este cuerpo de agua para
conducir la corriente,
Cuadro 20: Valores de pH comparados con los ECAs
pH
Rio
Negro
ECAs
(Poblacional y
Recreacional)
ECAs (Riego de
Vegetales y
Bebida de
Animales)
ECAs
(Conservación
del Ambiente
Acuático)
E-01 6.25
6.5 - 8.5 / 6 - 9 6.5 - 8.5 / 6.5 -
8.4 -
E-02 6.7725
E-03 6.8925
E-04 6.6925
E-05 6.7625
E-06 7.39
Los valores promedio de pH durante los 4 muestreos en las 6
estaciones de muestreo se encuentran dentro del rango establecido por los
Estándares de Calidad Ambiental, excepto en la estación E-01 que está por
debajo del estándar, que exige tener valores de pH entre 6.5 y 8.5.
72
Cuadro 21: Valores de Temperatura comparadas con los ECAs
T (°C)
Rio
Negro
ECAs
(Poblacional y
Recreacional)
ECAs
(Riego de
Vegetales y
Bebida de
Animales)
ECAs
(Conservación
del Ambiente
Acuático)
E-01 24.15
- - -
E-02 24.225
E-03 24.5
E-04 24.65
E-05 25.075
E-06 25.15
El estándar nacional no establece valores reglamentarios de temperatura.
Cuadro 22: Sólidos Suspendidos comparados con los ECAs
SS (mg/l)
Rio
Negro
ECAs
(Poblacional y
Recreacional)
ECAs
(Riego de
Vegetales y
Bebida de
Animales)
ECAs
(Conservación
del Ambiente
Acuático)
E-01 77
- - 500
E-02 95.5
E-03 102.5
E-04 109.5
E-05 116.5
E-06 124.5
Los valores de solidos suspendidos varían en promedio entre 77
mg/L y 124.5 mg/L (estación E-06). Ambas concentraciones son menores al
73
estándar de comparación, ECAs categoría IV, que exige tener una
concentración que no sobrepase los 500 mg/L, las categorías I y III no
establecen valores límite.
Cuadro 23: Sólidos Disueltos comparados con los ECAs
SD (mg/l)
Rio
Negro
ECAs
(Poblacional y
Recreacional)
ECAs
(Riego de
Vegetales y
Bebida de
Animales)
ECAs
(Conservación
del Ambiente
Acuático)
E-01 18.5
- - ≤25 - 400
E-02 14.5
E-03 16.5
E-04 19.5
E-05 23
E-06 32
Los valores de solidos disueltos varían en promedio entre 18.5
mg/L y 32 mg/L (estación E-06). No existen estándares establecidos para las
categorías I y III, sólo la categoría IV establece tener una concentración que no
sobrepase los 400 mg/L.
74
Cuadro 24: Sólidos Totales comparados con los ECAs
Los valores de solidos totales, determinados indirectamente a partir
de los sólidos disueltos y suspendidos, varían en promedio entre 95.5 mg/L (E-
01) y 156.5 mg/L (estación E-06). No existen estándares establecidos para este
parámetro.
Cuadro 25: DBO comparados con los ECAs
ST (mg/l)
Rio
Negro
ECAs
(Poblacional y
Recreacional)
ECAs
(Riego de
Vegetales y
Bebida de
Animales)
ECAs
(Conservación
del Ambiente
Acuático)
E-01 95.5
- - -
E-02 110
E-03 119
E-04 129
E-05 139.5
E-06 156.5
DBO (mg/l)
Rio
Negro
ECAs
(Poblacional y
Recreacional)
ECAs
(Riego de
Vegetales y
Bebida de
Animales)
ECAs
(Conservación
del Ambiente
Acuático)
E-01 4.866875
3 15 /≤ 15 < 10
E-02 9.0255
E-03 8.8775
E-04 8.90175
E-05 8.9505
E-06 11.443
75
Los valores de DBO5 varían en promedio entre 4,86 mg/L y 11.443
mg/L. Ambas concentraciones son mayores al estándar de comparación, ECAs
categoría I, que exige tener una concentración no mayor de 3 mg/L; ECAs
categoría III con valores menores a 15 mg/L; categoría IV con valores menores
a 10 mg/L. Todos los valores promedio utilizados en la comparación son
mayores a los estándares, por lo que se puede afirmar que hay presencia de
contaminación en este cuerpo de agua.
Cuadro 26: Numero de Coliformes totales comparados con los ECA
El número de microrganismos encontrados en tres puntos
evaluados fueron mayores al estándar de comparación definido, categorías I, III
y IV que exige tener una concentración menor a 50, 5000 y 3000 (m.o/100ml)
respectivamente. Solo en la estación E-01 (naciente) no se encontró presencia
de coliformes.
Coliformes Totales (m.o/100ml)
Rio
Negro
ECAs
(Poblacional y
Recreacional)
ECAs
(Riego de
Vegetales
y Bebida
de
Animales)
ECAs
(Conservación
del Ambiente
Acuático)
E-01 0
50 5000 3000 E-04 110000
E-06 110000
76
Cuadro 27: Numero de E. Coli comparados con los ECAs
E. coli (m.o/100ml)
Rio Negro
ECAs
(Poblacional y
Recreacional)
ECAs
(Riego de
Vegetales y
Bebida de
Animales)
ECAs
(Conservación
del Ambiente
Acuático)
E-01 0
0 100 - E-04 320
E -06 2575
El número de microrganismos encontrados en dos de tres puntos
evaluados fueron mayores al estándar de comparación definido, categorías I y
III que exige tener una concentración menor a 0 y 100 (m.o/100ml). Solo en la
estación E-01 (naciente) no se encontró presencia de coliformes. La categoría
IV no establece valores límite.
Cuadro 28: Numero de Fungis comparados con los ECAs
Fungi (UFC/ml)
Rio
Negro
ECAs
(Poblacional y
Recreacional)
ECAs
(Riego de
Vegetales
y Bebida
de
Animales)
ECAs
(Conservación
del Ambiente
Acuático)
E-01 0
- - - E-04 2500
E-06 4500
No existen estándares establecido para la cantidad de colonias de
hongos que deben existir en un cuerpo de agua
77
Cuadro 29: M.O.M Aerobio viables comparados con los ECAs
M.O.M. Aerobio Viables(UFC/ml)
Rio Negro
ECAs
(Poblacional y
Recreacional)
ECAs
(Riego de
Vegetales y
Bebida de
Animales)
ECAs
(Conservación
del Ambiente
Acuático)
E-01 5000
- - - E-04 27000
E-06 50500
No existen estándares establecido para la cantidad de colonias de
microrganismos aerobios viables que deben existir en un cuerpo de agua
V. DISCUSION
Los valores de oxígeno disuelto del cuadro 6 reflejan aguas ricas
en este elemento, como cualquier agua superficial no contaminada o poco
contaminada, este tipo de agua es capaz de mantener la vida acuática sin
someterla a condiciones de anoxia que trae como resultado la muerte de
muchas especies sensibles (CEPIS, 1987). Desde este punto de vista se puede
afirmar que estas aguas son de buena calidad ya que las concentraciones de
oxigeno logran mantenerse por encima de lo establecido por los estándares
nacionales en las categorías I y IV, cuadro 18. Aunque las concentraciones se
encuentren dentro de los Estándares de Calidad Ambiental se puede observar
un descenso de estos valores a partir de las estaciones E-02 a E-06, esta
última presenta las concentraciones más bajas de oxígeno disuelto en
comparación con las otras estaciones y en todos los muestreos, Grafico 1 y 2 ,
concentraciones bajas indican la presencia de bacterias que agotan el oxígeno
(CAN, 2005) por lo tanto se puede decir que en estas zonas podrían existir
aportes de carga orgánica externa provenientes de las viviendas cercanas al
margen del rio. El tiempo en que se realizó el muestreo también juega un papel
importante en los resultados, se inició el muestreo a partir de la estación E-06
hasta terminar en la naciente, durante el día suelen encontrarse
concentraciones mayores de oxígeno disuelto, mientras que las más bajas se
registran durante la noche. (GONEYOLA, 2007) este es uno de los motivos por
los cuales el punto E-06 presenta menor oxígeno disuelto que los otros puntos
de muestreo, este fue evaluado a primeras horas de la mañana, justo después
de que los procesos fotosintéticos se encontraron disminuidos por la llegada de
la noche, sin embargo para confirmar la existencia de contaminación por
efluentes domésticos necesariamente se tiene que determinar la DBO5 que
indicara si existe o no material orgánico biodegradable.
79
Para el caso de los valores de conductividad, estos se encuentran
muy por debajo de los estándares nacionales, cuadro 19, esto se confirma por
las mínimas cantidades encontradas de solidos disueltos totales, cuadro 11; los
ríos de aguas negras tienen muy pocos minerales disueltos (SIQUEIRA-
SOUZA, et. al. 2004) y son ricos en sustancias húmicas mas no en nutrientes
y/o minerales disueltos (SIOLI, 1984; LOWE-MCCONELL, 1999; KALLIOLA et
al., 1993) es lógico encontrar valores relativamente bajos con respecto a la
capacidad del agua para conducir la corriente eléctrica. Estas características de
los ríos de aguas negras, comunes en la amazonia, además de carecer de
nutrientes también son pobres en solidos suspendidos (SIOLI, 1984; LOWE-
MCCONELL, 1999; KALLIOLA et al., 1993) lo cual explica los valores de
solidos suspendidos encontrados que presenta el rio Negro, cuadro 10. Los
valores más altos de solidos totales, suspendidos y disueltos se encontraron en
la estación E-06 o desembocadura, gráficos 9, 10, 11, 12,13 y 14, este
comportamiento es fácilmente explicado por el arrastre de diversas sustancias
contaminantes a lo largo del rio, sin embargo comparando los resultados con
los estándares nacionales se puede decir que la concentración de solidos
suspendidos y disueltos todavía no sobrepasa los límites establecidos, cuadros
23 y 24 (SS = 500 mg/l y SDT ≤25 – 400 mg/l, categoría IV), no existen normas
que regulen la concentración de solidos totales, cuadro 24. La Organización
mundial de la Salud recomienda un límite de 1000 ppm y la Comunidad
Europea recomienda 500 ppm como valores máximos de solidos disueltos,
valores que aún no son superados por los contenidos en el rio Negro, para el
parámetro “solidos suspendidos” se obtuvieron valores que están por encima
de lo establecido por la Comunidad Europea quien recomienda 30ppm, como
valor máximo, los sólidos suspendidos van desde 70 a 142 mg/l el máximo, las
comparaciones con las normas internacionales se encuentran en el anexo 8 ya
que no fueron el objetivo de este estudio.
Los valores de pH encontrados en el rio Negro van desde
ligeramente ácidos a ligeramente básicos, cuadro 8, esto se debe a los ácidos
orgánicos débiles que bajan ligeramente el pH del agua (GWW, 2005), ácidos
contenidos naturalmente por el agua, producto de la descomposición de hojas,
80
raíces, etc. De vegetación cercana. Estos valores no son impedimento para
que algunas especies de peces habiten en este ecosistema que incluso es
considerado dentro de las aguas naturales más limpias del mundo (SIQUEIRA-
SOUZA, et. al. 2004), en este estudio se fotografiaron ciudadanos en actividad
pesquera y peces en su habitad natural que confirma adaptabilidad de ciertas
especies a estos rango de pH. Los estándares de calidad ambiental establecen
un rango de 6.5-8.5 para la categoría I y un rango de 6.5 a 8.4 para bebidas de
animales, no existe regulación para la categoría IV, cuadro 20, la O.M.S
establece un rango de pH de 6.5 a 9.5, ver anexo 8.
La temperatura, fue el parámetro del que se obtuvo valores más
constantes en todo el trayecto del rio Negro durante los 4 muestreos. Medir la
temperatura durante un muestreo de agua es muy importante, pues esta
influye en la cantidad de oxígeno disuelto, el pH, la conductividad y tiene gran
influencia sobre los organismos acuáticos (GWW, 2005). Se puede decir
entonces que no hubo grandes variaciones en los otros parámetros de
evaluación por causa de la temperatura, esta se mantuvo entre valores
cercanos al 23 y al 25°C a excepción del 27.7 °C en el punto E-05 y 27.5 en el
E-06 durante el mismo muestreo, esto se debe al tiempo en que fueron
evaluados. No existe reglamentación nacional que establezca el límite de este
parámetro, cuadro 21; al igual que los estándares internacionales, ver anexo 8.
En la determinación de la demanda bioquímica de oxigeno se
encontraron valores elevados, oscilando entre 9 y 14 mg/l para la estación E-06
considerado el punto más contaminado, cuadro 13, confirmando la presencia
de materia orgánica biodegradable proveniente de efluentes domésticos. Los
estándares de calidad ambiental establecen valores de DBO5 menores a
10mg/l para la conservación del ambiente acuático, 3mg/l para uso poblacional
y concentraciones menores a 15mg/l para bebida de animales, los resultados
de DBO5 indicaron el incumplimiento de estos estándares en todas las
estaciones de monitoreo (cuadro 25), se sabe que este parámetro es un
indicador importante para el control de la contaminación de las corrientes…”
(SAWYER y McCARTY, 2001), lo cual muestra que la mayor contaminación
encontrada fue en la desembocadura, con esto se explica el porqué del
81
descenso de oxígeno disuelto en todo el trayecto de rio Negro. El aporte de
carga orgánica acelera la proliferación de bacterias que agotan el oxígeno,
provocando que algunas especies de peces y otras especies acuáticas
deseables ya no puedan vivir en las aguas donde están presentes dichos
microorganismos (CAN, 2005), la O.M.S y la Comunidad Europea no
consideran a este indicador como un riesgo, ya que no se encontraron valores
limites en sus normas (anexo 8); es importante mencionar que en el rio Negro
habitan diferentes especies de peces, que son del consumo diario de la
población rural, sin embargo a medida que avanza el rio la contaminación se
hace más notoria, comparación de DBO5 en las 6 estaciones de muestreo,
grafico 15, se muestra el ascenso del oxígeno requerido para oxidar la materia
orgánica.
En los parámetros microbiológicos evaluados para los puntos E-01,
E-04 y E-06 se observaron enormes diferencias con respecto a la presencia de
coliformes totales, fecales o termotolerantes y fungi, como era de esperarse los
puntos E-04 y E-06 presentaron altas cantidades de microorganismos.
Para coliformes totales se obtuvo 110000 m.o/100ml en todos los muestreos
cuando los estándares nacionales establecen 50 m.o/100ml para la categoría I
y 3000 para la categoría IV, cuadro 26, la O.M.S recomienda la ausencia total
de estos coliformes por ser la principal causa de enfermedades y defunciones
en la mayoría de los países subdesarrollados, esto provoca la muerte de
muchos niños menores de cinco años (OMS, 2003) (ver anexo 8).
Sucede lo mismo con los coliformes termotolerantes o fecales, se encontraron
niveles elevados de microorganismos en promedio 320 para la estación E-04 y
2575 m.o /100ml para E-06 sobrepasando los estándares que exigen 0 m.o
/100ml en la categoría I y de 100 m.o /100ml en la categoría III. Las normas
nacionales no establecen un límite para aguas de conservación del ambiente
acuático, cuadro 27. La O.M.S recomienda ausencia de estos patógenos,
mientras la Comunidad europea tolera de 0 a 250 m.o/100ml de agua (ver
anexo 8)
Los hongos y las levaduras se encuentran ampliamente distribuidos
en el ambiente; se dispersan fácilmente por el aire y el polvo. La presencia de
82
hongos puede ser abundante en fuentes de agua superficial, esto explica la
presencia de hongos entre 2500 y 4500 col/ml en promedio para los puntos E-
04 y E-06 por la facilidad que tienen para distribuirse en el medio ambiente y
mucho más en aguas con temperaturas consideradas óptimas para ellos. La
presencia de Los microorganismos mesófilos son aquellos que se desarrollan
entre 15 y 35 ºC y que tienen una temperatura óptima de crecimiento y
proliferación en un ambiente o medio que tenga una temperatura de 37°C. En
este grupo se encuentran los microorganismos patógenos es decir los
causantes de enfermedades, pues la temperatura corporal es idónea para el
desarrollo de este tipo de microorganismos (AGUILAR, 1997), los resultados
mostraron la presencia de estos patógenos en los 3 puntos evaluados, aun en
la naciente que se consideraba en buenas condiciones por no contener
coliformes. Los estándares nacionales no consideran como riesgo a estos
microorganismos ya que no hay límites establecidos hasta la actualidad
(cuadro 28), no obstante la comunidad europea establece un mínimo de 20
col/100 ml que es sobrepasado por los valores encontrados en los puntos
analizados, 5000 col/100 ml, para E-01, 27000 col/100 ml E-04 y 50500 col/100
ml para la estación E-06, ver anexo 8.
VI. CONCLUSIONES
1. La evaluación de los parámetros fisicoquímicos determinaron que las
aguas del rio negro son de buena calidad, a excepción de la demanda
química de oxigeno que mostró concentraciones muy elevadas de carga
orgánica. Y la evaluación de los parámetros microbiológicos
determinaron que las aguas del rio negro no son de buena calidad.
2. Las comparaciones con los Estándares de Calidad Ambiental
determinaron que las aguas del rio Negro a partir de la estación E-02 no
son de buena calidad en las categorías I, III y IV (categoría del rio) por lo
tanto no son para uso poblacional ni recreativo y no presentan
características óptimas para la conservación del ambiente acuático.
VII. RECOMENDACIONES
1. Debe brindarse la debida importancia a los aspectos meteorológicos y
climáticos para el muestreo, pues cualquier cambio en el ambiente
puede suponer variaciones en los parámetros a evaluar.
2. Debe brindarse la debida importancia al horario de toma de la muestra
pues puede afectar el resultado de las evaluaciones.
3. Tener en cuenta que una evaluación de la calidad de agua de un cuerpo
natural completo se realiza en horas de la mañana, medio día y tarde.
4. Al existir vacíos en los estándares de calidad ambiental nacional,
comparar los resultados con las normas internacionales.
5. Se recomienda en general continuar el monitoreo de este rio para lograr
establecer la variabilidad temporal de la calidad de agua, afín de
determinar si se presentan cambios a lo largo del tiempo, además que
es de importancia ambiental conservar este tipo de agua, aguas negras.
VIII. BIBLIOGRAFIA
AGUILAR, P. 1997. Agua y Salud. [En línea]: Biblioteca Virtual de Vigilancia en
Salud,(http://www.bvs.sld.cu/uats/rtv_files/rtv0298.htm#Agentespatógen
os, 26 de mayo 2014)
APHA-AWWA-WEF (2005) Standard Methods for the Examination of Water and
Wastewater. 21th Edition. New York.
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA, 2011. Protocolo Nacional de Monitoreo
de la Calidad en los Cuerpos Naturales de Agua Superficial.
CEPIS, 1987.Parámetros físico-químicos que influyen en la calidad y en el
tratamiento del agua. Lima,
CHAMORRO y VEGAS, 2003. Guía para el muestreo de la Calidad del Agua,
SENAMHI
COMISION NACIONAL DEL AGUA, 2010. Manual de Agua Potable,
Alcantarillado y Saneamiento
COMUNIDAD ANDINA (CAN), 2005. Manual de Estadísticas Ambientales.
CAN: Santa Cruz de la Sierra, p. 31-45.
CRUZ, J. 1989. Enfermedades diarreicas agudas y persistentes y sus
consecuencias nutricionales en infantes en Guatemala. Arch Latino Am
Nutr.
DIGESA, 2006. Estándar de Calidad Ambiental del Agua
86
DIGESA, 2007. Protocolo de Monitoreo de la Calidad Sanitaria de los Recursos
Hídricos Superficiales. p. 17
DIRESA UCAYALI, 2013. Análisis reglamentario del Rio Negro, Aguaytía
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la
alimentación), 2003. Administración de Derechos de Agua:
Experiencias, asuntos relevantes y lineamientos. Roma, Italia. 312 p.
GWW, 2005. Guía para ejecutar proyectos de monitoreo de agua con
participación comunitaria. Auburn, AL. 39 p.
GALLEGO, M. 2000. El agua, vehículo e contaminación. [En línea]:
(www.badad.com/no01/agua.html, 1 Jun. 2014)
GONEYOLA, G, 2007. Versión 1.0. Red de Monitoreo Ambiental Participativo
de Sistemas Acuáticos
HERNANDEZ, M. 2005. Aspectos del uso y valoración del agua subterránea
en el estado de Tlaxcala: Un análisis desde una perspectiva social.
Tesis de Doctorado en Ciencias. Institución de Enseñanza e
Investigación en Ciencias Agrícolas. 116 p.
Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana (IIAP), 1990. Los suelos
de áreas inundables de la amazonia peruana: potencial, limitaciones y
estrategia para su investigación. p. 10
JIMENEZ, A. 2000. Determinación de los Parámetros Físico-Químicos de
Calidad de las Aguas. Gestión Ambiental. Madrid, España. Vol. 2; p.
12-19
87
KORNACKI, L. JOHNSON J. 2001. Enterobacteriaceae, Coliforms, and
Escherichia coli as Quality and Safety Indicators. In: Compendium of
Methods for the Microbiological Examination of Foods. 4th ed. Downs
F.P. & Ito K. (Eds.) APHA. Washington. p. 69-82
LENNTECH, 2014. Tabla Comparativa Estándares de Calidad de agua de la
O.M.S y la Unión Europea. [En línea]: http://www.lenntech.es/tabla-
comparativa-estandares-oms-ue.htm.
MARCHAND, E. 2002. Microorganismos indicadores de la calidad del agua de
consumo humano en Lima Metropolitana. Tesis Biólogo con mención
en Microbiología y Parasitología. Universidad Nacional Mayor de San
Marcos
METCALF y EDDY, 1998. Ingeniería de aguas residuales: Tratamiento, vertido
y reutilización. 3.ra ed. Madrid: McGraw-Hill. España MINISTERIO DEL
AMBIENTE. 2008. Estándares de calidad ambiental. [En Línea]:
MIMAN,
(http://www.minam.gob.pe/calidadambiental/wpcontent/uploads/sites/22
/2013/10/ds_002_2008_eca_agua.pdf, 6 Junio 2014)
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO. 2006. Uso y manejo del agua. [En
línea]: MINAG, (http://www.minag.gob.pe/portal/sector-agrario/recursos-
naturales/recurso-agua/uso-y-manejo-de-agua, 6 Junio 2014)
MINISTERIO DEL AMBIENTE, 2008. Aprueban los Estándares Nacionales de
Calidad para agua. p. 2
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PADRE ABAD, 2009. Plan de Desarrollo
urbano.
88
MITCHELL, M; STAPP, W; BIXBY, K. 1991. Manual de campo de Proyecto del
Río: una guía para monitorear la calidad del agua en el Río Bravo.
Segunda edición. Proyecto del Río. New México, USA. 200 p.
OMS (Organización Mundial de la Salud). 2003. Guías para la calidad del agua
potable: vigilancia y control de los abastecimientos de agua a la
comunidad. Segunda edición. Volumen 3. OMS, Ginebra. 255 p.
OWEN, J. 2005. Contaminación de las aguas. [En línea]: Ministerio de
Producción,
(http://www2.medioambiente.gov.ar/sian/chubut/trabajos/contagua.htm,
4 junio 2014)
RAMÍREZ, O. 2010. Problemática y estudio del ambiente. [En línea]: UNAD,
(http://datateca.unad.edu.co/contenidos/358001/Material_didactico/iden
tificacin_del_tema__ficha_tcnica.html, 1 junio 2014)
REGISTRO PUBLICO DE DERECHOS DE AGUA (REPDA), 2010, Ley de
Aguas Nacional y su Reglamento 25 p
RIVAS y CHUQUILIN, 2012. Evaluación de los Niveles de Contaminación de
Aguas Residuales en la Quebrada FUNAS - I, Con Fines de
Tratamiento con Humedales
SAMBONI, N. 2007. Revisión de parámetros fisicoquímicos como indicadores
de calidad y contaminación del agua. [En línea], Redalyc,
(http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=64327320, Ingeniería e
Investigación, 18 Mayo 2014).
SAWYER, C y McCARTY, P, 2001. Química para ingeniería ambiental. 4a
edición. Mc Graw Hill: Colombia
89
SENAMHI, 2007. Monitoreo de la Calidad de Agua de los Ríos en el Perú.
SENAMHI, 2006 estudio de la Clasificación Climática del Perú.
SEVERICHE et al, 2013 Manual de Métodos Analíticos para la Determinación
de Parámetros Fisicoquímicos Básicos en Aguas. Ed. Fundación
Universitaria Andaluza Inca Garcilaso. Cartagena de Indias, Colombia.
101 p
SIQUEIRA-SOUZA, F. Freitas, C. 2004. Fish diversity of floodplain lakes on the
lower stretch of the solimões river. Braz. J. Biol. vol 64, n° 3ª, p. 501-
510.
SIOLI H. 1984. The Amazon, Limnology and landscape ecology of a mighty
river and its basin. DR. W. JUNK PUBLISHERS. Dordrecht
VALENCIA, J. 2007. Estudio estadístico de la calidad de las aguas en la
cuenca Hidrográfica del río Ebro. Tesis doctoral en matemáticas.
Madrid, España. Universidad Politécnica De Madrid.
90
ANEXO
91
92
93
94
95
96
97
Anexo 2
98
Anexo 3
99
Anexo 4
Anexo 5
100
101
Anexo 6
102
Anexo 7: Cuadros con datos obtenidos en cada medición y puntos.
1 ER MUESTREO
PUNTOS OD CONDUC pH T(°C) ST SS SD DBO COL.
TOTALES
T.T (E.
COLI) FUNGI
M.O
M.AEROBIOS
V.
E - 01 6.78 17 6.79 25.3 102 82 20 2.58 0 0 0 6000
E - 02 6.45 18 6.04 24.5 114 96 18 10.27
E - 03 6.32 20 6.52 24.8 122 102 20 8.65
E - 04 6.58 22 6.5 25.2 136 110 26 6.735 110000 430 2000 18000
E - 05 6.51 23 6.3 24.6 150 118 32 5.495
E - 06 6.16 25 7.46 25.1 172 126 46 11.677 110000 2400 4000 28000
2 DO MUESTREO
PUNTOS OD CONDUC pH T(°C) ST SS SD DBO COL.
TOTALES
T.T (E.
COLI) FUNGI
M.O
M.AEROBIOS
V.
E - 01 5.99 18 5.71 24.6 86 70 16 5.17 0 0 0 4000
E - 02 5.84 17 6.89 24.5 104 88 16 10.805
E - 03 5.89 25 6.3 25 114 96 18 10.335
E - 04 5.89 26 6.5 25.4 128 104 24 11.7 110000 390 4000 43000
E - 05 5.8 31 6.7 27.7 134 108 26 13.39
E - 06 5.44 41 7.3 27.5 150 112 38 14.273 110000 2900 6000 68000
103
3 ER MUESTREO
PUNTOS OD CONDUC pH T(°C) ST SS SD DBO COL.
TOTALES
T.T (E.
COLI) FUNGI
M.O
M.AEROBIOS
V.
E - 01 6.23 20 7.34 23.8 92 74 18 7.2625 0 0 0 2000
E - 02 5.79 14 7.02 23.8 102 86 16 8.057
E - 03 5.81 19 7.71 23.9 116 98 18 8.56
E - 04 5.72 18 7.02 23.8 120 102 18 9.352 110000 230 3000 25000
E - 05 5.66 18 7.17 23.9 132 112 20 8.707
E - 06 6.06 23 8.17 23.9 140 118 22 10.408 110000 2100 4000 38000
4 TO MUESTREO
PUNTOS OD CONDUC pH T(°C) ST SS SD DBO COL.
TOTALES
T.T (E.
COLI) FUNGI
M.O
M.AEROBIOS V.
E - 01 4.82 23 5.16 22.9 102 82 20 4.455 0 0 0 8000
E - 02 5.84 10 7.14 24.1 120 112 8 6.97
E - 03 5.86 12 7.04 24.3 124 114 10 7.965
E - 04 5.91 12 6.75 24.2 132 122 10 7.82 110000 230 1000 22000
E - 05 5.78 15 6.88 24.1 142 128 14 8.21
E - 06 5.49 23 6.63 24.1 164 142 22 9.415 110000 2900 4000 68000
104
Anexo 8: Cuadros de comparaciones entre ECAs, la OMS y UE
CONDUCTIVIDAD
Rio
Negro
ECAs
(Poblacional y
Recreacional)
ECAs (Riego
de Vegetales
y Bebida de
Animales)
ECAs
(Conservaci
ón del
Ambiente
Acuático)
OMS
COM.
EUROPE
A
E-01 19.5
1500 us/cm < 2000 / ≤
5000 -
250
us/c
m
2500
us/cm
E-02 14.75
E-03 19
E-04 19.5
E-05 21.75
E-06 28
pH
OXÍGENO DISUELTO
Rio
Negro
ECAs
(Poblacion
al y
Recreacion
al)
ECAs (Riego
de Vegetales
y Bebida de
Animales)
ECAs
(Conservaci
ón del
Ambiente
Acuático)
OMS COM.
EUROPEA
E-01 5.955
≥ 5 mg/l - ≥ 5 mg/l - -
E-02 5.98
E-03 5.97
E-04 6.025
E-05 5.9375
E-06 5.7875
105
Rio
Negro
ECAs
(Poblacional
y
Recreacional)
ECAs
(Riego de
Vegetales y
Bebida de
Animales)
ECAs
(Conservació
n del
Ambiente
Acuático)
OMS COM.
EUROPEA
E-01 6.25
6.5 - 8.5 / 6 - 9 6.5 - 8.5 /
6.5 - 8.4 -
6.5 -
9.5 -
E-02 6.7725
E-03 6.8925
E-04 6.6925
E-05 6.7625
E-06 7.39
TEMPERATURA (°C)
Rio
Negro
ECAs
(Poblacional
y
Recreacional
)
ECAs
(Riego de
Vegetales y
Bebida de
Animales)
ECAs
(Conservaci
ón del
Ambiente
Acuático)
OMS COM.
EUROPEA
E-01 24.15
- - - - -
E-02 24.225
E-03 24.5
E-04 24.65
E-05 25.075
E-06 25.15
106
SOLIDOS TOTALES
Rio
Negro
ECAs
(Poblacional
y
Recreaciona
l)
ECAs
(Riego de
Vegetales y
Bebida de
Animales)
ECAs
(Conserva
ción del
Ambiente
Acuático)
OMS
COM.
EUROPE
A
E-01 95.5
- - - - -
E-02 110
E-03 119
E-04 129
E-05 139.5
E-06 156.5
SOLIDOS SUSPENDIDOS
Rio
Negro
ECAs
(Poblaciona
l y
Recreacion
al)
ECAs (Riego
de Vegetales
y Bebida de
Animales)
ECAs
(Conservación
del Ambiente
Acuatico)
OMS
COM.
EUROP
EA
E-01 77
- - 500 - 30
E-02 95.5
E-03 102.5
E-04 109.5
E-05 116.5
E-06 124.5
107
DEMANDA BIOLOGICA OXIGENO
Rio
Negro
ECAs
(Poblacional
y
Recreacional)
ECAs
(Riego de
Vegetales y
Bebida de
Animales)
ECAs
(Conservaci
ón del
Ambiente
Acuático)
OMS COM.
EUROPEA
E-01 4.866875
3 15 /≤ 15 < 10 - -
E-02 9.0255
E-03 8.8775
E-04 8.90175
E-05 8.9505
E-06 11.443
SOLIDOS DISUELTOS
Rio
Negr
o
ECAs
(Poblacional
y
Recreacional)
ECAs
(Riego de
Vegetales y
Bebida de
Animales)
ECAs
(Conservación
del Ambiente
Acuático)
OMS
COM.
EUROPE
A
E-01 18.5
- - ≤25 - 400 1000 500
E-02 14.5
E-03 16.5
E-04 19.5
E-05 23
E-06 32
108
Anexo 9. Fotografias de la evaluacion del Rio Negro
Figura 26. Punto 1, naciente del Rio negro.
Figura 27. Punto 2, costado de la piscigranja.
109
Figura 28. Punto 3, Zona de Balneario.
Figura 29. Punto 4, Zona Urbana.
110
Figura 30. Punto 5, Zona Urbana.
Figura 31. Punto 6, Desembocadura del Rio Negro (color oscuro)
en el Rio Aguaytía (color claro).
111
Figura 32. Toma de muestra y medición parámetros en el Punto
1 del Rio negro.
Figura 33. Toma de muestra y medición parámetros en el Punto
2.
112
Figura 34. Toma de muestra y medición parámetros en el Punto 3.
Figura 35. Toma de muestra y medición parámetros en el Punto 4.
113
Figura 36. Toma de muestra y medición parámetros en el Punto
5.
Figura 37. Toma de muestra y medición parámetros en el Punto.
114
Figura 38. pH-metro.
Figura 39. Oximetro.
115
Figura 40. Etiquetado y transporte de las muestras.
Figura 41. Diluciones para DBO5.
116
Figura 42. Botellas para DBO.
Figura 43. Medición de DBO5.
117
Figura 44. Preparación de Caldo Brilla y Coli (Análisis
Microbiológico.
Figura 45. Sembrado de bacterias y coliformes.
118
Figura 46. Numeración de mohos y levaduras.
Figura 47. Numeración de Bacterias y coliformes.
119
Figura 48. Tubería que vierte desechos al Rio Negro.
Figura 49. Niño recogiendo agua del Rio negro.
120
Figura 50. Cuneta que desemboca en el Rio Negro.
Figura 51. Basura arrojada en el Rio.