sumario - micologia portugalete...zizak 5, p. 4-7 - 2008 5 llegamos al año 1963 en el que se...
TRANSCRIPT
3
SumarioEditorial: El Antes y el Ahora de la Micología Vasca [LASKIBAR
URKIOLA X.] ............................................................................. 4
Datos socio-ambientales sobre la utilización de los recursos mico-
lógicos en Bizkaia y pautas para una recolección sostenible
[SALCEDO LARRALDE I., SAN JUAN GUILLÉN C., SARRIONANDIA
AREITIO E., OLARIAGA IBARGUREN I., PICÓN GONZÁLEZ R.M. &
PASCAL GARCÉS, B.] ................................................................... 9
Inocybe vulpinella Bruyl. (Inocybaceae, AGARICOMYCETES),
primer registro para la Península Ibérica [ESTEVE-RAVENTÓS F.] .... 27
Agrocybe rivulosa, nueva cita para la Península Ibérica
[ARRILLAGA ANABITARTE P., LASKIBAR URKIOLA X. & OLARIAGA
IBARGUREN I.] ................................................................... 35
Macromicetos de las dunas del litoral Cantábrico III [PICÓN
GONZÁLEZ R.M.] ..................................................................... 45
El Rincón de la cocina [ELIZEGI A.]............................................... 74
Flora de nuestro entorno II [RUIZ CAMPO R.] ................................ 81
Actividades de la Sociedad ......................................................... 85
Reseñas Bibliográficas 2007-2008............................................... 94
Erratas Zizak nº 4 ....................................................................... 104
Normas para los autores ............................................................ 105
Patrocina
Colaboran
PORTUGALETEKOUDALA
AYUNTAMIENTODE PORTUGALETE
XABIER LASKIBAR URKIOLA: Editorial
4
Los vascos desde hace muchísimos años, hemos sido un pueblo “MICÓFILO”, es decir,amantes de las setas. Según el etnomicólogo R. Gordon Wasson y su esposa ValentinaPaulovna en su libro “Mushrooms Russia and History” (1957), era el único pueblo “Micófilo”de entre los que baña la costa atlántica.
Uno de los primeros datos que tenemos relacionando a los vascos con las setas, datadel año 1600, al describir la villa de Erenchun (Álava). Los naturales de dicho pueblo, debíande pagar anualmente al Conde de Vado, 2 cestas de setas que los llamaban “perrechicos” y 2cabritos… Sobre esta palabra “perrechico” los Wasson creen que proviene de “pecheritza”,nombre de la seta en ucraniano y que a su vez los gitanos lo incorporaron a su idioma caló,con el nombre de “perrechites” en sus viajes con destino a Euskal-Herria. En resumen, pareceser que fueron los gitanos los que nos enseñaron a conocer y degustar la seta de primavera quellamamos “perretxiko”.
Los primeros libros que conocemos sobre Micología anteriores a la guerra civil de 1936fueron: del sacerdote navarro José Mª Lacoizqueta (1831-1889), del médico tolosarraEstanislao Furundarena Labat (1857-1935), del vergarés de nacimiento y bilbaíno de adopciónTelesforo Aranzadi Unamuno (1860-1945), del Agustino de Abadiño Luis Mª UnamunoIrigoyen (1873-1943), del donostiarra Vicente Laffite Obineta (1859-1944), de los vasco-fran-ceses Ancibure & Prestat y finalmente del botánico bilbaíno Emilio Guinea (1907-1985).
Del periodo comprendido entre la posguerra de 1939 hasta el año 1963, en el que secelebró el 1er Concurso de Setas en Tolosa, citaremos únicamente, por falta de espacio, a losescritores Máximo Ruiz de Gaona, escolapio navarro afincado en el Colegio de Tolosa (1902-1972), coautor con el tolosarra Pedro Oñativia, al vitoriano Andrés Buesa que con la colabo-ración de Xabier de Olano, escribieron en 1950 el libro “Las Setas” que por cierto fue mi pri-mer libro de Micología, así como el de muchos micólogos veteranos de la actualidad, final-mente quiero citar al que fue gran amigo mío, el francés A.G. Parrot (1910-1991) afincado enBiarritz desde el año 1938.
EDITORIAL
El Antes y el Ahora de la Micología Vasca
XABIER LASKIBAR URKIOLA
Departamento de Micología
de la Sociedad de Ciencias Aranzadi.
Zorroagagaina kalea 11, 20014. Donostia-San Sebastián.
Email: [email protected]
[ ]
ZIZAK 5, P. 4-7 - 2008
5
Llegamos al año 1963 en el que se organizó el 1er Concurso de Setas en Tolosa, quepara algunos es el año del “Nacimiento de la Nueva Micología Vasca”, para otros entre los queme incluyo, es el año 1966, año en que contactamos con nuestros Maestros, los micólogos dela “Société Mycologique du Bearn” de Pau.
El 1er Concurso de Setas se celebró el año 1963 en Tolosa, del que fui participante, fueorganizado por el entonces llamado “Grupo Aranzadi” de San Sebastián, bajo el mando de suSecretario General, Jesús Elósegui Irazusta y con la colaboración de la Sociedad del Casino deTolosa y el diario “La Voz de España”, recogiendo una idea de los naturalistas José Mª BuscaIsusi y su amigo el vitoriano Antonio Odriozola. Tuvo un éxito apoteósico tanto de públicocomo de organización.
Semanas más tarde del 2º Concurso de Setas en Tolosa de 1965, y en el que asimismofui participante, fuimos convocados los socios J.M. Larrañaga, A. Alzuru, J.M. Elósegui y X.Laskibar por el Secretario de Aranzadi Jesús Elósegui. En esa reunión se decide fundar la nuevasección de Micología del Grupo Aranzadi, siendo la 1ª Sociedad Micológica en el estado espa-ñol, nombrando Presidente a J.M. Larrañaga y X. Laskibar como Secretario-Tesorero. Semanasmás tarde pasaron a engrosar las filas de la sección de Micología una media docena más desocios.
Empezamos inmediatamente a actuar. Estábamos como si estuviésemos dentro de untúnel oscuro sin salida, pero con grandes inquietudes e interés para iniciar la andadura en elárea de la Micología. Nuestra primera decisión fue la de adquirir los conocimientos a travésde bibliografía especializada. Deseábamos comprar libros sobre setas y no existían ni en laslibrerías vascas, ni en las de Madrid o Barcelona, ni en las de Iparralde. Asimismo tampocoexistían sociedades micológicas en el estado español. Estando en Aranzadi cayó en nuestrasmanos una revista del “Centre d´Études et de Recherches Scientifiques de Biarritz,” pues tení-amos intercambio con ellos, y en la que el profesor A.G. Parrot en colaboración con el Dr.Freeman, escribían un artículo sobre “Les Amanites du Sud-Ouest de la France”. Decidimosvisitarles, recibiéndonos con los brazos abiertos, nos aconsejaron la asistencia a las JornadasMicológicas que se iban a celebrar en el mes de octubre de 1966 en la ciudad de Pau, orga-nizadas por la “Société Mycologique du Bearn” (Sociedad fundada en 1961).
Los miembros de dicha sociedad, bajo la dirección de su Presidente P. Gabard y losmicólogos Bollé, Hourtic, Beller y Bergez nos recibieron estupendamente. Conjuntamente par-ticipamos durante 3 días en sus Jornadas, aconsejándonos la bibliografía que debíamos com-prar (Kühner & Romagnesi, Grelet, Bourdot & Galzin, Maublanc, Lange, Bordas, R. Heimetc…), los reactivos macroquímicos a emplear y los colorantes y reactivos necesarios para lasobservaciones microscópicas. Participamos con ellos en nuestros primeros paseos micológi-cos, nos enseñaron la manera de identificar las setas y cómo montar una exposición, presen-tándolas sobre platos de diferentes colores según su comestibilidad. Nos hicimos socios ydesde entonces continuo siéndolo.
Al año siguiente (1967), tuvimos la suerte de que se celebrara en Pau, el Congreso dela Sociedad Micológica de Francia. Participamos 6 miembros de Aranzadi y contactamos con
los mejores micólogos del Oeste Europeo (Azema, Bon, Cetto, Chabonel, Mme. David,
Durrieu, Essette, Gabard, Beller, Boiffard, Piane, Mesplède, Robert, Tomasi… entre otros).
Como fruto de dichos encuentros, el nivel científico del Departamento de Micología de
la S.C. Aranzadi mejoró claramente en esos 2 últimos años y ello afectó posteriormente a todas
las sociedades con las que se mantenía contacto.
Pero vayamos a ver lo que acontecía en Euskal-Herria a partir de 1966, con respecto a
la Micología. Nosotros, noveles micólogos de Aranzadi, actuamos como jurados y conferen-
ciantes, en cuantos concursos micológicos empezaban a celebrarse en Euskal-Herria.
Así, de 1966 a 1980 en Tolosa con la colaboración de Busca Isusi y Odriozola. De 1966
a 1972 asistimos a la Peña Santa Cruz de Galdácano, con la colaboración de R. Lotina, J.M.
Busca Isusi, E. Yurrebaso, J. Urruticoechea, P. Arriortua y varios profesores y veterinarios de
Vizcaya. De 1968 a 1982 acudimos a la “Sociedad Excursionista Manuel Iradier” de Vitoria,
con la colaboración de Xabier Olano, Luis Manso, Vivencio Martínez Irigoyen, Roberto Lotina,
Echaguibel y más tarde Bastida. De 1969 a 1979 estuvimos presentes en la Sociedad Aurrera
de Leitza con la colaboración de Lotina.
Asimismo a partir de 1975, actuamos como jurado e impartimos numerosas conferen-
cias en otros pueblos y foros.
De 1968 a 1977 entablamos tal amistad con los micólogos de Pau, que empezamos
a celebrar conjuntamente las jornadas internacionales de San Sebastián y las Jornadas
Micológicas de Pau. Nosotros acudíamos en la 1ª semana de octubre a Pau, y ellos nos
visitaban en la 2ª semana en San Sebastián. Por aquella época, empezaron a visitarnos
también los entonces principiantes micólogos tanto del estado español como de Euskal-
Herria. Podemos recordar entre otros las visitas desde Madrid de Calonge, G. Moreno,
Zugaza, M.T. Telleria; desde Cataluña Menal, Mena, Terradas, Llimona etc..; al asturiano
J. Sánchez–Ocaña, a los gallegos Odriozola, Freire y Castro, al navarro García Bona y a
los vascos Martínez Irigoyen, Vivencio, Lotina, Mendaza, Díaz de Montoya, Ruiz «El
Ruso», Muñoz Vivas, Olano, Manso, Echaguibel, García, Azcárate y micólogos de otras
comunidades.
En la década de los 70, era tal la afición a nivel social de lo relacionado con la
Micología, que comienzan a nacer nuevas sociedades micológicas a todo lo largo del país, par-
ticularmente en Vizcaya, estando formadas la mayor parte de ellas por micólogos amateurs.
Dichas sociedades comenzaron a organizar sus correspondientes jornadas micológicas, con-
cursos o exposiciones, y conferencias. Nuestros bosques y prados empiezan a ser visitados por
nuevos “perretxikuzales”, los periódicos empiezan a llenar algunas de sus páginas con artícu-
los sobre micología y las librerías empiezan a vender libros con temas micológicos lo mismo
editados aquí como en el resto del estado español. En resumen, el auge de la Micología fue
espectacular en todo el estado.
Como evento importante, recordamos la celebración del congreso de la Sociedad
Micológica de Francia en San Sebastián el año 1977, bajo la presidencia del francés G. Becker
y de su secretario general H. Romagnesi. Este congreso fue organizado por la Sociedad de
XABIER LASKIBAR URKIOLA: Editorial
6
Ciencias Aranzadi bajo la Presidencia de J.M. Larrañaga, la colaboración y asesoramiento de
los micólogos de Pau, y la participación de los principales micólogos del oeste europeo, nacio-
nales y vascos.
Como acontecimiento penoso recordamos que, a partir de 1980, los micólogos france-
ses tuvieron que dejar de venir por la quema de sus coches en nuestras calles.
Esta es una breve historia del nacimiento de la “Micología Vasca” visto desde nuestra
óptica, es indudable que fruto de determinados hitos. Para algunos, como hemos indicado,
sería la celebración del 1er Concurso de Tolosa en 1963, para otros, entre los que me incluyo,
es el hecho de haber contactado en 1966 con los micólogos de Pau, ya que fueron ellos nues-
tros verdaderos maestros, los que nos enseñaron los libros que debíamos comprar, el cómo
hacer los paseos micológicos, cómo montar las exposiciones, cómo identificar las setas por sus
caracteres macroscópicos y microscópicos, etc. Para ellos nuestro más profundo agradeci-
miento, especialmente a su Presidente Pierre Gabard, cuyo fallecimiento el 12 de agosto de
2006, supuso una gran pérdida a todos los niveles.
En la actualidad, en los inicios del siglo XXI, hay factores importantes que están intervi-
niendo en el área de la micología; por un lado la introducción de las nuevas tecnologías, con
la utilización de equipos informáticos, microscopios de alto nivel, socialización de “Internet”
con la correspondiente agilización de la información y la creación de foros, aplicación de la
fotografía digital, ayuda de la microscopía electrónica, sistematización exhaustiva de datos,
conservación de material de herbario, existencia de numerosas publicaciones técnicas, …y por
otro lado la existencia de un mundo globalizado que ha supuesto la introducción de especies
foráneas en nuestro entorno, la aplicación a nivel general de los conocimientos adquiridos a
la silvicultura, al cultivo de los hongos, la aplicación médica, la aplicación industrial...
También hay que tener en cuenta el cambio que se ha producido en la sociedad postmoderna
con la utilización del tiempo libre y el cultivo del ocio aplicado en este caso a la recolección
y estudio de los hongos.
Todo ello ha intervenido en que la Micología vasca en general, esté a una gran altura
pudiendo equipararse a la de otros países.
Actualmente se mantiene una gran afición a la Micología en Euskal-Herria y a pesar del
gran número de “perretxikuzales”, apenas hay envenenamientos, pues la mayoría de ellos,
conocen las setas tóxicas, debido a la gran labor social de enseñanza que han ejercido nuestras
sociedades micológicas.
A todos los miembros que las forman, nuestro agradecimiento sincero, así como a los
profesionales de la medicina y a los equipos sanitarios de los Servicios de Urgencias de nues-
tros Hospitales, ya que gracias a la aplicación con celeridad de sus protocolos, los fallecimien-
tos por la ingesta de setas en Euskal-Herria han dejado de existir desde el año 1970, año en
que murió intoxicada, una joven de Usurbil a causa de la ingesta de Amanita phalloides. Para finalizar recordar que nuestros bosques sufren una gran presión y tendríamos que
mantener, cuidar y respetar la naturaleza para que podamos seguir con nuestra ancestral afi-
ción, ya que es el patrimonio cultural de todos y la mejor herencia que podemos dejar.
ZIZAK 5, P. 4-7 - 2008
7
(Foto: Cristobal Burgos)
Datos socio-ambientales sobrela utilización de los recursosmicológicos en Bizkaia ypautas para una recolecciónsostenible
SALCEDO LARRALDE I.1, SAN JUAN GUILLÉN C.2, SARRIONANDIA AREITIO E.1, OLARIAGA
IBARGUREN I.1, PICÓN GONZÁLEZ R.3 & PASCAL GARCÉS B.2
1 Dpto. Biología Vegetal & Ecología (Botánica). Fac. Ciencia y Tecnología. Apdo. 644. E-48080Bilbao. Bizkaia.
2 Dpto. de Psicología Social y Metodología de las CC. del Comportamiento. Facultad de Psicología.Avenida de Tolosa, 70 / 20018 Donostia-San Sebastian, Gipuzkoa.
3 Sociedad Micológica de Portugalete. C/ Julio G. Lumbreras 2-4, 3º. Apdo. 92. 48920 Portugalete.
Bizkaia.
Laburpena
Lan honetan Bizkaiko lurralde historikoan perretxiko-biltzaileak duen profila aztertzenda, multzo honi ad hoc egindako inkesten arabera. Profil hau natura maitatzen duen pertso-na batena da, bere aisialdian, lagun edo familiarekin, perretxikoak biltzen dituena, norma-lean bizilekutik gertu, eta potentzialki aproposak diren tokietan. Orokorrean, perretxiko-bilatzaileak ez du onddoek ekosisteman duten funtzioa ezagutzen eta beraien formakuntzainteres gastronomikoa duten espezieen ezagutzan datza.
Perretxiko-bilketa usadio zaharra da Bizkaian, erregulazioz at dagoena. Inkestek agerianjartzen dute, biltzaileek ez dutela ongi ikusten kanon bat ezartzea, nahiz eta badiren onar-pen handiagoa duten neurriak, bildutako ale kopurua mugatzea kasu. Egungo egoera etaproblematikaren aurrean, legalitate, bilketa-etika eta baliabide mikologikoen kontserbazioa-ren inguruko hainbat alderdi eztabaidatzen dira, zenbait neurri proposatuz.
Resumen
En el presente trabajo se presenta el perfil de los recolectores de setas del terri-torio histórico de Bizkaia, basado en encuestas ad hoc dirigidas a este colecti-vo. El perfil corresponde a una persona amante de la Naturaleza, generalmen-te respetuosa con la misma, que recolecta en su tiempo libre y en compañía deamigos o familia, en zonas próximas de su entorno, pero que potencialmenteson buenas productoras de setas. En general, no conoce lo que son los hongosni su función en el ecosistema, y su formación se centra, principalmente, enreconocer las especies de interés gastronómico.
ZIZAK, 5, P. 9-25 - 2008
9
La recolección de setas es una actividad o costumbre antigua en Bizkaia y librede cualquier regulación. Las encuestas ponen de manifiesto que la imposiciónde un canon no está bien vista por los recolectores, aunque hay otras medidas,como la limitación del número de ejemplares, que tienen mayor aceptación.Ante la situación actual y la problemática del territorio se discuten diversosaspectos acerca de la legalidad, ética de recolección y conservación de losrecursos micológicos y se plantean diversas medidas de actuación
Abstract
The aim of this work is to obtain an insight into the profile of mushroom hun-ters in Biscay, by means of doing an ad hoc survey to this collective. This pro-file corresponds to people who like nature, gather mushrooms in their spare-time, together with friends or family, not far from their residences, but in poten-tially good places for collecting mushrooms. In general, mushroom huntershave a poor knowledge of the function of fungi in ecosystems, which is limitedto the recognition of edible mushrooms.
Mushroom picking is a traditional habit in Biscay that is not regulated. Our sur-vey makes it evident that the establishment of a canon would not be acceptedamong mushroom hunters, although some other measures would be, such asrestricting the amount of mushrooms gathered. Given this problematic situa-tion, several aspects on the legality, gathering ethics and conservation are dis-cussed, together with proposing some measures.
Palabras clave: Recursos micológicos, recolección episódica, Bizkaia, regulación de setas.
Introducción
El País Vasco ha sido una región micófila y micófaga desde tiempos remotos, pero hoy
en día la micología, en cierta medida, está de moda. Una prueba evidente de ello es que la
recogida de setas es una actividad que se ha incrementado exponencialmente durante los
últimos años, al menos en lo que se refiere al número de personas que salen a buscar setas.
La mayoría de los recolectores visitan, por lo general, ecosistemas boscosos, ya que son
conocedores de la alta diversidad fúngica que presentan estos hábitats. De hecho, las setas
se han incluido tradicionalmente entre los bienes recreativos que ofrecen estos ecosistemas.
Aunque el aporte calórico de las setas es bajo, agregan sabor a los alimentos básicos insí-
pidos. Por ello, cada vez son más apreciadas por los consumidores debido a sus caracterís-
ticas organolépticas como la textura, sabor, olor, etc. (Kaul 2002). Algunas de las setas que
más se consumen en nuestra sociedad, como por ejemplo los champiñones, se producen a
escala comercial durante todo el año en ambientes controlados. Sin embargo, gran parte de
Datos socio-ambientales sobre la utilización de los recursos micológicos en Bizkaia y pautas para una recolección sostenible
10
ZIZAK, 5, P. 9-25 - 2008
las setas más preciadas y codiciadas desde el punto de vista gastronómico, no se prestan a
ese sistema de producción debido a sus requerimientos ecológicos. Por lo tanto, se puede
decir, que se ha puesto de moda no sólo ir al campo y recolectar unas pocas setas para con-
sumo propio, sino que, han pasado de ser objeto de deseo de los seteros a convertirse en un
recurso que cobra cada día más adictos.
En las conclusiones del Programa científico internacional, Evaluación de los Ecosistemas
del Milenio (MEA/MA 2005) promovido por las Naciones Unidas, se reconoce que en los
últimos 50 años, los seres humanos han transformado los ecosistemas más rápida y extensa-
mente que en ningún otro período de tiempo comparable de la historia humana. Esto ha
generado una pérdida considerable, y en gran medida irreversible, de la diversidad de la
vida sobre la Tierra.
Sabemos por experiencia, y como también se recoge en las conclusiones del MEA
(Evaluación de los Ecosistemas del Milenio 2005), que el uso abusivo de los recursos natu-
rales deriva en la disminución drástica e incluso pérdida total de dichos recursos. De hecho,
es un tema de actualidad el de la sobreexplotación de los recursos naturales. Sin embargo
sólo somos conscientes de la necesidad de regulación y control de los recursos, cuando ya
casi es tarde y el recurso está prácticamente agotado o su recuperación es irreversible. Los
hongos silvestres comestibles (HSC) han sido recolectados y consumidos por la gente duran-
te miles de años (Boa 2005). No obstante, este fenómeno no está igualmente difundido por
todos los países, así son de gran tradición en el consumo de setas China, Italia, Japón o
Méjico. Sin embargo, la demanda de nuevos productos culinarios y la mejora en los siste-
mas de transporte han fomentado la cultura micotrófica más allá del ámbito original. En con-
secuencia, los hongos silvestres han sido incorporados en los últimos años al mercado local,
nacional e incluso internacional generando una actividad económica creciente, que sin un
análisis previo, puede crear conflicto de intereses desde una perspectiva ecológica, social y
económica (Oria de Rueda 2007).
No existen estudios concretos en nuestro entorno que analicen la repercusión de la sobre-
explotación de los recursos micológicos. En el territorio de estudio los hongos silvestres, han
aportado, sólo en algunos casos, ingresos extras a algunos recolectores por su venta directa en
restaurantes o pequeños comercios, normalmente limitados a un ámbito local. En cierta forma,
esta actividad ha estado libre de presión en esta zona hasta hace poco, pero la recolección de
setas está atrayendo cada vez a más adeptos y la presión es cada vez mayor. Sin embargo, la
comunidad recolectora no es consciente de que los hongos son indispensables para el correc-
to funcionamiento de los ecosistemas. Además, numerosos estudios apuntan una drástica pér-
dida en la producción de carpóforos de determinadas especies de hongos. Ante esta situación
ha saltado la alarma y se están preparando listas rojas de especies amenazadas con el objeti-
vo de llamar la atención ante esta situación e intentar de alguna forma frenar ese descenso. Por
ello, es necesario un plan de información y sensibilización, para que se realice un uso soste-
nible de este recurso, antes de que las condiciones sean irreversibles.
11
Con el desarrollo de la perspectiva del Socioecosistema, es decir la de un sistema com-
plejo donde se reconoce a la naturaleza como capital natural para el bienestar humano, se
requiere la participación corresponsable, con diferentes niveles de responsabilidad, de todas
las instancias políticas, económicas, sociales, así como de todos los individuos que compo-
nen la sociedad. Por ello, conceptos más modernos de sostenibilidad deberían de tener en
cuenta aspectos ecológicos, sociales y económicos.
Ante este hecho, y en aras de poder establecer pautas de actuación más acordes a la rea-
lidad de nuestra sociedad y su entorno, es preciso conocer la situación real a la que nos
enfrentamos. Para eso es necesario realizar una valoración de la presión que se ejerce sobre
los recursos micológicos. La presión, está determinada, en parte, por la cantidad de gente
que muestra interés por este recurso, ya sea un interés culinario, comercial, de ocio o cien-
tífico, pero también por la sensibilidad del aficionado. Por ello nos planteamos como obje-
tivo establecer el perfil de los recolectores de setas del territorio, así como analizar la evo-
lución que ha sufrido este sector en nuestra sociedad.
Para ello optamos por un sistema de sondeo-muestreo representativo basado en una
encuesta diseñada ad hoc, que nos permitiera caracterizar a este colectivo. Asimismo, en
base a los datos obtenidos, se han establecido unas medidas y pautas de actuación de acuer-
do al perfil del recolector, con la intención de favorecer la preservación del recurso fúngi-
co, conscientes de su multifuncionalidad.
Metodología
El estudio de campo se basó en una encuesta estructurada ad hoc, compuesta por una
serie de preguntas con opciones de respuestas cerradas que, en algún caso, fueron comple-
mentadas con ítems abiertos.
El muestreo fue realizado en escenarios naturales de recogida de hongos de Bizkaia (fig.
1) o en sociedades micológicas de la provincia, de forma que la población diana del estu-
dio tiene el sesgo de su vinculación estrecha a esta actividad recolectora. Como no existen
datos suficientemente fiables del universo de población recolectora se llevó a cabo un mues-
treo estratégico dirigido a obtener el número necesario de sujetos para realizar los análisis
correlacionales.
Las encuestas fueron realizadas en lo que consideramos la temporada más activa de
recolección de setas, que en nuestro territorio y durante este año 2007, fue desde mediados
de septiembre hasta la cuarta semana de noviembre que es cuando empezaron las primeras
heladas. Se tomó una muestra de 334 personas, de las cuales 282 fueron utilizadas en el
estudio, ya que en el resto se detectaron algunas deficiencias.
La entrevista recogió, información sobre distintos aspectos de la recolección de hongos:
La recolección como actividad social, interés por la micología, hábitos de recolección,
información sobre aspectos elementales de la biología de los hongos, posicionamiento con
respecto a la amenaza sobre algunas especies y medidas preventivas.
Datos socio-ambientales sobre la utilización de los recursos micológicos en Bizkaia y pautas para una recolección sostenible
12
Por otra parte, se intentó valorar la actitud pro-ambiental de los encuestados. Se utilizó
como indicador de esa actitud hacia la Naturaleza la escala “Nuevo Paradigma ecológico”,
que se trata de una versión adaptada al castellano de la “new ecological paradigm” (Dunlap
et al. 2000, Vozmediano & San Juan 2005). En el mismo se define una dimensión que se
correspondería con lo que, siguiendo la terminología de Thompson & Barton (1994) se
denomina antropocentrismo; es decir una actitud caracterizada por la consideración de la
naturaleza como una mera fuente de recursos al servicio del progreso y la calidad de vida
del ser humano. Una segunda dimensión llamada ecocentrismo, que se caracteriza por
reflejar una actitud de mayor respeto hacia la Naturaleza situando al ser humano como parte
indisoluble de la misma.
Las respuestas resultantes fueron procesadas con metodología cuantitativa asistida con el
programa de paquetes estadísticos SPSS. 15
Resultados y discusión
Hábitos de recolección
En cuanto al perfil del recolector de nuestra zona se puede decir que la mayoría (77%)
son varones con una edad media de 49 años. Sólo el 12,8% de los encuestados son meno-
res de 35 años y un 10,6% superan los 60 años.
Atendiendo al promedio de la experiencia en lo referente al número de años de recolec-
ción, podríamos decir que en general se trata de recolectores con una vasta experiencia ya
que, por término medio, llevan 17 años con dicha práctica, siendo la moda 30 años. Sin
embargo, sólo un 10% lleva más de 30 años recolectando setas, un 47 % entre 10 y 30 años
y un grupo muy importante (42% de los encuestados) lo hace desde hace menos de 10 años.
Por ello, se puede afirmar que la actividad de la recolección de setas, en el territorio de
Bizkaia, ha pasado en los últimos 10 años de ser una actividad relativamente más marginal
a una práctica muy extendida, ya que casi se ha duplicado el número de recolectores. Es
ZIZAK, 5, P. 9-25 - 2008
13
Fig. 1. Muestreo de campo. Altube 2007
importante tener en cuenta que en esa época en Bizkaia se dio una gran reconversión indus-
trial lo que provocó un gran volumen de jubilaciones anticipadas, es decir, un gran núme-
ro de personas relativamente jóvenes, en buenas condiciones físicas y con mucho tiempo
libre.
En Bizkaia, aunque es posible recolectar setas a lo largo de todo el año, es en otoño
cuando se presentan máximas de fructificación y de un mayor número de especies. Este
hecho queda, de alguna manera, reflejado en los datos de las encuestas. Así, la mayoría de
los encuestados salen a recolectar en otoño (93%), de éstos el 49,2% lo hace exclusivamen-
te en otoño, mientras que el 43,8% lo hace en cualquier época del año, es decir en otoño
y durante el resto del año. Son muy pocos los que salen sólo en primavera o con brote. Se
puede decir que en el caso de los que salen a recolectar en cualquier época del año, cono-
cen más especies y algunas específicas de primavera como es el perretxiko (Calocybe gam-
bosa).
Un alto porcentaje de los encuestados reconocen que salir a por setas es un pretexto para
encontrarse con la Naturaleza (72,5%), pero hay que señalar que a parte del interés natura-
lístico, también hay gran interés gastronómico (68,6%). En sintonía con la oportunidad de
ocio y disfrute de la Naturaleza se observa que en la mayoría de los casos las salidas se rea-
lizan siempre en compañía (71,2%), aunque hay algunos pocos que prefieren salir solos
(9%) y un 19,7% a los que les resulta indiferente. Llama la atención el dato de que sólo el
15,4% muestran un interés científico, entendido como una curiosidad ante lo desconocido,
si bien el 37,5% de los encuestados reconoce pertenecer a una sociedad micológica (ver
tabla de contingencia).
En cuanto al aprendizaje y adquisición del hábito de recolectar setas hay que decir que
sigue las pautas anteriores, y por ello, la mayoría de los encuestados (62,5%) dice que ha
sido la familia y amigos quienes les han enseñado a reconocer las especies fúngicas, frente
a un 25% que dicen ser autodidactas y un 12,5% que han aprendido en las sociedades
micológicas (ver tabla 1). Este último dato sorprende si tenemos en cuenta el hecho anterior-
mente mencionado de pertenencia a una sociedad (37,5%). Entendemos que muchos de los
que se ven como autodidactas, pertenecen y aprenden en las sociedades micológicas.
El hecho de pertenecer a alguna de esas sociedades, parece influir en el volumen medio
de setas recolectadas, ya que son estas personas quienes en una escala de 1 a 6 (siendo 1
unas pocas para degustar y 6 hasta llenar la cesta) parecen llenar un poco más la cesta (2,39)
que el resto (2,20), aunque no es una diferencia significativa. Este fenómeno podría deber-
se a que este grupo tiene un conocimiento más amplio de las especies comestibles, ya que
recolectan una media de 7 especies frente a las 5 que recolectan los que no pertenecen a
alguna asociación (p< 0,000; F:22,67).
En la zona de estudio los resultados obtenidos nos indican que la recolección de setas es
un fenómeno relacionado, generalmente, con el tiempo libre o de ocio, por lo que es el fin
de semana el período más utilizado para dicha actividad (89,7%), de los cuales recolectan
Datos socio-ambientales sobre la utilización de los recursos micológicos en Bizkaia y pautas para una recolección sostenible
14
exclusivamente en fin de semana el 65,9%; mientras que el 34,1% lo hace también entre
semana, aunque exclusivamente entre semana el 10,3%.
Principales especies consumidas en la zona de estudio
El número de especies de macromicetos (Basidiomicetos) catalogados en Bizkaia es alre-
dedor de 1.190 (Salcedo 2003). Sin embargo, las especies consideradas comestibles de
buena calidad no superan el medio centenar. Entre el resto de especies hay especies medio-
cres o no comestibles (especies picantes, amargas, fibrosas,...), además de numerosas espe-
cies tóxicas de diferente grado. Sin embargo, hay que reseñar que todas estas especies,
comestibles o no, juegan un importante papel en diferentes ecosistemas.
Tras el análisis de las encuestas, comprobamos que son un total de 25 especies las que
son recolectadas por los aficionados, lo cual es aproximadamente la mitad del total de
especies de interés culinario. Muchos de los recolectores afirman que recogen, únicamen-
te aquellas especies que conocen (40%), aunque también hay un alto porcentaje que
recolecta tanto las que conoce como las que no conoce. Ante este hecho y para la iden-
tificación de las especies, unos recurren a los libros (15%), a las sociedades micológicas
el 23,2% y otros preguntan al experto más próximo (38,6%). Como se puede ver en la
figura 2 la presión ejercida sobre las diferentes especies fúngicas es heterogénea. Las setas
ZIZAK, 5, P. 9-25 - 2008
15
Tabla 1: Tabla de contingencia Quién le ha enseñado * Pertenencia a Sociedad
Quién le ha enseñado Pertenencia a Sociedad
No Si Total
Autodidacta Recuento 45 25 70
% de Quién le ha enseñado 64,3% 35,7% 100%
% de Pertenencia a Sociedad 25,7% 23,8% 25%
% del total 16,1% 8,9% 25%
Familia/amigos Recuento 123 52 175
% de Quién le ha enseñado 70,3% 29,7% 100%
% de Pertenencia a Sociedad 70,3% 49,5% 62,5%
% del total 43,9% 18,6% 62,5%
Sociedad micológica Recuento 7 28 35
% de Quién le ha enseñado 20% 80% 100%
% de Pertenencia a Sociedad 4,0% 26,7% 12,5%
% del total 2,5% 10,0% 12,5%
Total Recuento 175 105 280
% de Quién le ha enseñado 62,5% 37,5% 100%
% de Pertenencia a Sociedad 100% 100% 100%
% del total 62,5% 37,5% 100%
más recolectadas son especies del género Boletus (80%), Lactarius grupo deliciosus
74,6%, Agaricus (64,4%) y varias especies de los géneros Cantharellus y Craterellus
(64,1%).
Llama la atención que los dos grupos de especies con cierto grado de dificultad para su
identificación son las menos recolectadas. Así Tricholoma sp. pl. sólo es recolectada por el
29,4% de las personas con experiencia. Aunque quizá este bajo porcentaje sea debido a que
en la actualidad algunas especies de este género, como Tricholoma equestre, están conside-
radas como tóxicas y su comercialización está prohibida por decreto. Las reiteradas confu-
siones de ciertas Russulas (urretxa, gibelurdin) con Amanita phalloides (ampliamente divul-
gadas en los medios de comunicación), pueden retraer a algunos a no recolectar especies
de Russula, probablemente los menos experimentados. Según los datos de las encuestas las
especies de Russula son recolectadas por el 46,5% entre los encuestados, si bien en el País
Vasco son especies codiciadas.
Conocimiento sobre la biología de los hongos
En base a nuestros datos se detecta que la mayoría de los encuestados y, por extensión,
se podría decir que la comunidad setera, tiene un conocimiento deficiente o incompleto
sobre la biología de los hongos.
Un alto porcentaje de los recolectores (74,5%) sabe que los nutrientes del suelo son
importantes para la nutrición de los hongos; sin embargo, sólo un 25,9 % conoce la impor-
Datos socio-ambientales sobre la utilización de los recursos micológicos en Bizkaia y pautas para una recolección sostenible
16
Fig. 2. Porcentaje de recolectores para las especies consumidas
tancia de las asociaciones que los hongos establecen con las raíces de las plantas (micorri-
zas), o que además, otras especies de hongos utilizan restos vegetales y animales para sobre-
vivir (29,3% de los encuestados).
Cabe resaltar la labor de las sociedades micológicas, ya que los miembros encuestados
que pertenecen a alguna de ellas, mostraron tener un grado de conocimiento mayor (2,6)
que el resto de los encuestados (1,9) (p<0,001). Recordemos, no obstante, que la escala que
se creó de grado de información va de 0 a 5. En general, por lo tanto, la sociedad no sabe
cómo viven los hongos y por consiguiente es imposible que conozcan qué funciones reali-
zan en los ecosistemas. Es más, algunos de los encuestados (12,9%) desconocen por com-
pleto cómo se alimentan los hongos, o creen que con agua y aire es suficiente (13,6%).
Modos de recolección
Durante los últimos años se ha extendido la idea de que recolectar los carpóforos cor-
tándolos es menos dañino para los hongos. Parece ser que esa idea ha calado hondo entre
los recolectores ya que un alto porcentaje afirmó emplear esa práctica (73,7%). No obstan-
te, y según nuestros datos, no existen estudios científicos que evalúen el beneficio o perjui-
cio del hecho de cortar o arrancar carpóforos en la supervivencia y crecimiento del hongo.
Por otro lado, es importante señalar que en algunos casos, y sobre todo cuando no se
conoce la especie, hay que recolectar el ejemplar entero, sin cortarlo, preservando así intac-
tas características que pueden ayudar a la determinación de la especie. Asimismo, se ha
divulgado la importancia de recolectar ejemplares desarrollados, ya que la madurez de las
esporas está íntimamente unida al desarrollo del carpóforo. Así se garantiza al menos la libe-
ración de algunas esporas ya maduras. Parece ser que los recolectores son conscientes de
ese fenómeno porque la gran mayoría (89,3%) afirmó recolectar ejemplares desarrollados y
sanos.
ZIZAK, 5, P. 9-25 - 2008
Fig. 3. Porcentaje de motivos causantes de la disminución en la producción de setas
17
En esta línea, era de interés conocer la visión en cuanto al nivel de recolección de
setas/día que cada encuestado tiene de sí mismo. La mayoría recoge entre algunas setas y
más de la mitad de la cesta. Creemos que este dato no refleja bien la realidad de la recolec-
ción sino que refleja una respuesta más acorde a una actitud pro-ambiental. Ya que pensa-
mos que en la práctica, al no haber restricción, la cantidad recolectada depende de la can-
tidad de setas que haya en el momento. Asimismo, se observa que en la práctica, ante la
escasez de ejemplares, el estado de desarrollo de los mismos no suele ser un criterio que se
tenga en cuenta.
La Biodiversidad y la Conservación de los organismos están de actualidad; sin embargo,
los hongos, en general, se han omitido en cualquier programa de Conservación o de eva-
luación de hábitats. No obstante, se están llevando a cabo pequeños avances, así está en
prensa el trabajo Lista Roja Preliminar de los Hongos Amenazados del País Vasco yCantabria (Salcedo 2008) donde se recoge la primera Lista Roja para este territorio.
Datos socio-ambientales sobre la utilización de los recursos micológicos en Bizkaia y pautas para una recolección sostenible
18
Diversidad especies recolectadas
r 1 ,193(**) ,306(**) ,376(**) ,359(**) -0.07 ,177(**) -0.005
Sig. 0.001 0 0 0 0.24 0.003 0.932
Grado de información
r ,193(**) 1 0.09 ,155(*) 0.086 ,179(**) -,150(*) 0.115
Sig. 0.001 0.131 0.013 0.156 0.003 0.012 0.053
Edad r ,306(**) 0.09 1 ,441(**) ,127(*) -,139(*) ,245(**) -,125(*)
Sig. 0 0.131 0 0.036 0.02 0 0.036
Años como recolector
r ,376(**) ,155(*) ,441(**) 1 ,232(**) -0.036 0.052 0.022
Sig. 0 0.013 0 0 0.566 0.409 0.725
Volumen medio recolectado
r ,359(**) 0.086 ,127(*) ,232(**) 1 -0.11 ,150 (*) -0.002
Sig. 0 0.156 0.036 0 0.07 0.013 0.969
Qué le parece que se regule
r -0.07 ,179(**) -,139(*) -0.036 -0.11 1 -,300(**) ,314(**)
Sig. 0.24 0.003 0.02 0.566 0.07 0 0
Grado antropo-centrismo
r ,177(**) -,150(*) ,245(**) 0.052 ,150(*) -,300(**) 1 -,365(**)
Sig. 0.003 0.012 0 0.409 0.013 0 0
Grado de eco-centrismo
r -0.005 0.115 -,125(*) 0.022 -0.002 ,314(**) -,365(**) 1
Sig. 0.932 0.053 0.036 0.725 0.969 0 0
** La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).* La correlación es significativa al nivel 0,05 (bilateral).
Tabla 2: correlaciones entre variables ecocéntricas y actitudes antropocéntricas
Div
ersi
dad
espe
cies
re
cole
ctad
as
Gra
do d
e in
form
ació
n
Edad
Año
s co
mo
reco
lect
or
Volu
men
med
iore
cole
ctad
o
Qué
le p
arec
e qu
ese
reg
ule
Gra
do d
e an
trop
o-ce
ntri
smo
Gra
do d
e ec
o-ce
ntri
smo
Hoy en día se desconocen todavía muchos de los factores que amenazan de forma
directa o indirecta la abundancia y diversidad de las especies fúngicas. Entre los que se
conocen, encabeza la lista la destrucción y deterioro de los hábitat, fenómeno que no
sólo afecta a los hongos, sino al conjunto de organismos vivos. La contaminación atmos-
férica, que provoca un aumento en las concentraciones de nitrógeno en los ecosistemas
terrestres, por otro lado, afecta de forma directa en la presencia y abundancia de muchas
de las especies fúngicas (Fellner 1993, Arnolds 1991). Aunque no de forma precisa, la
sociedad recolectora es consciente de que existen especies fúngicas amenazadas
(81,7%). Sin embargo, los encuestados no mostraron una opinión unánime al respecto y
destaca el alto porcentaje de personas que desconocen los factores de amenaza o no res-
pondieron a la pregunta (42%). Entre los que lo hicieron, resulta curioso comprobar que
la mayoría ven como principal amenaza la presión recolectora, mientras que la destruc-
ción de hábitats y contaminación atmosférica no resultaron ser causas importantes para
la mayoría de los encuestados (Fig. 3)
Asimismo, es interesante saber que el 82,3% de los recolectores afirma que sabiendo que
una especie está amenazada evitaría su recolección, en el 54% de los casos lo evitaría siem-
pre o casi siempre en el 29,4%.
Actitudes pro-ambientales de los recolectores/consumidores
Durante los últimos años se ha desarrollado una conciencia sobre la existencia de nume-
rosos problemas ecológicos, resultantes del modelo de crecimiento que en la actualidad
tiene la actividad humana. De modo que actualmente resulta políticamente correcto y casi
inevitable comunicar la preocupación personal por el medio ambiente desde lo que se ha
denominado la “conciencia ambiental”. Sin embargo, es necesario recordar que la mera pre-
ocupación por el medio ambiente no se refleja necesariamente en la realización habitual de
conductas conservacionistas.
El problema de este tipo de escalas es el sesgo existente hacia las actitudes ecocéntricas
condicionadas por una deseabilidad social que sanciona o reprime las expresiones relacio-
nadas con la importancia de explotar los recursos naturales y reconoce de forma favorable
todo tipo de posicionamientos pro-ambientales. De hecho, la mayoría de los encuestados
mostraron una actitud ecocéntrica (89,4%) frente al 10,6% que mostró una actitud antropo-
céntrica. Lamentablemente la realidad conativa suele ser bien distinta. Por eso hemos con-
siderado interesante comprobar en esta muestra, tan sesgada a posicionamientos ecocéntri-
cos, sin duda influenciados por los escenarios de muestreo y el perfil de la encuesta, aque-
llas variables que correlacionan con las actitudes antropocéntricas que en mayor o menor
medida, todos compartimos (tabla 2).
Podemos comprobar en la tabla de correlaciones de Pearson, que los sujetos, cuanta
mayor puntuación obtienen en el grado de antropocentrismo, recolectan un mayor núme-
ZIZAK, 5, P. 9-25 - 2008
19
ro de especies y, además de tender a recolectar más setas, son personas de más edad. Por el
contrario, obtienen menor puntuación en el grado de información y son peor vistas las medi-
das para regular la recolección. Estos datos indican que en los programas de educación, sen-
sibilización y concienciación no se debe olvidar a los adultos que, en general, ya tienen
unos hábitos adquiridos y que quizá son más reticentes a los cambios.
Actitud ante la regulación en la recolección
Existe una conciencia popular de que el monte y lo que hay en el monte es de todos ocosa de nadie (res nullius) por analogía incorrecta a la caza y a la pesca. Sin embargo, esnecesario hacer llegar a la ciudadanía que según la legislación vigente las setas, a efectosjurídicos, se consideran como frutos, por lo que tienen la consideración de fructus fundi, esdecir, poseen propietario, que no es otro, en primera instancia, que el dueño del predio,hacienda o tierra (García Asensio 2004, Oria de Rueda 2007).
El creciente interés por la micología, y en particular cuando va adquiriendo relevancia
económica, ante los abusos y conflictos generados, ha hecho que algunas autoridades hayan
decidido solventar el vacío normativo, desarrollando una regulación del aprovechamiento
micológico. Sin embargo, a decir de García Asensio (o.c.) estas regulaciones se han desarro-
llado sin bases jurídicas suficientes y muchas veces al margen del marco jurídico aplicable.
Todo esto ha generado en la ciudadanía una inquietud y sensación de injusticia más allá de
lo que podría crear la implantación de una situación nueva. En esta línea aparecen trabajos
como los de Velasco & García Cuesta (2008) con el título Propuesta para debate ante la
regulación del aprovechamiento micológico en Castilla y León, donde se recogen sus
inquietudes sobre el tema, así como algunas propuestas.
En este marco, son interesantes los resultados obtenidos en las encuestas, ya que la
mayoría de los recolectores (59,4%) consideran necesario o ven bien que se regule la reco-
gida de setas ante un 40% que considera que es una mala medida o regular. Entre las opcio-
nes presentadas como medidas apropiadas a la regulación los resultados han sido claros. La
mayoría (54,1%) está a favor de limitar el número de ejemplares a recolectar, en segundo
lugar (29, 9%) están los que también aceptarían la limitación en el tamaño de las setas a
recolectar y en tercer lugar (27,8%) se sitúa la opción de limitar los días de recolección. Sólo
un 7,1% de los encuestados opina que es necesario cobrar un canon por las salidas, es decir,
el 92,9% está en contra de que se cobre por las salidas, y no hay que olvidar que un 10%
no pondría ningún tipo de regulación.
En resumen, sin una contextualización del fenómeno recolección micológica el pago de
un canon no es una medida popular entre los recolectores.
Recolección episódica
La recolección consuetudinaria de setas, es decir basada en la costumbre, en términos
ambientales, se puede decir que ha pasado de ser una actividad generalmente inocua y mar-
Datos socio-ambientales sobre la utilización de los recursos micológicos en Bizkaia y pautas para una recolección sostenible
20
ginal, a una actividad de aprovechamiento en algunas zonas y, en otras zonas, a una activi-
dad dañina para el monte en función, no sólo del volumen de utilización, sino también de
las formas y de las prácticas que se emplean para la recolección.
Como ya hemos mencionado, las setas, a efectos jurídicos, se consideran como frutos,
por lo que tienen la consideración de fructus fundi, es decir, poseen propietario. No obstan-
te, la ciudadanía piensa que las setas son cosa de nadie (res nullius).
Por otro lado, durante estos últimos años se ha comenzado a contemplar el recurso mico-
lógico como una fuente de obtención de provecho o beneficio, incluso como un impulsor
de la economía en algunos territorios. Por ello, dependiendo de la capacidad de producción
de un terreno, de la propiedad y el nivel de desarrollo de la zona, es factible un aprovecha-
miento sostenible del mismo. En esta línea se han desarrollado normativas en diferentes
territorios (Álava, Andalucía, Aragón, Castilla y León, Navarra, Valencia, p.e.) con respecto
al aprovechamiento micológico. Sin embargo, hay que ser conscientes de la idiosincrasia de
cada territorio y tratar de proponer acciones adecuadas a cada situación.
Hay diferentes formas de aprovechamiento micológico, como son el aprovechamiento ordi-
nario, vecinal, comunal y comercial que necesitan de una regulación, planificación, etc. y en
general deben quedar reflejados y señalizados en los terrenos en los que son de aplicación
(García Asensio 2004). Sin embargo, queremos reseñar aquí otro tipo de aprovechamiento que
consideramos tiene cabida para el territorio histórico de Bizkaia, que no es otro que el aprove-
chamiento episódico. Éste corresponde al reconocimiento y aplicación del derecho de uso no
dañino (ius usus inocui). Asimismo, hay que mencionar la posibilidad de la Recolección con
fines científicos, que ya se recoge en el Art. 77.3 de la Norma Foral de Bizkaia 3/1994.
No obstante, es importante señalar que al igual que defendemos este tipo de aprovecha-
miento episódico también hay que conocer lo que esto conlleva, que es lo que se conoce
como el derecho de uso no dañino ( ius usus inocui).
Uso no dañino
Aunque la recolección de setas y frutos silvestres (endrinas, moras, etc.) es un fenómeno
generalizado y también interiorizado como práctica normal y habitual, hay que recordar
que, las setas, a efectos jurídicos, tienen propietario, es decir el dueño de terreno. Por tanto,
para poder disfrutar de este tipo de recolección debería de hacerse un uso inocuo de la pro-
piedad ajena.
Por lo tanto, es preciso delimitar o aclarar dicho derecho ya que su mal uso puede pro-
ducir perjuicios y conflictos con el propietario. Por ello, para poder ejercer este tipo de apro-
vechamiento se deben cumplir las siguientes condiciones (García Asensio 2004):
1. Inocuidad económica. Es el principal requisito. Este uso en ningún momento puede
causar perjuicio económico a los propietarios del territorio. Tanto directamente, en cuanto
que el titular no puede ser privado de los frutos como pasivamente, porque tampoco tiene
ZIZAK, 5, P. 9-25 - 2008
21
que soportar costes como consecuencia de alguna reacción reparadora de la actividad.
Por lo tanto, es importante hacer llegar a la ciudadanía que la ausencia de rentabilidad eco-
nómica en el derecho de uso no dañino ha de exigirse al usuario. En general, con indepen-
dencia de la cuantía y valor, se produce un déficit en la esfera patrimonial del propietario.
2. Inocuidad ambiental. A diferencia de la primera condición que entra dentro del
Derecho privado, esta condición debe entenderse dentro del Derecho público. Se concreta
en establecer prácticas prohibidas, regular los sistemas y métodos de recogida o fijar un ade-
cuado sistema sancionador, todo ello con independencia de la titularidad de un terreno. Su
objetivo principal es contribuir a la conservación de las especies micológicas, preservando
y manteniendo su diversidad, simultaneando estas exigencias de protección con las de un
aprovechamiento racional.
3. Proporcionalidad de uso. Está relacionado con el primer punto, pero se refiere a su
intensidad. Dada la expansión de la afición micológica y la continua adquisición de cono-
cimiento en esta materia, hace pensar que la carga que supone el derecho de uso no dañi-
no está acercándose a la consideración de desproporcionada, sobre todo si se excede los
límites de la ocasionalidad.
4. Subjetividad. El propietario ha de permitir su ejercicio. Nuestra tradición ha sido per-
misiva para este tipo de aprovechamiento, pero se debe recordar que tienen que concurrir
la ocasionalidad del uso y la ausencia de ánimo de lucro.
Es importante recordar que este tipo de aprovechamiento no es compatible con otro tipo
de aprovechamiento como el Vecinal o Comercial, que por otro lado deben estar señaliza-
dos en el terreno para conocimiento del recolector.
Pautas para una recolección sostenible
Sin un estudio de producción micológica ni viabilidad de los diferentes aprovecha-
mientos micológicos en el área de estudio, proponemos como medidas preventivas:
1.- Que en base a la extensión de Bizkaia, al tipo de arbolado que presenta y a la pro-
piedad del terreno, al menos en los terrenos clasificados de propiedad pública, y siempre
que no se acuerde otra modalidad de aprovechamiento micológico, se permita, sin más
trámite, la recolección episódica de setas.
2.- Ante el hecho de que un canon va unido a una autorización, y ésta debe reservar-
se sólo a aprovechamientos comerciales, ordinarios o vecinales, concluimos que para la
recolección episódica de setas no debe exigirse canon alguno ni autorización.
3.- Que la recolección episódica no es otro que el reconocimiento y aplicación del
derecho de uso no dañino, por lo que el recolector debe tener en cuenta que no puede
causar perjuicio económico a los propietarios del territorio, ni causar perjuicio ambiental.
Datos socio-ambientales sobre la utilización de los recursos micológicos en Bizkaia y pautas para una recolección sostenible
22
En esta línea, y con objeto de contribuir a la conservación de las especies micológicas,
preservando y manteniendo su diversidad, así como el medio, se proponen estas pautas:
3a.- Recolectar las setas, sea cortadas o enteras, sin remover el suelo ya que
este acto altera y perjudica al hongo.
3b.- Recolectar sólo aquellas especies de setas que se conozcan bien, evitando
así posibles intoxicaciones y la extracción de especies que no siendo aptas
para el consumo son imprescindibles para el funcionamiento de los ecosis-
temas.
3c.- En caso de querer recolectar el material para su estudio, no recolectar más
de tres ejemplares y siempre enteros.
3d.- En base a datos de experiencias de otras zonas, se propone una recolección
no superior a 3-4 kilos de setas por persona y día, una cantidad que puede
dar satisfacción a los recolectores ya que es para consumo propio. Así, se
favorece la conservación de los hongos y el conjunto del ecosistema.
3e.- Se deben recolectar sólo los ejemplares desarrollados y sanos, es decir aque-
llos que hayan llegado a su tamaño normal de madurez y no estén deterio-
rados o agusanados. Las setas excesivamente desarrolladas no son aprove-
chables y sin embargo, cumplen su función en los ecosistemas. Además, en
ocasiones son indigestas. La recolección de ejemplares excesivamente jóve-
nes, además de ser poco respetuosa con la Naturaleza, puede llevar a equi-
vocaciones bastante importantes.
3f.- Para el transporte de setas se recomienda la utilización de recipientes rígidos
(p.e. cesta) ya que permite la aireación de la seta, una posible dispersión de
esporas y retarda el deterioro de las setas. No se debe olvidar que las setas
son muy frágiles y se estropean rápidamente.
3g.- No se deben recolectar las setas que presentan algún grado de amenaza y
que se recogen en las llamadas Listas Rojas.
3h.- Se recomienda no recolectar setas en zonas próximas a núcleos urbanos o
industriales ya que muchas especies acumulan grandes cantidades de meta-
les pesados que son nocivos para el ser humano.
3i.- Se debe ser respetuoso con todos los organismos vivos de los ecosistemas, ya
que realizan funciones vitales en los mismos.
4.- La recolección consuetudinaria de setas, es decir la que se rige por la costumbre,
debe modificar en parte sus hábitos, ya que si no se cumplen estas condiciones de uso no
dañino pueden aplicarse medidas más restrictivas que no beneficiarían al conjunto de los
recolectores episódicos.
ZIZAK, 5, P. 9-25 - 2008
23
5.- Recordar que en el aprovechamiento episódico es imprescindible la ausencia de ren-
tabilidad económica. Si esto no se cumple los propietarios del terreno podrían prohibir
dicho aprovechamiento.
6.- Se debe recordar y exigir a todas las partes, y en particular a los recolectores, que
debemos actuar en todo momento teniendo en cuenta buenos valores cívicos y respeto a las
propiedades ajenas para que exista una correcta convivencia.
Agradecimientos
Este trabajo ha sido posible gracias a la participación desinteresada de todos aquellos
recolectores de setas que de forma anónima han contestado nuestro cuestionario. Gracias a
todos. Asimismo, queremos agradecer a Eusebio Larrazabal (dpto. de Agricultura de la
Diputación Foral de Bizkaia), la ayuda concedida que ha hecho posible la realización de
este trabajo.
Bibiliografía
ARNOLDS A. 1991. Decline of ectomycorrhizal fungi in Europe. Agric. Eco-systems and
Environm. 35: 209-244.
BOA E. 2005. Los hongos silvestres comestibles. Perspectiva global de su uso e importancia
para la población. Productos forestales no madereros 17. FAO.
DUNLAP R. E., VAN LIERE K. D., MERTING A. G. Y JONES R. E. 2000. Measuring endorsement of
the New Ecological Paradigm: A revised NEP scale. J. Social Issues 56(3): 425-442.
FELLNER R. 1993. Air pollution and mycorrhizal fungi in Central Europe. In: Fungi of Europe.
Investigation, recording and conservation. Pegler D.N., Boddy L., Ing B. & Kirk P.M.
(Eds.). Royal Botanic Gardens, Kew, Pp: 239-250.
GARCÍA ASENSIO J.M. 2004. Aprovechamientos micológicos en España. Régimen jurídico. Ed.
Dykinson.
KAUL T.N. 2002. Biology and Conservation of Mushrooms. Science Plublishers. Plymouth, UK.
MEA/ MA (Millenium Ecosystem Assessment) 2005. Our human planet: summary for deci-
sion makers. Island Press, Washington D.C. 109 p.
ORIA DE RUEDA J.A. (Coord.) 2007. Hongos y Setas. Tesoro de nuestros montes. Ed. Cálamo.
SALCEDO I. (Ed.) 2003. Catálogo crítico y cartografía de los macromicetos (Basidiomicotas) de
la Comunidad Autónoma del País Vasco. Guineana 9: 1-433.
SALCEDO I. 2008. Lista Roja Preliminar de los hongos amenazados del País Vasco y
Cantabria. Est. Mus. Cienc. Nat. de Álava 22: 57-62 (2007)
Datos socio-ambientales sobre la utilización de los recursos micológicos en Bizkaia y pautas para una recolección sostenible
24
THOMPSON S.C.G. & BARTON, M.A. 1994. Ecocentric and anthropocentric attitudes towards
the environment. J. Environm. Psychol. 14: 149-157.
VELASCO SANTOS J.M. & GARCÍA CUESTA, G.J. 2008. Propuesta para debate ante la regulación
del aprovechamiento micológico en Castilla y León. Bol. Micol. FAMCAL 3: 125-137.
VOZMEDIANO L. & SAN JUAN, C. 2005. Escala Nuevo Paradigma Ecológico: Propiedades psi-
cométricas con una muestra española obtenida a través de Internet. Medio Ambiente yComportamiento Humano 6 (1): 37-49.
ZIZAK, 5, P. 9-25 - 2008
25
Bosque encantado de Oma (Foto: Cristobal Burgos)
Inocybe vulpinella Bruyl.(Inocybaceae, AGARICOMYCETES),primer registro para la Península IbéricaESTEVE-RAVENTÓS, F.Departamento de Biología Vegetal, Universidad de Alcalá
28801 Alcalá de Henares. España
Laburpena
Inocybe vulpinella espeziea deskribatzen da eta bere inguruko datu taxonomikoak eskeint-
zen dira, Iberiar penintsularako lehen kolekzioan oinarrituta. Oso espezie arraroa izan arren,
bereizgarri egiten duten ezugarri mikroskopikoak ditu. Mikroegituren argazkiak eta irudiak
gehitzen dira.
Resumen
Se describe y aportan datos taxonómicos de la única colección de Inocybe vul-
pinella encontrada hasta el momento en la Península Ibérica. Se trata de una
especie muy rara, pero bien caracterizada pos sus caracteres microscópicos. Se
aportan fotos y dibujos de sus microestructuras.
Abstract
Inocybe vulpinella is described and commented, based on the first collection
found in the Iberian Peninsula. It is a very rare species, though well characteri-
zed by its microscopical features. A colour photograph of the collection studied
as well as microscopical drawings are given.
Introducción
En esta breve aportación damos a conocer el primer registro de I. vulpinella en la
Península Ibérica, hallado en el municipio de Liencres (Cantabria) en suelos arenosos coste-
ros. No se trata de una especie estrictamente dunícola, sino asociada probablemente a diver-
sas especies de sauces que prosperan en suelos arenosos, tanto costeros como de interior,
como ocurre igualmente con numerosas especies del género (e.g. I. heimii Bon, I. aerugi-
nascens Babos, I. rufuloides Bon, I. dunensis P.D. Orton, etc.), que fueron originalmente des-
critas en arenales costeros y encontradas posteriormente en ecosistemas continentales.
ZIZAK 5, P. 27-33 - 2008
27
El género Inocybe (Fr.) Fr. alberga en la actualidad unas 120 especies en la Península
Ibérica (Esteve-Raventós 1999), algunas de las cuales deberían tratarse actualmente como
“complejos” taxonómicos a la espera de datos más allá de los puramente morfológicos,
datos que podrían ser aportados a través de estudios moleculares futuros. En los últimos
años, algunos de estos estudios (e.g. Matheny 2005, 2006; Matheny et al. 2002), han puesto
de manifiesto la existencia en este género de al menos cinco líneas principales de evolución,
que quizás en un futuro puedan ser interpretadas como géneros independientes. Igualmente,
se acepta en la actualidad la familia Inocybaceae Jülich, ya que el género no debe ser inclui-
do en Cortinariaceae R. Heim ex Z. Pouzar como ha sido el tratamiento más tradicional.
Material y Métodos
El método de estudio microscópico de la muestra estudiada ha sido el tradicional en estos
casos, con el uso de agua destilada, hidróxido potásico al 5-10 %, y rojo congo amoniacal.
El material ha quedado depositado en el Herbario de la Universidad de Alcalá (AH).
Los dibujos han sido realizados con la ayuda de una cámara clara acoplada a un micros-
copio Olympus BX 50 microscope. Los códigos de colores pertenecen a Munsell® (1994).
Se realizaron 30 medidas esporales con objeto de determinar las dimensiones medias, según
el método propuesto por Heinemann & Rameloo (1985).
Inocybe vulpinella Bruyl., Bull. trim. Soc. Mycol. France 85: 341. 1970“1969”
= Inocybe vulpinella var. fuscolamellata Bon, Doc. Mycol. 12(46): 8. 1982 Inocybe
halophila var. fuscolamellata (Bon) Alessio, Boll. Gruppo Micol. G. Bresadola (Trento)
27(5-6): 256. 1984
= Inocybe chondrospora Einhell. & Stangl, Z. Mykol. 45: 163. 1979
= Inocybe immigrans Malloch, Canad. J. Bot. 60: 40. 1982
− Inocybe serotina sensu M. Lange, Medd. Grønland 148: 17. 1957
− Inocybe halophila sensu Huijsman, Persoonia 9: 479. 1978
Iconografía selecta– (Bruylants 1970 “1969”: T. LXXXV). (Einhellinger & Stangl 1979: 165 –
como I. chondrospora-). (Bon 1984: 30, fig. 4 k-m). (Stangl 1989: Fig. 89, Taf. 21/1).
(Moënne-Loccoz et al. 1990: 15 fig. 6, Pl. 147 figuras superior y media). (Cetto 1993: Pl.
2706). (Courtecuisse & Duhem 1994: nº1063). (Moser & Jülich 1998: Inocybe 42 –foto infe-
rior-). (Courtecuisse 1999: 153).
Material estudiado
CANTABRIA: dunas de Liencres, Piélagos, 10-X-2004, en suelos arenosos costeros, bajo matorrales con presencia
de Salix repens cf., leg. F. Prieto & M.A. González, AH 34419.
Inocybe vulpinella Bruyl. (Inocybaceae, AGARICOMYCETES), primer registro para la Península Ibérica
28
29
ZIZAK 5, P. 27-33 - 2008
Píleo: (15-)20-40(-50) mm diám., inicialmente cónico-campanulado, luego cónico-convexo
a convexo, provisto normalmente de un mamelón obtuso más o menos bien delimitado,
de color pardo-nuez a pardo-anaranjado, más oscuro en la zona central [5YR-7,5YR 4/6,
5/6, 6/6], algo más claro hasta pardo-leonado o amarillento en la periferia; superficie ini-
cialmente casi lisa, pronto de aspecto furfuráceo o fibriloso-escuamuloso, cubierta final-
mente por pequeñas escamas o mechas más o menos levantadas, de color semejante al
fondo o algo más oscuras; periferia en ocasiones subrimosa; velipellis en ocasiones pre-
sente inicialmente, aunque fugaz.
Láminas: más o menos apretadas (L= 35-55), con lamélulas (l= 1-3), de 3-8 mm de anchura,
sublibres o anexas, normalmente bastante ventrudas, al principio de color gris-beige páli-
do, luego gris-amarillentas hasta pardo-anaranjadas, a veces casi pardo-ferruginosas al
envejecer; arista blanquecina, en ocasiones de igual color que la superficie, fimbriada.
Estípite: (20-)25-50(-70) x 3-6(-8) mm, cilíndrico o progresivamente ensanchado hacia la
base, en ocasiones subbulboso (-10 mm), pero nunca netamente marginado, sólido, blan-
quecino-céreo o leonado cuando joven, con la edad pardo-anaranjado más o menos uni-
forme [5YR-7,5YR 5/6, 5/8], en ocasiones permaneciendo blanquecino en el extremo
basal; superficie cubierta por una pruina fina y neta, presente incluso hasta la base.
Cortina ausente.
Contexto: de color similar al de las superficies, más pálido o blanquecino en el píleo y base
del estípite; olor poco significativo o de miga de pan según algunos micólogos.
Inocybe vulpinella Bruyl. AH 34419
Foto
: F. P
riet
o
Inocybe vulpinella Bruyl. (Inocybaceae, AGARICOMYCETES), primer registro para la Península Ibérica
30
Basidiósporas: Q=Lxl: 11,5-13,7-16 x 7,2-7,9-8,6 µm; Qm= 1,72-1,75-1,76 (n= 21), de
color amarillo vivo en solución amoniacal, elipsoidales, raramente algo deprimidas en
vista lateral, con ápice redondeado, lisas, con paredes bastante gruesas, sin depresión
suprahilar.
Basidios: 25-35(-45) x 8-12(-15) µm, tetraspóricos, claviformes, hialinos o con contenido
vacuolar amarillento.
Pleurocistidios: de (40-)45-65(-75) x (13-)15-22(-28) µm, algo variables de forma, desde sub-
cilíndricos a subclaviformes o claviformes o ventrudo-fusiformes, a menudo con conte-
nido vacuolar amarillento; paredes gruesas de 2-4(-5) µm, de color amarillento pálido
hasta intenso en solución amoniacal; netamente cristalíferos en el ápice.
Inocybe vulpinella Bruyl. (AH 34419). A) caulocistidios; B) basidiósporas; C) pleurocistidios;
D) queilocistidios y paracistidios de la arista laminar. Escala = 10 µm (grande para esporas).
Queilocistidios: frecuentes, semejantes a los pleurocistidios, en ocasiones provistos de una
pigmentación intracelular amarillenta a parduzca, acompañados a lo largo de toda la
arista por numerosos paracistidios claviformes o esferopedunculados.
Caulocistidios: muy abundantes en casi toda la longitud del estípite, aunque más raros en la
mitad inferior, pigmentados de un contenido vacuolar amarillento a pardusco.
Hábitat y distribución: En suelos arenosos, de aluvión o en graveras húmedas, de naturaleza
básica (arcillosa); aparece tanto en los arenales costeros como en el interior, asociado
fundamentalmente a sauces (Salix arenaria, S. repens, S. aurita), en Centroeuropa ocasio-
nalmente en compañía de Alnus glutinosa, Populus o Betula. Según Bon (1984) y
Courtecuisse (1984), es un taxón característico de las dunas litorales en el
Ammophilium, a veces fructificando sobre rizomas de Ammophila arenaria, o en dunas
fijas bajo pinos marítimos. Las citas en Europa proceden tanto de primavera como del
otoño. La única colección ibérica conocida, sobre la que se ha realizado la presente des-
cripción, fue hallada en dunas litorales, en matorrales donde existe presencia de Salix
repens cf.; procede de las dunas costeras del municipio de Liencres (Cantabria).
Podemos considerarlo un taxón muy esporádico, registrado en pocas ocasiones en el
Continente europeo, donde se conoce de: Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca,
España, Finlandia, Francia, Gran Bretaña, Groenlandia, Holanda, Hungría, Italia y Suecia
(Courtecuisse & Duhem, 1994; Kuyper, 1986: 182).
Comentarios
Es una especie muy bien definida por sus caracteres microscópicos, entre los que desta-
can sus basidiósporas grandes y de ápice redondeado, así como la presencia de caulocisti-
dios a lo largo de todo el estípite. No obstante, se trata de un taxón muy esporádico, aunque
se distribuye uniformemente por las costas atlánticas de nuestro continente. Podría fácilmen-
te ser confundida en su apariencia externa con I. tenebrosa Quél. (= I. atripes G.F. Atk.), pero
las esporas más pequeñas con el ápice subcónico de éste son muy diferentes; además, este
último oscurece con la edad de manera más notoria, llegando incluso a ennegrecer o tomar
tintes pardo-oliváceos muy oscuros.
Según Bon (1990), podrían diferenciarse en I. vulpinella dos taxones con posible separa-
ción a nivel varietal: el típico correspondería a aquel que habita los ecosistemas litorales,
mientras que en el interior del continente existirían poblaciones caracterizadas por un hábi-
tat no salicícola-graminícola y un estípite menos bulboso y más pálido en la base (teórica-
mente correspondientes al taxón I. chondrospora). No obstante, Kuyper (1986) ha estudiado
los holótipos de I. chondrospora y de I. immigrans, una especie originalmente descrita de
Canadá, y ha llegado a la conclusión de que son sinónimos; la existencia de tránsitos o for-
mas intermedias estudiadas por el autor holandés contradice, por tanto, los comentarios y
observaciones de Bon. De igual modo ocurre con I. vulpinella var. fuscolamellata Bon, que
presentaría los elementos de la arista laminar pigmentados de pardo, pero estas formas tam-
bién están relacionadas con la variedad tipo por tránsitos e intermedios.
ZIZAK 5, P. 27-33 - 2008
31
Por último, Inocybe similis Bres. parece apenas diferenciarse microscópicamente de I.
vulpinella, y además ambas especies comparten hábitats similares. Se separan taxonómica-
mente porque I. similis sólo presenta caulocistidios en la zona alta del estípite, sus basidiós-
poras son semejantes aunque ligeramente faseoliformes en vista lateral, y sus cistidios mues-
tran paredes de menor grosor, que apenas superan las 2 µm (Kuyper 1986; Moënne-Loccoz
et al. 1990). Esta última especie es aún desconocida en la Península Ibérica.
Agradecimientos
Queremos agradecer a Francisco Prieto y M.A. González su amabilidad por la cesión de
la colección estudiada y fotografía de la misma.
Bibliografía
BON M. 1984. Macromycètes de la zone maritime picarde (8ème suppl.). Les Inocybes
sabulicoles. Doc. Mycol. 14(53): 9-40.
BON M. 1990. Flore Mycologique du littoral (6 – Inocybe, 2). Doc. Mycol. 20(79): 63-67.
BRUYLANTS, J. 1970. Inocybe vulpinella nov. sp. Bull. trim. Soc. Mycol. France 85: 341-344.
CETTO B. 1993. I Funghi dal Vero. Vol.7. Saturnia. Trento. 756 pp.
COURTECUISSE R. 1984. Transect mycologique dunaire sur la Côte d’Opale (France). 1ère par-tie: Les groupements héliophiles et arbustifs de la xerosère. Doc. Mycol. 15(57-58): 1-115.
COURTECUISSE R. 1999. Collins Guide to the Mushrooms of Britain & Europe. HarperCollinsPublishers. London. 904 pp.
COURTECUISSE R. & DUHEM B. 1994. Les Champignons de France. Guide encyclopédique.Editorial Eclectis. 448 pp.
EINHELLINGER A. & STANGL J. 1979. Inocybe chondrospora Einhellinger & Stangl spec. nov. Z.Mykol. 45: 163-165.
ESTEVE-RAVENTÓS F. 1999. Bases corológicas de Flora Micológica Ibérica. Números 1412-1571 (Inocybe). Cuad. Trab. Flora Micol. Ibér. 13: 1-135.
HEINEMANN P. & RAMELOO J. 1985. De la mésure des spores et de son expression. Agarica 6:366-380.
KUYPER T.W. 1986. A revision of the genus Inocybe in Europe. I. Subgenus Inosperma andthe smooth-spored species of subgenus Inocybe. Persoonia (suppl.) 3: 1-247.
MATHENY P.B. 2005. Improving phylogenetic inference of mushrooms with RPB1 and RPB2nucleotide sequences (Inocybe; Agaricales). Molec. Phylogen. Evol. 35: 1-20.
MATHENY P.B. 2006. The new genus Auritella from Africa and Australia (Inocybaceae,Agaricales): molecular systematic, taxonomy and historical biogeography. Mycol.Progress 5: 2-17.
MATHENY P.B., LIU Y.J., AMMIRATI J.F. & HALL B.D. 2002. Using RB1 sequences to improvephylogenetic inference among mushrooms (Inocybe, Agaricales). Am. J. Bot. 89(4): 688-698.
Inocybe vulpinella Bruyl. (Inocybaceae, AGARICOMYCETES), primer registro para la Península Ibérica
32
MOËNNE-LOCCOZ P., POIRIER J. & REUMAUX P. 1990. Inocybes critiquables et critiques.Fungorum Rar. Icon. Color. Pars XIX. J. Cramer. Berlin-Stuttgart. 55 pp.
MOSER M. & JÜLICH W. 1998. Farbatlas der Basidiomyceten. Lief. 16. Gustav Fischer Verlag.
MUNSELL 1994. Soil color charts. MacBeth Division of Kollmorgen Instruments Corp.Baltimore, MD. USA.
STANGL J. 1989. Die Gattung Inocybe in Bayern. Hoppea 46: 5-388.
ZIZAK 5, P. 27-33 - 2008
33
Cascada Urederra (Foto: Cristobal Burgos)
Agrocybe rivulosa, nueva citapara la Península IbéricaARRILLAGA ANABITARTE P.1, LASKIBAR URKIOLA X.1 & OLARIAGA
IBARGUREN I.1,2
1 Dpto. Micología de la Sociedad de Ciencias Aranzadi Zientzia Elkartea, Zorroagagaina 14, C. P.
20014, Donostia-San Sebastián (Gipuzkoa). e-mail: [email protected]
2 Dpto. Biología Vegetal y Ecología (UPV/EHU), Fac. Ciencia y Tecnología, Apdo. 644, C.P. 48080,
Bilbao (Bizkaia).
Laburpena
A. rivulosa espeziea lehen aldiz aipatzen da Iberiar Penintsulan, bere deskribapen
makroskopiko eta mikroskopikoak emanaz. Espeziearen banaketa, etengabe hedatuz doana,
jatorri eta habitata eztabaidatzen dira. Bere errizomorfoen anatomia, zeinak arrunt ugariak
diren ikertutako materialean, lehen aldiz deskribatzen dira xehetasunez. Agaricaceaefamiliako espezie batzuetan bezala, A. rivulosa espeziearen errizomorfoek kanpoaldean hifa
dextrinoide, trenkatugabe eta pareta lodikoak dituzte, eta barruko aldean berriz, ez
dextrinoide, pareta meheko, zabalago eta fibuladunak
Resumen
Se cita A. rivulosa por primera vez en la Península Ibérica, aportándose des-
cripciones macroscópicas y microscópicas. Se discute su distribución, en apa-
rente expansión, su origen y su hábitat. La anatomía de sus rizomorfos, parti-
cularmente abundantes en el material estudiado, son descritos en detalle por
primera vez. Al igual que en algunas especies de la familia Agaricaceae, los
rizomorfos de A. rivulosa presentan en el exterior hifas dextrinoides, aseptadas
y de pared gruesa, mientras que las hifas son no dextrinoides, de pared delga-
da, más anchas y con fíbulas en el interior.
Abstract
A. rivulosa is reported for the first time from the Iberian Peninsula, providing
full macroscopic and microscopic descriptions. Its spreading distribution, ori-
gin and habitat are discussed. The microscopic anatomy of its rhizomorphs,
particularly abundant in the material examined, is described in detail for the
first time. As those of some species of Agaricaceae, the rhizomorphs of A. rivu-losa have an outer layer formed by dextrinoid, non-septate and thick-walled
hyphae, while those of the inner layer are non-dextrinoid, thin-walled, wider
and clamped.
ZIZAK 5, P. 35-43 - 2008
35
Introducción
Durante nuestras prospecciones habituales en parques y jardines urbanos, que han
deparado especies poco citadas tanto en el País Vasco como en la Península Ibérica (Albisu
et al. 1998, Arrillaga et al. 2008), fue hallada una especie de Agrocybe de parecido
macroscópico a Agrocybe cylindracea (DC. : Fr.) Gillet [= A. aegerita (V. Brig.) Singer]. El
material coincide plenamente con A. rivulosa Nauta, especie descrita bastante
recientemente. A. rivulosa se suma al número cada vez mayor de especies que crecen sobre
restos triturados y cortezas de madera en los parques de Europa (Arrillaga & Laskibar 1998,
Nauta 1999, Shaw & Kibby 2001).
Desde su descripción (Nauta 2003) basada en material holandés, A. rivulosa ha sido
hallada en algunos países europeos como Francia (Reaudin 2008), Luxemburgo (Nauta
2003) y Reino Unido (Lovett 2006), no habiéndose citado aún, según nuestros datos, en la
Península Ibérica. Ante el interés corológico de nuestras recolectas y las escasas
descripciones existentes en la literatura, el objetivo de este artículo es divulgar y describir el
material ibérico de A. rivulosa. Asimismo, se presta especial atención a la anatomía de sus
rizomorfos, particularmente bien desarrollados en esta especie, y de posible significancia
filogenética (Agerer & Iosifidou 2004).
Agrocybe rivulosa, nueva cita para la Península Ibérica
36
Fig. 1. A. rivulosa (ARAN-Fungi 3008337B). Basidiomas in situ.
37
ZIZAK 5, P. 35-43 - 2008
Material y métodos
Las descripciones han sido realizadas en base a abundante material fresco. Los caracteres
microscópicos han sido obtenidos sobre material fresco, realizándose una posterior
comprobación sobre material seco. Los colores fueron estandarizados siguiendo a Munsell
Color Corporation (1990). Las observaciones microscópicas han sido realizadas con un
microscopio óptico marca Olympus y otro de la marca Ura-technic, con objetivos de 40x y
100x en inmersión. Como medios de observación y tinción se han utilizado el agua destilada y
el rojo congo amoniacal al 1%. El reactivo Melzer fue empleado para comprobar la reacción
dextrinoide de las estructuras. La medida de las esporas se ha realizado siguiendo el método de
(Heinemann & Rameloo 1985). Los promedios de longitud, anchura y Q (longitud/anchura),
han sido calculados en base a la medición de 30 esporas, y son representados en subrayado
entre las correspondientes medidas. El material estudiado se encuentra depositado en el
herbario ARAN de la Sociedad de Ciencias Naturales Aranzadi. Las abreviaturas de los autores
se basan en (Kirk & Ansell 2003) y el de las obras periódicas en (Bridson & Smith 1991).
Agrocybe rivulosa Nauta, Persoonia 18(2): 272. 2003.Holotypus: Holanda, Rotterdam, 10/1999, leg. G. Keizer (MN 8109, L).
Píleo: de 40-100 mm de diám., inicialmente ovoide, después convexo, finalmente aplanado
y obtusamente mamelonado. Cutícula radialmente arrugada, especialmente en el
margen, víscida en basidiomas jóvenes, inicialmente de color pardo ocráceo (10YR 5/8,
4/6), ocre pardusco (10YR 7/4, 7/6), luego beige-crema (2.5Y 8/3, 8/4), con el centro
ligeramente más oscuro (10YR 7/4, 7/6). Restos de velo general presentes en el píleo de
basidiomas jóvenes, blancos, membranosos.
Láminas: al principio estrechamente adnatas, posteriormente libres, bastante apretadas, con
lamélulas intercaladas, de 4-7 mm de espesor, de rectas a ligeramente arqueadas,
inicialmente de color blanco grisáceo (5Y 8/1), posteriormente beige grisáceo (5Y 8/2,
8/3) y finalmente pardo (10YR 6/4). Arista regular, más pálida. Esporograma pardo-
púrpura.
Estípite: de 60-120 x 7-12 mm, cilíndrico, con la base más o menos bulbosa (15-25 mm),
fibroso, finamente estriado, fistuloso-meduloso, de color blanco-crema (5Y 8/1), beige-
crema (2.5Y 8/2). Anillo persistente, alto, amplio, membranoso, que cubre las láminas
hasta desarrollo bastante avanzado del basidioma. Rizomorfos abundantes en el
substrato, filiformes, ramificados, en ocasiones de aspecto tomentoso, de color blanco.
Contexto: aproximadamente del mismo espesor que las láminas, blanco. Olor y sabor
harinosos.
Basidiósporas: elipsoidales, lisas, con poro germinativo conspicuo (1-1,5 µm), pardo
amarillentas, de 10,7-11,92-13(14) x 6,5-7,35-8(8,2) µm (Q: 1,48-1,62-1,83).
Basidios: claviformes, tetraspóricos, de 25-28 x 9-10 µm. Trama laminar más o menos
Agrocybe rivulosa, nueva cita para la Península Ibérica
38
regular, compuesta de hifas cilíndricas, hialinas, de 9,5-19 µm de diám. Arista laminar
heterogénea, compuesta de cistidios y basidios.
Queilocistidios: abundantes, de anchamente claviformes a esferopedunculados, raramente
lageniformes, de 16-40(50) x 10-25 µm. Pleurocistidios similares, dispersos, de 30-50 x
20-30 µm.
Pileipellis: de tipo himenoderma, ligeramente gelificada, compuesta de elementos
anchamente claviformes a esferopedunculados, de 15-63 x 15-52 µm. Pileocistidios no
observados. Hifas del velo general cilíndricas, entremezcladas, en ocasiones bifurcadas,
de 3-6 µm. Fíbulas abundantes en la pileipellis y en la base de los basidios.
Rizomorfos: corticados, compuestos por dos tipos de hifas y en ocasiones, tomento
superficial. A) Hifas superficiales cilíndricas, de pared gruesa (hasta 0,8 µm), no septadas,
no fuertemente pero claramente dextrinoides, de 1,5-2 µm. B) Hifas interiores cilíndricas,
de pared delgada, con fíbulas, de 6,5-8,5 (16) µm, a veces con vacúolas fuertemente
dextrinoides, normalmente con hifas dispersas esclerificadas y cubiertas de cristales
irregulares o bipiramidales. C) Tomento superficial, presente en los rizomorfos más
grandes, formado por hifas erectas, de pared delgada, con fíbulas, de 6,5-8,5 µm, en
ocasiones esclerificadas y totalmente cubiertas de cristales. Hifas secretoras presentes en
la superficie de los rizomorfos de mayor tamaño, capitadas, de pared delgada, de 24-40
x 1,5-2 x 4-5 µm. Cristales aciculares o baculiformes muy abundantes en la superficie de
los rizomorfos, no o lentamente solubles en KOH 5%.
Material estudiado:
GIPUZKOA: Parque de Kristina-enea, Donostia-San Sebastián, 30TWN8396, 15 m, sobre compost formado por
ramas trituradas, posiblemente de planifolios, leg. E. Gurrutxaga, 16-08-2008, ARAN-Fungi 3008337A, Ibidem, 07-
09-2008, leg. P. Arrillaga & X. Laskibar, ARAN-Fungi 3008337B.
Comentarios
Distribución
A. rivulosa fue hallada por primera vez en un parque de la ciudad de Rotterdam
(Holanda) en el año 1999, y posteriormente, en otros lugares de Holanda (Nauta 2003). El
año 2003 aparece así mismo en Luxemburgo (Nauta 2003) y partir de 2006 se recogen
ejemplares en numerosos parques del Reino Unido (Lovett 2006) e Irlanda (Northern Ireland
Fungus Group 2008). Durante el 2008, con fecha 13 de junio de 2008, Agrocybe rivulosa
ha sido también recogida en Francia (Reaudin 2008), en el departamento de Côtes-d´Armor.
Todas las colecciones mencionadas han sido realizadas en restos triturados de madera, en
parques y jardines. A juzgar por su hábitat de origen antrópico, A. rivulosa es, muy
posiblemente, de origen extra europeo. El aumento de citas y su distribución indican que A.
rivulosa va colonizando los parques de los distintos países de Europa.
ZIZAK 5, P. 35-43 - 2008
39
Fig. 2. A. rivulosa (ARAN-Fungi 3008337B)
Caracteres microscópicos. a) Basidiósporas. b) Basidios. c) Queilocistidios.
d) Pleurocistidios. d) Hifas de la pileipellis. Escala = 10 µm.
Comentarios taxonómicos
Todos los caracteres citados en la descripción original de A. rivulosa (Nauta 2003)
coinciden con el material examinado en este trabajo. El aspecto macroscópico de A.
rivulosa recuerda a primera vista a A. cylindracea. Sin embargo, A. rivulosa difiere de A.
cylindracea en presentar restos de velo general en el margen piléico, crecer gregariamente
y tener sabor harinoso. Adicionalmente, A. rivulosa posee un anillo más amplio, rizomorfos
muy abundantes y mayor tendencia a poseer la superficie piléica provista de arrugas
radiales. Microscópicamente, A. rivulosa posee esporas mayores y cistidios de anchamente
claviformes a esferopedunculados, que son diferentes de los clavifomes, y en parte
lageniformes o utriformes de A. cylindracea. Por otro lado, A. cylindracea var. rugosovenosa
Singer, la cual comparte con A. rivulosa una superficie piléica rugosa, también posee
cistidios de forma diferente Singer (1953).
A. putaminum (Maire) Singer, todavía no citada en el País Vasco, parece ser común sobre
restos de madera triturada en Holanda. A pesar de tener cierto parecido macroscópico, A.
putaminum no posee anillo y su cutícula es aterciopelada (Nauta 2005).
Estudio de los rizomorfos
La anatomía de los rizomorfos parece ser un carácter muy conservado en Basidiomycota
(Agerer & Iosifidou 2004), que incluso, ha sido considerado un carácter sinapomórfico entre
géneros de basidiomas morfológicamente muy diferentes pero evolutivamente
estrechamente emparentados (Agerer 2002). El posible carácter polifilético de Agrocybe ha
sido ya sugerido en base a caracteres anamórficos dispares entre sus especies (Walter & Wei
2006). Sin embargo, a pesar de su posible significancia, según nuestra búsqueda, los
rizomorfos de ninguna especie de Agrocybe han sido anatómicamente descritos en detalle. En
este aspecto, A. rivulosa es, a causa de la abundancia de sus rizomorfos, una especie muy
propicia para el estudio de tales estructuras.
Al igual que en otros géneros de Basidiomycota, los rizomorfos de Agrocybe rivulosa
poseen al menos dos tipos de hifas diferenciadas. La presencia de hifas secretoras capitadas,
ya mencionadas por Walter & Wei (2006) en algunas especies de Agrocybe, es remarcable.
Sin embargo, tales estructuras parecen ser mayores en nuestro material, no habiéndose
observado ninguna secreción, característica ya mencionada por Walter & Wei (2006).
Llama la atención las similitudes con los rizomorfos de muchas especies de Agaricaceae,
tales como las presencia de hifas dextrinoides y aseptadas y los numerosos cristales
aciculares o cilíndricos en la superficie de los rizomorfos (Agerer 2002, Agerer & Iosifidou
2004). Por otra parte, las especies de Agaricaceae parecen carecer de hifas secretoras
capitadas (Agerer & Iosifidou 2004), y tampoco presentan hifas esclerificadas o
notablemente más incrustadas en la médula de los rizomorfos. Diversos estudios de
filogenia molecular realizados, basados principalmente en la región ITS, no apuntan a que
la familia Agaricaceae y Agrocybe sean taxones de relación filogenética muy afín (Matheny
Agrocybe rivulosa, nueva cita para la Península Ibérica
40
ZIZAK 5, P. 35-43 - 2008
41
Fig. 3. A. rivulosa (ARAN-Fungi 3008337B).
Rizomorfos. a) Hifas externas. b) Hifas internas. c) Hifas secretoras. d) Cristales.
e) Hifas esclerificadas y cubiertas de cristales. Escala = 10 µm.
et al. 2006, Moncalvo et al. 2000, 2002). Sin embargo, en el árbol filogenético de Matheny
et al. (2007), basado en el gen tef 1, obtienen un agrupamiento formado por Agrocybe
praecox y diversas especies de Agaricaceae. El estudio sistemático de diferentes especies de
Agrocybe resulta aún necesario para poder comprobar las similitudes o diferencias entre las
diferentes especies de Agrocybe, así como respecto a diversas especies de Agaricaceae.
Agradecimientos
A Ernesto Gurrutxaga, por la localización y recolecta de esta interesante especie. A Iciar,
la esposa de uno de nosotros (P. Arrillaga) por su apoyo, y a Jose Manuel Lekuona por la
ayuda prestada en la elaboración de este trabajo.
Bibliografía
AGERER R. 2002. Rhizomorph structures confirm the relationship between Lycoperdales and
Agaricaceae (Hymenomycetes, Basidiomycota). Nova Hedwigia 75(3-4): 367-385.
AGERER R. & IOSIFIDOU P. 2004. Rhizomorph structures of Hymenomycetes : A possibility to
test DNA-based phylogenetic hyphotheses. In: Agerer, R., Piepenbring, M. & Blanz, P.
(eds). Frontiers in Basidiomycote Mycology: pp 249-302.
ALBISU J.L., ARRILLAGA P., LASKIBAR X. & LEKUONA J.M. 1997. Especies raras de macromycetes
encontrados en el País Vasco. Munibe, Cien. Nat. 49: 49-64.
ARRILLAGA P. & LASKIBAR, X. 1998. Hallazgo de una especie de hongo americano en el País
Vasco. Munibe, Cien. Nat. 50: 103-104.
ARRILLAGA P., LEKUONA J.M. & OLARIAGA, I. 2008. Especies raras o poco conocidas de hongos
macromicetos II. Bol. Soc. Micol. FAMCAL 3: 85-94.
BRIDSON D.R. & SMITH E.R. 1991. Botanico-Periodicum-Huntianum/ Supplementum. Hunt
Institute for Botanical Documentation. Pittsburgh: Carnegie Mellon University.
HEINEMANN P. & RAMELOO J. 1985. De la mésure des spores et son expresión. Agarica 6 :
366-380.
KIRK P.M. & ANSELL A.E. 2003. Authors of fungal names. A list of authors of scientific names
of fungi, with recommended standard forms of their names, including abbreviations
index of fungi supplement. England, Wallingford: C.A.B. International.
LOVETT C. 2006. Agrocybe rivulosa - new to the British list. Field Mycol. 7(2): 47-48.
MATHENY P.B., CURTIS J.M., HOFSTETTER V., AIME M.C., MONCALVO J.-M., GE Z.-W., YANG Z.-L.,
SLOT J.C., AMMIRATI J.F., BARONI T.J., BOUGHER N.L., HUGHES K.W., LODGE D.J., KERRIGAN
R.W., SEIDL M.T., AANEN D.K., DENITIS M., DANIELE M., DANIELE G.M., DESJARDIN D.E.,
KROPP B.R., NORVELL L.L., PARKER A., VELLINGA E.C., VILGALYS R. & HIBBETT D.S. 2006. Major
clades of Agaricales: a multilocus phylogenetic overview. Mycologia 98(6): 982–995.
Agrocybe rivulosa, nueva cita para la Península Ibérica
42
MATHENY P.B., WANG Z., BINDER M., CURTIS J.M., LIM Y.W., HENRIK R.H., HUGHES K.W.,
HOSFTETTER V., AMMIRATI J.F., SCHOCH C.L., LANGER E., LANGER G., MCLAUGHLIN D.J.,
WILSON A.W., FRØSLEV T., GE, Z.-W., KERRIGAN D.J., SLOT J.C., YANG Z.-L., BARONI T.J.,
DISCHER M., HOSAKA K., MATSUURA K., SEIDL, M.T., VAURAS J. & HIBBETT D.S. 2007.
Contributions of rpb2 and tef1 to the phylogeny of mushrooms and allies (Basidiomycota,
Fungi). Molec. Phylogen. Evol. 43: 430–451.
MONCALVO J.M., LUTZONI F.M., REHNER S.A., JONSON J. & VILGALYS R. 2000. Phylogenetic
relationships of agaric fungi based on nuclear large subunit ribosomal DNA sequences.
Syst. Biol. 49:278–305.
MONCALVO J.-M., VILGALYS R., REDHEAD S.A., JONSON J.E., JAMES T.Y., AIME M.C., HOFSTETTER
V., VERDUIN S.J.W. , LARSSON E. , BARONI T.J. , THORN R.G. , JACOBSSON S. , CLÉMENÇON
H. & MILLER O.K. 2002. One hundred and seventeen clades of euagarics. Molec. Phyl.Evol. 23(3): 357-400.
MUNSELL COLOR CORPORATION 1990. Soil Color Charts. MacBeth Division of Kollmorgen
Instruments Corporation. New York.
NAUTA M.M. 1999. Notes on Agaricus section Spissicaulis. Notulae ad floram agaricam
neerlandicam. XXIII. Persoonia 17: 221-233.
NAUTA M.M. 2003. A new Agrocybe on woodchips in northwestern Europe. Persoonia 18(2):
271-274.
NAUTA M.M. 2005. Agrocybe Fay. In: Noordeloos, M.E., Kuyper, TH. & Vellinga, E.C. (eds).
Flora Agaricina Neerlandica 6: 204-221.
NORTHERN IRELAND FUNGUS GROUP (consultado 24/11/2008). On-line atlas.(http://www.nifg.org.uk/home.htm)
REAUDIN D. 2008 (consultado el 24/11/2008). Agrocybe rivulosa Nauta. Publications
mycologiques no 2. (http://famo.fr/publication_n_2_611.htm)
SHAW P.J.A. & KIBBY G. 2001. Aliens in the flowerbeds The fungal diversity of ornamental
woodchips. Field Mycol. 2(1): 6-11.
SINGER R. 1953. Quelques Agarics nouveaux de l´Argentine. Rev. Mycol. (Paris) 18 : 3-23.
WALTER G. & WEI M. 2006. Anamorphs of the Bolbitiaceae (Basidiomycota, Agaricales).Mycologia 98(5) : 792-800.
ZIZAK 5, P. 35-43 - 2008
43
Pagoeta (Foto: Rafa Picón)
Macromicetos de las dunas dellitoral cantábrico IIIPICÓN GONZÁLEZ R.M.
Sociedad Micológica de Portugalete, Apdo. 92, E-48920 Portugalete. Bizkaia
Laburpena
Lan honetan interes korologikoa duten 10 onddo espezie deskribatu dira, honako gene-
roei dagozkienak: Geopora, Pustularia, Cortinarius, Inocybe, Callistosporium eta Russula.
Halaber, interesgarri diren beste hainbat espezie aipatu dira, guzti-guztiak kantauriar itsase-
giko duna eremuetan bilduak.
Resumen
Se describen en este trabajo diez especies de hongos de interés corológico per-tenecientes a los géneros: Geopora, Pustularia, Cortinarius, Inocybe,Callistosporium y Russula. Así mismo, se citan otras especies de interés, todasellas recolectadas en ambiente dunar del litoral cantábrico.
Abstract
In this work, 10 species of fungi with chorological interest are presented. Thesespecies belong to the following genera: Geopora, Pustularia, Cortinarius,Inocybe, Callistosporium and Russula. Furthermore, other interesting speciesare also cited, all of them found in dunes along the Cantabrian coast.
Palabras clave: Corología, taxonomía, Ascomycetes, Basidiomycetes, litoral, cantábrico.
Introducción
Concluido el proyecto “Monitorización de la micoflora de las zonas dunares del litoral
Vasco” (Picón et al. 2007) disponemos de nuevos datos en cuanto al inventario de las espe-
cies fúngicas que se desarrollan en el medio arenoso. Así, al finalizar el proyecto, el total de
las especies fúngicas catalogadas en este hábitat para la CAPV, asciende a 419 especies.
Según los datos obtenidos en los muestreos realizados por nosotros desde el año 1991, la
diversidad fúngica censada de las dunas litorales del Cantábrico occidental (Cantabria-País
Vasco), asciende a 456 especies.
ZIZAK 5, P. 45-73 - 2008
45
En la línea seguida en los trabajos anteriores (Picón 2006; 2007), tratamos de documentar
las especies más interesantes recolectadas. En este artículo se describen 10 de estas especies
correspondientes a los géneros: Geopora, Pustularia, Inocybe, Cortinarius, Callistosporium
y Russula. Algunas de ellas han sido muy poco citadas como, Inocybe aeruginascens Babos,
Inocybe splendentoides Bon y Cortinarius clelandii A.H. Sm. Además, se menciona un elen-
co de especies recolectadas en los muestreos realizados.
Material y Métodos
Las medidas microscópicas han sido realizadas sobre material fresco en agua destilada.
Los medios utilizados para el análisis microscópico han sido, NH3, Rojo Congo amoniacal
y reactivo de Melzer. Para las citas de los autores se ha seguido a Brummitt & Powell (1992).
El material estudiado se encuentra depositado en el herbario de la Sociedad Micológica de
Portugalete (PORTU).
ASCOMYCETES | PEZIZOMYCETIDAE | PEZIZALES
Pyronemataceae Corda, Anleit. Stud. Mykol.: 149. 1842
Geopora arenicola (Lév.) Kers, Svensk Bot. Tidskr. 68(3): 345. 1974
≡ Peziza arenicola Lév., Ann. Sci. Nat., Bot., sér. 3, 9: 140, 1848
= Lachnea arenicola (Lév.) W. Phillips, Man. Brit. Discomycetes: 210. 1887
= Sepultaria arenicola (Lév.) Massee, Brit. Fung. Fl. 4: 390. 1895
Ascocarpo: hasta 30 mm, sésil, globoso, hueco, abierto por un orificio central en la parte
superior y semienterrado en la arena, después emerge a la superficie abriéndose y toman-
do forma cupuliforme.
Himenio: liso, de color blanco-grisáceo.
Superficie exterior: densamente poblada por pelos flexuosos de color pardo. Margen crenu-
lado, fisurado, después abierto en lóbulos.
Ascosporas: 22–28 (31) x 12–17 µm, elipsoidales, lisas, generalmente monogutuladas, hia-
linas.
Ascas: de 210-260 x 16-20 µm, octospóricas, uniseriadas, cilíndricas, no amiloides.
Paráfisis: de 3-4 µm de anchura, cilíndricos, septados, ensanchados en el ápice (hasta
5-7,5 µm).
Pelos: largos, de 8-13 µm de anchura, sinuosos, a veces bifurcados, con pared gruesa, color
pardo.
Macromicetos de las dunas del litoral cantábrico III - Picón R.M.
46
ZIZAK 5, P. 45-73 - 2008
47
Geopora arenicola PORTU 2003121113
Esporas escala: 10 µm.
Pelos escala: 20 µm. escala: 50 µm.
Ascas y paráfisi escala: 50 µm.
Ecología: Crece en grandes colonias entre musgo en suelo arenoso bajo Pinus pinaster, P.
halepensis y Eucalyptus camaldulensis, tanto en dunas del litoral como en suelos areno-
sos del interior.
Material estudiado:BIZKAIA: Gorliz, 30TWP0407, Tortula ruralis en dunas del litoral, 08/02/1992, Artzai Picón, Asier Picón, R. Picón
& A.R. Ruiz, PORTU 1992020804; ibidem, Tortula ruralis en dunas del litoral con Pinus pinaster, 07/12/1992, R.
Picón & A.R. Ruiz, PORTU 1992120701; ibidem, 11/12/2003, P. Díaz, R. Picón & R. Ruiz, PORTU 2003121113;
ibidem, 30/03/2007, R. Picón & R. Ruiz Campo, PORTU 2007033012.
CANTABRIA: Dunas de Liencres, Piélagos, 30TVP1021, Tortula ruralis, Salix atrocinerea en dunas del litoral,
30/11/1995, R. Picón & A.R. Ruiz, PORTU 1995113025; ibidem, Pinus pinaster en dunas del litoral, 19/11/2003,
R. Picón & A.R. Ruiz, PORTU 2003111918; Somo, dunas del litoral, 30/11/1995, R. Picón & A.R. Ruiz, PORTU
1995113006.
Observaciones
Esta especie está ampliamente distribuida por la Península Ibérica en suelos arenosos.
Es similar a G. arenosa (Fuckel) S. Ahmad, que al igual que esta tiene los pelos mayores
de 300 µm, y las esporas anchamente elipsoidales pero de menor tamaño, 18,3-23,2 x 9,9-
13,9 µm (Labbé 2008); 20-25 x 10-14 µm, (Dennis 1981). Los carpóforos de G. arenosa son
más pequeños, generalmente no superiores a 10 mm. También puede ser confundida con G.
cervina (Velen.) T. Schumach, con esporas estrechadas en los extremos, ± fusiformes y de
menor anchura.
Geopora cervina (Velen.) T. Schumach., Norweg. J. Bot. 26(1): 55. 1979
≡ Sepultaria cervina Velen., Monogr. Discom. Bohem.: 318. 1934
Ascocarpo: de pequeño tamaño, 6-13 mm, sésil, globoso, en forma de orza, con apertura cir-
cular en la parte superior, semi-hipogeo que aflora unos milímetros hacia el exterior. En la
madurez emerge a la superficie abriéndose en forma de estrella convexo-aplanada, adqui-
riendo una mayor superficie, hasta 20 mm.
Himenio: liso, de color blanco grisáceo con tonos beige u ocráceos.
Superficie exterior: cubierta por pelos de color pardo. Margen fisurado, lobulado en la
madurez.
Ascosporas: (18,5) 20-26,5 (30) x 10-13 (14) µm, elipsoidales-fusiformes, estrechadas en los
extremos, hialinas, no amiloides con una o dos gútulas grandes y otras más pequeñas.
Ascas: 193-262 x 11-16 µm, octospóricas, cilíndricas, uniseriadas, no amiloides.
Paráfisis: cilíndricos, septados, ligeramente ensanchados en el ápice, de 2-6 µm de anchura.
Pelos: muy largos, de 3,5-8 µm de anchura, flexuosos, septados, pared delgada (1 µm), con
fíbulas, de color ocre a pardo.
Ecología: En suelo musgoso, bajo Quercus ilex y Pinus halepensis en dunas fósiles del litoral.
Macromicetos de las dunas del litoral cantábrico III - Picón R.M.
48
ZIZAK 5, P. 45-73 - 2008
4949
Geopora cervina PORTU 2008112002
Esporas escala: 10 µm.
Pelos escala 50 µm. Ascas escala 50 µm.
Esporas escala 10 µm.
Material estudiado:BIZKAIA: Gorliz, 30TWP0407, Pinus halepiensis en dunas del litoral, 05/03/2002, R. Picón, PORTU 2002030504;
ibídem, 18/12/2003, R. Picón, PORTU 2003121807; ibídem, Quercus ilex en dunas del litoral, 12/12/1998, R.
Picón, PORTU 1998121226; ibídem, 05/01/2002, R. Picón, PORTU 2002010516; ibídem, 16/04/2002, R. Picón,
PORTU 2002041611; ibídem, 08/02/2003, R. Picón & A. R. Ruiz, PORTU 2003020803; ibídem, 22/01/2004, R.
Picón & R. Ruiz Campo, PORTU 2004012202; ibídem, 09/05/2004, A.R. Ruiz & R. Picón, PORTU 2004050924;
ibídem, 23/04/2005, R. Picón, PORTU 2005042301; ibídem, 05/04/2007, R. Picón, PORTU 2007040507; ibídem,
20/11/2008, R. Picón, PORTU 2008112002.
Observaciones:
Esta especie es muy común y abundante en las dunas fósiles del litoral en suelos cubier-
tos por musgos, tanto bajo Quercus ilex, como bajo Pinus halepensis, encontrándose habi-
tualmente agrupada en grandes colonias.
Se diferencia de las especies afines por tener las esporas estrechas, fusiformes, con los extre-
mos estrechados. Geopora arenicola, con la cual suele compartir hábitat, tiene el ascocarpo
de mayor tamaño, las esporas mayores y no fusoides. Geopora tenuis (Fuckel) T. Schumach.,
tiene esporas elipsoidales, no fusiformes, más anchas y con pelos cortos < 250 µm.
Pustularia patavina (Cooke & Sacc.) Boud., Icon. Mycol. 2: 340. 1907
≡ Peziza patavina Cooke & Sacc. in Sacc., Michelia 1(1): 70 (fig. 360). 1877
= Neottiella patavina (Cooke & Sacc.) Sacc., Syll. Fung. 8: 193. 1889
= Humaria patavina (Cooke & Sacc.) Rehm in G. Winter & Rehm, Rabenhort’s Kriptog.-
Fl. 1(3): 957. 1896
= Leucoscypha patavina (Cooke & Sacc.) Svrcek, Trans. Brit. Mycol. Soc. 68(3): 441. 1977
Apotecio: 3-10 (17) mm, sésil, de cupuliforme a aplanado extendido. Himenio liso, de color
anaranjado vivo o pardo anaranjado. Superficie externa: tomentosa, pálida o blanqueci-
na. Margen blanquecino, crenulado.
Ascosporas: 22-30 x 10-13 µm, lisas, elíptico-fusiformes, gutuladas, generalmente con dos
grandes gútulas acompañadas de otras mucho más pequeñas.
Ascas: 16-267 x 13-18 (22) µm, cilíndricas, octospóricas, uniseriadas, no amiloides.
Paráfisis: 2-4 µm de anchura, cilíndricos, septados, ligeramente ensanchados en el ápice
hasta 6,5 µm de anchura.
Pelos: hasta 300 x 4-8 µm, lisos, septados, incurvados, con pared de 1-2 µm de espesor.
Excipulum medular: de textura intrincada, compuesto por hifas entremezcladas, cilíndricas,
vesiculosas.
Excipulum ectal: formado por hifas subglobosas.
Ecología: Entre los meses de noviembre y abril, en grupos más o menos numerosos, en las
zonas musgosas de las dunas del litoral, principalmente sobre Tortula ruralis, cercano a
Pinus pinaster, P. halepensis y Quercus ilex, también sobre suelo arenoso quemado.
Macromicetos de las dunas del litoral cantábrico III - Picón R.M.
50
ZIZAK 5, P. 45-73 - 2008
51
Pustularia patavina PORTU 2000020503
Esporas escala 10 µm.
Pelos del margen escala 20 µm. Excipulum ectal escala 50 µm.
Paráfisis escala 20 µm.
Material estudiado:BIZKAIA: Gorliz, 30TWP0407, 12 m, Pinus pinaster, Tortula ruralis en dunas marítimas, 08/02/1992, Artzai Picón,
Asier Picón, R. Picón & A.R. Ruiz, PORTU 1992020801; Ibidem, 09/12/1995, A. Picón, A. Picón, R. Picón & A.R.
Ruiz, PORTU 1995120902; Ibidem, 07/01/1996, R. Picón, PORTU 1996010729; Ibidem, 23/01/2000, R. Picón,
PORTU 2000012309; Ibidem, sobre restos de carbón de una hoguera bajo Pinus pinaster, 04/02/2000, R. Picón &
A.R. Ruiz, PORTU 2000020503; Ibidem, 3/02/2001, R. Picón, R. Ruiz & F. Vega, PORTU 2001020303; Ibidem,
16/12/2007, R. Picón, PORTU 2007121607.
CANTABRIA: Dunas de Liencres, Piélagos, 30TVP1021, Pinus pinaster, Tortula ruralis en dunas del litoral,
09/01/1993, R. Picón, PORTU 1993010917; Ibidem, 30/11/1995, R. Picón & A.R. Ruiz, PORTU 1995113022;
Ibidem, 13/12/1998, PORTU 1998121303; Ibidem, 27/11/1999, J. Campos, Cayetano Fernández, R. Fernández
Sasia & R. Picón, PORTU 1999112707.
Observaciones: Especie muy común que crece en grandes colonias en época invernal en las zonas mus-
gosas de Tortula ruralis en las dunas del litoral, también crece en las zonas quemadas e inva-didas por musgos, en estos casos adquiere una coloración más apagada de color ocre ana-ranjado en vez de anaranjado vivo.
Se encuentra ampliamente distribuida en Europa, sobre todo en el litoral. Citada comoLeucoscypha patavina para la CAPV (Picón et al. 2004). La ubicación taxonómica de estaespecie es controvertida, por lo que ha sido recombinada a varios géneros.
BASIDIOMYCETES | AGARICOMYCETIDAE | AGARICALES
Cortinariaceae R. Heim ex Pouzar, Ceská Mykol. 37: 174. 1983
Cortinarius clelandii A.H. Sm., Lloydia 7(3): 203. 1944
= Dermocybe clelandii (A.H. Sm.) Grgur., Larger Fung. South Australia: 139. 1997
Sombrero: 23-50 mm de diámetro, inicialmente cónico campanulado, convexo, con umbónobtuso. Margen inflexo. Cutícula fibrillosa serícea, pruinosa, higrófana; color pardo rosa-do, pardo rojizo, oscuro en el centro.
Láminas: adheridas, ventrudas, de color amarillo, después ferruginosas, al final pardo oscu-
ro. Arista sinuosa.
Pie: 42-91 x 4,5-13 mm, cilíndrico, fibrilloso, meduloso, después hueco, ensanchado en la
base, subradicante, de color amarillo pálido, con abundantes restos de micelio.
Carne: crema rosada en el sombrero, amarillo pálido en el córtex del pie; olor afrutado;
sabor nulo. KOH= pardo oscuro en la carne del sombrero, nulo en el resto.
Basidiósporas: 7-10 x 5,5-7 µm, anchamente elipsoidales, verrucosas.
Basidios: claviformes, tetraspóricos, de 25-38 x 9-12 µm.
Células de la arista: 14-31 x 8-12 µm, claviformes
Pileipellis: de tipo cutis, de 34-117 x 8-17 µm, con terminaciones acuminadas. Fíbulas pre-
sentes.
Macromicetos de las dunas del litoral cantábrico III - Picón R.M.
52
ZIZAK 5, P. 45-73 - 2008
53
Cortinarius clelandii PORTU 2008112902
Esporas escala 10 µm.
Pileipellis escala 50 µm.. escala 25 µm.
Células de la arista escala 10 µm.
Cistidios: no observados.
Ecología: Bajo Eucalyptus globulus y Phillyrea latifolia en dunas fósiles del litoral.
Material estudiado:BIZKAIA: La Sonda, Muskiz, 30TVN8898, 110m, Eucalyptus globulus, 11/04/2007, J Fernández Vicente, PORTU
2007041111.
CANTABRIA: Laredo, 30TVP6309, Dunas del litoral bajo Eucalyptus globulus, 29/11/2008, J.L. Alonso, A. Pérez
Puente & R. Picón, PORTU 2008112902.
Observaciones:
Especie originaria de Oceanía, citada por primera vez en Europa en la playa de Rodiles,
Villaviciosa-Asturias, en dunas del litoral bajo Eucalyptus globulus (Rubio et al. 2006). Las
recolecciones posteriores en Bizkaia (Pérez Butrón et al. 2007) y Cantabria (Pérez Butrón et
al. 2008), son las únicas conocidas en la parte oriental de la cornisa cantábrica. Hasta el
momento su distribución en Europa se limita al norte de la Península Ibérica: Asturias,
Cantabria y Bizkaia.
Entre los años 1994 y 2004 hemos muestreado periódicamente la zona en la que se han
realizado las recolectas en el Sable, Laredo, no habiendo observado la presencia de esta
especie. Sin embargo, en los últimos años se ha convertido en muy abundante al igual que
ha sucedido en Asturias, donde se encuentra en clara progresión.
Inocybaceae Jülich, Bibliotheca Mycol. 85: 374. 1982
Inocybe aeruginascens Babos in Bohus, Bot. Közlem. 57(1): 21 1970
= Inocybe pintureaui Duchemin, Bull. Soc. Linn. Normandie 107: 36. 1979
= Inocybe pseudohaemacta Bon & Courtec. in Bon, Doc. Mycol. 14(56): 22. 1985
Sombrero: 25-40 mm, convexo, después extendido, umbonado. Margen inflexo, sinuoso,
lobulado. Cutícula finamente subescamosa, de color ocre manchado de verde azulado
con el centro velado de blanco grisáceo, algo fisurado hacia el exterior.
Láminas: adheridas, inicialmente blanquecinas o glaucas, después ocre claro con tonos ver-
dosos, finalmente pardo oscuro.
Pie: 26-48 x 4,5-8 mm, cilíndrico, ensanchado en la base, curvado en el tercio inferior, fibri-
lloso-estriado. Color blanco, teñido de azul verdoso en toda su longitud, algunos ejem-
plares con el ápice blanquecino, no pruinoso.
Carne: blancuzca, teñida de verde azulado, sobre todo en la base del pie. Olor nulo en los
ejemplares jóvenes, desagradable a pescado en los ejemplares adultos. Sabor inaprecia-
ble.
Basidiósporas: 9-10,2 (13) x 4,8-6,5 µm, Q = 1,5-2,0, amigdaliformes, ovoides, con el ápice
ojival.
Basidios: 25-33 x 9-12 µm, clavados, generalmente tetraspóricos.
Macromicetos de las dunas del litoral cantábrico III - Picón R.M.
54
ZIZAK 5, P. 45-73 - 2008
55
Inocybe aeruginascens
Esporas escala 10 µm.
Pleurocistidios escala 25 µm. Pileipellis escala 25 µm.
Queilocistidios escala 25 µm.
Pleurocistidios: 40-90 x 11-27 µm, clavados, subutriformes, ventrudos o cilíndricos, con
pared delgada, de hasta 2 µm de espesor.
Queilocistidios: similares a los pleurocistidios.
Caulocistidios: ausentes. Solamente se ha observado alguno aislado en el ápice junto a las
láminas, siendo de las mismas características que los queilocistidios.
Pileipellis: de tipo cutis, formado por hifas incrustadas, de 7-12 µm de diámetro.
Ecología: En dunas del litoral, bajo Eucalyptus.
Material estudiado:CANTABRIA: Laredo, 30TVP6309, 34 m, Eucalyptus globulus en dunas del litoral, 17/11/1999, R. Picón, PORTU
1999111705; Ibidem, 26/11/1999, Asier Picón & R. Picón, PORTU 1999112601; Ibidem, 29/11/2008, R. Picón,
PORTU 2008112901; Noja, 30TVP1558, Eucalyptus globulus., 08/10/2006, A. Fernández Amoedo, PORTU
2006100840.
Observaciones:
Especie poco conocida, más bien rara. Citada con anterioridad en Cantabria y Bizkaia
como Inocybe pseudohaemacta (Picón 2001; 2004).
Características variables observadas en diferentes recolectas de esta especie son: el espe-
sor de las paredes de los cistidios; el ápice de las esporas ojival u obtuso; la diferencia en el
olor, nulo o desagradable; el hábitat, marítimo o no, y la presencia de velo en el sombrero.
Esta variabilidad ha hecho que algunos autores hayan separado la especie arriba descrita en
tres: I. aeruginescens, I. pintureaui e I. pseudohaemacta.
Kuyper (1986) tras examinar diversas colecciones europeas, entre ellas los isotipos de I.
aeruginascens e I. pseudohaemacta, consideró ambos como una misma especie. Aunque,
los especímenes de la costa atlántica europea se diferencian de las colecciones de Europa
del Este en tener esporas algo más grandes y la pared de los cistidios más estrecha. En las
colecciones que se citan en este trabajo las medidas esporales son algo mayores que las indi-
cadas en la bibliografía, incluso algunas esporas aberrantes llegan a alcanzar 16 µm de lon-
gitud, siendo muy variables en cuanto a la forma del ápice, de obtusas a ojivales; el olor en
algunos ejemplares es nulo, sobre todo cuando son jóvenes y en otros desagradable. La pre-
sencia de velo sobre el sombrero también es variable en estas recolectas. Si bien las medidas
de los cistidios son mayores que las indicadas en las descripciones de las tres especies refe-
ridas se debe interpretar que se trata de una especie de características variables.
Inocybe inodora Velen., ceské Houby 2: 373. 1920
= Inocybe fulvida Bres., Iconogr. Mycol. 15: pl. 720 (fig. 2). 1930
= Inocybe albidodisca Kühner, Bull. Soc. Nat. Oyonnax 9(suppl.): 3. 1955
= Inocybe canescens J. Favre, Ergebn. Wiss. Untersuch. Schweiz. NationalParkes. 5: 200.
1955
Macromicetos de las dunas del litoral cantábrico III - Picón R.M.
56
ZIZAK 5, P. 45-73 - 2008
57
Inocybe inodora PORTU 2008040306
Esporas escala 10 µm.
Caulocistidios escala 25 µm. Paracaulocistidios escala 25 µm.
Queilocistidios escala 25 µm.
= Inocybe fulvida var. subserotina Bon in Bon & Chevassut, Doc. Mycol. 3(11): 27. 1973
= Inocybe fulvida var. subserotina f. luteophilla Bon in Bon & Chevassut, Doc. Mycol.
3(11): 27 1973
Sombrero: 19-40 mm de diámetro, convexo, campanulado, finalmente plano convexo, más
o menos umbonado; margen de joven inflexo, a veces sinuoso. Cutícula radialmente
fibrillosa, fibrilloso lanosa a subescamosa; color ocre amarillento, ocre anaranjado,
cubierto por un velo blanquecino grisáceo en el centro.
Láminas: adheridas, ventrudas, de color blanco grisáceo, después crema amarillento y final-
mente ocres. Arista blanquecina.
Pie: 23-60 x 4-10 mm, cilíndrico, fibroso, curvado, algo ensanchado en la base, de color
blanquecino, crema amarillento, blanco en la base, enteramente pruinoso. Sin cortina en
los ejemplares jóvenes.
Carne: blanquecina o crema, amarillenta bajo la cutícula; sin olor apreciable o débilmente
espermático; sabor insípido.
Basidiósporas: 10-15 (17) x (5,5) 6-7,4 (9) µm, Q = (1,5)1,7- 2,1(2,3), lisas, de color amarillo
ocráceo en H2O, subcilíndricas, elipsoidales, subamigdaliformes con el ápice cónico o
subojival.Basidios: 27-36 x 9-12 µm, clavados, tetraspóricos.
Pleurocistidios: 43-72 (97) x 15-26 µm, fusiformes ventrudos, utriformes, ovoides. Pared
gruesa de 3-4,5 µm de espesor.
Queilocistidios: parecidos a los pleurocistidios, poco abundantes, mezclados con células
marginales clavadas, ovoides, globosas y piriformes, algunas de ellas articuladas.
Caulocistidios: similares a los pleurocistidios, presentes a lo largo de todo el pie, en la base
mezclados con paracaulocistidios cilíndricos y fusiformes.
Pileipellis: de tipo cutis, compuesto por hifas pigmentadas, incrustadas de 6-21 µm de diá-
metro.
Ecología: en dunas del litoral bajo Pinus pinaster y P. pinea; bajo frondosas; en prados alpi-
nos con Salix.
Material estudiado:BIZKAIA: Gorliz, 30TWP0407, Pinus pinaster en dunas del litoral, 16/12/1992, R. Picón, PORTU 1996010721;
Ibidem, 16/04/2008, R. Picón, PORTU 2008041601; Ibidem, Pinus pinea, 31/10/2008, R. Picón, PORTU
2008103123.
CANTABRIA: Playa de Liencres, Piélagos, 30TVP1021, 15 m, Pinus pinaster en dunas del litoral, 03/04/2008, R.
Picón, PORTU 2008040306; Ibidem, 02/05/2008, R. Picón, R. Ruiz, J. de la Cruz, P.M. Gredilla, PORTU
2008050202.
Observaciones:
Kuyper (1986) sinonimizó adoptando el binomen I. inodora Velen., varios taxones como:
I. fulvida Bres.; I. albidodisca Kühner; I. canescens J. Favre; I. hirtella var. paupera F. Møller;
I. fulvida var. subserotina M. Bon e I. fulvida f. luteophylla Bon. Las colecciones aquí estu-
Macromicetos de las dunas del litoral cantábrico III - Picón R.M.
58
diadas se corresponden con la especie descrita por (Bon 1973), Inocybe fulvida var. subse-
rotina, taxón de hábitat arenoso marítimo, con el pie totalmente pruinoso (sección
Splendentes). Kuyper (1986) posiciona esta última en la sección Cortinatae, posición siste-
mática crítica, al carecer este de cortina y tener caulocistidios en la totalidad del pie. Otras
diferencias, como las esporas, algo más grandes que las indicadas por Kuyper, así como el
olor subespermático, ponen en duda la validez de esta sinonimia, a la vez que existen opi-
niones que la consideran una especie con entidad propia.
Citada en varias localidades de la mitad oriental peninsular: Albacete: Sierra de Alcaraz;
Barcelona: Vallgorguina; Gerona: Valle de Núria; Granada: Parque Natural de la Sierra de
Baza; Huesca: Panticosa; Málaga: Yunquera; Mallorca: playa de Ses Covetes; Valencia:
Quatretonda (Esteve-Raventós 1999; Hernández-Crespo 2006). No había sido citada con
anterioridad en el País Vasco.
Inocybe splendentoides Bon, Doc. Mycol. 20(78): 61. 1990
Sombrero: 40-60 mm, convexo, después extendido con umbón amplio y obtuso; margen
inicialmente inflexo, reflexo en la vejez. Cutícula lisa, algo fibrillosa, velada en el centro
en los ejemplares jóvenes, finamente escamosa, fisurada y escoriada hacia el exterior, de
color crema amarillento, ocre pálido, finalmente pardo rojizo.
Láminas: adheridas, sublibres, ventrudas, algunas bifurcadas, con laminillas intercaladas; de
color blanco grisáceo, beige, con tonos amarillentos. Arista un poco dentada.
Pie: 35-65 x 6-8 mm, cilíndrico, bulboso, no marginado, fibrilloso, enteramente pruinoso,
de color blancuzco o crema, después teñido de rojizo o parduzco más acentuado en los
ejemplares viejos.
Carne: blanquecina, crema a ocrácea, con una franja grisácea higrófana sobre las láminas,
fibrosa en el pie. Olor insignificante, afrutado, no espermático; sabor dulce.
Basidiósporas: 9,5-13,5 x (5) 5,5-6,5 (7) µm, Q = 1,6-2,10 (2,25), amarillentas, subamigda-
liformes, cilindro-cónicas, a veces con el ápice ojival, cónico o estirado y con depresión
suprahilar ± marcada.
Basidios: de 27-38 x 9-12 µm, claviformes, tetraspóricos.
Pleurocistidios: de 51-77 x 16-24 µm, amarillos en NH3, fusiformes, ventrudos, subutrifor-
mes, con el cuello corto.
Queilocistidios: 42-70 x 16-22 µm, similares a los pleurocistidios, con contenido amarillen-
to, y mezclados con numerosas células marginales clavadas, piriformes o divididas en
varias células articuladas, a veces isodiamétricas.
Caulocistidios: 30-57 x (12)15-21 µm, presentes a lo largo de todo el pie, abundantes en la
base; de forma muy variable: clavados, cilíndricos, ovoides, subutriformes, estrangula-
dos, a veces apendiculados en el ápice, mezclados con paracaulocistidios divididos en
varias células de (3-4) al igual que en la arista de las láminas.
ZIZAK 5, P. 45-73 - 2008
59
Macromicetos de las dunas del litoral cantábrico III - Picón R.M.
60
Caulocistidios escala 25 µm. Queilocistidios y células marginales escala 25 µm.
Esporas escala 10 µm. Células marginales de la arista laminar escala 10 µm.
Inocybe splendentoides PORTU 200110701
Pileipellis: de tipo cutis, compuesta por hifas pigmentadas de 2-7 µm de diámetro, fíbulas
presentes.
Ecología: En dunas fósiles del litoral, bajo Populus nigra y Eucaliptus camaldulensis.
Material estudiado:BIZKAIA: Gorliz, 30TWP0407, 8 m, dunas del litoral bajo Populus nigra y Eucalyptus camaldulensis, Ibidem,
03/12/2005, R. Picón, PORTU 2005120332; Ibidem, 25/11/2006, PORTU 2006112523; Ibidem, 14/11/2008,
PORTU 2008111402; Ibidem, 07/11/2008, PORTU 2008110701.
Observaciones:
Especie muy próxima a Inocybe splendens R. Heim, de la que resulta complicada su
separación, al tener muchos caracteres semejantes, tanto macro como microscópicos. Bon
(1990), enumera diferencias tanto macroscópicas (tamaño, color, olor, estriación del pie,
bulbo no marginado) y microscópicas, como la presencia de células marginales catenuladas
y las esporas con el ápice más o menos estirado. En el material estudiado hemos podido
constatar algunos de estos caracteres, si bien, el tamaño de los ejemplares es menor que el
señalado por Bon. En cuanto al olor (Kuyper 1986), indica olor a Amanita phalloides, pelar-
gonio y al corte espermático, mientras que en I. splendentoides es casi inodoro o de olor
afrutado. Las medidas esporales para I. splendens R. Heim, según Kuyper (1986), son de 8-
11,5 (12) x 5-6,5 (7) µm. En nuestras recolectas las medidas son sensiblemente mayores en
cuanto a longitud (hasta 13,5 µm), también algo mayores que en la descripción original de
I. splendentoides, aunque gran parte de las esporas que carecen de un estiramiento pronun-
ciado del ápice, encajan perfectamente con las de I. splendens.
Además del estiramiento de las esporas, la principal característica para dar identidad pro-
pia a esta especie, es la presencia de células marginales catenuladas, en la arista de las lámi-
nas y en menor medida en el pie. Esta característica no consta en las descripciones de I.
splendens, I. alluvionis Stangl & J. Veselský, I. terrifera Kühner (Heim 1931; Kuyper 1986;
Stangl 1991).
Esta especie es la primera vez que se cita para la Península Ibérica, aunque la conocemos
citada con anterioridad en Francia e Italia.
Inocybe tenebrosa Quél., Compt. Rend. Assoc. Franç. Avancem. Sci. 13:279. 1885
= Inocybe atripes G.F. Atk., Amer. J. Bot. 5: 210. 1918
Sombrero: 15-52 mm, convexo, cónico-campanulado, después extendido, con umbón obtu-so. Margen inflexo cuando es joven. Cutícula cubierta de escamas de color ocre, pardosobre fondo ocre claro, más densas en el centro.
Láminas: adheridas, de estrechas a ventrudas; de color blanquecino, grisáceas, crema ama-rillento, después ocres.
ZIZAK 5, P. 45-73 - 2008
61
Pie: 28-50 x 4-8 mm, cilíndrico, engrosado en la base, flexuoso, completamente pruinoso;
de color crema amarillento, ocráceo, manchado de pardo oscuro o pardo oliváceo en la
parte inferior, blanquecino en el ápice.
Carne: exigua, de color blanquecino, crema, amarillento bajo la cutícula, con una zona hia-
lina sobre las láminas, pardo oscuro en la base del pie. Olor espermático, a plátano en
una de las recolecciones. Sabor astringente algo harinoso.
Basidiósporas: 8-10 (12) x 4,8-6 µm, Q = (1,45) 1,6-1,9 (2,0), lisas, subamigdaliformes, con
el ápice subcónico.
Basidios: 28-35 x 6-12 µm, tetraspóricos.
Pleurocistidios: 40-62 x 11-20 µm, pared de 1-3 µm de espesor, clavados, clavado-cilíndri-
cos, clavado-fusiformes, frecuentemente cristalizados en el ápice.
Queilocistidios: abundantes, similares a los pleurocistidios.
Paracistidios: clavados a piriformes.
Caulocistidios: 40-72 x 10-20 µm, en toda la longitud del pie, similares a los pleurocistidios,
en la mitad inferior del pie con pigmentación de color pardo oscuro.
Pileipellis: de tipo cutis, formada por hifas paralelas, incrustadas, con pigmento de color
pardo de 6-13 µm de diámetro. Fíbulas presentes.
Ecología: Bajo frondosas, coníferas, y bajo pinos y encinas en las dunas del litoral.
Material estudiado: BIZKAIA: Gorliz, 30TWN1270, en dunas del litoral bajo Pinus pinaster, 05/01/1993, R. Picón, PORTU
1993010504; Ibidem, 09/12/2006, PORTU 2006120911; ibidem, 07/10/2007, PORTU 2007100716; Ibidem, en
dunas del litoral bajo Quercus ilex, 27/10/2007, PORTU 2007102711; Ibidem, 03/11/2007, PORTU 2007110305;
Ibidem, 31/10/2008, PORTU 2008103115; Ibidem, 14/11/2008, PORTU 2008111405.
Observaciones:
Especie de fácil identificación por su sombrero escamoso y el pie manchado de oscuro
en la parte inferior. Una de las recolecciones realizada bajo pinos tiene la particularidad de
tener un olor característico a plátano, en vez del espermático que se indica en la mayoría
de las descripciones, coincidiendo con (Courtecuisse 2000).
Citada en España en ambientes no dunares: Barcelona, Cádiz, Ciudad Real, Castellón,
Gerona, Guadalajara, Madrid, Mallorca, Menorca, Islas Baleares y Tarragona (Esteve-
Raventós 1999; Hernández-Crespo 2006); Álava y Bizkaia (Salcedo 2003).
Tricholomataceae R. Heim ex Pouzar, Ceská Mykol. 37: 175. 1983
Callistosporium olivascens (Boud.) Bon, Doc. Mycol. 6 (22-23): 283. 1976≡ Tricholoma olivascens Boud., Bull. Soc. Mycol. France 33: 7. 1917
= Collybia aerina Quél., Assoc. Franç. Avancem. Sci. (Rouen) 12: 498. 1884 “1883”
= Callistosporium olivascens var. aerinum (Quél.) Bon, Doc. Mycol. 6(22-23): 286. 1976
Macromicetos de las dunas del litoral cantábrico III - Picón R.M.
62
ZIZAK 5, P. 45-73 - 2008
63
Inocybe tenebrosa PORTU 2007102711
Esporas escala 10 µm.
Queilocistidios escala 25 µm. Caulocistidios escala 25 µm.
Pleurocistidios escala 25 µm.
= Callistosporium olivascens var. donadinii Bon, Doc. Mycol. 20(79): 57. 1990
= Callistosporium donadinii (Bon) Contu, Micol. Ital. 22(1): 55. 1993
Sombrero: 16-37 (70) mm, de convexo a aplanado-convexo, ligeramente umbonado; mar-
gen liso, a veces irregularmente flexuoso, de joven inflexo; superficie de color ocre-oli-
váceo, pardo rosado, pardo oliváceo, con tonos púrpuras, rojizos o vinosos, seca, glabra,
tomentosa, afieltrada, cubierta por una pruina blanquecina. La cutícula produce una
reacción verde-azul oscuro con NH3.
Láminas: marginado-adheridas, espaciadas, muy gruesas y ventrudas, con lamelulas interca-
ladas, primero blanquecinas, ocre-grisáceo, amarillo oliváceo. Con NH3 se tornan rosas
o verde azul.
Pie: 17-45 x 3-7 mm, cilíndrico, sinuoso, comprimido, fibrilloso, atenuado en la base, del
mismo color que el sombrero, más o menos pruinoso en el ápice y en la base.
Carne: de color crema, verde oscuro con NH3; sin olor ni sabor particular (no amargo).
Basidiósporas: (7) 8-10 (12) x 4,5-6,5 µm, de color crema amarillento en masa. Elípticas,
amigdaliformes, hialinas, generalmente gutuladas, de color verde azulado en amoniaco.
Basidios: 35-43 x 7-9 µm, monospóricos. bispóricos y tetraspóricos, de cilíndricos a clava-
dos, a menudo con contenido oleaginoso amarillento en su interior.
Queilocistidios: 31-50 x 4-6 µm, cilíndricos, sublageniformes, flexuosos, poco evidentes.
Pileipellis: hifas entremezcladas, cortas de 8-15 µm de diámetro. Sin fíbulas.
Ecología: en dunas terciarias del litoral con Tortula ruralis y bajo Pinus pinaster.
Material estudiado:BIZKAIA: Gorliz, 30TWP0407, 6 m, en dunas terciarias del litoral, 12/10/1992, Artzai Picón, Asier Picón, R. Picón
& A.R. Ruiz, PORTU 1992101214; Ibidem, 02/10/1994, PORTU 1994100209; Ibidem, 06/12/1996, R. Picón,
PORTU 1996120609; Ibidem, 20/11/1999, PORTU 1999112002; Ibidem, 08/11/2006; Ibidem, en dunas del litoral
bajo Pinus pinaster, 26/11/1994, Artzai Picón, Asier Picón, R. Picón & A.R. Ruiz, PORTU 1994112618; Ibidem,
08/10/1995, PORTU 1995100804; Ibidem, 23/11/1997, J. Fernández & R. Picón, PORTU 1997112321; Ibidem,
30/09/2006, R. Picón, PORTU 2006093013; Ibidem, 07/11/2008, R. Picón, PORTU 2008110703.
Observaciones:
Especie variable en cuanto al color del sombrero. En base a este carácter, colores más
o menos oscuros, rojizos o vinosos y al de las medidas de las esporas, inferiores de 10 µm,
se crearon 2 variedades, C. olivascens var. aerinum Bon y C. olivascens var. donadinii
Bon, hoy en día ambas se sinonimizan como C. olivascens. El material de las dunas de
Gorliz, tanto bajo pinos como en Tortula ruralis con total ausencia de arbolado, presenta
los colores de los sombreros muy variables y las medidas esporales, en algunas coleccio-
nes, no sobrepasan las 8,5 µm de longitud, medidas esporales atribuidas a C. olivascens
var. donadinii.
Citada en el País Vasco como C. olivascens var. aerinum (Picón 1995).
Macromicetos de las dunas del litoral cantábrico III - Picón R.M.
64
Russulaceae Lotsy, Vortr. Bot. Stammesgesch.: 708. 1907
Russula ilicis Romagn., Chevassut & Privat in Romagn., Bull. Trimest. Soc.
Mycol. Fr 88(1): 33. 1972
Sombrero: (30) 38-110 mm, inicialmente globoso, después convexo extendido, deprimido
en el centro, algo umbilicado. Margen incurvado, sinuoso, lobulado, liso o brevemente
acanalado. Cutícula, separable en un tercio, untuosa, algo viscosa en tiempo húmedo; de
color variable: crema, crema-rosado, crema grisáceo, con tonos lilacinos o glaucos hacia
el exterior, a veces cubierta de pequeñas máculas ferruginosas.
ZIZAK 5, P. 45-73 - 2008
65
Callistosporium olivascens PORTU 2006100808
Esporas escala 10 µm. Pileipellis escala 50 µm.
Láminas: atenuado adheridas a sublibres, anastomosadas al pie, en algunos ejemplares bifur-
cadas, intervenadas, con algunas lamélulas intercaladas; color blanco crema, se man-
chan de ocre al tacto.
Pie: 13-40 x 15-36 mm, corto, grueso, troncocónico, generalmente atenuado en la base, a
veces excéntrico, pruinoso en el ápice; color blanco, manchado de crema, con pequeñas
manchas ferruginosas en la base.
Carne: dura, muy compacta, blanca; sabor dulce, algo picante en las láminas; olor afrutado.
Reacciones macroquímicas: Sulfato ferroso: verde grisáceo, débil y tardío; Anilina: nega-
tivo en las láminas; Gayac: positivo pero lento; Fenol: pardo púrpura, lento. Esporada de
color crema oscuro.
Basidiósporas: (6,4) 7-8,7 x 5,5-6,5 µm, ovoides, subreticuladas, formando un retículo
incompleto compuesto por pequeñas verrugas, amiloides.
Basidios: 40-65 x 9-10 µm.
Cistidios: 80-110 x 9-13 µm, fusiformes, más o menos apendiculados.
Epicutis: filamentosa, gelificada, formada por células filiformes, cilíndricas, alargadas, tor-
tuosas, ramificadas x 2-3,5 µm.
Dermatocistidios: cilíndricos, o atenuados en el ápice, curvados de x 3-6 µm de ancho.
Ecología: bajo Quercus ilex, Q. pubescens en ambiente mediterráneo, también en dunas
fósiles del litoral bajo Q. ilex.
Material estudiado:BIZKAIA: Gorliz, 30TWP0407, Quercus ilex en dunas fósiles del litoral, 17/10/1993, R. Picón, PORTU
1993101706; Ibídem, 24/09/1994, PORTU 1994092402; Ibídem, 08/10/2006, R. Picón, PORTU 2006100807;
Ibídem, 29/06/2008, PORTU 2008062903; Ibídem, 01/09/2007, PORTU 2007090102; Ibídem, 08/10/1995, Artzai
Picón, R. Picón & A.R. Ruiz, PORTU 1995100801; Ibídem, 03/10/1999, R. Picón & A.R. Ruiz, PORTU
1999100304; ibídem, 12/06/2004, Iñaki Salcedo & R. Picón, PORTU 2004061201; Ibídem, 25/05/2006, R. Ruiz
Campo & R. Picón, PORTU 2006052501.
Observaciones:
Especie xerófila, generalmente ligada a los encinares en ambiente mediterráneo con
suelo calcáreo. Abundante en las dunas fósiles del litoral con suelos muy compactados bajo
Quercus ilex.
Esta especie puede ser fácilmente confundida por su aspecto macroscópico con otras
especies del género como: R. werneri Maire, que presenta las conexiones de la ornamen-
tación de las esporas casi inapreciables al microscopio óptico (Sarnari 1998), las esporas no
amiloides y que crece bajo alcornoques de suelos silíceos. También son próximas R. medu-
llata Romagn. R. sublevispora Romagn., ambas sin conexiones en la ornamentación de las
esporas y reacción positiva a FeSO4 de color anaranjado.
Macromicetos de las dunas del litoral cantábrico III - Picón R.M.
66
ZIZAK 5, P. 45-73 - 2008
67
Inocybe ilicis PORTU 2006100807
Esporas escala 10 µm.
Dermatocistidios escala 25 µm. Pileipellis escala 50 µm.
Cistidios escala 25 µm.
OTRAS RECOLECTAS
ASCOMYCETES | HYPOCREOMYCETIDAE | HYPOCREALES
Hypocreaceae De Not., G. Bot. ital., n.s. 2: 48. 1844
Mycogone rosea Link, Ges. Naturf. Freunde Berlin Mag. 3(1-2): 18. 1809
BIZKAIA: Gorliz, sobre Inocybe sp. Bajo Quercus ilex en dunas del litoral, 07/10/2007, R. Picón, PORTU
2007100717.
ASCOMYCETES | PEZIZOMYCETIDAE | PEZIZALES
Pezizaceae Dumort., Anal. Fam. Pl.: 72. 1829
Sarcosphaera coronaria (Jacq.) J. Schröt. in Cohn, Krypt.-Fl. Schlesien 3 (1-2): 49. 1893
BIZKAIA: Gorliz, Pinus pinaster en dunas del litoral, 22/01/1994, R. Picón, PORTU 1994012206.
CANTABRIA: Dunas de Liencres, Pinus pinaster en dunas del litoral, 16/03/2002, R. Fernández Sasía, C. Monedero,
R. Picón & Z. Ugartetxe, PORTU 2002031602.
ASCOMYCETES | XYLARIOMYCETIDAE | XYLARIALES
Xylariaceae Tul. & C. Tul., Select. Fung. Carpol. 2: 3. 1861
Podosordaria tulasnei (Nitschke) Dennis, Kew Bull. 12: 306. 1957
BIZKAIA: Gorliz, excrementos de conejo enterrados en la arena, 12/07/2003, R. Picón, PORTU 2003061501.
BASIDIOMYCETES | AGARICOMYCETIDAE | AGARICALES
Agaricaceae Chevall., Fl. Gén. Env. Paris: 121. 1826
Agaricus comtulus Fr., Epicr. Syst. mycol.: 215. 1838
BIZKAIA: Gorliz, en dunas del litoral, 08/10/2006, R. Picón, PORTU 2006100811.
Agaricus cupreobrunneus (Jul. Schäff. & Steer) Pilát, Sborn. Nár. Mus. vPraze, Rada B Prir Vedy 7B(1): 14. 1951
BIZKAIA: Playa de la Arena, Muskiz, dunas del litoral, 14/01/1995, A. Picón & R. Picón, PORTU 1995011401;
Ibidem, Gorliz, 02/12/1995, R. Picón, PORTU 1995120236.
Agaricus gennadii (Bourdot & Galzin) A. David, Bull. Trimest. Soc. Mycol.France 106: 75. 1990
Macromicetos de las dunas del litoral cantábrico III - Picón R.M.
68
ZIZAK 5, P. 45-73 - 2008
69
BIZKAIA: Playa de la Arena, Muskiz, Arundo donax en dunas del litoral, 30/03/2000, R. Picón, PORTU
2000033001; Gorliz, Pinus halepensis en dunas del litoral, 18/12/2003, R. Picón, PORTU 2003121805.
Agaricus semotus Fr., Monogr. Hymenomyc. Suec. 2(2): 347. 1863
BIZKAIA: El Puntal, Laredo, dunas marítimas, 25/11/2007, R. Picón, PORTU 2007112506.
Cortinariaceae R. Heim ex Pouzar, Ceská Mykol. 37: 174. 1983
Cortinarius crystallinus Fr., Epicr. syst. mycol.: 270. 1838
BIZKAIA: Gorliz, Pinus pinaster en dunas del litoral, 31/10/2008, R. Picón, I. Olariaga, I. Salcedo & N. Abrego,
PORTU 2008103101.
Cortinarius griseovioleipes Moënne-Locc. & Reumaux in Bidaud, Moënne-Locc., Reumaux, Carteret & Eyssart. 2001
BIZKAIA: Gorliz, Quercus ilex en dunas del litoral, 26/11/1994, Artzai Picón, Asier Picón, R. Picón & A.R. Ruiz,
PORTU 1994112619; Ibidem, Pinus pinaster, 26/11/1994, Artzai Picón, Asier Picón, R. Picón & A.R. Ruiz, PORTU
1994112603.
CANTABRIA: Dunas de Liencres, Piélagos, Pinus pinaster en dunas del litoral, 28/11/1996, J. Bilbao, PORTU
1996112826; Laredo, Quercus ilex en dunas del litoral, 12/12/2002, R. Picón, PORTU 2002121214.
Cyathus stercoreus (Schwein.) De Toni in Sacc., Syll. fung. 7: 40. 1888
BIZKAIA: San Kristobal, Busturia, Arenal marítimo en musgo, 31/10/2003, R. Picón, R. Ruiz & J. Undagoitia, PORTU
2003103126.
Entolomataceae Kotl. & Pouzar, Ceská Mykol. 26: 218. 1972
Entoloma transvenosum Noordel., Nordic J. Bot. 2(2): 155. 1982
BIZKAIA: Gorliz, Quercus ilex en dunas fósiles del litoral, 14/11/2008, R. Picón, PORTU 2008111401.
Hydnangiaceae Gäum. & C.W. Dodge, Comp. Morph. Fung.: 485. 1928
Laccaria affinis var. affinis (Singer) Bon, Doc. Mycol. 13(51): 49. 1983
BIZKAIA: Gorliz, Quercus ilex en dunas fósiles del litoral, 18/12/2003, R. Picón, PORTU 2003121802.
Inocybaceae Jülich, Bibliotheca Mycol. 85: 374. 1982
Tubaria dispersa (L.) Singer, Persoonia 2(1): 22. 1961
BIZKAIA: Gorliz, Crataegus monogyna en dunas del litoral, 11/02/1995, R. Picón, PORTU 1995021102.
Tubaria furfuracea (Pers.) Gillet, Hyménomycètes: 537. 1876
BIZKAIA: Gorliz, Pinus pinaster en dunas del litoral, 21/02/1992, R. Picón & J.L. Pérez Butrón, PORTU
1992022114; Ibidem, Eucalyptus camaldulensis, 08/02/1997, J.A. Cadiñanos, B. Moja, R. Fernández & R. Picón J.
Undagoitia, PORTU 1997020803; Aizkorri, Getxo, 18/12/1993, R. Picón, PORTU 1993121802; Playa de la Arena,
Muskiz, 05/02/1995, Asier Picón, R. Picón & A.R. Ruiz. PORTU 1995020501.
CANTABRIA: Playa del Regatón, Laredo, Eucalyptus globulus en dunas del litoral, 09/02/1997, Asier Picón, R.
Picón & A.R. Ruiz, PORTU 1997020904.
Tubaria romagnesiana Arnolds, Bibliotheca Mycol. 90: 460. 1982 BIZKAIA: Gorliz, Eucalyptus camaldulensis en dunas del litoral, 10/01/2008, R. Picón, PORTU 2008011001.
Marasmiaceae Roze ex Kühner, Bull. Mens. Soc. Linn. Lyon 49: 76. 1980
Campanella caesia Romagn., Bull. Trimest. Soc. Mycol. France 96(4): 427. 1981
BIZKAIA: Playa de la Arena, Muskiz, Arundo donax en dunas del litoral, 04/08/1998, P. Díaz, PORTU 1998080403;San Kristobal, Busturia, sobre rama de Helichrysum stoechas en un arenal marítimo, 31/10/2003, R. Picón, R. Ruiz
Campo & J. Undagoitia, PORTU 2003103111.
Chaetocalathus craterellus (Durieu & Lév.) Singer, Lilloa 8: 518. 1943BIZKAIA: Gorliz, tallos de plantas herbáceas en dunas del litoral, 28/09/2007, R. Picón, PORTU 2007092822.
Mycenaceae Roze, Bull. Soc. Bot. France, Act. bot. 23: 109. 1876
Hemimycena cucullata (Pers.) Singer, Persoonia 2: 20. 1961 BIZKAIA: Gorliz, Quercus ilex en dunas del litoral, 07/10/2007, R. Picón, PORTU 2007100702.
Mycena chlorantha f. caespitosa Courtec. & Guinb., Doc. Mycol. 16(61): 51 1985BIZKAIA: Laredo, sobre rama de Ononix matrix ssp. ramossisima en dunas del litoral, 15/11/1998, R. Picón, PORTU
1998111504.
Mycena clavicularis (Fr.) Gillet, Hyménomycètes: 257. 1876 BIZKAIA: Gorliz, Pinus pinaster en dunas del litoral, 16/12/2006, R. Picón, PORTU 2006121601.
Mycena dura Maas Geest. & Hauskn., Öst. Z. Pilzk. 3: 5. 1994 BIZKAIA: Gorliz, dunas del litoral cercana a Pinus pinea, 03/11/2007, R. Picón, PORTU 2007110330.
Pleurotaceae Kühner, Bull. Mens. Soc. Linn. Lyon 49: 184. 1980
Hohenbuehelia cyphelliformis (Berk.) O.K. Mill. in Thorn, Mycotaxon 25(1):33. 1986BIZKAIA: Gorliz, rama caída de Quercus ilex, 28/11/2007, I. Olariaga & R. Picón, BIO-Fungi 12881.
Strophariaceae Singer & A.H. Sm., Mycologia 38: 503. 1946
Agrocybe cylindracea (DC.) Gillet, Hyménomycètes: 106. 1874
BIZKAIA: Gorliz, Salix atrocinerea en dunas del litoral, 11/03/2007, R. Picón, PORTU 2007031101.
Macromicetos de las dunas del litoral cantábrico III - Picón R.M.
70
ZIZAK 5, P. 45-73 - 2008
71
Galerina cedretorum var. bispora A.H. Sm. & Singer, Monogr. Gen.Galerina.: 280. 1964
BIZKAIA: Gorliz, Pinus pinaster sobre musgo en dunas del litoral, 28/11/2007, I. Olariaga & R. Picón, PORTU
2007112813.
GIPUZKOA: Playa de Santiago, Zumaia, Cupressus macrocarpa en dunas del litoral, 01/12/2007, J.L. Albizu, P.
Arrillaga, J.I. Iturriotz, X. Laskibar, L. Parra, R. Picón, I. Olariaga & J.L. Teres, PORTU 2007120118.
Galerina laevis (Pers.) Singer, Persoonia 2(1): 31. 1961
BIZKAIA: Azkorri, Getxo, Tortula ruralis en dunas del litoral, 18/12/1993, R. Picón, PORTU 1993121815; Gorliz,
06/12/1993, R. Picón, PORTU 1993120609; Playa de Laga, Ibarrangelua, 06/12/1995, Artzai Picón, Asier Picón, R.
Picón & A.R. Ruiz, PORTU 1995120614; San Kristobal, Busturia, 28/12/1997, R. Picón & A.R. Ruiz, PORTU
1997122802; Playa de la Arena, Zierbena, 27/11/2000, R. Picón & A.R. Ruiz, PORTU 2000112708; Kanala,
Gautegiz de Arteaga, 06/12/2007, A.R. Ruiz & R. Picón. PORTU 2007120617
CANTABRIA: Liencres, Piélagos, Tortula ruralis en dunas del litoral, 20/11/1993, R. Picón, PORTU 1993112024;
Playa de Oriñón, Castrourdiales, 31/12/1995, Artzai Picón, Asier Picón, R. Picón & A.R. Ruiz, PORTU 1995123113;
Laredo, 30/11/1996, R. Picón, PORTU 1996113007; Noja, 14/12/1996, R. Picón, PORTU 1996121414.
GIPUZKOA: Playa de Santiago, Zumaia, Tortula ruralis en dunas del litoral, 01/12/2007, J.L. Albizu, P. Arrillaga, J.I.
Iturriotz, X. Laskibar, L. Parra, R. Picón, I. Olariaga & J.L. Terés, PORTU 2007120122.
Galerina uncialis (Britzelm.) Kühner, Encycl. Mycol.: 217. 1935
BIZKAIA: Gorliz, Pinus pinaster en dunas del litoral, 09/01/2007, R. Picón, PORTU 2007010905; San Kristobal,
Busturia, entre musgo en dunas del litoral, 06/12/1995, Artzai Picón, Asier Picón, R. Picón & A.R. Ruiz, PORTU
1995120601.
CANTABRIA: Somo, Tortula ruralis en dunas del litoral, 20/11/1993, Artzai Picón, Asier Picón, R. Picón & A.R. Ruiz,
PORTU 1993112026.
GIPUZKOA: Playa de Santiago, Zumaia, Dunas del litoral Pinus pinaster, 01/12/2007, J.L. Albizu, P. Arrillaga, J.I.
Iturriotz, X. Laskibar, L. Parra, R. Picón, I. Olariaga & J.L. Teres, PORTU 2007120103.
Hebeloma leucosarx P.D. Orton, Trans. Brit. Mycol. Soc. 43: 244. 1960
BIZKAIA: Gorliz, Quercus ilex en dunas del litoral, 03/02/2001, R. Picón, R. Ruiz Campos & F. Vega, PORTU
2001020308; Ibidem, Pinus halepensis en dunas del litoral, 09/12/2005, R. Picón, PORTU 2005120902; Ibidem,
Pinus pinaster en dunas del litoral, 16/12/2006, R. Picón, PORTU 2006121605; Ibidem, Eucalyptus globulus,
10/04/2008, R. Picón, PORTU 2008041006; San Kristobal, Busturia, Pinus pinaster en dunas del litoral,
06/04/2007, R. Picón & A.R. Ruiz, PORTU 2007040602.
BASIDIOMYCETES | BOLETALES
Boletaceae Chevall., Fl. gén. Env. Paris: 248. 1826
Boletus pulverulentus Opat., Vergl. Morph. Biol. Pilze 2: 27. 1836
BIZKAIA: Gorliz, Quercus ilex en dunas del litoral, 01/09/2007, R. Picón, PORTU 2007090104.
Boletus radicans Pers., Syn. meth. fung. 2: 507. 1801
BIZKAIA: Gorliz, Quercus ilex en dunas del litoral, 30/09/2006, R. Picón, PORTU 2006093002.
Suillaceae Besl & Bresinsky, Pl. Syst. Evol. 206(1-4): 239. 1997
Suillus collinitus var. velatipes Contu, Lavorato & Simonini in Simonini,Fungi Non Delineati 6: 26. 1998
BIZKAIA: Gorliz, Pinus halepensis en dunas del litoral, 27/11/2004, A.R. Ruiz & R, Picón. PORTU 2004112715.
GIPUZKOA: Playa Santiago, Zumaia, Pinus pinaster en dunas del litoral, 01/12/2007, J.L. Albizu, P. Arrillaga, J.I.
Iturriotz, X. Laskibar, L. Parra, R. Picón, I. Olariaga & J.L. Terés, PORTU 2007120117.
BASIDIOMYCETES | PHALLALES
Phallaceae Corda, Icon. fung. 5: 29. 1842
Clathrus ruber P. Micheli ex Pers., Syn. Meth. Fung. 2: 241. 1801
BIZKAIA: Playa de la Arena, Muskiz, Dunas del litoral, 18/02/1988, R. Picón; Gorliz, Pinus pinaster en dunas del
litoral, 15/04/1992, R. Picón & J.L. Pérez Butrón, PORTU 1992041505.
GIPUZKOA: Zumaia, Pinus pinaster en dunas del litoral, 14/10/2006, R. Picón, PORTU 2006101411.
BASIDIOMYCETES | POLYPORALES
Polyporaceae Fr. ex Corda, Icon.Fung. 3: 49. 1839
Lentinus squamosus (Schaeff.) Quél., Fl. mycol. France: 328. 1888
BIZKAIA: Gorliz, Tocón de Pinus pinaster en dunas del litoral, 29/06/2008, R. Picón, PORTU 2008062901.
RUSSULALES
Russulaceae Lotsy, Vortr. Bot. Stammesgesch.: 708. 1907
Lactarius acerrimus Britzelm., Bot. Zbl. 54(4): 98. 1893
BIZKAIA: Gorliz, Quercus ilex en dunas del litoral, 31/10/2008, R. Picón, PORTU 2008103121.
Bibliografía
BON M. & CHEVASSUT G. 1973. Agaricales de la région Languedoc-Cévennes. Doc. Mycol.
3(11): 1-29.
BON M. 1990. Flore Mycologique du littoral (5) – Inocybe. Doc. Mycol. 20(78): 61-67.
BON M. 1984. Macromycetes de la zone maritime Picarde Les Inocybes sabulicoles. Doc.
Mycol. 14(53): 9-40.
Macromicetos de las dunas del litoral cantábrico III - Picón R.M.
72
ZIZAK 5, P. 45-73 - 2008
73
BRUMMITT R.K. & POWELL C.E. 1992. Authors of Plant Names. Royal Botanical Gardens. Kew.
732 pp.
COURTECUISSE R. 2000. Photo-guide des Champignons d’Europe, Delachaux et niestlé, Paris.
DENNIS R.W.G. 1981. British Ascomycetes, J. Cramer, Vaduz
ESTEVE-RAVENTÓS F. 1999. Bases corológicas de Flora Micológica Ibérica. Números 1412-
1571. Cuad. Trab. Flora Micol. Ibér. 13:1-135.
HEIM R. 1931. Le genre Inocybe. Enciclopédie mycologique I. Paris.
HERNÁNDEZ-CRESPO J.C. 2006. S I M I L, Sistema de Información Micológica Ibérica en Línea.
Real Jardín Botánico de Madrid, C.S.I.C. Proyecto Flora Micológica Ibérica I-VI (1990-
2008). Ministerio de Educación y Ciencia, España.
KUYPER T.W. 1986. A revision of the genus Inocybe in Europe. I. Subgenus Inosperma and the
smooth-spored species of subgenus Inocybe. Persoonia suppl. 3: 1-247.
LABBÉ R. 2008. (consultado el 10-XII-2008). Clé des espèces du genre Geopora Harkness. In :
MicoQuébec. Champignons de Québec. http://www.flickr.com/groups/myco-quebec/discuss/72157606086520644/
PÉREZ BUTRÓN J.L., FERNÁNDEZ VICENTE J. & ALONSO ALONSO J.L. 2007. Setas de los eucaliptales de
la Cornisa Cantábrica (IX) Catálogo micológico de los eucaliptales (VIII). Yesca 19: 43-57.
PÉREZ BUTRÓN J.L., FERNÁNDEZ VICENTE J., ALONSO ALONSO J.L. & BARRIO DE LA PARTE L. 2008.
Setas de los eucaliptales de la Cornisa Cantábrica (X) Catálogo micológico de los euca-
liptales (IX). Yesca 20: 50-58.
PICÓN R.M. 1995. Algunas especies interesantes de hongos psammófilos del litoral cantábri-
co. Belarra 12: 63-65.
PICÓN R.M. 2001. Estudio micológico de las dunas del litoral Vasco. p. 1-162. (Informe).
PICÓN R.M., FERNÁNDEZ J. & UNDAGOITIA J. 2004. Citas corogicas de la base de datos de la
Sociedad Micológica de Portugalete. 2: 29-56.
PICÓN R.M. 2006. Macromicetos de las dunas del litoral cantábrico I. Zizak 3: 70-86.
PICÓN R.M. 2007. Macromicetos de las dunas del litoral cantábrico II. Zizak 4: 51-73.
PICÓN R.M., FERNÁNDEZ J. & UNDAGOITIA J. 2004. Citas corológicas de la base de datos de la
Sociedad Micológica de Portugalete. Zizak 2: 29-56.
PICÓN R.M., SALCEDO I., OLARIAGA I. & SARRIONANDIA E. 2007. Monitorización de la micoflora
de las zonas dunares del litoral Vasco. p.1-123. (Informe).
RUBIO E., SUÁREZ A., MIRANDA M.A. & LINDE J. 2006. Catálogo provisional de macromicetos(setas) de Asturias. Real Instituto de estudios asturianos. Principado de Asturias.
SALCEDO I. (ed.) 2003. Catálogo crítico y cartografía de los macromicetos (Basidiomicotas) de
la Comunidad Autónoma del País Vasco (ed). Guineana 9: 1-433.
SARNARI M. 1998. Genere Russula in Europa Vol. 1. A.M.B. Trento.
STANGL J. 1991. Guida alla determinazione dei funghi. Vol. 3 (Inocybe). Saturnia. Trento.
Aitor Elizegi, es un gran profesional de lacocina. A lo largo de su trayectoria profe-sional en el restaurante Gaminiz ha reci-bido diversos premios y reconocimientosentre los que caben destacar:• Joven Valor de la Cocina Vasca 1992. • 1º Puesto Campeonato de España de
Cocineros 1998.• Premio Pil-Pil en 1995, 1996, 1998,
1999, 2000, 2002, 2004 y 2005. • Premio “Euskadi” de Gastronomía al
Mejor Restaurador del 2000.• Embajador de la Gastronomía Vasca
para la Diputación Foral de Bizkaia enEEUU, Noruega, Italia, Japón yAlemania.
Aitor, nos presento estos magníficos pla-tos en las XXVIII Jornadas MicológicasVilla de Portugalete.
ZIZAK 5, P. 74-79 - 2008
ELABORACION:Asar las castañas y las almendras, unas peladas y otras con supiel.
Disponer las diferentes setas y hongos en una parrilla. Una vezasadas, añadir aceite y sal.
PRESENTACION:Disponer en plato llano, las diferentes setas y las almendras asa-das. La castaña la rallaremos sobre las setas y terminaremos conlas diferentes hierbas aromáticas.
Para 4 comensales150g Sederuelas150g Cantarelus150g Boletus edulis150g Setas de cardo
Otros50g Almendra tierna50g de castañaHierbas aromáticas Aceite de oliva virgen extraSal
Hon gos , seta s y toques deoto ñ o a l a b r a sa
75
ZIZAK 5, P. 80-85 - 2008
ELABORACION:Sobre una capa de sal, colocar los hongos y cubrir con mással durante 30’. Sacar de la sal y laminar.
Para la elaboración del aire, poner al fuego la leche con lalevadura, hasta que esta se disuelva; añadir la lecitina y airearcon una batidora.
PRESENTACION:Disponer en plato llano los hongos laminados y una cuchara-da de aire de levadura, aliñar con aceite de oliva y terminarcon el germinado de guisante.
Para 4 comensalesPara los hongos400g txapelas de hongo500g Sal de AñanaPara el aire500 ml leche de oveja10g Levadura viva0,5g Lecitina de soja en polvo
OtrosAceite de oliva virgen extraGerminado de guisante
Hon g o s a l a s a l con a i r e de l e va d u r a
76
ZIZAK 5, P. 74-79 - 2008
ELABORACION:Escoger un hongo pequeño, laminar muy fino y dejar secardurante 3 horas a una Tª de 40º C. El resto cortar en trozos deunos 3cm para saltear en aceite de oliva.
Para la crema de queso rallar el queso y lo poner en un bol juntocon la leche al baño maría hasta conseguir una textura cremosa.
PRESENTACION:Colocar en un plato hondo la crema de queso y sobre esta loshongos. Sazonar y terminar con germinado de borraja.
Para 4 comensalesPara la batida de queso175g Queso de Carranzana 200ml LechePara los hongos400g Boletus edulis
OtrosGerminado de borraja
C r e m o s o de C a r r a n za n a y hong os
77
ZIZAK 5, P. 80-85 - 2008
ELABORACION:En una cazuela rehogar las verduras y las setas. Añadir a conti-nuación el vinagre y el txakoli, dejando cocer durante 30’ afuego lento. Reposar.
Quitar la corteza al pan y cortar en rectángulos de 2x3cm, quedebemos empapar con el escabeche anterior.
PRESENTACION:En plato llano colocar el pan de maíz y junto a este lasSenderuelas con las verduras a las que rallaremos el haba tonka.Terminar con hojas de perifollo.
Para 4 comensalesPara el escabeche50ml Txakoli50ml Balsámico blanco 200ml Aceite de oliva virgen extra300g Senderuelas100g Zanahoria 100g Puerro100g Nabo
1\2 hogaza de Pan de maíz2 unidades de Haba tonkaPerifollo
E s c a b e c h e de S e n de r u e l a s , pa n de m aíz y haba Tonka
78
ZIZAK 5, P. 74-79 - 2008
ELABORACION:Para el pesto poner en un vaso de batidora todos los ingredienteshasta conseguir una mezcla homogénea, y poner a punto de sal.
Mezclar la harina tempura con agua fría y pasar por ella losenoki, simeji junto con el sitake y los hongos dándoles diferentescortes. Freír en abundante aceite. Sazonar.
PRESENTACION:En un plato llano disponer una línea de pesto y sobre este las dife-rentes setas. Terminar con germinado de sisho.
Para 4 comensalesPara la Tempura100g Sitake100g Enoki100g Simeji100g Boletus edulis100g senderuelasHarina tempuraPara el Pesto50g Piñones100g Queso parmesano50ml Aceite de oliva5 Hojas de sisho morado
OtrosGerminado de sisho
T e m p u r a de s e ta s y hon g o scon pe s to de s i s ho m or a d o
79
Aquilegia vulgaris (Foto: Ramiro Ruiz)
ZIZAK 5, P. 81-84 - 2008
Flora de nuestro entorno IIRUIZ CAMPO R.
Sociedad Micológica de Portugalete
Aquilegia vulgaris subsp. vulgaris L., Sp. Pl. 553. 1753
Planta perteneciente a la familia Ranunculaceae. Hasta 80 cm de altura, tallos pilosos, rami-
ficados. Hojas basales grandes, pecioladas, con foliolos verde mate con el envés piloso,
hojas superiores sentadas o brevemente pecioladas con segmentos que se ramifican en lo
alto formando tres hojas. Flores hermafroditas en ramilletes terminales que pueden tener
entre 3 y 10 flores colgantes sujetas por largos pecíolos, el color de las flores es azul violeta
o purpúreo y en raras ocasiones blanco rosáceo. Sépalos (5) con el mismo aspecto de los
pétalos por su color y textura pero de forma entre aovados y lanceolados, caedizos. Pétalos
(5) prolongados en forma de espolón más o menos encorvado en su extremo, en forma de
ganchillo. Estambres múltiples amarillentos.
Época de floración: Primavera-verano.
Hábitat: Tiene preferencia por zonas frescas y húmedas, prados de montaña matorrales y bos-
ques claros.
Distribución: Gran parte de Europa, en España es frecuente en el norte y centro y se enrarece
hacia el sur y oeste.
Localización: En nuestra zona es muy frecuente en Gorbea, Urkiola y Orduña.
Observaciones: Planta venenosa.
Ophrys apifera Huds., Fl. Angl. 340. 1762 = Arachnites apifera (Huds.) Hoffm., Deutschl. Fl. ed. 2 2: 180. 1804
Planta de 20-50 cm de tallo, con hojas basales entre lanceoladas y ovadas, algunas envainando
el tallo. La inflorescencia es una espiga laxa con 4-12 flores. Los sépalos son grandes 11-17 x
5-9 mm, de color blanco (en raras ocasiones) al rosáceo con un nervio central verde, los péta-
los, menores, generalmente triangulares y velutinos. Labelo de 9-14 mm de largo, trilobulado,
pardo, con la mácula en forma de H más o menos variada, los dos lóbulos laterales deflexos
y muy pilosos. El lóbulo central terminado en un apéndice verde o amarillento.
Época de floración: Mayo-junio.
Hábitat: En zonas preferentemente herbosas y abiertas como pastos o bordes de pastos
incluso en dunas del litoral.
81
82
Distribución: Mediterráneo-atlántica. Centro y oeste de Europa, Norte de África y Noreste
de Asia. En la Península Ibérica está repartida.
Localización: En Bizkaia es frecuente en la zona de Orduña y en varios puntos de la zona
costera.
Ophrys insectifera subsp. insectifera L., Sp. Pl. 948. 1753 = Ophrys muscifera Huds., Fl. Angl. 340. 1762
Planta de 15-60 (80) cm de alto, tallo verde amarillento. Hojas 3-5, glaucas, suberectas, las
1-2 superior erectas, envainadoras. Inflorescencia muy laxa, alargada, 2-15 flores. Los sépa-
los están extendidos (6-9 x 3-4 mm), de verde blanquecino a verde amarillento. Los pétalos
mucho menores 4-5 (6), lineales y filiformes, de color púrpura pardusco oscuro. Labelo tri-
lobulado de 9-12 mm de largo, negruzco o púrpura oscuro con mácula gris azulada en
forma cuadrangular. Los lóbulos laterales naciendo en la parte basal del labelo son largos y
estrechos; el lóbulo central mucho mayor, bilobulado a su vez.
Época de floración: Mayo-junio.
Hábitat: Pastos, matorrales o linderos de bosques, prefiere suelos calizos.
Distribución: Medioeuropea, la más septentrional de las especies de este género llegando al
centro de Escandinavia. En la Península Ibérica, en la zona septentrional.
Localización: En Araba zona de Zuazo de Kuartango y en Bizkaia zona de Orduña.
Flora de nuestro entorno II - Ramiro Ruiz Campo
Ophrys insectifera
Foto
: R
. Rui
z
Orchis papilionacea subsp. grandiflora (Boiss.) Malag. in Acta Phytotax.Barcinon. 1: 64. 1969
Planta de 15-40 cm de altura, con hojas en roseta, verdes no maculadas, lanceoladas o line-
ar-lanceoladas. Flores en una corta espiga, rosas o púrpura con los pétalos y sépalos forman-
do un casco no muy cerrado. Labelo grande de hasta 26 x 29 mm algo más ancho que largo,
estrechado bruscamente en la base, en forma de abanico; su color es más claro que los péta-
los y los sépalos, con venas más marcadas. Espolón hasta 14 mm, dirigido hacia abajo.
Época de floración: (Abril) mayo (junio).
Hábitat: Pasto matorral mediterráneo.
Distribución: Área mediterránea.
Localización: Extremadamente rara por nuestra zona y localizada en Piélagos, Cantabria.
Orchis ustulata L., Sp. Pl. 941. 1753 = Neotinea ustulata (L.) R.M. Bateman, Pridgeon & M.W. Chase in Lindleyana 12: 122. 1997
Planta de 10 a 50 cm de altura, de espiga primero ovoide, luego cilíndrica. Hojas no macula-
das, en número de 5-10 que pueden alcanzar los 15 cm de longitud de forma oblonga. La
inflorescencia densa con flores muy pequeñas, los pétalos y sépalos convergen hacia adelante
formando un casco de color púrpura oscuro dando a la planta un aspecto muy oscuro por su
ZIZAK 5, P. 81-84 - 2008
83
Orchis papilionacea subsp. grandiflora
Foto
: R
. Pic
ón
Orchis ustulata
Foto
: R
. Rui
z
parte superior. El labelo trilobulado de 4-7 mm de largo de color blanco con puntos púrpura,
lóbulo central netamente más largo que los laterales y bífido a su vez. Espolón muy pequeño
(1-2 mm) y está dirigido hacia abajo.
Época de floración: Abril - junio (julio).
Hábitat: En lugares soleados como pastos y diferentes tipos de matorrales desde las tierras
bajas hasta el piso subalpino.
Distribución: Eurosiberiana, ampliamente extendida por Europa principalmente por zona de
montaña. En España falta en la parte sur occidental.
Localización: Orduña en Bizkaia y Arriano en Álava.
Bibliografía:
ARTEAGA Z. 2004. Guía de Plantas del Parque Natural de Urkiola, 1-243, Dpto. de Agricultura
de la Diputación Foral de Bizkaia.
BRUNO B. & KREMMER 2003. Flores silvestres, 1-191, Blume.
DELFORGE P. 2002. Guía de las orquídeas de España, Europa, norte de África y próximo Oriente,
1-592. Lynx edicions.
GONZÁLEZ CORREGIDOR J., PAREJO A. 1999. Plantas silvestres de la flora Ibérica, 1-328, Grijalbo.
GREY-WILSON & C., BLAMEY M. 1980. Guía de las flores alpinas de Europa, 1-381, Omega.
Lizaur X. 2001. Orquídeas de Euskal Herria, 1-126 Serv. central de publicaciones Gobierno
Vasco.
MAZA M., CARTAGENA F. & NAVARRO L.M. 2005. Guía de flores del Pirineo, 1-407, Barrabes.
PATINO S., VALENCIA J., ELORZA J. & PRIETO A. 2003. La flora del monte Serantes, 1-183, bbk.
PRIETO A. 2000. Orquídeas de Bizkaia, 1-110, bbk.
Flora de nuestro entorno II - Ramiro Ruiz Campo
84
ZIZAK 5, P. 85-92 - 2008
Actividades de la Sociedad
Salida micológica a la playa de Tarnos, las Landas. Francia.
Desde hace ya unos años solemos realizar algunas salidas micológicas, generalmente a las dunas
del litoral francés, con nuestros amigos de la Sociedad de Ciencias Aranzadi. El pasado 22 de noviem-
bre estuvimos en las dunas de Tarnos del departamento de las Landas, lugar ya conocido y frecuenta-
do por ellos. El momento fue idóneo y la diversidad de especies observadas muy importante. Aunque
este ecosistema dunar está formado por una duna embrionaria, duna móvil y una duna fósil, fue en
esta última donde se realizaron los muestreos, bien en la duna abierta con abundante presencia de
Tortula ruralis Cistus salvifolius y Pancratium maritimum o en las repoblaciones de Pinus pinaster con
Quercus suber allí existentes.
Algunas especies muy abundantes
en número, como: Agaricus devonien-
sis, en claro retroceso en la costa del
litoral cantábrico; Lepiota alba var. och-
raceodisca y Lepiota sublaevigata. Otras
muy interesantes, que no acostumbra-
mos a ver en nuestro litoral, como:
Entoloma cistophilum, Entoloma sac-
chariolens, Omphalina galericolor var.
lilacinicolor, y Tulostoma cyclophorum.
A continuación presentamos el listado
de especies observadas y algunas foto-
grafías de especies interesantes.
F. Sainz, J.M.Lasa, P. Arrillaga, J. Martín, J.M. Lekuona, X. Laskibar, I. Olariaga, R. Picón, R. Ruiz, J.M. Irazu
85
Actividades de la Sociedad
86
Omphalina galericolor var. lilacinicolor
Foto
: R. P
icón
Lepiota sublaevigata
Foto
: JM
. Lek
uona
Agaricus devoniensis P.D. Orton ARAN-Fungi 8200272; PORTU 2008112205
Agaricus porphyrizon P.D. Orton ARAN-Fungi 8200228A
Agaricus semotus Fr. ARAN-Fungi 8200406
Agrocybe pusiola (Fr.) R. Heim ARAN-Fungi 8200399
Callistosporium olivascens (Boud.) Bon ARAN-Fungi 8200407
Chroogomphus fulmineus (R. Heim) Courtec. ARAN-Fungi 8200010C
Clitocybe barbularum (Romagn.) P.D. Orton ARAN-Fungi 8200273
Clitocybe leucodiatreta Bon ARAN-Fungi 8200102A
Entoloma cistophilum Trimbach ARAN-Fungi 8200408; PORTU 2008112218
Entoloma sacchariolens (Romagn.) Noordel. PORTU 2008112208
Galerina atkinsoniana A.H. Sm. BIO-Fungi 12893
Galerina laevis (Pers.) Singer ARAN-Fungi 8200275A
Galerina marginata (P. Kumm.) Kühner ARAN-Fungi 8200093A
Gymnopilus penetrans (Fr.) Murrill ARAN-Fungi 8200060C
Hebeloma cistophilum Maire PORTU 2008112203
Hebeloma angustispermum A. Pearson BIO-Fungi 12894
Hohenbuehelia petaloides (Bull.) Schulzer ARAN-Fungi 8200100B
Hygrocybe conicoides (P.D. Orton) P.D. Orton & Watling ARAN-Fungi 8200041B
Hygrocybe miniata (Fr.) P. Kumm. BIO-Fungi 12895
Inocybe arenicola (R. Heim) Bon PORTU 2008112211
Inocybe decipiens Bres. PORTU 2008112204
Inocybe geophylla var. lilacina Gillet ARAN-Fungi 8200050E
Inocybe heimii Bon ARAN-Fungi 8200047A
Laccaria laccata (Scop.) Cooke PORTU 2008112206
Leotia lubrica (Scop.) Pers. PORTU 2008112209
Lepiota alba var. ochraceodisca (Bon) Vila & Llimona ARAN-Fungi 8200279; PORTU 2008112201
Lepiota griseovirens Maire BIO-Fungi 12896
Lepiota sublaevigata Bon & Boiffard ARAN-Fungi 8200392; PORTU 2008112202
Leucogyrophana mollusca (Fr.) Pouzar ARAN-Fungi 8200411
Lycoperdon lividum Pers. ARAN-Fungi 8200109C
Mycena olivaceomarginata (Massee) Massee ARAN-Fungi 8200410
Mycena rubromarginata (Fr.) P. Kumm. ARAN-Fungi 8200403; PORTU 2008112217
Omphalina galericolor var. lilacinicolor (Bon) Kuyper ARAN-Fungi 8200284; PORTU 2008112207
Tapinella panuoides (Batsch) E.-J. Gilbert ARAN-Fungi 8200067A
Phellodon niger (Fr.) P. Karst ARAN-Fungi 8200166B
Clavulinopsis rufipes (G.F. Atk.) Corner ARAN-Fungi 8200402
Rhizopogon vulgaris (Vittad.) M. Lange ARAN-Fungi 8200276
Tulostoma cyclophorum Lloyd ARAN-Fungi 8200375; PORTU 2008112213
ZIZAK 5, P. 85-92 - 2008
87
Actividades de la Sociedad
88
Entoloma sacchariolens
Foto
: I. O
lari
aga
Entoloma cistophilum
Foto
: R. P
icón
ZIZAK 5, P. 85-92 - 2008
89
Clitocybe barbularum
Foto
: JM
. Lek
uona
Tulostoma cyclophorum
Foto
: JM
. Lek
uona
Actividades de la Sociedad
XXVIII Jornadas Micológicas Villa de Portugalete
La semana del 20 al 26 de octubre celebramos las Jornadas micológicas con un variado programa
de actividades: Demostración gastronómica, taller de micología, charlas, concurso infantil y juvenil de
identificación de setas, Exposición micológica y degustación de pintxos de setas.
Demostración gastronómica
El día 20, en el Hotel Puente col-
gante, Aitor Elizegi, prestigioso cocinero
a nivel internacional realizó una demos-
tración gastronómica sobre culinaria de
setas, en la que presentó cinco magnífi-
cos platos de setas. Los muchos asisten-
tes que llenaron el aforo del local pudie-
ron seguir las explicaciones del cocine-
ro en directo, y asistidos por un circuito
cerrado de TV para no perderse ningún
detalle. Entre los asistentes se encontra-
ban las autoridades locales, represen-
tantes de la hostelería, aficionados a la
micogastronomía y Tele7.
Desde aquí queremos agradecerle a Aitor la gentileza de haber participado de forma totalmente
altruista en las Jornadas Micológicas de Portugalete con estos platos que os ofrecemos en el apartado del
“El Rincón de la cocina” de esta revista.
XXVIII Exposición Micológica
Con gran afluencia de público se celebró la exposición micológica en la plaza San Roke, en vez
de en la tradicional plaza del Solar, junto al Puente Colgante.
Como venimos haciendo en los últimos años, el
número de especies presentadas es reducido, 160
especies, exponiendo solamente especies comesti-
bles, venenosas y aquellas que por su tamaño y
parecido con otras especies comestibles sean de
interés para el aficionado, evitando las especies
amenazadas y las de una rareza considerable.
Aún así, creemos que debemos ser más respe-
tuosos con el medio ambiente y debe limitarse aún
más el contenido de las exposiciones, convirtiéndo-
las en un acto didáctico, con aportación de fotogra-
fías y textos poco extensos que lleguen al aficiona-
do y que incidan en una mejor conservación y
conocimiento del medio.
Aitor Elizegi, en la demostración gastronómica
Una vista de la exposición micológica
90
ZIZAK 5, P. 85-92 - 2008
91
XXVIII Concurso Infantil y Juvenil “Villa de Portugalete”
El domingo, 26 de octubre se celebró el XXVIII concurso de identificación de setas para los más
jóvenes, como en ediciones anteriores se realizaron dos grupos: infantil, hasta 10 años y juvenil de 11
a 16 años. Los participantes tuvieron que demostrar sus conocimientos micológicos sobre 12 especies
de setas, muy comunes para los más pequeños y de determinación más complicada para los mayores.
Hubo premios para todos los participantes (bicicletas, Cámaras fotográficas, walkie talkies, libros
de micología y trofeos).
Los premios fueron entregados por el Alcalde de la Villa D. Mikel Torres y por el director de Caja
Madrid en Portugalete D. José Antonio Sáenz Azkunaga.
1er Premio juvenil. Endika Tabera, 11 años.
3er clasificado juvenil. Iñigo Olmos, 12 años2º Premio juvenil. Yeray Fernández, 14 años
Actividades de la Sociedad
92
2º Premio infantil. Álvaro Llarena, 10 años 3er Premio infantil. Diego Ortiz, 9 años
1er Premio infantil. Mikel Bilbao,
8 años
ZIZAK 5, P. 93-104 - 2008
9393
Reseñas Bibliográficas 2007-2008Sumarios de publicaciones micológicas recibidas como intercambio con la revista ZIZAK
BOLETÍN DE LA SOCIEDAD MICOLÓGICA DE MADRID vol. 31 (2007)REAL JARDÍN BOTÁNICO DE MADRIDFACULTAD DE FARMACIA DE LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DEMADRIDISSN 0214-140XReal Jardín Botánico de MadridC/. Claudio Moyano, 1E-28024 MADRID, Españawww.socmicolmadrid.org
CALONGE, F.D., GONZÁLEZ A. & PRIETO-GARCÍA, F. - Neournula pouchetii (Ascomycota), una especie rara en España, encontrada en Castilla-La Mancha ........................................................................................ 3
LANTIERI, A.- Estudio sobre el género Peziza en Sicilia. III. Peziza maximovicii ................................................. 7 PRIETO-GARCÍA, F., HERMOSILLA, C.E. & GONZÁLEZ, A. - Peziza apiculata (Ascomycota) en Andalucía,
una especie poco frecuente ........................................................................................................................ 11SERRANO, F., RIBES, M.A., PANCORBO, F. & CUESTA, J. - Sarcoscypha jurana, una especie poco
frecuente en España ..................................................................................................................................... 17MORENO, G. & AYALA, N. - Agaricales sensu lato de Baja California (México). III ........................................... 21HEYKOOP, M. & MORENO, G. - Catálogo provisional de la micobiota agaricológica de la provincia de
Guadalajara .................................................................................................................................................. 35VILA, J., CONTU, M., CABALLERO, F. & ORTEGA, A. - Sinopsis del género Rhodocybe (secc. Rhodocybe)
en Europa y descripción de R. formosa sp. nov ............................................................................................ 77ORTEGA, A. - Notas sobre dos raras especies de Cortinarius presentes en Andalucía (España) .......................... 85AYALA, N. & MORENO, G. - Catálogo de hongos agaricoides de Baja California, México ................................ 91RIBES, M.A. - Stereum illudens y Psilocybe hepatochrous, dos especies nuevas para la micoflora de las Islas
Canarias .......................................................................................................................................................111DUEÑAS, M., SIQUlER, J.L. & CONSTANTINO, C. - Contribución al conocimiento de la micobiota de las
Islas Baleares. (Po!yporales s. l. y Tremellales, Basidiomycota) ..................................................................117MATA, M., RUIZ-BOYER, A., CARRANZA, J. & RYVARDEN, L. - Nuevos registros de hongos poliporoides
(Basidiomycetes) para Costa Rica ...............................................................................................................123PRIETO-GARCÍA, F. & GONZÁLEZ, A. - Peniophora malençonii Boidin & Lanq. (Penioporaceae,
Basidiomycetes) en Castilla-La Mancha, primera cita para la Península Ibérica ..........................................131DAS, K., SING, S.K. & CALONGE, F.D. - Gasteromycetes de Western Ghats, India: I. Una nueva forma
de Phallus indusiatus ..................................................................................................................................135ZAMORA, J.C. & CALONGE, F.D. - Geastrum parvistriatum, una nueva especie encontrada en España ...........139CALONGE, F.D., GUZMÁN, G., RAMÍREZ-GUILLÉN, F. & GÁNDARA, E. - Adiciones al catálogo de
Gasteromycetes de México, con referencia especial a los géneros Blumenavia y Tulostoma ......................151ARIAS MOTA, R. M., HEREDIA ABARCA, G., MENA PORTALES, J. & SIVILA, R. - Primeros registros de hongos
anamorfos (Hyphomycetes) colectados en restos vegetales del Parque Nacional Cotapata, La Paz, Bolivia ....157MORENO, G., ROSING, W.C., MITCHELL, D.W & STEPHENSON, S.L. - Comatricha pseudonigra, un nuevo
Myxomycete corticícola de Australia ...........................................................................................................171SÁNCHEZ, A., MORENO, G., ILLANA, C. & SINGER, H. - Myxomycetes del Parque Natural de Peñalara
(Madrid) .......................................................................................................................................................177 MORENO, G., LIZÁRRAGA, M. & ILLANA, C. - Catálogo de los Myxomycetes de México .............................187CALONGE, F.D. & MENEZES DE SEQUEIRA, M. - Adiciones y correcciones al catálogo micológico
de Madeira (Portugal) ..................................................................................................................................231
Reseñas Bibliográficas
94
BOLETÍN DE LA SOCIEDAD MICOLÓGICA DE MADRID vol. 32 (2008)
CALONGE, F.D. & BARRIO DE LA PARTE, L. - Pachyphloeus macrosporus(Ascomycota), encontrado en el norte de España y segunda cita mundial .....................................................11
MEDARDI, G. - Studio su alcuni Pezizomycetes non fimicoli artici-alpini rinvenuti in Italia (primo contributo) .................................................................................................................................13
CHECA, J. & BLANCO, M.N. - Nuevos registros de Pyrenomycetes sensu lato para España ...............................25CORTEZ, V.G. & COELHO, G . - Occurrence of the rare agaric Stropharia melanosperma (Strophariaceae)
in Brazil .........................................................................................................................................................31MUÑOZ, J.A., CADIÑANOS AGUIRRE, J.A. & FIDALGO, E.. - Contribución al catálogo corológico del
género Xerocomus en la Península Ibérica ....................................................................................................39ESTEVE-RAVENTÓS, F., BARRASA, J.M. & BAÑARES, A. - Clitocybula wildpretii comb. nov., nuevos
comentarios y observaciones .........................................................................................................................69MORENO, G., RUÍZ-MATEO, A., HUETE, V., VERA, M.A. & SOTO, E. - Nuevos datos sobre Coprinus xerophilus ..75CALONGE, F.D., PRIETO-GARCÍA, F. & GONZÁLEZ, A. - Lenzites warnieri (Polyporaceae), segunda cita
peninsular, encontrado en Castilla- La Mancha .............................................................................................81PÉREZ-GORJÓN, S., BERNICCHIA, A. & SÁNCHEZ-SÁNCHEZ, J. - Amaurodon mustialaensis (Thelephorales,
Basidiomycota), una rara especie en la Península Ibérica ............................................................................ 85CALONGE, F.D. & SYVOKON, E.V. - Contribution to the knowledge of the Gasteromycetes, Basidiomycota,
from Ukraine .................................................................................................................................................91CALONGE, F.D., MORENO-ARROYO, B. & GÓMEZ, J. - Estudios sobre hongos tropicales. Algunas
especies colectadas en Ecuador y Guatemala. ...............................................................................................97CALONGE, F.D., MENEZES DE SEQUEIRA, M., FREITAS, T. ROCHA, E. & FRANQUINHO, L. - Phallus
maderensis sp. nov., found in Madeira, Portugal .........................................................................................101MORENO, G., CASTILLO, A. & PRICE, R.. - Comatricha calderaensis, a new species of nivicolous
myxomycete from the Valles Caldera National Preserve, USA .....................................................................105MORENO, G., SINGER, H. & STEPHENSON, S.L. - A study on Lamproderma australiensis and L.
reticulosporum ....................................................................................................................................................113YAMNI, K. & MEYER, M. - Myxomycetes succulenticoles du sud-ouest marocain ............................................121SÁNCHEZ, A. & MORENO, G. - Myxomycetes del Parque Natural Saja-Besaya (Cantabria) .............................127SÁNCHEZ-DUEÑAS, G. - Nueva Zelanda: reino de los endemismos ...............................................................145RUBIO, E. & MIRANDA, M.A. - Exploración micológica en el Parque Natural de Somiedo (Asturias).
2ª campaña. Basidiomycotina (Agaricales s.l.) ............................................................................................157MORENO, G. & ESTEVE-RAVENTÓS, F. - Adiciones corológicas a la micobiota andaluza (Agaricomycetes) ....211DANIËLS, P.P. & MORENO-ARROYO, B. - Contribución al estudio de la diversidad fúngica andaluza III ........237CALONGE, F.D., MENEZES DE SEQUEIRA, M., AGUIAR, G. & ROCHA, E. - Adiciones al catálogo
micológico de Madeira (Portugal). II. Registro de 23 especies nueva ..........................................................249MORENO, G., PRIETO-GARCÍA, F. & GONZÁLEZ, A. - Estudio de los hongos del Parque Natural de los
Alcornocales (Cádiz, Málaga) ......................................................................................................................261CAMPOS, J.C., ZAMORA, J.C. & VILA, J. - Estudio de la micobiota de las comunidades de Cistaceae
en el centro de la Península Ibérica. I .........................................................................................................277ILLANA, C. - El cornezuelo del centeno (1): Biología, historia y ergotismo ...................................................... 293
94
ZIZAK 5, P. 93-104 - 2008
95
Boletín Micológico de FAMCAL nº 2 (2007)Federación de Asociaciones Micológicas de Castilla y LeónISSN 1886 – 5984C/. Almenara, 17-19 bajoE-33706 – Salamanca, Españawww. famcal.orgE-mail: [email protected]
ARRILLAGA ANABITARTE, P & LASKIBAR URKIOLA, X. - Especies raras o poco conocidas de hongos macromicetos ...............................................................................................................................................13
DANIËLS, P.P. &TELLERÍA, M.T. - Notas sobre el orden Gomphales (III): táxones de Castilla y León ................ 23DE CASTRO ALFAGEME, S. - Ingresos hospitalarios de intoxicados por consumo de setas en Castilla y León ...39PLÁCIDO IGLESIAS, J. - Geoglossaceae - Parte II. Trichoglossum hirsutum y Trichoglossum walteri .................47VELASCO SANTOS, J. M., et al. - Aportaciones corológicas de macromicetos para la provincia de
Salamanca (I) ...................................................................................................................................... 51PÉREZ GORJÓN, S. - Sobre los Corticiáceos s.l. presentes en la provincia de Zamora (I). La Guareña ............. 89GARCÍA-BLANCO, A. & MORI-GUTIÉRREZ, J.O. - Tricholomella leucocephala, posible primera cita para
el catálogo nacional ...................................................................................................................................103GARCÍA-ROLLÁN, M. - Algunas variaciones de Mycena amicta ..................................................................... 107PÉREZ-DE-GREGORIO, M.A., CARBÓ, J., FERNÁNDEZ-SASIA, R. - Porpoloma spinulosum (Kühner et
Romagn.) Singer, una especie poco frecuente .............................................................................................111GARCÍA-BLANCO, A., MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ, G. - Peziza subisabellina: Posible nueva cita para España .......115PIQUERAS, J. - El trasplante de hígado en el tratamiento de la intoxicación por setas ......................................119LÓPEZ CUETO, M. - El género Hysterangium Vittad. (1831) en el norte de España .........................................123VILA, J. - Notas sobre el género Rhodocybe en Cataluña (I). Rhodocybe cuprea y Rhodocybe nitellina ......... 139GONZALO, M.A. & RIBES, M.A. - Gomphus crassipes, primera cita para Castilla-La Mancha ....................... 143ALTELARREA MARTÍNEZ, J. M. & MARTÍNEZ PEÑA, F. - Dinámica de la producción de carpóforos,
presión recolectora y aprovechamiento del hongo ectomicorrícico comestible Hygrophorus marzuolusen Pinar Grande (Soria) ...............................................................................................................................147
EIROA GARCÍA-GARABAL, JUAN, A. - Los hongos en la obra «Historia Naturalis» de Johannes AegidiusZamorensis .................................................................................................................................................161
Boletín Micológico de FAMCAL nº 3 (2008)
CABERO MARTÍN, J. - Aportaciones al conocimiento de las especies de hongos hipogeos en la provincia de Zamora ................................................................................. 13VILA, J. - Notas sobre Mycena nucicola, una especie poco frecuente recolectada en losPirineos de Cataluña ...........................................................................................................31GARCÍA BLANCO, A., RODRIGUEZ-HERRERO, D. & BLANCO CAMINERO, M. - Humaria aurantia, un raro ascomiceto invernal, presente en Los Montes Torozos. Primera cita para el catálogo nacional ............................................................................. 37
CAMPOS, J.C., RUBIO, L. & ZAMORA, J.C. - Amanita gioiosa, una especie mal conocida en la Península Ibérica .....41MAHIQUES, R. - Cortinarios recogidos en Zamora durante las XIV Jornadas de la CEMM-2006 en Bragança
(Portugal) .......................................................................................................................................................51PÉREZ GORJÓN, S. & BERNICCHIA, A. - Algunas especies raras o interesantes de Aphyllophorales s.l.
que fructifican sobre Juniperus oxycedrus en el Parque Natural de Arribes del Duero (Salamanca, España) .....61ÁGREDA, T. & FERNÁNDEZ M. - Productividad micológica de una masa de Pinus pinaster del sudeste
de la provincia de Soria ...............................................................................................................................73GARCÍA BLANCO, A - Tubaria praestans, rara especie, ausente hasta ahora en la bibliografía nacional .............81ARRILLAGA, P., LEKUONA, J.M. & OLARIAGA, I. - Especies raras o poco conocidas de hongos
macromicetos II ........................................................................................................................................... 85
95
AGREDA, T. & ALONSO, C. - Gastromyas: distintivo de calidad micoturística en Castilla y León. Modelo Myas ..............................................................................................................................................................95
MARTÍNEZ DE LA HERA, J. - El género Tirmania en Israel ............................................................................... 101DE CASTRO ALFAGEME, S & TORRES GÓMEZ, A - Actuaciones de la Agencia de Protección de la Salud
y Seguridad Alimentaria (APSSA) con relación a las setas .......................................................................... 105GONZÁLEZ IBAÑEZ, E. & ROSSELLI, V. - Citarias (Cyttaria sp. pl.) sudamericanas y algunas formas de
prepararlas .................................................................................................................................................. 111PARRA SÁNCHEZ, L.A. - Directrices básicas a tener en cuenta para la preservación de colecciones fúngicas
en un herbario personal o para su envío a un herbario institucional .......................................................... 115VELASCO SANTOS, J.M. & GARCÍA CUESTA, G.J. - Propuesta para debate ante la regulación del
aprovechamiento micológico en Castilla y León .........................................................................................125
BUTLLETÍ DE L’ASSOCIACIÓ MICOLÒCICA FONT i QUER, 6 (2008)ISSN 1886-9181Montnegre, 17, 5è. 3ª -E-08029 BARCELONA, Españawww.fontiquer.orgE-mail: [email protected]
PAZ, A. & GONZÁLEZ, J.I. – Elaphomyces cantabricus. Una nueva especie encontrada en España .................... 4POUMARAT, S. – Les champignons de la Rérerve Naturelle de la vallée d’ Eyne Bilan de la prospection
mycologique jusqu’à fin 2006 ........................................................................................................................ 8POUMARAT, S. – Les champignons de la Rérerve Naturelle de la vallée d’ Eyne. Les nouveautés de la
prospection de lánnée 2007 jusqu’à fin 2007 ...............................................................................................25FERNÁNDEZ SASIA, R. – Introducción al estudio del género Conocybe s.l.- 2ª parte .........................................47PERIC, B. & PERIC, O. – Agaricus xanthodermus var. lepiotoides. Nouvelle espèce de la flore mycologique
du Monténégro ..............................................................................................................................................56PÉREZ BUTRÓN, J.L. & FERNÁNDEZ VICENTE, J. – Trichophaea paludosa var. tuberculata (Seaver) Bronckers
(Ascomycota, Pezizales) en la Península Ibérica ............................................................................................62PÉREZ DE GREGORIO, M.A., ROQUÉ, C. & MELIS, J.L. – Marasmiellus tricolor var. graminis (Murrill) Singer . 68
ERROTARI Nº 4 (2007)Sociedad Micológica ErrotariISSN 1885 – 2688C/. Ignacio, 2 B - 4º CE-48200 – Durango – BIZKAIA, Españawww. errotari.comE-mail: [email protected]
MIR, G. - Cuatro especies poco frecuentes del orden boletales recolectadas en la isla de Mallorca ....................17RUIZ PASTOR, E. - Inocyhe erubescens Blytt ..................................................................................................... 27PÉREZ-DE-GREGORIO, M.A. - Mycena crocata var. vogesiana Quél., en Euskadi ............................................. 31DOUGOUD, R. - Stromatinia rapulum y Stromatinia paridis ............................................................................. 34VILA, J. & CABALLERO, F. - Mycena saturejophila, una nueva especie asociada a Satureja montana ................42GARCÍA-BLANCO, A. & RODRÍGUEZ-BENEITE, M.A. - Helvella corium, una especie muy rara de
ambientes subalpinos, presente en la meseta castellana ............................................................................... 49FERNÁNDEZ SASIA, R. & CONTU, M. - Lyophyllum ozes, un taxón crítico a rehabilitar ................................. 52ARAUZO, S., FERNÁNDEZ VICENTE, J. & IGLESIAS, P. - Boudiera tracheia y Scleromitrula candolleana,
dos ascomicetes poco comunes encontrados en el Parque Natural de Urkiola Bizkaia-Araba, País Vasco .......57
Reseñas Bibliográficas
9696
ZIZAK 5, P. 93-104 - 2008
97
FERNÁNDEZ VICENTE, J. & UNDAGOITIA, J. - Aportación al catálogo de Macromicetos del Parque Natural delGorbea y aledaños, Agaricales s.l. (Basidiomicota ........................................................................................ 67
FERNÁNDEZ VICENTE, J., UNDAGOITIA, J., IGLESIAS, P., ARAUZO, S. - La familia Entolomataceae en el Norte de la Península Ibérica. (I) .................................................................................................................. 84
DOCUMENTS MYCOLOGIQUES Tome XXXIV Fas. 133-134 (2006)Société Mycologique du Nord de la France (SMNF), département debotaniqueFaculté des Sciences pharmaceutiques et biologiquesISSN 0291 – 8420BP 83; F-59006 Lille Cedex, France
DOUGOUD, R. ET ROFFLER, U. - Une espèce nouvelle du genre Aleurina, A. tenuiverrucosa sp. nov.(Ascomycètes,Pezizales) ..................................................................................................................................3
LEROY P. - Jobellisia saliciluticola (Ascomycota - Sordariomycetidae), une espèce nouvelle récoltée dans deux régions de France ...................................................................................................................................9
CARIERET X. - Inocybe gibbosporés (2e série) .................................................................................................... 15DOVERI P. & COUÉ B. - First record of Pyxidiophora badiorostris from France .................................................33MOINGEON, S. & MOINGEON, J.M. – Une forme blanche de Cordyceps capitata (Holmskj.: Fr: ) Link .......... 43PERIC, B. - Leucoscypha semiimmersa (P. Karsten) Svr ek, une nouvelle espèce pour le Monténégro ....................... 49MOREAU, P-A. & ROUX, P. - Quelques récoltes de Hohenbuehelia longipes ................................................... 59 FERRARI, E. - Alcune rare Inocybe rinvenute nella zona alpina del passo del Sempione (Canton Vallese, Svizzera) ..71COURTECUISSE, R. - Liste préliminaire des Fungi recensés dans les îles françaises des Petites Antilles:
Martinique, Guadeloupe et dépendances. I - Basidiomycètes lamellés et affines (Agaricomycetideae s.l.) ... 81MOREAU, P.A & VIDONNE, J.P. - Novitates - Validation d’ Alnicola dubis. ......................................................141MOREAU, P.A. & COURTECUISSE, R. - Comptes rendus de lecture ................................................................. 143
MYCOLOGIA Vol. 100 nº 1 (2008)MYCOLOGICAL SOCIETY OF AMERICAISSN 0027 – 5514P.O. Box 1897 Lawrence, KS 66044-8897 USA.http: /msafungi.org
MOSS, A.S., REDDY, N.S., DORTAJ, & I.M., SAN FRANCISCO, M.J. - Chemotaxis of theamphibian pathogen Batrachochytrium dendrobatidis and its response to a variety ofattractants .............................................................................................................................1
WHITE, J.A., TALLAKSEN, J.& CHARVAT, I. - The effects of arbuscular mycorrhizal fungal inoculation at aroadside prairie restoration site ....................................................................................................................... 6
HORN, B.W. & PETERSON, S.W. - Host specificity of Eupenicillium ochrosalmoneum, E. cinnamopurpureumand two Penicillium species associated with the conidial heads of Aspergillus .............................................12
HAYLEY, J.W., RIDGWAY, J., CARPENTER, M.A. & GLARE, T.R. - Identification of novel genes associated with conidiation in Beauveria bassiana with suppression subtractive hybridization ......................................20
CHEW, E. AWEISS, Y., LU, C.-Y. & BANUETT, F. - Fuzl, a MYND domain protein, is required for cell
morphogenesis in Ustilago maydis ................................................................................................................31
GRÜNIG, C.R., DUÒ, A., SIEBER, T.N. & HOLDENRIEDER, O. - Assignment of species rank to six reproductively
isolated cryptic species of the Phialocephala fortinii s.l.-Acephala applanata species
complex ........................................................................................................................................................47
YOROU, N.S. & AGERER , R. - Tomentella africana, a new species from Benin (West Africa) identified bymorphological and molecular data ............................................................................................................... 68
CHANDRA, A. & HUFF, D.R. - Salmacisia, a new genus of Tilletiales: reclassification of Tilletia buchloëanacausing induced hermaphroditism in buffalograss ........................................................................................ 81
MISRA, J.K. & TIWARI, V.K. - A new species of Gauthieromyces and range extensions for other Harpellales to India ......................................................................................................................................................... 94
ABAD, Z.G., ABAD, J.A., COFFEY, M.D., OUDEMANS, P.V., MAN IN ‘T VELD, W.A., DE GRUYTER, H., CUNNINGTON, J.& LOUWS, F.J. - Phytophthora bisheria sp. nov., a new species identified in isolates from the Rosaceous raspberry, rose and strawberry in three continents ........................................................ 99
KAWAKAMI, S.-I. & HAGIWARA, H. - A taxonomic revision of two dictyostelid species, Polysphondylium pallidum and P. album .................................................................................................................................111
GUÀRDIA VALLE, L. & CAFARO, M.J. - First report of Zygospores in Asellariales and new species from theCaribbean ................................................................................................................................................... 122
D.L. LARGENT, HENKEL, T.W., AIME, M.C. & BARONI, T.J. - The Entolomataceae of the Pakaraima Mountains of Guyana I: four new species of Entoloma s. str ..................................................................... 132
RAJA, H.A., MILLER, A.N. & SHEARER, C.A. - Freshwater ascomycetes: Aquapoterium pinicola, a new genus and species of Helotiales (Leotiomycetes) from Florida .................................................................... 141
GUÀRDIA VALLE, L., WHITE, M.M. & CAFARO, M.J. - Harpellales in the digestive tracts of Ephemeroptera and Plecoptera nymphs from Veracruz, Mexico ......................................................................................... 149
MYCOLOGIA Vol. 100 nº 2 (2008)
PETRISKO, J.E., C.A. PEARL, PILLIOD, D.S., P.P. SHERIDAN, C.F. WILLIAMS, C.R.PETERSON & BURY, R.B. - Saprolegniaceae identified on amphibian eggs throughoutthe Pacific Northwest, USA, by internal transcribed spacer sequences and
phylogenetic analysis .......................................................................................................171TRAN, H.T.M., STEPHENSON, S.L., HYDE, K.D. & MONGKOLPORN, O. - Distribution and occurrence of myxomycetes on agricultural ground litter and forest floor litter in Thailand ......................................................................................................181
EVERHART, S. E., KELLER, H. W. & ELY, J.S. - Influence of bark pH on the occurrence and distribution of tree canopy myxomycete species .................................................................................191
PETERSON, S.W. - Phylogenetic analysis of Aspergillus species using DNA sequences from four loci ..............205 O’GORMAN, D.T., SHOLBERG, P.L., STOKES, S.C. & GINNS, J. - DNA sequence analysis of herbarium
specimens facilitates the revival of Botrytis mali, a postharvest pathogen of apple ......................................227BROWNING, M., ENGLANDER, L., TOOLEY, P.W. & BERNER, D. - Survival of Phytophthora ramorum
hyphae after exposure to temperature extremes and various humidities .....................................................236. BATZER, J. C., DIAZ ARIAS, M.M., HARRINGTON, T.C., GLEASON, M.L., GROENEWALD, J.Z. & CROUS,
P.W. - Four species of Zygophiala (Schizothyriaceae, Capnodiales) are associated with the sooty blotch and flyspeck complex on apple ...................................................................................................................246
KWA NA, H. & NIRENBERG, H.I. - Siepmannia, a new genus in the Mucoraceae ...........................................259LU, Q., DECOCK, C., ZHANG, X Y. & MARAITE, H. - Leptographium sinoprocerum sp. nov., an undescribed
species associated with Pinus tabuliformis-Dendroctonus valens in northern China ..................................275PANG, K-L., CHIANG, M.W.L. & VRIJMOED, L.L.P. - Havispora longyearbyenensis gen. et sp. nov.: an
arctic marine fungus from Svalbard, Norway ...............................................................................................291PALENZUELA, J., FERROL, N., BOLLER, T., AZCÓN-AGUILAR, C. & OEHL, F. - Otospora bareai, a new
fungal species in the Glomeromycetes from a dolomitic shrub land in Sierra de Baza National Park (Granada, Spain) ..........................................................................................................................................296
PASCHOLATI GUSMÃO, L.F., LEÃO-FERREIRA, S.M., OLlVEIRA MARQUES, M.F. & CARNEIRO DE ALMEIDA, D.A. - New species and records of Paliphora from the Brazilian semi-arid region .....................306
MORALEJO, E., CLEMENTE, A., DESCALS, E., BELBAHRI, L., CALMIN, G., LEFORT, F., SPIES, C.F.J. & MCLEOD,A. - Pythium recalcitrans sp. nov. revealed by multigene phylogenetic analysis ..........................................310
TKAL EC, Z. & MEŠI , A. - Gloiocephala cerkezii, a new species from Croatia ................................................. 320
Reseñas Bibliográficas
98
LETCHER, P.M., POWELL, M.J. & VIUSENT, M.C. - Rediscovery of an unusual chytridiaceous fungus new to theorder Rhizophydiales ..................................................................................................................................325
BANDALA, V.M., MONTOYA, L. & MATA, M. - Crepidotus crocophyllus found in Costa Rica and Mexíco andrevision of related species in subsection Fulvifibrillosi ............................................................................... 335
KAWAKAMI, S-I. & HAGIWARA, H. - Polysphondylium multicystogenum sp. nov., a new dictyostelid speciesfrom Sierra Leone, West Africa .................................................................................................................. 347
MYCOLOGIA Vol. 100 nº 3 (2008)
MARCELINO, J., GIORDANO, R., GOULI, S., GOULI, V., PARKER, B.L., SKINNER, M.,TEBEEST , D. & CESNIK, R. - Colletotrichum acutatum var. fioriniae (teleomorph:Glomerella acutata var. fioriniae var. nov.) infection of a scale insect ..............................353GUO, F-X., E, S-J., LIU, S-A., CHEN, J. & LI, D-C. - Purification and characterization of a thermostable MnSOD from the thermophilic fungus Chaetomium thermophilum. ....375SIRI, A., MARTI, G.A. & LÓPEZ LASTRA, C.C. - Prevalence of Harpellales fromChironomidae larvae in phytotelmata from Punta Lara Forest, Argentina. .........................381
OSONO, T. - Endophytic and epiphytic phyllosphere fungi of Camellia japonica: seasonal and leaf age-dependent variations ..................................................................................................................................387
ITURRIAGA, T., HAWKSWORTH, D.L. & CRANE, J. L. - ‘Sporidesmium’ lichenicola sp. nov., a new lichenicolous fungus on Leptogium from Venezuela. .................................................................................392
NÆSBORG, R.R. - Taxonomic revision of the Lecania cyrtella group based on molecular and morphological evidence ..............................................................................................................................397
LINDNER, D.L. & BANIK, M.T. - Molecular phylogeny of Laetiporus and other brown rot polypore genera in North America ........................................................................................................................... 417
STONE, J.K., CAPITANO, B.R. & KERRIGAN, J.L. - The histopathology of Phaeocryptopus gaeumannii onDouglas-fir needles .....................................................................................................................................431
DOUANLA-MELI, C. & LANGER, E. - Phylogenetic relationship of Marasmius mbalmayoensis sp. nov. to the tropical African Marasmius bekolacongoli complex based on nuc-LSU rDNA sequences ................... 445
WANG, Y., BRUNO, L. C. & ZHANG, X.G. - Two new species of Ulocladium from Southwest China ............ 455LI, D-W., COWLES, R.S. & VOSSBRINCK, C.R. - Metarhiziopsis microspora gen. et sp. nov. associated
with the elongate hemlock scale .................................................................................................................460RAJA, H.A. & SHEARER, C.A. - Freshwater ascomycetes: new and noteworthy species from aquatic
habitats in Florida ........................................................................................................................................467FULGENZI, T.D., MAYOR, J.R., HENKEL, T.W. & HALLING, R.E. - New species of Boletellus from Guyana ...490ROETS, F., WILHELM DE BEER, Z., WINGFIELD, M.J., CROUS, P.W. & DREYER, L.L. - Ophiostoma
gemellus and Sporothrix variecibatus from mites infesting Protea infructescences in South Africa ............ 496. PARK, M.S., ROMANOSKI, C.E. & PRYOR, B. M. - A re-examination of the phylogenetic relationship
between the causal agents of carrot black rot, Alternaria radicina and A. carotiincultae . ...........................511
MYCOLOGIA Vol. 100 nº 4 (2008)
TAUPP, D.E., NIMTZ, M., BERGER, R.G. & ZORN, H. - Stress response of Nidula niveo-tomentosa to UV-A light ........................................................................................529JENKINSON, T.S., CELIO, G.J., PADAMSEE, M., DENTINGER, B.T.M., MEYER, M.L. &MCLAUGHLIN, D.J. - Conservation of cytoplasmic organization in the cystidia of Suillus species .................................................................................................................539WILSON, G.W.T. & WILLIAMSON, M.M. - Topsin-M: the new benomyl for mycorrhizal-suppression experiments ..............................................................................548
CHARLTON, N.D., CARBONE, I., TAVANTZIS, S.M. & CUBETA, M.A. - Phylogenetic relatedness of the M2double-stranded RNA in Rhizoctonia fungi ................................................................................................555
ZIZAK 5, P. 93-104 - 2008
99
ARMALEO, D., ZHANG, Y. & CHEUNG, S. - Light might regulate divergently depside and depsidoneaccumulation in the lichen Parmotrema hypotropum by affecting thallus temperature and water Potential ..................................................................................................................................................... 565
GEML, J., LAURSEN, G. A. & TAYLOR, D.L. - Molecular diversity assessment of arctic and boreal Agaricustaxa .............................................................................................................................................................577
GÓMEZ-ALPIZAR, L., HU, C.H., OLIVA, R., FORBES, G. & RISTAINO, J. B. - Phylogenetic relationships ofPhytophthora andina, a new species from the highlands of Ecuador that is closely related to the Irish potatofamine pathogen Phytophthora infestans .....................................................................................................590
SOTOME, K., HATTORI, T., OTA, Y., TO-ANUN, C., SALLEH, B. & KAKISHIMA, M. - Phylogenetic relationshipsof Polyporus and morphologically allied genera. .......................................................................................603
XING, X.K. & GUO, S.X. - The structure and histochemistry of sclerotia of Ophiocordyceps sinensis. ........... 616DAVEY, M.L., TSUNEDA, A. & CURRAH R.S. - Evidence that the gemmae of Papulaspora sepedonioides are
neotenous perithecia in the Melanosporales ............................................................................................... 626 ROSSI, W. & SANTAMARIA, S. - New Laboulbeniales parasitic on endogean ground beetles .......................... 636FERRER, A., RAJA, H.A. & SHEARER, C.A. - Lucidascocarpa pulchella, a new ascomycete genus and
species from freshwater habitats in the American tropics ........................................................................... 642DE MEYER, E.M., WILHELM DE BEER, Z., SUMMERBELL, R. C., MOHARRAM, A.M., SYBREN DE HOOG,
G., VISMER, H.F. & WINGFIELD, M.J. - Taxonomy and phylogeny of new wood- and soil-inhabiting Sporothrix species in the Ophiostoma stenoceras-Sporothrix schenckii complex . ....................................647
PI TEK, M., VÁNKY, K., MOSSEBO, D.C. & PI TEK, J. - Doassansiopsis caldesiae sp. nov. and Doassansiopsis tomasii: two remarkable smut fungi from Cameroon . ......................................................662
TELLERIA, M.T., DUEÑAS, M., BELTRÁN, E., RODRIGUEZ-ARMAS, J.L. & MELO, I. - Gloeodontia xerophila(Aphyllophorales, Basidiomycota), a new species with corticioid basidioma from the Canary Islands .......673
MYCOLOGIA Vol. 100 nº 5 (2008)
CRUZ, P. & BUTTNER, M. P. - Development and evaluation of a real-time quantitative PCR assay for Aspergillus fIavus ...................................................................................... 683MARANO, A. V., BARRERA, M. D., STECIOW, M. M., DONADELLI J. L. & SAPARRAT ,M.C.N. - Frequency, abundance and distribution of zoosporic organisms from Las Cañas stream (Buenos Aires, Argentina) ..................................................................... 691 CHOI, Y-E., BROWN, J. A., WILLIAMS, C.B., CANALES, L.L. & SHIM, W-B. – GAC1, a gene encoding a putative GTPase-activating protein, regulates bikaverin biosynthesis in Fusarium verticillioides ............................................................................................... 701
LOBUGLIO, K.F. & PFISTER, D.H. - A Glomerella species phylogenetically related to Colletotrichum acutatum on Norway maple in Massachusetts ............................................................................................ 710
NIINOMI, S., TAKAMATSU, S. & HAVRYLENKO, M. - Molecular data do not support a southern hemisphere base of Nothofagus powdery mildews .................................................................................. . 716
LIN, M-J. & KO, W-H. - Occurrence of isolates of Phytophthora colocasiae in Taiwan with homothallic behavior and its significance .......................................................................................................................727
SOMRITHIPOL, S., SAKAYAROJ, J., RUNGJINDAMAI, N., PLAINGAM, N. & GARETH JONES, E.B. - Phylogenetic relationship of the coelomycete genus Infundibulomyces based on nuclear rDNA data ....... 735
MANDEEL, Q.A. & BLACKWELL, M. - Rare or rarely collected? Comatricha mirabilis from the arid desert ofBahrain ....................................................................................................................................................... 742
ZHAO, Z-H. & LU, G-Z. - Fusarium sinensis sp. nov., a new ,species from wheat in China .......................... 746 NOUHRA, E.R., DOMINGUEZ, L.S., DANIELE, G.G., LONGO, S., TRAPPE, J.M. & CLARIDGE, A.W. - Ocurrence
of ectomycorrhizal, hypogeous fungi in plantations of exotic tree species in central Argentina. ........................752ROJAS, E.I., HERRE, E.A., MEJÍA, L.C., ARNOLD, A. E., CHAVERRI, P. & SAMUELS, G.J. -
Endomelanconiopsis, a new anamorph genus in the Botryosphaeriaceae .................................................. 760DE CARVALHO JÚNIOR, A.A. & HENNEN, J.F. - Dicheirinia antunesii, a new rust species on the legume
Ormosia from Brazil ................................................................................................................................... 776
Reseñas Bibliográficas
100
ZALAR, P., FRISVAD, J.C., GUNDE-CIMERMAN, N., VARGA, J. & SAMSON, R.A. - Four new species ofEmericella from the Mediterranean region of Europe ................................................................................. 779
JAKLITSCH, W.M., KUBICEK, C.P. & DRUZHININA, I.S. - Three European species of Hypocrea with reddish-brown stromata and green ascospores ........................................................................................................ 796
NOVOZHILOV, Y.K., ZEMLYANSKAYA, I.V., SCHNITTLER, M. & STEPHENSON, S.L. - Two new species ofPerichaena (Myxomycetes) from arid areas of Russia and Kazakhstan ........................................................ 816
MYCOLOGIA BAVARICA Band 10 (2008)Bayerische mykologische ZeitschriftBavarian Journal of MycologyISSN 1431 – 2042Verein für Pilzkunde München e.V. Steinmetzstr. 20, D – 85435 Erding
BENKERT, D. – Pithya cupressina und P. vulgaris (Pezizales) – identisch oder nicht? ........................................ 55BRESINSKY, A. – Erinnerungen an die frühe Pilz-Szene in München und Bayern ................................................. 1HAUSKNECHT, A. & KARASCH, P. – Zwei interessante Samthäubchen (Conocybe) aus der Mongolei ................ 9HEINE, N. & WELT, P. – Beiträge zur Kenntnis coprophiler Pilze (4). Coprophile Pilze im Hartschimmelgebiet
bei Andechs und weitere bayerische Dungpilzfunde .................................................................................... 63KARASCH, P. – Kurzbericht zur 3. Bayerischen Kryptogamentagung im Nationalpark Bayerischer Wald vom
07.- 08. Oktober 2006 ................................................................................................................................. 39KARASCH, P. & WIDMANN, P. – Mycena corynephora M. Geesteranus – Flockiger Rindenhelmling, Fungi
selecti Bavariae Nr.8 ..................................................................................................................................... 44LOHMEYER, T.R. – Peziza epixyla, ein auf Cupressaceen spezialisierter Discomycet? .........................................45MARKONES, R. – Geopora sumneriana (Cooke) M. Torre – Zedern-Sandborstling, Fungi selecti Bavariae Nr. 10 .. 84SCHREINER, J. – Boletus torosus Fr. – Ochsenröhrling, Fungi selecti Bavariae Nr. 9 .......................................... 54ZECHMANN, A., GRIMBS, G. & LOHMEYER, T.R. – Mykologische Impressionen aus dem Neuburger Wald
bei Passau .................................................................................................................................................... 15
MYKESBOLETÍN DO GRUPO MICOLÓXICO GALEGO Vol. 10 (2007)ISSN: 1575-068XApdo. 3083 E-36200 – Vigo, Españawww.mykes.esE-mail: [email protected]
BLANCO-DIOS J.B. - Notes on some macromycetes found in sheltered areas in Galicia (NW Iberian Peninsula) (I) ..... 9COMESAÑA, P. ET CASTRO, M.L. - Deciduous forests in Serra dos Ancares (Lugo, NW of Iberian Peninsula):
a myco-ecological analysis of Agaricales, Boletales and Russulales ............................................................. 15JUSTO,A., LORENZO, P. et CASTRO, M.L. - Rhodotus palmatus (Bull.: Fr.) Maire, new record from Galicia .... 27LAGO-ÁLVAREZ, M., LÓPEZ-PRADA, M.I. et CASTRO, M.L. - Cylindrobasidium torrendii (Bres.) Hjortstam
versus C. eucalyptii (Dueñas et Tellería) Tellería et Melo ................................................................................31REQUEJO, O. - Some species with chorological relevance found in Galicia ...................................................... 39RODRÍGUEZ-VÁZQUEZ, J. et CASTRO, M.L. - Macromycetes from the Cantabrian area kept in the LOU-
Fungi herbarium (Lourizán, Pontevedra) ....................................................................................................... 45RODRÍGUEZ - VÁZQUEZ, J. et CASTRO, M.L. - Fragmenta Chorologica Gallaecica, Fungi 1-9 ....................... 55RODRÍGUEZ - VÁZQUEZ, J. et CASTRO, M.L. - Fragmenta Chorologica Gallaecica, Fungi 10-21 ................... 58
ZIZAK 5, P. 93-104 - 2008
101
LORENZO, P. et CASTRO, M.L. - Fragmenta Chorologica Gallaecica, Fungi 22-37 ........................................... 61BLANCO-DIOS, J. B. - Fragmenta Chorologica Gallaecica, Fungi 38-5 l ............................................................ 64DEL-RÍO, D. - Some notes on medicinal mushrooms ......................................................................................... 69GALARZA, I. - Mushroom preservation methods ................................................................................................ 75LAGO-ÁLVAREZ, M. - The mushroom’s names (I).lntroduction and unspecific names ....................................... 81
Österreichische Zeitschrift für Pilzkunde Heft 16 (2007)Austrian Journal of MycologyISSN: 1021-2450Österreichische Mykologische GesellschaftInstitut für Botanik der Universität WienRennweg 14A-1030 Wien, Österreich
BOOM, P. P. G. VAN DEN, BOOM, VAN DEN, YAZICI, K. - Catillaria fungoides found in Cape Verde, The Netherlands and Turkey, with notes on accompanying species ............................. 1
ESTEVE-RAVENTÓS, F., HAUSKNECHT, A., REJOS, F. J. - Pholiotina atrocyanea, spec. nova, and three other rare Pholiotina species (Bolbitiaceae, Agaricales) from Spain ..................................................................... 117
HAUSKNECHT, A - Beiträge zur Kenntnis der Bolbitiaceae 11. Unberingte Arten der Gattung Pholiotina .......... 35 HAUSKNECHT, A., CONTU, M. - Interesting species of Conocybe (Agaricales, Bolbitiaceae) from Gallura
(NE Sardinia, ltaly) ...................................................................................................................................... 157HAUSKNECHT, A, KRISAI-GREIL HUBER, I. - Infrageneric division of the genus Pholiotina - a classical
approach .................................................................................................................................................... 133HAUSKNECHT, A, MEŠI , A., TKAL EC, Z. - Two remarkab1e species of Bolbitiaceae (Agaricales) from
Croatia ....................................................................................................................................................... 281HAUSKNECHT, A., NAGY, L. - Notes on some taxa of Conocybe (Bolbitiaceae, Agaricales) from Hungary .... 147KLOFAC, W. - Schlüssel zur Bestimmung von Frischfunden der europäischen Arten der Boletales mit
röhrigem Hymenophor ............................................................................................................................... 187MEDARDI, G. - Boudiera dennisii, Discinella boudieri and Rutstroemia microsperma found in Austria .............. 5NAGY, L. - Notes on taxa of Coprinus subsection Alachuani from Hungary ..................................................... 167NOORDELOOS, M. E., CONTU, M. - On two remarkable Marasmiellus species from Sardinia, lta1y ............ 181PIDLICH-AIGNER, H. - Bemerkenswerte Russula-Funde aus Ostösterreieh 4 ..................................................... 25POCK,B. - Trichaptum laricinum - neu für die Alpen ....................................................................................... 127STEPHENSON, S.L., MORENO, G., SINGER, H. - Notes on some nivicolous myxomycetes from Australia
and New Zealand including the description of a new species of Lamproderma ........................................... 11
PERSOONIA 19/2 (2007)AN INTERNATIONAL MYCOLOGICAL JOURNALISSN 0031-5850Nationaal Herbarium NederlandLeiden University branch, P.O. Box 95142300 RA Leiden, The NetherlandsE-mail: [email protected].
GATES G. M. & NOORDELOOS M.- Preliminary studies in the genus Entoloma in Tasmania – I .......................... 157MORENO G. & ESTEVE-RAVENTOS F. – A new corticicolous species of the genus Tubulicium (Polyporales)
from southern Spain ................................................................................................................................... 227CORRIOL G. & MOREAU P.A. – Agaricus (Annularia) fenzlii redécouvert Dans les Pyrénées. Notes sur le
genre Chamaeota en Europe ....................................................................................................................... 233
Reseñas Bibliográficas
102
BAS C. & ARNOLDS J.M. – Hygrocybe comosa, a remarkable new agaric from the French Jura........................251BAÑARES A., ANTONIN V. & MORENO G. – Gymnopus beltraniae, a new species of section Vestipedes
(Agaricales) from the Canary Islands (Spain) .................................................................................................255SPOOREN M. – Massariosphaeria fridae, a new freshwater ascomycete .......................................................... 261MORENO G., ESQUEDA M., PÉREZ-SILVA E., HERRERA T. & ALTES A. – Some interesting gasteroid and
secotioid fungi from Sonora, Mexico .......................................................................................................... 265 CLÉMENÇON H. & AYER F. – Pseudobaeospora calcarea, a new species of agaricoid hymenomycetes ......... 281
PERSOONIA 20 (2008)MOLECULAR PHYLOGENY AND EVOLUTION OF FUNGIISSN 0031-5850Nationaal Herbarium NederlandLeiden University branch, P.O. Box 95142300 RA Leiden, The NetherlandsE-mail: [email protected].
BEUGELSDIJK, D.C.M., VAN DER LINDE, S., ZUCCARELLO, G.C., BAKKER, H.C DEN, DRAISMA, S.G.A.,NOORDELOOS, M.E. – A phylogenetic study of Boletus section Boletus in Europe ...................................... 1
DAMM, U., VERKLEY, G.J.M., CROUS. P.W., FOURIE, P.H., HAEGI, A. & RICCIONI L. – Novel Paraconiothyrium species on stone fruit trees and other woody hosts ............................................................ 9
ARZANLOU, M., GROENEWALD, J.Z., FULLERTON, R.A., ABELN, E.C.A., CARLIER, J., ZAPATER, M.F.,BUDDENHAGEN, I.W., VILJOEN, A., CROUS, P.W. – Multiple gene genealogies and phenotypic characters differentiate several novel species of mycosphaerella and related anamorphs on banana ........... 19
DAMM, U., CROUS, P.W., FOURIE, P.H. – A fissitunicate ascus mechanism in the Calosphaeriaceae, and novel species of Jattaea and Calosphaeria on Prunus wood............................................................................39
CAI, L., GUO, X.Y., HYDE, K.D. – Morphological and molecular characterisation of a new anamorphic genus Cheirosporium, from freshwater in Cina ........................................................................................... 53
CROUS. P.W., SUMMERELL, B.A., MOSTERT, L., GROENEWALD, J.Z. – Host specifity and speciation ofMycosphaerella and Teratosphaeria species associated with leaf spots of Proteaceae .................................. 59
DAMM, U., MOSTERT, L., CROUS, P.W., FOURIE, P.H. – Novel Phaeoacremonium species associated with necrotic wood of Prunus trees .............................................................................................................. 87
REVISTA CATALANA de MICOLOGIA, vol. 29 (2007)ISSN 1135-1225Societat Catalana de MicologiaC/ de la Marina, 94, 1er, 4ªE-08018 BARCELONA, Españawww.micocat.org/E-mail: [email protected]
DASAIRAS, A. & CASTRO, M.L. - Aportaciones corológicas a la micobiota de Portugal: Serra do Caramulo, Beira Alta ................................................................................................................................................... 1
CALONGE, F.D., LLIMONA, X. & MARTÍN, M.P. - Nuevos datos sobre el género Tulostoma (Gasteromycetes) en España. IV .......................................................................................................................................... 11
TORREJÓN, M. - Contribución al estudio de los hongos del parque natural de la Serra Calderona y su área de influencia. Castelló-València (España) I. Jarales ........................................................................................17
LLORENS-VAN-WAVEREN, L., CORTÉS, C., TABARÉS, M. & LLISTOSELLA, J. - Noves dades sobre el gènereEntoloma (Fr.) P. Kumm. a Catalunya .............................................................................................................29
ZIZAK 5, P. 93-104 - 2008
103
TABARÉS, M. & ROCABRUNA, A. - Fongs nous o poc citats a Catalunya. IX.......................................................35SALOM, J.C. & SIQUlER, J. LL. - Contribució al coneixement de Lepiota s.l. a les Illes Balears, V.
Leucoagaricus subglobisporus (Contu) Cons. & Contu, una espècie rara i poc citada ................................ 45OLTRA, M. y GRÀCIA, E. - Myxomycetes Ibéricos II ........................................................................................ 51GALÁN, R., GARCÍA, G., TENA, R. & ORMAD, J. - Pezoloma ciliifera (P. Karst.) Korf, un discomicete nuevo
para España ..................................................................................................................................................61HEILMANN-CLAUSEN, J. & WALLEYN, R.- Algunas citas de hongos lignícolas sobre Fagus sylvatica en
España septentrional ..................................................................................................................................... 67PÉREZ-BUTRÓN, J.L. & FERNÁNDEZ VICENTE, J. - Una nueva especie de Flammulina P. Karsten, F.
cephalariae (Agaricales) encontrada en España .......................................................................................... 81
Reseñas Bibliográficas
104
Esporas escala 10 µm.Queilocistidios escala 25 µm.
Erratas Zizak nº 4
Pág. 60. Inocybe arenícola (R. Heim) BonError en fotograffias de microscopia
ZIZAK 5, P. 105-106 - 2008
105105
Idioma
Los trabajos deberán estar escritos en español, eus-
kera o en otros idiomas (siempre que el comité estime
de gran interés).
Recepción de los trabajos
Los trabajos deberán presentarse editados en proce-
sador de textos, preferiblemente Word, con letra times y
a cuerpo 12. No excederán de 20 páginas, fotografías,
dibujos, tablas y gráficos incluidos.
El envío se realizará en cd, dvd al apartado de corre-
os 92. E48920 Portugalete BIZKAIA o por correo electró-
nico a la dirección: [email protected]
Una vez recibido, la dirección editorial le enviará
un acuse de recibo.
La fecha límite para la recepción de los trabajos
será el 30 de septiembre de cada año, comunicándose
a los autores la aceptación o no de sus trabajos en un
plazo no superior a dos meses.
Los apartados de los trabajos deben tener las
siguientes características:
Título y autores:
El título será lo más explicativo y breve posible, si
en él se incluyen los taxones tratados no se indicarán
los autores de éstos. Debajo irán los autores del trabajo,
indicando el apellido y las iniciales del nombre, todo
ello en mayúsculas y sin espacio en las iniciales de los
nombres compuestos (UNDAGOITIA J.R). En la siguien-
te línea la dirección postal y la dirección electrónica en
minúsculas. Si las direcciones son diferentes se indica-
rán con un superíndice en cada uno de los nombres de
los autores.
Resumen y Palabras clave:
Se incluirá un resumen del trabajo en tres idiomas:
español, euskera e inglés. La redacción realizará la tra-
ducción al euskera de los resúmenes de aquellos traba-
jos cuyos autores no escriban en dicha lengua.
Se utilizarán un máximo de 6 palabras clave, orde-
nadas en función de su importancia en el artículo, pro-
curando no incluir las que forman parte del título y
dejando para los últimos lugares los referentes a lugares
geográficos.
Texto:
Constará en lo posible de los siguientes apartados:
Introducción, Material y métodos, Resultados,
Discusión, Agradecimientos y Bibliografía
Los nombres en latín de los taxones deben estar en
letra cursiva. Las abreviaturas como sp., nov,. spp., etc.,
no irán en letra cursiva.
Las medidas se indicarán en mm cm µm sin pun-
tuación detrás.
Las citas bibliográficas se escribirán entre parénte-
sis, en minúsculas y sin iniciales ni coma (Muñoz
2004). Si son dos autores se escribirá (Arrillaga & Parra
2001) y cuando sean más (Laskibar et al. 2001).
Los trabajos inéditos o no publicados se citarán
únicamente en el texto, como inéditos o datos no publi-
cados: (Fernández, ined. ó Fernández, datos no publ.),
así mismo las comunicaciones personales orales o
escritas: (Tellería, com. pers.).
Citas de datos corológicos:
En primer lugar se pondrá el país. (opcional).
Después la provincia en mayúsculas, seguido de la
localidad, el topónimo; el UTM, utilizando 9 dígitos,
la altitud si se conoce, seguida de una m con un espa-
cio en blanco; el hábitat usando nombres científicos
en cursiva, la fecha con formato DD/MM/AAAA, el
nombre de los recolectores, el acrónimo del herbario,
en mayúsculas y el número de herbario todo ello sepa-
rado por comas. El uso de ibidem, será en minúsculas
y cursiva.
Normas para los autoresLa revista ZIZAK, editada con carácter anual, publica trabajos originales e inéditos sobre micología, preferente-
mente los referentes al ámbito geográfico del País Vasco y su entorno, aunque no exclusivo.
La aceptación de los trabajos para su publicación dependerá de las evaluaciones del comité científico y la direc-
ción de la revista.
106
Normas para los autores
BIZKAIA: Astondo, Gorliz, 30TWP0407, 8 m,
Tortula ruralis en dunas del litoral, 16/11/2008, I.
Olariaga, R. Picón & I. Salcedo, PORTU 2008111604.
Iconografía:
Todas las ilustraciones, sean dibujos, gráficos o
fotografías, se denominarán figuras, Fig. 1, Fig. 2, etc.
Los gráficos podrán presentarse en soporte informá-
tico en Word, o imagen jpg.
Los dibujos se enviarán digitalizados si la calidad
de escaneo es buena o impreso en papel para permitir
una digitalización impecable.
Las fotografías se enviarán digitalizadas, en diaposi-
tiva o negativo.
En página aparte se escribirán los pies de los dibu-
jos, gráficos y fotografías incluyendo en ellos el acróni-
mo y numero de herbario si lo tuviese y el nombre del
autor para las fotografías.
Las tablas o cuadros de datos denominarán Tabla 1,
Tabla 2, etc. Y serán insertadas en el lugar correspon-
diente dentro del texto del trabajo.
Agradecimientos:
Irán agrupados en un párrafo al final del texto y antes de
la bibliografía.
Bibliografía:
Sólo se mencionarán las referencias bibliográficas
citadas en el texto. Deberán ordenarse alfabéticamente
por autor, y cronológicamente para cada autor o grupo
de autores.
El autor irá en letra versales, después del apellido
las iniciales del nombre(s) sin espacio entre ellos. Se
escribirán los nombres de todos los autores, sin usar et
al. Después el año de edición de la obra seguido de un
punto. A continuación el título de la obra en cursiva si
se trata de un libro. Si se trata de un artículo de una
publicación periódica en letra normal y seguido se pon-
drá el nombre de la publicación en cursiva. Finalmente
se pondrá la editorial, la ciudad y el número de páginas,
si se trata de un libro. Si es una publicación periódica
se pondrá el número seguido de dos puntos y las pági-
nas que ocupa el artículo.
Para artículos: ORTEGA A., MORENO G. & ESTEVE-
RAVENTÓS F. 1997. Contribución al estudio micológico
del Parque Natural de los Alcornocales (Andalucía,
España). Bol. Soc. Micol. Madrid 22: 219-272.
Para libros: PARRA L.A. 2008. Agaricus L.
Allopsalliota Nauta & Bas. I. Fungi Europaei Vol 1.
Edizioni Candusso, Alassio, Italia, 824 p.
Para inéditos: JUSTO A. 2006. Familia Pluteaceae
(Basidiomycota, Fungi) en la Península Ibérica e Islas
Baleares. Tesis de Licenciatura. Univ. Vigo.
Para capítulos de libros: ARORA D. 2001. Wild
mushrooms and rural economies.. In: Moore D.M.,
Nauta M.J. Evans S.E. & Rotheroe M. (eds.). Fungal
Conservation: issues and solutions, Cambridge
University Press, Cambridge, UK, pp. 105–110.
106