reporte mensual noviembre espoil corregido oag 28.11.15 cont. anexo 3

50
SAMARIA 7114H BEC SIMULACION DEL SAMARIA 7114H

Upload: omar-graterol

Post on 14-Apr-2016

19 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Metodología de Diagnóstico Computarizado de Sistemas BEC . Informe de proyecto de diagnostico de sistemas BEC (ESP), campo de produccion Cunduacan de Pemex E.P.

TRANSCRIPT

Page 1: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

SIMULACION DEL SAMARIA 7114H

Page 2: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC CONTENIDO

1. PREMISAS

2. METODOLOGÍA PASO A PASO (Con la Bomba P17)

3. RESULTADOS ESPERADOS Y OBTENIDOS CON LA NUEVA BOMBA P23

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Page 3: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 1. PREMISAS DE LA SIMULACIÓN

Se dispone de:

1. PVT REPRESENTATIVO

2. AFOROS RECIENTES VÁLIDOS

3. MEDICIONES CORRECTAS DE: PIP, PDESC, TIP, etc. (Telemetría)

Page 4: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 1. PREMISAS DE LA SIMULACIÓN

1. PVT REPRESENTATIVO

TºC P_Kg/cm2 PB_Kg/cm2 RGA_m3/m3 Bo_rb/stb Visc_cps

131 1.034 324.9 0.18 1 0.9753

131 34.5 324.9 21.5326 1.07505 0.86

131 99.2 324.9 55.3243 1.20181 0.69

131 134.3 324.9 72.8145 1.24673 0.61

131 147.7 324.9 80.2435 1.26778 0.5795

131 156.1 324.9 84.9081 1.28111 0.5604

131 188.8 324.9 103.719 1.3333 0.5019

131 218.4 324.9 122.398 1.38495 0.47

131 282.7 324.9 170.454 1.52258 0.405

131 317.9 324.9 202.598 1.62047 0.3841

Pb 131 324.96 324.9 209 1.64 0.38

131 355.5 324.9 209 1.62376 0.3983

131 394.9 324.9 209 1.60605 0.411

131 403 324.9 209 1.60277 0.4135

131 467.2 324.9 209 1.587 0.4429

Prosper

Page 5: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 1. PREMISAS DE LA SIMULACIÓN

2. AFOROS RECIENTES

A continuación se presentarán los últimos aforos obtenidos

con la bomba P17.

TC 30 ”

45 m

850 mTR 20”

2800 mTR 13 3/8”

4270 mTR 9 7/8”

TR 7 5/8” 4459 m

LINER 5”

AG. 6 ½” A 4842 m

4841 m

B.L. 5” 4314.13 m

4170.70 mB.L 7 5/8”

COMPL. 9 5/8”

LINER

RANURADO

4590-4841 mAG. 12 ¼” A 3164 m

L.P. 82.39 m

B.P. 3081.61 m

TXC A 2826 m

SIDE TRACK A

2826-2839 m

4318 m

EXTREMO @

3584.19 m

INTAKE @

3571.44 m

TR 30”

ACTIV IDAD INICIO TERMINA

PERFORACIÓN 05/09/2005 23/11/2005

TERMINACIÓN 24/11/2005 07/12/2005

RME S /EQ 30/06/2010 30/06/2010

RME S /EQ 18/11/2011 02/12/2011

RME S /EQ 26/05/2012 30/05/2012

RME S /EQ 05/09/2012 06/09/2012

DI AM . DES CRI P CI ÓN P ROF.

30" CONDUCTOR, K-55, 94 lb/ pie 0-50.00

20" K-55, 94 lb/pie 0-820.00

13 3/ 8" N-80, P-110, 68 Y 72 lb/pie 0-2721.04

TRC-95, SLIJ II, 53.5 lb/pie 0-1550.73

P-110, VAM FJL, 53.5 lb/pie 1550.73-2595.43

TAC-110, VAM FJL, 53.5 lb/pie 2595.43-4230.00

N-80,HD, 35 lb/pie 4039.25-4311.49

TAC-140, HD, 35 lb/pie 4311.49-4549.00

9 5/ 8"

7"

PR OF. T IPO D EN SID A D ( gr/ cc)

0-50 BENTONÍTICO 1.10

50-820 POL. INHIBIDO 1.12-1.25

820-2750 E.I. 1.30-1.50

2750-4112 E.I. 1.55-1.73

4112-4547 E.I. BAJA DENS. 0.90 (M EZCLA= 0.50)

FLU ID OS D E C ON TR OL

ESTADO MECÁNICO PROGRAMADO

SAMARIA 2119

50 m

800 mTR 20”

2721.04 mTR 13 3/8”

TR 9 5/8”

LINER 7” 4549 m

B.L. 7”

4230 m

4039.25 m

P.I. 4520 m

4338-4364 m

FORM ACI ÓN mV mD

FILISOLA 821.002 821.014

CONCP. SUP. 2335.17 2335.21

CONCP. INF. 2724.96 2725.24

ENCANTO 2900.15 2902.97

EOCENO 3113.82 3125.14

PALEOCENO 3790.63 3831.13

KS 4172.00 4229.00

KM 4462.00 4524.00

COLUM NA GEOLÓGI CA

TCP 4 ½”, 17 c/m, F-72

SISTEMA BEC

DE 3582 M A

3610

11” X 3 1/8” X 2 1/16 5M

De A

1 Tubería de prod. 2 3/8" 9.2 3611.39 3620.59

1 Sensor Phoenix XT 150 0.57 3610.82 3611.39

1 Motor 562 maximus F-123, 450 HP 8.57 3602.25 3610.82

1 Protector LSBPB 2.74 3599.51 3602.25

1 Separador de Gas VGSA.S20-90, 538/540 0.98 3598.53 3599.51

1 Manejador de Gas AGH-G 20-40 1.92 3596.61 3598.53

1 Bomba Inferior 538SN2600 de 96 etapas 4.05 3592.56 3596.61

1 Bomba Superior 538SN2600 de 108 etapas 4.48 3588.08 3592.56

1 Bomba Superior 538SN2600 de 108 etapas 4.48 3583.6 3588.08

1 Cabeza de Descarga 0.8 3582.8 3583.6

1Combinación (P)3 1/2", 9.3 lb/pie, 8HRR x (C) 3

1/2", 9.2 lb/pie,Vamtop0.39 3582.41 3582.8

xx Tubería de prod. 3 1/2" 2074.26 1508.15 3582.41

1Combinación (P) 3 1/2", 9.2 lb/pie, x (C) 3 1/2",

12.7 lb/pie,Vamtop0.6 1507.55 1508.15

xx Tubería de producción 3 1/2" 1500 7.55 1507.55

1 Doble Piñon 3 1/2" Vamtop x 3 1/2" HD-533 1 6.55 7.55

1 Colgador Integral "Fepco" 11" x 3 1/2" HD-533 0.45 6.1 6.55

EMR 6.1 0 6.1

Nota: las longitudes reales del sistema BEC deberan ser medidas en localizacion.

Long. (m)Profundidades (m)

Cant. Descripción

El equipo BEC que se encontraba instalado en julio y agosto

del 2015 a 3571 mD (intake) era el siguiente:

De (m) Hasta (m)

Colgador Integral -- --- HD-533 11 2.75 2.625 0.3 CABEZAL 0.3

Doble piñón TRC-95 12.95 HD-533 3 1/2 2.75 2.625 1.11 0.3 1.41

TP 3 1/2 TRC-95 12.95 HD-533 3 1/2 2.75 2.625 1292.9 1.41 1294.31

TP 3 1/2 TRC-95 9.3 HD-533 3 1/2 2.992 2.625 540.63 1294.31 1834.94

TP 3 1/2 P-110 9.3 HD-533 3 1/2 2.992 2.867 147.3 1834.94 1982.24

TP 3 1/2 N-80 9.3 HD-533 3 1/2 2.992 2.867 1577.69 1982.24 3559.93

1 Tramos Corto TRC-95 9.3 HD-533 3 1/2 2.75 2.625 1.33 3559.93 3561.26

Combinación N-80 9.3

C) 3 ½ HD-

533 P)3 ½

VAMTOP

3 1/2 2.992 2.867 0.4 3561.26 3561.66

Cabeza de

descarga0.2 3561.66 3561.86

Sub descarga 0.24 3561.86 3562.1

Bomba superior 5.32 3562.1 3567.42

Bomba

compresora3.03 3567.42 3570.45

Separador de gas 0.99 3570.45 3571.44

Sello superior 2.09 3571.44 3573.53

Sello inferior 2.09 3573.53 3575.62

Motor 7.7 3575.62 3583.32

Sensor 0.57 3583.32 3583.89

Centralizador 0.3 3583.89 3584.19

513 GSB3DB XLT FER HL SSCV H6 PF SAVT

562 MSP3X 336HP/2650V/77A @ 60 HZ

WELLLFT H, MGU & TC KT 10K PSI

Drift (pg) Long (m)

Profundidad

DSCHG 513-538X MACH B/O 3.5" VAM TOP 9.2lb/ft

HEAD S/A 513/538PX PRESS PORT B/O

PMP 538 PMX SND 163 P17

PMP 538 PMX SXD 040 G31

GASSEP 538 GSHVRX

513 GSB3DB X FER HL SSCV H6 AB PF SA CL

Descripción Grado

Peso

Nom

(lb/ft)

ConexiónØ Ext

(pg)

Ø Int

(pg)

Page 6: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 1. PREMISAS DE LA SIMULACIÓN

2. AFOROS RECIENTES

Fecha Aforo SAP Ql Qo Qgf Qgi Qgt RGTL RGfA RGIL RGfL Est tp1 Est ca lc. Est tr2 FC Ptp 1 Ptr 1 Pld Agua

x x bpd bpd M M pcd M M pcd M M pcd m ³/m ³ m ³/m ³ m ³/m ³ m ³/m ³ pulg pulg pulg si /no kg/cm ² kg/cm ² kg/cm ² %

9-ago.-15 BEC 1,590 461 0.11 0 0.11 12 43 0 12 64 410.94

NO 9.8 9.1 9.1 71

31-jul.-15 BEC 1,568 367 0.11 0 0.11 12 53 0 12 64 410.94

NO 9.8 9.1 9.1 76.6

26-jul.-15 BEC 1,504 337 0.12 0 0.12 14 63 0 14 56 370.81

NO 12.5 10 10 77.6

22-jul.-15 BEC 1,500 300 0.14 0 0.14 17 83 0 17 40 400.92

NO 12 11.5 11 80

20-jul.-15 BEC 1,227 270 0.03 0 0.03 4 20 0 4 40 230.84

NO 13 10.5 10.8 78

19-jul.-15 BEC 1,381 290 0.01 0 0.01 1 6 0 1 40 190.91

NO 10 9.1 9 79

29-jun.-15 BEC 1,697 560 0.07 0 0.07 7 22 0 7 40 270.54

SI 17.5 10.5 9 67

24-jun.-15 BEC 1,667 567 0.09 0 0.09 10 28 0 10 40 300.89

NO 16.8 11.5 14.8 66

10-jun.-15 BEC 1,306 457 0.05 0 0.05 7 19 0 7 40 230.65

SI 17.5 10 11 65

19-mar.-15 BEC 1,503 481 0.1 0 0.1 12 37 0 12 40 300.62

SI 17.5 9.8 10.5 68

27-feb.-15 BEC 1,586 555 0.09 0 0.09 10 29 0 10 40 290.59

SI 17.5 10.6 10 65

Page 7: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 1. PREMISAS DE LA SIMULACIÓN

3. MEDICIONES DE: PIP, PDESC, TIP, etc. (Telemetría)

7114-H

Fecha Hora Hz A B C V salida PIP (Psi) PD (Psi) Ti (°C) TM (°C) CLA (Mamp) PTP (Kg/cm2) PTR (Kg/cm2) PLP (Kg/cm2)

17/07/2015 1:00 1100 11001 124.6 125.3

17/07/2015 11:00 59 427 375 383 472 755 5290 133.5 142 7 9.8

18/07/2015 11:00 59 421 376 383 472 729 5269 133.4 142.1 10.5 10.7

19/07/2015 11:00 59 425 376 384 473 727 5278 133.7 141.4 8.6 8.5

20/07/2015 11:00 59 425 374 384 472 755 5193 132.7 141.6 9.1 8.8

21/07/2015 11:00 59 438 384 397 473 755 5234 133.1 141.2 9 9.1

22/07/2015 11:00 59 438 387 388 472 755 5174 133.4 141.6 8.8 8

23/07/2015 11:00 59 337 303 308 472 755 5185 132.2 139.2 9.2 8.3

24/07/2015 11:00 59 443 392 402 480 748 4973 132.4 141.3 10.4 10.4

24/07/2015 11:00 0 0 0 0 0 1000 1001 8 8

25/07/2015 11:00 60.1 419 370 380 485 734 5230 132.5 140.6 9.5 9.8

26/07/2015 11:00 60.4 467 408 425 489 764 4830 132.7 141.2 8.6 8.6

27/07/2015 11:00 61.4 465 412 423 488 761 4977 132.6 141.1 8.8 8.9

28/07/2015 11:00 61.4 464 411 419 493 764 4905 132.6 141.3 9.4 9

29/07/2015 11:00 0 0 0 0 0 1000 1001 8 8

29/07/2015 11:00 61.4 468 414 404 494 803 5240 131.9 138.6 8.6 8.6

30/07/2015 11:00 61.5 455 399 411 492 766 4894 132.6 140.6 9.6 9.5

31/07/2015 11:00 61.5 464 409 419 493 770 4894 132.6 140.8 7.2 8.8

01/08/2015 11:00 61.4 461 395 415 492 779 5249 132.6 140.9 8.9 23.7

02/08/2015 11:00 61.4 464 399 414 492 775 4894 132.6 140.8 10.9 7.8

03/08/2015 11:00 61.3 441 402 414 492 778 4924 132.6 140.8 10.7 13.2

04/08/2015 11:00 60.7 461 408 426 493 773 4961 132.6 140.8 10.2 11.6

05/08/2015 11:00 61.4 414 365 375 490 798 4924 132.6 140.9 10.9 11.4

06/08/2015 11:00 60.4 467 411 423 490 791 4984 132.6 140.8 11.4 11.3

07/08/2015 11:00 61.4 469 410 421 488 782 4946 132.6 140.9 9.8 9.2 10

08/08/2015 11:00 61.2 468 415 421 489 782 4933 132.6 140.9 10.9 9.3 10.4

09/08/2015 11:00 61 467 415 419 488 778 4950 132.6 140.8 9.4 8.8 9.8

10/08/2015 11:00 61.2 466 410 419 491 765 4971 132.6 140.8 12.4 9.2 10.8

11/08/2015 11:00 60.9 450 394 425 492 768 5065 132.6 141.6 10.8 10.2 14

12/08/2015 11:00 61.4 466 406 411 484 768 4926 132.6 141.5 11.5 10.5 11.1

13/08/2015 11:00 61.5 451 405 410 492 762 4931 132.6 141 10 9.7 9.7

14/08/2015 11:00 61.1 442 399 393 490 757 4980 132.6 141.4 14.9 10.4 10.6

15/08/2015 11:00 61.4 467 409 419 492 772 5054 132.6 141.3 14.3 10.2 14

16/08/2015 11:00 61.4 468 405 407 489 752 5071 132.6 141.4 13 10.6 11.8

17/08/2015 11:00 60.7 465 411 419 493 751 4909 132.6 141.3 11.8 9.3 10.3

18/08/2015 11:00 60.7 465 411 422 3143 771 5068 132.7 141.5 12.5 11.2 12

19/08/2015 11:00 61.1 467 413 425 3163 757 4858 132.7 141.5 12.3 10.7 12.3

20/08/2015 11:00 61.5 466 410 422 3156 749 4994 132.7 141 10.5 9.9 10.3

21/08/2015 11:00 61.4 462 406 419 3182 766 5040 132.9 141.3 14 11.3 13.3

22/08/2015 11:00 61.2 469 407 419 3169 754 4974 132.9 141.3 12.3 10.5 11.9

23/08/2015 11:00 61.3 467 409 423 3176 749.394 4988.376 132.8 141.5 10.9 9.9 10.8

24/08/2015 11:00 61.5 454 399 411 3176 763.614 5016.816 132.8 141 11.9 11 11.6

25/08/2015 11:00 61.1 410 362 372 3182 753.66 5090.76 132.7 140.9 14.2 11.4 14.2

26/08/2015 11:00 61.5 458 403 414 3176 746.55 5157.594 132.9 141.3 16.2 10.5 15.6

27/08/2015 11:00 61.4 450 395 407 3182 749.394 5122.044 133.6 141.2 13.4 10.4 13.2

28/08/2015 11:00 61.4 407 360 368 3176 750.816 5042.412 132.8 140.5 12.9 11.2 12.9

29/08/2015 11:00 61.5 458 403 415 3182 735.174 4924.386 132.9 141.4 11.1 10.1 11

30/08/2015 11:00 61.3 465 407 419 3176 750.816 5052.366 133 141.3 11.2 10.4 10.9

31/08/2015 11:00 61.5 450 397 407 3182 742.284 5086.494 132.9 141.6 10.7 10 10.5

01/09/2015 11:00 61.5 452 395 406 3176 746.55 5073.696 132.9 141.2 13.2 11.3 12.9

Arranque de pozo

POZO SAMARIA

Page 8: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 1. PREMISAS DE LA SIMULACIÓN

3. MEDICIONES DE: PIP, PDESC, TIP, etc. (Telemetría)

(continuación….)

7114-H

Fecha Hora Hz A B C V salida PIP (Psi) PD (Psi) Ti (°C) TM (°C) CLA (Mamp) PTP (Kg/cm2) PTR (Kg/cm2) PLP (Kg/cm2)

17/07/2015 1:00 1100 11001 124.6 125.3

17/07/2015 11:00 59 427 375 383 472 755 5290 133.5 142 7 9.8

18/07/2015 11:00 59 421 376 383 472 729 5269 133.4 142.1 10.5 10.7

19/07/2015 11:00 59 425 376 384 473 727 5278 133.7 141.4 8.6 8.5

20/07/2015 11:00 59 425 374 384 472 755 5193 132.7 141.6 9.1 8.8

21/07/2015 11:00 59 438 384 397 473 755 5234 133.1 141.2 9 9.1

22/07/2015 11:00 59 438 387 388 472 755 5174 133.4 141.6 8.8 8

23/07/2015 11:00 59 337 303 308 472 755 5185 132.2 139.2 9.2 8.3

24/07/2015 11:00 59 443 392 402 480 748 4973 132.4 141.3 10.4 10.4

24/07/2015 11:00 0 0 0 0 0 1000 1001 8 8

25/07/2015 11:00 60.1 419 370 380 485 734 5230 132.5 140.6 9.5 9.8

26/07/2015 11:00 60.4 467 408 425 489 764 4830 132.7 141.2 8.6 8.6

27/07/2015 11:00 61.4 465 412 423 488 761 4977 132.6 141.1 8.8 8.9

28/07/2015 11:00 61.4 464 411 419 493 764 4905 132.6 141.3 9.4 9

29/07/2015 11:00 0 0 0 0 0 1000 1001 8 8

29/07/2015 11:00 61.4 468 414 404 494 803 5240 131.9 138.6 8.6 8.6

30/07/2015 11:00 61.5 455 399 411 492 766 4894 132.6 140.6 9.6 9.5

31/07/2015 11:00 61.5 464 409 419 493 770 4894 132.6 140.8 7.2 8.8

01/08/2015 11:00 61.4 461 395 415 492 779 5249 132.6 140.9 8.9 23.7

02/08/2015 11:00 61.4 464 399 414 492 775 4894 132.6 140.8 10.9 7.8

03/08/2015 11:00 61.3 441 402 414 492 778 4924 132.6 140.8 10.7 13.2

04/08/2015 11:00 60.7 461 408 426 493 773 4961 132.6 140.8 10.2 11.6

05/08/2015 11:00 61.4 414 365 375 490 798 4924 132.6 140.9 10.9 11.4

06/08/2015 11:00 60.4 467 411 423 490 791 4984 132.6 140.8 11.4 11.3

07/08/2015 11:00 61.4 469 410 421 488 782 4946 132.6 140.9 9.8 9.2 10

08/08/2015 11:00 61.2 468 415 421 489 782 4933 132.6 140.9 10.9 9.3 10.4

09/08/2015 11:00 61 467 415 419 488 778 4950 132.6 140.8 9.4 8.8 9.8

10/08/2015 11:00 61.2 466 410 419 491 765 4971 132.6 140.8 12.4 9.2 10.8

11/08/2015 11:00 60.9 450 394 425 492 768 5065 132.6 141.6 10.8 10.2 14

12/08/2015 11:00 61.4 466 406 411 484 768 4926 132.6 141.5 11.5 10.5 11.1

13/08/2015 11:00 61.5 451 405 410 492 762 4931 132.6 141 10 9.7 9.7

14/08/2015 11:00 61.1 442 399 393 490 757 4980 132.6 141.4 14.9 10.4 10.6

15/08/2015 11:00 61.4 467 409 419 492 772 5054 132.6 141.3 14.3 10.2 14

16/08/2015 11:00 61.4 468 405 407 489 752 5071 132.6 141.4 13 10.6 11.8

17/08/2015 11:00 60.7 465 411 419 493 751 4909 132.6 141.3 11.8 9.3 10.3

18/08/2015 11:00 60.7 465 411 422 3143 771 5068 132.7 141.5 12.5 11.2 12

19/08/2015 11:00 61.1 467 413 425 3163 757 4858 132.7 141.5 12.3 10.7 12.3

20/08/2015 11:00 61.5 466 410 422 3156 749 4994 132.7 141 10.5 9.9 10.3

21/08/2015 11:00 61.4 462 406 419 3182 766 5040 132.9 141.3 14 11.3 13.3

22/08/2015 11:00 61.2 469 407 419 3169 754 4974 132.9 141.3 12.3 10.5 11.9

23/08/2015 11:00 61.3 467 409 423 3176 749.394 4988.376 132.8 141.5 10.9 9.9 10.8

24/08/2015 11:00 61.5 454 399 411 3176 763.614 5016.816 132.8 141 11.9 11 11.6

25/08/2015 11:00 61.1 410 362 372 3182 753.66 5090.76 132.7 140.9 14.2 11.4 14.2

26/08/2015 11:00 61.5 458 403 414 3176 746.55 5157.594 132.9 141.3 16.2 10.5 15.6

27/08/2015 11:00 61.4 450 395 407 3182 749.394 5122.044 133.6 141.2 13.4 10.4 13.2

28/08/2015 11:00 61.4 407 360 368 3176 750.816 5042.412 132.8 140.5 12.9 11.2 12.9

29/08/2015 11:00 61.5 458 403 415 3182 735.174 4924.386 132.9 141.4 11.1 10.1 11

30/08/2015 11:00 61.3 465 407 419 3176 750.816 5052.366 133 141.3 11.2 10.4 10.9

31/08/2015 11:00 61.5 450 397 407 3182 742.284 5086.494 132.9 141.6 10.7 10 10.5

01/09/2015 11:00 61.5 452 395 406 3176 746.55 5073.696 132.9 141.2 13.2 11.3 12.9

Arranque de pozo

POZO SAMARIA

7114-H

Fecha Hora Hz A B C V salida PIP (Psi) PD (Psi) Ti (°C) TM (°C) CLA (Mamp) PTP (Kg/cm2) PTR (Kg/cm2) PLP (Kg/cm2)

17/07/2015 1:00 1100 11001 124.6 125.3

17/07/2015 11:00 59 427 375 383 472 755 5290 133.5 142 7 9.8

18/07/2015 11:00 59 421 376 383 472 729 5269 133.4 142.1 10.5 10.7

19/07/2015 11:00 59 425 376 384 473 727 5278 133.7 141.4 8.6 8.5

20/07/2015 11:00 59 425 374 384 472 755 5193 132.7 141.6 9.1 8.8

21/07/2015 11:00 59 438 384 397 473 755 5234 133.1 141.2 9 9.1

22/07/2015 11:00 59 438 387 388 472 755 5174 133.4 141.6 8.8 8

23/07/2015 11:00 59 337 303 308 472 755 5185 132.2 139.2 9.2 8.3

24/07/2015 11:00 59 443 392 402 480 748 4973 132.4 141.3 10.4 10.4

24/07/2015 11:00 0 0 0 0 0 1000 1001 8 8

25/07/2015 11:00 60.1 419 370 380 485 734 5230 132.5 140.6 9.5 9.8

26/07/2015 11:00 60.4 467 408 425 489 764 4830 132.7 141.2 8.6 8.6

27/07/2015 11:00 61.4 465 412 423 488 761 4977 132.6 141.1 8.8 8.9

28/07/2015 11:00 61.4 464 411 419 493 764 4905 132.6 141.3 9.4 9

29/07/2015 11:00 0 0 0 0 0 1000 1001 8 8

29/07/2015 11:00 61.4 468 414 404 494 803 5240 131.9 138.6 8.6 8.6

30/07/2015 11:00 61.5 455 399 411 492 766 4894 132.6 140.6 9.6 9.5

31/07/2015 11:00 61.5 464 409 419 493 770 4894 132.6 140.8 7.2 8.8

01/08/2015 11:00 61.4 461 395 415 492 779 5249 132.6 140.9 8.9 23.7

02/08/2015 11:00 61.4 464 399 414 492 775 4894 132.6 140.8 10.9 7.8

03/08/2015 11:00 61.3 441 402 414 492 778 4924 132.6 140.8 10.7 13.2

04/08/2015 11:00 60.7 461 408 426 493 773 4961 132.6 140.8 10.2 11.6

05/08/2015 11:00 61.4 414 365 375 490 798 4924 132.6 140.9 10.9 11.4

06/08/2015 11:00 60.4 467 411 423 490 791 4984 132.6 140.8 11.4 11.3

07/08/2015 11:00 61.4 469 410 421 488 782 4946 132.6 140.9 9.8 9.2 10

08/08/2015 11:00 61.2 468 415 421 489 782 4933 132.6 140.9 10.9 9.3 10.4

09/08/2015 11:00 61 467 415 419 488 778 4950 132.6 140.8 9.4 8.8 9.8

10/08/2015 11:00 61.2 466 410 419 491 765 4971 132.6 140.8 12.4 9.2 10.8

11/08/2015 11:00 60.9 450 394 425 492 768 5065 132.6 141.6 10.8 10.2 14

12/08/2015 11:00 61.4 466 406 411 484 768 4926 132.6 141.5 11.5 10.5 11.1

13/08/2015 11:00 61.5 451 405 410 492 762 4931 132.6 141 10 9.7 9.7

14/08/2015 11:00 61.1 442 399 393 490 757 4980 132.6 141.4 14.9 10.4 10.6

15/08/2015 11:00 61.4 467 409 419 492 772 5054 132.6 141.3 14.3 10.2 14

16/08/2015 11:00 61.4 468 405 407 489 752 5071 132.6 141.4 13 10.6 11.8

17/08/2015 11:00 60.7 465 411 419 493 751 4909 132.6 141.3 11.8 9.3 10.3

18/08/2015 11:00 60.7 465 411 422 3143 771 5068 132.7 141.5 12.5 11.2 12

19/08/2015 11:00 61.1 467 413 425 3163 757 4858 132.7 141.5 12.3 10.7 12.3

20/08/2015 11:00 61.5 466 410 422 3156 749 4994 132.7 141 10.5 9.9 10.3

21/08/2015 11:00 61.4 462 406 419 3182 766 5040 132.9 141.3 14 11.3 13.3

22/08/2015 11:00 61.2 469 407 419 3169 754 4974 132.9 141.3 12.3 10.5 11.9

23/08/2015 11:00 61.3 467 409 423 3176 749.394 4988.376 132.8 141.5 10.9 9.9 10.8

24/08/2015 11:00 61.5 454 399 411 3176 763.614 5016.816 132.8 141 11.9 11 11.6

25/08/2015 11:00 61.1 410 362 372 3182 753.66 5090.76 132.7 140.9 14.2 11.4 14.2

26/08/2015 11:00 61.5 458 403 414 3176 746.55 5157.594 132.9 141.3 16.2 10.5 15.6

27/08/2015 11:00 61.4 450 395 407 3182 749.394 5122.044 133.6 141.2 13.4 10.4 13.2

28/08/2015 11:00 61.4 407 360 368 3176 750.816 5042.412 132.8 140.5 12.9 11.2 12.9

29/08/2015 11:00 61.5 458 403 415 3182 735.174 4924.386 132.9 141.4 11.1 10.1 11

30/08/2015 11:00 61.3 465 407 419 3176 750.816 5052.366 133 141.3 11.2 10.4 10.9

31/08/2015 11:00 61.5 450 397 407 3182 742.284 5086.494 132.9 141.6 10.7 10 10.5

01/09/2015 11:00 61.5 452 395 406 3176 746.55 5073.696 132.9 141.2 13.2 11.3 12.9

Arranque de pozo

POZO SAMARIA

Page 9: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

Pwf

Corr.

FMT

P. Wear F.

Presión

Pro

fun

did

ad

1. Cotejar PVT

2. Seleccionar Aforo válido

3. Cotejar Twh (U)

4. Cotejar PDESC (FMT)

5. Cotejar PIP (PWearF)

6. Determinar PFF (Pwf)

7. Determinar IPR

8. Análisis Nodal

9. Punto de operación actual

2. METODOLOGÍA PASO A PASO

PDESC PIP

TIP

PTP, PLD

Page 10: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 2. METODOLOGÍA

PVT SUMINISTRADO POR PEMEX

1. Cotejar PVT

2. Seleccionar Aforo válido

3. Cotejar Twh (U)

4. Cotejar PDESC (FMT)

5. Cotejar PIP (PWearF)

6. Determinar PFF (Pwf)

7. Determinar IPR

8. Análisis Nodal

9. Punto de operación actual

Page 11: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

1. Cotejar PVT

2. Seleccionar Aforo válido

3. Cotejar Twh (U)

4. Cotejar PDESC (FMT)

5. Cotejar PIP (PWearF)

6. Determinar PFF (Pwf)

7. Determinar IPR

8. Análisis Nodal

9. Punto de operación actual

2. METODOLOGÍA

SELECCIÓN DE CORRELACIONES: Lasater y Beal

Page 12: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

1. Cotejar PVT

2. Seleccionar Aforo válido

3. Cotejar Twh (U)

4. Cotejar PDESC (FMT)

5. Cotejar PIP (PWearF)

6. Determinar PFF (Pwf)

7. Determinar IPR

8. Análisis Nodal

9. Punto de operación actual

Rs

2. METODOLOGÍA

Curva del RS con Lasater

Page 13: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

1. Cotejar PVT

2. Seleccionar Aforo válido

3. Cotejar Twh (U)

4. Cotejar PDESC (FMT)

5. Cotejar PIP (PWearF)

6. Determinar PFF (Pwf)

7. Determinar IPR

8. Análisis Nodal

9. Punto de operación actual

Bo

2. METODOLOGÍA

Curva del Bo con Lasater

Page 14: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

1. Cotejar PVT

2. Seleccionar Aforo válido

3. Cotejar Twh (U)

4. Cotejar PDESC (FMT)

5. Cotejar PIP (PWearF)

6. Determinar PFF (Pwf)

7. Determinar IPR

8. Análisis Nodal

9. Punto de operación actual

mo

2. METODOLOGÍA

Curva de la viscosidad con Beal y colaboradores.

Page 15: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

1. Cotejar PVT

2. Seleccionar Aforo válido

3. Cotejar Twh (U)

4. Cotejar PDESC (FMT)

5. Cotejar PIP (PWearF)

6. Determinar PFF (Pwf)

7. Determinar IPR

8. Análisis Nodal

9. Punto de operación actual

2. METODOLOGÍA

SAMARIA 7114-HFecha Aforo SAP Ql Qo Qgf Qgi Qgt RGTL RGfA RGIL RGfL Est tp1 Est ca lc. CHECK Est tr2

x x bpd bpd M M pcd M M pcd M M pcd m ³/m ³ m ³/m ³ m ³/m ³ m ³/m ³ pulg pulg pulg

09/08/2015 9:00 BEC 1,590 461 0.11 0 0.11 12 43 0 12 64 41 NO0.94

31/07/2015 9:00 BEC 1,568 367 0.11 0 0.11 12 53 0 12 64 41 NO0.94

26/07/2015 9:00 BEC 1,504 337 0.12 0 0.12 14 63 0 14 56 37 NO0.81

22/07/2015 9:00 BEC 1,500 300 0.14 0 0.14 17 83 0 17 40 40 Ok0.92

20/07/2015 10:00 BEC 1,227 270 0.03 0 0.03 4 20 0 4 40 23 NO0.84

19/07/2015 9:00 BEC 1,381 290 0.01 0 0.01 1 6 0 1 40 19 NO0.91

29/06/2015 19:00 BEC 1,697 560 0.07 0 0.07 7 22 0 7 40 27 NO0.54

24/06/2015 19:00 BEC 1,667 567 0.09 0 0.09 10 28 0 10 40 30 NO0.89

10/06/2015 19:00 BEC 1,306 457 0.05 0 0.05 7 19 0 7 40 23 NO0.65

A excepción de la RGA el comportamiento de producción del pozo es estable.

Page 16: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

SAMARIA 7114-HFecha Aforo SAP Ql Qo Qgf Qgi Qgt RGTL RGfA RGIL RGfL Est tp1 Est ca lc. CHECK Est tr2

x x bpd bpd M M pcd M M pcd M M pcd m ³/m ³ m ³/m ³ m ³/m ³ m ³/m ³ pulg pulg pulg

09/08/2015 9:00 BEC 1,590 461 0.11 0 0.11 12 43 0 12 64 41 NO0.94

31/07/2015 9:00 BEC 1,568 367 0.11 0 0.11 12 53 0 12 64 41 NO0.94

26/07/2015 9:00 BEC 1,504 337 0.12 0 0.12 14 63 0 14 56 37 NO0.81

22/07/2015 9:00 BEC 1,500 300 0.14 0 0.14 17 83 0 17 40 40 Ok0.92

20/07/2015 10:00 BEC 1,227 270 0.03 0 0.03 4 20 0 4 40 23 NO0.84

19/07/2015 9:00 BEC 1,381 290 0.01 0 0.01 1 6 0 1 40 19 NO0.91

29/06/2015 19:00 BEC 1,697 560 0.07 0 0.07 7 22 0 7 40 27 NO0.54

24/06/2015 19:00 BEC 1,667 567 0.09 0 0.09 10 28 0 10 40 30 NO0.89

10/06/2015 19:00 BEC 1,306 457 0.05 0 0.05 7 19 0 7 40 23 NO0.65

2. METODOLOGÍA

Se sometieron los aforos a un proceso de validación basado en ecuaciones de comportamiento de estranguladores bajo

condiciones de flujo crítico (Gilbert: PTP = 10 . RGL0.546 . QL/ S1.89 )

Se observa que el único aforo que pasa la prueba es el correspondiente al día 22/07/2015 y que justamente su RGA coincide

con la esperada de acuerdo a la presión actual de yacimiento, pero desafortunadamente no se encontraba en flujo crítico. Se

trabajará con el último aforo disponible y se variará la RGA.

2. Seleccionar aforo válido

Page 17: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

SAMARIA 7114-HFecha Aforo SAP Ql Qo Qgf Qgi Qgt RGTL RGfA RGIL RGfL Est tp1 Est calc. CHECK Est tr2 FC Ptp 1 Ptr 1 Pld Agua Observaciones

x x bpd bpd M M pcd M M pcd M M pcd m ³/m ³ m ³/m ³ m ³/m ³ m ³/m ³ pulg pulg pulg si /no kg/cm ² kg/cm ² kg/cm ² %

9-ago.-15 BEC 1,590 461 0.11 0 0.11 12 43 0 12 64 41 NO0.94

NO 9.8 9.1 9.1 71 OPERA CON BEC A 59 HZ

31-jul.-15 BEC 1,568 367 0.11 0 0.11 12 53 0 12 64 41 NO0.94

NO 9.8 9.1 9.1 76.6OPERA CON BEC A 59 HZ SE MIDE

CON ESTRANGULADOR DE 1"

26-jul.-15 BEC 1,504 337 0.12 0 0.12 14 63 0 14 56 37 NO0.81

NO 12.5 10 10 77.6OPERA CON BEC 60 HZ POZO

ESTRANGULADO CON 7/ 8"Ø

22-jul.-15 BEC 1,500 300 0.14 0 0.14 17 83 0 17 40 40 Ok0.92

NO 12 11.5 11 80 OPERA CON BEC A 59 HZ

0

20

40

60

80

100

14-ago.-13 22-nov.-13 2-mar.-14 10-jun.-14 18-sep.-14 27-dic.-14 6-abr.-15 15-jul.-15 23-oct.-15

Comportamiento del Corte de agua (Aforos)

2. METODOLOGÍA

2. Seleccionar aforo válido

Para el aforo seleccionado del día 9/8/15 se indica en las observaciones que el pozo se encontraba operando con BEC a una

frecuencia de corriente de 59 Hz, sin embargo, en los recorridos de campo y en la telemetría aparece que el equipo BEC opera a

61 Hz. También se observa que el corte de agua de aforos está aumentando progresivamente.

Page 18: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

De las mediciones se obtienen los siguientes valores de Hz, PIP y PD.

Hz = 61

PIP = 54.7 Kg/cm2

PD = 348.1 Kg/cm2

2. METODOLOGÍA

2. Seleccionar aforo válido

Page 19: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

1. Cotejar PVT

2. Seleccionar Aforo válido

3. Cotejar Twh (U)

4. Cotejar PDESC (FMT)

5. Cotejar PIP (PWearF)

6. Determinar PFF (Pwf)

7. Determinar IPR

8. Análisis Nodal

9. Punto de operación actual

2. METODOLOGÍA

Rs

PIP

54.7 kg/cm2

Rs=30

Pws

152 kg/cm2

Rs=80

Si todo el gas separado entra a la corriente medidora la RGA debería ser mayor o igual 80 Sm3/Sm3,

en caso contrario no debe ser menor al Rs correspondiente a la PIP (30 Sm3/Sm3)

Obsérvese que de acuerdo al PVT, a la PIP de 54.7 Kg/cm2 la Rs

correspondiente es de aproximadamente 30 Sm3/Sm3 y a la

presión actual de yacimiento, 152 Kg/cm2,es de 80 Sm3/Sm3.

Page 20: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

1. Cotejar PVT

2. Seleccionar Aforo válido

3. Cotejar Twh (U)

4. Cotejar PDESC (FMT)

5. Cotejar PIP (PWearF)

6. Determinar PFF (Pwf)

7. Determinar IPR

8. Análisis Nodal

9. Punto de operación actual

2. METODOLOGÍA

Ecuación de Ramey

Gas Production Operation by Dale Beggs, pg. 128. OGCI, Tulsa 1984Dv

mV

Dv

pies

Tdin ºF

Ramey

Testática

°F

Gdt

ºF/pie

Testática

°C

Tdin ºC

Ramey

D A T O S 0 0 185.0 95 0.011 35 85

Dpump= 11697 3565 357 1170 197.8 110 0.011 43 92

Dw, pies = 14371 4380 713 2339 210.1 125 0.010 51 99

U, BTU/hr.pie2.ºF = 3.12 1070 3509 221.9 139 0.009 60 105

ql, bpd = 1590 1426 4679 232.9 154 0.009 68 112

fw, fracción = 0.71 go = 0.88 1783 5848 243.1 169 0.004 76 117

RGA, pcn/bn = 43 12 ro, lbm/pie3 = 55 2139 7018 252.2 184 0.036 84 122

ºAPI = 29 rw , lbm/pie3 = 69 12,597 2496 8188 259.9 199 0.032 93 127

gw = 1.105 rg, lbm/pie3 = 0.0573 2852 9357 265.9 213 0.028 101 130

gg = 0.75 qo, bpd = 461 3209 10527 269.9 228 0.026 109 132

Tsup,ºF = 95 qw,bpd= 1,129 4,053 3565 11697 271.4 243 0.023 117 133

Ggeot, ºF/pie = 0.0127 0.01265067 qg,bpd= 3,531 583,652 3565 11697 263.3 243 0.023 117 128

ID, pulg 7.66 2.91 mo, lbm/dia = 142,433 3728 12232 267.6 250 0.022 121 131

Tyac, ºF = 276.8 136 mw= 437,166 3891 12766 271.3 257 0.021 125 133

Cp, BTU/lbm.ºF = 0.61 0.54141216 mg= 1,136 4054 13301 274.2 263 0.021 128 135

w, lbm/seg = 6.72 6.76 mt= 580,735 4217 13836 276.1 270 0.020 132 136

A, relaxation distance= 2372 5538 rL, lbm/pie3 = 65 4380 14371 276.8 277 136 136

A (Shiu)= 3102 2.4

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

0 50 100 150 200 250 300

Pro

f, p

ies

Temp, ºFCurvas de gradiente de temperatura

Tdin ºF Ramey

Testática °F

Utilizando la ecuación de Ramey se obtiene un valor

del coeficiente total de calor U de 3.12 BTU/hr-pie2-

ºF para cotejar la temperatura de flujo en el cabezal

(85ºF). Ante la incertidumbre de la RGA se realizaran

varios cálculos de U con la aplicación Prosper

Page 21: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

1. Cotejar PVT

2. Seleccionar Aforo válido

3. Cotejar Twh (U)

4. Cotejar PDESC (FMT)

5. Cotejar PIP (PWearF)

6. Determinar PFF (Pwf)

7. Determinar IPR

8. Análisis Nodal

9. Punto de operación actual

RGA= 40 m3/m3

U= 3.45 btu/hr-pie2-ºF

RGA= 100 m3/m3

U= 3.50 btu/hr-pie2-ºF

RGA= 250 m3/m3

U= 3.6 btu/hr-pie2-ºF

Efic sep= 40%

2. METODOLOGÍA

Se observa que con una RGA de 40 Sm3/Sm3 y una

eficiencia de separación de 40% todas las correlaciones

cotejan la PD de la bomba y el valor de U está cerca del

rango de valores aceptables (menos de 3 para pozos de

gas y condensado, entre 4 y 8 para pozos de aceite,

agua y gas, y mayor de 9 para pozos de aceite y agua)

Page 22: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

1. Cotejar PVT

2. Seleccionar Aforo válido

3. Cotejar Twh (U)

4. Cotejar PDESC (FMT)

5. Cotejar PIP (PWearF)

6. Determinar PFF (Pwf)

7. Determinar IPR

8. Análisis Nodal

9. Punto de operación actual

RGA= 40 m3/m3

U= 3.45 btu/hr-pie2-ºF

RGA= 100 m3/m3

U= 3.50 btu/hr-pie2-ºF

RGA= 250 m3/m3

U= 3.6 btu/hr-pie2-ºF

Efic sep= 80%

Se observa que considerando una eficiencia de

separación de 80% se tiene que la RGA debería estar

entre 100 y 250 Sm3/Sm3 para cotejar la PD.

2. METODOLOGÍA

Page 23: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

RGA= 500 m3/m3

Efic sep= 80%

Efic sep= 40%

RGA= 500 m3/m3

2. METODOLOGÍA

1. Cotejar PVT

2. Seleccionar Aforo válido

3. Cotejar Twh (U)

4. Cotejar PDESC (FMT)

5. Cotejar PIP (PWearF)

6. Determinar PFF (Pwf)

7. Determinar IPR

8. Análisis Nodal

9. Punto de operación actual

Las correlaciones de flujo multifásico se diferencian entre si cuando existe alto contenido de gas en

la columna de fluidos, pero se observa que definitivamente la RGA no es alta (500 Sm3/Sm3).

Page 24: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

1. Cotejar PVT

2. Seleccionar Aforo válido

3. Cotejar Twh (U)

4. Cotejar PDESC (FMT)

5. Cotejar PIP (PWearF)

6. Determinar PFF (Pwf)

7. Determinar IPR

8. Análisis Nodal

9. Punto de operación actual

Dada la incertidumbre de la RGA se continuaran

los cálculos de simulación con valores de RGA de

43, 100 y 250 Sm3/Sm3.

Los valores obtenidos de U están muy cerca del

rango aceptable lo que indican que la información

que se está utilizando es CONSISTENTE.

2. METODOLOGÍA

Page 25: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

1. Cotejar PVT

2. Seleccionar Aforo válido

3. Cotejar Twh (U)

4. Cotejar PDESC (FMT)

5. Cotejar PIP (PWearF)

6. Determinar PFF (Pwf)

7. Determinar IPR

8. Análisis Nodal

9. Punto de operación actual

2. METODOLOGÍA

Para cotejar la PD no se requiere de factores de corrección

para la correlación de Hagedorn & Brown, la cual trabaja muy

bien para gastos de producción mayor a 500 bpd.

Page 26: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

1. Cotejar PVT

2. Seleccionar Aforo válido

3. Cotejar Twh (U)

4. Cotejar PDESC (FMT)

5. Cotejar PIP (PWearF)

6. Determinar PFF (Pwf)

7. Determinar IPR

8. Análisis Nodal

9. Punto de operación actual

2. METODOLOGÍA

Para cotejar la PIP fue necesario utilizar un factor de

desgaste de la bomba (PWearF) de 0.17, es decir, la

capacidad de levante es del 83% del valor de catálogo.

Page 27: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

1. Cotejar PVT

2. Seleccionar Aforo válido

3. Cotejar Twh (U)

4. Cotejar PDESC (FMT)

5. Cotejar PIP (PWearF)

6. Determinar PFF (Pwf)

7. Determinar IPR

8. Análisis Nodal

9. Punto de operación actual

Para una RGA de 43 sm3/sm3, se obtuvo una PFF de

132 Kg/cm2, la gráfica muestra los resultados del

“Quicklook” de la aplicación Prosper.

2. METODOLOGÍA

Page 28: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 2. METODOLOGÍA

1. Cotejar PVT

2. Seleccionar Aforo válido

3. Cotejar Twh (U)

4. Cotejar PDESC (FMT)

5. Cotejar PIP (PWearF)

6. Determinar PFF (Pwf)

7. Determinar IPR

8. Análisis Nodal

9. Punto de operación actual

Ingresando el valor de la PFF (132 Kg/cm2) en el modelo

“Vogel Composite” de la aplicación Prosper se obtiene el

cotejo del gasto de producción del pozo: 1590 bpd.

Las curvas de “inflow” y “outflow” del gráfico están

referidas a la profundidad de la bomba (descarga).

Page 29: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 2. METODOLOGÍA

1. Cotejar PVT

2. Seleccionar Aforo válido

3. Cotejar Twh (U)

4. Cotejar PDESC (FMT)

5. Cotejar PIP (PWearF)

6. Determinar PFF (Pwf)

7. Determinar IPR

8. Análisis Nodal

9. Punto de operación actual

El balance anterior realizado en la descarga de la bomba

fue realizado para cada valor de RGA, en la gráfica se

muestra la IPR obtenida con una RGA de 43 sm3/sm3

RGA= 43 Sm3/Sm3

Page 30: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

43 sm3/sm3 250 sm3/sm3

2. METODOLOGÍA

La gráfica muestra una comparación de los resultados del “QuickLook” de la aplicación Prosper

con el menor y el mayor valor de RGA considerado, el valor de PFF es menor en la medida que

aumenta la RGA por debajo de la BEC.

Pwf= 132 Kg/cm2 Pwf= 111 Kg/cm2

PIP= 54 Kg/cm2 PIP= 54 Kg/cm2

Page 31: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

PFF

Q aforo

IPR ?

AOF

Pws

2. METODOLOGÍA

RGA_ sm3/sm3 Pwf_ Kg/cm2 J_bpd/psi AOF_bpd

43 132 5.59 9694

100 127 4.57 6443

250 111 2.88 4052

En la tabla se muestran los resultados obtenidos para cada uno de los tres valores de RGA.

Page 32: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 2. METODOLOGÍA

Gráficamente se muestran las tres IPR’s.

Page 33: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

1. Cotejar PVT

2. Seleccionar Aforo válido

3. Cotejar Twh (U)

4. Cotejar PDESC (FMT)

5. Cotejar PIP (PWearF)

6. Determinar PFF (Pwf)

7. Determinar IPR

8. Análisis Nodal

9. Punto de operación actual

2. METODOLOGÍA

Asumiendo que el valor de RGA de 43 sm3/sm3 es el correcto

entonces la PFF del pozo es de 132 Kg/cm2 y la PIP de 54

Kg/cm2.

Page 34: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

1. Cotejar PVT

2. Seleccionar Aforo válido

3. Cotejar Twh (U)

4. Cotejar PDESC (FMT)

5. Cotejar PIP (PWearF)

6. Determinar PFF (Pwf)

7. Determinar IPR

8. Análisis Nodal

9. Punto de operación actual

2. METODOLOGÍA

Ubicando el punto de operación actual se concluye que la

bomba se encuentra operando cerca del punto de máxima

eficiencia.

En la gráfica las curvas de head de la bomba a

diferentes frecuencias corresponde a un factor de

desgaste igual a cero y no a 0.17 y es por ello que el

punto aparece por debajo de la curva de 60 Hz

Page 35: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC CAMBIO DE BOMBA

El sistema BEC fue instalado el 17 de julio de 2015 y sale de operación el día 18 de septiembre de 2015 con un tiempo de

operación de 62 días, el diagnóstico preliminar es una falla eléctrica: una fase se fue a tierra y en el intento de rearranque

se afectó una segunda fase. Entre el 21 y 24 de Octubre de 2015 se cambió la bomba P17 por una P23 la cual se instaló a

3501 mD donde el dog-leg es menos de 1º/30 mt. Dado que la nueva bomba se ubicará a 3501 mD (70 mV mas arriba), se

espera una reducción de 0.454 psi/ft (3567-3497)*3.281 ft = 104 psi (7 Kg/cm2) en la PIP, luego, si se va a producir el mismo

gasto la PIP esperada debe estar en el orden de los (54-7) 47 Kg/cm2(668 psig).

mD mV Desp.Lat Dog_Leg

BEC P23 3501 3497 50 0.4

BEC P17 3571 3567 57 1.4

TOPE DISPAROS 4590 4379 469 6.4

BASE DISPAROS 4610 4380 489 6.9

MAX PROF BEC 3749 3745

LONGITUD DEL CABLE= 3803

Minimo Desp.Lat. -200

3567

3496 VARIABLE VALORES Prof mV

71 Max DL ASENTAR

232.951 MÁXIMO DOGLEG PARA ASENTAR LA BEC 1 0

102.49844 1 4379.764

7.20804782

Max DL BAJAR

3000

3100

3200

3300

3400

3500

3600

3700

3800

3900

4000

0 5 10 15 20 25 30

-200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

DOG LEG °/ 30 mt

Pro

fun

did

ad

, m

V

DESPLAZ.AMIENTO LATERAL mts

Page 36: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 3. RESULTADOS ESPERADOS Y OBTENIDOS CON LA NUEVA BOMBA

3.1 RESULTADOS ESPERADOS

Utilizando el modelo del pozo obtenido con el Prosper (RGA=43 sm3/sm3) el comportamiento

esperado con la nueva Bomba P23 trabajando a una frecuencia de 43 Hz, es el siguiente:

qliq=1467 bpd, PD=345.5 Kg/cm2, PIP=48.7 Kg/cm2 y una PFF=134 Kg/cm2.

Page 37: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 3. RESULTADOS ESPERADOS Y OBTENIDOS CON LA NUEVA BOMBA

El 25/10/2015 se arrancó el pozo y el 26/10/2015 se le realiza aforo con los siguientes resultados:

Se observa una RGA no representativa ya que debería ser mayor a 30 sm3/sm3, adicionalmente se observa

una PIP de 38.3 Kg/cm2 (544 psi) cuando se esperaban 48 Kg/cm2 aproximadamente y el corte de agua está

muy alto. En reunión conjunta en la subgerencia con personal de yacimientos, petrofísicos y personal de

Espoil se programó confirmar PIP con Ecómetros, subir 1 Hz la frecuencia y probar el pozo monitoreando

el comportamiento del corte de agua hora a hora.

3.2 RESULTADOS OBTENIDOS con aforo del 26/10/2015

Page 38: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 3. RESULTADOS ESPERADOS Y OBTENIDOS CON LA NUEVA BOMBA

3.2 RESULTADOS OBTENIDOS con aforo del 31/10/2015

Se observa un valor aceptable de 58 sm3/sm3 para el cual el coeficiente de transferencia total de calor

U da 4.877 Btu/hr-ft2-ºF, valor que está dentro del rango que permite corroborar la consistencia de la

información utilizada en la simulación.

Page 39: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 3. RESULTADOS ESPERADOS Y OBTENIDOS CON LA NUEVA BOMBA

Se ajustó la correlación de Hagedorn & Brown para cotejar la presión de descarga PD y no fué

necesario desgastar la bomba (PWearF= 0) para cotejar la presión de entrada a la bomba PIP.

PIP= 30.4 Kg/cm2 PD= 379 Kg/cm2

3.2 RESULTADOS OBTENIDOS con aforo del 31/10/2015

PFF= 117.8 Kg/cm2

Page 40: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 3. RESULTADOS ESPERADOS Y OBTENIDOS CON LA NUEVA BOMBA

Ingresando la PFF en el modelo de Vogel Composite se obtiene la siguiente IPR (J= 3.27 bpd/psi).

3.2 RESULTADOS OBTENIDOS con aforo del 31/10/2015

Page 41: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 3. RESULTADOS ESPERADOS Y OBTENIDOS CON LA NUEVA BOMBA

El siguiente gráfico muestra el balance de energía (Nodal) obtenido en la sección Matching/Matching/

VLP/IPR con nodo en el fondo del pozo.

3.2 RESULTADOS OBTENIDOS con aforo del 31/10/2015

Page 42: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 3. RESULTADOS ESPERADOS Y OBTENIDOS CON LA NUEVA BOMBA

En el gráfico del QuickLook de la sección Matching/Matching VLP/IPR del Prosper, se observa la congruencia de las

curvas de gradiente de presión calculadas desde el cabezal hasta el fondo del pozo y desde el yacimiento hasta

cabeza. Es importante mencionar que se ha cotejado el PVT con las correlaciones de Lasater y Beal por lo que los

valores utilizados de densidad y viscosidad corresponden al fluido producido, se reprodujo el perfil de

temperaturas con un coeficiente de transferencia de calor aceptable, se seleccionó y ajustó la correlación de flujo

multifásico de Hagedorn & Brown para reproducir la PD y finalmente se reprodujo la PIP con un factor de desgaste

de la bomba (PWearF)= 0 (Bomba nueva). Esto indica que ya se dispone de un modelo mas representativo del

comportamiento real del pozo.

3.2 RESULTADOS OBTENIDOS con aforo del 31/10/2015

Page 43: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 3. RESULTADOS ESPERADOS Y OBTENIDOS CON LA NUEVA BOMBA

El gráfico de Análisis Nodal generado en la sección Calculation/System (IPR + VLP) utiliza como nodo

la descarga de la BEC.

3.2 RESULTADOS OBTENIDOS con aforo del 31/10/2015

Page 44: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 3. RESULTADOS ESPERADOS Y OBTENIDOS CON LA NUEVA BOMBA

El punto de operación se encuentra muy cerca del punto de máxima eficiencia. Dado que se cuenta

con suficiente sistema moto/bomba se analizará el impacto de la frecuencia sobre el gasto de

producción del pozo asumiendo que no varíe el porcentaje de agua.

3.2 RESULTADOS OBTENIDOS con aforo del 31/10/2015

Page 45: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 3. RESULTADOS ESPERADOS Y OBTENIDOS CON LA NUEVA BOMBA

La frecuencia máxima del equipo lo limita el VSD a 63 Hz, sin embargo de acuerdo a los resultados

obtenidos en el análisis nodal la máxima frecuencia recomendada sería de aproximadamente 55 Hz ya

que por encima de dicho valor la bomba operaría en empuje ascendente severo.

3.2 RESULTADOS OBTENIDOS con aforo del 31/10/2015

Page 46: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 3. RESULTADOS ESPERADOS Y OBTENIDOS CON LA NUEVA BOMBA

La línea horizontal indica la frecuencia a la que se debe colocar el VSD para extraer 240 bpd para cada

corte de agua, dado que la frecuencia máxima es de 55 Hz para no trabajar la bomba fuera de rango se

concluye que para cortes de agua mayores a 92% se compromete la rentabilidad del pozo.

3.2 RESULTADOS OBTENIDOS con aforo del 31/10/2015

Page 47: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 3. RESULTADOS ESPERADOS Y OBTENIDOS CON LA NUEVA BOMBA

Se repitió la simulación del comportamiento del pozo con la bomba anterior utilizando la RGA de 58

sm3/sm3 en el aforo del 9/8/15 obteniéndose los siguientes resultados:

3.2 RESULTADOS OBTENIDOS con aforo del 09/08/2015

PIP= 54.7 Kg/cm2 PD= 348 Kg/cm2

PFF= 131 Kg/cm2

Page 48: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 3. RESULTADOS ESPERADOS Y OBTENIDOS CON LA NUEVA BOMBA

Ingresando la PFF en el modelo de Vogel Composite se obtiene la siguiente IPR (J= 5.32 bpd/psi).

3.2 RESULTADOS OBTENIDOS con aforo del 09/08/2015

Page 49: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC 3. RESULTADOS ESPERADOS Y OBTENIDOS CON LA NUEVA BOMBA

Comparando ambas IPR’s se observa que el comportamiento de afluencia desmejoró después del

cambio de bomba

3.2 RESULTADOS OBTENIDOS

0

20

40

60

80

100

120

140

160

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000

PFF

. Kg/

cm2

Producción, bpd

COMPORTAMIENTO DE AFLUENCIA ANTES Y DESPUES

RGA= 53 Sm3/Sm3

Page 50: Reporte Mensual Noviembre ESPOIL Corregido OAG 28.11.15 Cont. Anexo 3

SAMARIA 7114H

BEC

4. CONCLUSIONES

• El equipo BEC está trabajando dentro del rango recomendado

de operación y cerca del punto de máxima eficiencia.

• El comportamiento de afluencia desmejoró en un 38% después

del cambio de la bomba.

• El daño ocasionado exige un mayor diferencial en el área de

drene para producir el mismo gasto de producción que se tenía

con la bomba anterior aumentando el corte de agua de 71 a

85%.

• Si se fija como mínimo extraer 240 bpd netos el corte de agua

máximo permisible sería de 92% con una frecuencia de 55 Hz