OFTALMOLOGICAOFTALMOLOGICAINFORMACION

PUBLICACIÓN DESTINADA A TODOS LOS OFTALMÓLOGOS • AÑO 7 • NÚMERO - 6 • NOVIEMBRE – DICIEMBRE - 2000

E l GranAnfitea-tro del

Ilustre Cole-gio Oficialde Médicosde Madridfue el esce-nario, el 19de diciem-bre, del bri-llante actode entregade uno delos galardo-nes médicosmás presti-giosos denuestro país: los Premios Edim-sa 2000. La Oftalmología tuvoen esta ocasión una posición deprivilegio, al ser distinguidocomo «Médico del Año» el Prof.Julián García Sánchez, recono-cimiento que le fue entregadopor la ministra del Sanidad,Celia Villalobos.También fueron

galardona-dos el Dr.A n t o n i oC a m p o sM u ñ o z ,como «Per-s o n a l i d a dP o l í t i c o -Sanitaria delAño», laaseguradoraS a n i t a s ,como «Insti-tución Sani-taria delAño», y«Evista», deLaboratorios

Lilly, como «Medicamento delAño». Estos conocidos Premios,ya en su decimoséptima edi-ción, son resultado de la elec-ción directa, mediante votos, delos lectores de las revistas ‘Noti-cias Médicas’ y ‘Tiempos Médi-cos’.

El Prof. Julián García Sánchezelegido

«Médico del Año»

77º Congresode la SociedadEspañola deOftalmología

B arcelona va a acoger,del 26 al 30 de sep-tiembre de 2001, el

77 Congreso de la SociedadEspañola de Oftalmología.La convocatoria presentamúltiples atractivos —porejemplo, va ligada a la cele-bración del centenario de larevista «Archivos de laSociedad Española de Oftal-mología»— y el importantereto de mantener e intentarsuperar ediciones anteriores.Como explica en un artículoel Presidente del ComitéOrganizador, el Dr. JoaquínArumí Bonet: «tenemos queconseguir cumplir todos loscompromisos científicos deque viene haciendo gala laSEO en las últimas edicio-nes».

(página 19)

(páginas 3-4)

Pág.

●● Reunión Anual de la Sociedad Oftalmológica de Madrid 14 y 16

●● 31º Congreso de la Sociedad Catalana d'Oftalmología 20 y 22

●● III Curso de Refracción para Residentes de Oftalmología 24

●● Noticias:«Antoni Olivella, nuevo Director General de INDO» 25«CIBA VISION y WESLEY JESSENempiezan a funcionar de forma conjunta desde enero» 25

Pág.«alergiaocular.com Primer simposio oftalmológico virtual en España» 26«Becas de la Fundación Caja Madrid para el fomento de la Investigación Científica en Bioética y Bioderecho» 26

●● Tribuna:«¿Descubrimiento? ¿Invento?» por Gustavo Leoz 28-29

●● Calendario de Congresos 30-31

SUMARIO

En una fecha tan emblemáticacomo el cambio de siglo y demilenio, ‘Información Oftalmo-

lógica’ ha querido realizar unpequeño balance de los aconteci-mientos más importantes que hanmarcado el siglo XX a nivel oftalmo-lógico, la situación actual de laespecialidad y las perspectivas quese abren en el ya presente siglo XXI.Se ha tratado de hacer con unapequeña encuesta, que recogemosen una primera entrega, entre losauténticos protagonistas de la Oftal-mología española actual: Profs. yDres y Laboratorios y Casas Comer-ciales.

La OftalmologíaEspañola en el

umbral delcambio de siglo

(páginas 8 a 12)

FFeelliizz 22000011

El galardón le fue entregado por la ministra de Sanidad,Celia Villalobos

Encuesta de

‘Información Oftalmológica’

INFORMACION OFTALMOLOGICA

3

E stos conocidos Premios deEditores Médicos S.A.(Edimsa), que han vivido el

19 de diciembre pasado su deci-moséptima edición, son resultadode la elección directa, mediantevotos, de los lectores de las revis-tas ‘Noticias Médicas’ y ‘TiemposMédicos’. Este sistema de elec-ción permite designar a los gana-

dores y a una serie de finalistasen cada apartado.

La entrega de los PremiosEdimsa 2000, en el Anfiteatro delColegio Oficial de Médicos deMadrid lleno de lo más ilustre delestamento médico y sanitario delpaís, contó no sólo con el respal-do de la ministra de Sanidad,Celia Villalobos, sino también con

la presencia y participación delsubsecretario de Sanidad y Con-sumo, Julio Sánchez Fierro; deldirector general de Farmacia,Federico Plaza Piñol; del presi-dente de la Organización MédicaColegial, Ignacio Sánchez Nico-lay; del presidente de la RealAcademia Nacional de Medicina,Hipólito Durán Sacristán; del pre-

sidente de la Comisión Nacionalde Especialidades Médicas,Alfonso Moreno González; y de lapresidenta del Colegio Oficial deMédicos de Madrid, Juliana Fari-ña. Como presentador/modera-dor actuó el conocido periodistaRamón Sánchez Ocaña.

Tras unas palabras de bienve-nida y agradecimiento del directorgeneral de Edimsa, Carlos Gimé-nez Antolín, el acto se inició con laentrega del Premio a la «Persona-lidad Político-Sanitaria del Año»,que recayó en el Dr. Antonio Cam-pos Muñoz, director del Institutode Salud Carlos III. En este apar-tado fueron luego premiadoscomo finalistas Santiago CerveraSoto, consejero de Salud delGobierno Autónomo de Navarra;José Ignacio Echániz Salgado,consejero de Salud del GobiernoAutónomo de Madrid; Patricio

El Prof. Julián García Sánchez elegido «Médico del Año»

El galardón le fue entregado por la ministra de Sanidad, Celia Villalobos, en un acto celebrado el 19 de diciembre en elColegio Oficial de Médicos de Madrid

El Gran Anfiteatro del Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid fue el escenario, el 19 de diciembre, del brillante acto deentrega de uno de los galardones médicos más prestigiosos de nuestro país: los Premios Edimsa 2000. La Oftalmología tuvo en

esta ocasión una posición de privilegio, al ser distinguido como «Médico del Año» el Prof. Julián García Sánchez,reconocimiento que le fue entregado por la ministra del Sanidad, Celia Villalobos, que presidió el acto. Junto al Prof. Julián

García Sánchez, fueron galardonados asimismo el Dr. Antonio Campos Muñoz, como «Personalidad Político-Sanitaria del Año»,la aseguradora Sanitas, como «Institución Sanitaria del Año», y «Evista», de Laboratorios Lilly, como «Medicamento del Año».

EDITA:AUDIOVISUAL Y MARKETING, S.L.

E-mail: avpm@oftalmo.com

REDACCIÓN, ADMINISTRACIÓNPUBLICIDAD

C/ Donoso Cortés, 73. 1.º Izda.28015 MADRID

Tels.: 91 544 58 79 • 91 544 80 35Fax: 91 544 18 47

REALIZACIÓN,DISEÑO Y MAQUETACIÓN:

MAC LINE, S.L.Telf.: 91 544 75 94

COLABORACIÓN TEXTOS:CENTRA COMUNICACION

Y SERVICIOS, S.L.Telf.: 91 340 03 33

E-mail: cen.gestion@jet.es

Depósito Legal: M-29528-1994Ref. S.V. 94045 RISSN: 1134-8550

Quedan reservados todoslos derechos. Se prohibe

la reproducción total o parcial de esteperiódico sin autorización expresa.

La empresa editora no se haceresponsable de las opiniones

y afirmaciones de suscolaboradores.

OFTALMOLOGICAOFTALMOLOGICAINFORMACION

E xcma. Sra. Ministra de Sani-dad, Excmas. e Ilmas. Autori-dades, Sras. y Sres., amigos

todos: La obtención de este preciado

galardón de Médico del Año 2000,es para mí motivo de orgullo, agra-decimiento y satisfacción.

Orgullo de no estar aquí repre-sentando a las figuras de papel queinvaden cada día los medios decomunicación con el pretexto decuras milagrosas realizadas con elláser de enésimoprimera genera-ción que acaban de adquirir. Orgu-llo de sentirme representante de losmiles de médicos que calladamen-te, cada día del año, diagnostican ytratan en ambulatorios, hospitales oen sus propias consultas, con unadedicación admirable, los verdade-ros problemas de salud de todos losespañoles.

Agradecimiento en primer lugar aEDIMSA, por haberme nominadopara su premio. Agradecimiento alas compañeras y compañeros de laFacultad de Medicina y del HospitalClínico de San Carlos que, empuja-dos por la Unidad de Comunicacióny las Secretarías de Gerencia,Dirección y Subdi-rección Médica yde la casi totali-dad de Cátedrasy Servicios, hicie-ron llegar laspapeletas a todoel mundo. Agra-decimiento a losServicios deAnestesiología yOftalmología, quese destacaron cla-ramente en suesfuerzo de cap-tación de votos.Agradecimiento amis hijos Julián yMaría, que pusie-ron en danza asus compañerosde carrera, estra-tégicamente dis-tribuidos en losHospitales deMadrid. Agradeci-

miento a mis amigos y ex-compañe-ros de Santiago y Cádiz, a mis ami-gos de Canarias y Zaragoza, a misamigos y discípulos de Asturias,Málaga y Murcia y a los compañe-ros de la Sociedad Madrileña deOftalmología y a la Secretaría de laSociedad que se encargaron dehacer llegar la papeleta a todos losmiembros de la Comunidad. Agra-decimiento al Presidente y miem-bros de ASOMEGA por su apoyo.

Agradecimiento también muyespecial a mis amigos y condiscípu-los de Monforte de Lemos y Lugo ya mi esposa Pilar que, movilizando atoda su familia, hizo el resto.

Es bien cierto que, todos ellos,son más propietarios del galardónque yo mismo.

Y por fin, satisfacción, sí, sobretodo satisfacción.

Siempre he considerado quetenía muchos y buenos amigos, conmotivo de mi nominación para estepremio, he podido comprobar queson más y mejores de lo que mismás optimistas previsiones me hacíansuponer.

Satisfacción también pues esteacto me va a permitir leer ante todos

Vds. los tres deseos que un pobremédico del año dirige a los ReyesMagos para el Año 2001, o si lo pre-fieren para el nuevo Siglo o el NuevoMilenio:

Primer deseo: Que a partir delAño 2001, a los médicos nos valo-ren la labor buena o mala que reali-zamos en lugar de la que supuesta-mente hemos dejado de realizar.

Segundo deseo: Que los proce-dimientos que se utilicen para valo-rar o medir esa labor se expresen enmagnitudes conocidas, a ser posi-ble del Sistema Métrico Decimalque me enseñó mi padre, Profesorde Matemáticas, para que puedaestar al alcance del cerebro de laspersonas normales entre las que meincluyo.

Tercer deseo: Que cuando el 8de enero me reincorpore, tras laSemana de Vacaciones Navideñas,sea capaz de entender las Circula-res Informativas que sin duda inun-darán mi mesa, con la pretensión deque haga las correspondientes pre-visiones para el año.

Si se me conceden estos tresdeseos prometo:

En primer lugar, volver a creer enlos Reyes Magoscomo en mi infan-cia. En segundolugar, no volver atirar a la papeleratoda la interesantí-sima informaciónque recibo sobrelas actividadesdel Servicio, quejamás he sidocapaz ni de desci-frar, ni porsupuesto de com-prender.

Esperando nohaber rebasadolos tres minutosque se me hanconcedido, nihaberles cansado,les agradezco suatención y sobretodo su presenciaen este, para míemotivo, acto.

El Prof. Julián García Sánchez durante su discurso de agradecimiento.

DDDDIIIISSSSCCCCUUUURRRRSSSSOOOO DDDDEEEE AAAAGGGGRRRRAAAADDDDEEEECCCCIIIIMMMMIIIIEEEENNNNTTTTOOOO DDDDEEEELLLL PPPPRRRROOOOFFFF.... JJJJUUUULLLL IIIIÁÁÁÁNNNN GGGGAAAARRRRCCCCÍÍÍÍAAAA SSSSÁÁÁÁNNNNCCCCHHHHEEEEZZZZ

Martínez Jiménez, presidente dela CESM; y Ramiro Rivera López,asesor ejecutivo del Ministerio deSanidad y Consumo.

A continuación, y tras unaspalabras de agradecimiento delDr. Antonio Campos Muñoz, tuvolugar el momento más esperadopor los muchos miembros delámbito oftalmológico presentesen el Anfiteatro: la entrega por

Celia Villalobos del Premio como«Médico del Año» al Prof. JuliánGarcía Sánchez, quien posterior-mente agradeció la distinción conel discurso que reproducimos enestas mismas páginas. Resultaronfinalistas de este apartado losDres. José Luis Dueñas Díaz, jefedel Servicio de Obstetricia y Gine-cología del Hospital UniversitarioVírgen de la Macarena; Concep-

ción Moro Serrano, jefa de la Uni-dad de Arritmias del HospitalRamón y Cajal; Jordi Peña-Casa-nova, jefe del Servicio de Neurop-sicología del Hospital del Mar; yBernat Soria Escoms, catedráticode Fisiología y director del Institu-to de Bioingeniería de la Universi-dad Miguel Hernández de Alican-te.

PREMIOS A LA INSTITUCIÓNSANITARIA Y ALMEDICAMENTO

El consejero delegado de laaseguradora de Salud Sanitas,John de Zulueta, recogió segui-damente el Premio como «Institu-ción Sanitaria del Año». Resulta-ron finalistas en este apartado elComplejo Hospitalario JuanCanalejo; el Departamento deCiencias Experimentales y de laSalud de la Universidad PompeuFabra; la Escuela Andaluza deSalud Pública; y el HospitalRamón y Cajal.

El Premio como «Medicamentodel Año», según votación de losmédicos lectores de las dospublicaciones citadas de Edimsa,recayó en «Evista» (un tratamien-to global de la osteoporosis conefectos beneficiosos y protecto-res sobre el endometrio y lamama en mujeres postmenopáu-sicas), de Laboratorios Lilly, cuyodirector general, Javier EllenaAramburu, recogió el galardón.

PREMIOS ESPECIALES

El acto se completó con la con-cesión de unos Premios Especia-les, concedidos por el ComitéCientífico de Edimsa, dirigidos adistinguir a médicos, investigado-res e instituciones de probadatrayectoria sanitaria, profesional ysocial. En esta ocasión recayeronen: la Unió Catalana d’Hospitals(una asociación empresarial deentidades que tienen como ele-mento común, desde hace 25años, la función social de prestarservicios sanitarios y sociales alos ciudadanos), el Dr. FranciscoVilardell Viñas (gastroenterólogocatalán, de 74 años, fundador dela Asociación Catalana de Bioéti-ca), Novartis Farmacéutica (queha conseguido hacer realidad suiniciativa de contar con un pro-grama para avanzar en la aplica-ción de la metodología que per-mite generar evidencia a partir dela práctica clínica en la atenciónsanitaria española: la Investiga-ción de Resultados en Salud); y elMinisterio de Trabajo y AsuntosSociales (por la trayectoria de laSeguridad Social durante 100años como uno de los pilaresbásicos de la sociedad).

El acto de entrega de los Pre-mios Edimsa 2000 se cerró conunas palabras del presidente dela Organización Médica Colegial,Ignacio Sánchez Nicolay, y de laministra de Sanidad, Celia Villalo-bos.

INFORMACION OFTALMOLOGICA

4

Momento en que la Ministra de Sanidad, Celia Villalobos, entrega la placade «Médico del Año» al Prof. Julián García Sánchez.

PREMIOS EDIMSA 2000✔ «Médico del Año»: Prof. Julián García Sánchez✔ «Personalidad Político-Sanitaria del Año»: Dr. Antonio Campos

muñoz✔ «Institución Sanitaria del Año»: Sanitas✔ «Medicamento del Año»: «Evista», de Laboratorios Lilly

PREMIOS ESPECIALES

✒ Unió Catalana d’Hospitals (con motivo del 25 aniversario de su fun-dación)

✒ Prof. Francisco Vilardell Viñas (por su brillante y dilatada contribu-ción al desarrollo de la Gastroenterología)

✒ Novartis Farmacéutica (por su iniciativa y desarrollo en la Investiga-ción de Resultados en Salud)

✒ Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (por el centenario de lacreación de la Seguridad Social)

En la fotografía, premiados y finalistas, junto a las personalidades presentes,en esta XVII edición de los Premios Edimsa.

El hermoso Anfiteatro del Colegio Oficial de Médicos de Madrid registró unaforo completo con lo más ilustre del estamento médico y sanitario del país.

Junto a diversos representantes del colectivo oftalmólogo el Prof. JuliánGarcía Sánchez estuvo acompañado en el acto por varios miembros de sufamilia, entre ellos su esposa Pilar.

INFORMACION OFTALMOLOGICA

8

Dr. Borja Corcóstegui

1. Podemos decir que laOftalmología se ha desarrolladoen el S. XX. Previamente a estesiglo, antes de 1900, la Oftalmo-logía era muy rudimentaria ytenía unos avances muy limita-dos; los conceptos, los conoci-mientos y los tratamientos eranmuy pobres, por tanto piensoque en el S. XX es cuando real-mente se ha desarrollado laOftalmología. La Oftalmología,como disciplina médica, haavanzado con el resto de lasespecialidades y yo pienso queno ha surgido ningún aconteci-miento especial sino ha sidotodo el cambio de concepto enel mundo médico, lo que hahecho avanzar la medicina y,obviamente, nuestra especiali-dad.

2. Yo creo que los tres avan-ces más importantes que hahabido en la cirugía oftalmológi-ca han sido los siguientes:

— Injerto de la córnea reali-zándose de forma estandariza-da.

— Cirugía de catarata conimplante de lente intraocular.

— Cirugía vítreorretiniana3. En primer lugar, como en

otros órdenes de la medicina, laOftalmología se ha beneficiadode la antibioticoterapia y de lostratamientos para las viriasis,también de los anti-inflamato-rios, especialmente de los este-roideos y, en tercer lugar, de loshipotensores oculares que vanmejorando cada año.

4. Probablemente los equi-pos que más han beneficiado ala Oftalmología sean lossiguientes: la biomicroscopiacon la lámpara de hendidura,que nos permite tanto examinarel segmento anterior como pos-terior, consiguiendo una increí-ble precisión. El tonómetro deaplanación y el oftalmoscopiobinocular indirecto.

5. Yo creo que el problemaque tiene la Oftalmología es queha pasado de ser una pequeñasubespecialidad con pocos tra-tamientos a ser una especiali-dad altamente tecnificada.Tiene una valoración importanteen los médicos jóvenes ya quehay una demanda creciente deespecialistas en Oftalmología y,cuando entran en esta especia-lidad, se dan cuenta de que esuna especialidad compleja, difí-cil de aprender y con unaimportante competencia de ella.También especialistas de otrasramas de la Medicina creenque, al ser el ojo pequeño, pro-bablemente es una especiali-dad menor. También es debidoa que tenemos menor contactoque otros especialistas de otrasdisciplinas médicas, comopuede ser laboratorio o radiolo-gía y, al estar un poco aparta-dos, nos consideran algo infe-riores. La Administración Públi-ca, en nuestro país como en

todo el mundo, se halla ante eldilema de resolver el volumende enfermos a los que tiene quedarle una salida médica anteuna creciente demanda denueva tecnología. La Medicinaevoluciona mucho más rápidoque las posibilidades económi-cas y de cambio que tienen lossistemas que dependen de laAdministración. Por eso, en lospaíses en que la Medicina nodepende tanto de la Administra-ción tienen una mejor calidad ynormalmente son países quetienen un desarrollo económicosuperior al nuestro, como porejemplo Alemania, Inglaterra oEstados Unidos.

6. Quizás hay un conceptogeneral en que los médicos yahemos avanzado lo suficientepero tenemos que reconocerque actualmente el comienzodel desarrollo está empezando.Pienso que el S. XXI va a sersuper destacado en novedadesy la Medicina va a cambiar com-pletamente. Vamos a asistir atratamientos que, de algunamanera, no podíamos sospe-char años atrás. Creo que laterapia génica va a desarrollar-se mucho más y que en el ámbi-to quirúrgico habrá indicacionespara enfermedades que ante-riormente ni sospechábamosque podían ser tratadas quirúr-gicamente. Los tratamientos

médicos van a avanzar deforma tan espectacular que nosharán reír los tratamientos queactualmente ponemos. Tambiéncreo que con la prevenciónhabrá enfermedades que ya niaparecerán, como puede ser laretinopatía diabética en losaños de control en la apariciónde neovasos, de isquemia de laretina y otros parámetros. Asi-mismo esperamos que los dia-béticos tendrán un control muybueno de su glucemia con dis-positivos especiales.

7. Creo que la sociedadEspañola en general no valoramal a la Oftalmología, inclusopienso que la hipervalora por-que muchas veces ha habidonombres de profesionales quehan hecho trabajos destacadosy, en un país con una Medicinano muy brillante, cualquier pro-fesional que haya destacado hahecho relevante el nivel del con-cepto de la Oftalmología en lasociedad. Para que la sociedadmantenga esta buena sensa-ción de la Oftalmología españo-la, muy profesional y de calidad,creo que tenemos que estar enla línea de otros países de Euro-pa, de integrar los centros clíni-cos a instituciones de investiga-ción y, especialmente, adecuar-se a ensayos clínicos. Piensoque, para ello, sí que tiene queintervenir la Administración yevaluar la calidad de trabajoque se realiza en España. Valo-rando realmente los centrosdocentes, como se realiza elestudio de los enfermos, el tra-bajo diario y la calidad de losresultados. La Oftalmología noconsiste en simplemente quitarcataratas sino en obtener unosbuenos resultados de todas lasenfermedades. También creoque es muy necesario reorgani-zar el país de tal manera que ensitios pequeños no se veancomprometidos a practicarintervenciones en las cualesellos carecen de experiencia yrealmente sus resultados seránmucho mejor refiriendo lospacientes a centros de exper-tos. En general a los oftalmólo-gos nos da mucha vergüenzaver cómo se hallan de deteriora-dos los centros de docencia en

La Oftalmología española en el umbral del cambio de siglo

Encuesta de ‘Información Oftalmológica’

En una fecha tan emblemática como es aquella que marca el cambio de siglo —e incluso el cambio de milenio—,‘Información Oftalmológica’ ha querido realizar un pequeño balance de los acontecimientos más importantes que han

marcado el siglo XX a nivel oftalmológico, la situación actual de la especialidad y las perspectivas que se abren en este yasiglo XXI. Hemos tratado de hacerlo por medio de una pequeña encuesta entre los auténticos protagonistas de la

Oftalmología española actual: Dres y Prof. y laboratorios. A continuación recogemos, por orden alfabético, las llegadas anuestra redacción hasta la fecha de cierre de esta edición, anticipada por las fiestas navideñas. En un próximo número se

incluirán las restantes.

ENCUESTA A PROFESORES Y DOCTORES

1. ¿Cuáles han sido, a su juicio, los principales acontecimientos quehan marcado la Oftalmología en el siglo XX?

2. ¿Qué 3 avances destacaría en el ámbito de la cirugía Oftalmoló-gica?

3. ¿Qué 3 avances destacaría en el ámbito de la medicación Oftal-mológica?

4. ¿Qué 3 avances resaltaría en el ámbito de los aparatajes en Oftal-mología?

5. ¿Cómo cree que acaba el siglo la Oftalmología? ¿Piensa que essuficientemente valorada en el conjunto de la Medicina Españolay por la propia Administración del Estado?

6. ¿Qué espera del siglo XXI?, ¿Cuáles estima que son las principa-les inquietudes de la Oftalmología cara al nuevo siglo y por dóndeprevé puedan producirse los principales avances?

7. ¿Piensa que en el nuevo siglo mejorará el conocimiento y valora-ción de la Oftalmología por la sociedad española y que ésta serámás receptiva hacia las cuestiones Oftalmológicas? ¿Qué seránecesario para ello?

España y cómo se hace el tra-bajo de forma tan somera ymuchas veces por médicos enespecialización más que porespecialistas. Esto es conse-cuencia de la desmoralizaciónde los profesionales y del pocointerés de la Administración enque se haga una buena medici-na ya que prima, en gran medi-da, el volumen de los enfermosvisitados a la calidad del traba-jo. Esto sí que debe llegar a lasociedad.

Prof. Alfredo Domínguez,Presidente de la SociedadEspañola de Oftalmología

1. La tecnificación, la indus-trialización y la progresivadependencia de médicos yenfermos de organizacionesempresariales estatales o priva-das que actúan de intermedia-rios distorsionando en parte larelación médico-enfermo.

2. El tratamiento del des-prendimiento de la retina. Lacolocación intraocular de lentescorrectoras tras la cirugía decatarata. La cirugía refractivacorneal.

3. La introducción de sulfa-midas y antibióticos. El aumentode fármacos eficaces en el tra-tamiento del glaucoma. La intro-ducción de corticosteroides.

4. El vitrectomo. El facoe-mulsificador. El laser excimer.

5. En conocimientos y técni-cas muy bien. Respecto a lavaloración, la pregunta esdemasiado compleja para serconstestada en espacio razona-ble.

6. Del siglo XXI esperomayores avances de contenidoy técnica. Los avances sonresultado de los hallazgos, y losmás importantes de éstos,casuales. Cristóbal Colón fraca-só estrepitosamente en su pro-pósito de encontrar un caminomejor, que el existente, hacia elJapón, pero tropezó con Améri-ca y ése fue su hallazgo pura-mente casual, pero de enormeimportancia.

7. Creo que empeorará. Hede darle vuelta a la segundapregunta, que supone respues-ta afirmativa a la anterior. Modi-ficando la pregunta a tenor de

mi respuesta, ésta sería: ¿quéserá necesario para evitar elempeoramiento? 1) Acabar conla trivialización publicitaria de laMedicina. 2) Incrementar elpeso del enfermo y el médicoen la toma de decisiones, dismi-nuyendo el que tienen hoy lasorganizaciones públicas y pri-vadas, que tienden a manejar asu conveniencia plazos y luga-res de diagnósticos y tratamien-tos. 3) Dirigir el dinero haciadonde efectivamente se produ-ce el esfuerzo y los logros, y nohacia donde se ha supuesto apriori que deberían estar.

Prof. Luis Fernández-Vega Sanz

1. En nuestra opinión entrelos acontecimientos que hanmarcado la Oftalmología delsiglo XX, fue el considerarlacomo Especialidad dentro delplan de estudios médicos.

Asimismo, la concienciaciónsocial para la prevención demuchas enfermedades ocularesy la respuesta dada por la Oftal-mología a los requerimientos deuna mayor calidad visual, sonotros de los hechos a destacar.

2. Aunque es muy difícildestacar 3 hechos concretoscon respecto a la cirugía oftal-mológica, creo que podríamosconsiderar como trascendenta-les el desarrollo de la microciru-gía ocular, el empleo de mate-riales viscoelásticos y utilizaciónde lentes intraoculares en lacirugía del segmento anterior yfundamentalmente de la catara-ta, y la utilización y desarrollo dela vitrectomía para el tratamien-to de las afecciones retinianas.

3. El desarrollo de todo tipode colirios antibióticos, los nue-vos fármacos hipotensores ocu-lares, sobremanera los betablo-queantes y la utilización deantiinflamatorios no esteroideosen colirio.

4. La introducción delmicroscopio quirúrgico, de latecnología láser (láser de argón,láser excimer), los facoemulsifi-cadores y los vitreotomos, seríanlos aparatajes que habría quedestacar en Oftalmología.

5. Creo que la Oftalmologíaespañola acaba el siglo de unaforma brillante en consonanciacon el resto de los países denuestro entorno socio-cultural, ypienso que con un reconocidoprestigio dentro de la Medicinaespañola, aunque con un apoyodesigual por parte de la Admi-nistración.

6. De cara al nuevo siglo lasprincipales inquietudes vendránderivadas por intentar resolverlos problemas oculares que tie-nen relación con la transmisiónnerviosa, es decir poder conse-guir tratar aquellas dolenciasque afectan fundalmentalmentea la retina y al nervio óptico yque hoy por hoy todavía noestamos consiguiendo los resul-tados apetecidos.

Posiblemente, en una enfer-medad tan importante como esla degeneración macular aso-ciada a la edad, que afecta a unporcentaje tan alto de la pobla-ción, veremos avances quepueden paliar las pérdidas devisión a que conduce estaenfermedad.

7. Creo que en este nuevosiglo la Oftalmología españolaserá más valorada por la socie-dad, puesto que los problemasoculares tienen una gran reper-cusión y los esfuerzos quehacemos los oftalmólogos paradar respuesta a los mismos,serán cada vez mejor conside-rados.

Dr. Salvador GarcíaGómez

1. Congreso Internacionalde Amsterdam en 1929 queacepta el tratamiento del des-prendimiento de retina propues-to por Gonin en 1920. En 1967Kelman describe en el número64:23-35 del Am J Ophthalmolla técnica de la facoemulsifica-ción del cristalino. En 1968L´Esperance introduce el laserde argón (Trans Am OphthalmolSoc 1968; 66:827-904), puntode partida del empleo de losdiversos láseres en Oftalmolo-gía.

2. La facoemulsificación delcristalino con implante de LIO,

los tratamientos con láser y lavitrectomía.

3. Antibióticos, antiinflama-torios y antiglaucomatosos.

4. Los láseres, microscopiosy la informatización del aparata-je oftalmológico.

5. Creo que la Oftalmologíasí está bien considerada por lasociedad y la Medicina engeneral, pero no lo suficientepor la Administración del Esta-do, que a veces se decanta porotras profesiones.

6. Perfeccionamiento de lacirugía de la catarata con míni-ma incisión, por medio del lásero equivalente, tratamiento real-mente efectivo para la degene-ración macular ligada a la edady otros procesos degenerativos,avances en el tratamiento delglaucoma, la retinopatía diabéti-ca y otras afecciones del fondoocular.

7. Pienso que así será si losoftalmólogos actuamos unidoscon altura de miras.

Prof. Julián GarcíaSánchez

1. La entrada de la Oftalmo-logía en la Universidad

2. La cirugía del D.R. La implantación de LIO. La microcirugía.3. Antibióticos, corticosteroi-

des, fármacos hipotensoresoculares.

4. Los ecógrafos, los láse-res, los viteotomos.

5. Está infravalorada por elafán de los oftalmólogos de res-tar importancia a sus técnicasquirúrgicas.

6. En los transplantes decélulas retinianas y de nervioóptico

7. Que todos los oftalmólo-gos desapareciesen y nacieseuna nueva figura con una men-talidad de MÉDICO.

INFORMACION OFTALMOLOGICA

9

Dr. José Vicente PérezMoreiras

1. El descubrimiento de losLASERES

2. — Implantes en D.R.— Trabeculectomía.— Facoemulsificación.3. Betabloqueantes, antibió-

ticos y aines.4. Ecografía, TC, RMN5. a) La acaba como una de

las especialidades, que más haevolucionado.

b) No es valorada por laAdministración.

7. En la cirugía teledirigida. Avances en los tratamientos

de retina y nervios7. Ya es receptiva y necesita

mejor información por parte de

los colectivos oftalmológicos ymenos demagogia barata anivel personal.

Dr. Manuel QuintanaCasany

1. LIOs y vitrectomía2. LIOs, vitrectomía y quera-

toplastia,3. Antiglaucoma: Timotol,

Xalatan, Quinolonas.4. Fluos o quirúrgico.5. No. No.6. Avances en biología

molecular y aparataje7. ¡Que funcione la SEO!

Dr. José Mª RodríguezSánchez

1. 1. El desarrollo tecnológi-co aplicado a la cirugía oftalmó-

logica en todas sus facetas: reti-na, cataratas, refractiva, estra-bismo...

2. El desarrollo de la farmaco-logía: antibiótica, antiinflamato-ria....

2. 1. Cirugía de cataratas2. Cirugía Retina3. Cirugía Refractiva3. 1. Antibióticos y antivira-

les2. Antiinflamatorios3. Analgésicos, antiinflamato-

rios4. 1. Laser refractivo2. Vitreotomos3. Facofragmentadores5. Buen nivel científico-téc-

nico. Bajo nivel humano. Excesiva comercialización. Bien valorada.6. Mayor difusión de los

avances técnicos, desde elpunto de vista geográfico (mun-dial).

7. Es lo probable. Campañas de información-

prevención por la SEO

ALCONCUSÍEnrique Chico

1. Sin ninguna duda, por elnúmero de pacientes, el mayoracontecimiento se ha dado en eltratamiento de la patología de lascataratas. La aparición de laslentes intraoculares supuso ungran paso en la calidad de vidade los pacientes y un alicientepara seguir mejorando día a díala técnica de la extracción delcristalino, hasta llegar a la Faco-emulsificación. Tampoco pode-mos olvidar los grandes avancesque se han ido produciendo en

toda la tecnología asociada a lasintervenciones de Polo Posterior,donde los porcentajes de éxitopara la buena visión del pacientehan ido aumentando de formaespectacular.

2. En el ámbito de Medicaciónen Oftalmología, los principalesavances desde mi punto de vistase han producido en el tratamien-to del Glaucoma, sin olvidar tam-poco el gran paso que supuso laterapia antibiótica en la Oftalmo-logía y las soluciones dadas a losproblemas de inflamación.

3. Creo que, realmente, estesiglo ha supuesto un giro en elmundo de la Oftalmología. Sehan producido avances extraor-dinarios en el tratamiento farma-cológico de la mayoría de pato-logías, y se han perfeccionado,tanto a nivel de técnica como deequipamiento, las cirugías dePolo Anterior y Posterior consi-

guiendo grandes logros en lamejora de la salud ocular de lospacientes. Además hay queañadir a esto, la gran revoluciónque ha supuesto la cirugíarefractiva, que ha estado enconstante evolución en los últi-mos años, y que sigue perfec-cionándose día a día.

4. En mi opinión, se seguiráinvestigando en técnicas quirúrgi-cas cada vez menos invasivas, seseguirá avanzando en la cirugíarefractiva, y por supuesto en eltratamiento de las enfermedadescongénitas y en las degenerati-vas. En este siglo ya se han pro-ducido avances en el tratamientode la DMAE, pero no hay duda deque este tipo de terapias tienenque evolucionar en el siglo XXI.

Asimismo, creo que todosestamos expectantes ante la evo-lución que en los próximos añosse producirá en el campo de las

terapias génicas, que, lógica-mente, también tienen que afec-tar positivamente a la especiali-dad de Oftalmología, permitiendoun tratamiento etiológico de lasenfermedades, en vez del mera-mente sintomático. No podemosolvidar el reto que representa eldesarrollo de la visión artificial.

ESSILORJuan Boix, Director GeneralESSILOR España

1 y 2. ESSILOR se enorgulle-ce de haber contribuido a la His-toria del Siglo XX con sus pro-ductos, su investigación..., perosobre todo de haber abierto nue-

INFORMACION OFTALMOLOGICA

10

ENCUESTA A LABORATORIOS

1.- ¿Cuáles han sido a su juicio, los principales acontecimientosque han marcado la Oftalmología en el siglo XX desde el puntode vista terapéutico?

2.- ¿Qué 3 avances destacaría en el ámbito de la Medicación Oftal-mológica?

3.- ¿Cómo cree que acaba el siglo la Oftalmología?4.- ¿Qué espera del siglo XXI?, ¿Cuáles estima que son las princi-

pales inquietudes de la Oftalmología cara al nuevo siglo y pordónde prevé pueden producirse los principales avances?

ENCUESTA A PROFESORES Y DOCTORES

1. ¿Cuáles han sido, a su juicio, los principales acontecimientos quehan marcado la Oftalmología en el siglo XX?

2. ¿Qué 3 avances destacaría en el ámbito de la cirugía Oftalmoló-gica?

3. ¿Qué 3 avances destacaría en el ámbito de la medicación Oftal-mológica?

4. ¿Qué 3 avances resaltaría en el ámbito de los aparatajes en Oftal-mología?

5. ¿Cómo cree que acaba el siglo la Oftalmología? ¿Piensa que essuficientemente valorada en el conjunto de la Medicina Españolay por la propia Administración del Estado?

6. ¿Qué espera del siglo XXI?, ¿Cuáles estima que son las principa-les inquietudes de la Oftalmología cara al nuevo siglo y por dóndeprevé puedan producirse los principales avances?

7. ¿Piensa que en el nuevo siglo mejorará el conocimiento y valora-ción de la Oftalmología por la sociedad española y que ésta serámás receptiva hacia las cuestiones Oftalmológicas? ¿Qué seránecesario para ello?

INDOAlbert Piferrer, ProductManager Área Bienes deEquipo

1 y 2. A nuestro juicio, losprincipales acontecimientosque han marcado la Oftalmolo-gía en el siglo XX, han sido losavances en la cirugía de cata-ratas y el fuerte desarrollo quehan tenido las técnicas conláser, especialmente las queconciernen a la cirugía conexcimer.

3. La Oftalmología culminael siglo XX siendo una de lasespecialidades médicas másavanzadas.

4. Para principios del sigloXXI, esperamos los principalesavances en el campo de lacirugía refractiva con la intro-ducción de los sistemas deaberrometría, control de sensi-bilidad al contraste, etc... enlos tratamientos quirúrgicos.

OFTALTECHManel Morros, Gerente

1. La gran demanda deequipamiento para CirugíaRefractiva

2. Microqueratomos, láserExcimer y láser para TerapiaFotodinámica

3. El siglo acaba reafirman-do cada vez más que nuestronivel oftalmológico y técnicoestá entre los niveles másaltos.

4. Es difícil de predecir, yaque en la situación actual yodiría que ya estamos en el sigloXXI, y que seguramente conti-nuará en la misma línea. Creoque los cambios o tendenciasestarán más definidos a partirdel 2002.

TOPCONJordi Yebra

1. La cirugía refractiva.2. — El láser excimer— La fotografía digital

como entándar.— Las nuevas aplicaciones

y láser de diferentes longitu-des de onda para las aplica-ciones en la retina.

3. Con gran éxito por partede todos los grupos implica-dos, tanto en los aspectos clí-nicos como en la industria.

4. Deberíamos avanzar enla consolidación de la medici-na preventiva con aplicaciónde la telemedicina e internet,implicando tanto al gobiernocentral como a los autonómi-cos junto con la SociedadEspañola de Oftalmología,para que doten de recursoshumanos y tecnológicos en ladetención del glaucoma o laretinopatía diabética.

vos caminos ofreciendo nuevassoluciones:

— La invención de la lenteorgánica, un avance importanteque ofrece al usuario la posibili-dad de llevar lentes más ligerasy resistentes.

— La invención de la lenteprogresiva, que revolucionó lacorrección de la presbicia, ofre-ciendo al usuario la posibilidadde ver nítido a todas las distan-cias y eliminar las molestias quesuponen las lentes bifocales.

— La consecución de nue-vos espesores, que permiten alusuario llevar lentes cada vezmás delgadas.

— La aportación de nuevasmaterias como el policarbonatoAirwear, ofreciendo al consumi-dor lentes con mayor proyec-ción al impacto y a las radiacio-nes U.V.

— La nueva tecnologíanumérica, ofreciendo al profe-sional los medios técnicos nece-sarios en su labor de adapta-ción de lentes oftálmicas y mon-taje con absoluta precisión.

— Los nuevos gabinetes derefracción, que permiten al pro-fesional realizar una valoraciónmás exhaustiva y cómoda de lavisión.

Todas estas soluciones, quehoy hacen nuestra vida máscómoda, son fruto de años deinvestigación de los equipos deESSILOR.

Pero la Presbicia, es uno delos temas a los que nuestraempresa dedica gran parte desu investigación. Concientes delos impedimentos que encuen-tran las personas mayores de 45años para conseguir una visiónnatural, los investigadores deESSILOR no sólo han descubier-to una lente que permite corre-girla, sino que dispone de uncentro especializado para profe-sionales de la óptica, VariluxUniversity, para ayudarles a ase-sorar, valorar cada caso y ayu-dar psicológicamente al présbitaa aceptar su nueva condición.

3. En España, ESSILOR lleva30 años al servicio del cuidadode la visión y dedica un 80% desu potencial a las lentes progresi-vas. Para ello dispone de unequipo destinado a orientar alprofesional y al consumidor,mediante cursos de formación,apoyo técnico e informativo parasolucionar un problema que afec-ta a un número cada vez mayorde la población. Una recién inau-gurada página web, www.essi-lor.es, permite al usuario saber

más acerca de su problema devisión y www.presbyopia.comconocer más sobre la presbicia.Toda esta labor, está básicamen-te orientada a mejorar la calidadde vida de los consumidores,alargando aún más sus expecta-tivas de salud visual.

4. El siglo XXI comienza conel desarrollo vertiginoso de lasnuevas tecnologías, que ya hancomenzado a revolucionar elsector. Internet, los nuevos sis-temas informáticos aplicados ala óptica oftálmica, traen consi-go una gestión más profesionaly facilitan la comunicación,modificando la metodología detrabajo y agilizando la relaciónentre fabricantes, profesionalesy consumidores.

THEAFlorentino Micó, DirectorGeneral

1. — Tratamiento farmacoló-gico del glaucoma. Fundamen-talmente el B-bloqueante Timo-lol Maleato.

— Viscocirugía. Uso de Vis-coelásticos.

— En general a partir años60, los antiinflamatorios, antibió-ticos, etc.

2. Timolol maleato - Corticoi-des- Hialuronato sódico

3. Muy positivo, si hasta ahoralo obtenido ha sido importante,tan sólo es el inicio de un futurobrillante para la especialidad.

4. En general avanzará la tera-péutica y la cirugía para todas lasestructuras del ojo. Especialmen-te será relevante la prevenciónde la Degeneración Macular Aso-ciada a la Edad y la Neuroprotec-ción en el glaucoma, así como unprofundo conocimiento y trata-miento sobre las patologías de laSuperficie Ocular.

INFORMACION OFTALMOLOGICA

12

ENCUESTA A CASAS COMERCIALES

1.- ¿Cuáles han sido a su juicio, los principales acontecimientosque han marcado la Oftalmología en el siglo XX desde el puntode vista instrumental?

2.- ¿Qué 3 avances destacaría en el ámbito de los aparatajes enOftalmología?

3.- ¿Cómo cree que acaba el siglo la Oftalmología?4.- ¿Qué espera del siglo XXI?, ¿Cuáles estima que son las prin-

cipales inquietudes de la Oftalmología cara al nuevo siglo ypor dónde prevé pueden producirse los principales avances?

ENCUESTA A LABORATORIOS

1.- ¿Cuáles han sido a su juicio, los principales acontecimientosque han marcado la Oftalmología en el Siglo XX desde elpunto de vista terapéutico?

2.- ¿Qué 3 avances destacaría en el ámbito de la MedicaciónOftalmológica?

3.- ¿Cómo cree que acaba el siglo la Oftalmología?4.- ¿Qué espera del siglo XXI?, ¿Cuáles estima que son las prin-

cipales inquietudes de la Oftalmología cara al nuevo siglo ypor dónde prevé pueden producirse los principales avances?

INFORMACION OFTALMOLOGICA

14

El densoprogra -ma de

act iv idadesde la ReuniónAnual de laS o c i e d a dOftalmológicade Madrid seinició el 17 den o v i e m b r econ una MesaR e d o n d a ,sobre «Far-m a c o l o g í aocular», quese prolongó alo largo detoda la maña-na. Estuvomoderada porel Prof. Dr.Carlos CortésValdés, querealizó la presentación. Segui-damente se abordaron lostemas: «Estado actual y superfi-cie ocular», por la Dra. PilarBalado Vázquez; «Estado actualen el tratamiento farmacológicode las uveítis anteriores», por elDr. José Antonio Gegúndez Fer-nández; «Avances en el trata-miento farmacéutico del pacien-te con uveítis posterior. V.I.H.»,

por la Dra. Josefina BañuelosBañuelos y la Dra. Carmen Gar-cía Sáenz; «Neuroprotección.Regeneración retiniana», por elProf. Dr. Manuel Vidal Sanz;«Profilaxis antibiótica. Antiinfla-matoria en cirugía del polo ante-rior. Tendencias actuales», porel Dr. Eduardo Cortés Valdés; y«Efectos secundarios sistémi-cos de fármacos más emplea-dos en Oftalmología y vicever-

sa», por el Dr.José Enrique delRío Herrmann.

La tarde deeste primer díase completó conun Curso sobre«Vit rectomía»,dirigido por elDr. José LuisEncinas Martín.En el mismointervinieron elProf. AlfredoD o m í n g u e zCollazo, quehabló sobre«Dispos i t ivos,instrumentos yayudas en vitrec-tomía»; el Dr.Agustín FonsecaS a n d o m i n g o ,que se centró en«Cirugía demácula»; y laDra. JosefinaBañuelos Bañue-los, que se refirióa «Traumatismosde polo poste-rior». Tras la dis-

cusión de los paneles, el Dr.Francisco Honrubia López pro-nunció la Conferencia Magistral«Estado actual en el tratamientomédico del glaucoma».

La mañana del día 18 estuvoconformada por una MesaRedonda sobre «Vitrectomía enpatología vascular», moderaday presentada por el Dr. JoséLuis Encinas Martín. En ella sepresentaron, deforma breve, lasp o n e n c i a s :«Vitrectomía enpersistencia devítreo primario»,por el Dr. JoséManuel Serranode la Iglesia;«Vitrectomía enla retinopatía dela prematuri-dad», por la Dra.Manuela RoldánPallarés; «Crista-lino y vitrecto-mía», por la Dra.Rosario DíezVillalba; «Trata-miento quirúrgi-co de la trombo-sis venosa deretina», por laDra. Ana Marcosde la Huerga;«Compl icacio-nes hemorrági-cas de la cirugíav í t reo- re t ina»,por la Dra. M.ªIsabel RedondoGarcía; «Indica-ciones de la

vitrectomía enel paciented iabé t ico» ,por el Dr.F r a n c i s c oClement Fer-n á n d e z ;«Vitrectomíaen el edemamacular dia-bético», porla Dra. MartaSuárez Leoz;«Compl ica -ciones intrao-peratorias enla vitrectomíadel diabéti-co», por laDra. ClaraCajigal Mora-les; «Compli-c a c i o n e spostoperato-

rias de la vitrectomía en el dia-bético», por la Dra. M.ª IsabelBermejo Collado; y «Algunascosas nuevas en vitrectomía»,por el Dr. Ángel Luis ReguerasFlores. Una Conferencia Magis-tral sobre «La Oftalmologíamadrileña en el siglo XX», delDr. Gustavo Leoz de la Fuente,completó el programa científicode la mañana.

Reunión Anual de la Sociedad Oftalmológica de MadridSe celebró entre los días 17 y 18 de noviembre

El Centro de Convenciones Mapfre de Madrid volvió a acoger, un año más, la Reunión Anual de laSociedad Oftalmológica de Madrid, que en esta ocasión se desarrolló entre el 17 y el 18 denoviembre pasado. Tres Mesas Redondas, un Curso sobre «Vitrectomía», dos Conferencias

Magistrales y 8 Comunicaciones en Panel, así como la habitual Sesión Administrativa,configuraron el grueso de actividades científicas desarrolladas.

Mesa Redonda sobre «Presente y futuro de la Oftalmología madrileña». De izda. a dcha. el Prof. Alfredo Domínguez, Prof.Miguel A. Zato, Prof. Julián García Sánchez, Dr. Gustavo Leoz, Dr. José Luis Encinas, Dr. Agustín Fonseca y Dr. CarlosCortés Valdés

El Dr. Francisco Honrubia López en un momento dela Conferencia Magistral «Estado actual en eltratamiento médico del glaucoma».

El Prof. Manuel Vidal Sanz durante su intervenciónen la Mesa Redonda sobre «Farmacología Ocular»en la cual habló sobre «Neuroprotección.Regeneración retiniana».

La Reunión Anual de la Socie-dad Oftalmológica de Madrid secerró, la tarde del día 18, conuna Mesa Redonda sobre «Pre-sente y futuro de la Oftalmologíamadrileña». Estuvo moderadapor el Dr. Gustavo Leoz de laFuente y contó como panelistascon el Dr. Carlos Cortés Valdés,el Prof. Alfredo DomínguezCollazo, el Dr. José Luis Enci-nas Martín, el Dr. Agustín Fon-seca Sandomingo, el Prof.Julián García Sánchez y el Prof.Miguel Ángel Zato Gómez deLiaño. Antes de la Clausura secelebró la Sesión Administrativade la Sociedad.

COMUNICACIONES EN PANEL

La Reunión Anual contóigualmente con un total de 8Comunicaciones en Panel cen-tradas en Vitrectomía y Farma-cología Ocular. De la discu-sión, en la tarde del 17 denoviembre, se encargaron lasDras. Marta Suárez Leoz yClara Cajigal Morales. Lospaneles presentados fueron:«Metástasis coroideas por car-cinoma de pulmón (evolu-ción)», por las Dras. RosarioDíez Villalba y Sofía GarcíaSáenz (Hospital Universitario

de Getafe); «Evolución de doscasos colobomas de retina-coroidea-nervio óptico asocia-dos a desprendimiento de reti-na neurosensorial», por el Dr.Pablo Gili Manzanaro y la Dra.Rosario Díez Villalba (HospitalUniversitario de Getafe y Fun-dación de Alcorcón); «Retino-patía serosa central», por laDra. Teresa Martín Orte y el Dr.Antonio Vallejo San Juan (Hos-pital Clínico Universitario SanCarlos); «Asociación de lesiónmelanocítico y C.R.S.», por laDra. Isabel Sánchez Ronco(Clínica Puerta de Hierro);«Oftalmopatía autoinmune.Tratamiento quirúrgico», porlos Dres. Juan Donate López yÁngel Romo López (HospitalClínico Universitario San Car-los); «Influencia de la longitudaxial en la eficacia hipotensoradel Latanoprost en pacientesdiagnosticados de glaucomaprimario de ángulo abierto(GPAA)», por la Dra. EstherArranz Márquez y el Dr. MiguelÁngel Teus Guezala (HospitalPríncipe de Asturias); «Efectosrespiratorios de la terapia conLatanoprost en pacientes conenfermedad pulmonar obstruc-tiva crónica (EPOC)», por laDra. Esther Arranz Márquez yel Dr. Miguel Ángel Teus Gue-zala (Hospital Príncipe deAsturias); y «Alteraciones

visuales en pacientes tratadoscon vigabatrina», por la Dra.Gema Rebolleda Fernández yel Dr. Francisco José MuñozNegrete (Hospital Ramón yCajal).

INFORMACION OFTALMOLOGICA

16

Mesa Redonda sobre «Farmacología Ocular». De izda. a dcha. los Dres.José E. del Río Herrmann, Eduardo Cortés, Josefina Bañuelos, Carlos Cortés y Carmen García Saenz.

Mesa Redonda sobre «Farmacología Ocular». De izda. a dcha. los Dres.Pilar Balado, Carlos Cortés y José Antonio Gegúndez.

De izda. a dcha. la Dra. Josefina Bañuelos, Dr. José Luis Encinas, Prof. AlfredoDomínguez y el Dr. Agustín Fonseca durante el Curso sobre «Vitrectomía».

Mesa Redonda sobre «Vitrectomía en patología vascular». De izda. a dcha.los Dres. Francisco Clement, Clara Cajigal, José Luis Encinas, M.ª IsabelBermejo, Marta Suárez y Ángel Luis Regueras.

Tres Mesas Redondas,un Curso sobre

“Vitrectomía”, dosConferencias

Magistrales y 8Comunicaciones enPanel, así como la

habitual SesiónAdministrativa,configuraron el

grueso de actividadescientíficas

desarrolladas

““

““

JUNTA DIRECTIVA DE LA SOCIEDADOFTALMOLÓGICA DE MADRID

PRESIDENTEDr. Agustín Fonseca Sandomingo

VICEPRESIDENTEProf. Dr. Juan Murube del Castillo

SECRETARIO GENERALDr. Carlos Cortés Valdés

TESORERODr. José Luis Encinas Martín

VOCALDr. José Manuel Benítez del Castillo Sánchez

EX PRESIDENTES CONSEJEROSProf. Dr. Alfredo Domínguez Collazo

Prof. Dr. Julián García SánchezPRESIDENTE DE HONOR

Dr. Gustavo Leoz de la Fuente

INFORMACION OFTALMOLOGICA

19

H oy tengo la excepcio-nal oportunidad dedirigirme a todos los

oftalmólogos españoles, através de «Información Oftal-mológica», para invitarles al77º Congreso de la SociedadEspañola de Oftalmologíaque se celebrará en la ciu-dad de Barcelona del 26 al30 de septiembre del primeraño del nuevo siglo.

Pasar del siglo XX al XXItiene su importancia dadoque todos nosotros podemospresumir de haber vivido endos siglos diferentes,habiendo visto los importan-tes cambios que, en progre-sión geométrica, han acaeci-do tanto en nuestra especia-lidad como en muchosaspectos de la vida.

Haber sido designado Pre-sidente del Comité Organiza-dor del 77º Congreso de laSociedad Española de Oftal-mología me llena de felici-dad, pero representa un retomantener e intentar superarediciones anteriores. Tene-mos que conseguir cumplirtodos los compromisos cien-tíficos de que viene haciendogala la SEO en las últimasediciones y hacer agradablela estancia en nuestra ciudada todos los congresistas y asus acompañantes. Además,esta edición va ligada a lacelebración del centenariode la revista «Archivos de laSociedad Española de Oftal-mología», lo que motivará unespacio de valoración históri-ca.

Barcelona es, sobre todo,una ciudad mediterráneacosmopolita, con todas susespeciales características,que van desde su variadaarquitectura clásica y moder-

na hasta el encanto de susmuy arraigadas tradicionesculturales y lúdicas.

Todo el Comité Organiza-dor está buscando la manerade hacer más agradablevuestra estancia en nuestraquerida ciudad.

Del programa científico yaos hablaremos más adelantepues todavía falta concretaralgunos aspectos.

Os deseo unas felicesNavidades y un prósperosiglo XXI.

Un abrazo,

Joaquín Arumí Bonet

77º Congreso de la Sociedad Española de Oftalmología

Primer mensaje del Presidente del Comité Organizador

Barcelona va a acoger, del 26 al 30 de septiembre de 2001, el 77º Congreso dela Sociedad Española de Oftalmología. La convocatoria presenta múltiples

atractivos —por ejemplo, va ligada a la celebración del centenario de larevista «Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología»— y el importante

reto de mantener e intentar superar ediciones anteriores. En palabras delPresidente del Comité Organizador, el Dr. Joaquín Arumí Bonet: «tenemos

que conseguir cumplir todos los compromisos científicos de que vienehaciendo gala la SEO en las últimas ediciones».

Esta edición va ligada a la celebración del centenario de la revista “Archivos de laSociedad Española de Oftalmología”, lo quemotivará un espacio de valoración histórica

““

““

Representa un reto mantener

e intentar superar

ediciones anteriores.Tenemos que

conseguir cumplirtodos los

compromisoscientíficos de queviene haciendo

gala la SEO en las

últimas ediciones

““

““Dr. Joaquín Arumí Bonet, Presidente del 77º Congreso de laSociedad Española de Oftalmología.

INFORMACION OFTALMOLOGICA

20

Durante la primera maña-na tuvieron lugar dosSimposios. El primero

sobre «Glaucoma y Co-regu-lación – Medicina basada enla evidencia», que contó conla colaboración de los Dres.Alfredo Castillo Gómez, Car-les Vergés Roger, JavierBenítez del Castillo Sánchez,Antonio Martínez García,Francisco Javier Goñi Fonci-llas, Esperanza Gutiérrez

Díaz y Francisco Fantes, delBascom Palmer de Miami.

El segundo Simposio versósobre «Degeneración Macu-lar Asociada a la Edad yTerapia Fotodinámica». Fuemoderado por el Dr. DanielVilaplana Blanch y en él par-ticiparon los Dres. FranciscoGómez-Ulla de Irazazábal,Javier Araiz Iribarren, Ampa-ro Navea Tejerina, ManuelRiaño Granero, Álvaro Fer-nández-Vega Sanz, José M.ªRuiz Moreno, Jordi MonésCarilla y Remberto EscotoGonzález.

Por la tarde se celebraron9 cursos de 2 horas de dura-ción organizados por dife-rentes centros hospitalariosde Cataluña. Fueron lossiguientes:

1.º «Síndrome de IrritaciónOcular», a cargo del Dr.Sergi Sedó Fernández y lasDras. Mercè Fossas Real y

Cristina Vendrell Gómez, delHospital de Viladecans.

2.º «Vitrectomía en patolo-gía ocular», a cargo de losDres. Guillermo Roca Lina-res, Luis Arias Barquet, Octa-vi Pujol Goytia y Josep AntonBerniell Trota, del Hospital deBellvitge de Hospitalet.

3.º «Actualización en pato-logía de la córnea y superfi-cie ocular», por la Dra. AnnaBruix Tudó y los Dres. ÓscarGris Castellón y FrancescDuch Mestres, del Hospitalde Sant Pau de Barcelona.

4.º «Últimos avances enlas técnicas de diagnóstico ytratamiento quirúrgico delglaucoma», por los Dres.Alfredo Manelli, FranciscoJavier Goñi Foncillas y la DraSilvia Freixas Puig, del Insti-tuto de Cirugía Ocular deBarcelona.

5.º «Facoemulsificación»,por los Dres. Raimundo Lla-

nas Reus, Alfons CasaléTuru, Carmen Guardia Goma,Daniel Montané Esteva yXavier Núñez Pérez, del Hos-pital Parc Taulí de Sabadell.

6.º «Actitud diagnóstica yterapéutica en la cirugíavitreorretiniana», por losDres. José García-Arumí,Borja Corcóstegui Guraya,Carlos Mateo García, AlfredoAdán Civera y la Dra. LauraSararols Ramsay, del Instituto

31º Congreso de la Sociedad Catalana d'Oftalmología

Se celebró en el nuevo Palacio de Congresos de Cataluña

del 23 al 25 de noviembre

La Societat Catalana d’Oftalmología celebró su 31º Congreso del 23 al 25 del pasado mes denoviembre en el nuevo Palacio de Congresos de Cataluña. En su parte científica contó conun denso pero atractivo programa de simposios, cursos, mesas redondas, comunicaciones

libres y comunicaciones en panel. Asistieron al Congreso casi 800 oftalmólogos.

por el Dr. Joaquín Arumí Bonet

En la imagen, mesa presidencial durante uno de los actos desarrollados.

La inauguraciónOficial

del Congreso fue a cargo de laDirectora del Área

Sanitària del ServeiCatalà de la Salut,Dra. M.ª AntoniaViedma Martí, y la clausura corrió a cargo

de la cuarta tenientede alcalde

y presidenta del Institut Municipal

de Salut Pública, Ilma. Sra.

Imma Mayol Beltrán

““

““

La calidad y el número

de profesores que participaron

durante las 32 horaslectivas del

Congreso hacen esta reunión

especialmenteinteresante y capaz

de conseguir la puesta al día

de los temas tratados.Su diversidad

hizo que tuvierainterés para los casi

800 asistentes

““

““

de Microcirugía Ocular deBarcelona.

7.º «Precisión y seguridaden la cirugía de la catarata y

de la miopía», por el Prof.Joaquín Barraquer Moner ylos Dres. Rafael BarraquerCompte, Juan Álvarez deToledo Elizalde, Ignacio Gar-cía Barberán, José LuisRiquelme Sagnier y las Dras.Maribel Canut Jordana y

Merçè Uxó Serra, del Institu-to Universitario Barraquer deBarcelona.

8.º «Curso básico en eco-grafía ocular», por los Dres.Ferrán Mascaró Ballester,Ferrán Mascaró Zamora,Pere Luís Blasco Posa, MaríaCruz Ciprés Palacín, AgustínFernández Guardiola y ÁlvarVilaplana Blanch, del Hospi-tal Sant Rafael de Barcelona.

9.º «Patología neonatal»,por las Dras. Mariona VidalSantacana, Carmen Garcíade Vicuña Muñoz de la Nava,Anna Fernández Guardiola,Roser Pascual Cuch, MartaMorales Ballús y Alicia SerraCastanera, del Hospital deSant Joan de Déu de Barce-lona.

URGENCIAS ENOFTALMOLOGÍA

El segundo y tercer días sededicaron al tema «Urgen-cias en Oftalmología» y a lapresentación de 15 comuni-caciones libres.

El tema principal del Con-greso se repartió en 3 MesasRedondas, de 3 horas deduración cada una, y unaConferencia de 45 minutos.La primera se centró en«Urgencias en órbita y ane-jos oculares». La segunda en«Urgencias en polo ante-rior». Y la tercera en «Urgen-cias en vítreo y retina».

La Conferencia «Lasurgencias neuroftalmológi-

cas» fue a cargo de los Dres.Jordi Arruga Ginebreda yBernardo Sánchez Dalmau.

La primera Mesa Redonda,«Las Urgencias de Oculo-plastia y Órbita», corrió acargo del Instituto Universita-rio Barraquer. Fue presididapor el Prof. Joaquín Barra-quer Moner y moderada porel Dr. Gorka Martínez Grau,habiendo sido invitados aparticipar los Dres. DanielWeil de Buenos Aires, José V.Pérez Moreiras, Joan PratBertomeu, Ramón MedelJiménez y la Dra. ConsueloPrada Sánchez.

La segunda Mesa Redon-da, «Urgencias del Segmen-to Anterior», constó de trespartes. La primera, «Córneay Superficie Ocular», fuemoderada por el Dr. RafaelBarraquer Compte, con laparticipación de los Dres.Carlos Ceriol Vilaseca, JuanÁlvarez de Toledo Elizalde yJosé Alfonso Sánchez. Lasegunda parte, «CámaraAnterior Iris y Cristalino», fuemoderada por el Dr. JosepRamon Soler Tomàs, con laparticipación de la Dra. MaiteSáinz de La Maza Serra y delDr. Aureli Rilo Beltrán. La ter-cera parte, «Glaucoma eHipotonía», fue moderadapor el Dr. Aureli Rilo Beltrán,con la participación de losDres. Miguel Ángel TeusGuezala, Pedro Corsino Fer-nández Vila, M.ª ÁngelesParera Arranz, Susana DuchTuesta e Ignacio García Bar-berán.

La tercera Mesa Redonda,«Urgencias en Cirugía Vitreo-rretiniana», fue organizadapor el Hospital UniversitarioVall d’Hebron y coordinadapor el Dr. José García-Arumí,con la colaboración del Prof.José Carlos Pastor Jimeno ylos Dres. Borja CorcósteguiGuraya, Vicente Martínez

Castillo, Laura Sasarols Ram-say, Rosario Paradinas Martí-nez, Alfredo Adan Civera yCarlos Mateo García.

CALIDAD Y DIVERSIDAD

La sesión de Comunicacio-nes Cortas-Casos Clínicosfue presidida por el Dr.Manuel Forcadell Solé,actuando como secretaria laDra. Magela Garat Chiflet.

La sesión de Comunicacio-nes Libres-Casos Clínicosfue presidida por la Dra.Concepció Amaya de Frutos,actuando como secretario elDr. Marcel Bolea Soler.

Se presentaron 21 Comu-nicaciones en Panel, variasde ellas dedicadas al temacentral del Congreso.

La inauguración Oficial delCongreso fue a cargo de laDirectora del Área Sanitàriadel Servei Català de la Salut,Dra. M.ª Antonia ViedmaMartí.

La clausura corrió a cargode la cuarta teniente dealcalde y presidenta del Insti-tut Municipal de Salut Públi-ca, Ilma. Sra. Imma MayolBeltrán.

Creemos que la calidad yel número de profesores queparticiparon durante las 32horas lectivas del Congresohacen esta reunión especial-mente interesante y capazde conseguir la puesta al díade los temas tratados. Sudiversidad hizo que tuvierainterés para los casi 800asistentes.

El Congreso contó asimis-mo con una amplia exposi-ción comercial.

INFORMACION OFTALMOLOGICA

22

Se necesita Oftalmólogopara jornada completa enclínica de Badajoz.

Condiciones a convenir.

Tfnos.: 924 22 46 55924 22 47 47

Se necesitanOftalmólogos Generales y unespecialista en Retina paraclínica oftalmológica privadaen Andalucía. Honorarios aconvenir.

Interesados llamar al 626 03 02 15

El congreso contó también

con una interesanteconferencia

sobre “Las urgencias

neuroftalmológicas”

““

““

9 CURSOS

1.º «Síndrome de Irritación Ocular».2.º «Vitrectomía en patología ocular».3.º «Actualización en patología de la córnea y superficie ocu-

lar». 4.º «Últimos avances en las técnicas de diagnóstico y trata-

miento quirúrgico del glaucoma».5.º «Facoemulsificación».6.º «Actitud diagnóstica y terapéutica en la cirugía vitreorre-

tiniana».7.º «Precisión y seguridad en la cirugía de la catarata y de la

miopía».8.º «Curso básico en ecografía ocular».9.º «Patología neonatal».

2 SIMPOSIOS

1.º «Glaucoma y co-regulación - Medicina basada en la evi-dencia».

2.º «Degeneración Macular Asociada a la Edad y TerapiaFotodinámica».

3 MESASREDONDAS

1.º «Urgencias en órbitay anejos oculares».

2.º «Urgencias en poloanterior».

3.º «Urgencias en vítreoy retina».

INFORMACION OFTALMOLOGICA

24

E l «III Curso de Refracciónpara Residentes deOftalmología» se celebró

en el Instituto Oftálmico deMadrid los días 27 y 28 deoctubre dirigido y coordinado,como los dos anteriores, por elDr. Carlos Cortés Valdés y elDr. Julio Ortega Usobiaga, res-pectivamente. El Comité Orga-nizador del curso estuvo cons-tituido por residentes de laespecialidad del H.G.U. «Gre-gorio Marañón» (Dras. Isabelde la Iglesia Aza, MónicaRodríguez Ramírez y M.ª Jose-fa Domínguez Fernández) ydel H.C. San Carlos (Dres.Santos Fuentemilla Rodríguez,Rafael Giménez Gómez y Car-men Dora Méndez Hernán-dez), de Madrid.

El laboratorio ESSILOR cos-teó los gastos derivados de laorganización, permitiendo asíque no existiera cuota de ins-cripción. Asimismo, hizo entre-ga del manual, escrito el añoanterior, a todos los asistentes.

En la mañana del día 27 sevisitó la fábrica que ESSILORtiene en Madrid. En ella se

pudo examinar minuciosa-mente el proceso de fabrica-ción de lentes. Tras una comi-da de trabajo, el Dr. CortésValdés inauguró el curso teóri-co, que fue impartido la tardedel día 27 y la mañana del díasiguiente.

LECCIONES DEL CURSOTEÓRICO

El curso teórico contó conlas siguientes lecciones:

— «Física aplicada a laÓptica», por los Dres. J.I. Gon-zález Ramos y M. RodríguezRamírez, del H.G.U. «GregorioMarañón» de Madrid.

— «Instrumental acceso-rio», por la Dra. R. CorderoRoss, del H. La Paz deMadrid).

— «Agudeza Visual», por laDra. M. Garat Chifflet, del H.Vall d´Hebron de Barcelona.

— «Cicloplejía», por la Dra.D. Calzado Guisado, del H. deGetafe.

— «Retinoscopia», por losDres. R. Giménez Gómez y N.Valdés Sanz, del H.C. SanCarlos y H.G.U. «GregorioMarañón» de Madrid.

— «Refracción subjetiva»,por el Dr. D. Galarreta Mira, delH. Clínico de Valladolid.

— «Miopía», por las Dras.C.D. Méndez Hernández yC.M. Otero Fernández, delH.C. San Carlos de Madrid.

— «Hipermetropía», por lasDras. S. Jiménez Salinero e I.de la Iglesia Aza, del H.G.U.«Gregorio Marañón» deMadrid.

— «Astigmatismo», por laDra. I. Gómez Ledesma, del H.Doce de Octubre de Madrid.

— «Acomodación y Pres-bicia», por la Dra. R. Zafrilla,del H. Ramón y Cajal deMadrid.

— «Refracción en situacio-nes especiales», por las Dras.A. Palacios Hipola y M.J.Domínguez Fernández, delH.G.U. «Gregorio Marañón»de Madrid.

— «Análisis binocular», porlos Dres. A. Vallejo Sanjuán yS. Fuentemilla Rodríguez, delH.C. San Carlos de Madrid.

La conferencia de clausurafue llevada a cabo por el Prof.Julián García Sánchez.

El día 28, por la tarde, serealizaron las prácticas con lacolaboración de los Dres. S.Aguilar Barbadillo, M. GarcíaTorre, A. Arias Palomero, A.Fernández Vidal, T. MartínOrte, J. Riba García y A. Villa-nueva Gómez.

Con la cena de clausura sedespidió el curso, que ha teni-do una gran acogida entre losresidentes un año más y espe-ra celebrarse el año próximoen fechas similares.

III Curso de Refracción para Residentes de Oftalmología

Se realizó en el Instituto Oftálmico (H.G.U. «Gregorio Marañón»), en Madrid, los días 27 y 28 de octubre

Durante los días 27 y 28 de octubre tuvo lugar, en el Instituto Oftálmico (H.G.U.»Gregorio Marañón»),en Madrid, el «III Curso de Refracción para Residentes de Oftalmología». Consistió en un curso teórico

de ocho horas de duración y un curso práctico de cuatro, ambos impartidos por residentes y pararesidentes. El curso contó con el patrocinio de ESSILOR, que, además hizo posible la entrega a los

asistentes del «Manual de Refracción para Residentes en Oftalmología», escrito por los ponentes delcurso del año anterior.

Consistió en un curso teórico

de ocho horas de duración

y un curso práctico

de cuatro, ambos impartidos

por residentes y para residentes

““

““

En la imagen, asistentes a este III Curso de Refracción para Residentes de Oftalmología.

INFORMACION OFTALMOLOGICA

25

Releva a Narcís Tusell,promovido al Consejo deAdministración de INDO

INTERNACIONAL

Antoni Olivella,nuevo Director

General de INDO

Según refleja un Comunicadodirigido por su Presidente,Jorge Cottet, a la redacción

de ‘Información Oftalmológica’,INDO ha nombrado nuevo Direc-tor General a Antoni Olivella,quien sustituye en el cargo a Nar-cís Tusell, que será promovido alConsejo de Administración deINDO INTERNACIONAL. Por suinterés, reproducimos seguida-mente, de forma íntegra, el referi-do Comunicado, que dice:

«Han transcurrido más de 13años desde que el Sr. NarcísTusell asumió la responsabilidadglobal de esta Compañía. Ha sidoun largo e intenso período detransformación interna y tambiénexterna, tanto de INDO como delsector de la óptica, y que con ungran esfuerzo del equipo humanodirigido por él mismo ha abarca-do grandes retos y, al mismotiempo, nuevas perspectivas quese han abierto hacia el futuro.

»Cercano ya a la edad de sujubilación y al merecido descan-

so, el Sr. Narcís Tusell nos dejaen la gestión del día a día para asípoder participar en tareas de otronivel, y si la próxima Junta Gene-ral de Accionistas lo acepta, seincorporará al Consejo de Admi-nistración de INDO INTERNACIO-NAL, S. A.

»Para asumir nuevos proyectose impulsar con más fuerza eldesarrollo de la “NUEVA INDO”,se otorga el cargo de DirectorGeneral al Sr. Antoni Olivella, yaconocido por la mayoría de Uds.y con una larga trayectoria profe-sional en la propia Empresa, puesha sido Director de SucursalesNacionales, Director de Exporta-ción, Director del Área de Gafas,Director del Área de Lentes y últi-mamente de todas las áreas denegocio.

»Esperamos seguir contandocon su colaboración y así entretodos construiremos un sectorcada vez más positivo ofreciendoa los consumidores una mayorsatisfacción para su mejor saludvisual.

»Agradeciéndole su atención,reciba un muy cordial saludo.

Jorge CottetPresidente.»

C IBA Vision, S.A. haanunciado que a partirdel 2 de enero ha com-

pletado la integración de lacompañía WESLEY JESSEN.A partir de ese día, los pedi-dos y consultas se atiendendesde CIBA Vision, llamandoal teléfono de Servicio alCliente 93 265 23 21 o en elfax gratuito 900 21 04 52.

Según se ha indicado, enlas próximas fechas se envia-rán las tarifas de precios de

los productos de WESLEYJESSEN y se comunicará elnombre del Gerente de Zonaque corresponda.

Desde CIBA Vision seexpresa el deseo a sus cola-boradores y clientes de que«compartan con nosotros lailusión de las grandes posibi-lidades que podemos ofre-cerle con esta integración».

CIBA VISION y WESLEY JESSEN empiezan a funcionar de forma conjunta desde enero

O rganizado por el InstitutoOftalmológico de Alicante,y patrocinado por el Labo-

ratorio ASTA Médica, alergiaocu-lar.com, primer Simposio Oftal-mológico Virtual en España, tienecomo objetivo fomentar el inter-cambio científico sobre estadolencia, al hacer posible elacceso de todos los médicosgenerales y especialistas a infor-mación actualizada sobre estetema, compartir puntos de vista yresponder a las inquietudes delos pacientes. Se trata pues deun Simposio abierto a médicos ypacientes.

Para el Dr. Alió, Presidente delComité Científico y Coordinador dealergiaocular.com, «se trata de unaocasión inédita e inmejorable en elcampo de la Oftalmología y Alergo-logía para explorar los medios decomunicación y aprovechar lasinnumerables posibilidades quenos ofrecen las nuevas tecnologí-as: es un entorno interactivo decomunicación científica abierto aoftalmólogos, alergólogos, médi-cos generales y pacientes, conobjeto de estimular el conocimien-to y el progreso científico y clínicosobre la alergia ocular».

Un Comité Científico, com-puesto por 10 especialistas,moderará los siete foros científi-cos del Simposio:

— El entorno Mediterráneo enel ámbito de la alergia ocular.

— Alergia ocular en atenciónprimaria.

— M e c a n i s -mos regulatorios yciencias básicas.

— Manifesta-ciones clínicas.

— Farmacolo-gía.

— Terapéutica.— Casos clíni-

cos. Además, un

foro de consultasabierto a pacien-tes, permitiráponer en contactoon-line a las per-sonas que sufrenesta patología conel panel de expertos que compo-nen el Comité Científico. Este foroes, sin duda, el de mayor interéspara el público en general, yaque puede obtener informaciónadicional sobre su dolencia yactualizar sus conocimientossobre la alergia ocular, en res-puesta personalizada a sus pre-guntas.

Cualquier médico especialis-ta o general relacionado con laOftalmología, la Alergología eInmunología podrá acceder alSimposio, de forma gratuita,tras su inscripción. Además,podrá presentar sus trabajos acada uno de los foros científi-cos. De entre todos ellos, elComité elegirá uno que serápremiado con 150.000 pesetas.Igualmente, se premiará, con50.000 pesetas el mejor trabajo

de cada una delas áreas. Partici-parán todos lostrabajos presen-tados antes del18 de febrero de2001. Los días 23y 24 de febrero,se celebrarándos sesiones declausura presen-cial, puesto quese ha ampliado lafecha inicial declausura anun-ciada para el mesde noviembre, enlas que se harán

públicos los nombres de lospremiados. Sus trabajos seránpublicados on-line y formaránparte de un CD-Rom con lassesiones del Simposio, queserá puesto a disposición detodos los participantes.

Como se ha indicado, los días23 y 24 de febrero de 2001 secelebrará la clausura presencialdel Simposio, en la sede del Ins-tituto Oftalmológico de Alicante,con la presencia de los miembrosde los Comités Científico y deHonor, así como los finalistas ypremiados de cada foro científi-co. En esos días, los médicos ins-critos podrán tener acceso on-line a un Curso Básico de Oftal-mología, y participar en mesasredondas y otras actividades queserán anuncadas con antelaciónen alergiaocular.com

INFORMACION OFTALMOLOGICA

26

alergiaocular.com Primer simposio oftalmológico virtual en España

Organizado por el Instituto Oftalmológico de Alicante, y patrocinado por el laboratorio ASTA Medica, alergiaocular.com, cuenta con el aval de la International Ocular Inflammation Society

La alergia ocular es una de las

patologías másfrecuentes en nuestro

país. De hecho, más del 20%

de la poblaciónpadece este tipo

de trastorno cada año,

una cifra que varíaincluso en función

de factoresambientales

““

““

La Cátedra de Bioética dela Universidad Pontificiade Comillas y la Funda-

ción Caja Madrid han convo-cado tres becas para elfomento de la investigacióncientífica en el campo de laBioética y Bioderecho. Deellas, dos serán para la reali-zación de tesis doctorales y laotra será una beca postdocto-ral. Las tres tendrán carácteranual, sin perjuicio de que losbeneficiarios puedan optar auna segunda beca en la próxi-ma convocatoria, y su cuantíaes de 1.250.000 pesetas, delas cuales, el 75% se abonaráen 12 mensualidades y el res-tante 25% en un pago único alfinal del trabajo y una vezacreditado el mismo.

Las ayudas se concederánpara la realización de trabajos

de investiga-ción en Bioéti-ca y Biodere-cho, priorita-riamente enlos siguientescampos: pro-blemas éticosy legales entorno al SIDA;i n t e g r a c i ó nsociolaboralde personascon deficien-cia y enferme-dad mental; lafamilia y laa t e n c i ó ndomic i l i a r i ade ancianos;plantas y ani-males trans-génicos; Pro-yecto Geno-

ma Huma-no; reper-c u s i o n e séticas ysociales dela procrea-ción huma-na asistida;y la rela-ción médi-co-pacien-te.

La Cáte-dra de Bio-ética de laU n i v e r s i -dad Pontifi-cia deComillas yla Funda-ción CajaMadrid sereservan elderecho de

publicar en una primera edi-ción, si así lo juzgan oportuno,el resultado de la labor delbecario.

Las personas interesadasen esta convocatoria deberánpresentar sus solicitudes,acompañadas de los docu-mentos exigidos, personal-mente o por correo certificadoy con acuse de recibo, antesdel 30 de enero de 2001. Lasbecas se concederán confor-me al dictamen de la ComisiónTécnica creada al efecto yque se hará público antes del20 de febrero de 2001. Paramás información y presenta-ción de solicitudes dirigirse a:Cátedra de Bioética. Universi-dad Pontificia de Comillas.28049-Madrid. Teléf.: 917343950 Fax: 91 7344570 E-mail: jgafo@teo.upco.es

BECAS DE LA FUNDACIÓN CAJA MADRID PARA EL FOMENTO DE LAINVESTIGACIÓN CIENTÍFICA EN BIOÉTICA Y BIODERECHO

INFORMACION OFTALMOLOGICA

28

En el lenguaje corriente el tér-mino «descubrimiento» nosuele diferenciarse en exce-

so del de «invención» Aunque conceder al término

«descubrimiento» el sentido dehallazgo fruto del azar y al de«invención» el de un logro dicta-do por el saber y el razonamien-to, los límites entre ambas acep-ciones no siempre están claros.Es, sin lugar a dudas, cierto quees el azar el que siembra mohosen una de las placas de Petridonde Fleming cultivaba estafilo-cocos dorados. Los mohos des-truyen las bacterias; Flemingconstata que es el jugo de losmohos el que produce este efec-to inesperado y lo denominapenicilina; quince años despuéseste descubrimiento revolucionala medicina. Y es asimismo ciertoque treinta años antes, en 1898,gracias a su capacidad de razo-namiento y a sus conocimientos,un americano, hoy ya olvidado,M.J. Owens, inventa una máqui-na que modificará en buenamedida la vida cotidiana, ya quefabrica de forma automática lasbotellas que hasta entonces sefabricaban soplando. Y en 1943,es en una de las botellas obteni-das por el procedimiento Owensdonde se cultiva el moho mila-groso denominado «Peniciliumnotatum».

Pero resulta que el descubri-miento de Fleming no es en reali-dad tal. Dos mil quinientos añosantes, los chinos habían descu-bierto que la crema de soja en laque se habían desarrolladomohos curaba las infeccionescutáneas: granos, furúnculos,ántrax, y la usaban como pomadaantibiótica, sin saber siquiera elsignificado de semejante palabra.

También antes de Flemingotros especialistas habían com-probado el poder bactericida deciertos mohos, sin embargo, losantibióticos nacieron después deFleming. ¿Por qué? porque Fle-ming, como todos los inventores,se sirvió tambien de sus conoci-mientos científicos y de su capa-cidad de razonamiento; es decir,comprendió el alcance de su des-cubrimiento, por lo que, hastacierto punto, «inventó» la penicili-na.

Para apoyar esta tésis hayque tener en cuenta que losdescubridores casi nunca sonunos ignorantes. Un ignorantepuede, desde luego, encontrarun billete de banco en la calle,pero si casualmente tropiezacon un fenómeno físico insospe-chado hasta el momento no

c o m p r e n d e r ásu alcance. Porejemplo, unprofano quemire por eltelescopio máspotente delmundo, nopodrá recono-cer la explosiónde una super-nova. DenisPapin al obser-var en el sigloXVIII, -cabríadecir al «des-cubrir»- que elvapor de unaolla de aguahirviendo tapa-da levantaba latapadera, iden-tificó la poten-cia del vapor y concibió -perosolo concibió-, el principio delpistón. El vapor, desde luego,había levantado muchas tapa-deras antes de que Papin lo

o b s e r v a r a ,pero, al ser físi-co, Papin es elprimero que enlos tiemposmodernos seda cuenta de susignificado ei m p o r t a n c i a .Cabe afirmar,por tanto, que,entre otras defi-niciones, eldescubrimientoes el fruto deuna semilla quesiembra el azaren terreno fértil.

De esto sededuce quetodo descubri-miento digno desemejante nom-

bre es el resultado de un conoci-miento profundo, que, en ciertosentido, hace que el espíritu deldescubridor se halle preparado.Se deduce asimismo que tododescubrimiento puede desembo-car en un invento, en un lapso detiempo más o menos breve, y, eneste caso, el descubridor sueleser también inventor.

DOS FACTORESSOCIOCULTURALES

Un análisis más detallado deestas consecuencias indica quelos descubrimientos dependende dos factores socioculturales;el primero de ellos es el avanceen el saber, tal como se codificaen las diferentes ciencias. Así,nadie considera a los chinos losdescubridores de los antibióticos,a pesar de que descubrieron lasvirtudes bactericidas de ciertosmohos varios siglos antes deldescubrimiento de la penicilina.En su época, en efecto, se igno-raba lo que eran los gérmenes, aligual que la capacidad de deter-minados microorganismos de dis-gregarlos. Ni siquiera a Vuillemin,creador de la palabra «antibiote»,que acuñó tras el descubrimientode que ciertas bacterias ataca-ban a otras, se le considera eldescubridor de los antibióticos.Solo cabe hablar de estos cuan-do se publican los trabajos dePasteur sobre las interaccionesbacterianas, sobre todo las bac-terias que atacan al estafilococodorado del ántrax, el mismo, -¡que coincidencia!- del que Fle-ming se disponía a hacer un culti-vo cuando se depositó el «penici-lium». Asimismo, en el siglo III denuestra era, un físico genial,

Herón de Alejandría, descubrió laenergía del vapor y llegó a cons-truir un aparato, -el colípilo- quefuncionaba con vapor, un «chis-me» que en realidad no servíapara nada, pero su descubrimien-to permaneció dormido durantesiglos porque la termodinámica yla física de los fluidos no habíannacido aún.

Pero el progreso de las cien-cias no es el único factor queinfluye en los descubrimientos.Las necesidades de la época,económicas y políticas, son otrofactor a tener en cuenta. Cuandoen 1928 Fleming descubre lapenicilina, el concepto decampo dominaba la medicina,como lo venía haciendo desdeClaude Bernard, y era inconce-bible que fuera posible actuarde forma sistemática contra losgérmenes. En su «Historia de laMedicina», Charles Lichtethae-ler recuerda a su maestro,Ludolf von Krehl, que afirmaba:«cuando era ayudante en Leip-zig, hacia 1890, prácticamenteno curábamos» y declara que enlos años treinta «la medicinainterna era la ciencia de lasenfermedades incurables». Fle-ming, por tanto, no concebíaque fuera posible fabricar unmedicamento a partir de su des-cubrimiento, que solo conocíanlos bacteriólogos y que no se uti-lizó durante mucho tiempo.

Paradójicamente, el verdaderodescubridor de la penicilina es eldescubridor de las sulfamidas,Gerard Ddomagk, pues son estaslas que por fin, en 1935, inaugu-raron una era de la terapéutica enla medicina moderna. La inminen-cia de la segunda guerra mundialanuncia una nueva urgencia:enormes porcentajes de heridoscorren el peligro de morir por lainfección de sus heridas y hayque apresurarse a evitarlo. Chainy Florey retoman el descubrimien-to de Fleming y ponen sobreaviso al gobierno norteamericano;este, probablemente movido porintereses comerciales, movilizalos considerables fondos necesa-rios para la purificación y produc-ción en masa de cristales depenicilina. Es un hecho que sinlos grandes laboratorios america-nos, la penicilina no hubiera naci-do tan deprisa.

PAPEL DE LA CASUALIDAD

Resulta imposible, sin embar-go, ignorar el papel de la casua-lidad en el destino de un descu-brimiento. Este depende de una

¿Descubrimiento? ¿Invento?Interesante revisión histórica de ambos términos

Con su ameno estilo y su profundo conocimiento de la historia y los hombres que la forjaron, el autor realiza en este artículouna muy interesante revisión de las diferencias y analogías que han venido caracterizando a lo largo de los siglos a lostérminos «Descubrimiento» e «Invento». Y lo hace a través de personajes como Fleming, Denis Papin, Banting, Barbara

McClintock, Guillemin y Schally, entre otros muchos, y de sus «Descubrimientos» o «Inventos».

por Gustavo Leoz

Todo descubrimientodigno de semejante

nombre es elresultado de un

conocimientoprofundo, que, en

cierto sentido, haceque el espíritu del

descubridor se hallepreparado. Todo

descubrimiento puededesembocar en un

invento, en un lapsode tiempo más o

menos breve, y, eneste caso, el

descubridor suele sertambién inventor

““

““

serie de imponderables tales queuna revelación importantísimapuede pasar inadvertida muchotiempo, incluso de modo definiti-vo. Nunca sabremos para quéservia la «pancreina» aislada porel rumano Paulescu y jamásexperimentada en seres huma-nos. Quizá fuera el equivalentede la insulina; puede que fueraexactamente eso y el prestigio delos descubridores americanosocultara de forma injusta el traba-jo de un rumano. Y no es queentonces no hubiera interés porun remedio contra la diabetes.Sin embargo, Paulescu es undesconocido. En materia de des-cubrimientos se tiende de unmodo inconsciente a prestaratención a los ricos. Inclusovemos que los «ricos» compar-ten el mérito de descubrimientosque se han limitado a patrocinar,como vuelve a ser el caso de lainsulina. Macleod, que, todo hayque decirlo, compartió el Nobelcon Banting, no fue más que elpatrocinador de los trabajos deBanting y su colaborador Best:¡estaba de vacaciones cuandose descubrió la insulina! Su único

mérito fue admitir -y no sin reser-vas- a Banting en su laboratorio ypatrocinar su trabajo enseñándo-le los protocolos de experimenta-ción, que Banting desconocía(de ahí la incorporación de Best yposteriormente Collip). Puedeque la sensibilidad contemporá-nea se sorprenda por el hechode que Banting solo obtuviera lamitad de los frutos de su descu-brimiento. Pero en aquella época(y hasta cierto punto en la actual)el prestigio de un trabajo recaíaen el dueño del laboratorio dondese había realizado. Y no hay queapresurarse a considerar aMacleod un «negrero» de la cien-cia: alma cuya delicadeza noscomplace señalar, ofreció lamitad de su remuneración aCollip, al que consideraba injus-tamente postergado.

Parece innegable que la mayor

parte de la experiencia científicay tecnológica que en la actuali-dad se emplea en el mundo ente-ro proviene de descubrimientos einventos llevados a cabo, engeneral, a partir de 1750 en occi-dente. En química, física, biolo-gía, y conocimiento del mundo,Occidente se ha llevado la partedel león. ¡Por un Brama Guptaque en el siglo VII en la India seinteresa por la astronomía, ¡cuán-tos Newton, Le Verrier, Herschel,Hoyle! ¡Por un Ibn Sina; «nuestroAvicena», que en el siglo XI des-cribe metales y minerales, cuan-tos Davy, Priestley, Lavoisier,Curie, etc.! Parece como si al finaldel mundo antiguo el espíritucientífico se hubiera embotado,solo para despertar por un«breve» momento con los árabesde los siglos X a XIV.

Sin embargo, hubo sin dudapersonas inteligentes en todo elmundo. Pero de China, de Japón,de la India, del oriente antigua-mente triunfal y todavía brillantedesde el punto de vista militar nonos llega nada. Ni la más mínimaidentificación de tierras extrañas,ni descubrimientos de fenómenosfísicos o químicos, ni siquieradescubrimientos en un campo deamplia práctica cotidiana: lamedicina. No es que falten instru-mentos, pues cualquier mandarínpuede hacer que le manden unmicroscopio o un telescopio,retortas y probetas. No parecesino que solo interesa el poder delas armas y que el saber científicose considera clausurado, casisecundario. Error fatal que lleva alas naciones a desconocer elhecho de que el saber es unarma. Ni la revuelta de los cipa-yos en la India, ni la de los boxersen China, por ejemplo, vencerá ala tecnología occidental. Los«países durmientes» del este soloconseguirán su independenciareal al asimilar el saber occiden-tal, y aún así...

RAZONES DEL GRAN SUEÑODE LA CIENCIA

Cabe invocar varias razonespara explicar este gran sueño dela ciencia. Nos limitamos a suge-rir una, fruto de la observación.Si examinamos los dos períodosmás fecundos de descubrimien-tos, el de los siglos a caballo alcomienzo de nuestra era en elmundo helenístico y el quecomienza en el siglo XVII enEuropa, se comprueba que sonperíodos en los que se vienenabajo las ideologías. La escuelade Alejandría, por ejemplo, no sehalla sometida a religión domi-nante alguna: es una escuela decrítica. Los espíritus científicosque comienzan a preguntarsepor los fenómenos naturales apartir del siglo XVII, fabricandomicroscopios y telescopios,escapan de hecho a la obedien-cia vaticana. Que Galileo consin-tiera en abjurar de la teoríacopernicana, obligado por laInquisición, no es más que puraforma. Después de abjurar, esmuy posible que murmurara eltan traído y llevado: «Eppur simuove». Proceso fatal para laautoridad temporal de la Iglesia,pues demuestra que la fe y, aúnmás, que las autoridades que seerigen para protegerla no tienencompetencia científica. Hasta

entonces no había habido moti-vos para interesarse por los mis-terios del mundo circundante, yaque suponía que todas las res-puestas se hallaban en la Biblia.Pero, después del renacimiento,el espíritu crítico pone en cues-tión el principio mismo de estepostulado. Y, desde entonces,los descubrimientos se multipli-can.

No es que a partir de esemomento el impulso científico selibere. La propensión del espíritua convertir en dogma lo que sesabe o se cree saber suplanta alas trabas religiosas. Surgen y seimponen ideologías -es decir, filo-sofía- que retrasan los descubri-mientos y el progreso de las cien-cias hasta que se las derriba. Así,los mejores físicos del siglo XVIIItienen todo tipo de dificultadespara desembarazarse de la con-fusa teoría del flogisto, a la que seadhieren en mayor o menor medi-da. También los biólogos del sigloXIX tienen ciertas dificultadespara deshacerse de la teoría de lageneración espontánea y delcontagio por «miasmas».

Del mismo modo, hay queseñalar que a algunas de lasmentes más preclaras del sigloXX les contrarían extremadamen-te los postulados de la relatividadde Einsten, y el gran Ernst Machescribirá que no puede suscribirla idea de los átomos y «otras teo-rías del mismo género»...

La eterna incapacidad deadmitir ideas nuevas puedeengendrar en los sabios más emi-nentes, en los observadores másavisados, indiferencia, sarcasmoe incluso reacciones que guardanun sorprendente parecido con laestupidez. Y esto en pleno sigloXX y en los estados más liberalesdel mundo y en una comunidadque es, en principio, la más abier-ta del mundo: la de los sabios.

MIOPÍA FRENTE A LOSPROPIOS DESCUBRIMIENTOS

El caso más notable de descu-brimiento que a punto estuvo deser escamoteado de este modoes el de los genes «salteadores»observados por una investigado-ra americana sin grandes títulos ysin medios, Bárbara McClintock.Su idea de que los genes no sehallaban repartidos ni se mani-festaban en la descendencia deun germen de un modo rigurosa-mente determinado, por no decirdeterminista, irritó sobremanera alos genetistas de los años treintay cuarenta: claro que verificar lostrabajos de esta mujer modesta ycon aspecto de dulce maniacahabría sido demasiado largo ymolesto. De no ser por su excep-cional testarudez, McClintock nohubiera continuado durante cua-renta años un trabajo que seexponía a las burlas de sus cole-gas más famosos. Solo a comien-zos de los años ochenta se reco-noció por fin que la vieja damahabía descubierto un fenómenocrucial por el que obtuvo sucesi-vamente dos prestigiosas recom-pensas: el premio Albert y MaryLasker y el premio Nobel. Paraentonces, muchos de sus adver-sarios habían muerto hacía largotiempo. Este fue el caso tambiéndel descubrimiento de las hormo-nas cerebrales, las endorfinas. Elpatrocinador de la investigación

científica inglesa, y gran especia-lista en hormonas, sir Solly Zuc-kermann, rechazó tajantementela idea. Contra viento y marea,dos investigadores independien-tes se obstinaron en ella duranteaños: Guillemin y Schally. Descu-

brieron las endorfinas y compar-tieron el premio Nobel. Ahorabien, cuando Guillemin envió a larespetabilísima revista «Nature»su comunicado sobre su descu-brimiento, le respondieron queera fruto de su imaginación enfe-brecida.

Asimismo hay sabios quedemuestran una notable miopíafrente a sus propios descubri-mientos. Cuando, por ejemplo,alguien tan distinguido como OttoHahn analiza los resultados de unexperimento que acaba de reali-zar, se rebela. ¡Dividir un núcleode uranio y obtener bario y crip-ton es una pretensión digna de unalquimista!. Hahn, sin embargo,ha descubierto la fisión atómica(Irene Joliot-Curie y Enrico Fermilo habían hecho antes, sin com-prender casi nada), pero no seatreve a creerlo, como demuestrael tono de su comunicado: el físi-co no excluye la posibilidad deque se trate de un error. Serán suantigua colaboradora Lise Meit-ner y su yerno Otto Frisch en Sue-cia, quienes comprenderán lahazaña que Hahn acaba de reali-zar, así como su alcance. Perocuatro años antes, en 1935, dossabios de primera categoría, Rut-herford y Broglie, se sonreíancuando se les interrogaba sobrela posibilidad de explorar la ener-gía atómica.

Jurar que no lo volveremos aver, como sucedió en tiempos deCarlos X, a un médico o zoólogoasegurar, dando multitud derazones, que la jirafa no puedeexistir por causas de morfologíacardíaca, sería exponernos a lamisma desventura que el apóstolPedro.

INFORMACION OFTALMOLOGICA

29

Parece innegable que la mayor partede la experiencia

científica y tecnológica

que en la actuallidadse emplea

en el mundo enteroproviene

de descubrimientos (e inventos)

llevados a cabo, en general,

a partir de 1750 en occidente

““

““

La eterna incapacidadde admitir ideasnuevas puede

engendrar en lossabios más

eminentes, en losobservadores más

avisados,indiferencia,

sarcasmo e inclusoreacciones que

guardan unsorprendente

parecido con laestupidez

““

““

INFORMACION OFTALMOLOGICA

30

PROGRAMA DOCENTE DE POSTGRADO Barcelona, Información: Instituto Universitario BarraquerDirectores: Prof. Joaquín Barraquer y Dr. Rafael I. Barraquer Octubre, 2000 - Junio, 2002 Laforja, 88. 08021 Barcelona

Tfno.: 93 414 67 98. Fax: 93 414 12 28E-mail: info@co.barraquer.es

CURSO DE OPTOMETRÍA CLÍNICA PRÁCTICA Barcelona, Información: Instituto BarraquerEnero-Mayo, 2001 Laforja, 88. 08021 Barcelona

Tfno.: 93 414 67 98. Fax: 93 414 12 28E-mail: instituto@co-barraquer.es

XVI CURSO ANDINO DE CIENCIAS OFTALMOLÓGICAS Quito (Ecuador), Información: Curso AndinoSOCIEDAD ECUATORIANA DE OFTALMOLOGÍA del 8 de Enero al 3 de Febrero, 2001 Att. Carlos L. Vera-Cristo M.D.XXX ANIVERSARIO Calle 78 N.º 79A-03 Medellín. Colombia, S.Am.Actividad Oficial de la Asociación Panamericana Fax: 57-4-2641271de Oftalmología E-mail: clve@epm.net.co

CURSO PRÁCTIVO DE CIRUGÍA REFRACTIVA Madrid, Información: Secretaría del Curso. Srta. Sara RuedaDirectores: Dr. Alfredo Castillo Gómez 18 y 19 de Enero, 2001 Centro del Láser Real Visión. C/. Santa Cruz de Marcenado, 33

Dr. José Luis Hernández Matamoros Tfno.: 91 548 42 71. Fax: 91 542 68 79E-mail: dmedica@realvisionweb.com

V JORNADAS DE ACTUALIZACIÓN Madrid, Información: Hospital Príncipe de AsturiasEN OFTALMOLOGÍA 26 de Enero, 2001 Servicio de Oftalmología. Carretera de Meca, s/n

28805 Alcalá de Henares (Madrid)Tfno.: 91 887 81 00. Fax: 91 882 79 52

5th ESCRS WINTER REFRACTIVE SURGERY MEETING Cannes, Información: ESCRSdel 26 al 28 de Enero, 2001 10, Hagan Court, Lad Lane. Dublin 2 (Irlanda)

Tfno.: +353 1 661 8904. Fax: +353 1 678 5047E-mail: escrs@agenda-comm.ie Website: www.escrs.org

CURSO MONOGRÁFICO DE INICIACIÓN Madrid, Información: Secretaría GeneralA LA OFTALMOLOGÍA del 29 de Enero al 22 de Febrero, 2001 Audiovisual y Marketing, S.L.Director del Curso: Prof. Julián García Sánchez C/. Donoso Cortés, 73, 1.º 28015 Madrid

Tfnos.: 91 544 80 35 y 91 544 58 79. Fax: 91 544 18 47E-mail: avpm@oftalmo.com

FACO 2001 Elche (Alicante), Información: Servicio de Oftalmología-Curso FacoDirector: Dr. F. Soler Ferrández 2 y 3 de Febrero, 2001 Hospital General Universitario de Elche

Ptda. de Huertos y Molinos, s/n. 03202 Elche (Alicante)Tfno.: 96 661 52 70. Fax: 96 661 34 95E-mail: facoelche@oftasoler.es

GLAUCOMA 2001. 2.º SIMPOSIO INTERNACIONAL Barcelona, Información: ALLERGANDirector: Dr. Alfredo Mannelli 9 y 10 de Febrero, 2001 Srta. María Ángeles GarcíaSede: Palacio de Congresos de Cataluña Tfno.: 91 807 61 81. Fax: 91 807 61 52

E-mail: Garcia_Maria-Angeles@allergan.com

14º REUNIÓN NACIONAL DEL GRUPO DE ESTUDIO Madrid, Información: Dr. Manuel Díaz LlopisMULTICÉNTRICO DE UVEÍTIS (G.E.M.U.) SOCIEDAD 1 de Marzo, 2001 Tfno.: 677 58 05 62ESPAÑOLA DE UVEÍTIS E INFLAMACIÓN OCULAR E-mail: manuel.diaz@uv.es

V CONGRESO DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA Madrid, Sede: Palacio de Congresos de MadridDE RETINA Y VÍTREO 2 y 3 de Marzo, 2001

2.º CURSO DE ACTUALIZACIÓN EN NEURO-OFTALMOLOGÍA Madrid, Información: ALLERGANDirectores: Dr. Francisco J. Muñoz Negrete 9 y 10 de Marzo, 2001 Srta. María Ángeles García

Dra. Gema Rebolleda Tfno.: 91 807 61 81. Fax: 91 807 61 52Sede: Salón de Actos Hospital Ramón y Cajal E-mail: Garcia_Maria-Angeles@allergan.com

SIMPOSIO INTERNACIONAL SOBRE SUPERFICIE OCULAR Bilbao, Información: ALLERGAN. Srta. María Ángeles GarcíaDirector: Prof. Juan Durán de la Colina 16 y 17 de Marzo, 2001 Tfno.: 91 807 61 81. Fax: 91 807 61 52Sede: Palacio Euskalduna E-mail: Garcia_Maria-Angeles@allergan.com

CURSO INTERNACIONAL DE CIRUGÍA REFRACTIVA Alicante, Información: Instituto Oftalmológico de Alicante. «ALICANTE REFRACTIVA 2001» del 22 al 24 de Marzo, 2001 Srta. Lydia Cortadellas. Avda. de Denia, 111. 03015 AlicanteSede: Instituto Oftalmológico de Alicante Tfno.: 902 33 33 44. Ext. 253. Fax: 96 516 04 68

E-mail: rdioa@oftalio.com

IV JORNADA PARA MÉDICOS RESIDENTES Sevilla, Información: ALLERGAN. Srta. María Ángeles GarcíaEN OFTALMOLOGÍA 29 y 30 de Marzo, 2001 Tfno.: 91 807 61 81. Fax: 91 807 61 52

E-mail: Garcia_Maria-Angeles@allergan.com

AMERICAN SOCIETY OF CATARACT AND REFRACTIVE San Diego, Información: ASCRSSURGERY MEETING (ASCRS) del 28 de Abril al 2 de Mayo, 2001 400, Legato Road, Suite 850. Fairfax, VA 22033 (U.S.A.)

Tfno.: 1 703 591 2220. Fax: 1 703 591 0614E-mail: ascrs@ascrs.org Website: www.ascrs.org

107e CONGRÈS DE LA SOCIÉTÉ FRANÇAISE París, Información: Société Française d'OphtalmologieD'OPHTALMOLOGIE del 5 al 9 de Mayo, 2001 9, Rue Mathurin Régnier. F 75015 Paris (Francia)

Tfno.: 33 1 47342021

XVII CURSO BÁSICO DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA Córdoba, Información: Secretaría de Congresos Científicos, S.L.DE ESTRABOLOGÍA 11 y 12 de Mayo, 2001 Plza. de Colón, 9, 1.º 4. 14001 Córdoba

Tfnos.: 957 48 33 11 y 957 48 04 78. Fax: 957 47 96 51E-mail: socc@alcavia.net

14th ANNUAL MEETING OF GERMAN OPHTHALMIC Nürenberg, Información: MCN Medizinische CongressSURGEONS del 17 al 20 de Mayo, 2001 Zerzabelshofstr. 29, 90478 Nürnberg, Germany

Tfno.: ++49/911/3931621. Fax: ++49/911/3931620E-mail: doerflinger@mcn-nuernberg.de

CCAALLEENNDDAARRIIOO DDEE CCOONNGGRREESSOOSS YY RREEUUNNIIOONNEESSLUGAR

C O N G R E S O / R E U N I Ó N FECHA DE CELEBRACIÓN I N F O R M A C I Ó N

INFORMACION OFTALMOLOGICA

31

11th MEETING OF THE EUROPEAN ASSOCIATION FOR París, Información: THE STUDY OF DIABETIC EYE COMPLICATIONS 19 y 20 de Mayo, 2001 Colloquium, 12 Rue de la Croix Faubin, 75 557 Paris Cedex 11(EASDEC) Tfno.: 33-1-44 64 15. Fax: 33-1-44 64 15 10

E-mail: s.mundler@colloquium.fr

16 CONGRESO DE LA SECOIR Santiago de Compostela, Información: Secretaría Generaldel 23 al 26 de Mayo, 2001 Audiovisual y Marketing, S.L.

C/. Donoso Cortés, 73, 1.º 28015 MadridTfnos.: 91 544 80 35 y 91 544 58 79. Fax: 91 544 18 47E-mail: avpm@oftalmo.com

XIII CONGRESS OF THE EUROPEAN SOCIETY Estambul, Información: Omar's Destination ServicesOF OPHTHALMOLOGY del 3 al 7 de Junio, 2001 ODS Tourism & Travel Ltd.

Yildiz Çiçegi Sok. 2/1. 80630 Etiler. Estambul (Turquía)Tfno.: +90 212 263 64 07. Fax: +90 212 263 67 59E-mail: ods@soe2001.com

ESA EUROPEAN STRABISMOLOGICAL ASSOCIATION Florencia, Información: ENIC27th ANNUAL MEETING AIS ASSOCIAZIONE ITALIANA del 6 al 9 de Junio, 2001 Piazza Adua, 1D 50123 Florence (Italia)STRABISMO JOINT MEETING Tfno.: +39 055 2608941. Fax: +39 055 2608948

E-mail: info@enic.it

19 CONGRESO DE LA SOCIEDAD EUROPEA DE Santiago de Compostela, Información: Secretaría del CongresoOCULOPLÁSTICA Y ÓRBITA (ESOPRS) del 14 al 16 de Junio, 2001 CYEX CONGRESOSOrganiza: Dr. José V. Pérez Moreiras y Dr. Markus Pfeiffer Tfno.: 981 555 720. Fax: 981 555 723

E-mail: congresos@cyes.es

31st CONGRESS OF THE EUROPEAN CONTACT LENS Santander, Información: REDCONTUR, S.L.SOCIETY OF OPHTHALMOLOGISTS del 21 al 23 de Junio, 2001 Peñas Redondas, 419 CONGRESO DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA 39010 SantanderDE CONTACTOLOGÍA Tfno.: 942 24 17 60. Fax: 942 24 17 616th SPANISH-PORTUGUESE CONTACT LENS CONGRESS E-mail: redcontur@mundivia.es

37th ANNUAL BASCOM PALMER EYE INSTITUTE Miami, Información: R. BondaRESIDENTS DAYS 22 y 23 de Junio, 2001 Bascom Palmer Eye Institute

900 NW 17th. StreetMiami, Fl. 33136. U.S.A.Tfno.: 1 305 326 6110. Fax: 1 305 326 6417E-mail: rbondar@bpei.med.miami.eduWebsite: www.bpei.med.miami.edu

CONGRESO DE LA SOCIEDAD OFTALMOLÓGICA Marbella, Información: S.O.A. y E.DE ANDALUCÍA Y EXTREMADURA del 29 de Junio al 1 de Julio, 2001 www.soae.org

XXIII CONGRESO DE LA ASOCIACIÓN PANAMERICANA Buenos Aires, Información: Prof. Gustavo PiantoniDE OFTALMOLOGÍA del 21 al 25 de Julio, 2001 C/. Talcahuano, 1133, Piso 2.º, Oficina E

1013 Buenos Aires (Argentina)Fax: 54 11 4812 6389E-mail: mail@panam2001.com.ar

ENCUENTRO ITINERANTE SOBRE ENFERMEDADES DE Ciudad de la Habana, Información: Dra. Rosaralis SantiestebanLOS SISTEMAS VISUAL Y NERVIOSO PERIFÉRICO del 26 al 31 de Agosto, 2001 E-mail: tmvision@infomed.sid.cu

77 CONGRESO DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA Barcelona, Información: Secretaría GeneralDE OFTALMOLOGÍA del 26 al 30 de Septiembre, 2001 Audiovisual y Marketing, S.L.1.er Centenario de los Archivos de la Sociedad Española C/. Donoso Cortés, 73, 1.º 28015 Madridde Oftalmología Tfnos.: 91 544 80 35 y 91 544 58 79. Fax: 91 544 18 47

E-mail: avpm@oftalmo.com

KMSG INTERNATIONAL CONGRESS Túnez, Información: Salah Mahjoub M.D.5 y 6 de Octubre, 2001 Khaled Ben Amor M.D.

E-mail: khaled.benamor@ophtalmo.com.tn oat@ophtalmo.com.tn

105th ANNUAL MEETING OF THE AMERICAN ACADEMY New Orleans, Información: American Academy of OphthalmologyOF OPHTHALMOLOGY del 11 al 14 de Noviembre, 2001 Meeting and Exhibit Division.

P.O. Box 7424San Francisco, CA 94120-724 (U.S.A.)Tfno.: 1 415 561 8500. Fax: 1 415 561 8576E-mail: meetings@aao.orgWebsite: www.eyenet.org

BASSCOM PALMER EYE INSTITUTE XIII INTER-AMERICAN Miami, Información: R. BondarCOURSE IN CLINICAL OPHTHALMOLOGY del 17 al 20 de Noviembre, 2001 Bascom Palmer Eye Institute

900 NW 17th. Street. Miami, Fl. 33136. U.S.A.Tfno.: 1 305 326 6110. Fax: 1 305 326 6417E-mail: rbondar@bpei.med.miami.eduWebsite: www.bpei.med.miami.edu

XXIXth INTERNATIONAL CONGRESS OF OPHTHALMOLOGY Sidney, Información: ICMS Australasia Pty Ltddel 21 al 26 de Abril, 2002 GPO Box 2609

Sydney NSW 2001. AustraliaTfno.: 61 2 9241 1478. Fax: 61 2 9251 3552E-mail: opththal@icmsaust.com.au

VII CONGRESO DE LA SOCIEDAD MEDITERRÁNEA Alicante, Información: Instituto Oftalmológico de AlicanteDE OFTALMOLOGÍA del 30 de Mayo al 2 de Junio, 2002 Avda. de Denia, 111.

03015 AlicanteTfno.: 902 33 33 44. Fax: 96 526 05 30E-mail: oftalio@ibm.net

CCAALLEENNDDAARRIIOO DDEE CCOONNGGRREESSOOSS YY RREEUUNNIIOONNEESSLUGAR

C O N G R E S O / R E U N I Ó N FECHA DE CELEBRACIÓN I N F O R M A C I Ó N