manual de la y el cuadernillo de consulta sobre votos ... · los ejemplos de los votos que se...

Man

ual d

e la

y el

Func

iona

rio d

e C

asilla

. Cas

illa Ú

nica

. Pro

ceso

Elec

tora

l 201

7-20

18

Manual de la y el Funcionario de Casilla

Casilla ÚnicaPROCESO ELECTORAL FEDERAL 2017–2018

FORROS_Manual de la y el Funcionario de Casilla Única.indd 1 4/19/18 2:22 PM

Man

ual d

e la

y el

Func

iona

rio d

e C

asilla

. Cas

illa Fe

dera

l. Pro

ceso

Elec

tora

l 201

7-20

18


Casilla FederalPROCESO ELECTORAL 2017–2018

FORROS_Manual de la y el Funcionario de Casilla Federal.indd 1 4/19/18 2:31 PM

Man

ual d

e la

y el

Func

iona

rio d

e C

asilla

. Cas

illa Fe

dera

l. Pro

ceso

Elec

tora

l 201

7-20

18




Man

ual d

e la

y el

Func

iona

rio d

e C

asilla

. Cas

illa Ú

nica

. Pro

ceso

Elec

tora

l 201

7-20

18


Casilla ÚnicaPROCESO ELECTORAL 2017–2018


Cuadernillo de consultasobre votos válidos y votos nulos

para la sesión especial de cómputos

PRESIDENCIA / SENADURÍA / DIPUTACIONES

PORTADAS CUADERNILLO-MANUAL.indd 3 05/05/18 11:47 p.m.

Instituto Nacional Electoral

Consejero PresidenteDr. Lorenzo Córdova Vianello

Consejeros ElectoralesLic. Enrique Andrade González

Mtro. Marco Antonio Baños MartínezDra. Adriana Margarita Favela Herrera

Dr. Ciro Murayama RendónDr. Benito Nacif Hernández

Mtra. Dania Paola Ravel CuevasMtro. Jaime Rivera Velázquez

Dr. José Roberto Ruiz SaldañaLic. Alejandra Pamela San Martín Ríos y Valles

Mtra. Beatriz Claudia Zavala Pérez

Secretario EjecutivoLic. Edmundo Jacobo Molina

Titular del Órgano Interno de ControlC.P.C. Gregorio Guerrero Pozas

Director Ejecutivo de Capacitación Electoral y Educación Cívica

Mtro. Roberto Heycher Cardiel Soto


ÍNDICE

PRESENTACIÓN ...............................................................................................................................................5

OBJETIVO ........................................................................................................................................................6

MARCO JURÍDICO ...........................................................................................................................................7

CONCEPTOS....................................................................................................................................................8

I. VOTOS VÁLIDOS ......................................................................................................................................9

1. VOTOS VÁLIDOS PARA PARTIDO POLÍTICO ...................................................................................10

A) Marca diferente a la cruz en un recuadro de partido político ................................................10B) Textos escritos en el recuadro de un partido político ...........................................................13C) Manchas de tinta en la boleta ..............................................................................................15D) Marcas fuera del recuadro ....................................................................................................16E) Recuadro que encierra el apartado correspondiente a un partido .........................................17F) Múltiples marcas en la boleta ...............................................................................................18G) Leyendas en las boletas ......................................................................................................23

2. VOTOS VÁLIDOS PARA COALICIÓN ...............................................................................................25

A) Coalición PRI-PVEM-Nueva Alianza “Todos por México” ...................................................25B) Coalición PAN-PRD-Movimiento Ciudadano “Por México al frente”. ...................................28C) Coalición Morena-PT-Encuentro Social “Juntos haremos historia” .....................................30D) Ruptura de una boleta ..........................................................................................................31

3. VOTOS VÁLIDOS PARA CANDIDATURA INDEPENDIENTE ..............................................................32

A) Marca en el recuadro de candidatura independiente .............................................................32

II. VOTOS NULOS ......................................................................................................................................37

1. VOTOS NULOS ...............................................................................................................................38

A) Marcas en toda la boleta .....................................................................................................38B) Múltiples marcas .................................................................................................................39C) Marcas en recuadros de partidos políticos no coaligados ...................................................41

III. VOTOS PARA CANDIDATOS/AS NO REGISTRADOS/AS ..............................................................43

1. VOTOS PARA CANDIDATOS/AS NO REGISTRADOS/AS ................................................................44

RESOLUCIONES JURIDICCIONALES .............................................................................................................47

5Cuadernillo de Consulta sobre votos válidos y votos nulos

proceso electoral federal 2017-2018

PRESENTACIÓN

En la sesión celebrada el 20 de octubre de 2017, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó mediante el Acuerdo INE/CG466/2017 los Lineamientos para la preparación y el desarrollo de los cómputos distritales y de entidad federativa para el Proceso Electoral Federal 2017-2018, instruyendo en el punto TERCERO a las Direcciones Ejecutivas de Capacitación Electoral y Educación Cívica y de Organización Electoral para presentar al Consejo General, el programa y los materiales de capacitación de los cómputos distritales, entre los cuales destaca el presente Cuadernillo de Consulta sobre votos válidos y votos nulos que contiene la descripción ilustrada de los casos en que los votos deben considerarse válidos, así como los casos en que deban ser calificados como nulos, con base en el contenido de los artículos 288 y 291 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y en precedentes dictados por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con la finalidad de coadyuvar en determinar cuándo una “marca” en la boleta electoral federal pueda ser considerada voto válido o voto nulo.

6 Cuadernillo de Consulta sobre votos válidos y votos nulos


OBJETIVO

Dotar a los órganos desconcentrados del Instituto Nacional Electoral de una herramienta que, durante la sesión de cómputo, facilite la interpretación del sentido del voto reservado, buscando atender siempre a la intencio-nalidad de la voluntad del elector en el ejercicio del sufragio.

Los consejos son órganos autónomos que en forma colegiada determinan la validez o no del voto; el Cuadernillo de Consulta sobre votos válidos y votos nulos pretende evitar al máximo la confrontación política auxiliando en la interpretación que realicen y en la toma de decisiones. Contiene criterios meramente casuísticos que no son de carácter vinculatorio en la calificación de votos.



MARCO JURÍDICO

De conformidad con el artículo 41, Base V, Apartado A de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la organización de las elecciones es una función estatal que se realiza a través del INE y de los OPL y que el INE es un organismo público autónomo dotado de personalidad jurídica y patrimonio propios, en cuya integración participan el Poder Legislativo de la Unión, los Partidos Políticos Nacionales y las y los ciudadanos, en los términos que ordene la ley. En el ejercicio de esta función estatal, la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, máxima publicidad y objetividad serán principios rectores.

Atendiendo a lo señalado en el artículo 41, párrafo segundo, Base V, Apartado B, inciso a), numeral 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en el artículo 32, numeral 1, inciso a), fracción I de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), para los Procesos Electorales Fede-rales y Locales, el Instituto tendrá, entre otras, la atribución relativa a la capacitación electoral. Los artículos 68 párrafo 1, incisos i) y j) y 69 numeral 1, incisos a), b) y c) de la LGIPE señalan como atribucio-nes de los consejos locales efectuar el cómputo total y la declaración de validez de la elección de senadores por el principio de mayoría relativa, con base en los resultados consignados en las actas de cómputos distritales, efectuar el cómputo de entidad federativa de la elección de senadores por el principio de representación proporcional, con base en los resultados consignados en las actas de cómputos distritales y realizar los cómputos de circunscripción plurinominal.

Por su parte el artículo 79 párrafo 1, incisos i), j) y k), de la LGIPE establece las atribuciones de los consejos entre ellas las de efectuar los cómputos distritales y la declaración de validez de las elecciones de diputados por el principio de mayoría relativa y el cómputo distrital de la elección de diputados de representación pro-porcional, realizar los cómputos distritales de la elección de senadores por los principios de mayoría relativa y de representación proporcional y realizar el cómputo distrital de la votación para Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.

En los artículos 309, 310, 311, 312, 313, 314 y 315 de la LGIPE, se establece el procedimiento del cómputo distrital, en tanto que en los artículos 319, 320 y 321 se establece el procedimiento a seguir en los Cómputos de Entidad Federativa de la Elección de Senadores por Ambos Principios, en los artículos 322 al 326 de la LGIPE se señala el procedimiento del cómputo de circunscripción plurinominal, lo anterior en relación con los artículos 411 al 419 del Reglamento de Elecciones.

De conformidad con el artículo 384, párrafos 1 y 2, los cómputos distritales de las elecciones federales se de-sarrollarán conforme a las reglas previstas en la LGIPE, en el Reglamento, así como a lo dispuesto en las bases generales y lineamientos que para tal efecto sean aprobados por el Consejo General, la DECEyEC, la DEOE y la DESPEN diseñarán y elaborarán el programa y los materiales de capacitación de los cómputos distritales.

Finalmente, el Reglamento Interior del INE señala las actividades respecto a los cómputos que corresponden a los consejos locales y distritales en sus artículos 18 numeral 1, incisos t) y u), numeral 3, incisos a), b) y c) y 31 numeral 1, incisos m), o), r), s), t), w), x) e y).



CONCEPTOS

VOTO VÁLIDO

Es Voto Válido aquél en el que el elector haya expresado su intención, marcando un solo recuadro que conten-ga el emblema de un partido político o candidatura independiente; el que se manifieste anotando un nombre con apellido o apellidos del candidato no registrado en el espacio para tal efecto; o aquel en el que el elector haya marcado más de un recuadro en los que se contienen emblemas de los partidos políticos que integren una coalición.

Fundamento legal: Artículo 288, párrafo 3; artículo 291, párrafo 1, incisos a) y c), y artículo 436, párrafo 1, de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

La Sala Superior ha llegado a sostener a su juicio que aunque la ley no hace aclaraciones o referencias minu-ciosas cuando el voto emitido contenga diversos signos, señales, leyendas, marcas, etcétera, que podrían ser excluyentes o complementarios entre sí, es necesario advertir la voluntad del elector en el sentido de su voto, por lo que tales circunstancias extraordinarias deben valorarse en congruencia con la finalidad del sufragio y no sólo constreñirlos a las formalidades establecidas en la legislación electoral correspondiente.

En conclusión, habrá de resolverse sobre la validez o nulidad de los sufragios emitidos, no solo con la aplica-ción mecánica o literal de lo establecido por la ley electoral sino atendiendo, fundamentalmente, a su finalidad.1

Por otra parte, el voto se considera válido sin importar el tipo de instrumento con el que se haya asentado (crayola, lápiz o pluma).

VOTO NULO

Es Voto Nulo aquel expresado por un elector en una boleta depositada en la urna, sin que hubiera marcado ningún cuadro que contenga el emblema de un partido político o candidatura independiente; cuando el elector marque dos o más cuadros sin que exista coalición entre los partidos cuyos emblemas hayan sido marcados; o en su caso, aquél emitido en forma distinta a la señalada como voto válido.

Fundamento legal: Artículo 288, párrafo 2, y artículo 291, párrafo 1, inciso b), de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

1 ELIZONDO, María Macarita, La clasificación de los votos electorales, Sufragio. Revista Especializada en Derecho Electoral, Univer-sidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Instituto de Investigaciones Jurídicas, 13 de abril de 2009, pág. 109.

Los ejemplos de los votos que se presentan se basan en la boleta de Presidencia y en las coaliciones aprobadas para dicha elección, y en el caso de calificación de votos para senadurías o diputaciones federales se deberá considerar las coaliciones registradas por entidad o distrito.

I. VOTOS VÁLIDOS

10 CUADERNILLO DE CONSULTA SOBRE VOTOS VÁLIDOS Y VOTOS NULOS

PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2017-2018

1. VOTOS VÁLIDOS PARA PARTIDO POLÍTICO

A) MARCA DIFERENTE A LA CRUZ EN UN RECUADRO DE PARTIDO POLÍTICO

El ciudadano selecciona un recuadro con un símbolo o marca distinta a la “X” o “cruz”, pero se entiende clara-mente que votó en el recuadro donde aparece el emble-ma de un partido y no aparece marca en otra parte de la boleta que ponga en duda lo anterior, el voto es válido.

SUP-JIN-81/2006

1

2 3

2018

11CUADERNILLO DE CONSULTA SOBRE VOTOS VÁLIDOS Y VOTOS NULOS



4 5

6 7




8 9

10 11



B) TEXTOS ESCRITOS EN EL RECUADRO DE UN PARTIDO POLÍTICO


SI

Si se observa la palabra “SI” aunque no es la for-ma de “X” que tradicionalmente se usa para emitir el voto, siempre y cuando se encuentre dentro del recuadro correspondiente a un partido y mientras no sea injuriosa o difamante, es considerado voto válido.

SUP-JIN-81/200

12 13

1

1 2 3



VOTO

ESTE

MI Gallo

Vamos a Ganar


2 3

4 5



C) MANCHAS DE TINTA EN LA BOLETA

El elector marca un sólo recuadro en donde elige la opción de su preferencia, aunque tiene una mancha, no se trata de las líneas cruzadas o de alguna otra marca que los electores usen para manifestar su voluntad al votar, sino de una mancha de tinta, que puede tener un origen distinto al acto de votar, por lo tanto, este voto es válido.

SUP-JIN-12/2012 y SUP-JIN-14/2012

Por ti es el bueno


6 7

1 2



D) MARCAS FUERA DEL RECUADRO

Sí alguna línea invade algún otro recuadro, pero se ad-vierte con claridad que la parte sobresaliente fue acci-dental por lo que se tomará como válido para el Partido Verde Ecologista de México.

SUP-JIN-21/2006

El elector tiene la intención de ejercer su voto única-mente a favor del Partido de la Revolución Democráti-ca, ya que la intersección de la “X” usada como marca para emitir dicho voto cae al margen superior derecho del recuadro del partido referido y aunque la extensión de la cruz se alarga ligeramente hasta el emblema del Partido Revolucionario Institucional, lo fundamental es que tal intersección se encuentra con mayor propor-ción en el recuadro en donde se ubica el emblema del Partido de la Revolución Democrática, por lo que es evidente que la intención fue cruzar solo el emblema del Partido de la Revolución Democrática y no del Par-tido Revolucionario Institucional.

De ahí que el voto debe considerarse válido a favor del Partido de la Revolución Democrática.

SUP-JIN-8-2012 y SUP-JIN-136-2012


1

2



Se advierte una cruz sobre el centro del emblema del Partido Verde Ecologista de México y uno de los extre-mos de dicha cruz se prolonga hasta adentro del recua-dro correspondiente al Partido de la Revolución Demo-crática. A pesar de ello, es evidente que la intención del elector fue la de estampar su voto a favor del Partido Verde Ecologista de México, puesto que la marca, en su gran mayoría, se ostentó dentro del recuadro corres-pondiente a tal partido y solo un pequeño porcentaje del rasgo se emitió fuera de él.

De lo anterior, se desprende que el voto debe conside-rarse válido y computarse a favor del citado instituto político.

SUP-JIN-136-2012

E) RECUADRO QUE ENCIERRA EL APARTADO CORRESPONDIENTE A UN PARTIDO

En esta imagen aparece claramente un recuadro que encierra la casilla correspondiente al Partido de la Re-volución Democrática. Por tanto, es posible concluir que debe considerarse válido el voto y computarse a favor de dicho partido. SUP-JIN-196-2012


3

1



F) MÚLTIPLES MARCAS EN LA BOLETA

Del análisis de la boleta la sala superior consideró que es evidente la intención del elector de sufragar a favor del Partido de la Revolución Democrática, dado que es el único recuadro en el que se aprecia la marca de una equis “X”, sin que sea impedimento que en los demás recuadros existan marcas consistentes en tres líneas onduladas, las cuales se advierten como signo nega-tivo o de rechazo a las demás opciones políticas. Por lo anterior, la sala superior determina que en este caso, se debe revocar la determinación de los integrantes de las Mesas Directivas de Casilla, en el sentido de consi-derar nulo el aludido voto, para efecto de considerarlo válido y se debe computar como un sufragio emitido a favor del Partido de la Revolución Democrática.

SUP-JIN-11-2012

Si bien es cierto que la boleta presenta dos rayas pa-ralelas en señal de inutilización como boleta sobran-te marcada, con tinta negra de bolígrafo, motivo por el cual dicha boleta fue extraída del sobre de boletas sobrantes, también lo es que se encuentra claramente marcado el recuadro que corresponde al emblema del Partido de la Revolución Democrática, lo que muestra la intención del elector de marcar esa opción política, por tanto el voto debe ser considerado válido y compu-tarse a favor del Partido de la Revolución Democrática.

SUP-JIN-205-2012


1

2



Miriam

Aún y cuando existan dos marcas en la boleta, se desprende claramente la opción política deseada por el elector, pues el hecho de que también se encuentre escrito el nombre de “Miriam” en nada hace pensar que su deseo de sufragar sea por una opción distinta a la señalada.

De lo anterior, se desprende que el voto debe conside-rarse válido y computarse a favor del Partido Revolu-cionario Institucional.

SUP-JIN-21-2012

En la imagen siguiente, se aprecia que en la boleta están marcados los recuadros del Partido de la Revolución Democrática con una “X” y el Partido Revolucionario Institucional con una línea, la cual no configura completamente una cruz respecto de la opción antes mencionada, lo cual debe entenderse como una marca sin trascendencia, para el efecto de seleccionar una opción de voto, lo que se deduce como un error en el marcado, toda vez que se advierte que la misma quedó incompleta y por tanto difiere del patrón de marca que fue utilizado para la diversa opción política, lo que se traduce en un voto para el Partido de la Revolución Democrática.

SUP-JIN-61-2012


3

4



La Sala Superior señaló que, si bien se aprecia una línea diagonal sobre otro emblema, se trata de una marca sin trascendencia, pero se advierte que la marca “X” tiene una intención clara de votar por otro partido político.

SUP-JIN-216/2012, SUP-JIN-14/2012, SUP-JIN-254/2012,SUP-JIN-95/2012, SUP-JIN-305/2012, SUP-JIN-28/2012.

no

La Sala Superior consideró que este voto debe califi-carse como válido, ya que con las marcas asentadas se puede interpretar la intención del elector de sufragar a favor del Partido Revolucionario Institucional, ya que en el recuadro correspondiente al primer partido político coloca la palabra “NO”, lo que constituye un signo in-equívoco de que la intención del elector se encamina a otorgar su voto al Partido Revolucionario Institucional.

SUP-JIN-29- 2012


5 6

7



insulto insulto

8

Cuando se encuentra la palabra "Sí" o una marca en un recuadro y la palabra "No" o un insulto en los demás recuadros, el voto debe considerarse a favor del partido o coalición en la que se haya asentado la palabra o marca positiva.

Cuando en todos los recuadros se asientan palabras negativas o de descalificación y en una opción se plasmó una palabra afirmativa o de aceptación, se debe tomar como voto válido a favor de este último.

9




no

no

si

La Sala Superior consideró que el elector dejó clara su intención de sufragar por el partido político Nueva Alianza, sin que sea obstáculo para ello que en otro recuadro haya asentado la palabra “NO”, lo que confirma su rechazo a dicho partido. Este voto es válido para Nueva Alianza.

SUP-JIN-45/2006

La Sala Superior consideró que de las marcas asen-tadas se puede interpretar la voluntad del elector de sufragar por un partido político al haber colocado en el recuadro “SI”, por lo que se considera voto válido a favor de Movimiento Ciudadano.

SUP-JIN-45/2006


10

11



Que acabe la corrupción YA

cambiar por cambiar no cambiar para mejorar si

G) LEYENDAS EN LAS BOLETAS

La Sala Superior considera que la intención del elector es la de sufragar a favor del Partido de la Revolución Democrática y que la leyenda que inserta en la parte superior de la boleta es solo una forma de expresión del elector, sin que ello implique la nulidad del voto en razón de que el contexto de la leyenda insertada en la boleta no se contrapone con la intención evidente de votar a favor del instituto político antes mencionado, ya que no existe una palabra de repudio o insulto, sino solo una expresión del elector. En consecuencia, el voto es válido y debe ser considerado a favor del Partido de la Revolución Democrática.

SUP-JIN-11-2012

El haber cruzado el recuadro de un partido político y, a la vez expresado una opinión en el recuadro destinado a los candidatos no registrados, no implica la nulidad del voto, en virtud de que la intención del elector es de sufragar a favor del candidato del Partido de la Revolu-ción Democrática.

Por lo tanto, el voto debe considerarse válido y compu-tarse para el citado partido político.

SUP-JIN-12-2012


1

2



ESTE NO

ABAJO YA NO

TODOS SON UNOS PINCHES RATEROS

Se observa marcado un recuadro y en otro aparece una frase, sinónimo de disgusto, la Sala Superior interpretó que la voluntad del ciudadano fue emitir su sufragio a favor del partido con la marca “X” en tanto que fue su deseo evidenciar desagrado por otro partido político. El voto es válido.

SUP-JIN-74/2006 y SUP-JIN-130/2006 ACUMULADOS

La Sala Superior señaló que el elector dejó clara su intención del voto, pero en ejercicio de su libertad de expresión anotó una leyenda que alude a otros partidos políticos, en el caso concreto se alude a una frase.

SUP-JIN-61/2012, SUP-JIN-69/2012,SUP-JIN-51/2012, SUP-JIN-306/2012


3 4

5



2. VOTOS VÁLIDOS PARA COALICIÓN

A) COALICIÓN PRI-PVEM-NUEVA ALIANZA “TODOS POR MÉXICO”

1 2

3 4



ya ganamosEn la boleta se advierten marcas tanto en el recua-dro destinado al Partido Revolucionario Institucio-nal como en el Partido Verde Ecologista de México, además de la frase, “ya ganamos”, sin apreciarse otro señalamiento que permita cuestionar la validez del su-fragio bajo estudio.

De lo anterior, se desprende que el voto debe conside-rarse válido y computarse a favor de la coalición.

SUP-JIN-72-2012

En la imagen se advierte que si bien la intersección del tache está sobre el emblema del Partido Verde Ecolo-gista de México también es cierto que es evidente que la intención del elector era sufragar a favor de los Parti-dos Revolucionario Institucional y Verde Ecologista de México, ahora bien, cabe precisar que estos dos insti-tutos políticos mencionados están coaligados en con-secuencia, para la Sala Superiorla intención del elector era marcar la variante de coalición de los Partidos Po-líticos Revolucionario Institucional, Partido Verde Eco-logista de México, por lo que la sala superior determina que este voto debe ser considerado como voto a favor de la mencionada variante de coalición. SUP-JIN-11-2012


5

6



La Sala Superior estimó que, si en una boleta no se marcó ninguno de los recuadros que contienen los emble-mas de los partidos políticos o coaliciones, pero en otra parte de la boleta se asienta el nombre del candidato de cualquiera de los partidos contiendientes o candidatos independientes, esto indica la intención del elector de encaminar su voto a favor candidato. Por lo que el voto debe considerarse válido.

SUP-JRC-39/2018

ANA JUAN

ANA JUAN

LAURA

JUAN

LAURA

ANA

LAURA

7

SONIA

PEDRO JUAN




B) COALICIÓN PAN-PRD-MOVIMIENTO CIUDADANO “POR MÉXICO AL FRENTE”

Vamosa

ganar


1 2

3 4



ANA JUAN

ANA JUAN

LAURA

JUAN

LAURA

ANA

LAURA

SONIA

PEDRO ANA


5 6

La Sala Superior estimó que, si en una boleta no se marcó ninguno de los recuadros que contienen los em-blemas de los partidos políticos o coaliciones, pero en otra parte de la boleta se asienta el nombre del can-didato de cualquiera de los partidos contiendientes o candidatos independientes, esto indica la intención del elector de encaminar su voto a favor candidato. Por lo que el voto debe considerarse válido.

SUP-JRC-39/2018

7



C) COALICIÓN MORENA-PT-ENCUENTRO SOCIAL “JUNTOS HAREMOS HISTORIA”


1 2

3 4



ANA JUAN

ANA JUAN

LAURA

JUAN

LAURA

ANA

LAURA

SONIA

PEDRO LAURA


La Sala Superior estimó que, si en una boleta no se marcó ninguno de los recuadros que contienen los emblemas de los partidos políticos o coalicio-nes, pero en otra parte de la boleta se asienta el nombre del candidato de cualquiera de los parti-dos contiendientes o candidatos independientes, esto indica la intención del elector de encaminar su voto a favor candidato. Por lo que el voto debe considerarse válido.

SUP-JRC-39/2018

D) RUPTURA DE UNA BOLETA

Sí la boleta presenta una rotura o mutilación, de mayor o menor magnitud, pero se logran apreciar completos los recuadros de todos los partidos políticos para garantizar que el elector no marcó otra opción, y la marca puesta en la misma es lo suficientemente clara, el voto se considera válido.

SUP-JIN-5/2006, SUP-JIN-6/2006 ACUMULADOS Y SUP-JIN-14/2006

5

1 2



3. VOTOS VÁLIDOS PARA CANDIDATURA INDEPENDIENTE

A) MARCA EN EL RECUADRO DE CANDIDATURA INDEPENDIENTE

Para considerar como voto válido para alguna candidatura independiente, la marca debe estar en un solo re-cuadro o bien el nombre del candidato siempre y cuando la intención del elector sea clara.

1 2

3 4




5 6

7 8




9 10

11 12



ANA JUAN

ANA JUAN

LAURA

JUAN

LAURA

ANA

LAURA

SONIA

PEDRO SONIA

ANA JUAN

ANA JUAN

LAURA

JUAN

LAURA

ANA

LAURA

SONIA

PEDRO PEDRO

13 14

La Sala Superior estimó que, si en una boleta no se marcó ninguno de los recuadros que contienen los emble-mas de los partidos políticos o coaliciones, pero en otra parte de la boleta se asienta el nombre del candidato de cualquiera de los partidos contiendientes o candidatos independientes, esto indica la intención del elector de encaminar su voto a favor candidato. Por lo que el voto debe considerarse válido.

SUP-JRC-39/2018


II. VOTOS NULOS



Hoy novoto

mañanasí

1 2

3 4

1. VOTOS NULOS

A) MARCAS EN TODA LA BOLETA

La Sala Superior estimó que son votos nulos, en virtud de que marcaron toda la boleta.

SUP-JIN-61-2012



Aun cuando esté marcada la boleta a favor de un parti-do, es claro que el lector manifestó su repudio con una expresión que muestra un insulto o es denotativa y que no expresó su voluntad de sufragar en su favor. Este voto es nulo.

SUP-JIN-69/2006

Ejemplos de insultos son: ojete, cabrón, idiota, pendejo, puto, ratero, hijo de la chingada o cualquier otra expre-sión denotativa u ofensiva.

Insulto

B) MÚLTIPLES MARCAS

1. VOTOS NULOS

2

ANA JUAN

ANA JUAN

LAURA

JUAN

LAURA

ANA

LAURA

SONIA

PEDRO

1



La Sala Superior consideró que dicha frase (perdedor) denota, rechazo, baja estimación o descrédito por par-te del elector a tales sujetos. Por tanto, aun cuando la boleta tiene una marca (paloma) característica del voto, lo cierto es que no se puede tener la certeza de cuál fue la intención del elector, por lo que dicho votó debe ser nulo.

SUP-JIN-196-2012

El hecho de que esté cortada la boleta impide conocer la verdadera intención del elector, pues cabe la posibi-lidad de que el propio elector decidió desechar su voto, y por eso procedió a su destrucción. En esas condicio-nes, dicho voto debe considerarse nulo y sumarse al rubro correspondiente.

SUP-JIN-085/2006

PERDEDOR

1. VOTOS NULOS

3

4



ANA JUAN

ANA JUAN

LAURA

JUAN

LAURA

ANA

LAURA

SONIA

PEDRO

ANA JUAN

ANA JUAN

LAURA

JUAN

LAURA

ANA

LAURA

SONIA

PEDRO

ANA JUAN

ANA JUAN

LAURA

JUAN

LAURA

ANA

LAURA

SONIA

PEDRO

ANA JUAN

ANA JUAN

LAURA

JUAN

LAURA

ANA

LAURA

SONIA

PEDRO

C) MARCAS EN RECUADROS DE PARTIDOS POLÍTICOS NO COALIGADOS

En los siguientes ejemplos se utilizan nombres a efecto de indicar que cuando el nombre se repite en varios recuadros es porque se trata de partidos coaligados.

1. VOTOS NULOS

1 2

3 4



La Sala Superior estimó que son votos nulos, en virtud de que marcaron recuadros destinados a partidos políticos que no conformaron coalición.

SUP-JIN-61-2012

Las dos marcas que contiene la boleta no permiten determinar de manera clara el sentido del sufragio ex-presado, motivo por el cual se debe considerar como voto nulo.

SUP-JIN-45/2006

1. VOTOS NULOS

ANA JUAN

ANA JUAN

LAURA

JUAN

LAURA

ANA

LAURA

SONIA

PEDRO

ANA JUAN

ANA JUAN

LAURA

JUAN

LAURA

ANA

LAURA

SONIA

PEDRO

ANA JUAN

ANA JUAN

LAURA

JUAN

LAURA

ANA

LAURA

SONIA

PEDRO

5

7

6

III. VOTOS PARA CANDIDATOS/AS NO REGISTRADOS/AS



Víctor G. T.

Víctor G. T.

1

2

1. VOTOS PARA CANDIDATOS/AS NO REGISTRADOS/AS

La Sala Superior precisó que: “…hay dos marcas en relación con el recuadro destinado para los candidatos no registrados, pues contiene un nombre y una línea ascendente, que hace manifiesta la voluntad de sufra-gar por un candidato no postulado por partido político, por lo que debe sumarse al rubro correspondiente…”

SUP-JIN-268/2006

Argumento de la Sala Superior “… no hay duda que se refiere a Víctor González Torres, pues es un hecho notorio que en el Proceso Electoral Federal 2005-2006 para Presidente de la República, dicha persona se promocionó instando a la ciudadanía a que vota-ran por él como candidato no registrado, e incluso, haciendo el señalamiento en la propaganda correspon-diente, de que su nombre fuera escrito en la boleta den-tro del recuadro de candidato no registrado, de ahí que, dichos votos deberán computarse para este rubro…”

SUP-JIN-158/2006, SUP-JIN-165/2006,SUP-JIN-246/2006 y SUP-JIN-284/2006



Juan López

Pedro Infante

María Pérez

Sara García

1. VOTOS PARA CANDIDATOS/AS NO REGISTRADOS/AS

3

5

4

6



Ninguno megusta

Por mi amigoLuis

7 8



RESOLUCIÓN

SUP-JIN-81/2006

SUP-JIN-12/2012 y SUP-JIN-14/2012

SUP-JIN-21/2006, SUP-JIN-8-2012 ySUP-JIN-136-2012

SUP-JIN-196-2012

SUP-JIN-11-2012, SUP-JIN-0205-2012,SUP-JIN-21-2012, SUP-JIN-61-2012,SUP-JIN-216/2012, SUP-JIN-14/2012,SUP-JIN-254/2012, SUPJIN-95/2012,SUP-JIN-28/2012, SUP-JIN-29-2012 ySUP-JIN-45/2006

UP-JIN-11-2012, SUP-JIN-12-2012,SUP-JIN-74/2006, SUP-JIN-130/2006,SUP-JIN-61/2012, SUP-JIN-69/2012,SUP-JIN-51/2012 y SUP-JIN-306/2012

SUP-JIN-72-2012, SUP-JIN-11-2012y SUP-JRC-39/2018

SUP-JIN-5/2006, SUP-JIN-6/2006,SUP-JIN-14/2006, SUPJIN-268/2006 ySUP-JIN-158/2006

SUP-JIN-165/2006, SUPJIN-246/2006 ySUPJIN-284/2006

SUP-JIN-158/2006 y SUPJIN-81/2006

TEMA

Marca diferente a una cruz en el recuadro de un partido político

Manchas de tinta en las boletas

Marcas fuera del recuadro

Recuadro que encierra el apartadocorrespondiente a un partido

Múltiples marcas en la boleta

Leyendas en las boletas

Votos válidos para coalición

Ruptura de una boleta

Nombres en recuadro de candidatosno registrados

Marcas en recuadro de candidatos no registrados

RESOLUCIONES JURISDICCIONALES

Man

ual d

e la

y el

Func

iona

rio d

e C

asilla

. Cas

illa Ú

nica

. Pro

ceso

Elec

tora

l 201

7-20

18


Casilla ÚnicaPROCESO ELECTORAL FEDERAL 2017–2018


Man

ual d

e la

y el

Func

iona

rio d

e C

asilla

. Cas

illa Fe

dera

l. Pro

ceso

Elec

tora

l 201

7-20

18




Man

ual d

e la

y el

Func

iona

rio d

e C

asilla

. Cas

illa Fe

dera

l. Pro

ceso

Elec

tora

l 201

7-20

18




Man

ual d

e la

y el

Func

iona

rio d

e C

asilla

. Cas

illa Ú

nica

. Pro

ceso

Elec

tora

l 201

7-20

18


Casilla ÚnicaPROCESO ELECTORAL 2017–2018


Cuadernillo de consultasobre votos válidos y votos nulos

para la sesión especial de cómputos

PRESIDENCIA / SENADURÍA / DIPUTACIONES


manual de la y el cuadernillo de consulta sobre votos ... · los ejemplos de los votos que se...

Documents