litigación oral en el juicio oral

8/20/2019 Litigación oral en el juicio oral

1/57

EL JUICIO ORAL

TESTIGOS:d) Forma de interrogación del testigo (Art. 330 CPP).

d. .! Parte "#e $resenta a #n testigo no $#ede %acer $reg#ntass#gesti&as (tam'i n llamadas ind#cti&as): A"#ellas "#e lle&anim$l cita la res$#esta. E*. +d. P#do &er c#ando ,#an mata'a a-ar a cierto/. Es correcto "#e +d. o'ser&ó el accidente/.Tam'i n lo son c#ando introd#cen ind#cti&amente elementos%asta ese momento no se alados $or el testigo. El a#to era ro*o/(c#ando el testigo sólo di*o "#e &io #n a#to).

d.1. 2 ic%o de otro modo: En el interrogatorio "#ien $resenta a #ntestigo sólo $#ede %acer $reg#ntas a'iertas: dónde/ C#4ndo/

de "# 5orma/ 6 "# oc#rrió/7 etc.d.3.! Se disc#te7 $ero se ace$tan ma6ormente las $reg#ntas cerradas

(A"#ellas "#e conlle&an o$ciones determinadas de res$#estas)7c#ando se se alan a modo e*em$lar las o$ciones "#e normalmenteagotan la $reg#nta. El s#*eto "#e +d. &io era alto7 'a*o7 mediano/

Era gordo7 5laco7 de conte8t#ra media/.


2/57

EL JUICIO ORAL

d) Forma de contrainterrogación del testigo (Art. 330 CPP).

d. .! 9a $arte "#e no $resenta a #n testigo ($or ende lo contrainterroga) S $#ede %acer $reg#ntas s#gesti&as (tam'i nllamadas ind#cti&as): A"#ellas "#e lle&an im$l cita la

res$#esta.d.1.! En el contrainterrogatorio7 la contra$arte ("#ien no %a

$resentado al testigo) $#ede con5rontar al testigo con s#s$ro$ios dic%os 6 con otras &ersiones &ertidas en *#icio. +d.

i*o "#e el s#*eto era 'a*o7 $ero a%ora +d. Se ala "#e med a7;0 metros/ El testigo Sr.


3/57

EL JUICIO ORAL

c) o se admiten $reg#ntas enga osas: A"#ellas "#e lle&an enelta

#na 5alsedad o distorsión de la realidad (real o $rocesal). E*. +d.>#nca declaró en la ca#sa cierto/ (C#ando s declaró ante la$olic a7 $ero no en 5iscal a). O: +d. ice "#e el a#to no era ro*o7$ero a"# est#&o el testigo Pedro 6 di*o "#e el a#to s era ro*o

acaso l miente/ (c#ando en realidad Pedro di*o "#e no esta'aseg#ro del color).

1.! 9as $reg#ntas destinadas a coaccionar ileg timamente al testigo:9a coacción %a de ser ileg tima. As 7 se $odr a se alar al testigo"#e no mienta $or"#e est4 'a*o *#ramento. Si 'ien ellocoacciona7 no es ileg timo. >o ser a 5acti'le $reg#ntas "#eamedrenten: El 5iscal "#e le dice "#e no siga mintiendo7 "#e l(el 5iscal) $#ede meterlo $reso $or eso? o se alarle "#e s# 5amilia$odr a $agar las consec#encias7 etc.

9a coacción tiene "#e &er con el 5ondo de la $reg#nta. Si seestima "#e la @5orma en "#e se %ace res#lta coacc8ionante7$ara ello est4n las 5ac#ltades de dirección 6 disci$lina del T,OP.


4/57

EL JUICIO ORAL

c) o se admiten $reg#ntas 5orm#ladas en t rminos $ococlaros: E*. >o es cierto "#e no es es correcto se alar

"#e los %ec%os oc#rrieron de tal modo/.

c.B.! Se disc#te si se admiten las $reg#ntas es$ec#lati&as(Ca#sal anglosa*ona): E*. +d. =#e cree "#e %#'iese$asado si la & ctima no %#'iese ins#ltado al im$#tado/.

En C%ile la Dnica norma "#e se re5iere al $#nto es el Art.30; inc. 1 : Testigos declara so're %ec%os "#e$resenció7 "#e le contaron o "#e los ded#*ere deantecedentes conocidos. Por ende $ara este $ro5esor7s son admis'les dic%as $reg#ntas es$ec#lati&as.


5/57

EL JUICIO ORAL

d) o ol&idar "#e estas normas se le a$lican a losPeritos 6 al ac#sado c#ando $restare declaración.

El re5rescamiento de la memoria:.! Se le a$lica a los testigos7 a los $eritos 6 al ac#sado

c#ando %#'iere $restado declaración.


6/57

EL JUICIO ORAL

El re5rescamiento de la memoria:1.! P#ede s#ceder "#e ellos ol&iden $arte de s#s

declaraciones $restadas ante la Fiscal a o ante el,#e de Garant a. O 'ien 2en el caso del $erito!

$arte de s# $erita*e. O7 incl#so7 $#ede oc#rrir "#eellos declaren algo distinto o contra$#esto a lodeclarado.

3.! En esos casos $#eden ser #tili adas los registros en"#e consten dic%as declaraciones o el $erita*e$ara:

• A6#dar a la memoria (re5rescar memoria).• E&idenciar contradicción.•

S#$erar la contradicción.


7/57

EL JUICIO ORAL

El re5rescamiento de la memoria:B.!


8/57

EL JUICIO ORAL

1. .! 9OS PE


9/57

EL JUICIO ORAL

1. .! 9OS PEo $#eden ser $eritos a"#ellos a "#ienes la le6

les concede la 5ac#ltad de a'stenerse dedeclarar como testigos.

5) Sal&o os anterior7 no %a6 $eritos in%4'iles7 $ero seles $#ede %acer $reg#ntas $ara &eri5icar s#idoneidad.

g) 9os a#8iliares del -P (S-97 ISP7 $olic ascient 5icas E*. Perito "# mico de la P I).


10/57

EL JUICIO ORAL

5) eclaración del $erito:a.! Se le indi&id#ali a 6 *#ramenta como al testigo.'.! 9#ego7 e8$one s# $erita*e 6 concl#siones.c.! 9#ego es interrogado $or "#ien lo $resenta7 l#ego

$or la contraria 6 5inalmente el tri'#nal le $#ede%acer $reg#ntas $ara aclarar s#s dic%os.d.! En el interrogatorio 6 contrainterrogatorio7 se

a$lican las mismas reglas de los testigos. Ascomo las reglas com#nes $ara interrogatorio 6contrainterrogatorio de los testigos.


11/57

Forma de hacer la preguntas.

• Preguntas abiertas. (no inductivas). – ¿Que?; ¿Cuando?; ¿Donde?, ¿C mo?, ¿Qu! m"s?; ¿ Que paso

despu!s?....• Preguntas una a la ve#.

– Corta, simple , de $"cil comprensi n.• Preguntar siempre a%uello %ue sabemos la respuesta.(no salir a pescar,

preparar el e&amen del testigo).• Pedirle al testigo %ue de ra# n de sus dichos.• Preguntar hechos, ' P ' '*+.• *scuchar las respuestas del testigo antes de continuar con la siguiente

pregunta.• nticipar las debilidades.


12/57

Estructura del examen directo

• - preguntas de acreditaci n al testigo (se permiten hacer preguntas sugestivas)• / preguntas de introducci n a los hechos.

– ubicar al testigo en el conte&to del 0uicio con lo cual le da

credibilidad a su relato. – *0e1 Quisiera llevar su memoria al d2a /3 de $ebrero en horas dela ma4ana ¿D nde estaba ud.?

•

5 Desarrollo. rden cronol gico – De0ar claro cual es el tema 6 es subtema. – Desarrollar los temas hasta agotarlos 6 luego pasar al otro tema.

• 7arcar los hechos relevantes con eco o rea$irmar. –

8acerse el sordo1 ¿como di0o?


13/57

ncorporaci n de evidencia

material• rmas, vestimentas, ob0etos, $otos, videos, audiosetc.

• Como estos ob0etos no se someten a9interrogaci n:, deben ser acreditados.(hablar porellos).

• creditaci n1 alguien debe integrar la evidenciamaterial en un relato dando ra# n de lo %ue sabe.

•

o vi ese collar en el patio ...• o levant! esa evidencia del living ...• o tom! esas $otos del living ...• o e&amin! esa botella


14/57

ncorporaci n de evidencias7aterial• Paso -1Debe mencionarse ( por testigo, perito o

imputado) su e&istencia 6 su historia. (se debhacer a pregunta para %ue la mencione.)

• Paso /1Debe el testigo, en $orma previa a sue&hibici n, describirla. (hasta ahora oculta a suo0os).

• Paso 51 autori#aci n al tribunal, se4alando s

menci n en el auto de apertura.• Paso =1 Debe mostrarse previamente a los adem"intervinientes.


15/57

ncorporaci n de evidencias

7aterial• Paso >1 uego se e&hibe a la persona %ue se ha re$erido a e para %ue se4ale si es la evidencia a la cual se ha re$erid previamente.

– *&hibida 6 reconocida por el su0eto aludido a ella, podradicionar la historia respectiva lo %ue estime convenient(con la $inalidad de acreditar su relato)

– @tili#aci n del ob0eto – Cadena de Custodia.• Paso A1 *l interviniente %ue la ha presentado, solicita

tribunal %ue se tenga por incorporada la evidencia al 0uicio.


16/57

Incorporación de documentos • Paso -1 autori#aci n tribunal1 Debe ser

individuali#ado de acuerdo al auto de apertura,indic"ndose su origen o procedencia.

•

Paso /1Debe ser e&hibido previamente a losintervinientes.• Paso 51 +e introduce mediante lectura de viva vo#.

– a lectura es en principio integra, puede ser resumida,

previo acuerdo de los intervinientes 6 aprobaci n deltribunal. – Bener presente %ue s lo se valora lo le2do en la audiencia


17/57


18/57

El derecho a refrescar

memoria


19/57

El derecho a refrescar memoria al

testigo: Pasos-. Que el testigo diga $rente a tu pregunta1 No me acuerdo ; no esto6

seguro;no lo se muy bien …etc./. *vocar el documento.5. creditar el testimonio anterior del testigo.=. +olicitar autori#aci n al Bribunal.>. 7ostrar el documento al colega.

A. Permitir %ue el testigo recono#ca el documento.3. eer o de0ar %ue lea la parte %ue se pretende %ue recuerde.

. Preguntarle enseguida si recuerda 6 continuar con el e&amen.


20/57

*vocar el documento• *l a%uel e0ercicio en el cual le pregunto al testigo si

prest declaraci n ante la $iscal2a o el 0ue# de garant2a – o normal es %ue me diga %ue si.

•

Si dice que no se acuerda o que no ha prestadodeclaración, inmediatamente le pido autori#aci n alBribunal para mostrarle el documento donde consta sudeclaraci n. e pido %ue lo vea 6 recono#ca su $irma.

•

uego %ue recono#ca su $irma, lo acredito. (pasosiguiente)


21/57

creditar• a acreditaci n consiste en un con0unto de

preguntas %ue se hacen al testigo o perito, cola $inalidad de darle verosimilitud al testimonio%ue present con anterioridad ante el 7inisterioP blico o Eue# de arant2a 6 %ue ho6 parece nrecordar.

•

a intenci n es %ue %uede claro %ue el testigo perito en el momento %ue prest la declaracirecordaba todo con claridad.


22/57

Preguntas que grafiquen que la versión prestada en la fiscalía fue enun contexto más cómodo y cercano a los hechos, por ello hoy en

uicio con el tiempo y la tensión no recuerda !ien"

• ¿Cuando prest declaraci n ante la $iscal2a,cuanto tiempo hab2a pasado de los hechos?

• ¿Gecordaba los hechos?.• ¿C mo se encontraba de "nimo?• ¿ e cont la verdad al $iscal?• ¿ e cont todo al $iscal?• ¿ uego de declarar, le6 su declaraci n ?• ¿Qued con$orme con su declaraci n?


23/57

utori#aci n al Bribunal• e solicito autori#aci n al Bribunal para

e&hibir declaraci n previa prestada por el

testigo, perito o acusado de con$ormidad aart2culo 55/ del CPP, para1 – 6udar a la memoria del testigo o perito. – 6udar la memoria del acusado.


24/57

Que debe decir el abogado• ++, solicito autori#aci n para e&hibir una

parte de la declaraci n del testigo prestada

ante el $iscal, con la $inalidad de re$rescaro a6udar la memoria en con$ormidad alart2culo 55/ del CPP


25/57

7ostrar documento a la contraparte.

• uego de autori#ado por el Bribunal ele0ercicio, subra6o la parte %ue ser

e&hibida al testigo 6 se la muestro a lacontraparte.• ¿ +e puede negar la contraparte?


26/57

*&hibir el documento.• *l abogado le e&hibe al testigo o perito el

documento donde consta su declaraci n anterior.• e consulta si reconoce la declaraci n 6 su $irma

%ue se consigna al $inal del documento.• uego le pide %ue lea en vo# ba0a.• *n seguida, se le consulta si recuerda ahora lo

%ue se le pregunt .• uego seguir como %ue no ha pasado nada<


27/57

• #ipos de preguntas:• Pregunta sugestiva1 Permite dirigir la respuesta del testigo a la espec2$ica porci

del relato %ue nos interesa.• *l abogado hablar" a trav!s del testigo; el testigo en estado de control debiera

contestar solo a$irmativa o negativamente la a$irmaci n propuesta en la pregunt – @d. vio a la 7aria Eoa%uina cierto?, – Hio a 7aria Eoa%uina salir de su casa, no es as2? – 7ar2a Eoa%uina llevaba un cuchillo? – Cuchillo con el cual amena# al acusado cierto?. – *l acusado enseguida tomo un revolver no es as2? – all2 le disparo a 7aria Eoa%uina?.

• a pregunta abierta permite %ue el testigo divague , se e&pla6e 6 pro$undice surespuestas o las aclare a cuestiones %ue pueden ser incompatibles con nuestrateor2a del caso.

Forma de reali#ar el contrae&amen (7etodo1 preguntasS$%ES#I&'S )


28/57

Forma de reali#ar el contrae&amen (7etodo1control)

• (ontrol de la situación• *l control del testigo, mediante preguntas cortas, sugestivas 6 directas• 'o darle oportunidad al testigo de re$or#ar la prueba contra el cliente. 'o repetir las

preguntas del e&amen directo.• Cerrar las salidas• *vitar pedirle al testigo %ue e&pli%ue sus actos.

–

'unca preguntar ¿por %u!?• levar al testigo a a$irmar hechos %ue pueden ser contradichos por la prueba materia

o por otros testigos• 'o salir a pescar , no preguntar algo %ue ud. 'o sabe.• )cupe el contra examen para acreditar puntos seguros"• 'o con$iarse en los conse0os del cliente• ctuar con calma, no pelear con el testigo 6 estar preparado para en$rentar malas

respuestas con buenas preguntas• *scuche la respuesta antes de volver a preguntar.


29/57

Control del testigo

• B!cnicas %ue no $uncionan1 imitar respusta testigo1

Bestigo,s lo conteste s2 o no< Pedir a6uda a los 0ueces.

+e4or 0ue#, el testigo no me contesto la pregunta<

*l acuerdo1vamos hacer una acuerdo testigo, contesteme solo lo %ue

le pregunto.


30/57

'o pregunte dem"s1un e0emplo

• @sted no vio la violaci n de 7ar2a Eoa%uina.• @sted no vio a 7ar2a Eoa%uina sangrando.•

@sted no vio a 7ar2a Eoa%uina lesionada en su rostro.• *ntonces usted no sabe si 7ar2a Eoa%uina $ue violada porCirilo. –


31/57

B!rminos relativos• G"pido

*l auto se despla#aba a -II JmKh cierto? Gesp.1 'o podr2a indicarle

el auto iba a m"s de AI J7 (+2) el auto iba a m"s de I ('o) *l auto iba a m"s de AI 6 menos de I (+2) *l auto iba a 3I ('o)

Pero iba a m"s de AI 6 menos de I cierto?


32/57

ooping• @sted la golpe• @sted la golpe en la cara•

@sted la golpe en la cara en la me0illaderecha• @sted la golpe en la cara en la me0illa

derecha con su mano derecha• @sted la golpe en la cara en la me0illa

derecha con su mano derecha 6 le de0 unamarca


33/57

Pinte en el contrae&amen• Cono#ca el lugar, hable con el testigo el

concepto 6 el ambiente, use trilog2a


34/57

@se trilog2a• @sted no vio el incidente• @sted no escuch el incidente•

@sted no estuvo en el lugar del incidente


35/57

*'I+P$% '(I-


36/57

.efinición y marco legal• De$inici n1

– a impugnaci n es una t!cnica del contra e&amen %ue desacredita altestigo o su testimonio. +u prop sito es simple1 demostrar al 0ue# %ue etestigo o esta parte de su testimonio, no puede ser cre2ble. (Bhomas

7auet).• 7arco legal – Bestigos1 'o e&isten testigos inh"biles, por lo %ue es imprescindible

dirigir preguntas destinadas a demostrarfalta de credi!ilidad,imparcialidad o idoneidad. ( rt 5IL cpp)

–

Peritos1 Preguntas para determinar su imparcialidad e idoneidad, as2como el rigor t!cnico o cient2$ico de sus conclusiones. ( rt 5- CPPcpp).

– mputado. (5/A cpp.)


37/57

Consideraciones importantes• Con$ronte al testigo o perito s lo respecto de declaracione

%uesean importantes para su teoría del caso. – a impugnaci n debe ser relevancia para su posici n en el 0uicio

• +u actividad o resultado debe responder a la e&pectativcreada.

• Debe tener accesibles 6 en orden los documentos odeclaraciones de la investigaci n %ue necesite parcon$rontar al testigo, perito o imputado.

• l contrastar lo declarado en 0uicio, con lo %ue aparece elas declaraciones escritas o documentos de la investigaci ndebe tome notas te&tuales 6 precisas de los dicho por lotestigos, peritos o imputados en el 0uicio oral.


38/57

Etapas contrastación con declaracionesprevias• Comprometer.• *vocar el documento.•

creditar.• utori#aci n al Bribunal.• 7ostrar documento a la contraparte.• Con$rontar.


39/57

Comprometer• +igni$ica $i0ar en el 0uicio, el punto de

contradicci n con el testimonio anteriordado.

• +e debe lograr %ue el testigo, perito oimputado, repita o rati$i%ue a%uella parde su declaraci n %ue %ueremos contrastluego.


40/57

¿Como llego a comprometer?• +e puede llegar de dos $ormas1

– Gepitiendo en el contra e&amen la pregunta%ue se reali# en el e&amen directo.

• Gecordemos un poco


41/57

*0emplo completo

• @d., acaba de ser interrogado por el abogado• Ml le pregunt sobre el cho%ue• @d., le respondi con la verdad.• e di0o a los 0ueces %ue lo recordaba mu6 bien• o describi luego con precisi n• *l abogado le pregunt sobre el color del sem"$oro cuando

ocurri el cho%ue• Ml le di0o te&tualmente 9¿recuerda de %ue color estaba el sem"$

cuando paso la camioneta?:• @d., le di0o 9si, por supuesto. *staba de color amarillo:• +us palabras te&tuales $ueron 9color amarillo.:


42/57

*vocar el documento• *l a%uel e0ercicio en el cual le pregunto al testig

si prest declaraci n ante la $iscal2a o el 0ue# dgarant2a.

• +i dice %ue no se acuerda o %ue no ha prestadodeclaraci n, inmediatamente le pido autori#aci nal Bribunal para mostrarle el documento dondeconsta su declaraci n. e pido %ue lo vea 6recono#ca su $irma.

• uego %ue recono#ca su $irma lo acredito.


43/57

creditar• a acreditaci n consiste en un con0unto de

preguntas %ue se hacen al testigo, perito oimputado, con la $inalidad de darle verosimilitudal testimonio %ue present con anterioridad antel 7inisterio P blico o Eue# de arant2a 6 %uho6 aparece como contradictorio.

•

a intensi n es %ue el testigo o perito no tenge&cusas para e&plicar su cambio de versi n.


44/57

*0emplo• $d", /ue interrogado por el fiscal so!re estos hechos el 01 de enero del 2303• /ue interrogado sólo 01 días despu4s de los hechos• 5a!ían pasado sólo 01 días desde el choque y no 0 a6o y 7 meses como hasta hoy• 8l fiscal le pidió que le contara todo lo que recorda!a• 9 $d", le ayudó"• Por que $d" es un !uen ciudadano cierto• El fiscal le pidió que en lo posi!le le diera detalles de los hechos• 9 ud", le dio la mayor cantidad de cosas que recorda!a"• $d" o le mintió al fiscal cierto• *e ha!ló del semáforo•

#am!i4n le ha!ló de color de la lu; del semáforo con la cual paso la camioneta• *eyó la declaración que le tomó el fiscal• 9 luego de eso la firmó• *a firmó porque consideró correcto lo que se se6ala!a en ella


45/57

utori#aci n al Bribunal• e solicito autori#aci n al Bribunal para

e&hibir declaraci n previa prestada por eltestigo o perito de con$ormidad al art2culo55/ del CPP, para1 – Demostrar o superar contradicciones. – +olicitar las aclaraciones pertinentes (por

omisi n).


46/57

Que debe decir el abogado• ++, solicito autori#aci n para e&hibir una

parte de la declaraci n del testigo prestadaante el $iscal, con la $inalidad de demostrauna contradicci n respecto del color de lalu# del sem"$oro con la cual paso elimputado.


47/57

7ostrar documento a la contraparte.

• uego de autori#ado por el Bribunal ele0ercicio, subra6o la parte %ue sere&hibida al testigo 6 se la muestro a lacontraparte.

• ¿ se puede negar la contraparte?


48/57

Con$rontarConcepto1

Con$rontar al testigo con la declaraci n previa, a trav!s de sureconocimiento lectura con la $inalidad %ue admita la declaraci n comosu6a.

• *l abogado le e&hibe al testigo o perito el documento donde consta sudeclaraci n anterior.

• e consulta si reconoce la declaraci n 6 su $irma %ue se consigna al $inaldel documento.

• uego le pide %ue lea en vo# ba0a 6 se lee en vo# alta luego por el testigo• *n seguida, se puede hacer un eco 6 se cambia de tema.• Eam"s preguntar con cual declaraci n se %ueda o por %u! cambio su

declaraci n


49/57

*0emplo*l abogado se apro&ima al testigo, perito o imputado 6 le

e&hibe la declaraci n o in$orme1

•

*ste es su nombre, el %ue esta al pie de la p"gina• *sta 0unto al nombre del $iscal• +obre su nombre esta su $irma, no es e$ectivo?• Eunto a la $irma del $iscal•

a $echa de esta declaraci n, dice el documento, es -= deenero del /I-I• *sta es la declaraci n %ue @d., prest ese d2a, no es ciert


50/57

mpugnaci n por omisiones previas

• *stas se veri$ican cuando el testigo declara algo %ue no consta endeclaraciones prestadas anteriormente ante el $iscal o el Eue# de arant2

• a t!cnica es la misma %ue la anterior1 – Comprometer (Fi0ar el punto.) –

*vocar. – creditar – utori#aci n tribunal – 7uestro documento al colega. – Con$ronto.

• *n estos caso lo importante es re$or#ar la acreditaci n.


51/57

Ge%uisitos previos.

– *l testigo, perito o imputado sabia %ue lain$ormaci n era importante.

– +abia %ue deb2a in$ormarla en su declaraci n previa.

– Conoc2a la in$ormaci n al momento de hacerel in$orme o declarar.


52/57

Comprometer.

• @sted nos ha dicho ho6 %ue luego del

cho%ue el cho$er de la camioneta se ba0odel veh2culo 6 se notaba %ue estaba enestado de ebriedad.

• %ue luego de ver el veh2culo en llamassali corriendo cierto?.


53/57

l b l


54/57

utori#aci n al Bribunal.

++, solicito autori#aci n para e&hibuna parte de la declaraci n del testigo

prestada ante el $iscal, con la $inalidade aclarar un punto respecto almomento en %ue supuestamente s

ba0o el imputado del auto.


55/57

(onfrontar 1

*n esta etapa la t!cnica es la misma. +e solicita autori#aci n al tribunal, se le e&hibe a la partecontraria 6 se le e&hibe su declaraci n al testigo, ba0o la hipotesis de aclarar . uego de las primeras preguntas de rigor, se4ale1

-. Puede leer su declaraci n en vo# ba0a. B mese su tiempo./. *n ninguna parte de su declaraci n se4al %ue el cho$er se hab2a ba0ado del auto, ¿no es ciert

)tras formas pueden ser 15.Por $avor, mu!streme en %ue parte de su declaraci n est" el p"rra$o en %ue se4ala %ue el cho

de la camioneta se ba0a del auto?=.Bestigo, e&h2bale a los 0ueces la parte en %ue describe el hecho %ue el cho$er se ba0o del

veh2culo.>.+ubra6e la parte de su declaraci n en %ue consigna el hecho %ue el cho$er se ba0a de la

camioneta .


56/57

+i la contradicci n en la declaraci n del testigosóloconsta en un parte policial 6 no se le permite

hacer uso de !l para la t!cnica de contrastaci n, haga uso del 55A del CPP 6 plantee un inciden

de veracidad o integridad del testimonio, solicitando con$rontar al declarante con el parte

policial por !l con$eccionado.

+e ha sostenido %ue ello no es posible por%ue no constitu6e prueba. +in embargo los arts. 55

55= del CPP no plantean una distinci n absoluta %ue impidan incorporar 9antecedent

investigativos: como prueba, sobre todo si la prueba seguir" siendo la declaraci n del testigo 6

antecedente investigativo tiene como nico ob0etivo establecer la credibilidad de la misma.

Si desea mayor seguridad, cite a declarar so!re los puntos relevantes a los testigos ante el

fiscal durante la investigación"


57/57

7uchos tribunales han interpretado %ue el art2culo 55/ del CPP, al se4alar 9parte partes de sus declaraciones: impide %ue el testigo lea toda la declaraci n paluego con$rontar la omisi n.

*n esos casos, no obstante de$ender su derecho a tal impugnaci n, pued

identi$icar el p"rra$o %ue en espec2$ico el testigo se re$iera al punto, por e0emdonde describe lo re$erido al momento del cho%ue.

tra alternativa es hacer uso del derecho %ue le con$iere el art. 5/L, incis pen ltimo, reteniendo al testigo, solicitando %ue en el receso el $iscal le entregue

declaraci n para %ue la lea con tiempo 6 regrese a responder sus preguntas.

Bambi!n podr2a hacerse por etapas, o bien descartar el p"rra$o de individuali#aci

litigación oral en el juicio oral

Documents