fuego. -...
TRANSCRIPT
desarrollando una campaña cadavez más agresiva contra la cúpulagobernante, en particular contrael Señor Endara. Todo esto nopuede ser sin el consentimientode Washington.
Conocedores del profundodesprestigio nacional einternacional, los "gringos" tienensus medios para alentar divisionesen la alianza gobernante y probarcontactos con sectores deoposición siempre dispuestos allegar a compromisos con tal deacercarse al poder.
ESTRATEGIA POPULAR
Los hechos, porfiadoscomo son, vuelven a indicar elpeligro de una o varias asonadascontra el régimen, que nonecesariamente representarán losintereses del pueblo panameño.De allí lo que planteábamos alprincipio.
Después del terribledescalabro del reformismo y de lasambiguedades de los militares,encontrándonos ocupados aprofundidad y perdiendo la nacióny el estado, sólo será posibleconfiar en un movimiento popularorganizado en torno a unaestrategia clara que deslinde losintereses populares de losintereses de viejos sectorespolitiqueros que representan lacorrupción política de todos 'lostiempos.
La política entendida comoel arte de lo posible volverá otravez a jugarle una mala pasada aquienes siendo panameñoscreyeron que los interesesnorteamericanos se detendríanante consideracioneshumanitarias, de principios oacuerdos de caballeros. Muchasveces se ha dicho que EstadosUnidos jamás ha respetado un
AÑO XXIV. No.236. ENERO-MARZO DE 1991.
Fuerzas antimntines dispersan mantratado firmado por ellos. Puesbien, mucho menos respetará losacuerdos secretos que se tomaronsemanas antes de la invasión del20 de diciembre de 1989, aespaldas del pueblo y bajo laimpunidad de la fuerza agresora.
Ante esta realidad cobraimportancia estratégica combinartodas las formas de lucha enfunción de sumar a nuestropueblo al proyecto de liberaciónnacional. Ahora más que nunca laeducación popular cobra unsignificado muy amplio, paraorganizar, para defender losderechos humanos, paramovilizar, y para desarrollar todaslas acciones que como pueblotenemos derecho a desarrollar porla vida, por la soberanía y por elbienestar no condicioríado a losdólares que mezquinamente nosofrece el poder extranjero.
Estrategia popular comúny única es una alternativaconcreta a discutir concreta ymaduramente por las futuras ypresentes generaciones.
'estación obrera. Foto: V.R.R.
NUEVASOCIEDADENERO.FEBRERO 1991
N- 111. Director Alberto Koschützke
Jefe de Redacción:Sergio Chejfec
COYUNTURA: Danta Capelo. Grupo de los Ocho: entreAlaskeyTierra del Fuego. Edgar Camacho Omlste. PactoAndino: la lnlegración vive.ANALISIS: Jocé Aricá. 1917 y América Latina. RicardoFfrencFDavla herencias y desafíos económicos de lademocracia chilena. Oacar Castillo R. Lo que el Tsuna-mi se llevó. Jóvenes, politicay empleo en Perú. ArtemioLópez I Claudio Lozano. Primacía estatal sobre la huel-ga El caso argentino. Pedro Jacobl. Movimientos social es en Brasil. Desatlos en la construcción de laciudadeniaPOSICIONES: Secretaria Permanente del SELA. La Ini-clatNa Buen para las Américas. Análisis preliminar.LIBROSTEMA CENTRAL: Minoriae en América Latina. Julio Céear Belleateros E. Shimlatug (Boca de Lobo). Anónimo:Le sociedad fragmentada. Ana Lorena Carrillo. Indias yLadinas. Los ásperos caminos de las mujeres en Guatemala Ano GMdinelli. Guatemala: donde la mitad dela población es discriminada como minoría. EnriqueGonzález 0. En Venezuela todos somos minarlas. VioturGonzátezSolenlo: Las' malas' castas ayer y hoy. Andedo Serbio. ¿Por qué no existe el Poder Negro en América Latina? Germán Wetistein. Una mlnoria peligrosaalos impunes. .
SUSCRIPCIONES
ANUAL
BIENAL(Incluido flete aéreo) (6 núms.) (12 núms.)América Latina US$ 30 US$ 50Resto del Mundo US$ 50 'JS$ 90Venezuela
Es. 500
is. 900PAGOS: Cueque en dólares a nombre de NUEVA SOCIEDAD. Dirección: Apanado 61.712 - Chacao-Caracas1060-A. Venezuela, Rogamos no efectuar transferenciasbancarias para cancelar suscripciones.
DIALOGO SOCIAL 21
manifestación dei dolor de la Patria herida, ultrajada,ocupada por la soldadesca yanki, invasión aplaudidapor los clanes familiares yy políticos que aceptaron coninfame docilidad servir de mandaderos del Emperadordel Potomac. Se olvidaron de la invasión del país por elejército yanki, de la destrucción de nuestra entidadnacional, provocada el 20 de Diciembre de 1989 consaldo de miles de panameños asesinados, heridos.mutilados, cuyas viviendas fueron destruidos por laaviación yanki.
Esos clanes familiares y políticosal servicio de los invasores, cumpliendo órdenes de losmilitares yankis. mostraron eufóricos su vocación desumisión, organizando un acto religioso para"conmemorar la gesta popular del 9 de Enero de 1964".
Habían convertido la CatedralMetropolitana en un centro de agitación política ycomo propaganda política se ofreció la misa, ultrajantepara la esencia de la dignidad nacionalista de laresistencia popular frente a la barbarie de la invasiónyanki. Tanto el oficiante de la misa como los clanesfamiliares y políticos asistentes entonaron cantos dealabanza a los invasores, aumentando así el dolor y lahumillación de la Patria Herida. Fue entonces cuandolas avemarías aceptando la invasión criminal y sádicacómo "una liberación" fueron silenciadas por el grito deangustia, de repudio que salía de la garganta de MateoIturralde "YO NO VENDO MI PATRIA'.
El grito atronador del patriotapanameño se repetía, llenaba el espacio del templo,hacia temblar las macizas columnas de concreto con eleco de aquellas palabras inmortales del patriota delarrabal santero "YO NO.VENDO MI PATRIA".
Entonces se le unieron lasprotestas de Justo Arosemena, León A. Soto,Buenaventura Correoso, Guillermo Andreve, ManuelQuintero V., Domingo H. Turner. Eusebio A. Morales.Ascanio Arosemena, Elíseo Echevers • Calixto Bristan,Eugenio Cossane: ¡NOSOTROS TAMPOCO VENDEMOSLA PATRIA
De lejos, en el tiempo llegaba lasgritería de la ciudad alborotada aquella mañana del 15de abril de 1856 provocado por la agresión de un
DIALOGO SOCIAL 22
TEMAS
aventurero yanki contra el panameño vendedor desandías.
Y se unieron en esa misa lasvoces de los moradores de Chagres. ell pobladohistórico, diezmados por los invasoress yankis que semovilizaron desde Colón, Ciudad ocupada por elinvasor, para acabar con lo que calificaron como' una"agresión de bandoleros".
Así mismo se escuchaba en esamisa los gritos de angustia de los habitantes de Colón,consumido por el incendio provocado por los invasoresque después culparon del mismo a Pedro Prestan, lenegaron el derecho a defenderse y lo ajusticiaron parajustificar la ocupación de esa ciudad y de la vía férreaque unía al Atlántico con el Pacífico.
La ocupación militar yanki delIstmo panameño se ejecutó para proteger a la "HordaDorada", los aventureros que viajaban a Californiadejando a su paso por Panamá destrucción, muerte.robos y delitos incalificables por repugnantes que lapoblación istmeña era obligada a aceptar como underecho de los hombres del norte.
El país sufrió subsiguientesintervenciones de parte de Estados Unidos.intervenciones militares, electorales, diplomes,económicas, impuestas unas y otras solicitadas por losclanes oligárquicos que administraban el pala comofuncionarios del Potomac en 1912. 1916. 1918. 1921.1925. 1926, 1936, 1947. 1955. 1968, 1989.culminado con la invasión del 20 de Diciembre de1989, con la ocupación que aún mantiene, que no semenciona, que es negada por los clanes políticos de laoligarquía que decía conmemorar ese día la fecha de lagesta histórica popular del 9 de Enero de 1964. D.9,
La gesta histórica del 9 de enerode 1964 fue conmemorada este año con fervor ydignidad por los panameños patriotas, como
NAGranraL
TERRORISMO DIPLOMATICO
AL VIEJO ESTILO NORTEAMERICANO
Entrevistas exclusivas al periodista Luis Restrepo Rosas y al Dr.
Julio Yao.
Celia Sanjur
D.S. ¿ Qué opinión les merece elTratado de Asistencia LegalMutua-TALM-. Considera usted
que este lesiona la soberaníanacional?
L.R. El Tratado deAsistencia Legal Mutua-TALM-
propuesto por Estados Unidos aPanamá con insistenciasospechosa---y que los
panameños dispuestos a entregarel país no se han atrevido aaceptar--- no son más que lacontinuación de la estrategia delos Estados Unidos --EE.UU.--,
para dominar totalmente a laRepública de Panamá en todos losestratos de su vida. en lo politico.económico y en la soberanía.
Aft WY. lro.236.IRI Z
O DE 1991.
La Revista Diálogo social entrevistó a dosdistinguidas personalidades del mundo político de nuestro
país: Luis Restrepo Rosas, periodista y especialista en eltema del Canal de Panamá y el Doctor Julio Yao,Diplomático de Carrera y profesor universitario. Losentrevistados opinan sobre el proyecto del Tratado deAsistencia Legal Mutua entre EE.UU. y Panamá, lalegitimidad de los Tratados Torrijos -Carter, y lacorrelación de fuerzas a nivel mundial, la conducción delas relaciones entre Panamá y los Estados Unidos por partedel régimen de Guillermo Endara; perspectiva para lanación panameña con respecto a la correlación de fuerza anivel mundial; la desmilitarización de la sociedad
panameña, estando nuestro país ocupado y la comparaciónentre la invasión a Panamá y al emirato de Kuwait.Diálogo Social le entrega a sus lectores estos puntos devista para la reflexión y discusión en nuestra sociedad.
El TALM poco lo conoce lamayoría de la poblaciónpanameña. Es un proyecto
presentado por los EE.UU. con elpretexto de tener un control enPanamá sobre el tráfico de drogas,sobre las cuentas bancadas
provenientes del tráfico de drogasy el lavado de dinero.
La posición de Panamá enesto ha sido de defensa delsistema bancario panameño, no
porque les interese la dignidad dela República, sino porque a labanca internacional le interesamatener sus cuentas secretas.Los EE.UU. han insistido. Se han
presentado propuestas y contrapropuestas. El Canciller de la
Luis Restrepo Rosas, periodista
República, el Presidente de laAsociación Bancaria y los
principales banqueros han dichoque se pone en peligro la vigenciadel centro bancario panameño,
que fácilmente puede trasladarsea algún país del Caribe o a Miami,como es la real intención de losEE. UU.
Banqueros cubanos,
propietarios de grandes bancos enlos EE.UU., me dijeron una vez
que el sistema bancario enPanamá hacía daño al sistemabancaria de los EE.UU., porque elsistema bancario en Panamá daba
DIALOGO SOCIAL 23
lugar a que capitales provenientesde actividades ilicitas vinieran aPanamá.
J.Y.: El TALM es uno delos tratados y acuerdospropuestos por EE.UU. -aE Panamácasi inmediatamente después dela invasión del 20 de Diciembre de1989. Los otros conciernen alCuerpo de Paz, que retorna aPanamá luego de su expulsiónhace más de quince años, elConvenio de Donación, el llamadopatrullaje norteamericano enterritorio nacional y el control delos mares territoriales de panamápor parte de EE.UU. En suconjunto, dichos acuerdosconstituyen el precio a pagar porel régimen de ocupación a lapotencia invasora y, tanto por laforma como por su contenido, sontratados impuestos y carecen devalidez jurídica.
El TALM dispone, en suparte fundamental, lacolaboración entre ambos paísespara conocer y perseguir unagama de presuntos delitos fiscalesy otros relacionados con el tráficode drogas y el lavado de dinero.El TALM propuesto a Panamá esmucho más oneroso que lossuscritos entre EE.UU. y otrospaíses, lo cual se explica porquePanamá es un país ocupado. Lostratados firmados entre unapotencia ocupante y el paísocupado son radicalmentediferentes a los suscritos entreEstados soberanos. El TALM conPanamá intenta acabar con el malllamado "secreto bancario", que noes sino la simple confidencialidadbancaria, y su propósito esdesacreditar el sistema financieroy bancario de Panamá paraliquidarlo y permitir que miles demillones de dólares vuelvan aEE.UU.
D.S.: Basándonos en lalegitimidad de los Tratados24 DIALOGO SOCIAL
Torrijos-Carter, y dada lacorrelación de fuerzas a nivelmundial, cuáles piensan quedeben ser las prioridades delos panameños paraadministrar y alcanzar nuestrasoberanía total en el año dosmil?
L.R. Siempre se ha dichoque la meta de Panamá debe ser lapanameñización del Canal; perono una panameñización ficticia,que ponga un administrador sinfunciones de ninguna clase. Lapanameñización del Canal dePanamá fue planteada por elComandante Omar Torrijos conuna frase sencilla: "Yo no quieroentrar al canal, yo quieroentrar en la historia.". Esa frasesencillísima de Torrijos definió lapolítica torrijista o por lo menos,lo que significaba lapanameñización del Canal dePanamá.
La panameñización delCanal ha venido interpretándose
por los panameños en términosmás que todo del incremento en lafuerza laboral, para alcanzar unnoventa y nueve por ciento antesdel año dos mil. Sin embargo,viene una reducción de fuerza queva a seguir creciendo a medidaque se acerque el 31 de diciembrede 1999. Ya han comenzado esapresión alimentada por agentesterroristas de los EE.UU. quetrabajan en Panamá disfrazadosde agentes consulares. Usted havisto en los periódicos comoempleados panameños estándiciendo que van a despedir a losciento cincuenta y cuatroempleados panameños de unabase militar, y que esos cientocincuenta y cuatro panameñosrepresentan una dos mil personasque van a quedar sin comida. Esees el primer paso de la presión.Van a usar a los trabajadorespanameños de la Comisión delCanal de Panamá para esa presiónporque para esos grupos de aquí,que el Canal reviertaverdaderamente a Panamá, nosignifica sino plata y más plata.
Gen. George A. Joulwan, y Gilberto Guardia F.
AÑO XXIV. No.236. ENERO-MARZO DE 1991.
En 1987, fui invitado aCADE a dictar una charla. Allí seplanteó la presión del Canal. Unseñor Gilberto Arias ---que en pazdescanse--- fue uno de losoradores y sostuvo que si lasfuerzas militares se van, Panamáperderá en venta de bienes yservicios, cien millones dedólares al año, más los salarios delos empleados panameños de laComisión del Canal y de las basesmilitares del Canal de Panamá, yque Panamá económicamente nopodría mantener los niveles desalarios que pagan ahora esasempresas que cuentan nosolamente con los peajes delCanal, sino con subsidios que leda el Tesoro de los EstadosUnidos para mantener la imagende eficiencia en el manejo,administración, operación delCanal de Panamá.
Resumiendo, parapanameñizar el Canal, laRepública de Panamá tiene queactuar con responsabilidad, convalentía, con panameñismo ¿Quésignifica eso? Significa, elreemplazo definitivo de leyes,reglamentos y procedimientos delsistema de gobierno federal de losEE.UU., es decir, un cambio total,por sistemas, reglamentosmedidas fiscales panameñas.
y
J.Y. Los panameñosdebernos, en primer lugar, exigirla salida o expulsión forzosa delrégimen de ocupación de laanterior Alianza de OposiciónCivilista ---ADOC---, que ahora seha convertido en la Alianza deOcupación Colonial ---ADOC---.Este régimen carece de legalidad yde legitimidad de acuerdo alDerecho Internacional y alDerecho Constitucional dePanamá y sólo se sustenta en lasfuerzas del Comando Sur y lavoluntad omnímoda y dictatorialde George Bush.
AÑO XXIV. No.236. ENERO-MARZO DE 1991.
Debe formarse un gobiernoprovisional que restaure lalegitimidad internacional yconstitucional mediante unllamado a una nueva consultapopular, porque la soberaníaradica en el pueblo aún cuando larepresente el gobierno.Simultáneamente debemospromover una acción nacional einternacional para terminar con laocupación militar del país porparte de EE.UU.
Sólo un nuevo gobierno,asentado en el querer de lasgrandes mayorías y libre de lascadenas norteamericanas podráiniciar la lucha para garantizar elcumplimiento del Tratado delCanal y organizar la nuevaentidad que se hará cargo delCanal a fines de siglo. Dichaentidad no puede ser niinternacional ni privada y sóloPanamá debe ejercer su controlcomo expresión de soberanía.
D.S. ¿ Qué opinióntienen ustedes de laconducción de las relacionesentre Panamá y los EE.M porparte del gobierno de Guillermo
endara, y cómo creen ustedesque se observa a Panamá en elconcierto de las nacioneslatinoamericanas?
L.R: Muy mal. Aquí elCanciller Linares días atrástrataba de explicar a su manera lasituación de Panamá en relacióncon los asilados políticos.
El régimen de asilo políticoes un documento de los másimportantes y más respetados enAmérica Latina, por que laConvención de Caracas le da a lospolíticos perseguidos, laoportunidad de defenderse al salirdel país y vivir en la tranquilidad,dentro de ciertas condiciones.Panamá ha abolido eso. Panamáha inventado cargos contra losasilados políticos que de acuerdocon la Convención de Caracasdeben ser presentados antes deque se comience a gestionar elasilo o la visa diplomática parasalir del país y esos documentosenviarlos a su debido tiempo alpaís asilante, pero Panamá no loha hecho.
Entonces esta actitud delgobierno panameño ha causado
DIALOGO SOCIAL 25
La gráfica recoge aspectos de la marcha del20 de agosto de 1990, a sólo ocho meses dehaberse consumado la invasión y ocupaciónde la República.
daño a la imagen de Panamá entodo el mundo. La imagen dePanamá está en el suelo. Panamáes un país que no tienecredibilidad en el mundoamericano ni en el mundo entero.Nadie puede creer en el gobiernopanameño.
J.Y. El régimen deocupación y colaboración carece,valga la redundancia, deindependencia política y no tienelos atributos indispensables pararepresentar a la nación panameñani a la República de Panamá. Porende, no tiene una políticaexterior propiamente dicha, y susrelaciones con EE.UU. no sonrelaciones entre Estados. Losnorteamericanos tratan al régimencon desprecio, con burla, conirrespeto, y sólo esperan de losindividuos reinantes actitudesvasallas serviles y coloniales. Noolviden que ellos fueron aWashington a agradecer lainvasión y a exonerarlosabsolutamente de todas lasresponsabilidades legales de laagresión.
A nivel internacional, elrégimen colaboracionista---quevive y se sustenta en la ocupaciónnorteamericana---carece decredibilidad, está aislado y es elhazmerreír de todos. Sólo laimposición norteamericana salva26 DIALOGO SOCIAL
al régimen del repudio generaldefinitivo, porque ni en Europa nien América Latina se acepta queuna invasión sea la maneralegítima de establecer gobiernosdemocráticos y representativos.Su violación dei Asilo Diplomáticoy su persecusión violentamediante procesos seudolegalesen perjuicio de los opositores, lospatriotas y los que rechazamos lainvasión, han sido denunciados anivel internacional.
D.S.: ¿Qué perspectivasvislumbran para la naciónpanameña dada la correlaciónde fuerzas a nivel mundial?
L.R.: En primer términoPanamá es un país ocupado. Lapotencia que ocupa el país tienemecanismos en la bancainternacional y diplomáticos paraapaciguar las condenas que sehacen a Panamá por la violaciónsobre todo de los derechoshumanos. A Estados Unidos no leconviene aumentar el pauperismoen Panamá porque el pauperismotrae violencia y disgustos; y comopaís ocupante, tiene la obligaciónde mantener el orden porque enPanamá no hay fuerzas de orden.Hay una policía que cada díainsultan y degradan más.
No
hay
perspectivasmientras que en Panamá no se
Julio Yao, profesor universitario
corrijan
estas
situacionesambivalentes, donde no hay unapolítica coherente, ni nacional ni.internacional
Aquí se predica el odio.Uno que otro sale diciendo quepodemos olvidar. En Panamá secometieron delitos---es verdad---,pero no se cometieron masacres.La masacre la cometieron losEE.UU. Se habla que durante elrégimen de Noriega asesinaron acuarenta mil panameños, si lospanameños hubieramos tenidosiquiera la idea que se hubiesenasesinados diez mil panameños,hubieramos tomado una actitudtotalmente diferente; peromantenemos nuestronacionalismo, a pesar de que a loúltimo fue truncado y traicionado.
.I. Y.: La correlación defuerzas a nivel mundial hacambiado en favor de EE.UU. , elllamado campo socialista noexiste y nadie se opone a EE.UU.en el terreno militar. Liberado delos frenos de la Guerra Fría en elConsejo de Seguridad, EstadosUnidos desarrollará accionescomo las actuales en el GolfoPérsico, completamente al margende la ONU, en contra de todos lospaíses que se resistan a la PaxAmerica.
La única perspectiva parala nación panameña es continuarla lucha dentro de las nuevascircustancias para lograr ungobierno propio y no ajeno comoel de ahora, fortalecer laindependencia, hacer que EE.UU.cumpla con sus obligacioneslegales, políticas y morales conPanamá replantear la deudaexterna y desarrollar unaeconomía que en primer lugarsatisfaga las necesidadeselementales de la población.
D.S.:
¿Es viable ladesmilitarización
en
laAÑO=. No.236. ENERO-MARZO DE 1991.
sociedad panameña, estandonuestro país ocupado por elejército de los Estados Unidos?
L.R.: No. Cómo va serviable, si nosotros hemos dejadola desmilitarización del ejércitopanameño, para aceptar lamilitarización del ejército de losEstados Unidos
El ejército de los EstadosUnidos está en todas partes. Todoel país esta ocupado. Antes en elTratado Torrijos-Carter había unmecanismo llamado ComisiónConjunta, donde militarespanameños y de Estados Unidosde igual rango, estabanencargados de elaborar planes,estrategias y de hacer maniobrasconjuntas para que el ejércitopanameño se fuera entrenando,porque después del 31 dediciembre de 1999, eran losmilitares de las Fuerzas de Defensacon sus armas, instalaciones demodelos, los que iban a estar a laorilla del Canal para defenderlo.Eso no existe. ¿Dónde está lafuerza panameña que estásiendo entrenada para asumirla defensa y control del Canalde Panama' el 31 de diciembrede 199g?
Esos hombres ya no estánpreparados en 1999 para asumirla defensa del Canal de Panamá yvamos a depender de lamilitarización de los EE.UU. quesiempre fue un proyecto delDepartamento de Defensa. Lamilitarización del Canal comenzóen 1984 cuando empezaron anombrar en puestos claves de laadministración del Canal,militares de los EE.UU.
J.Y.: La invasión tenía elpropósito de destruir el aparatoarmado del Estado panameño quese denominaba Fuerza deDefensa,
pero
que
AÑO XXIV. No.236. ENERO-MARZO DE 1991.
constitucionalmente se llamaGuardia Nacional, por la sencillarazón de que la institución dejó deresponder a los controles delPentágono. La desarticulacióninstitucional y el desarme de lasFDP fue realizada por las fuerzasde ocupación, es decir, medianteun acto de fuerza. No fue laoligarquía en el poder la quedestruyó a las fuerzas armadasnacionales sino EE.UU. Por lotanto, la desmilitarización fue unafase de la intervención, lainvasión y la ocupación, la acciónde una potencia en los asuntosinternos de nuestro país.
La eliminación propuestadel concepto de Defensa Nacionalen nuestra Constitución Nacionaly de esa responsabilidad por partede panameños significa que elrégimen de colaboración delega enEE.UU. la defensa de laRepública de Panamá y que elmismo reniega de la soberaníanacional, puesto que la defensanacional es consustancial a laindependencia, y ésta es elelemento fundamental de lasoberanía. Panamá deja de serEstado y se convierte, desde este
ángulo, en un protectorado al cualse le permite mantener algún nivelde relaciones internacionales. Enel fondo, se proyecta una alianzamilitar permanente entre Panamáy EE.UU.
El régimen plutocrático decolaboración colonial quiereeliminar todo vestigio militarporque teme que nuevamente losmilitares tomen el poder enalianza con otras fuerzaspopulares y nacionalistas, lesquiten el poder económico quesiempre se les respetó y losexpulsen por traidores a la Patria.
La actual Fuerza Pública,en el marco de la ocupación, esuna institución capada,disminuída, rebajada, humillada,avergonzada, desmoralizada,puesta al servicio del ejércitonorteamericano de ocupación ydel grupo de familias ricas queestán destruyendo el proyecto deEstado, eliminando a los sectoresmás productivos de la clase mediaprofesional y matando de hambrea las clases más necesitadas.
D.S.: ¿Qué comparaciónpueden hacer entre la invasión
El primero de mayo, día Internacional del trabajo, fue un momento propicio para exigirla salida de las tropas invasoras y denunciar la venta de la patria. Foto: archivo DS.
DIALOGO SOCIAL 27
a Panamá y la invasión aKuwait y el recién finalizadoconflicto en el Golfo Pérsico?
L,R.: Eso es muycomplicado todavía, si apenas síse saben las menudencias, peropaíses árabes como ArabiaSaudita, Kuwait, Emiratos Arabesy Omán tenían una políticafavorable a occidente, de venderlespetróleo a precios más bajos dediez, ocho y hasta seis dólares elbarril.
Mientras que, países comoArgelia, Libia e Irán, productoresde petróleo querían que el mundoárabe propietario del petróleo,pusieran una tarifa más alta paraque no solamente seenriquecieran los países másricos, sino que los enriquecieran aellos.
EE.UU. se valió de Iraq, loarmó hasta los dientes y empujó aHussein a atacar a Irán a unaguerra que duró diez años. Porprimera vez se usaron químicos .Iraq perdió trescientos cincuentamil hombres, Iran otro tanto yquedaron como dos enemigos.
Cuando ahora Iraq se viocon bastante armamento capaz derecuperar Kuwait---que era unaprovincia suya--- provocó estacrisis que le ha costado que lospaíses del mundo se unieran, yque el Consejo de Seguridad deNaciones Unidas traicionaran losprincipios de las Naciones Unidas.
Yo no justifico lo que Iraqhizo por la fuerza_ en Kuwait, perosi en algún momento lospanameños con uno u otro motivojustificamos la invasión,destrucción y ocupación decualquier país por las fuerzaspoderosas del Imperio delPotomac, o el Imperio deInglaterra o Francia, notendríamos autoridad moral para
28 DIALOGO SOCIAL
Desde la invasión, la situación del pueblo panameño cada día se recrudece, no asísu espíritu de alcanzar una patria libre y soberana. Foto: archivo DS.
defender a Panamá de la agresiónmilitar, económica,administrativa, diplomática,desinformativa permanente quetiene los Estados Unidos contraPanamá que ha concluido en lacasi eliminación del ente nacionalpanameño.
J.Y.: La invasión deEE.UU. a Panamá es muchomenos admisible que la invasiónde Iraq a Kuwait, y ambas sonilegales. La Guerra del GolfoPérsico pone al desnudo labrutalidad de EE.UU. Bushquiso corregir la invasión deKuwait con otra invasión mayor aKuwait y a Iraq, pero la invasiónde Panamá permanece impune ynadie en el mundo está interesadoen desagraviar, en liberar, aPanamá de los norteamericanos.Bush exige que Iraq pague losdaños de la invasión a Kuwait yotros gastos de la guerra, peroBush ha dicho que no pagará
absolutamente nada a Panamápor los tres años de sanciones yagresiones y por la invasión del 20de Diciembre, tras la cual aúnobtienen ventajas de variadaíndole que no le reportan beneficiosa Panamá.
¿Donde está la legalidadde Bush en el "nuevo ordenmundial"? Bush invade el MedioOriente por razones económicas yestratégicas. Bush invade aPanamá por razones económicas yestratégicas. Bush no permiteque nadie más invada a otros.Cuando son otros quienesinvaden, se producen violacionesal Derecho Internacional.Cuando EE.UU. invade, se llamanliberaciones y causas justas.EE.UU. se convierte en dictadordel mundo, amo del Consejo deSeguridad y sustituto de la CorteInternacional de Justicia de LaHaya. Esa es nuestra tragedia.D.S
AÑO
. No.236 , ENERO-1~0 DE 1991.
NACIONAL
LOS MARGENES DE ACCION DE PAN YLAS RELACIONES CON ESTADOS UNIDOS
La invasión militar a Panamá, el derrocamiento por lafuerza de un gobierno, la asunción al poder de nuevasautoridades y la posterior ocupación del país por tropasnorteamericanas conllevan a replantear, redefinir yrevalorar profundamente el carácter y la naturaleza de lasrelaciones entre Panamá y los Estados Unidos. En talescircunstancias, podrá un país invadido y ocupado porfuerzas extranjeras desarrollar una política exteriorindependiente con respecto al país agresor?. ¿Cuáles seránlas normas de conducta internacional que asumirá Panamácon respecto a los Estados Unidos? Tendrá el nuevogobierno la autoridad moral para solicitar a quienes los"impusieron " en el poder, que retiren las mismas tropas quehicieron posible este ascenso? ¿Cuál será el márgen deacción del gobierno panameño con respeto a una definiciónde política exterior e incluso en su accionar en el conciertointernacional? Permitirá Estados Unidos una políticaexterior panameña que se aleje o distancie de sus objetivosde política exterior en América Latina?
Una de las tantas consignas de protestas que el pueblo panameño utilizó durante el pasadoapio en las jornadas de lucha.
AÑO XXIV. No.236. ENERO-MARZO DE 1991.
Reymundo Gurdian GuerraPostgrado en Relaciones Internacionales
Estas son algunas de lasmuchas preguntas que uno sepuede hacer con respecto a lapolítica exterior o mejor dicho"conducta exterior" del gobiernopanameño en las actualescircunstancias. Nosotros notenemos respuestas a estasinterrogantes. Sin embargo espertinente reflexionar alrededor deellas.
Como hemos dicho el"pecado original" de Endara, AriasCalderón y Ford, no es haberganado las elecciones, como enefecto lo hicieron, sino habertomado posesión en una basemilitar extranjera, lo cualdeslegitima su gobierno por másvotos que haya recibido en laselecciones de mayo pasado.
Es en este contexto quedecimos que el gobierno quepreside el Lic. Guillermo Endara,nace con serios problemas delegitimidad que van a limitar elmargen de acción y de maniobrade que pueda disfrutar. Enconsecuencia, el gobierno surgidotras la acción militar, va a quedaren cierta forma subordinado-políticamente" a los dictámenesde Washington, por lo menos en elcorto y mediano plazo. Si a esta"subordinación política"agregamos el estado desastroso enque quedó la economía nacionalluego
de
las
sancionesDIALOGO SOCIAL 29