ISSM 0046-0206 AÑO XXII. PANAMA. OCTUBRE—NOVIEMBREDE 1989. Nos. 226—227.

810.95

GOLPE DE

(K MrZn '

r

k`Tx• 1~.~#3

y~

J,• .4yJ fY¡

5

S

:

0. 5h1J SV r

J ~ úJ~~ 0.5•~,FiJ

.••}•0.j•4 S•F ~̀ Y i : J

F:~•¡t 4:Y

::::.i••;•;:•?;•;C::.Y::.:•:i::::<•iY:~::. . .

.. ._

. . . . . <ti'•- .. . . m ;?,E_•. w~.71i1 !-a •a3~1+4~u4 s yh~`'.y?q -

J .

~£

n~y

rr

. . . . :

. ::tititi:•:.•::::h~:•ati•: Y:. . . :•.4:

• ¿QUE SISTEMA ÉDUCÑO QUEREMOS?

• CHILE : Y SE ABRIRAN LAS GRANDES

ALAMEDA S

• CENTROAMERICA HOY : LAS ELECCIONES EN NICARAGUA

iiti•'rs.•:ro

5

A~vi y ~h~r~

AYER GRANADA .,110Y PANA, M

"EI león que devora las naciones ,se ha levantado de su madriguer a

y se ha puesto en marcha ,abandonando su morada ,

para dejar tu tierra como un desierto ,tus ciudades destruídas y sus habitantes .

(Jeremías 4,7 )

E125 de octubre de 1989, se cumplieron seis años de l asalvaje intervención militar norteamericana sobre e l

pequeño pueblo de Granada .La Granada de Bishop, que maravilló al continente ilumi-

nándolo de esperanza, al ver que era posible en una peque-ñita isla productora de nuez moscada ; construir una socie-dad diferente . Esa posibilidad encendió la ira del león .Apresurando el trecho con acciones encubiertas primero ,con presiones dirigidas después, acabó finalmente, —al ve rfracasar sus intentos anteriores—, por intervenir militarmen-te en la isla caribeña .

La historia empieza a repetirse . El león repite sus rabio-sos pasos. Los voceros de la Casa Blanca, del Pentágono ydel Comando Sur aumentan y mejoran la precisión de suobjetivo deseado .

Ahora, su rabia e ira insatisfecha no se encuentra soloen el Caribe ; un pequeño pueblo istmeño es objeto de su sdelirios y fracasos . Pareciera que las heridas propinadas porlos deseos de liberación de todo el continente, se le concen-traran en la franja canalera .

Herido en su propia madriguera tropical, donde sient ela posibilidad de abandonarla, lo hace presa del nerviosis-mo, de la inestabilidad y la ira lo aprisiona . Está dispuest oa destruir cualquier obstáculo que ponga en duda su pode ry su dominio .

Se cierra y se afirma el paso ; se acortan las horas, corre nlos segundos. El ambiente de guerra trata de crear sicosi scolectiva. Ruge el león ; ruge también el pueblo, millares s eaprestan a cazarlo . El no entiende . Su presa lo ubica, lo co-noce ; y como decimos en buen panameño "jugamos la pa-checa" .

El se desconcierta, regresa a su morada temporal, en me -dio de tanques, aviones y helicópteros esperando de nuev ola oportunidad para atacar con más certeza . Su presa l eresponde :"más sabe el diablo por vicio que por diablo" .Vuelve y se desconcierta el león al comprobar que su presaes ligera, que no le importa morir, que sabe dar buena strompadas, y que le está demostrando al mundo con su au-dacia limitada, que él, el león, es el agresor ; y él, el agresor ,contradictoriamente es el humillado . Que todo su poder, s ufuria, sus tanques, sus aviones, sus soldados, no doblegaránlas ansias de patria ; de ésta, antes de hoy, su madrigueratropical .

Te vas león, aquí no te queremos! . Si nos matan hoy ,pelearemos mañana . Mientras exista este suelo, los pana-meños tendremos patria . Y tú, león, ya no cabes en ell aY junto a nosotros pelearán miles, millones, que tambié ntienen razones para quererla . Te sacaremos león . . . ¡va ¡l otienes madriguera! . Ós

DIALOGO SOCIAL 5

COYUNTURA NACIONA L

r

Panamá en laencrucijada

COLECTIVO DE COYUNTURA NACIONAL DE DIALOGO SOCIA L

Fl 3 de agosto de 1989, el General Manuel Antonio Noriega concedió una revela -

dora entrevista al escritor argentino Gregorio Selser, (ver D.S . No.224-225) quien

se encontraba en Panamá participando en un seminario sobre la guerra de baj a

intensidad en Panamá y sus implicaciones para América Latina . Noriega enfatiz ó

en aquel diálogo: ". . .No podemos admitir la voluntad norteamericana de puerto-

rriqueñizar a Panamá. . . . Tampoco queremos que se nos hondureñice. . . "Dos mesesefectos más tarde, el 3 de octubre, se produjo el más serio golpe militar contra el

Comandante de las Fuerzas de Defensa y su estado mayor .

A unque las unidades leales a l a

conducción del General Norieg alograron sofocar el intento golpista d eun grupo de oficiales de los denomina -dos "mandos medios", persistían inte-rrogantes sobre la situación interna de linstituto militar y las consecuencia spolíticas y económicas que a partir de lmismo se produjeran .

GOLPE P E MANOEl 3 de octubre era el día señalad o

para la intervención del PresidenteFrancisco Rodríguez en la cuadragési-ma cuarta Asamblea General de lasNaciones Unidas . La trascendencia eleese discurso residía en el hecho que a lmismo contribuiría a legitima

r internacionalmente al régimen que surgi óde ta crisis electoral del 7 de mayo .También se esperaba, como en efect oocurrió, que los planteamientos de lIng. Rodríguez denunciaran mundial-mente las causas y efectos de la agre-sión que Estados Unidos desarroll acontra la nación panameña .

Ese día la vital carretera interame-ricana amaneció bloqueada por efecti-vos militares norteamericanos que

Militaras norteamericanos bloquean la entradadel complejo militar panameño.

ostentando su poder, se tomaron otr avez .0 entrada del complejo militarpanameño de Amador, y varios lugare sestrategicos de acceso a la ciuda

d capital-Desde las ocho de la mañana hast a

poco después del medio día se libraronencarnizados combates dentro y en l aperiferia del Cuartel Central, ubicad oen El Chorrillo, zona densamente po-blada de civiles, en su inmensa mayo -ría pobres y desempleados .

La proclama de los golpistas pasan -do a retiro al Gral . Noriega y su estadomayor, fue muy cuidadosa de camu-flarse bajo el manto torrijista y desem =barazarse de alguna ingerencia extran-jera, aduciendo en lo fundamental ra-zones de disciplina para su acción .Cuarta compañía de Infanteria "Urracá" .

10 DIALOGO SOCIAL

AÑO XXII . Nos 226—227 OCT.-NOV. DE 1989

Al transcurrir las horas se hizo evi-dente que los conspiradores contaba nsólo con la compañía Urracá, responsa-ble de la guarnición del Cuartel Centraly con el escuadrón de caballería dePanamá Viejo .

Es lógico que un golpe militar n oera posible con tan reducidas fuerza sy como se comprobó posteriormente ,las fuerzas militares norteamericana sestaban comprometidas profundamen-te en el plan y a última hora no cum-plieron su parte . estrategia de Washington continúa .' eliminación física del General Noriega.

La situación volvió gradualmente ala tranquilidad a medida que se paten-tizó el control político y militar porlas fuerzas leales al General Noriega ylos sucesivos comunicados - de la sFF.DD y el PRD .

Aquel fue un ejemplo práctico delo que es la guerra de baja intensidad ode disuasión de alta intensidad com orefleja más correctamente la realidad .

El golpe de mano tenía la intenció nno sólo de capturar al Gral . Noriega ,sino de probar la unidad interna de lainstitución, su disposición combativa .Tenía también como objetivo prol

ongar la situación de inestabilidada lmenos por veinticuatro horas, inclus ocon la probabilidad de que si as íhubiese ocurrido, se hubiera insta-lado un gobierno de facto capaz delegalizar roza intervenció

n norteamericana.

Más allá de esto, el objetivo in-mediato de la estrategia deWashington continúa siendo el defene-cimiento del General Noriega, en l amedida que éste representa la acumula-ción histórica del proceso torrijista po rla descolonización y porque resume laexperiencia y conocimiento polític omilitar de una corriente instituciona lque ya no -acepta el rol de ejércit ocipayo que siempre le otorgó el impe-rialismo .

E! golpe de mano puso al desnud oel desgaste que han sufrido las fuerza smilitares panameñas en el duro enfren-tamiento, pero también sentó la

s premisas para una mayor cohesión de la sfuerzas patrióticas y una real profundi-zación de la lucha de liberación nacio-nal .

RECTIFICAR EL CAMIN OEn su discurso del 11 de octubr e

antela Asamblea Consultiiva del PoderPopular, el Ing . Francisco Rodríguez

reconoció que el "proceso de transfor-mación" . . . ha sido estremecido ya va-rias veces por intentos desestabilizado-res . . .", aludiendo sin duda a la conspi-ración de Del Valle, a las manipulacio-nes del siete de mayo, y a los golpe scastrenses de Macías y Giroldi .

El control dei poder se mantuvo ,. . .gracias a la consciente militancia

de las bases que sustentan el proyect ode liberación nacional . . . esas base s(que) han esperado pacientemente ycon significativos sacrificios, que en-mendemos el rumbo . . ." dijo Rodrí-guez . "No podemos perder irresponsa-blemente esta nueva oportunidad qu eahora tenemos para rectificar el cami-no de nuestro proceso" .

El Presidente Provisional había se-ñalado antes: "Nuestra patria enfrenta ,dentro y fuera del país, a un adversariopoderoso e inclemente que persiguegrandes objetivos estratégicos a expen-sas de destru ir la soberanía e indepen-dencia de Panamá. . . "

ANO XXII. Nos 226—227 OCT.—NOV. DE 1989

DIALOGO SOCIAL 11

Los decretos de guerra dictados por el ejecutivo parecen el comienzo de una nueva yetapa .

En efecto, como bien lo señala elDocumento Santa Fe II, la expulsió ndel discutido jefe militar panameño ,Gral . Noriega, no es más que u

n pretexto, porque ni su salida ni la realiza-ción de elecciones "serán suficientes" ,para instaurar un régimen dócil, aliadoincondicional de Washington_ e

n Panamá, únicoregimenque ellos considera -rían "democrático" .

La presión que ejerce el gobierno d eEstados Unidos sobre el estad

o panameño es brutal. Factores económicos ,políticos, diplomáticos, sicológicos ymilitares se combinan en un intent opor quebrar la resistencia de las fuerza spatrióticas panameñas y en particularde las Fuerzas de Defensa de Panamá.La conspiración contra oficiales y tro-pas es extensa y en profundidad .

Los jefes de la inteligencia nortea-mericana insisten enjugar con el carác-ter anti-popular y pro-norteamerican ode muchos militares formados direc-tamente por ellos o por academias mi-litares intermediarias . Siguen jugand otambién con el descontento del puebl oque hasta ahora no ha encontrad

o coherencia entre el discurso y la prácti-ca de muchos de los dirigentes del pro -ceso político vigente .

No se han. producido las rectifica-ciones tan indispensables para enfren-tar la agresión en todos los terrenos :producción, empleo, educación, polí-tica de medios masivos, cultura, parti-cipación política, austeridad en las al-tas esferas del poder, movilización detodo el pueblo para enfrentar la agre-sión. Los decretos de guerra parecen

el comienzo de una nueva y crucialetapa, donde las medidas represivasno jugarán otro papel que acrecentar e ldescontento y facilitar el accionar sico-lógico e ideológico de las fuerza s antinacionales

.

Bush está empeñada en desarrollar una si-tuación contrarrevolucionaria.

DIVIDIR PARA REINA RLa administración Bush está empe-

ñada por todos los medios a su alcanceen desarrollar una situación contrarre-volucionaria cuya política se constitu-ye sobre cuatro pilares básicos :

0 Derrocamiento del régimen políti-co actual y su sustitución por u ngobierno pro-imperialista, archi-reaccionario y anti-popular .

0 Implantación de un régime neconómico de colonia al servicioexclusivo del capital transnacionalnorteamericano .

0 Legalización de la persecució npolítica contra todos los sectoresprogresistas, democráticos y re-volucionarios comprometidos e nla lucha de liberación nacional .

0 Sometimiento del pueblo pana-meño al ostracismo político y aloscurantismo ideológico, profun-dizando los niveles de ignorancia ,desorganización y desmoviliza -ción .

Ante tal situación las fuerzas popu-lares no pueden llamarse a engaño ,pues la misma entraña un extremadopeligro en primer lugar para la sobre-vivencia de la nación y de todas su sfuerzas populares y patrióticas, en-cuentrense donde se encuentren . Yaen el siglo pasado XIX se describía elcuadro aterrador de violencia y pilla-je colonial que acompañaron siempre

La guerra de baja intensidad explica porque las presiones trece años antes de la culminació nde los tratados.

12 DIALOGO SOCIAL

AÑO XXII. Nos 226—227 OCT. — NOV. DE 1989