documento n°1- consejos estudiantiles- coord. guevarista-latinoamérica

7/27/2019 Documento N°1- Consejos Estudiantiles- Coord. Guevarista-Latinoamérica.

http://slidepdf.com/reader/full/documento-n1-consejos-estudiantiles-coord-guevarista-latinoamerica 1/15

1

Documento N°1: Coordinadora Guevarista

Internacionalista.

“ Lati no améric a: La despen sa del neo liber alism o ”

Cons ejos Estu dianti l es- Conc epción, Chile- Febrero 2014

“El neoliberalismo no es una teoría del desarrollo, elneoliberalismo es la doctrina del saqueo total de nuestro pueblos”

Fidel Castro.

Ya van quinientos años de expoliación, usufructo y subyugación que han oprimidoa nuestros pueblos, exprimido nuestras tierras y minado nuestra cultura. El imperialismoha saqueando nuestros recursos naturales a destajo, sin considerar el daño colateralprovocado al medio ambiente, a nuestro entorno y a nuestras comunidades; bajo unalógica maquiavélica se impuso un tipo se sociedad orientada a satisfacer las necesidadesde acumulación de riqueza y bienes de unos pocos basado en la esclavitud y explotaciónde la gran mayoría.

Es así como la vida útil de nuestras tierras y su riqueza se ha ido agotando a lolargo de estos últimos 500 años, lo que se ha exacerbado abruptamente con el desarrollode la ciencia y la técnica, más aún a partir de la revolución industrial que fecundótransformaciones técnicas y económicas caracterizadas por la sustitución de la energíafísica por la energía mecánica de la maquinas, el cambio de la producción manufacturerapor la fabril en el proceso de producción capitalista. Tal estadio catalizó el proceso demigraciones del campo a la ciudad, lo que a su vez intensificaría el crecimiento de lapoblación urbana y contribuyó también a la formación de una nueva clase social: la claseobrera o proletariado. La jornada de trabajo en las primeras décadas de laindustrialización tenía una duración de 14 a 16 horas diarias y bajos salarios, debido a laabundante mano de obra disponible y de la utilización de máquinas, lo que reducía elprecio de la fuerza de trabajo a niveles de mera subsistencia. Como corolario del procesode industrialización se tiene la germinación del capital financiero, caracterizado por laformación de grandes conglomerados económicos, procesos de producción enserie y la expansión del imperialismo.

Esta expansión económica, territorial, política y cultural del capitalismo no ha sidolineal a lo largo de historia, ni mucho menos homogénea. Las constantes crisis queinsoslayablemente surgen, como también las guerras imperiales, son expresión tangiblede la evolución – en cuanto al patrón de acumulación y la obtención de beneficios porparte de los capitalistas – o más bien involución – en relación a la sofisticación de laexplotación y de la dominación que el pueblo sufre – de este modo de producción. Bajoeste contexto de contradicciones constantes, el capitalismo formula nuevas doctrinaseconómicas con el objeto de superar las crisis y, paralelamente, mantener el statu quo enlas relaciones de producción, y por ende los cimientos de la dominación de clase. En estesentido la acumulación de riqueza por parte de la clase dominante ha sido exponencial, yasea en virtud de lo estatal como en virtud de la liberalización de la economía.



2

El neoliberalismo fermenta enlos años 40 como necesidad dedisputar la hegemonía económica delkeynesianismo a nivel mundial,paradigma basado en un Estado debienestar, en la cual la distribución del

ingreso era una condición sine qua nonpara garantizar el desarrolloeconómico. Sin embargo estecrecimiento económico fue asimétrico(crecimiento con inflación), limitando ala larga las posibilidades de expansióndel capital, lo que desembocó en una

crisis sistémica para fines de los años 60. Ante este nuevo escenario de crisis del patrónde acumulación sustituidor de importaciones, el neoliberalismo surge como reacción ypanacea.

Según el FMI (Fondo Monetario Internacional) las causales del estancamiento de lospaíses del tercer mundo eran:

Excesivo intervencionismo del Estado en la economía. Excesivo gasto social (Estado paternalista). Excesiva rigidez política e institucional que inhibían y distorsionaban el

funcionamiento del mercado.

La crisis del capitalismo es superada a través de un cambio en la economía einstitucionalidad de los países, a cambio de ayuda monetaria a los países de la periferia,el FMI impone medidas neoliberales tales como: devaluación de la moneda, austeridadpresupuestaria, liberación del sistema bancario, liberación del comercio, privatización deempresas públicas, entre otras. Tal es el caso de Latinoamérica y en particular Chile,ratón de laboratorio durante la dictadura militar de Pinochet.

Las consecuencias de estos 40 años de neoliberalismo en Latinoamérica sonnefastas: se ha profundizado la concentración del capital y aumentado la desigualdadsocial y, según la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe), 164millones de personas se encuentran actualmente en situación de pobreza (el 27.9 % de lapoblación total) y 68 millones en la extrema pobreza o indigencia (11.5% de la poblacióntotal). Además, la distribución como freno a la acumulación de capital “ParadigmaNeoliberal” queda en evidencia con el índice de GINI que demuestra que Latinoaméricaes la región más desigual del mundo, respecto a la distribución según el PIB, con uníndice de 0.51.

El 10% más rico recibe el 35% de los ingresos totales, mientras que el 40% más pobre

se beneficia del 15:% de los ingresos totales, respecto al PIB. Es así como esta ideologíapermea más allá de lo material, mutando en una concepción integra de sociedad,rediseñando y ordenando esferas políticas, económicas, sociales y culturales. Afectandoal seno familiar e individuo, el cual se vuelve mucho más individualista, más fragmentado,desideologizado, alienado en su vida social y cotidiana. Evidentemente posee un objetivomás allá de lo económico, complementando el flujo del capital moldeando al ser humano areproducir anti-valores funcionales al ciclo de acumulación. El neoliberalismo se nutre yaprende, es capaz de transformarse e incluso de flexibilizar políticas con el objeto deatenuar las contradicciones que inexorablemente genera, por lo tanto los revolucionarios y



3

revolucionarias debemos hacer un análisis certero y realista de cuáles son los derroterospor donde debemos encauzar la lucha de clases en el contexto actual, sin dogmatismo nirevisionismo, aplicando el materialismo histórico como herramienta fundamental eimprescindible para analizar la realidad y generar los saltos cualitativos que permitan laliberación de los explotados y explotadas.

Condiciones objetivas existen por lo que la tarea de los revolucionarios yrevolucionarias de América latina y el mundo es desarrollar lo subjetivo, sin olvidar lascondiciones concretas de cada país, por ende es inviable copiar y pegar modelos como elsocialismo del siglo XXI en nuestra América, más aún cuando este no rompe con lacontradicción fundamental capital/trabajo, manteniendo las relaciones de producciónintactas, basamento de la explotación y subordinación de nuestra clase y pueblos.

Los 4 palafitos del imperialismo Yanquee.

El imperialismo estadounidense ha colado las entrañas de los pueblos de América

Latina durante las últimas cuatro décadas, obligando a las burguesías locales deprácticamente todos los países de esta faja de tierra a obedecer obcecadamente laspolíticas provenientes del FMI y el Banco Mundial. Este sometimiento históricamente seha potencializado mediante la coordinación de los gobiernos lacayos en alianzasestratégicas, con el objeto de aterrizar las políticas neoliberales al contextoLatinoamericano. En este sentido, nace en 1994 el ALCA (Área de libre comercio), paradinamizar la integración económica entre Norteamérica y los países de la periferia eimpulsar el comercio entre ambas regiones reduciendo los gravámenes arancelarios.

En la actualidad, producto de la perdida de hegemonía económica y geopolítica delimperialismo en el cono sur, surge la Alianza para el Pacifico, que integra a Chile, Perú,Colombia y México. La influencia en estos países, considerados piedras angulares del

neoliberalismo ortodoxo en la zona es visible.

El intervencionismo neoliberal en el país cafetero es evidente, como lo reflejan lascifras de la ONU: en 1933 Colombia importaba 600 Ton de comida, prácticamentealimentos estacionales. Dicha cifra se incrementa de manera ascensional al 2013, en laque se importan 10.000 Ton de alimentos. Lo que vislumbra un cambio en el patrón deacumulación y la estrategia colombiana hacia el “desarrollo”. La pérdida de soberaníaalimentaria implica una tendencia hacia la primerización de la economía, adoptando unmodelo extractivista sustentado en biocombustibles, extracción minera (oro, níquel,uranio) y la extracción energética.

Este nuevo estadio económico ha fraguado la expulsión del campesinado delcampo, favoreciendo la emigración forzada y una baja cantidad de hectáreas cultivadas.Cabe destacar que el proceso de “campo sin campesinos” es producto de la imbricaciónde medidas económicas y militares, por una parte, y la liberalización de la economíacimento de ingreso de las transnacionales al campo, por otra, en donde los gruposparamilitares y para-policiacos se encargaron de desplazar a 7 millones de campesinos,a los cuales se le usurparon 8 millones de hectáreas, según señala la ONG AGNUR. Laburguesía neocolonial es la que se ha instalado en estas tierras arrebatadas, con el objetodesarrollar su estrategia de monocultivo biocombustible, particularmente de la Monsanto.



4

En 2013 los sectores productivos con mayor crecimiento económico fue el sectoragropecuario y explotación de minas y canteras, con un 6.6% y 6.1% respectivamente. ElPIB creció 5.1% el 2013, este crecimiento entra en contradicción con los 8 millones depobres y el 30% de los habitantes que se encuentra debajo de la línea de la pobreza,reflejando la situación de marginalidad de millones de colombianos producto de laspolíticas vende patria de Uribe y Santos.

Las negociaciones emprendidas entre el gobierno y las FARC-EP manifiestan lacorrelación de fuerzas favorable para la burguesía latifundista e imperial, la guerra directadesatada por Uribe y la contrainsurgencia Americana durante 8 años que a pesar de todono logro destruir la FARC-EP, sin embargo debilitó notoriamente las fuerzas políticas,militares y la moral de la guerrilla.

La guerra de guerrillas, quinta esencia de la guerra asimétrica, se fundamenta enla relevancia estratégica que adquieren las operaciones tácticas, bajo este sentido lalucha ideológica y psicológica para controlar y dominar las mentes asume como puntosclave para obtener la victoria.

En este contexto las FARC-EP perdió el conflicto de narraciones, perdió la

legitimidad de sus acciones político-militares contra las fuerzas gubernamentales,producto de la sostenida presión militar, psicológica y política de la contrainsurgencia.Esto se materializa en el proceso de negociación que devela un giro estratégico en laguerrilla, asegurar condiciones para la disputa del poder político dentro de los canalesinstitucionales burgueses, condición indefectible en el proceso de negociación para asítener mayor eficacia en la conducción del incipiente movimiento de masas que ha venidogestándose en los últimos años, cuya máxima expresión fue la convergencia de diferentessectores de la sociedad en el paro agrario nacional.

Bajo esta circunstancia la adopción de la tesis de democracia participativa osocialismo del siglo XXI se asume como norte estratégico. Este sesgo hacia la revoluciónbolivariana revela la inminente derrota política y militar (8 mil combatientes activos)

respecto del proyecto revolucionario histórico. El acuerdo en temas agrarios con elgobierno explicita las concesiones de ambas partes para finalizar el conflicto armado.Santos necesita demostrar una política de respeto a los derechos humanos, ya que esteaño se perfila como candidato a las elecciones presidenciales, también mantenerestabilidad y lograr la paz en el campo permite tener un buen ambiente de negocios parael saqueo de las transnacionales. Razones suficientes para abrirse a otras formas dehacer política, lo que no quiere decir que dejará de asfixiar militarmente a las FARC-EP.En palabras de Maquiavelo “Hay dos modos de combatir, uno mediante las leyes, otro porla fuerza. El primero propio del hombre, el segundo de las bestias. Pero como a veces elprimero no basta, conviene recurrir al segundo”. El príncipe usará las dos formas, no escasualidad el aumento en más de US$ 1000 millones en gasto militar para el 2014, con elobjeto de destruir el enemigo interno.

México, país del narcoterrorismo.

Las masas están un paso más delante de las organizaciones de vanguardia, talpremisa sigue teniendo asidero en nuestros días. Las contradicciones del neoliberalismoen las tierras de Pancho Villa se han agudizado a tal extremo que es el único país de

América Latina donde la pobreza ha aumentado, de 36.3% en 2012 a 37.1% en 2013(CEPAL). El 20% más rico concentra el 46.2% del ingreso nacional, mientras que el 20%



5

más pobre capta solo el 6.6% del PIB, en servicios públicos e infraestructura que noresponden a las necesidades básicas de este segmento social. La crisis de marginalidad ypobreza se acentúa con las miles de muertes que ocurren cada año como efecto colateraldel crimen organizado y la narco-guerra entre los cárteles de la droga y el estado narco-terrorista.

En estas circunstancias hansalido a la palestra los denominadosgrupos de autodefensa o policíacomunitaria, organizaciones decarácter militar compuesta porpobladores, campesinos ytrabajadores lo que, cansados desufrir las extorsiones, crímenes ymatanzas de parte delos cárteles, handecidido tomar justicia por sus propiasmanos formando estructuras militarescon armamento casero y sofisticado, con el objeto de resistir y desarticular los cárteles

que azotan sus pueblos y tierras. En la provincia de Michoacán han acaecido losavatares más significativos, en la cual estos grupos de autodefensa lograron expulsar yarrebatar territorio hegemónico del cártel denominado “caballeros templarios”, avanzandomunicipio a municipio y organizando contrapoderes en cada localidad liberada. Noobstante este movimiento se define como un movimiento no político, reduciendo elenfrentamiento armado a una lucha de sectas, irreconciliable contra los cárteles de ladroga y el crimen organizado.

Este movimiento de masas, reivindicativo e inmediato, al no cuestionarse lastransformaciones sociales que permitan satisfacer sus aspiraciones, anhelos ynecesidades más sentidas: hambre, miseria, exclusión, analfabetismo, etc. deja enevidencia un problema serio de la izquierda de intención “revolucionaria”, la necesidad de

una vanguardia revolucionaria que con un programa, táctica y estrategia, sea capaz dedireccionar la efervescencia de las masas por senderos revolucionarios en perspectiva deavanzar hacia un cuestionamiento político y la lucha por el poder, de parte de estossectores potencialmente revolucionarios.

Por otra parte las desigualdades en México seguirán exacerbándose, debido alaumento del IVA, que afecta a los sectores subalternos de la sociedad. La política dePeña Nieto pro imperialismo Americano no se modificara en lo más mínimo debido a larelación favorable de fuerzas dentro de la institucionalidad burguesa, y por la dispersión,marginalidad y atolondramiento de la izquierda extraparlamentaria en el país, que anuestro parecer se ha equivocado en la lectura, táctica y estrategia para desarrollar fuerzasocial revolucionaria, teniendo condiciones objetivas palpables y contradicciones a flor de

piel. Esta más que claro que la contrainsurgencia que se financia con el narcotráfico, haceel trabajo más difícil, lo que no es excusa, como también no es suficiente tener laconducción de un territorio marginal “politizado” mientras la gran masa empobrecidamuere de desnutrición, hambre o se mata en una lucha trivial contra la droga.



6

El límite de la discordia o concordia.

La fórmula de cuerdas separadas impulsada por el gobierno chileno para enfrentarla demanda limítrofe Peruana, dejo de manifiesto los objetivos estratégicos privilegiados ypropugnados implícitamente en la corte internacional de la Haya. La visión económicamercantil primó por sobre una visión soberana de Estado en esta contienda. Personificado

en el canciller chileno Alfredo Moreno, que cuenta con un bagaje amplio como director deempresas, coronado con la presidencia del instituto chileno de administración racional deempresa (ICARE),ENTRE 2005 Y 2006.

Las 120 millas marinas en la zona económica exclusiva para Chile dejo al grupo Angelini, controlado por Corpesca, como el gran perdedor. Sin embargo el fallo no afectóen lo más mínimo las inversiones chilenas en Perú, en la que 300 empresas invirtieronUS$ 14 mil millones en el último año. El sector que más utilidades genera es el Retail,donde Falabella, Ripley y Cencosud obtienen sus mayores excedentes en el negociofinanciero y no en la venta de productos. En este sentido Falabella, empresa donde elactual canciller Alfredo Moreno fue director antes de asumir el cargo, en 2012 obtuvoutilidades en Perú por US$ 149 millones. Falabella (ligado a las familias Solari, Del Rio y

Cuño) en el país Inca recauda el 42.6% (US$38.1 millones) de las ganancias totalesconsiderando Chile, Perú y Colombia, con respecto al negocio bancario.

Este estadio de acumulación e incremento de utilidades también ha traídobeneficios a Ripley y Cencosud dentro del mismo rubro, como a otras empresas talescomo : Entel, CMPC, Sigdo Kopper, Salfacorp, etc. Esto refleja el escenario favorable concondiciones idóneas para los inversionistas y especuladores transnacionales, con un PIBen aumento que este año marco un alza de un 5.5%, teniendo como sustrato el sectorminero y la estrategia extractivista de materias primas, principalmente cobre y hierro, loque ha germinado una escalada de conflictos sociales entre comunidades indígenas y elEstado en el amazonas peruano, además de la profundización de la desigualdad, latercerización del empleo, flexibilidad laboral y cesantía, propio y característico de un

modelo de arrase de nuestras tierras como lo es el liberalismo económico.

Bajo estas circunstancias, el fallo de la Haya y la demanda peruana no significópara nada una política reacia hacia Chile (más allá del discurso chovinista que se intentóimplantar con fines electorales) ya que, por el contrario, el ligamen económico comercialentre estos dos países ha resultado ser indisoluble y se afianza día a día, por lo que en lapráctica la coyuntura presentó una plataforma para descomprimir las tensiones de clase yconflictos sociales, con el típico discurso exhortando a la unidad transversal de laciudadanía.

Lo importante es evidenciar que estas dos naciones seguirán agudizando laintegración económica y comercial, más allá del gobierno de turno, en el caso del Perú,

Alan García, que asume como carta presidencial no tocará ningún ápice en la estructuraeconómica e institucional (constitución Fujimorista) del país. En su contraparte el gobiernode la Nueva Mayoría, producto del ascenso de la lucha de clases en Chile, realizaraconcesiones y cambios someros en la estructura tributaria e institucional (reformatributaria y nueva constitución), apéndice a una inversión social en educación y saludprincipalmente con la finalidad de amortiguar los conflictos de clase que genera eldesarrollo del capitalismo en Chile. Este giro hacia posiciones izquierdistas fundadas de“progresismo” se encuentra en concomitancia con la política exterior a adoptar. Una claratendencia hacia la CELAC, UNASUR, MERCOSUR y ALBA, reflejo del nuevo carácter



7

“progresista” del gobierno que se avecina, como también parte de la estrategia ynecesidad de recuperar posicionamiento geopolítico en la región, en busca de aliados enla pugna por mar con el hermano país de Bolivia.

La Alianza del Progreso, sitio trasero del imperialismo Americano en la zona,tenderá a crecer, cooptando nuevos países y mercados con políticas integradoras que

van más allá de lo meramente comercial, polarizando la región en dos bloques, uno proyankie y otro pro chino. En este sentido, acuerdos tales como el protocolo que desgrava el92% de los productos entre sí, es decir, cero impuesto, acentuando la lógica primarioexportador, en desmedro dela industria local. En síntesis, el neoliberalismo en estospaíses prepondera a reproducirse si mayor dificultad, realizando mutaciones como en elcaso chileno.

El neoliberalismo y su capacidad de encubrirse en gobiernos populistas ydemagógicos.

Las crisis han demostrado la inestabilidad del paradigma

neoliberal como modelo de desarrollo de los países de la periferia,cuyo problema estriba en la fecundación de la contradicciónMercado/exclusión. La necesidad de vincular más seres humanos almercado, cuando sus políticas propician la exclusión y marginación,consiste en el meollo de este modelo depredador, ante lo cual elendeudamiento ha sido una alternativa factible y rentable por parte delgran capital para solucionar esta contradicción, empero, lo acuciantede mantener niveles de estabilidad social han implicado nuevasformulaciones de esta doctrina. En este contexto el neoliberalismo ha

tenido que readaptarse, hacer simbiosis en su esencia mercantil y flexibilizar con tal deperpetuar el proyecto, la dominación, agravio, alienación y explotación de las clasessubalternas. El neoliberalismo con el objeto de legitimarse así mismo, ha tenido que

abrirse a dialogar con otras corrientes y/o fundirse con otras teorías o propuestas políticaspara así ofrecer salida a su ineluctable agotamiento.

En palabras de uno de sus ideólogos Joseph Stiglitz del Banco Mundial “Se estáventilando una pugna ideológica entre quienes abogan por educir al mínimo laintervención del estado en la economía y quienes sostienen que el gobierno debe asumirun papel importante, si bien limitada, no solo para corregir las carencias y limitaciones delmercado, sino para tender a un grado más alto de justicia social…….yo opto por estaalternativa.”

No se trata volver a las tesis del Keynesianismo o Estado de bienestar, sino derealizar cabios solapados materializados en políticas de gasto social hacia los sectores

más pobres, políticas asistenciales sin tocar la columna vertebral.El neoliberalismo se complementa con un enfoque neo-institucional, caracterizadopor un discurso centrado en la participación “democrática”, el fortalecimiento de lasinstituciones del estado (eficiencia y eficacia), en una crítica constante a la corrupción y elclientelismo, aunque resulta paradójico que los defensores del sistema puede parecer(ser) de izquierda, centro o derecha. Este cambio en las instituciones requiere una nuevafigura política con un relato más humano, un político de nuevo tipo, con una ética, moral yvida marcada por la abnegación, esfuerzo y emprendimiento.



8

En este sentido, el gobierno de Cristina Fernández cumple con el perfil de estanueva etapa de neoliberalismo en Sudamérica, que con un PIB de US$475 mil millones,

Argentina es una de las economías más grandes del cono sur. Con una inversión de 6%de su PIB en educación y 9.5% en salud.

La careta populista del gobierno argentino, reforzado de una retórica radical capaz

de encubrir prácticas que son incoherentes, todo parte de una maquinaria comunicacionaltendiente a mitigar y camuflar medidas neoliberales que se han impuesto este últimotiempo, que por lo demás no resquebrajan la estructura económica seudo proteccionistadel Estado argentino, más que reflejan una apertura hacia lineamientos bajados desde elFMI y Banco Mundial.

La aprobación de la reforma del código civil y comercial se enmarca en esta lógica,una orientación hacia la mercantilización de las relaciones civiles, la desaparición de lapropiedad civil, el desconocimiento de la preexistencia de los pueblos originarios, elabandono del derecho a acceso al agua como derecho humano, y especialmente laresponsabilidad del Estado, que pretende dar molde a la idea de un Estado que secoloque por encima de las clases antagónicas-burgueses y trabajadores, entregando a la

burguesía la concesión y el control de servicios, pero absolviéndola de cualquierresponsabilidad ante el incumplimiento o negligencia de parte de los capitalistas. En laactualidad los principios básicos del neoliberalismo siguen vigentes y se extrapolan aotras esferas de la sociedad producto de la crisis del modelo que se sostiene en base auna economía concentrada y extranjerizada. Un paradigma que en gran parte se financiapor el endeudamiento, avanzando con celeridad a un patrón basado en el extractivismo.

La única salida a la crisis económica desde la perspectiva de clase dominante, esuna subordinación al endeudamiento y un viraje a una exacerbada liberalización de laeconomía, proceso ya iniciado por el gobierno “progresista”. Dentro de este reacomodoneoliberal, destaca uno sobre otros, particularmente por la personificación de este“cambio” del modelo. Uruguay cae perfectamente en esta vicisitud, con un gobierno

compuesto por ex guerrilleros revolucionarios. Su presidente, Mujica, ex MLN-Tupamaro,producto mediático de tintes folclóricos, con un lenguaje poblado de fórmulas, perocarente de contenidos, renegando de su pasado de lucha irreconciliable con el capitalismopor la mera administración y gestión de este. Esta caricatura es capaz de persuadir a una“izquierda” pequeño burguesa con su estética andrajosa y retorica liberal, lo quemanifiesta la flexibilidad de la clase dominante para mantener sus cuotas de poderintactas.

Hoy en día, Uruguay sufre una concentración de la propiedad de la tierra superiora los años 60 y 70, con 250 mil habitantes viviendo en asentamientos o campamentos. Lamayoría de los trabajadores percibe ingresos de infra-consumo que no permite sostenermínimamente a una familia, en contraste con la ampliación de la tasa de ganancia de las

clases privilegiadas las que, producto de la inversión extranjera, el saqueo de la tierra y lareprimarización de la economía, han acumulado gran capital, que en ningún caso sereinvierte en nuevas tecnologías y en mejorar los procesos productivos.

De donde obtiene el sustento y reconocimiento internacional Mujica, el gobiernosocial-liberal se hace fuerte a través de la ampliación de los derechos individuales, eneste sentido esta la idea de legalizar el aborto y el matrimonio igualitario; mero maquillaje,reformas que no modifican las estructuras de poder como la legalización de la marihuana,



9

que implícitamente responde a una inversión de Monsanto que pretende utilizar aUruguay como laboratorio.

El visto positivo del gobierno al proyecto Antirí, presentado como la mayorinversión de capital en la historia del país, que se proponía la extracción de 18 millones detoneladas anuales de hierro con vistas a la exportación sin ningún procesamiento

industrial en el país, trayendo como consecuencia el desplazamiento de población rural, ladevastación ambiental y el desempleo. La presión de organizaciones populares,campesinos y ambientalistas impidió la ejecución del proyecto.

Esta ambivalencia se replica en las relaciones internacionales, donde la verborreainclusiva con los países del ALBA y las demás instancias de aglutinamiento geopolítico,contrasta con la ambición de Mujica de ingresar a la Alianza del Pacifico, con el objeto de“luchar en todos los terrenos y desde ahí sesgar hacía una cooperación integral de lospueblos de Latinoamérica.” Uruguay se perfila como una macroeconomía ascendente enconvergencia con la nueva estructuración económica mundial, la supeditación a lospaíses emergentes es la lógica a seguir por el gobierno de traidores.

De potencia mundial de futbol a potencia geopolítica.

La economía brasileña ha experimentado un crecimiento exponencial en la últimadécada logrando su mayor auge el año 2010, donde el PIB creció un 7.5% , lo quecontrasta con la situación actual, en la cual el crecimiento del PIB fue de solo 2.3%;evidenciando un agotamiento del modelo que se relaciona con el estancamiento de losprecios de las materias primas, estancamiento del consumo interno (debido alendeudamiento de los hogares y la inflación que ha sufrido un crecimiento sostenido, un5.91% en 2013) y a la baja de la inversión. Para este año el crecimiento se proyectainferior al 2% según los estudios del Banco Central, manteniendo la lógica de

desaceleración económica.

Sin embrago, a pesar de la tangible desaceleración, Brasil es la sexta economíadel mundo en términos del PIB y las razones de este explosivo fortalecimientomacroeconómico reside en la adopción y ejecución de políticas neoliberales, laliberalización de la economía y la democratización política se enmarcan en un modeloimperial de acumulación capitalista.

Los principales sectores económicos radican en el sector agrícola (primerproductor mundial de café, caña de azúcar, naranjas y uno de los principales productoresde soja). Concentra el mayor volumen de ganado del mercado ( el 5.5% del PIB total),además es un gran país industrial, el segundo exportador mundial de hierro, productor de

petróleo y la importancia del sector textil, aeronáutico, farmacéutico, automovilístico,siderúrgico y químico ha aumentado. El sector industrial representa ¼ del PIB, mientasque el sector servicio 2/3 del producto interno bruto. La industria concentra el 23.1% delempleo total y el sector servicios el 60.7% del empleo total.

Estos datos que ponen de relieve el posicionamiento íntegro del patrón primarioexportador de acumulación, la primerización de la economía y el modelo de extracción, lafórmula de crecimiento del gigante verde es 100% neoliberal, lo que desecha la tesis quelo catalogan como país de la tercera vía ( economía mixta y centralizada).



10

El principal socio económico de Brasil es China, que desplazo a EEUU el 2010. Eneste contexto se concibe la estrategia de los gobierno de Lula Y Dilma que aspiran a serparte del nuevo orden económico y geopolítico mundial. Esta configuración que lo ubica ala vanguardia en la región y el mundo responde netamente a una reconfiguración en el

juego económico bajo la tutela de los países BRIC (Brasil, Rusia, India y China).

Esto explica el acercamiento político y económico con países consideradosenemigos o no gratos deEEUU, como Irán, Cuba yVenezuela. Esteenfrentamiento de bajaintensidad, materializado enel rechazo de Brasil a laintervención militar en Libia,en el consejo de seguridadde la ONU, la pérdida dehegemonía de EEUU y la

Unión Europea, y laproyección de los BRICcomo potencia neocolonizadora del tercermundo determinan la políticaexterior.

Sin embargo, la permanencia de Brasil como miembro permanente del consejo deseguridad de la ONU con derecho a veto, asume como el principal objetivo geopolítico acorto plazo, razón por lo cual el oficialismo de Dilma ha tenido una política menosreticente con la casa blanca.

En la región Brasil se perfila como el caballo de Troya de China y los paíseshumanizados del capitalismo (BRIC), en este sentido la relación con los paísesSudamericanos en términos económicos, políticos, sociales y derechos humanos escercana y afable, todo en correspondencia con las relaciones económicas que se hanvenido incubando.

No obstante, este auge Macroeconómico y geopolítico no condice con el contextointerno del país. La pobreza extrema atañe a 16 millones de habitantes (8.5% del total dela población), además posee la distribución del ingreso más desigual de la región con 0.54según el índice de GINI, lo que se devela en la pobreza y marginalidad de millones dehabitantes sumidos en la periferia de las ciudades cosmopolitas como Rio y Sao Paulo;excluidos de cualquier oportunidad de surgir en este modelo de desarrollo, las favelas

asumen como centro neurálgico de la marginalidad. Bajo esta situación ambivalente , enel último año surgieron multitudinarias protestas de estos sectores excluidos deldesarrollo, el descontento por el aumento del precio del transporte fue el detonante de laexplosión social, el excesivo gasto en infraestructura para el mundial de futbol (US$33 milmillones) en comparación a la precariedad de los servicios públicos y una débil inversiónen políticas públicas, educación, salud y vivienda; gatillo la ira y efervescencia de losmanifestantes, cuyas formas de lucha alcanzaron ribetes de insurreccionalismo,desbordando la legalidad burguesa, lo que develo el carácter contrainsurgente y represivodel estado.



11

Son elementos que evidencian un proceso dentro del periodo de estabilidad de lalucha de clases que va en ascenso, más allá de lo fluctuante y esporádicos de estadualidad de poderes que son capaces de confrontar la institucionalidad burguesa.

El socialismo del siglo XXI.

Es innegable que la revolución Bolivariana ha modificado la correlación de fuerzasen la región, erigiéndose como cosmovisión antagónica y superior a las sociedadesmercantiles desarrolladas en la vecindad. Este peso específico reside en primerainstancia en la respuesta satisfactoria de parte del Chavismo hacia las necesidades másacuciantes del pueblo Venezolano, respondiendo necesidades materiales, sociales yculturales; bajo sustrato teórico del socialismo del siglo XXI o democracia participativa.

Los 15 años de revolución han mejorado ostensiblemente las condiciones de vidade millones de venezolanos. Dentro de los avances más significativos, cabe destacar lareducción de la pobreza que en el periodo 2002-2010 bajo de 48.6% a 27.8% (CEPAL) y

la pobreza extrema de 22.2% a 10.4% en el mismo tiempo. El importante gasto social delestado para concretizar políticas del buen vivir, en el cual el 60% de los ingresos en 2011fue enfocado a ello. La desigualdad social, la más baja de Latinoamérica con un índice deGINI de 0.39, refleja la distribución más equitativa del PIB del país. En esta línea laconsagración de la educación como derecho humano, social, gratuito y obligatoria en laconstitución, que en conjunto a un gasto social importante en salud y en viviendas, hangenerado condiciones inmejorables para el desarrollo de una incipiente y difusa identidadanti-capitalista, un arraigo territorial y soberano (anti-imperialismo) que permitió laconservación del proceso de transición al “socialismo” con Nicolás Maduro a la cabeza.

Para poder solventar el gasto social y hacer viable el proyecto bolivariano, elchavismo ha tenido que buscar nuevos aliados estratégicos, debido a la ruptura con el

FMI y el Banco Mundial. Producto de la desindustrialización, bajo desarrollo de las fuerzasproductivas, ciencia y técnica, la economía venezolana basa hoy en día su desarrollo enuna dependencia del capitalismo chino.

En la actualidad China es el segundo socio económico de Venezuela, lospréstamos de China a Venezuela hasta el año 2012 superaron los US$40 mil millones, losque se pagan en petróleo crudo, según el acuerdo (250 mil barriles diarios). Estoscompromisos réntales internacionales que adquiere en nombre de avances hacia el“socialismo” lo insertan en un círculo vicioso que lo obliga a la necesidad de captar másrenta con el objeto de modernizar las estructuras de la producción en función de uncambio en la matriz productiva, bajo el contexto del Plan de la Patria, que busca duplicarla extracción de petróleo. Esta política no condice para nada con la retórica

gubernamental de independencia y soberanía, limitando aún más la función extractivista yprofundiza el modelo que se pretende cambiar.

Es esta definición anti-imperialista y no anti-capitalista dentro de los entesburocráticos y vacilantes del gobierno bolivariano la que genera confusión en las masaspopulares por una parte, mientras que por otra da un gran margen de maniobra a laburguesía “parasitaria” local que en conjunto con la CIA buscan cualquier medio paraderrocar el chavismo en el poder.



12

Es así que, bajo la lógica contrainsurgente la burguesía local importadora,especulativa y rentista ha llevado una guerra económica contra el pueblo venezolano conel objeto de desestabilizar el débil gobierno de Maduro. La especulación, acaparamientode productos, desabastecimiento de productos de consumo masivo, un mercado ilegalparalelo y la inflación de precios de usura al consumidor, fermentando una crisisinflacionaria que aumenta la carestía del pueblo, obviamente el polo chavista.

Copiando la forma desestabilizadora que fraguo la CIA con la burguesía criolla enel gobierno de Allende, lo que demuestra el agotamiento de medios contrainsurgentes y lainminente escalada de violencia y formas de lucha que rocen el terrorismo, como en elmedio oriente. Más allá de la ley de costos, ganancias y precios justos que limita lasutilidades a un máximo de 30%, en marco de la ley habilitante que otorga a Maduropoderes supremos para legislar sin control parlamentario, como reacción a la embestidacapitalista, es evidente la fragilidad del régimen y la excesiva burocratización que permeaa todas las instituciones del estado, frenando el empoderamiento popular, la germinacióny maduración de embriones del nuevo estado comunitario que tanto pregona el chavismoortodoxo.

La muerte de Chávez significó un duro golpe en el escenario político venezolano ycontinental, la confusión y desmoralización del pueblo se acentúan con el rumboemprendido por Maduro, los últimos anuncios sobre el sistema bancario profundizanpeligrosamente ese rumbo equivocado. Bajo este contexto, el proceso de politización delpueblo venezolano es muy alto, las experiencias acumuladas durante 15 años derevolución se manifestaron en el asociamiento inmediato de usura con capitalismo, comoreacción frente a las medidas especulativas de meses atrás. Esta conciencia difusa, aveces solapada, se lanzara a luchar por mantener las conquistas, políticas, sociales yeconómicas de la revolución democrática bolivariana, como presión para corregir el rumbodel gobierno, y de no corregirse el norte establecido, se dará un salto cualitativo en elcarácter de la lucha, de reivindicativa a lucha política.

El proyecto Bolivariano se encamina por un derrotero que tiene en su devenirinsoslayablemente una bifurcación. Las alternativas son dos: Si no se avanza haciamedidas anti-capitalistas y la transición al socialismo, es decir, de la revolucióndemocrática a la revolución económica y social; lo que se espera al final del otro caminoes la consolidación de contrarreformas que inexorablemente llevan a un modeloneoliberal, ya sea abierto o encubierto (Argentina, Uruguay y Brasil), es decir, o se avanzahacia el socialismo o se avanza hacia la profundización del carácter del periodo o lacontra-revolución burguesa.

La salida factible, en post de mantener las conquistas logradas y transitar alsocialismo con mayor firmeza y celeridad estriba en un giro democratizador, materializadoen hacer efectivos los embriones de poder popular, consejos comunales, control obrero, la

participación de trabajadores, pobladores, campesinos y estudiantes en la toma dedecisiones, desburocratizar las instituciones del estado, otorgando mayor relevancia a ladualidad de poderes. Clarificar el programa con objetivos anti-capitalistas y una táctica yestrategia funcional a lo que se aspira.



13

Los vagones de cola.

Bolivia bajo la tutela del presidente Evo Morales ha comenzado a dejar atrás elsojuzgamiento feudal, librándose de ser una de las sociedades más empobrecidas ydesiguales del mundo. Las políticas económicas, la estatización y nacionalización de los

sectores estratégicos de la economía han implicado para el país avanzar hacia mejorescondiciones materiales de sus habitantes. La duplicación del PIB de US$9.4 mil millones aUS$24.6 mil millones, junto a una redistribución del control del PIB, donde el estado pasóde controlar el 17% al 34% en el periodo de Evo a la cabeza del gobierno, de los cualesun 2.5% va directamente focalizado hacia la población vulnerable, son medidas quereflejan el carácter progresista que, aferrado a su hermano mayor (Venezuela), pretendeencaminarse hacia una sociedad más integral, equitativa y justa. Sin embargo, losavatares que debe sortear son de la misma índole: la subordinación económica almercado Chino. El crecimiento económico ha sido a costa de una depravación de labiosfera, apostando por un modelo primario exportador y el uso de la renta minera ehidrocarburos para afianzar el desarrollo del “buen vivir”.

La alianza geopolítica y económica con el progresismo en la zona, blindapolíticamente al país ante cualquier divergencia conflicto bilateral, razón por la cual Boliviademanda a Chile por soberanía marítima en la corte internacional de la Haya, lo querefleja la densidad internacional del presidente Evo. Bolivia seguirá creciendo, cimentandofuturas contradicciones insalvables.

Una situaciónsimilar es la que viveEcuador, cuya la pobrezase ha reducido 13 puntoporcentuales durante losgobiernos de Rafael

Correa, con un 23.7% a lafecha, el desempleo es de4,57% y un PIB que seproyecta que suba 5% y lainflación alcance unmáximo de 2.5% para esteaño. Los datosdemuestran que elcrecimiento económico noes empobrecedor, según

el índice de GINI de o.46 el 2013 (0.54 para 2006). Como característica transversal de lospaíses del ALBA. Este apogeo es en virtud de la exportación de materias primas, en

donde Ecuador cuenta con reservas de petróleo para al menos 20 años (3200 millones debarriles), excedente que le permite negociar prestamos con el gigante asiático en funciónde generar el cambio de matriz anhelado.

La política del gobierno de Correa para nada debe considerarse comorevolucionaria o de transición al socialismo, simplemente se encuentra en un proceso deeconomía mixta que se abre a inversiones transnacionales para explotar los recursosmineros existentes. Ecuador se enmarca dentro de los países de la tercera vía, con undiscurso anti-imperialista, acotado a una enemistad hacia EEUU, más no de China y las



14

nuevas potencias económicas, demostrando una condescendencia con el capitalismo decontrol estatal. El polo retrogrado y reformista del ALBA en su máxima expresión, susuperación ideológica dentro de esta es una necesidad apremiante por parte de losrevolucionarios.

Las cartas están echadas sobre la mesa, la crisis hegemónica de EEUU ha dado

paso a un cambio sistémico donde los países BRIC, principalmente China, se perfilancomo los nuevos neo-colonizadores de las agotadas reservas del mundo y Sudamérica.Es el primer mercado de destino de las exportaciones de Chile y Brasil (cobre, hierro, sojay petróleo). La inversión China durante 2000-2010 se centra en el sector primario (90% dela inversión total), los préstamos a Venezuela (US$44.5 mil millones), Brasil (US%12.1 milmillones) y Argentina (US$11.8 mil millones) han determinado la subordinacióneconómica, por otra parte la inversión en estos tres países en el periodo comprendidoentre 2008-2012 alcanzo lo US$38 mil millones. Ecuador y Venezuela dependen de estospréstamos para dinamizar sus economías y solventar el gasto público. Todo esto deja demanifiesto la disminución de la exportación de bienes manufacturados y la agudización de

la reprimarización económica e impulso extractivista.El mejor postor a quien vender la materia prima cambió; ya no es el mercado de

los EEUU y la Unión Europea, ahora son los BRIC quienes ofrecen un mercado másatractivo con un crecimiento más estable. Por lo tanto la retórica anti-imperialista de losgobiernos “progresistas” no tiene correlato con la realidad y no es transversal, depende delas relaciones económicas existentes, depende del nuevo orden y la posibilidad de quedarsin pan ni pedazo.

En términos globales, la elevada automatización presupone un aumento deldesempleo, enviando al ejercito de reserva a millones de seres humanos, la guerra comoacción humana y continuadora de la acción política, aparece como potencial escenariopara superar la crisis y repartir el botín tercer mundista, dado la polarización evidenteentre el capitalismo neoliberal y el capitalismo “humanitario”.

El neoliberalismo impone una cultura consumista, alienada y globalizada por losmedios de comunicación, los cuales construyen una realidad que funciona como laaspirina, baja la inflamación y fiebre, y por lo tanto no nos damos cuenta de que el cuerpoestá enfermo. Esta virtud del neoliberalismo de convertirse en una doctrina completa seha nutrido de la guerra psicológica implementada por el imperialismo desde los años 70,donde el fuego del soldado militar es sustituido por la potencia social del individuo-masaque bajo una conducta manipulada, centra objetivos de control y dominación fijados por

transnacionales en busca de nuevas naciones consumistas. En este contexto el objetivoestratégico de la guerra de cuarta generación se ha cumplido de manera eficaz en la granmasa latinoamericana, facilitando la reproducción por antonomasia de anti-valoresfuncionales al modelo de explotación y enajenación.

Por ende, la tarea de los revolucionarios es focalizar las fuerzas en la luchaideológica contra el capitalismo, la lucha de ideas, la lucha de narración. Esta lucha debeser directa, sin ambigüedades ni vacilaciones contra el enemigo, se trata de develar en



15

cada momento de nuestras vidas, por cotidiano que sea, las contradicciones de claseinherentes a este modo de producción.

Esta lucha también debe darse en el terreno de las “izquierdas”, en los

movimientos de masas, organizaciones populares y entre las organizaciones políticas, esapremiante brindar esta pugna en el seno de la ALBA, superar el reformismo de lossectores inestables y sesgar los lineamientos bolivarianos hacia posiciones másrupturistas que se encaminen en la abolición de las relaciones capitalistas de producción.

Acelerar el proceso de transición al socialismo en Venezuela debe ser un objetivoineludible de la izquierda revolucionaria.

La unidad de estas organizaciones revolucionarias es una condición imprescindiblepara comenzar a dar pasos certeros, sin sectarismo, con humildad y constancia hacia laliberación. Una estrategia revolucionaria rigurosa y una táctica flexible de acuerdo almomento histórico permitirán recomponer el tejido social, recomponer el movimientopopular, la identidad y el reconocimiento de una clase para sí. Del dolor tenemos que

pasar a la conciencia, esa es la tarea del periodo en nuestros países, en nuestra PatriaGrande.

¡A FORJAR LA UNIDAD DE LAS Y LOS REVOLUCIONARIOS!

¡ES LUCHANDO COMO AVANZA EL PUEBLO!

CONSEJOS ESTUDIANTILES

VERANO REBELDE, FEBRERO 2014.

documento n°1- consejos estudiantiles- coord. guevarista-latinoamérica

Documents