corrientes de la epistemologia

Racionalismo Crítico

Karl Popper

Karl Reimund Popper

El criterio para establecer el

status de una teoría es su

refutabilidad o su testabilidad.

Karl Reimund Popper

Las teorías científicas no se

verifican se refutan

Del socialismo dirá que su

intento de combinar

libertad e igualdad le

parece sólo «un bello

sueño»

«Que la libertad es más

importante que la

igualdad»

Karl Reimund Popper

Karl Popper 1902 – 1997

Viena, Austria Familia judía

Nueva Zelanda Luego a Inglaterra

1919 cuando tenía 17 años fue a una conferencia de Einstein

Conjeturas y Refutaciones

Hipotético – Deductivo

Ensayo – Error

Racionalismo crítico

En 1923, Karl Popper se interesó en el

llamado problema de la inducción

La ciencia no empieza con

observaciones, sino con problemas


La Ciencia avanza de acuerdo con una

formulación ya clásica: "por ensayo y eliminación

progresiva de errores".

Las teorías -dice- sólo se refutan negativamente

y no es posible alcanzar verdades definitivas.


"Lo que hace al hombre de Ciencia

no es su posesión del conocimiento

de la verdad irrefutable, sino su

indagación de la verdad persistente y

temerariamente crítica".


Falsacionismo.- Un sólo caso en contra hecha a perder la mejor teoría

Modus Tollens

Enunciados altamente falseables: Las órbitas de

los planetas son elípticas, no son circulares, ni

cuadradas


El positivismo lógico se basa en la validez de

la inducción, por lo que Popper consideró

que la única forma de reorientarlas eran

fundamentándolas no en los mecanismos

usados para generar teorías sino más bien

en los métodos para ponerlas a prueba

Razonamiento Deductivo

Ejemplo de deducción lógica:

1.- Todos los metales se dilatan con el calor

2.- El cobre es un metal

3.- El cobre se dilata con el calor

Verificación o Confirmación

de Hipótesis

Si H entonces Q

Q

Luego, H

Refutación

de Hipótesis

Si H entonces Q

No Q

Luego, no H

Falacia de afirmación del consecuente

Regla del Modus Tollens

Teorías

Hipótesis

HechosInducción

Niveles de la Inducción

Inducción

Hipótesis derivadas

Consecuencias Observacionales

Con

trasta

ció

n d

e H

1H 1

H 5 H 2

H 3H 4

C 1 C 2 C 3

1 2 3

Hipotético - Deductivo


o La Lógica del Descubrimiento Científico 1935.

o La Sociedad Abierta y sus Enemigos 1945.

o La Miseria del Historicismo 1947.

o Conjeturas y Refutaciones 1963.

El Falsacionismo

No hay reglas para la verificación de teorías ni para su construcción. Hay reglas sólo para su falsación.

La racionalidad científica se refleja en la disposición de abandonar teorías falsadas y en la creación de teorías falseables.

Teorías nacen y mueren, no se acumulan.

Una teoría que no hace predicciones no es científica

Una teoría cuyas predicciones son fallidas es una teoría

falsa

Una teoría que hace buenas predicciones es

provisionalmente aceptada

TeoríaTeoría Hechos

El Falsacionismo

Las teorías no son el resultado de la síntesis de

numerosas observaciones, como quieren los inductivistas,

sino más bien son conjeturas o invenciones creadas por

los investigadores para explicar algún problema, y que a

continuación deben ponerse a prueba por medio de

confrontaciones con la realidad (enunciados

observacionales) diseñadas para su posible refutación.

El Falsacionismo

Algunas teorías genuinamente testables, después de

hallarse que son falsas, siguen contando con el sostén de

sus admiradores, por la introducción de un supuesto

auxiliar ad hoc o reinterpretando la teoría de manera que

escape a la refutación, por lo tanto no se deben aceptar las

hipótesis ad hoc para

El Falsacionismo

El Falsacionismo

Las teorías muy falseables son también las que se

enuncian con mayor peligro de ser rápidamente

eliminadas, pero en caso de resistir las pruebas

más rigurosas, son también las que tienen mayor

generalidad y explican un número mayor de

situaciones.

Popper prefiere las especulaciones

temerarias o audaces (conjeturas), en

lugar de lo recomendado por los

inductivistas, que aconsejan avanzar sólo

aquellas teorías que tengan las máximas

probabilidades de ser ciertas.

El Falsacionismo

Discusión del artículo:

El sexo, las drogas, los desastres y la extinción de los dinosaurios.

¿Cuáles son las hipótesis?

¿Son hipótesis científicas, bajo que criterio?

1) Extinción por esterilización masiva de los machos.

2) Ingestión de sustancias psicoactivas

3) Un gran cometa impactó la Tierra

Discusión del artículo:

Extinción de los dinosaurios.

Límite KT con gran abundancia de Iridio

Extinción de los dinosaurios...

Cráter de impacto

Evidencias de tsunami en Texas

Cuarzo deformado

Anillo de cenotes en Yucatán

Extinción de los dinosaurios...

Las críticas al


Karl Popper

El modelo de Popper es altamente

Normativo, es decir, pretende no sólo

explicar lo que hacen los científicos, sino

proponer normas para hacer ciencia.

Incluso llegó a decir que si los científicos

no siguen su modelo, peor para los

científicos

Los Problemas del Racionalismo Crítico


Refutación misma podría resultar falsa

Los científicos no creen en la falsedad de sus teorías

No hay evidencia histórica

Hipótesis auxiliares o los datos iniciales, condiciones del

experimento

La complejidad de las situaciones reales de prueba

No todos los cisnes son blancos

Ni toda refutación es concluyente

Una teoría científica en el mundo real esta conformada por una

serie complejamente estructurada e interrelacionada de

enunciados y supuestos auxiliares y no de uno sólo como:

“todos los cuervos son negros”.


La complejidad de las situaciones reales de prueba

Si H y A y B y C son todas verdaderas entonces también lo es Q

Pero empíricamente Q no es verdadera

Entonces H y A y B y C no son en su conjunto verdaderas

¡Pero no podemos concluir que H es Falsa¡

¿Entonces cuál es la premisa equivocada?



Hay razones de la ciencia que la lógica no comprende

Pierre Duheim

El contenido de verdad o falsedad de una proposición no tiene

nada que ver con su formulación lógica

La Posición de un Planeta es una predicción que cumple las normas del

racionalista

La predicción que se sigue de un montón de premisas resulta falsa, el

planeta no aparece en el lugar predicho

Lo que la lógica nos permite concluir es que al menos una de las premisas

debe ser falsa, no nos permite decir que “Toda” la prueba es falsa y el

experimento no nos permite identificar la premisa que falla.

No se puede falsear una teoría de manera concluyente con un solo

contraejemplo.


• Lakatos examina la lógica interna del falsacionismo

y llega a postular un metacriterio para someter al

falsacionismo a su propio criterio de demarcación.

• Su metacriterio -dice- se basa en la autoaplicación

del criterio falsacionista y sus instancias refutadoras

serán provistas por la propia historia de la ciencia


• Para los falsacionistas la honestidad

científica – de acuerdo al propio Popper-

consiste en especificar, de antemano, un

experimento tal que si el resultado

contradice la teoría, la teoría debe ser

abandonada.



• Armado del metacriterio exigirá al falsacionismo

que de acuerdo a su propia lógica defina sus

instancias falseadoras; es decir: llama al

falsacionismo a definir cuales serían las

circunstancias bajo las cuales estaría dispuesto a

abandonar su criterio de demarcación.

• Lakatos reflexiona sobre cuales podrían ser esas

instancias que Popper contraviniendo su

metodología, no definió.

• Ahora se someterá a falsación al falsacionismo

• La falsación del falsacionismo será histórica porque lo

que ahora corresponde hacer es revisar como han

funcionado de hecho las evaluaciones de la

comunidad científica con relación a las teorías que

reunían méritos para ser falseadas y en consecuencia

excluidas de la ciencia, esa será la "instancia básica

empírica" del criterio falsacionista.


• Si, en vista de su insuficiencia, el juicio de la comunidad

científica se ha pronunciado por declararlas rechazadas y

realmente han resultado excluidas de la ciencia esas teorías

falseadas, entonces el falsacionismo de Popper ha sido

corroborado, pero si resulta que las teorías que ameritan

rechazarse continúan vigentes con el beneplácito de la

comunidad científica, entonces el falsacionismo ha sido

refutado, decretándose su marginación de la racionalidad

científica.


Sobre la base de los argumentos históricos el falsacionismo

es insuficiente

En los primeros años de su vida, la teoría

gravitatoria de Newton fue falseada por las

observaciones de la órbita lunar y llevó casi 50

años superar este problema con nuevos supuestos


Maxwell publicó los primeros detalles de la teoría cinética

de los gases en 1859 y en ese mismo artículo reconoció que

ciertas pruebas experimentales falseaban la teoría.

Todos los progresos importantes de la teoría cinética

tuvieron lugar después de esta falsación



En el siglo II Tolomeo ideó un sistema astronómico detallado

que especificaba las órbitas de la luna, el sol y los planetas.

En las primeras décadas del siglo XVI Copérnico ideo un nuevo

sistema donde la Tierra no esta inmóvil en el centro del universo,

pero en muchos aspectos era menos exacto que el de Tolomeo,

para explicar la movimiento retrogrado de las estrellas tenia aún

más epiciclos que el anterior y que rompe las reglas de Popper

sobre la elección de Teorías

La Revolución Copernicana

Tolomeo 100-170 d. C Copérnico (1473-1543)

Sistema Tolemaico

Sistema Copernicano

Epiciclos

Earth

Deferent

Epicycle

Planet

La Revolución Copernicana

Modelo Tolemaico

QuickTime™ and aTIFF (LZW) decompressor

are needed to see this picture.

































http://csep10.phys.utk.edu/astr161/lect/retrograde/aristotle.html

Modelo Tolemaico

http://csep10.phys.utk.edu/astr161/lect/retrograde/aristotle.html

• Si aceptamos el criterio de Popper sobre la

demarcación de la ciencia, el cambio teórico

y que los hechos pueden falsear hipótesis,

tendríamos que declarar que las teorías más

importantes propuestas en la historia de la

ciencia y el trabajo de los científicos es

irracional


• Popper ingenuamente cree que los grandes científicos están

dispuestos a abandonar sus teorías si estas son refutadas

pero esa creencia se debe a una concepción de la ciencia

fundada en un anti-historicismo militante que no

corresponde al desarrollo de la real de la ciencia

• El hecho histórico es que las teorías más importantes nacen

refutadas y que algunas leyes son reelaboradas y no

rechazadas a pesar de los conocidos contra-ejemplos.

• Muchos de los resultados experimentales más interesantes

e importantes de la ciencia no son falsaciones, sino

verificaciones.



• En toda investigación científica se encuentran anomalías

que bajo el prisma falsacionista serian consideradas

instancias refutadoras, pero la actitud del científico es

pasarla por alto confiando que las incongruencias se

aclararan más adelante, a la luz de nuevos

descubrimientos.

• Esta manera de actuar, para el falsacionismo estricto es

una estrategia indebida pero, sin duda, es una actitud

aceptada y practicada por la comunidad científica; de

modo que los programas que llegan a ser considerados

exitosos han progresado a través de un océano de

anomalías y auxiliados por múltiples hipótesis ad hoc


Popper se olvida que la principal tarea del conocimiento

no esta en la destrucción de un adversario individual, sino en

el proceso constructivo e imaginativo de una comunidad.

El modelo de la competencia en este caso intelectual no

alcanza a comprender el papel de la comunidad científica.

Modelo sado -masoquista.


El Caso de Kelvin v.s Darwin

La Falsación de la Evolución


Karl Popper

corrientes de la epistemologia

Documents