caracterizaciÓn de las unidades 2017 …provraem.gob.pe/web/linea_base/linea_base_2017.pdf ·...

CARACTERIZACIÓN DE LAS

UNIDADES

AGROPECUARIAS DEL

AMBITO DE INTERVENCIÓN

DEL VRAEM (LINEA BASE)

2017

PROYECTO ESPECIAL DE DESARROLLO DEL VALLE DE

LOS RÍOS APURÍMAC, ENE Y MANTARO - PROVRAEM

1

CONTENIDO

I. INTRODUCCION ............................................................................................................ 3

II. PROYECTO ESPECIAL DE DESARROLLO DELVALLE DE LOS RIOS APURIMAC, ENE Y

MANTARO ........................................................................................................................... 5

2.1. Funciones ...................................................................................................................... 6

2.2. Objetivo, finalidad, eje de intervención y líneas de acción ............................................. 6

2.3 Ámbito de intervención ................................................................................................ 8

III. PROBLEMÁTICA DEL SECTOR AGRARIO EN EL VRAEM .................................................... 9

3.1 Unidades Agropecuarias en el ámbito del VRAEM.................................................... 10

IV. LINEA DE BASE............................................................................................................ 11

4.1 Fundamentos de la Línea Base ................................................................................... 11

4.2 Objetivos de la Línea de Base ..................................................................................... 12

4.3 Construcción de Línea Base de las Unidades Agropecuarias .................................... 13

4.4 Metodología para la construcción de Línea Base de las Unidades Agropecuarias .. 14

4.5 Importancia de los Indicadores .................................................................................. 14

V. PRINCIPALES INDICADORES PARA LAS UNIDADES AGROPECUARIAS DEL VRAEM .......... 15

5.1 Grado de formalidad de la propiedad rural ............................................................... 15

5.2 Acceso al Crédito ........................................................................................................ 16

5.3 Asistencia Técnica ....................................................................................................... 16

5.4 Área cultivada del productor ..................................................................................... 16

5.5 Articulación comercial ................................................................................................ 17

5.6 Nivel de asociatividad................................................................................................. 17

VI. PROCESAMIENTO DE LAS ENCUESTAS APLICADAS A LOS PRODUCTORES

AGROPECUARIOS DEL AMBITO DEL VRAEM ........................................................................ 18

6.1. Análisis de los resultados ................................................................................................ 20

6.2. Perfil del encuestado ....................................................................................................... 20

6.3. Grado de formalidad de la propiedad rural ............................................................... 24

6.4. Nivel de tecnificación de los productores agropecuarios ......................................... 26

6.5. Área cultivada ............................................................................................................. 29

6.6. Tipo de cultivo ............................................................................................................ 30

6.7. Rendimiento por hectárea del cultivo ....................................................................... 32

6.8. Tipo de suelo de su unidad productiva ...................................................................... 33

6.9. Realiza abonamiento en el cultivo ............................................................................. 35

6.10. Articulación comercial ............................................................................................ 36

6.11. Rentabilidad de la producción ............................................................................... 41

2

6.12. La producción del cultivo es orgánica .................................................................... 41

6.13. Tiempo de conducción del predio .......................................................................... 43

6.14. Tiempo de permanencia en el predio .................................................................... 44

6.15. Pertenece usted a alguna organización productiva .............................................. 45

6.16. Procedencia de ingresos económicos .................................................................... 46

6.17. Número de miembros por familia .......................................................................... 48

VII. ANEXOS ..................................................................................................................... 50

Anexo 1. Ficha técnica de los indicadores ............................................................................. 50

Anexo 2: Resumen de procesamiento de caso ...................................................................... 56

Provincias encuestadas ...................................................................................................... 57

Perfil del encuestado .......................................................................................................... 58

Edad del encuestado .......................................................................................................... 60

Lengua materna del encuestado ........................................................................................ 63

Grado de instrucción .......................................................................................................... 66

Tipo de suelo de la unidad productiva ............................................................................... 69

Condición jurídica del predio ............................................................................................. 74

Área cultivada ..................................................................................................................... 81

Rendimiento por ha del cultivo .......................................................................................... 84

Realiza abonamiento en cultivo principal ......................................................................... 87

Donde vende su producto .................................................................................................. 90

Como comercializa su producción...................................................................................... 93

A quien vende su producto ................................................................................................ 96

Le resulta rentable su producción ...................................................................................... 99

La producción de su cultivo es orgánica .......................................................................... 102

Pertenece usted a alguna organización ........................................................................... 105

Tiene acceso a crédito ...................................................................................................... 108

Actualmente recibe asistencia técnica ............................................................................ 111

Tiempo de conducción del predio .................................................................................... 114

Permanencia en el predio ................................................................................................ 117

Procedencia de ingresos económicos .............................................................................. 120

Número de miembros de la familia ................................................................................. 123

3

I. INTRODUCCION

El valle conformado por los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM), es un área

geográfica que concentra una población de 455,229 habitantes, las mismas que vive en

una situación de pobreza e inseguridad, producto de la presencia de cultivos ilícitos y del

narcotráfico en alianza con el terrorismo delincuencial y otros problemas sociales.

Es una zona en donde la presencia del Estado es débil y desarticulada, lo que ha

generado que por muchos años haya permanecido excluida y a espaldas del desarrollo

del país, lo que se traduce en un alto nivel de exclusión y pobreza extrema.

El ámbito del VRAEM, comprende un vasto territorio de aproximadamente 37,646.24

km2, la superficie agropecuaria en la zona de Intervención Directa es de 1’147,572.36

has que equivalen a 11,475.72 km2. El distrito con mayor superficie agropecuaria es

Mazamari con 384,287.54 has, seguido del distrito Río Tambo con 278,295.54 has, los

distritos mencionados pertenecen a la provincia de Satipo, departamento de Junín. Los

distritos con menor superficie agropecuaria es el distrito de Samugari con 1,982.60 has

distrito ubicado en la provincia La Mar departamento de Ayacucho. A nivel provincial la

mayor superficie agropecuaria es Satipo con 662,583.08, la provincia con menor

superficie agropecuaria es Tayacaja con 34,921.37 has, a nivel departamental

observamos que el departamento de Junín cuenta con 758,107.38 has que equivale a un

66.06% del total y el departamento con menor superficie agropecuaria es Huancavelica

con 34,921.37 has que representa un 3.04% del total.

En el VRAEM las principales actividades económicas lícitas son las actividades agrarias y

forestales. Sin embargo, actualmente enfrenta una serie de problemas que se expresan

en deficientes sistemas de producción, bajos niveles de producción y productividad;

deterioro de los recursos naturales; limitado interés de los productores por el manejo

técnico de sus cultivos, fragmentación de la tierra (minifundio), escaso saneamiento

físico legal de los predios agrícolas, entre otros que frenan el desarrollo de la actividad

agropecuaria con consecuencias para la economía de la zona del VRAEM.

Asimismo, el IV Censo Agropecuarios CENAGRO del año 2012, establece que en los

distritos que forman el VRAEM, se han registrado 109 mil 692 unidades agropecuarias,

4

con un total de 204 mil 590 parcelas, lo que arroja un promedio de 1,9 parcelas por

unidad agropecuaria, que está por debajo del promedio nacional de 2,2.

La línea base de las Unidades Agropecuarias del VRAEM, es La descripción de la situación

actual, en la fecha del estudio. En otras palabras, es la fotografía de la situación.

Identifica una situación, el reconocimiento de los aspectos claves atendidos o no

durante un tiempo determinado. Tiene un carácter cuantitativo ya que se recurre a

datos suministrados por las fuentes primarias (en este trabajo, los datos proporcionados

por la aplicación de las encuestas entrevistas a los productores agropecuarios), se

aceptaron bajo la premisa de que la información suministrada es institucional y por lo

tanto, confiable), así como al uso de información de fuentes secundarias (documentos,

estadísticas, etc.).

5

II. PROYECTO ESPECIAL DE DESARROLLO DELVALLE DE LOS RIOS APURIMAC, ENE Y

MANTARO

El Proyecto Especial de Desarrollo del Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro –

ROVRAEM, depende funcionalmente del Ministerio de Agricultura y Riego – MINAGRI,

cuenta con un Manual de Operaciones aprobado con Resolución Ministerial N° 0554-

2014-MINAGRI, que es el documento técnico normativo de gestión que establece la

naturaleza, objetivos, ámbito de intervención, dependencias, funciones, estructura

orgánica y principales procesos del Proyecto Especial de Desarrollo del Valle de los Ríos

Apurímac, Ene y Mantaro – PROVRAEM, cuya estructura orgánica consta de Órgano de

Dirección: Dirección Ejecutiva, Órganos de Asesoramiento: Oficina de Programación,

Presupuesto y Seguimiento, Oficina de Asesoría Legal, Órgano de Apoyo: Oficina de

Administración, Órganos de Línea: Dirección de Reconversión Productiva, Dirección de

Infraestructura Rural,

Órganos Desconcentrados: Direcciones Zonales; que son de vital importancia para el

desarrollo de sus acciones y funciones.

Grafico 01: Organigrama Estructural del PROVRAEM.

Fuente: PROVRAEM-MINAGRI

6

2.1. Funciones

El PROVRAEM desarrollará sus funciones en el ámbito territorial conformado por el

ámbito de intervención directa y el ámbito de influencia, según lo señalado en la Primera

Disposición Complementaria del Decreto Supremo N° 074-2012- PCM y Decreto Supremo

N° 003-2014-DE, que modifican el Decreto Supremo Nº 021-2008-DE-SG respecto al

ámbito de intervención directa del VRAEM.

El PROVRAEM tiene las siguientes funciones descritas en el Manual de Operaciones

aprobado con Resolución Ministerial N° 0554-2014-MINAGRI:

a) Promover y ejecutar actividades, programas y proyectos con fines de reconversión

productiva, competitividad, asociatividad, cadenas productivas, innovación

tecnológica y acceso al financiamiento, la gestión productiva forestal y sostenibilidad

ambiental.

b) Articular la intervención multisectorial e intergubernamental con las entidades públicas

y privadas para la inclusión, provisión de infraestructura rural, prestación de servicios

y seguridad alimentaria; y,

c) Fortalecer la institucionalidad y capacidades de los Gobiernos Regionales y locales, a

fin de brindar bienes y servicios de calidad a la sociedad civil organizada, en lo que

corresponda.

2.2. Objetivo, finalidad, eje de intervención y líneas de acción

Se crea el PROVRAEM con el objetivo de elevar el nivel de desarrollo rural con enfoque

territorial, que requiere una intervención multisectorial, articulada con los actores

públicos y privados.

Objetivo general

Contribuir a elevar el nivel de desarrollo rural con enfoque territorial, de manera

competitiva, sostenible, inclusiva, coordinada y articulada multisectorialmente, con

los actores públicos y privados en el ámbito de intervención.

Objetivos Específicos

a) Impulsar la reconversión productiva, mediante la innovación tecnológica y

valor agregado a la producción, para el incremento de la competitividad de los

productores agrarios

b) Reducir el déficit de infraestructura productiva y de servicios para el desarrollo

7

rural sostenible e inclusivo.

c) Articular la intervención de los sectores, gobiernos regionales y locales

buscando su complementariedad, a fin de contribuir al desarrollo del VRAEM.

d) Fortalecer las capacidades de la sociedad civil organizada, para un desarrollo

rural sostenible y competitivo.

Finalidad

La finalidad es generar oportunidades locales para el desarrollo de la actividad

económica en el ámbito rural, con enfoque en la inclusión de las familias menos

favorecidas, en el marco de la estrategia de desarrollo del VRAEM, los acuerdos y

compromisos de la Comisión Multisectorial para la Pacificación y Desarrollo

Económico y Social en el Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro – CODEVRAEM.

Eje de intervención

Los principales Ejes de Intervención son los siguientes:

a) Promoción de la reconversión productiva, competitividad e innovación

tecnológica.

b) Sostenibilidad ambiental y gestión productiva forestal.

c) Institucionalidad y fortalecimiento de capacidades.

d) Inclusión, infraestructura, servicios públicos y seguridad alimentaria.

e) Otros relacionados al cumplimiento del objetivo del PROVRAEM.

Líneas de acción

La intervención del PROVRAEM, se realiza en función de las siguientes líneas de

acción:

a) Formulación y ejecución de proyectos de inversión pública con fines de desarrollo

y mejora en la prestación de los servicios.

b) Promoción de la asociatividad y la articulación de los productores a mercados.

c) Coordinar la elaboración y ejecución del Plan Especial Territorial en el VRAEM,

que considere la reconversión productiva, de acuerdo a la normativa vigente y en

el marco del CODEVRAEM.

d) Promoción de la articulación de acciones y proyectos de inversión entre

instituciones públicas y privadas, en base a acuerdos de cooperación.

8

e) Desarrollo de capacidades en gobiernos regionales y locales para la gestión del

desarrollo rural territorial.

f) Otras relacionadas al cumplimiento del objetivo del PROVRAEM.

2.3 Ámbito de intervención

Los ámbitos de intervención directa del VRAEM (30 distritos) se encuentran en la zona

oriental de las provincias de Huanta, La Mar, Tayacaja, La Convención, Satipo y Huancayo

y al noroeste de la provincia de la Convención, Cusco, sobre una superficie de 34,695,95

km2 y la zona de influencia corresponde a 36 distritos que se encuentran al entorno de los

distritos de intervención directa, estos distritos se relacionan con la presencia de zonas de

intercambio y migración temporal de personas para el desarrollo de actividades agrícolas

y otras relacionadas con el cultivo de la hoja de coca y los principales cultivos que se

vienen produciendo o que alimenta al narcotráfico en la zona.

Mapa 1: Ámbito de intervención del PROVRAEM

9

III. PROBLEMÁTICA DEL SECTOR AGRARIO EN EL VRAEM

En el VRAEM las principales actividades económicas lícitas, son las actividades agrarias y

forestales. Sin embargo, actualmente enfrenta una serie de problemas que se expresan

en deficientes sistemas de producción, bajos niveles de producción y productividad;

deterioro de los recursos naturales; limitado interés de los productores por el manejo

técnico de sus cultivos, crianzas y agroforestería, como la mejor alternativa para su

desarrollo, frente al cultivo de la coca.

Los principales problemas que frenan el desarrollo agrario en el VRAEM están

interrelacionados entre sí y están descritos en el diagnóstico.

Sin embargo, es necesario precisar que la fragmentación de la tierra es una de los

problemas que se enfrentan en la zona, esto sumado a limitaciones en los diversos

factores de producción, entre las que podemos precisar a nivel general y cadenas

productivas la problemática de las Unidades Agropecuarias son las siguientes:

Problemas Generales que Afectan la Competitividad Agraria en el VRAEM:

- Minifundio, con un promedio de dos hectáreas por productor.

- Escaso nivel de tecnificación de los sistemas de producción, por la baja

prestación del servicio de asistencia técnica.

- Débil compromiso de cambio por parte de los productores con el manejo

tecnificado de los cultivos y crianzas.

- Escasa disponibilidad y acceso a los insumos para fertilizar los campos.

- Alta incidencia de plagas y enfermedades, asociada al mal manejo del cultivo.

- Escasa infraestructuras de riego, de producción, cosecha y post cosecha.

- Inadecuado manejo de cosecha y post cosecha.

- Escaso nivel de investigación y transferencia de tecnología en los cultivos

predominantes del VRAEM.

- Alto costo y escasa disponibilidad de la mano de obra, un jornal agrícola tiene un

costo de S/. 30 a 40, y un jornal cocalero oscila entre S/. 60 – 80 nuevos soles.

- Vías de comunicación (terrestres y fluvial) con problemas de mantenimiento e

infraestructura, situación que encarece la producción y dificulta la

comercialización

- Servicio de créditos ausentes o con tasas de interés muy altos, por encima del

10

24% de Tasa Efectiva Anual (TEA).

- Escaso o nulo proceso de generación de valor agregado en la zona.

- Escaso nivel de asociatividad y de fortalecimiento de las organizaciones de

productores.

- Escaso nivel de articulación entre las instituciones involucradas en el sector

agrario.

- Los derechos de propiedad de la tierra no están bien definidos ya que en la

mayoría de las UA solo cuentan con certificado de posesión, lo cual no garantiza

que el propietario de la UA sea sujeto de crédito.

3.1 Unidades Agropecuarias en el ámbito del VRAEM

Según el IV Censo Agropecuarios, CENAGRO del año 2012, en los distritos que forman el

VRAEM, se han registrado 109 mil 692 unidades agropecuarias, con un total de 204 mil

590 parcelas, lo que arroja un promedio de 1,9 parcelas por unidad agropecuaria, que

está por debajo del promedio nacional de 2,2.

Los 14 distritos del departamento de Ayacucho concentran poco más de la tercera parte

(33,9%) del total de unidades agropecuarias registradas en la zona. Asimismo, los

distritos de este departamento, tienen también la mayor cantidad de parcelas (63 mil

412), equivalente al 31,0%, seguido de Huancavelica (19 distritos) con 50 mil 902

parcelas, lo que representa el 24,9%. El departamento de Apurímac presenta el mayor

promedio de parcelas por unidad agropecuaria, con 2,9 parcelas.

El Valle del río Apurímac, Ene y Mantaro es una zona con gran diversidad geográfica y

ecológica, con altitudes que van desde los 230 m.s.n.m. hasta los 4400 m.s.n.m. El río

Apurímac es la línea divisoria de los departamentos de Ayacucho y Cusco, por la margen

derecha se encuentra ubicada la provincia de La Convención y en la margen izquierda,

las provincias de La Mar y Huanta. El Valle está constituido por una franja territorial que

se extiende de Sur a Norte desde la confluencia del río Apurímac con el río Pampas,

entre los 13° 15´ de Latitud Sur, hasta la confluencia con el río Mantaro, a partir de esta

unión se convierte en el río Ene.

11

El río Ene es la línea divisoria de dos distritos de la provincia de Satipo, por la margen

izquierda Pangoa y Margen derecha Río Tambo, cuyas capitales de los distritos son San

Martín de Pangoa y Puerto Prado, respectivamente.

En la zona del VRAEM, el problema es la baja productividad de la actividad agropecuaria,

el minifundismo y la presencia dominante del tráfico ilícito de drogas que distorsiona la

economía de la zona, por el blanqueo de los recursos financieros provenientes del

narcotráfico.

IV. LINEA DE BASE

4.1 Fundamentos de la Línea Base

Para conocer el estado situacional de las unidades agropecuarias - UA del ámbito de

intervención del VRAEM, es necesario contar con una La Línea de Base de indicadores, la

misma que debe mostrar un conjunto de evidencias y apreciaciones del contexto en que

se desenvuelven dichas UA, de tal manera que esa información pueda compararse con

los cambios logrados en análisis posteriores.

La línea base se define como un conjunto de indicadores estratégicos seleccionados para

el seguimiento y la evaluación sistemática del desarrollo de las UA del VRAEM.

Representa así una primera medición, cuya metodología ha de replicarse a futuras

intervenciones.

La Línea de Base de las UA, se centra en: a) mostrar evidencias que caractericen a la

población objetivo al inicio de la intervención del proceso de reconversión productiva, b)

analizar la dinámica del contexto y, de manera especial, aquellos factores externos que

afectarían al logro de los resultados del proceso de reconversión productiva, para su

posterior seguimiento permitirá:

Realizar una medición de la situación actual de las UA en el ámbito de intervención

del VRAEM.

Dar insumos para que la evaluación pueda valorar las estrategias de acción

implementadas por las instituciones del estado.

12

Por tanto, la Línea de Base de las UA implica un tipo de investigación dirigida a

obtener los referentes básicos de la “evaluabilidad” de las intervenciones en las UA y

contribuir así a una mejor toma de decisiones. Su fin es cuantificar la distribución de

ciertas variables en la población de estudio en un punto en el tiempo. Reflejará la

situación actual de las UA y servirá como punto de insumo para sucesivas

evaluaciones.

El estudio de Línea de Base servirá como punto de referencia para una comparación

posterior o para estudios de impacto que evalúen si se lograron los objetivos de las

intervenciones. Los Indicadores Objetivamente Verificables de la Línea de Base deberán

ser precisos en cuanto a la caracterización de los problemas, claros, fácilmente

verificables, no excesivamente numerosos y que sean válidos para ser el eje del

seguimiento y las evaluaciones.

Para una mejor precisión, es necesario diferenciar entre Diagnóstico, Línea Base y

Sistema de Seguimiento. A pesar de contar con información semejante que pueda ser

recopilada mediante métodos y técnicas comunes, cada uno de ellos sirve para

diferentes momentos y propósitos. Mientras que el diagnóstico representa una

fotografía integral del ámbito de las UA en el ámbito de intervención del VRAEM, la

Línea de Base conlleva el levantamiento de aquellos indicadores relativos a los cambios

que esperamos medir en el proceso a posteriori; toma la medida de cómo está esa

población y territorio en los indicadores vinculados a la actividad agropecuaria, y el

sistema de seguimiento se ocupa de cuantificar el avance de los resultados.

4.2 Objetivos de la Línea de Base

Objetivo general

Facilitar el seguimiento y evaluación de la implementación de intervenciones por parte

de los organismos adscritos del Ministerio de Agricultura y Riego – MINAGRI

(PROVRAEM, AGROIDEAS, INIA, SERFOR, AGRORURAL) y otras instancias del gobierno en

sus tres niveles, brindando información agregada, oportuna y confiable, que permita a

los involucrados en el proceso decisorio mejorar procesos de toma de decisiones.

13

Objetivos específicos

Identificar y operacionalizar indicadores clave objetivamente verificable (IOV) que

caracterizan e informen de la situación de las intervenciones en las UA.

Contribuir a la consolidación de una cultura de uso y aprovechamiento de la

información, mediante el manejo permanente de indicadores claves.

Ayudar a implementar un sistema de seguimiento y evaluación con el fin de medir

los efectos generados por las acciones que viene implementando el PROVRAEM.

4.3 Construcción de Línea Base de las Unidades Agropecuarias

La Línea de Base es el punto de partida de la intervención en las unidades agropecuarias

y, por lo general, recoge datos tanto de carácter agregado como de tipo específico sobre

la población objetivo. En este sentido, es la primera contribución hacia la precisión del

diseño de la intervención y hacia las decisiones de procedimiento de la intervención.

Es decir, la Línea de Base proveerá de información inicial relevante y significativa, capaz

de ser utilizada de forma fiable como referencia comparativa en los procesos de

seguimiento y evaluación permanente de las UA del VRAEM.

El resultado de la línea base se expresa en un informe que describe la situación del

problema identificado antes de la intervención del proyecto y la información elaborada

se conoce como año base, punto de referencia o año cero.

El levantamiento de información para la línea base de las Unidades Agropecuarias del

ámbito del VRAEM, requerirá de la utilización de una serie de mecanismos que nos

permitan contar con información confiable, como las entrevistas, encuestas, artículos

visuales que incluyan mapas, fotografías, diagramas, entre otros.

Las acciones para la construcción de la línea de base de las UA del VRAEM fueron:

Recopilación de información disponible sobre las UA, con información para elaborar

la línea de base;

Elaboración de formatos (encuestas a los productores agrarios) para el

levantamiento de información disponible;

14

Recopilación de información en campo a través de encuestas a profesionales

vinculados a la actividad agraria;

Procesamiento de la información según metodología que se describe en el punto

3.4.

4.4 Metodología para la construcción de Línea Base de las Unidades Agropecuarias

El PROVRAEM, decidió emprender la construcción de una línea de base en la que se

describa las principales características de las unidades agropecuarias y de los

productores agrarios del ámbito del VRAEM, la misma que permita realizar el

seguimiento y evaluación a las intervenciones en las UA, que contribuya a tener una

imagen global del ámbito.

La Línea de Base es el punto de partida de la implementación de las intervenciones en

las UA y, recoge datos tanto de carácter agregado como de tipo específico sobre la

población objetivo. En este sentido, es la primera contribución hacia la precisión del

diseño de la intervención y hacia las decisiones de procedimiento de la intervención. Es

decir, la Línea de Base proveerá de información inicial relevante y significativa, capaz de

ser utilizada de forma fiable como referencia comparativa en los procesos de

seguimiento y evaluación permanente del proyecto.

Para inicio el proceso de elaboración de la Línea de Base, la planeación de la línea base

de indicadores debe incluir la identificación de los distintos escenarios posibles y

deseados, para lo que se cotejan necesidades, magnitud de las acciones por realizar y

disponibilidad de los recursos (financieros, presupuestales, humanos, tecnológicos, etc.).

Por último, para poder construir una línea base es indispensable tener en cuenta que

este es un proceso constante de mejoramiento, en el cual los interesados aprenden a

evaluar constantemente su progreso hacia metas determinadas por ellos mismos, y a

reorientar sus planes y estrategias según los resultados de un proceso continuo de

evaluación.

4.5 Importancia de los Indicadores

Los indicadores se formulan con la finalidad de construir, sobre la base de evidencias,

información que permita la toma de mejores decisiones.

15

Una de las definiciones más utilizadas de indicador por diferentes organismos y autores

es la de Bauer en 1961:

“Los indicadores sociales (...) son estadísticas, serie estadística o cualquier forma de

indicación que nos facilita estudiar dónde estamos y hacia dónde nos dirigimos con

respecto a determinados objetivos y metas, así como evaluar programas específicos y

determinar su impacto”.

Un indicador es un instrumento que nos provee evidencia cuantitativa acerca de si una

determinada condición existe o si ciertos resultados han sido logrados o no. Si no han

sido logrados permite evaluar el progreso realizado.

Un indicador de desempeño nos entrega información cuantitativa respecto del logro

de los objetivos de un plan, programa o proyecto que se implementa en el ámbito de la

Unidades Agropecuarias del VRAEM. Puede cubrir aspectos cuantitativos o cualitativos.

V. PRINCIPALES INDICADORES PARA LAS UNIDADES AGROPECUARIAS DEL VRAEM

En el marco de la información primaria, obtenida en las encuestas para las unidades

agropecuarias del ámbito del VRAEM, se priorizaron indicadores claves, que caractericen

la situación actual de las Unidades Agropecuarias, para la construcción de la línea de

base al año 2017, entre los principales indicadores priorizados se tienen:

5.1 Grado de formalidad de la propiedad rural

Indicador Priorizado Porcentaje de predios rurales con título de propiedad

Precisión del Indicador

Cuantitativo

Indica el % de predios rurales del ámbito del VRAEM, que cuentan con Título de Propiedad, con registro en la SUNARP. Cualitativo

Percepción de los productores agropecuarios sobre la necesidad de contar con título de propiedad.

16

5.2 Acceso al Crédito

Indicador Priorizado Porcentaje de productores agropecuarios que acceden a créditos Precisión del Indicador Cuantitativo Nos indica el % de productores que acceden den a algún tipo de financiamiento para sus cultivos. Cualitativo Percepción de los productores agropecuarios sobre los beneficios de contar con financiamiento para sus cultivos.

5.3 Asistencia Técnica Indicador Priorizado

Porcentaje de productores agropecuarios que reciben asistencia técnica

Precisión del Indicador Cuantitativo Este indicador nos indica el % de productores agropecuarios que acceden a algún tipo de asistencia técnica para mejorar sus cultivos. Cualitativo

Percepción de los productores agropecuarios sobre el incremento de su productividad de sus cultivos.

5.4 Área cultivada del productor Indicador Priorizado Porcentaje del área cultivada por productor Precisión del Indicador Cuantitativo Este indicador nos indica el % de área cultivada por cada productor. Cualitativo

17

Percepción de la cantidad de área cultivada en cada uno de los predios de los productores agropecuarios.

5.5 Articulación comercial Indicador Priorizado Porcentaje de venta de sus productos en chacra (chacra, centros de acopio, otros) Precisión del Indicador Cuantitativo Porcentaje de la venta de sus productos en chacra. Cualitativo

Percepción de los beneficios de la venta de los productos en chacra por parte de los productores agropecuarios del VRAEM.

5.6 Nivel de asociatividad Indicador Priorizado Porcentaje de productores agropecuarios que forman parte de una asociación de productores Precisión del Indicador Cuantitativo Cantidad de productores que pertenecen a una organización de productores agropecuario y Porcentaje de productores son integrantes de una organización productiva. Cualitativo Percepción de los beneficios se generan estando dentro de una organización de productores agropecuarios del VRAEM.

18

Línea Base – Cuantitativa de las Unidades Agropecuarias del VRAEM

Unidades Agropecuarias del ámbito del VRAEM Valor en

porcentaje

a). Porcentaje de predios rurales con título de propiedad 12%

b). Porcentaje de productores agropecuarios que acceden a créditos 28%

c). Porcentaje de productores agropecuarios que reciben asistencia técnica

78.6%

d).Porcentaje del área cultivada por productor (de 1 a 2 ha) 43.1%

e). Porcentaje de venta de sus productos en chacra (chacra, centros de acopio, otros)

53%

f). Porcentaje de productores agropecuarios que forman parte de una asociación de productores

36.1%

Los indicadores descritos en el cuadro, son indicadores del año cero que se tomaran en

cuenta para evaluar futuras intervenciones, ya que estos indicadores se han obtenido

luego del procesamiento de la in formación de campo.

VI. PROCESAMIENTO DE LAS ENCUESTAS APLICADAS A LOS PRODUCTORES

AGROPECUARIOS DEL AMBITO DEL VRAEM Se elaboró una encuesta para conocer la situación actual de los productores

agropecuarios del ámbito del VRAEM. Cuyos objetivos de estudio de línea de base se

concretan en lo siguiente:

Conocer las principales características de las unidades agropecuarias y de los

productores agrarios del ámbito del VRAEM.

Comprender y describir los diversos aspectos que configuran las unidades

agropecuarias del ámbito del VRAEM. Tamaño del predio, superficie de cultivo,

rendimiento de cultivo, área cultivada, tipo de cultivo, control fitosanitario,

abonamiento de cultivo, comercialización de su producción, rentabilidad, si el

productor agrario es miembro de alguna organización productiva, accesibilidad a

crédito, asistencia técnica, etc.

Determinar las variables que mejor explican, de manera significativa, las diferencias

de las unidades agropecuarias en cada departamento.

19

En este apartado se describe la metodología empleada tanto para el levantamiento

información como para su análisis.

Con relación al primer aspecto mencionado, la información de partida de este estudio

proviene de la realización de una encuesta aplicada a los productores agropecuarios, de

los distritos que conforman el ámbito del VRAEM, que está conformado por los

departamentos de Huancavelica, Ayacucho, Cusco y Junín. Según el cuadro de ficha

técnica de estudio.

Ficha técnica de estudio

Universo Productores agropecuarios del ámbito del VRAEM

Ámbito del estudio Distritos que conforman el ámbito del VRAEM, ubicado en los departamentos de Huancavelica, Ayacucho, Cusco y Junín.

Diseño de la encuesta Características de las unidades agropecuarias de los productores agrarios.

Tamaño de la muestra 1094 encuestas procesadas.

Procedimiento de muestreo

Diseñado por los responsables de la elaboración de línea de base

Realización del Trabajo de Campo

Unidades agropecuarias del ámbito del VRAEM.

Fecha de realización 2016

Análisis y elaboración del informe

Oficina de Programación Presupuesto y Seguimiento.

Se elaboró un cuestionario en la que se pedían datos generales, edad, estado civil, grado

de instrucción, lengua materna, lugar de procedencia y el número de miembros en su

familia. También se pidió información sobre el tamaño del predio, estacionalidad de la

superficie del cultivo, tipo de suelo, permanencia en el predio, tiempo de conducción del

predio y la condición jurídica del predio.

En la encuesta además se pidió información acerca de la accesibilidad al crédito,

asistencia técnica, si los productores agropecuarios son miembro de alguna organización

productiva y sobre la rentabilidad de la producción, etc.

20

De acuerdo con el tamaño de la muestra utilizado, el error máximo admisible en la

estimación de proporciones, para un muestreo aleatorio simple con nivel de

significación de 0,95, es en condiciones de máxima incertidumbre:

Finalmente, con relación a la metodología empleada en el tratamiento de los datos para

alcanzar los objetivos anteriormente propuestos, se emplearon técnicas de estadística

descriptiva e inferencial mediante la utilización del paquete estadístico SPSS/PC+

(Statistical Package for Social Sciences), versión 11x para Windows.

Por último, para constatar que este informe se realizó con la visión de describir los

resultados obtenidos. Obviamente, las vías de análisis a realizar en cualquier

investigación para profundizar en los resultados son casi infinitas, por lo que únicamente

se ha pretendido dejar constancia de todos aquellos aspectos más interesantes para el

desarrollo del análisis de las principales características de las unidades agropecuarias del

ámbito del VRAEM. Para cualquier consulta sobre los datos reflejados en el informe,

remitimos al anexo de tablas de resultados con la explotación exhaustiva de las variables

incluidas en el cuestionario y al fichero de datos que se acompañan en el CD adjunto.

6.1. Análisis de los resultados

En este ítem, se muestran los resultados obtenidos de las valoraciones emitidas por los

encuestados. Asimismo, se analiza y se precisa las principales variables de las unidades

agropecuarias. El procesamiento de la información Primaria (encuestas) de acuerdo a la

información obtenida de las encuestas aplicadas a los productores agropecuarios del

ámbito del VRAEM

6.2. Perfil del encuestado

6.2.1. Edad

La edad media de los productores agropecuarios encuestados de los distritos

pertenecientes al VRAEM, que se ubican en los departamentos de Huancavelica,

Ayacucho, Cusco, Junín; hay una clara mayoría de personas que bordean la edad de 41 a

60 años que representa el 42.5% del total de encuestados, seguido de un 38,1% de

21

personas que pertenecen a las edades de 26 a 40 años, mientras que la población de

más de 60 años ocupa el 13.2% y la población menos numerosa comprende entre las

edades de 15 a 25 años representado con el 6.2%. (Véase cuadro 1 y gráfico 1)

Cuadro 1. Edad de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Edad del Encuestado

Total 15 A 25 26 A 40 41 A 60 MAS DE 60

Departamento del encuestado

Huancavelica Recuento 15 86 82 23 206

% dentro de Departamento del encuestado

7.3% 41.7% 39.8% 11.2% 100.0%

Ayacucho Recuento 20 99 142 45 306


6.5% 32.4% 46.4% 14.7% 100.0%

Cusco Recuento 19 133 138 43 333


5.7% 39.9% 41.4% 12.9% 100.0%

Junín Recuento 6 53 52 18 129


4.7% 41.1% 40.3% 14.0% 100.0%

Total Recuento 60 371 414 129 974


6.2% 38.1% 42.5% 13.2% 100.0%

Grafico 1: Edad de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Fuente: elaboración propia.

22

6.2.2. Lengua Materna

La lengua materna de los productores agropecuarios, el 56.8% de los encuestados indicó

que su lengua materna es el castellano y quechua; el 37.7% quechua, 3% nativa y sólo el

1.2% de los encuestados su lengua materna es el castellano y nativo. Siendo el

departamento de Cusco que presenta el mayor porcentaje de legua castellano-quechua

con 73.7%. (Véase cuadro 2 y gráfico 2)

Cuadro 2. Lengua materna de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Lengua Materna

Total Castellano y Quechua Quechua Nativa Castellano

Castellano y Nativa


Huancavelica

Recuento 184 56 0 4 0 244


75.4% 23.0% 0.0% 1.6% 0.0% 100.0%

Ayacucho Recuento 161 167 1 13 0 342


47.1% 48.8% .3% 3.8% 0.0% 100.0%

Cusco Recuento 241 62 0 12 12 327


73.7% 19.0% 0.0% 3.7% 3.7% 100.0%

Junín Recuento 0 104 2 13 0 119


0.0% 87.4% 1.7% 10.9% 0.0% 100.0%

Total Recuento 586 389 3 42 12 1032


56.8% 37.7% .3% 4.1% 1.2% 100.0%

Gráfico 2: Lengua materna de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM


23

6.2.3. Grado de instrucción

El grado de instrucción con la que cuentan los encuestados, el 58.1% afirma sólo

contar con nivel primario, seguido del 31.2% que cuenta con el nivel secundario, el

5.9% cuenta con educación superior, mientras que el 4.8% de los encuestado

actualmente se encuentra sin instrucción. Siendo de departamento de Huancavelica

que presenta el 7.5% de los encuestados que no cuenta con ningún tipo de instrucción.

(Véase cuadro 3 y gráfico 3).

Cuadro 3: grado de instrucción de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Grado de Instrucción

Total Sin

Instrucción Primaria Secundaria Superior



% dentro de Departamento del encuestado 7.5% 65.5% 22.6% 4.4% 100.0%







Total Recuento 49 597 321 61 1028


24

Grafico 3: grado de instrucción de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM


6.3. Grado de formalidad de la propiedad rural

6.3.1. Condición jurídica del predio

La condición jurídica de los predios de los distritos pertenecientes al VRAEM, que se

ubican en los departamentos de Huancavelica, Ayacucho, Cusco, Junín; se observa que

para el caso de Huancavelica el 18.1% su condición jurídica del predio fue a través de

compra-venta, mientras que 81.9% presentan certificado de posesión del predio. Para

el caso de Ayacucho el 16.2% posee título de propiedad, seguido de 14.2% que

adquirió el predio mediante la compra-venta y el 69.1% indicaron que tiene el

certificado de posesión, por último el 6% indico que adquirió el predio a través de otra

modalidad. Para el departamento de Cusco el 12.6% indicaron que tienen el título de

propiedad, el 17.5% adquirió por compra–venta, el 69% indican que tienen el

certificado de posesión y 9% a través de otras modalidades. Por último, para el caso de

Junín el 21.6% tiene título de propiedad, el 7.5% adquirió su predio por compra-venta,

mientras que el 68.7% tiene el certificado de posesión y solo el 2.2% adquirió

mediante otra modalidad. (Véase cuadro 4 y gráfico 4).

25

Cuadro 4: condición jurídica del predio de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Condición Jurídica del Predio

Total Titulo Compra - venta

Certificado de posesión Otros




0.0% 18.1% 81.9% 0.0% 100.0%



16.2% 14.2% 69.1% .6% 100.0%



12.6% 17.5% 69.0% .9% 100.0%



21.6% 7.5% 68.7% 2.2% 100.0%

Total Recuento 128 164 771 8 1071


12.0% 15.3% 72.0% .7% 100.0%

Grafico 4: condición jurídica del predio de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Fuente: elaboración propia

26

6.4. Nivel de tecnificación de los productores agropecuarios

6.4.1. Asistencia técnica

Los resultados de las encuestas aplicadas en los distritos pertenecientes al VRAEM,

que se ubican en los departamentos de Huancavelica, Ayacucho, Cusco y Junín. Un

total de 847 encuestados indicaron que si recibe asistencia técnica que representa el

78.6% del total encuestado, mientras que 231 encuestado indica que no recibe

asistencia técnica cifra que representa el 21.4%. El departamento que menos

asistencia técnica recibe es Huancavelica con 59.3%, frente al departamento de Cusco

que mayor asistencia técnica recibe con un 99.4%. (Véase cuadro 5 y gráfico 5)

Cuadro 5: actualmente recibe asistencia técnica los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Actualmente recibe asistencia técnica

Total Si No


Huancavelica Recuento 103 150 253


40.7% 59.3% 100.0%

Ayacucho Recuento 275 79 354


77.7% 22.3% 100.0%

Cusco Recuento 334 2 336


99.4% .6% 100.0%

Junín Recuento 135 0 135


100.0% 0.0% 100.0%

Total Recuento 847 231 1078


78.6% 21.4% 100.0%

27

Grafico 5: actualmente recibe asistencia técnica los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM


6.4.2. Acceso a crédito

Los resultados de las encuestas aplicadas en los distritos pertenecientes al VRAEM,

que se ubican en los departamentos de Huancavelica, Ayacucho, Cusco y Junín. Un

total de 302 encuestados indicaron que si tienen acceso a crédito lo que representa el

28 % del total, mientras que 776 encuestados señalaron que no tienen acceso a

crédito cifra representada con 72%. Siendo el departamento de Huancavelica que

presenta el mayor porcentaje que no tiene acceso a crédito con 90.8%. Por otro lado,

los encuestados del Departamento de Junín el 45.9% indicó que si tienen acceso a

créditos. (Véase cuadro 6 y gráfico 6).

28

Cuadro 6: tienen accesos a crédito los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Tiene acceso a crédito

Total Si No




9.2% 90.8% 100.0%



27.8% 72.2% 100.0%



35.1% 64.9% 100.0%



45.9% 54.1% 100.0%



28.0% 72.0% 100.0%

Grafico 6: tiene accesos a crédito los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM


29

6.5. Área cultivada

De encuestas aplicadas en los distritos pertenecientes al VRAEM, que se ubican en los

departamentos de Huancavelica, Ayacucho, Cusco y Junín; en este apartado se recoge la

información referida al área cultivada por los productores agropecuarios. En la que el

43.1% indicó que el área cultivada es de 1 y menor a 2 hectáreas, el 18.8% indicó que el

área de cultivo es de 2 y menor a 3 hectáreas y menos del 10% es menor a 4 hectáreas.

Siendo el departamento de Huancavelica con 54.2% de los encuestados que afirmaron

que sus áreas de cultivo son menos de 1 hectárea, mientras que en el departamento de

Junín el 28.7% de los encuestados indico que sus áreas de cultivo son mayor a 4

hectáreas. (Véase gráfico 7)

Cuadro 7: área cultivada por los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Área cultivada

Total menos de 1 ha

1 y menor a

2 ha

2 y menor a

3 ha

3 y menor a

4 ha 4 ha a mas


Huancavelica Recuento 104 88 0 0 0 192


54.2% 45.8% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



13.4% 51.6% 19.4% 10.5% 5.1% 100.0%

Cusco Recuento 23 158 87 33 42 343


6.7% 46.1% 25.4% 9.6% 12.2% 100.0%

Junín Recuento 11 14 36 31 37 129


8.5% 10.9% 27.9% 24.0% 28.7% 100.0%

Total Recuento 180 422 184 97 95 978


18.4% 43.1% 18.8% 9.9% 9.7% 100.0%

30

Grafico 7: área cultivada por los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Fuente: elaboración propia 6.6. Tipo de cultivo

Las encuestas aplicadas en los distritos pertenecientes al VRAEM, que se ubican en los

departamentos de Huancavelica, Ayacucho, Cusco y Junín; se aprecia el tipo de cultivo

que realizan los productores agropecuarios, cuyos resultados muestran que el 55% de

cultivo es el cacao, 18.3% café, 4.6% barbasco, 11,4% papa y maíz y, menos del 3% son

cultivos de piña, plátano, palto y granadilla. Siendo el departamento Junín que en mayor

porcentaje de los encuestados indicó que se dedica al cultivo de cacao con el 100%.

(Véase gráfico 8).

31

Cuadro 8: tipo de cultivo que realizan los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Tipo de cultivo

Total Cacao Café Piña Plata

no Barbas

co Palto Granad

illa Papa, Maíz


Huancavelica Recuento 0 31 0 0 0 27 26 113 197

% dentro de Departamento del encuestado 0.0%

15.7%

0.0% 0.0% 0.0% 13.7

% 13.2% 57.4%

100.0%

Ayacucho Recuento 163 106 0 0 46 0 0 0 315


33.7%

0.0% 0.0% 14.6% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Cusco Recuento 247 44 27 26 0 0 0 0 344


12.8%

7.8% 7.6% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Junín Recuento 135 0 0 0 0 0 0 0 135

% dentro de Departamento del encuestado 100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%

100.0%

Total Recuento 545 181 27 26 46 27 26 113 991


18.3%

2.7% 2.6% 4.6% 2.7% 2.6% 11.4% 100.0

%

Grafico 8: tipo de cultivo que realizan los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

32

6.7. Rendimiento por hectárea del cultivo

En una escala creciente que empieza de menos de 1000 kg por hectáreas a 2500, 4000

hasta 6000 a más kg/ha, en la se consultó a los productores agropecuarios del VRAEM

sobre el nivel de rendimiento de la producción de sus cultivos. Cuyos resultados de la

encuesta indicaron que el rendimiento por hectárea de sus cultivo; un total de 69.7% de

los encuestados indicaron que rinde menos del 1000 kg/ha, el 15.8% de los encuestados

indicó que rinde de 1000 a 2500 kg/ha y sólo el 1.8% de los encuestados indicó que

rinde 2500 a 4000 kg/ha. Siendo los departamentos de Cusco y Ayacucho que presentan

el 73% cuyo rendimiento de su cultivo es menos de 1000 kg/ha. El resto de los

departamentos presento unos índices de elección un poco superiores a los ya

mencionados. (Véase cuadro 9 y gráfico 9)

Cuadro 9: rendimiento por hectárea del cultivo que obtienen los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Rendimiento por ha del cultivo

Total

menos de 1000

kg/ha

1000 a 2500 kg/ha

2501 a 4000 kg/ha

4001 y menor a

6000 kg/ha

6000 a más

kg/ha




39.8% 34.7% 4.1% 1.5% 19.9% 100.0%



73.4% 10.2% .3% .3% 15.8% 100.0%

Cusco Recuento 237 48 8 1 30 324


73.1% 14.8% 2.5% .3% 9.3% 100.0%



96.3% 3.7% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Total Recuento 668 152 17 5 117 959


69.7% 15.8% 1.8% .5% 12.2% 100.0%

33

Grafico 9: rendimiento por hectárea del cultivo que obtienen los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM


6.8. Tipo de suelo de su unidad productiva

Se pidió a los encuestados que valorasen, el tipo de suelo de su unidad productiva

siendo los tipos de suelo arcilloso, arenoso, limoso, franco, arcilloso y limoso, otros,

arcilloso y franco, arcilloso y arenoso, limoso y franco. Cuyos resultados muestran que el

36.2% de los encuestados indicó que es suelo arcilloso, en mayor espacio de este suelo

se encuentra en los departamentos de Ayacucho y Cusco; mientras que el 17.7% indicó

que es suelo franco y, el 16% del suelo es limoso y arenoso. (Véase cuadro 10 y gráfico

10).

34

Cuadro 10: tipo de suelo de su unidad productiva de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Tipo de Suelo de su Unidad Productiva Total

Arcilloso

Arenoso

Limoso

Franco

Arcilloso y

Limoso Otros

Arcilloso y

Franco

Arcilloso y

Arenoso

Limoso y

Franco


Huancavelica

Recuento 21 20 78 100 5 0 23 0 1 248


8.5% 8.1% 31.5% 40.3% 2.0% 0.0% 9.3% 0.0% .4% 100.0

%

Ayacucho

Recuento 160 64 20 68 0 16 13 2 0 343


46.6% 18.7% 5.8% 19.8% 0.0% 4.7% 3.8% .6% 0.0% 100.0

%

Cusco

Recuento 162 56 43 17 0 0 57 4 0 339


47.8% 16.5% 12.7% 5.0% 0.0% 0.0% 16.8% 1.2% 0.0% 100.0

%

Junín Recuento 40 29 35 2 0 0 0 23 0 129


31.0% 22.5% 27.1% 1.6% 0.0% 0.0% 0.0% 17.8% 0.0% 100.0

%

Total Recuento 383 169 176 187 5 16 93 29 1 1059


36.2% 16.0% 16.6% 17.7% .5% 1.5% 8.8% 2.7% .1% 100.0

%

Grafico 10: tipo de suelo de su unidad productiva de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM


35

6.9. Realiza abonamiento en el cultivo

Se identificó sobre la realización de abonamiento en los cultivos principales, de las

encuestas aplicadas en los distritos pertenecientes al VRAEM, que se ubican en los

departamentos de Huancavelica, Ayacucho, Cusco y Junín; Los resultados de la encuesta

muestran que el 45.3% realiza abonamiento de cultivo principal si, orgánico; frente a

5.2% que realiza abonamiento de cultivo principal si, inorgánico; mientras que el 49.4%

de los encuestados indicaron que no realizan abonamiento en cultivo principal. (Véase

cuadro 11 y gráfico 11)

Cuadro 11: realiza abonamiento en cultivo principal los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Realiza Abonamiento en Cultivo Principal

Total Si,

Orgánico Si,

Inorgánico No


Huancavelica Recuento 136 1 114 251


54.2% .4% 45.4% 100.0%

Ayacucho Recuento 149 5 192 346


43.1% 1.4% 55.5% 100.0%

Cusco Recuento 160 48 128 336

% dentro de Departamento del encuestado 47.6% 14.3% 38.1% 100.0%

Junín Recuento 39 2 94 135


28.9% 1.5% 69.6% 100.0%

Total Recuento 484 56 528 1068


45.3% 5.2% 49.4% 100.0%

36

Grafico 11: realiza abonamiento en cultivo principal los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM


6.10. Articulación comercial

Se pidió a los productores agropecuarios del ámbito del VRAEM, información acerca de

la modalidad de comercialización de su producción; es decir, los lugares donde son

vendidos sus productos, como venden sus productos y a quienes lo venden.

6.10.1. Donde venden su producto

Los resultados de las encuestas indicaron que sus productos son vendidos en chacras,

centros de acopio y otras modalidades. El 53% de los encuestados indicaron que la

venta de sus productos se realizan en sus chacra, el 20.7% indicaron que su producción

es comercializado en centros de acopio y 26.2% son vendidos bajo otras modalidades.

Siendo el departamento de Huancavelica cuya mayor comercialización se realiza en sus

chacras con 80.2%, seguido del departamento de Cusco con 64.6%, mientras que el

departamento de Ayacucho comercializa en centros de acopio con 35.4%; por otro

lado, los resultados de las encuestas de departamento de Junín, el 67.4% indicó que

comercializa su producción a través de otras modalidades. (Véase cuadro 12 y gráfico

12)

37

Cuadro 12: donde venden sus productos los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Donde vende su Producto

Total En chacra En centro de

acopio Otros




80.2% 11.1% 8.7% 100.0%



29.6% 35.4% 35.1% 100.0%



64.6% 21.1% 14.0% 100.0%



32.6% 0.0% 67.4% 100.0%



53.0% 20.7% 26.2% 100.0%

Grafico 12: donde venden sus productos los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM


38

6.10.2. Como comercializan su producción

A la pregunta de ¿cómo comercializan su producción? Es decir, la modalidad de

comercializar su producción si lo realizan individualmente o de forma organizada. Los

resultados indicaron que el 90% de los encuestados prefiere comercializarlo de manera

individual, mientras que sólo el 10% comercializa de forma organizada. Siendo el

departamento de Junín que la mayoría de los encuestados 100% prefiere vender su

producción de manera individual; para el caso del departamento de Huancavelica sólo

el 15.5% realiza la comercialización de forma organizada.(Véase cuadro 13 y grafico 13)

Cuadro 13: como comercializan sus productos los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Como comercializa su Producción

Total Individualmente Organizada




84.5% 15.5% 100.0%



90.9% 9.1% 100.0%



89.3% 10.7% 100.0%



100.0% 0.0% 100.0%



90.0% 10.0% 100.0%

39

Grafico 13: como comercializan sus productos los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM


6.10.3. A quien vende su producto

En cuanto a quienes venden sus productos los productores agropecuarios, si lo hacen a

las cooperativas, intermediarios o a su organización. Los resultados de la muestra

indican que el 81.1% de los productores agropecuarios vende su producción a

intermediarios, el 11.4% vende a la cooperativa y sólo el 7.5% vende a su organización.

Siendo el departamento de Huancavelica que tiene el más alto porcentaje de vender

su producción a los intermediarios con 94.3%, mientras que el departamento de Junín

el 28.1% prefieren vende su producción a la cooperativa; para el caso del

departamento de Cusco es el único departamento que presenta un porcentaje

considerable de venderle su producción a su organización con 11.1% a diferencia de

los otros departamentos. (Véase cuadro 14 y gráfico 14).

40

Cuadro 14: a quien vende sus productos los productores agropecuarios encuestados

del ámbito del VRAEM

A quien vende su producto

Total A

cooperativa Intermediario A su

organización




0.0% 94.3% 5.7% 100.0%



17.4% 74.4% 8.2% 100.0%



7.3% 81.6% 11.1% 100.0%



28.1% 71.9% 0.0% 100.0%



11.4% 81.1% 7.5% 100.0%

Grafico 14: a quien vende sus productos los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM


41

6.11. Rentabilidad de la producción

La opinión mayoritaria de los productores agropecuarios de la muestra indicaron que

su producción no es rentable cifra equivalente fue de 57.1%. Siendo el departamento

de Huancavelica que presenta el porcentaje más alarmante de 86.5%. Mientras que el

42.9% del total de la muestra indicó que su producción si es rentable, siendo el

departamento de Cusco cuyos encuestados indicaron que su producción si es rentable

alcanzando un porcentaje de 55.1%.

Cuadro 15: le resulta rentable su producción los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Le resulta rentable su Producción

Total Si No




13.5% 86.5% 100.0%



49.6% 50.4% 100.0%



55.1% 44.9% 100.0%



48.9% 51.1% 100.0%



42.9% 57.1% 100.0%

6.12. La producción del cultivo es orgánica

El 75.3% de los productores agropecuarios encuestados indicaron que la producción de

su cultivo no es orgánica y el 24.7% indico que su producción si es orgánica. Asimismo,

el departamento que tiene el mayor índice de producción no orgánica es el

departamento de Huancavelica cifra que representa el 90.6%, seguido del

departamento de Junín con 85.2%, frente a los departamento que si tienen una

producción orgánica son Ayacucho con 39.7% y Cusco con 24.8% que son cifras

significativas de producción orgánica. (Véase cuadro 16 y gráfico 16).

42

Cuadro 16: la producción de su cultivo son orgánico los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

La Producción de su Cultivo es Orgánica

Total No Si




90.6% 9.4% 100.0%



60.3% 39.7% 100.0%



75.2% 24.8% 100.0%



85.2% 14.8% 100.0%



75.3% 24.7% 100.0%

Grafico 16: la producción de su cultivo es orgánico los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM


43

6.13. Tiempo de conducción del predio

Los resultados de la encuesta muestran que el 84.3% tiene mayor a cinco años de

tiempo de conducción del predio, el 13.2% tiene de 1 a 5 años y sólo el 2.5% tiene

menos de un año de tiempo de conducción del predio. El departamento de Huancavelica

presenta el mayor porcentaje de tiempo de conducción del predio mayor a cinco años

representado con 91.2%.

Cuadro 17: tiempo de conducción del predio por los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Tiempo de Conducción del Predio

Total Menos de 1

año De 1 a 5

años Mayor a 5

años




2.4% 6.4% 91.2% 100.0%



1.6% 16.7% 81.8% 100.0%



4.4% 16.4% 79.2% 100.0%



0.0% 9.6% 90.4% 100.0%



2.5% 13.2% 84.3% 100.0%

Grafico 17: tiempo de conducción del predio por los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

44

6.14. Tiempo de permanencia en el predio

Se consultó a los encuestados sobre la permanencia en el predio, del total de los encuestados el 70 % indicó que vive permanentemente en el predio, frente a 30 % de los encuestados que indico que vive eventualmente en el predio. Siendo el departamento de Cusco con 74.5% que vive permanentemente en el predio.

Cuadro 18: permanencia en el predio por los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Permanencia en el Predio

Total Vive

permanentemente Vive

eventualmente




96.6% 3.4% 100.0%



56.1% 43.9% 100.0%



74.5% 25.5% 100.0%



47.0% 53.0% 100.0%



70.0% 30.0% 100.0%

Grafico 18: permanencia en el predio por los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

45

6.15. Pertenece usted a alguna organización productiva

A la pregunta sobre si pertenecen a alguna organización productiva, los encuestados

indicaron que si pertenecen a una asociación cifra representada con 96.1% del total,

mientras que el 3.4% de encuestado indicaron pertenecer a una cooperativa; por otro

lado, el 2% de los encuestado respondieron pertenecer a otro tipo de organización y,

por ultimo 3% de los encuestado señalaron no pertenecer a ninguna organización.

(Véase cuadro 19 y grafico 19).

Cuadro 19: pertenece a alguna organización productiva como productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Pertenece Ud., a alguna Organización Productiva

Total Si, Asociación Si,

Cooperativa Si, Otros No




99.6% 0.0% .4% 0.0% 100.0%



88.3% 10.6% .3% .9% 100.0%



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Total Recuento 1033 37 2 3 1075


96.1% 3.4% .2% .3% 100.0%

46

Grafico 19: pertenece a alguna organización productiva como productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

6.16. Procedencia de ingresos económicos

El 85.9% de los encuestados indicó que sus ingresos económicos provienen de la

actividad agrícola, el 12.1% indicó que sus ingresos proviene de las actividades agrícolas

y pecuarias, el 4% indico que procede del comercio, mientras que apenas el 1.5% indicó

que procede de la actividad pecuaria y sólo el 2% indicó que la procedencia de sus

ingresos económicos procede de otras actividades. Siendo el departamento de Cusco

quien tiene el más alto porcentaje de procedencia de ingresos económicos de la

actividad agrícola con 99.1%, seguido por Ayacucho y Junín frente al departamento de

Huancavelica cuyos ingresos económicos proceden en un 49.8% de la actividad agrícola

pecuaria. (Véase cuadro 20 y gráfico 20).

47

Cuadro 20: procedencia de ingresos económicos de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

Procedencia de Ingresos Económicos

Total Actividad Agrícola

Actividad Pecuaria Comercio

Actividad Agrícola y Pecuaria Otros




44.3% 5.9% 0.0% 49.8% 0.0% 100.0%



98.9% 0.0% .3% .3% .6% 100.0%

Cusco Recuento 344 1 0 2 0 347


99.1% .3% 0.0% .6% 0.0% 100.0%



96.3% 0.0% 2.2% 1.5% 0.0% 100.0%

Total Recuento 935 16 4 132 2 1089


85.9% 1.5% .4% 12.1% .2% 100.0%

Grafico 20: procedencia de ingresos económicos de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM


48

6.17. Número de miembros por familia

De las encuestas aplicadas en los distritos pertenecientes al VRAEM, que se ubican en

los departamentos de Huancavelica, Ayacucho, Cusco y Junín; el 41.1% de los

encuestados indicó que son de 4 a 5 miembros en la familia, el 33.6% indicó que son de

6 a más miembros, y solo el 4.3% indico que sólo es un miembro de familia. Siendo el

departamento de Ayacucho que presenta un 46.2% de tener de 4 a 5 miembros por

familia. (Véase cuadro 21 y gráfico 21).

Cuadro 21: número de miembros por familia de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

N° de Miembros de la Familia

Total 1 2 A 3 4 A 5 6 A MAS




5.3% 21.1% 42.7% 30.9% 100.0%



2.9% 17.2% 46.2% 33.7% 100.0%



6.8% 25.5% 37.4% 30.3% 100.0%



0.0% 18.5% 34.8% 46.7% 100.0%

Total Recuento 46 222 437 357 1062


4.3% 20.9% 41.1% 33.6% 100.0%

49

Grafico 21: número de miembros por familia de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM

50

VII. ANEXOS

Anexo 1. Ficha técnica de los indicadores

Nombre

Porcentaje de predios rurales con título de propiedad

Definición Hace referencia al número de productores agropecuarios del ámbito del

VRAEM que cuentan con Título de Propiedad registrado en la SUNARP.

Dimensión Eficacia.

Justificación El contar con título de propiedad, al productor agropecuario le da ventajas,

primero que es sujeto de crédito.

Limitaciones y

supuestos

empleados

Que el productor cuente con facilidades para el saneamiento físico legal de

su predio (implementación de proyectos de apoyo a la titulación PTR3).

Que el productor agropecuario no cuente con la documentación necesaria

para obtener su título de propiedad.

Precisiones

técnicas

Las precisiones técnicas se refieren a la descripción específica de las

características de las variables que componen el indicador.

Método de

cálculo

% PA = Número de predios agropecuarios que cuentan con título X 100/

Total de predios agropecuarios.

Periodicidad Anual.

Fuentes de

Información Registro de predios SUNARP

Responsable de

procesar la

información

51

Nombre Porcentaje de productores agropecuarios que acceden a créditos

Definición Hace referencia al porcentaje de productores agropecuarios que acceden a

financiamiento para sus cultivos.

Dimensión Economía.

Justificación El contar con título de propiedad, al productor agropecuario le da ventajas,

primero que es sujeto de crédito.

Limitaciones y

supuestos

empleados

Que el productor agropecuario cuente con título de propiedad con registro

en la SUNARP.

Que el productor agropecuario no cuente con garantía.

Precisiones

técnicas



Método de

cálculo

% PA = Número de productores agropecuarios que acceden a créditos X 100/

Total de productores agropecuarios.

Periodicidad Anual.

Fuentes de

Información Registros de las fuentes financieras

Responsable de

procesar la

información

52

Nombre Porcentaje de productores agropecuarios que reciben asistencia técnica

Definición Hace referencia a los productores agropecuarios que acceden a la Asistencia

técnica.

Dimensión Calidad

Justificación La Asistencia Técnica, a los productores agrarios permitirá una mayor

productividad de sus cultivos.

Limitaciones y

supuestos

empleados

Que el productor agropecuario no se encuentre registrado en una asociación

de productores.

Que el productor agropecuario no tiene acceso a la información.

Precisiones

técnicas



Método de

cálculo

% PA = Número de productores agropecuarios que acceden a la asistencia

técnica X 100/ Total de productores agropecuarios.

Periodicidad Anual.

Fuentes de

Información Registros de las fuentes del SERFOR

Responsable de

procesar la

información

53

Nombre

Porcentaje del área cultivada por productor

Definición Hace referencia al área que destina el productor para los cultivos (en

promedio de 1 a 2 ha.

Dimensión Eficiencia

Justificación El área que destina el productor para los cultivos es necesario conocerla para

poder proyectar la producción, la asistencia técnica y otras acciones.

Limitaciones y

supuestos

empleados

Que el productor agropecuario no se encuentre registrado en una asociación

de productores.

Que el productor agropecuario no tiene acceso a la información.

Precisiones

técnicas



Método de

cálculo

% PA = ha que destina el productor para sus cultivos X 100/ Total de área que

posee el productor.

Periodicidad Anual.

Fuentes de

Información Registros en el sistema de información del MINAGRI.

Responsable de

procesar la

información

54

Nombre Porcentaje de venta de sus productos en chacra (chacra, centros de acopio,

otros)

Definición Hace referencia a la forma de la comercialización de los productos,

contempla tres opciones: Chacra, centros de acopio, otros.

Dimensión Economía.

Justificación Es necesario que el productor sepa negociar sus productos y conozca los

mercados para que venda sus productos con valor agregado

Limitaciones y

supuestos

empleados

Que el productor no esté preparado para negociar sus productos, o que no

haya identificado a sus clientes.

Libre mercado

Precisiones

técnicas



Método de

cálculo

% PA = cantidad del producto vendido en chacra X 100/ Total de la

producción.

Periodicidad Anual.

Fuentes de

Información Registros de las fuentes del MINAGRI, PROVRAEM y otras instituciones

Responsable de

procesar la

información

55

Nombre Porcentaje de productores agropecuarios que forman parte de una asociación de productores

Definición Hace referencia a la cantidad de productores agropecuarios que integran una

organización.

Dimensión Eficacia.

Justificación La asociatividad es uno de los factores claves para el éxito de sus productos.

Limitaciones y

supuestos

empleados

Que el productor no pertenezca a ninguna asociación de productores

agropecuarios.

Libre mercado

Precisiones

técnicas



Método de

cálculo

% PA = número de productores agropecuarios que pertenecen a una

organización X 100/ Total de productores agropecuarios.

Periodicidad Anual.

Fuentes de

Información Registros de las fuentes del MINAGRI, PROVRAEM y otras instituciones

Responsable de

procesar la

información

56

Anexo 2: Resumen de procesamiento de caso

Preguntas de encuesta

Casos Total

Válido Perdidos

Encuestados Porcentaje Encuestados Porcentaje Encuestados

Departamento del encuestado * Estado Civil 1086 99.3% 8 0.7% 1094

Departamento del encuestado * Edad del Encuestado 974 89.0% 120 11.0% 1094

Departamento del encuestado * Lengua Materna 1032 94.3% 62 5.7% 1094

Departamento del encuestado * Grado de Instrucción 1028 94.0% 66 6.0% 1094

Departamento del encuestado * Tipo de Suelo de su Unidad Productiva

1059 96.8% 35 3.2% 1094

Departamento del encuestado * Condición Jurídica del Predio 1071 97.9% 23 2.1% 1094

Departamento del encuestado * Tipo de cultivo 991 90.6% 103 9.4% 1094

Departamento del encuestado * Área cultivada 978 89.4% 116 10.6% 1094

Departamento del encuestado * Rendimiento por ha del cultivo 959 87.7% 135 12.3% 1094

Departamento del encuestado * Realiza Abonamiento en Cultivo Principal

1068 97.6% 26 2.4% 1094

Departamento del encuestado * Donde vende su Producto 1075 98.3% 19 1.7% 1094

Departamento del encuestado * Como comercializa su Producción

1043 95.3% 51 4.7% 1094

Departamento del encuestado * A quien vende su producto 1052 96.2% 42 3.8% 1094

Departamento del encuestado * Le resulta rentable su Producción

1059 96.8% 35 3.2% 1094

Departamento del encuestado * La Producción de su Cultivo es Orgánica

1077 98.4% 17 1.6% 1094

Departamento del encuestado * Pertenece Ud., a alguna Organización Productiva

1075 98.3% 19 1.7% 1094

Departamento del encuestado * Tiene acceso a crédito 1078 98.5% 16 1.5% 1094

Departamento del encuestado * Actualmente recibe asistencia técnica

1078 98.5% 16 1.5% 1094

Departamento del encuestado * Tiempo de Conducción del Predio

1044 95.4% 50 4.6% 1094

Departamento del encuestado * Permanencia en el Predio 1019 93.1% 75 6.9% 1094

Departamento del encuestado * Procedencia de Ingresos Económicos

1089 99.5% 5 0.5% 1094

Departamento del encuestado * N° de Miembros de la Familia 1062 97.1% 32 2.9% 1094

57

Provincias encuestadas

Estado Civil

Total Casado Conviviente Soltero Otros 22

Provincia del encuestado

Tayacaja Recuento 77 123 34 3 0 237

% dentro de Provincia del encuestado

32.5% 51.9% 14.3% 1.3% 0.0% 100.0%

La Mar Recuento 121 105 14 11 0 251


48.2% 41.8% 5.6% 4.4% 0.0% 100.0%

La Convención

Recuento 169 133 40 1 1 344


49.1% 38.7% 11.6% .3% .3% 100.0%

Satipo Recuento 53 73 8 0 0 134


39.6% 54.5% 6.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Huanta Recuento 52 39 10 1 0 102


51.0% 38.2% 9.8% 1.0% 0.0% 100.0%

Churcampa Recuento 12 6 0 0 0 18


66.7% 33.3% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Total Recuento 484 479 106 16 1 1086


44.6% 44.1% 9.8% 1.5% .1% 100.0%

58

Perfil del encuestado

Estado Civil


Distrito del Encuestado

Roble Recuento 3 51 3 0 0 57

% dentro de Distrito del Encuestado

5.3% 89.5% 5.3% 0.0% 0.0% 100.0%

Tintay Puncu

Recuento 19 47 5 2 0 73


26.0% 64.4% 6.8% 2.7% 0.0% 100.0%

Acraquia Recuento 10 10 8 0 0 28


35.7% 35.7% 28.6% 0.0% 0.0% 100.0%

Pichari Recuento 109 76 30 1 1 217


50.2% 35.0% 13.8% .5% .5% 100.0%

Surcubamba

Recuento 13 9 3 0 0 25


52.0% 36.0% 12.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Kimbiri Recuento 21 29 5 0 0 55


38.2% 52.7% 9.1% 0.0% 0.0% 100.0%

Colcabamba

Recuento 15 2 10 0 0 27


55.6% 7.4% 37.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Ayna Recuento 34 11 3 1 0 49


69.4% 22.4% 6.1% 2.0% 0.0% 100.0%

Rio Tambo

Recuento 30 36 3 0 0 69


43.5% 52.2% 4.3% 0.0% 0.0% 100.0%

Villa Virgen

Recuento 18 19 3 0 0 40


45.0% 47.5% 7.5% 0.0% 0.0% 100.0%

Llochegua

Recuento 23 22 7 0 0 52


44.2% 42.3% 13.5% 0.0% 0.0% 100.0%

Vizcatan del Ene

Recuento 23 37 5 0 0 65


35.4% 56.9% 7.7% 0.0% 0.0% 100.0%

Ahuaycha

Recuento 17 4 5 1 0 27


63.0% 14.8% 18.5% 3.7% 0.0% 100.0%

Paucarbamba

Recuento 12 6 0 0 0 18


66.7% 33.3% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Sivia Recuento 29 17 3 1 0 50

59

Estado Civil



58.0% 34.0% 6.0% 2.0% 0.0% 100.0%

Villa Kintiarina

Recuento 21 9 2 0 0 32


65.6% 28.1% 6.3% 0.0% 0.0% 100.0%

Anco Recuento 32 21 5 4 0 62


51.6% 33.9% 8.1% 6.5% 0.0% 100.0%

Chungui Recuento 14 37 2 0 0 53


26.4% 69.8% 3.8% 0.0% 0.0% 100.0%

Santa Rosa

Recuento 34 28 4 4 0 70


48.6% 40.0% 5.7% 5.7% 0.0% 100.0%

Samugari

Recuento 7 8 0 2 0 17


41.2% 47.1% 0.0% 11.8% 0.0% 100.0%

Total Recuento 484 479 106 16 1 1086


44.6% 44.1% 9.8% 1.5% .1% 100.0%

60

Edad del encuestado

Edad del Encuestado

Total 15 A 25 26 A 40 41 A 60 MAS DE 60


Tayacaja Recuento 11 85 70 22 188


5.9% 45.2% 37.2% 11.7% 100.0%

La Mar Recuento 18 75 115 37 245


7.3% 30.6% 46.9% 15.1% 100.0%

La Convención

Recuento 19 133 138 43 333


5.7% 39.9% 41.4% 12.9% 100.0%

Satipo Recuento 6 53 52 18 129


4.7% 41.1% 40.3% 14.0% 100.0%

Huanta Recuento 2 24 27 8 61


3.3% 39.3% 44.3% 13.1% 100.0%

Churcampa Recuento 4 1 12 1 18


22.2% 5.6% 66.7% 5.6% 100.0%

Total Recuento 60 371 414 129 974


6.2% 38.1% 42.5% 13.2% 100.0%

61

Edad del Encuestado

Edad del Encuestado

Total 15 A 25 26 A 40 41 A 60 MAS DE 60


Roble Recuento 6 39 10 2 57


10.5% 68.4% 17.5% 3.5% 100.0%

Tintay Puncu Recuento 3 25 19 6 53


5.7% 47.2% 35.8% 11.3% 100.0%

Acraquia Recuento 2 7 14 4 27


7.4% 25.9% 51.9% 14.8% 100.0%

Pichari Recuento 14 75 80 34 203


6.9% 36.9% 39.4% 16.7% 100.0%

Surcubamba Recuento 0 1 0 0 1


0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Kimbiri Recuento 3 25 26 1 55


5.5% 45.5% 47.3% 1.8% 100.0%

Colcabamba Recuento 0 6 13 6 25


0.0% 24.0% 52.0% 24.0% 100.0%

Ayna Recuento 1 13 19 12 45


2.2% 28.9% 42.2% 26.7% 100.0%

Rio Tambo Recuento 3 26 28 6 63


4.8% 41.3% 44.4% 9.5% 100.0%

Villa Virgen Recuento 1 19 16 6 42


2.4% 45.2% 38.1% 14.3% 100.0%

Llochegua Recuento 1 21 24 4 50


2.0% 42.0% 48.0% 8.0% 100.0%

Vizcatan del Ene

Recuento 3 27 24 12 66


4.5% 40.9% 36.4% 18.2% 100.0%

Ahuaycha Recuento 0 7 14 4 25


0.0% 28.0% 56.0% 16.0% 100.0%

Paucarbamba Recuento 4 1 12 1 18


22.2% 5.6% 66.7% 5.6% 100.0%

Sivia Recuento 1 3 3 4 11

62

Edad del Encuestado

Total 15 A 25 26 A 40 41 A 60 MAS DE 60


9.1% 27.3% 27.3% 36.4% 100.0%

Villa Kintiarina

Recuento 1 14 16 2 33


3.0% 42.4% 48.5% 6.1% 100.0%

Anco Recuento 6 14 34 8 62


9.7% 22.6% 54.8% 12.9% 100.0%

Chungui Recuento 8 24 16 2 50


16.0% 48.0% 32.0% 4.0% 100.0%

Santa Rosa Recuento 3 18 40 10 71


4.2% 25.4% 56.3% 14.1% 100.0%

Samugari Recuento 0 6 6 5 17


0.0% 35.3% 35.3% 29.4% 100.0%

Total Recuento 60 371 414 129 974


6.2% 38.1% 42.5% 13.2% 100.0%

63

Lengua materna del encuestado

Lengua Materna

Total Castellano y Quechua Quechua Nativa Castellano

Castellano y Nativa




81.4% 16.8% 0.0% 1.8% 0.0% 100.0%

La Mar Recuento 119 122 0 4 0 245


48.6% 49.8% 0.0% 1.6% 0.0% 100.0%

La Convención

Recuento 241 62 0 12 12 327


73.7% 19.0% 0.0% 3.7% 3.7% 100.0%



0.0% 87.4% 1.7% 10.9% 0.0% 100.0%



43.3% 46.4% 1.0% 9.3% 0.0% 100.0%



0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Total Recuento 586 389 3 42 12 1032


56.8% 37.7% .3% 4.1% 1.2% 100.0%

64

Lengua materna del Encuestado

Lengua Materna

Total Castellano y Quechua

Quechua Nativa

Castellano

Castellano y Nativa




87.7% 12.3% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Tintay Puncu

Recuento 61 2 0 0 0 63


96.8% 3.2% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



92.9% 0.0% 0.0% 7.1% 0.0% 100.0%



90.8% 4.9% 0.0% 4.4% 0.0% 100.0%

Surcubamba

Recuento 25 0 0 0 0 25


100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



43.4% 32.1% 0.0% 1.9% 22.6% 100.0%

Colcabamba

Recuento 0 26 0 0 0 26


0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



30.6% 65.3% 0.0% 4.1% 0.0% 100.0%

Rio Tambo

Recuento 0 50 2 7 0 59


0.0% 84.7% 3.4% 11.9% 0.0% 100.0%

Villa Virgen

Recuento 29 13 0 0 0 42


69.0% 31.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Llochegua

Recuento 0 39 1 8 0 48


0.0% 81.3% 2.1% 16.7% 0.0% 100.0%

Vizcatan del Ene

Recuento 0 54 0 6 0 60


0.0% 90.0% 0.0% 10.0% 0.0% 100.0%

Ahuaycha

Recuento 22 3 0 2 0 27


81.5% 11.1% 0.0% 7.4% 0.0% 100.0%

65

Lengua Materna

Total Castellano y Quechua

Quechua Nativa

Castellano

Castellano y Nativa

Paucarbamba

Recuento 0 18 0 0 0 18


0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



85.7% 12.2% 0.0% 2.0% 0.0% 100.0%

Villa Kintiarina

Recuento 2 22 0 2 0 26


7.7% 84.6% 0.0% 7.7% 0.0% 100.0%



85.5% 12.9% 0.0% 1.6% 0.0% 100.0%



26.0% 72.0% 0.0% 2.0% 0.0% 100.0%

Santa Rosa

Recuento 38 30 0 0 0 68


55.9% 44.1% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Samugari Recuento 0 16 0 0 0 16


0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Total Recuento 586 389 3 42 12 1032


56.8% 37.7% .3% 4.1% 1.2% 100.0%

66

Grado de instrucción


Total Sin





7.7% 66.2% 21.4% 4.7% 100.0%



3.5% 58.0% 35.0% 3.5% 100.0%

La Convención

Recuento 17 172 106 30 325


5.2% 52.9% 32.6% 9.2% 100.0%



1.6% 57.5% 36.2% 4.7% 100.0%



3.1% 57.1% 33.7% 6.1% 100.0%



5.6% 55.6% 38.9% 0.0% 100.0%

Total Recuento 49 597 321 61 1028


4.8% 58.1% 31.2% 5.9% 100.0%

67


Total Sin




% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 75.4% 24.6% 0.0% 100.0%

Tintay Puncu

Recuento 11 43 15 1 70






Surcubamba

Recuento 0 14 9 2 25




Colcabamba





Rio Tambo

Recuento 2 43 17 4 66


Villa Virgen

Recuento 1 12 20 5 38




Vizcatan del Ene

Recuento 0 30 29 2 61




Paucarbamba





Villa Kintiarina




68


Total Sin





Santa Rosa

Recuento 1 32 21 4 58




Total Recuento 49 597 321 61 1028


69

Tipo de suelo de la unidad productiva

Tipo de Suelo de su Unidad Productiva

Total Arcilloso

Arenoso

Limoso

Franco

Arcilloso y

Limoso Otro

s

Arcilloso y

Franco

Arcilloso y

Arenoso

Limoso y Franco


Tayacaja

Recuento 20 20 78 83 5 0 23 0 1 230


8.7% 8.7% 33.9

% 36.1

% 2.2% 0.0% 10.0% 0.0% .4%

100.0%

La Mar

Recuento 106 38 20 46 0 16 13 2 0 241


44.0%

15.8%

8.3% 19.1

% 0.0% 6.6% 5.4% .8% 0.0%

100.0%

La Convencion

Recuento 162 56 43 17 0 0 57 4 0 339


47.8%

16.5%

12.7%

5.0% 0.0% 0.0% 16.8% 1.2% 0.0% 100.0

%

Satipo Recuento 40 29 35 2 0 0 0 23 0 129


31.0%

22.5%

27.1%

1.6% 0.0% 0.0% 0.0% 17.8% 0.0% 100.0

%

Huanta

Recuento 54 26 0 22 0 0 0 0 0 102


52.9%

25.5%

0.0% 21.6

% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%

100.0%

Churcampa

Recuento 1 0 0 17 0 0 0 0 0 18


5.6% 0.0% 0.0% 94.4

% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%

100.0%

Total Recuento 383 169 176 187 5 16 93 29 1 1059


36.2%

16.0%

16.6%

17.7%

.5% 1.5% 8.8% 2.7% .1% 100.0

%

70


Total Arcillo

so Areno

so Limo

so Franco

Arcilloso y

Limoso Otros

Arcilloso y

Franco

Arcilloso y

Arenoso

Limoso y

Franco


Roble Recuento

0 0 42 10 0 0 0 0 1 53


0.0% 0.0% 79.2

% 18.9%

0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 1.9% 100.0

%

Tintay Puncu

Recuento

6 0 22 25 5 0 12 0 0 70


8.6% 0.0% 31.4

% 35.7%

7.1% 0.0% 17.1% 0.0% 0.0% 100.0

%

Acraquia

Recuento

2 0 0 19 0 0 7 0 0 28


7.1% 0.0% 0.0% 67.9%

0.0% 0.0% 25.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Pichari

Recuento

66 48 42 14 0 0 38 3 0 211

71


Total Arcillo

so Areno

so Limo

so Franco

Arcilloso y

Limoso Otros

Arcilloso y

Franco

Arcilloso y

Arenoso

Limoso y

Franco


31.3% 22.7% 19.9

% 6.6%

0.0% 0.0% 18.0% 1.4% 0.0% 100.0

%

Surcubamba

Recuento

8 0 14 2 0 0 1 0 0 25


32.0% 0.0% 56.0

% 8.0%

0.0% 0.0% 4.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Kimbiri

Recuento

23 8 1 3 0 0 19 1 0 55


41.8% 14.5% 1.8% 5.5%

0.0% 0.0% 34.5% 1.8% 0.0% 100.0

%

Colcabamba

Recuento

0 20 0 7 0 0 0 0 0 27


0.0% 74.1% 0.0% 25.9%

0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Ayna Recuento

12 8 0 6 0 16 0 0 0 42


28.6% 19.0% 0.0% 14.3%

0.0% 38.1% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Rio Tambo

Recuento

18 10 35 0 0 0 0 0 0 63


28.6% 15.9% 55.6

% 0.0%

0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Villa Virgen

Recuento

42 0 0 0 0 0 0 0 0 42


100.0%

0.0% 0.0% 0.0%

0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Llochegua

Recuento

4 26 0 22 0 0 0 0 0 52

% dentro de Distrito del Encuesta

7.7% 50.0% 0.0% 42.3%

0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

72


Total Arcillo

so Areno

so Limo

so Franco

Arcilloso y

Limoso Otros

Arcilloso y

Franco

Arcilloso y

Arenoso

Limoso y

Franco

do

Vizcatan del Ene

Recuento

22 19 0 2 0 0 0 23 0 66


33.3% 28.8% 0.0% 3.0%

0.0% 0.0% 0.0% 34.8% 0.0% 100.0

%

Ahuaycha

Recuento

4 0 0 20 0 0 3 0 0 27


14.8% 0.0% 0.0% 74.1%

0.0% 0.0% 11.1% 0.0% 0.0% 100.0

%

Paucarbamba

Recuento

1 0 0 17 0 0 0 0 0 18


5.6% 0.0% 0.0% 94.4%

0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Sivia Recuento

50 0 0 0 0 0 0 0 0 50


100.0%

0.0% 0.0% 0.0%

0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Villa Kintiarina

Recuento

31 0 0 0 0 0 0 0 0 31


100.0%

0.0% 0.0% 0.0%

0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Anco Recuento

27 3 0 18 0 0 13 1 0 62


43.5% 4.8% 0.0% 29.0%

0.0% 0.0% 21.0% 1.6% 0.0% 100.0

%

Chungui

Recuento

23 6 3 21 0 0 0 0 0 53


43.4% 11.3% 5.7% 39.6%

0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Santa Recuent 29 21 16 1 0 0 0 1 0 68

73


Total Arcillo

so Areno

so Limo

so Franco

Arcilloso y

Limoso Otros

Arcilloso y

Franco

Arcilloso y

Arenoso

Limoso y

Franco

Rosa o


42.6% 30.9% 23.5

% 1.5%

0.0% 0.0% 0.0% 1.5% 0.0% 100.0

%

Samugari

Recuento

15 0 1 0 0 0 0 0 0 16


93.8% 0.0% 6.3% 0.0%

0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Total Recuento

383 169 176 187 5 16 93 29 1 1059


36.2% 16.0% 16.6

% 17.7%

.5% 1.5% 8.8% 2.7% .1% 100.0

%

74

Condición jurídica del predio


Total Titulo Compra -

venta Certificado

de posesión Otros




0.0% 13.9% 86.1% 0.0% 100.0%



12.9% 10.1% 76.2% .8% 100.0%

La Convención

Recuento 43 60 236 3 342


12.6% 17.5% 69.0% .9% 100.0%



21.6% 7.5% 68.7% 2.2% 100.0%



24.5% 24.5% 51.0% 0.0% 100.0%



0.0% 72.2% 27.8% 0.0% 100.0%

Total Recuento 128 164 771 8 1071


12.0% 15.3% 72.0% .7% 100.0%

75



venta Certificado

de posesión Otros




0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%

Tintay Puncu



0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%



0.0% 67.9% 32.1% 0.0% 100.0%



19.4% 21.8% 57.9% .9% 100.0%

Surcubamba



0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%



1.9% 20.4% 75.9% 1.9% 100.0%

Colcabamba



0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%



20.8% 16.7% 62.5% 0.0% 100.0%

Rio Tambo

Recuento 29 10 26 3 68


42.6% 14.7% 38.2% 4.4% 100.0%

Villa Virgen



0.0% 4.8% 95.2% 0.0% 100.0%

Llochegua

Recuento 7 11 34 0 52


13.5% 21.2% 65.4% 0.0% 100.0%

Vizcatan del Ene



0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%

Ahuaycha

Recuento 0 13 14 0 27


0.0% 48.1% 51.9% 0.0% 100.0%

Paucarba Recuento 0 13 5 0 18

76



venta Certificado

de posesión Otros

mba % dentro de Distrito del Encuestado

0.0% 72.2% 27.8% 0.0% 100.0%



37.0% 28.3% 34.8% 0.0% 100.0%

Villa Kintiarina



0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%



0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%



0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%

Santa Rosa

Recuento 22 15 30 2 69


31.9% 21.7% 43.5% 2.9% 100.0%



0.0% 11.8% 88.2% 0.0% 100.0%

Total Recuento 128 164 771 8 1071


12.0% 15.3% 72.0% .7% 100.0%

77

Tipo de cultivo

Tipo de cultivo Total

Cacao Cafe Piña Plata

no Barbasco Palto Granadilla

Papa, Maiz


Tayacaja Recuento 0 31 0 0 0 27 26 95 179


0.0% 17.3% 0.0% 0.0% 0.0% 15.1

% 14.5% 53.1%

100.0%

La Mar Recuento 109 97 0 0 46 0 0 0 252


43.3% 38.5% 0.0% 0.0% 18.3

% 0.0% 0.0% 0.0%

100.0%

La Convencion

Recuento 247 44 27 26 0 0 0 0 344


71.8% 12.8% 7.8% 7.6% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Satipo Recuento 135 0 0 0 0 0 0 0 135


100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Huanta Recuento 54 9 0 0 0 0 0 0 63


85.7% 14.3% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Churcampa

Recuento 0 0 0 0 0 0 0 18 18


0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

% 100.0

%

Total Recuento 545 181 27 26 46 27 26 113 991


55.0% 18.3% 2.7% 2.6% 4.6% 2.7% 2.6% 11.4% 100.0

%

78

Tipo de cultivo

Total Cacao Cafe Piña Plata

no Barbasco Palto

Granadilla

Papa, Maiz


Roble Recuento 0 31 0 0 0 0 26 0 57


0.0% 54.4

% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 45.6% 0.0% 100.0%

Tintay Puncu

Recuento 0 0 0 0 0 0 0 27 27


0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

% 100.0%

Acraquia

Recuento 0 0 0 0 0 0 0 20 20


0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

% 100.0%

Pichari Recuento 170 19 1 26 0 0 0 0 216


78.7% 8.8% .5% 12.0

% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Surcub Recuento 0 0 0 0 0 0 0 25 25

79

Tipo de cultivo


no Barbasco Palto

Granadilla

Papa, Maiz

amba % dentro de Distrito del Encuestado

0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

% 100.0%

Kimbiri Recuento 27 2 26 0 0 0 0 0 55


49.1% 3.6% 47.3

% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Colcabamba

Recuento 0 0 0 0 0 27 0 0 27


0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

0.0% 0.0% 100.0%

Ayna Recuento 19 29 0 0 0 0 0 0 48


39.6% 60.4

% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Rio Tambo

Recuento 69 0 0 0 0 0 0 0 69


100.0%

0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Villa Virgen

Recuento 26 14 0 0 0 0 0 0 40


65.0% 35.0

% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Llochegua

Recuento 52 0 0 0 0 0 0 0 52


100.0%

0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Vizcatan del Ene

Recuento 66 0 0 0 0 0 0 0 66


100.0%

0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Ahuaycha

Recuento 0 0 0 0 0 0 0 23 23


0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

% 100.0%

Paucarbamba

Recuento 0 0 0 0 0 0 0 18 18


0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

% 100.0%

Sivia Recuento 2 9 0 0 0 0 0 0 11


18.2% 81.8

% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Villa Kintiarina

Recuento 24 9 0 0 0 0 0 0 33


72.7% 27.3

% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Anco Recuento 47 15 0 0 0 0 0 0 62


75.8% 24.2

% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Chungu Recuento 1 53 0 0 0 0 0 0 54

80

Tipo de cultivo


no Barbasco Palto

Granadilla

Papa, Maiz

i % dentro de Distrito del Encuestado

1.9% 98.1

% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Santa Rosa

Recuento 42 0 0 0 29 0 0 0 71


59.2% 0.0% 0.0% 0.0% 40.8

% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Samugari

Recuento 0 0 0 0 17 0 0 0 17


0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Total Recuento 545 181 27 26 46 27 26 113 991


55.0% 18.3

% 2.7% 2.6% 4.6% 2.7% 2.6% 11.4% 100.0%

81

Área cultivada

Área cultivada

Total menos de 1 ha

1 y menor a

2 ha

2 y menor a 3 ha

3 y menor a

4 ha 4 ha a mas




49.4% 50.6% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

La Mar Recuento 25 122 57 32 15 251


10.0% 48.6% 22.7% 12.7% 6.0% 100.0%

La Convención

Recuento 23 158 87 33 42 343


6.7% 46.1% 25.4% 9.6% 12.2% 100.0%



8.5% 10.9% 27.9% 24.0% 28.7% 100.0%



27.0% 63.5% 6.3% 1.6% 1.6% 100.0%



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Total Recuento 180 422 184 97 95 978


18.4% 43.1% 18.8% 9.9% 9.7% 100.0%

82

Área cultivada

Total menos de 1 ha

1 y menor a

2 ha

2 y menor a 3 ha

3 y menor a

4 ha 4 ha a mas




0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Tintay Puncu

Recuento 16 6 0 0 0 22


72.7% 27.3% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Acraquia

Recuento 20 0 0 0 0 20


100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



5.6% 46.5% 28.4% 7.0% 12.6% 100.0%

Surcubamba

Recuento 0 25 0 0 0 25


0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



16.4% 56.4% 14.5% 5.5% 7.3% 100.0%

Colcabamba

Recuento 27 0 0 0 0 27


100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



2.1% 76.6% 12.8% 2.1% 6.4% 100.0%

Rio Tambo

Recuento 4 7 19 20 19 69


5.8% 10.1% 27.5% 29.0% 27.5% 100.0%

Villa Virgen

Recuento 2 18 9 5 6 40


5.0% 45.0% 22.5% 12.5% 15.0% 100.0%

Llochegua

Recuento 17 32 2 1 0 52


32.7% 61.5% 3.8% 1.9% 0.0% 100.0%

Vizcatan del Ene

Recuento 7 7 17 11 18 60


11.7% 11.7% 28.3% 18.3% 30.0% 100.0%

Ahuaycha

Recuento 23 0 0 0 0 23


100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Paucarbamba

Recuento 18 0 0 0 0 18


100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%


83

Área cultivada

Total menos de 1 ha

1 y menor a

2 ha

2 y menor a 3 ha

3 y menor a

4 ha 4 ha a mas


0.0% 72.7% 18.2% 0.0% 9.1% 100.0%

Villa Kintiarina

Recuento 0 9 9 10 5 33


0.0% 27.3% 27.3% 30.3% 15.2% 100.0%



0.0% 12.9% 46.8% 25.8% 14.5% 100.0%

Chungui

Recuento 17 31 6 0 0 54


31.5% 57.4% 11.1% 0.0% 0.0% 100.0%

Santa Rosa

Recuento 7 31 16 15 2 71


9.9% 43.7% 22.5% 21.1% 2.8% 100.0%

Samugari

Recuento 0 16 0 0 1 17


0.0% 94.1% 0.0% 0.0% 5.9% 100.0%

Total Recuento 180 422 184 97 95 978


18.4% 43.1% 18.8% 9.9% 9.7% 100.0%

84



Total

menos de 1000

kg/ha

1000 a 2500 kg/ha

2501 a 4000 kg/ha

4001 y menor a

6000 kg/ha

6000 a mas kg/ha




34.8% 37.1% 4.5% 1.7% 21.9% 100.0%

La Mar Recuento 163 28 1 1 48 241


67.6% 11.6% .4% .4% 19.9% 100.0%

La Convencion

Recuento 237 48 8 1 30 324


73.1% 14.8% 2.5% .3% 9.3% 100.0%



96.3% 3.7% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



95.2% 4.8% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



88.9% 11.1% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Total Recuento 668 152 17 5 117 959


69.7% 15.8% 1.8% .5% 12.2% 100.0%

85


Total

menos de 1000

kg/ha

1000 a 2500 kg/ha

2501 a 4000 kg/ha

4001 y menor a

6000 kg/ha

6000 a mas kg/ha




3.5% 50.9% 0.0% 0.0% 45.6% 100.0%

Tintay Puncu

Recuento 4 19 1 0 2 26


15.4% 73.1% 3.8% 0.0% 7.7% 100.0%



60.0% 35.0% 0.0% 5.0% 0.0% 100.0%



71.8% 21.5% 4.1% .5% 2.1% 100.0%

Surcubamba

Recuento 25 0 0 0 0 25


100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



49.1% 3.6% 0.0% 0.0% 47.3% 100.0%

Colcabamba

Recuento 2 6 6 2 11 27


7.4% 22.2% 22.2% 7.4% 40.7% 100.0%



91.8% 8.2% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Rio Tambo

Recuento 66 3 0 0 0 69


95.7% 4.3% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Villa Virgen

Recuento 42 0 0 0 0 42


100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Llochegua

Recuento 51 1 0 0 0 52


98.1% 1.9% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Vizcatan del Ene

Recuento 64 2 0 0 0 66


97.0% 3.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Ahuaycha

Recuento 17 5 1 0 0 23


73.9% 21.7% 4.3% 0.0% 0.0% 100.0%

Paucarbamba

Recuento 16 2 0 0 0 18


88.9% 11.1% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%


86


Total

menos de 1000

kg/ha

1000 a 2500 kg/ha

2501 a 4000 kg/ha

4001 y menor a

6000 kg/ha

6000 a mas kg/ha


81.8% 18.2% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Villa Kintiarina

Recuento 28 4 0 0 0 32


87.5% 12.5% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



48.2% 32.1% 1.8% 1.8% 16.1% 100.0%



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Santa Rosa

Recuento 37 6 0 0 23 66


56.1% 9.1% 0.0% 0.0% 34.8% 100.0%



0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 100.0%

Total Recuento 668 152 17 5 117 959


69.7% 15.8% 1.8% .5% 12.2% 100.0%

87

Realiza abonamiento en cultivo principal


Total Si, Organico Si,

Inorganico No


Tayacaja Recuento 118 1 114 233


50.6% .4% 48.9% 100.0%

La Mar Recuento 99 4 144 247


40.1% 1.6% 58.3% 100.0%

La Convencion

Recuento 160 48 128 336


47.6% 14.3% 38.1% 100.0%

Satipo Recuento 39 2 94 135


28.9% 1.5% 69.6% 100.0%

Huanta Recuento 50 1 48 99


50.5% 1.0% 48.5% 100.0%

Churcampa Recuento 18 0 0 18


100.0% 0.0% 0.0% 100.0%



45.3% 5.2% 49.4% 100.0%

88



Inorganico No


Roble Recuento 0 0 56 56


0.0% 0.0% 100.0% 100.0%

Tintay Puncu Recuento 36 0 35 71


50.7% 0.0% 49.3% 100.0%

Acraquia Recuento 28 0 0 28


100.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Pichari Recuento 112 9 87 208


53.8% 4.3% 41.8% 100.0%

Surcubamba Recuento 0 1 23 24


0.0% 4.2% 95.8% 100.0%

Kimbiri Recuento 23 12 19 54


42.6% 22.2% 35.2% 100.0%

Colcabamba Recuento 27 0 0 27


100.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Ayna Recuento 30 2 14 46


65.2% 4.3% 30.4% 100.0%

Rio Tambo Recuento 33 2 34 69


47.8% 2.9% 49.3% 100.0%

Villa Virgen Recuento 14 27 1 42


33.3% 64.3% 2.4% 100.0%

Llochegua Recuento 2 1 47 50


4.0% 2.0% 94.0% 100.0%

Vizcatan del Ene

Recuento 6 0 60 66


9.1% 0.0% 90.9% 100.0%

Ahuaycha Recuento 27 0 0 27


100.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Paucarbamba Recuento 18 0 0 18


100.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Sivia Recuento 48 0 1 49


98.0% 0.0% 2.0% 100.0%

89



Inorganico No

Villa Kintiarina Recuento 11 0 21 32


34.4% 0.0% 65.6% 100.0%

Anco Recuento 21 0 41 62


33.9% 0.0% 66.1% 100.0%

Chungui Recuento 1 0 50 51


2.0% 0.0% 98.0% 100.0%

Santa Rosa Recuento 44 0 27 71


62.0% 0.0% 38.0% 100.0%

Samugari Recuento 3 2 12 17


17.6% 11.8% 70.6% 100.0%



45.3% 5.2% 49.4% 100.0%

90

Donde vende su producto


Total En

chacra En centro de acopio Otros 33




86.4% 4.3% 9.4% 0.0% 100.0%



41.4% 29.1% 29.5% 0.0% 100.0%

La Convencion

Recuento 221 72 48 1 342


64.6% 21.1% 14.0% .3% 100.0%



32.6% 0.0% 67.4% 0.0% 100.0%



1.0% 50.5% 48.5% 0.0% 100.0%



0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Total Recuento 570 222 282 1 1075


53.0% 20.7% 26.2% .1% 100.0%

91


Total En





100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



98.6% 0.0% 1.4% 0.0% 100.0%



89.3% 10.7% 0.0% 0.0% 100.0%



60.3% 29.4% 9.8% .5% 100.0%



4.5% 0.0% 95.5% 0.0% 100.0%



38.9% 11.1% 50.0% 0.0% 100.0%



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



73.8% 14.3% 11.9% 0.0% 100.0%



63.8% 0.0% 36.2% 0.0% 100.0%



97.6% 2.4% 0.0% 0.0% 100.0%



1.9% 3.8% 94.2% 0.0% 100.0%

Vizcatan del Ene



0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%



74.1% 25.9% 0.0% 0.0% 100.0%



0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 100.0%


92


Total En



0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Villa Kintiarina



93.8% 6.3% 0.0% 0.0% 100.0%



74.2% 11.3% 14.5% 0.0% 100.0%



1.9% 0.0% 98.1% 0.0% 100.0%



18.3% 71.8% 9.9% 0.0% 100.0%



58.8% 41.2% 0.0% 0.0% 100.0%

Total Recuento 570 222 282 1 1075


53.0% 20.7% 26.2% .1% 100.0%

93

Como comercializa su producción




Tayacaja Recuento 195 39 234


83.3% 16.7% 100.0%

La Mar Recuento 189 28 217


87.1% 12.9% 100.0%

La Convención Recuento 302 36 338


89.3% 10.7% 100.0%

Satipo Recuento 135 0 135


100.0% 0.0% 100.0%

Huanta Recuento 100 1 101


99.0% 1.0% 100.0%

Churcampa Recuento 18 0 18


100.0% 0.0% 100.0%



90.0% 10.0% 100.0%

94




Roble Recuento 57 0 57

% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%

Tintay Puncu Recuento 72 0 72


Acraquia Recuento 16 12 28


Pichari Recuento 173 36 209


Surcubamba Recuento 23 0 23


Kimbiri Recuento 55 0 55


Colcabamba Recuento 0 27 27


Ayna Recuento 38 5 43


Rio Tambo Recuento 69 0 69


Villa Virgen Recuento 42 0 42


Llochegua Recuento 52 0 52


Vizcatan del Ene

Recuento 66 0 66


Ahuaycha Recuento 27 0 27


Paucarbamba

Recuento 18 0 18


Sivia Recuento 48 1 49


Villa Kintiarina

Recuento 32 0 32


95



Anco Recuento 56 5 61


Chungui Recuento 29 0 29


Santa Rosa Recuento 49 18 67


Samugari Recuento 17 0 17




96



Total A


organización




0.0% 93.9% 6.1% 100.0%



3.5% 84.6% 11.8% 100.0%

La Convención

Recuento 25 279 38 342


7.3% 81.6% 11.1% 100.0%



28.1% 71.9% 0.0% 100.0%



49.0% 51.0% 0.0% 100.0%



0.0% 100.0% 0.0% 100.0%



11.4% 81.1% 7.5% 100.0%

97


Total A


organización




0.0% 100.0% 0.0% 100.0%



0.0% 100.0% 0.0% 100.0%



0.0% 50.0% 50.0% 100.0%



9.9% 72.3% 17.8% 100.0%



0.0% 100.0% 0.0% 100.0%



3.6% 96.4% 0.0% 100.0%



0.0% 100.0% 0.0% 100.0%



19.0% 66.7% 14.3% 100.0%



55.1% 44.9% 0.0% 100.0%



0.0% 100.0% 0.0% 100.0%



0.0% 100.0% 0.0% 100.0%

Vizcatan del Ene

Recuento 0 66 0 66


0.0% 100.0% 0.0% 100.0%



0.0% 100.0% 0.0% 100.0%



0.0% 100.0% 0.0% 100.0%


98


Total A


organización


100.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Villa Kintiarina Recuento 2 30 0 32


6.3% 93.8% 0.0% 100.0%



0.0% 100.0% 0.0% 100.0%



0.0% 100.0% 0.0% 100.0%



0.0% 70.4% 29.6% 100.0%



0.0% 100.0% 0.0% 100.0%



11.4% 81.1% 7.5% 100.0%

99

Le resulta rentable su producción


Total Si No



% dentro de Provincia del encuestado 14.1% 85.9% 100.0%



La Convención

Recuento 184 150 334










100


Total Si No
























Vizcatan del Ene

Recuento 2 64 66




Paucarbamba Recuento 1 17 18



101


Total Si No


Villa Kintiarina

Recuento 19 14 33












102

La producción de su cultivo es orgánica


Total No Si




89.8% 10.2% 100.0%



63.7% 36.3% 100.0%

La Convención

Recuento 258 85 343


75.2% 24.8% 100.0%



85.2% 14.8% 100.0%



52.0% 48.0% 100.0%



100.0% 0.0% 100.0%



75.3% 24.7% 100.0%

103


Total No Si
























Vizcatan del Ene

Recuento 66 0 66







104


Total No Si


Villa Kintiarina

Recuento 31 2 33












105

Pertenece usted a alguna organización


Total

Si, Asociació

n Si,

Cooperativa Si,

Otros No




99.6% 0.0% .4% 0.0% 100.0%



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

La Convención

Recuento 337 0 0 0 337


100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



59.0% 37.0% 1.0% 3.0% 100.0%



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



96.1% 3.4% .2% .3% 100.0%

106


Total Si,

Asociación Si,





100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Tintay Puncu



98.6% 0.0% 1.4% 0.0% 100.0%



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Surcubamba



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Colcabamba



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Rio Tambo



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Villa Virgen



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Llochegua



94.1% 0.0% 0.0% 5.9% 100.0%

Vizcatan del Ene



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Ahuaycha



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Paucarbamba



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%


107


Total Si,

Asociación Si,



22.4% 75.5% 2.0% 0.0% 100.0%

Villa Kintiarina



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%

Santa Rosa



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%



96.1% 3.4% .2% .3% 100.0%

108



Total Si No




6.0% 94.0% 100.0%



29.8% 70.2% 100.0%

La Convención

Recuento 120 222 342


35.1% 64.9% 100.0%



45.9% 54.1% 100.0%



23.0% 77.0% 100.0%



50.0% 50.0% 100.0%



28.0% 72.0% 100.0%

109


Total Si No
























Vizcatan del Ene

Recuento 27 38 65







110


Total Si No


Villa Kintiarina Recuento 12 21 33












111



Total Si No






La Convención

Recuento 334 2 336

% dentro de Provincia del encuestado 99.4% .6% 100.0%









112


Total Si No
























Vizcatan del Ene

Recuento 66 0 66







113


Total Si No


Villa Kintiarina Recuento 33 0 33












114

Tiempo de conducción del predio


Total Menos de 1

año De 1 a 5

años Mayor a 5

años




2.6% 5.2% 92.2% 100.0%



2.3% 10.1% 87.6% 100.0%

La Convención

Recuento 15 56 271 342


4.4% 16.4% 79.2% 100.0%



0.0% 9.6% 90.4% 100.0%



0.0% 31.0% 69.0% 100.0%



0.0% 22.2% 77.8% 100.0%



2.5% 13.2% 84.3% 100.0%

115


Total Menos de 1

año De 1 a 5

años Mayor a 5

años




0.0% 1.9% 98.1% 100.0%



8.6% 0.0% 91.4% 100.0%



0.0% 14.3% 85.7% 100.0%



6.5% 11.6% 81.9% 100.0%



0.0% 0.0% 100.0% 100.0%



1.8% 40.0% 58.2% 100.0%



0.0% 0.0% 100.0% 100.0%



2.1% 8.3% 89.6% 100.0%



0.0% 5.8% 94.2% 100.0%



0.0% 2.4% 97.6% 100.0%



0.0% 46.2% 53.8% 100.0%

Vizcatan del Ene

Recuento 0 9 57 66


0.0% 13.6% 86.4% 100.0%



0.0% 25.9% 74.1% 100.0%



0.0% 22.2% 77.8% 100.0%



0.0% 14.6% 85.4% 100.0%

116


Total Menos de 1

año De 1 a 5

años Mayor a 5

años

Villa Kintiarina

Recuento 0 8 21 29


0.0% 27.6% 72.4% 100.0%



3.2% 19.4% 77.4% 100.0%



0.0% 0.0% 100.0% 100.0%



1.6% 3.3% 95.1% 100.0%



9.1% 36.4% 54.5% 100.0%



2.5% 13.2% 84.3% 100.0%

117

Permanencia en el predio


Total Vive


eventualmente




96.3% 3.7% 100.0%



50.2% 49.8% 100.0%

La Convencion

Recuento 239 82 321


74.5% 25.5% 100.0%



47.0% 53.0% 100.0%



72.9% 27.1% 100.0%



100.0% 0.0% 100.0%



70.0% 30.0% 100.0%

118


Total Vive


eventualmente




Tintay Puncu

Recuento 58 7 65






Surcubamba

Recuento 19 0 19




Colcabamba

Recuento 27 0 27






Villa Virgen

Recuento 2 40 42




Vizcatan del Ene

Recuento 1 65 66




Paucarbamba

Recuento 18 0 18



119


Total Vive


eventualmente


Villa Kintiarina

Recuento 18 1 19






Santa Rosa

Recuento 21 48 69






120

Procedencia de ingresos económicos








47.7% 6.3% 0.0% 46.0% 0.0% 100.0%

La Mar Recuento 249 0 0 1 0 250


99.6% 0.0% 0.0% .4% 0.0% 100.0%

La Convención

Recuento 344 1 0 2 0 347


99.1% .3% 0.0% .6% 0.0% 100.0%



96.3% 0.0% 2.2% 1.5% 0.0% 100.0%



97.1% 0.0% 1.0% 0.0% 2.0% 100.0%



0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%

Total Recuento 935 16 4 132 2 1089


85.9% 1.5% .4% 12.1% .2% 100.0%

121








100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Tintay Puncu Recuento 3 13 0 57 0 73


4.1% 17.8% 0.0% 78.1% 0.0% 100.0

%



3.6% 3.6% 0.0% 92.9% 0.0% 100.0

%



98.6% .5% 0.0% .9% 0.0% 100.0

%

Surcubamba Recuento 25 0 0 0 0 25


100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Colcabamba Recuento 27 0 0 0 0 27


100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Rio Tambo Recuento 64 0 3 2 0 69


92.8% 0.0% 4.3% 2.9% 0.0% 100.0

%

Villa Virgen Recuento 42 0 0 0 0 42


100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Llochegua Recuento 49 0 1 0 2 52


94.2% 0.0% 1.9% 0.0% 3.8% 100.0

%

Vizcatan del Ene

Recuento 66 0 0 0 0 66


100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Ahuaycha Recuento 0 1 0 26 0 27


0.0% 3.7% 0.0% 96.3% 0.0% 100.0

%

Paucarbamba

Recuento 0 0 0 18 0 18


0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0

%


122






100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Villa Kintiarina

Recuento 33 0 0 0 0 33


100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%



100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%

Santa Rosa Recuento 71 0 0 0 0 71


100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0

%



94.1% 0.0% 0.0% 5.9% 0.0% 100.0

%

Total Recuento 935 16 4 132 2 1089


85.9% 1.5% .4% 12.1% .2% 100.0

%

123

Número de miembros de la familia






5.7% 21.5% 43.9% 28.9% 100.0%



2.8% 20.6% 45.6% 31.0% 100.0%

La Convención

Recuento 23 86 126 102 337


6.8% 25.5% 37.4% 30.3% 100.0%



0.0% 18.5% 34.8% 46.7% 100.0%



3.3% 7.6% 47.8% 41.3% 100.0%



0.0% 16.7% 27.8% 55.6% 100.0%

Total Recuento 46 222 437 357 1062


4.3% 20.9% 41.1% 33.6% 100.0%

124


























Vizcatan del Ene

Recuento 0 10 25 31 66








125



Villa Kintiarina

Recuento 1 3 10 19 33










Total Recuento 46 222 437 357 1062


caracterizaciÓn de las unidades 2017 …provraem.gob.pe/web/linea_base/linea_base_2017.pdf ·...

Documents