bol. epidemiol. (lima) 22 (27) 27 - dge.gob.pe · de fuentes de datos de baja calidad o presencia...

Dirección General de Epidemiología | 587

Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)

1.

27 (del 30 de Junio al 06 de Julio de 2013)

Volumen 22 – Semana Epidemiológica Nº 27

ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655

Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php

Boletín

Epidemiológico

(Lima)

Contenido

Artículo de actualidad: Perspectivas del estudio de carga de enfermedad. Pág. 587 – 589.

Análisis de situación de salud: Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE. 27 – 2013 (Al 06/07/13). Pág. 590 – 593. Análisis de la mortalidad por VIH/SIDA según el Subsistema de Notificación de casos fallecidos vs certificados de defunción. Pág. 594 – 597.

Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica 27. Pág. 598 – 602. Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda. Pág. 603 – 604.

Brotes y otras emergencias sanitarias Fallecimiento de caso sospechoso de peste en el distrito de Cañaris, provincia de Ferreñafe, departamento de Lambayeque. Pág. 605.

Indicadores de monitoreo de la notificación semanal

Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 27, 2013. Pág. 606.

Perspectivas del estudio de carga de enfermedad

La búsqueda de indicadores sintéticos que reflejen con mayor fidelidad la situación de salud de las poblaciones ha sido una preocupación constante desde la década de 1960. Por mucho tiempo se han utilizado indicadores clásicos como las tasas de mortalidad, para el sustento del diseño de políticas y planes de intervención. Sin embargo, la transición epidemiológica que se viene presentando en varios países del mundo, ha hecho que dichas medidas convencionales no consideren una de las consecuencias más importantes de las enfermedades crónicas como es la discapacidad que éstas generan (1,2).

Para la identificación y monitoreo de dichos indicadores eran metodologías necesarias que midan adecuadamente los nuevos perfiles epidemiológicos ligados entre otras cosas a la mayor esperanza de vida. En este contexto, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Universidad de Harvard realizaron en el año 1996, el “Estudio Global de Carga de Enfermedad” (The Global Burden of Disease, GBD). En este estudio se empleó un nuevo indicador que combina los daños letales prematuros que ocasionan los problemas de salud con sus consecuencias en términos de discapacidad, de manera que hacen posible identificar aquellos problemas de salud que sin ser causas de muerte son causas de importantes de morbilidad, comorbilidad y discapacidades. El indicador de carga de enfermedad que integra la carga producida por la muerte prematura, la duración y las secuelas de la enfermedad y la discapacidad asociada con los daños es el de años de vida saludable perdidos (AVISA), también conocidos como Años de Vida Ajustados por Discapacidad (AVAD) (3,8). Posteriormente, la OMS publicó un nuevo estudio global de Carga de Enfermedad en el año 2000, en la que se ampliaron las estimaciones a 14 regiones, a 135 causas de enfermedad, 18 factores de riesgo y a 700 secuelas, contando con información de mortalidad de 75 países, participando alrededor de 120 expertos. A partir de allí cada año se presenta datos sobre carga de enfermedad de las diferentes regiones del mundo (9,11).

Actualidad

Dirección General de Epidemiología 588


Diferentes países de Latinoamérica se sumaron a esta iniciativa y realizaron sus primeros estudios de Carga de Enfermedad, los cuales en un inicio utilizaron las estimaciones de morbilidad del GBD, constituyéndose por el momento en la medida de salud más utilizada para medir el estado de salud y definir prioridades de salud. Posteriormente, el Instituto para la Métrica de la Salud y Evaluación de la Universidad de Washington, bajo el auspicio de la fundación Bill y Melinda Gates, en colaboración con la Universidad Harvard, Universidad Johns Hopkins, Universidad de Queensland y la OMS, actualizaron el estudio de la Carga Mundial de la Enfermedad al año 2005. Este estudio tuvo por finalidad producir estimaciones nuevas, robustas y confiables sobre la carga de la enfermedad, lesiones y factores de riesgo que puedan ser ampliamente diseminadas y entendidas y de uso accesible a tomadores de decisiones, investigadores, agencias financiadoras y trabajadores de la salud en general. Las estimaciones se ampliaron a 25 regiones, a 241 causas de enfermedad, 25 factores de riesgo y a 1500 secuelas, contando con información de mortalidad de 75 países, participando alrededor de 800 expertos. Recientemente, se ha publicado la última actualización del estudio de Carga Mundial de Enfermedad, con datos del año 2010, el mismo que además de proporcionar información sobre aquellas enfermedades, lesiones y factores de riesgo que contribuyen a la mayor pérdida de la salud, permite comparar la salud de la población entre los países y en el tiempo; asimismo hace una evaluación los sistemas de información a través de la identificación de fuentes de datos de baja calidad o presencia de datos perdidos o con alta incertidumbre (12).

En este estudio se presentan los resultados de los AVISA y de sus componentes de años perdidos por muerte prematura y los años vividos con discapacidad de 291 enfermedades y lesiones por país para el período 1990 a 2010. Además, incluye 67 factores de riesgo, 1160 secuelas para 21 regiones de 187 países. Todo ello fue posible gracias al esfuerzo colaborativo de alrededor 488 investigadores de 303 instituciones en 50 países, liderados por el Instituto para la Métrica de la Salud y Evaluación en coordinación con otras instituciones como la Universidad de Harvard, el Colegio Imperial de Londres, la Universidad de Johns Hopkins, la Universidad de Queensland, la Universidad de Tokio y la OMS. En el Perú, el primer estudio nacional de Carga de Enfermedad lo realizó el Ministerio de Salud, a través de la Dirección General de Epidemiología en el mes de Julio del 2006, con datos del 2004. Este estudio sirvió de base en la elaboración del Plan Esencial de Aseguramiento en Salud, al establecerse la lista de daños a asegurar, esencial en la definición de prestaciones e intervenciones sanitarias.

Posteriormente el Proyecto Promoviendo alianzas y estrategias hizo un ajuste a estos resultados y publicó sus resultados en Febrero del 2008 con los datos del 2004. En el marco de la implementación de los pilotos de Aseguramiento Universal, el Ministerio de Salud a través de la Dirección General de Epidemiología, en el mes de Febrero del 2010 publicó el documento de Carga de Enfermedad en las regiones de Ayacucho, Huancavelica y Apurimac con datos del 2007 y en Diciembre del 2010 se publicó la Carga de Enfermedad de la provincia de Lima y región Callao con datos del 2007. Finalmente en Agosto 2012 se publicó el segundo estudio nacional de Carga de Enfermedad con datos del 2008. Es importante mencionar que en nuestro país, la medición de la Carga de Enfermedad se da en cumplimiento a lo dispuesto en la Ley Marco del Aseguramiento Universal en Salud (Ley Nº 29344), que en su Capitulo III “Planes de Aseguramiento en Salud”, Articulo 15: Del Proceso de elaboración del Plan Esencial de Aseguramiento en Salud, establece que el Ministerio de Salud es el ente encargado de elaborar el Plan Esencial de Aseguramiento en Salud, el mismo que se aprueba por Decreto Supremo y se elabora sobre la base de estudios de Carga de Enfermedad y otros estudios epidemiológicos que reflejen la situación de salud de la población del país, tomando en cuenta las prioridades regionales. Por tal motivo, en este año se ha planificado iniciar el proceso de actualización del estudio nacional de Carga de Enfermedad con datos correspondientes al año 2012. Referencias bibliográficas 1. Valdez W, et al. Estimación de la carga de 2. enfermedad por muerte prematura y discapacidad en el

Perú. Año 2008. Rev. Perú. Epidemiol. Vol 16 N˚ 2 Agosto 2012.

3. Gómez-Dantés H, Castro MV, Franco-Marina Ff, Bedregal P, Rodríguez-García J, Espinoza A, Valdez-Huarcaya W, Lozano R, et al. La carga de la enfermedad en países de América Latina. Salud Publica Mex 2011;53 (Supl 2):S72-S77.

4. Sassi F. How to do (or not to do). Calculating QALYs, comparing QALY and DALY calculations. Oxford: The London School of Hygiene and Tropical Medicine. Oxford University Press. 2006:402-408.

5. Morrow RH. The application of a quantitative approach to the assessment of the relative importance of vector and soil transmitted diseases in Ghana. Soc Sci Med 1984;19(10):1039-1049.

6. Murray C. Quantifying the burden of disease: technical basis for disability-adjusted life years. Bull World Health Organ 1994;72(3):429-445.

7. Murray C, Lopez AD. Global and regional cause of death patterns in 1990. Bull World Health Organ 1994;72(3):447-480.

8. Murray C, Lopez AD. Quantifying disability: data, methods and results. Bull World Health Organ 1994;72(3):481-494.

9. Murray C, Lopez AD, Jamison D. The global burden of disease in 1990: summary results, sensitivity analysis and future directions. Bull World Health Organ 1994;72(3):495-509.



10. Murray C, López A. Alternative projections of mortality and disability by cause 1990-2020: Global burden of disease study. Lancet. 1997;349:1498-1504.

11. Michaud CM, Murray CJ, Bloom BR. Burden of diseases-implications for future research. JAMA 2001;285:535-9.

12. Seuc AH, Domínguez E. Acerca del cálculo de la carga de las enfermedades por morbilidad [revista electrónica]. Rev Cub Hig Epidemiol 2005;43(3). Disponible en:

13. HTTP://SCIELO.SLD.CU/SCIELO.PHP?SCRIPT=SCI_PDF&PID=S156130032005000300003&LNG=ES&NRM=ISO&TLNG=ES.

14. 12. The Global Burden of Disease: Generating Evidence, Guiding Policy. Disponible en:

15. http://www.healthmetricsandevaluation.org/gbd/publications/policy-report/global-burden-disease-generating-evidence-guiding-policy

Méd. Epid. William Valdez Huarcaya Jefe de equipo de la Dirección de Inteligencia Sanitaria

Dirección General de Epidemiología



Análisis y situación de salud Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 27 – 2013 (Al 06/07/13) Antecedente La Dirección General de Epidemiología (DGE) del Ministerio de Salud, realiza la vigilancia epidemiológica de la tendencia y el comportamiento de las IRA desde 1999, a través de la Directiva Nº 001-DGSP/SUBPCIRA-02/99, que fue actualizada con la directiva sanitaria Nº 046-MINSA/DGE-V.01 con R.M. Nº 506-2012/MINSA del 18 de junio de 2012, la que incluye la notificación de las IRA, neumonías y defunciones por neumonías, con prioridad en los menores de 5 años, a nivel nacional, en base a las notificaciones agrupadas de las IRA/neumonías/ defunciones por neumonía realizado por más de 7 mil establecimientos de salud (públicos y privados) que forman parte de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). Situación actual Infecciones Respiratorias Agudas en menores de 5 años En el Perú, hasta la SE 27 del presente año, se han notificado 1 574 425 episodios de las IRA en menores de 5 años, con una incidencia acumulada (IA) de 5425,2 episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años, observándose un incremento de 6,05 % en relación a la IA reportada para el mismo período del año 2012. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Vigilancia en Salud Pública– DGE – MINSA

Figura 1. Episodios e incidencias acumuladas de las IRA en menores de 5 años, Perú 2008-2013 (SE 27)

Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años fueron: Lima Este (14498,4), Moquegua (10742,4), Arequipa (10225,0), Ucayali (9688,9) y Callao (9337,3). Neumonías en menores de 5 años Hasta la SE 27 se notificaron 19 132 episodios de neumonía en menores de 5 años, que representa una IA de 65,9 episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años. La TIA ha disminuido en los 5 últimos años y en el 2013 esta tendencia se mantiene. El 36,4 % (6962/19132) de los casos fueron hospitalizados.

Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 2. Episodios e incidencias acumuladas de neumonías en menores de 5 años, Perú 2008-2013 (SE 27) Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años fueron: Lima Este (243,5), Ucayali (191,1), Loreto (157,3), Pasco (107,7) y Arequipa (98,5). Mortalidad y letalidad por neumonía en menores de 5 años En el Perú, la tasa de mortalidad por neumonías por cada 100 000 menores de 5 años, durante el período 2000-2012 ha tenido un descenso considerable de 62,3 % como se aprecia en la Figura 3. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 3. Tasa de mortalidad por neumonía en menores de 5 años (TM x 100 000 < 5 años), Perú 2000-2012.

Sugerencia para citar: Yon C. Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 27 – 2013 (Al 06/07/13). Bol. Epidemiol

(Lima). 2013; 22 (27): 590 – 593.



2010 2011 2012 2013 2010 2011 2012 2013 2010 2011 2012 2013

LORETO 2428 2231 2024 1848 24 35 35 41 1.0 1.6 1.7 2.2

PUNO 916 889 860 986 58 29 31 29 6.3 3.3 3.6 2.9

LIMA 4888 4450 5114 4657 6 10 17 18 0.1 0.2 0.3 0.4

CUSCO 1130 912 856 881 16 12 15 17 1.4 1.3 1.8 1.9

HUANUCO 1146 936 1153 943 22 11 13 16 1.9 1.2 1.1 1.7

JUNIN 687 598 544 661 9 11 18 15 1.3 1.8 3.3 2.3

AMAZONAS 353 550 328 404 1 11 6 10 0.3 2.0 1.8 2.5

CAJAMARCA 959 994 799 862 6 4 9 8 0.6 0.4 1.1 0.9

HUANCAVELICA 482 350 285 313 16 6 7 8 3.3 1.7 2.5 2.6

PASCO 516 462 405 345 7 7 6 8 1.4 1.5 1.5 2.3

UCAYALI 1401 985 752 901 10 7 3 8 0.7 0.7 0.4 0.9

ANCASH 708 558 499 645 11 1 2 7 1.6 0.2 0.4 1.1

CALLAO 721 881 653 396 0 2 0 7 0.0 0.2 0.0 1.8

ICA 379 407 320 359 0 2 0 6 0.0 0.5 0.0 1.7

LA LIBERTAD 761 583 627 757 26 12 6 6 3.4 2.1 1.0 0.8

AYACUCHO 281 259 256 241 4 5 6 5 1.4 1.9 2.3 2.1

PIURA 1530 1534 1376 1156 8 7 2 5 0.5 0.5 0.1 0.4

SAN MARTIN 443 526 329 536 6 3 0 3 1.4 0.6 0.0 0.6

TUMBES 89 100 67 110 0 0 0 3 0.0 0.0 0.0 2.7

APURIMAC 508 337 276 248 5 3 2 2 1.0 0.9 0.7 0.8

AREQUIPA 1125 1081 1094 1021 4 7 7 2 0.4 0.6 0.6 0.2

LAMBAYEQUE 419 383 417 555 1 3 2 1 0.2 0.8 0.5 0.2

MADRE DE DIOS 97 158 104 103 0 1 0 0 0.0 0.6 0.0 0.0

MOQUEGUA 118 88 105 132 0 2 1 0 0.0 2.3 1.0 0.0

TACNA 112 76 57 72 0 4 0 0 0.0 5.3 0.0 0.0

Total general 22197 20328 19300 19132 240 195 188 225 1.1 1.0 1.0 1.2

* Letalidad por numero de episodios

DepartamentosNeumonias Defunciones Letalidad *

Sin embargo la tasa de letalidad se ha mantenido casi inalterable durante este mismo período. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 4. Tasa de letalidad por neumonías en menores de 5 años, Perú 2000-2012. La tasa de letalidad (TL), no solo depende de la virulencia del agente etiológico, sino también de la oportunidad de atención (accesibilidad), el nivel de complejidad de los servicios de salud y de la respuesta del huésped. A la SE 27-2013, se han notificado 225 defunciones por neumonía, de los cuales el 54,7 % (123/225) son intrahospitalarias.

La TL por neumonía en menores de 5 años a nivel nacional es de 1,2 % y las DISA/DIRESA/GERESA con mayores tasas de letalidad son: Cutervo (4,5 %), Puno (2,9 %), Tumbes (2,7 %) y Huancavelica (2,6 %) (Tabla 1). Neumonías en adultos mayores de 60 años Entre los grupos etarios de riesgo para neumonías también se consideran a los adultos mayores de 60 años. En lo que va del año (SE 27-2013), se han notificado 5179 episodios de neumonías, siendo la incidencia acumulada a nivel nacional de 18,4 x 10 000, similar al 2012 que fue de 18,1 x 10 000. Las DISA/DIRESA/GERESA que han presentado mayor IA son: Arequipa (51,9), Pasco (51,3), Huancavelica (46,1), Lima Este (40,4) y Cusco (38,2). Se han notificado 395 defunciones en este grupo de riesgo y una tasa de letalidad de 7,6 %. El 70,4 % (278/395) de las defunciones por neumonías fueron intrahospitalarias. Las DISA/DIRESA/GERESA que notificaron mayor número de defunciones fueron: La Libertad (99), Lima Sur (54), Arequipa (37), Huancavelica (31) y Región Lima (28), (Ver Tabla 2).

Tabla 1. Episodios de neumonías y defunciones en menores de 5 años por departamentos del Perú, 2009-2013

Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA.



Del total de casos de neumonías se han hospitalizado el 43,7 % (2267/5179) (Tabla 2). Síndrome obstructivo bronquial en menores de 5 años Hasta la SE 27-2013, se han notificado 113 532 episodios de síndrome obstructivo bronquial (SOB)/asma en menores de 05 años, con una IA de 39,1 episodios de (SOB)/asma x 1000 menores de 05 años, se observa un incremento de 1,0 % en relación al 2012 para el mismo período. Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan la mayor IA son: Lima Este (248,3), Callao (164,5), Loreto (88,6), Lima Ciudad (67,1) y Región Lima (64,9).


Figura 5. Episodios e incidencias acumuladas de SOB (asma) en menores de 5 años, Perú 2008-2013 (SE 27)

Tabla 2. Episodios de neumonías y defunciones en mayores de 60 años por departamentos del Perú, 2009-2013 (SE 27)




Blga. Carmen Yon Fabián Grupo Temático de las Infecciones Respiratorias Agudas


Conclusiones • Se observa un incremento en la IA de las IRA en

menores de 5 años de 6,05 % comparada con el mismo período del año anterior. Sin embargo la tendencia de IA tanto de neumonías como de SOB (asma) en menores de 05 años se mantienen similares al año 2012.

• Se han notificado 225 defunciones por neumonía en menores de 5 años, cifra elevada en relación al año 2012 con un incremento de 20 %. La tasa de letalidad en los últimos 12 años es constante (1.2%).

• El 54,7 % de las defunciones (123/225) fueron intrahospitalarias.

• La tasa de letalidad por neumonía en menores de 5 años a nivel nacional se mantiene en 1,2 %.

• En adultos mayores de 60 años la IA es de 18,4 x 10 000. Se han notificado para este grupo etario 395 defunciones y una TL de 7,6 %.

Recomendaciones • Fortalecer las acciones de prevención de IRA y

neumonías con énfasis en los grupos de mayor riesgo (menores de 5 años y mayores de 60 años).

• Realizar el monitoreo de las actividades programadas en el marco del Plan de Gestión de Riesgos y Desastres en Salud frente a la Temporada de Frío.

• Promover el reconocimiento precoz de las señales de alarma en neumonía en la población, así como en el personal de salud.

• Ampliar la cobertura de los usuarios del SIS. • Completar las dosis de vacunación contra

influenza y neumococo, a los grupos de riesgo y de acuerdo al esquema nacional de vacunación según norma vigente.



Análisis de la mortalidad por VIH/SIDA según el Subsistema de Notificación de casos fallecidos vs certificados de defunción. A 29 años de identificada la epidemia del VIH/SIDA en el Perú, su impacto como un importante problema de Salud Pública es innegable. A través del Subsistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica de VIH-SIDA y gracias a la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) que conduce la Dirección General de Epidemiología del Ministerio de Salud, se ha monitoreado la tendencia de la epidemia a fin de proveer información oportuna para la fundamentación de proyectos y el diseño de estrategias para hacer frente a la epidemia. Hasta diciembre del 2011 han sido notificados más de 48 639 casos de infecciones por VIH y 29,197 casos de SIDA (1). El número de casos de SIDA notificados ha sido el principal indicador que ha permitido observar la evolución de la epidemia del VIH en el Perú, su tendencia en el tiempo, su distribución geográfica y el análisis de la frecuencia por sexo, grupos de edad y categorías de transmisión, han sido fundamentales para conocer a los grupos de mayor vulnerabilidad y riesgo de ser afectados por esta epidemia. Desde la introducción del Tratamiento Antirretroviral de Gran Actividad (TARGA), en el año 2004, se hizo importante además realizar un análisis de la mortalidad ocasionada por el SIDA, ya que el análisis de la mortalidad se convertiría en el indicador más importante para evaluar el impacto del TARGA en el país. Desde el año 1983 hasta el año 2011 se han notificado a través del sistema de vigilancia un acumulado de 8055 defunciones. A partir del año 1996 cuando el Programa Nacional de Control de Enfermedades de Transmisión Sexual y SIDA (PROCETSS) mejoró el sistema de registro de casos y muertes, la tendencia del número de defunciones notificadas fue ascendente (quizás por una mayor búsqueda activa de casos). Desde el año 1997 hasta el año 2003 se observó una tendencia relativamente estable en el número de muertes por SIDA notificadas en esos años, aún eran muy poco los pacientes que recibían TARGA; sin embargo, a partir del año 2004 cuando se establece el TARGA de manera gratuita para todos los pacientes que lo requieren el número de muertes notificadas empezó a descender objetivamente (Fig. 1).

Fuente: NOTI-VIH/RENACE. Grupo Temático de TB-VIH/SIDA. Dirección General de Epidemiología – Ministerio de Salud Elaborado por Dra. Mónica Pun. Responsable de Vigilancia Epidemiológica de ITS y VIH/SIDA

Figura 1. Defunciones notificadas por SIDA: Perú 1996 - 2011 En la Figura 1 se presenta además de las muertes notificadas al sistema de vigilancia (hombres y mujeres) la evolución de la razón Hombre/Mujer, que permite observar que en los últimos años las defunciones ocasionadas por el SIDA se mantienen entre 3 y 4 hombres por cada mujer notificada por la misma razón. La información de la vigilancia epidemiológica permite conocer la tendencia de la mortalidad, mas no es un buen indicador de la magnitud de la mortalidad, ya que muchos de los pacientes con SIDA en estadio terminal, no regresan a los establecimientos de salud donde fueron diagnosticados y notificados como SIDA y la muerte ocurre en los domicilios. Por esta razón, el grupo temático analiza periódicamente las defunciones por SIDA que se identifican en los certificados de defunción. La DGE procesa y analiza la base de certificados de defunción del país, realizando las correcciones de subregistro y de causas mal definidas según normas de la OPS/OMS. Según el análisis realizado de los certificados de defunción se observa que el número de muertes en el período 2001-2011 es mayor al detectado por la vigilancia, encontrándose 16793 muertes en comparación a 4 016 en este mismo período captados por la notificación; la razón de esta diferencia se debe principalmente a la subnotificación por los médicos que constatan las muertes en los domicilios como ya se mencionó y también por la omisión que puede producirse desde los establecimientos de salud quienes lo notifican como “caso de SIDA” pero no como “fallecido por SIDA”.

Sugerencia para citar: Pun M. Análisis de la mortalidad por VIH/SIDA según el Subsistema de Notificación de casos fallecidos vs certificados de defunción. Bol. Epidemiol (Lima). 2013; 22 (27): 594 – 597.



Fuente: NOTI-VIH/RENACE. Grupo Temático de TB-VIH/SIDA. Dirección General de Epidemiología – Ministerio de Salud Elaborado por Dra. Mónica Pun. Responsable de Vigilancia Epidemiológica de ITS y VIH/SIDA

Figura 2. Defunciones por SIDA en certificados de defunción. Perú 2000 - 2011

En la curva de defunciones anuales, del año 2000 al 2002 se observa un incremento progresivo de las muertes llegando a 2455 muertes en el año 2002, luego se observó una disminución en el número de defunciones en los años 2003 y 2004 con un incremento para el año 2005 que llega a 1786 muertes para luego descender a partir del año 2006 progresivamente hasta los años siguientes, concordante con la implementación del TARGA, sin embargo, se mantiene una cifra de defunciones por encima de mil muertes cada año, probablemente debido al diagnóstico tardío de la infección por el VIH cuando ya se encuentran en estadio de SIDA y el beneficio del TARGA ya no es efectivo (Fig. 2). En la curva de las defunciones registradas en los certificados de defunción por regiones naturales, se observa que, en Lima y Callao hay una disminución progresiva y significativa de estas defunciones; sin embargo, en los últimos años en el resto de la Costa fallecen el doble de personas de las que fallecen en Lima, así mismo se observa en la Selva y en la Sierra la tendencia de las muertes registradas no están disminuyendo.

Fuente: Equipo de Notificación y Procesamiento de la Información. Dirección General de Epidemiología - Ministerio de Salud Elaborado por: Lic. Est. Angelita Cruz Martínez y Méd. Mónica Pun – GT TB-VIH Responsable de Vigilancia Epidemiológica de ITS y VIH/SIDA Figura 3. Defunciones por SIDA Región Natural y Lima Metropolitana. Perú 2000 - 2011



Esta observación podría estar explicada por una detección tardía de los casos cuando ya están en estadio de SIDA y una mayor cobertura del TARGA en Lima y Callao que en el resto de los departamentos del Perú (Fig. 3). El departamento de Lima concentra el mayor número de defunciones en el año 2011, sin embargo a lo largo del período 2000-2011 muestra una disminución significativa de las defunciones por SIDA a diferencia de los demás departamentos que no se observa decremento de defunciones (Tabla 1)

Fuente: Estrategia Sanitaria de Prevención y Control de ITS , VIH-SIDA/ DGSP/MINSA. Lic. Rosario Aliaga. Elaborado por Dra. Mónica Pun. Responsable de Vigilancia Epidemiológica de ITS, VIH, SIDA Dirección General de Epidemiología – Ministerio de Salud Figura 4. Casos de SIDA y pacientes que iniciaron TARGA. Perú: 2000 - 2011

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011AMAZONAS 24 21 16 3 8 26 25 2 10 15 12 11

ANCASH 32 31 76 37 65 37 29 33 22 35 16 16

APURIMAC 4 1 2 10 0 20 17 0 12 11 5 1

AREQUIPA 33 51 52 48 66 56 43 30 60 22 31 33

AYACUCHO 8 8 10 4 5 18 4 12 5 0 12 3

CAJAMARCA 13 12 11 13 7 22 14 20 8 8 5 7

CALLAO 120 132 153 86 87 78 94 92 106 52 27 38

CUSCO 10 2 3 5 5 19 17 7 20 20 9 0

HUANCAVELICA 5 2 0 0 2 8 4 0 0 4 3 3

HUANUCO 17 19 9 17 16 9 10 22 10 17 17 29

ICA 35 80 103 27 57 52 60 35 41 35 26 24

JUNIN 28 43 41 39 5 46 46 33 34 52 32 36

LA LIBERTAD 48 45 65 40 47 33 34 40 48 30 19 41

LAMBAYEQUE 54 57 76 1 67 85 55 57 60 63 56 69

LIMA 1119 1350 1388 633 694 865 699 609 494 369 412 365

LORETO 87 107 164 184 0 102 82 85 135 188 140 175

MADRE DE DIOS 8 2 10 9 8 10 11 16 9 12 11 17

MOQUEGUA 3 9 12 7 3 9 8 7 14 9 4 7

PASCO 6 3 5 3 2 6 6 8 2 7 0 7

PIURA 85 77 142 112 157 91 88 77 100 95 80 67

PUNO 3 7 1 3 3 8 4 4 3 12 5 5

SAN MARTIN 24 48 37 26 51 44 58 44 51 71 70 76

TACNA 8 21 14 18 5 23 29 13 12 10 6 18

TUMBES 47 40 35 32 52 55 31 42 25 20 11 23

UCAYALI 20 29 30 32 43 64 45 30 38 43 46 35

Total 1841 2197 2455 1389 1455 1786 1513 1318 1319 1200 1055 11 06

Año de defuncionDepartamento

Fuente: Unidad Técnica de Notificación y procesamiento de la información . Lic. Angelita Cruz . Dirección General de Epidemiología – Ministerio de Salud

Tabla 1. Defunciones por SIDA según departamentos, Perú. Años 2000-2011

Fuente: Equipo de Notificación y Procesamiento de la Información. Dirección General de Epidemiología - Ministerio de Salud Elaborado por: Lic. Estadíst. Angelita Cruz Martínez y Méd. Mónica Pun – GT TB-VIH Responsable de Vigilancia Epidemiológica de ITS y VIH/SIDA



Méd. Mónica Pun Chinarro Equipo temático para la vigilancia de la TBC – ITS VIH/SIDA


Conclusiones y comentarios 1. La notificación de las defunciones por SIDA

permitió conocer la distribución y tendencia de las muertes como un indicador complementario del análisis realizado en base a los casos de SIDA notificados; sin embargo, no es un buen indicador de la magnitud de la mortalidad.

2. El análisis de las defunciones por SIDA en base a los certificados de defunción es un mejor indicador de la magnitud de la mortalidad, y nos permite evaluar el impacto del TARGA en la población.

3. El Ministerio de Salud desde el año 2004, que se inició el TARGA, ha venido incrementando sostenidamente el número de personas que acceden al tratamiento y los casos notificados de SIDA han mostrado una disminución significativa; sin embargo, aún son más de 1000 los casos anuales de SIDA que son notificados al sistema lo que puede interpretarse como diagnósticos tardíos de la enfermedad. Se está discutiendo la posibilidad de modificar el criterio de CD4 a 500 ml/dl teniendo en consideración que uno de los criterios de acceso a TARGA ha sido tener CD4 menor de 200, desde el año 2004 hasta el año 2010 y CD4 menor de 350, desde el año 2010 con el propósito de mejorar el pronóstico de las personas viviendo con VIH, lo cual podría reflejarse en una disminución de la mortalidad y mayor número de personas que recibirán el TARGA.

4. Se espera que el subregistro y subnotificación de las defunciones se haya mejorado con el nuevo sistema de notificación de casos que la DGE ha desarrollado y que se encuentra en proceso de implementación, en tanto el análisis conjunto de la mortalidad considerando tanto la fuente de la notificación como de los certificados de defunción ayuda a evaluar la tendencia y el impacto de la mortalidad por el SIDA en la población.

Referencias bibliográficas 1. Dirección General de Epidemiología. Boletín

Epidemiológico de la Situación Epidemiológica del VIH/SIDA. Diciembre 2011. Disponible en: http://www.dge.gob.pe/vigilancia/vih/boletines_vih.htm.

2. Dirección General de Epidemiología- Ministerio de Salud. “Análisis de la Situación de la Epidemia del VIH/SIDA: Bases para la Prevención y Control de la Epidemia del VIH- SIDA”. ASIS 2006.



Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria

Enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE 27

Sugerencia para citar: Resumen de las enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, del 30 de Junio al 06 de

Julio de 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (27): 598 – 602.

Semana 26 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 26 Acumulado Defunción I.A. (*)

Ántrax (carbunco) 0 2 0 0.01 0 1 1 0.00

Dengue con señales de alarma 60 1880 1 6.24 18 2436 2 8.08

Dengue grave 8 110 20 0.37 0 57 12 0.19

Dengue sin señales de alarma 436 12104 0 40.16 91 7668 0 25.44

Enfermedad de Carrión aguda 5 278 6 0.92 1 226 3 0.75

Enfermedad de Carrión eruptiva 4 129 0 0.43 0 74 0 0.25

Enfermedad de Chagas 2 32 0 0.11 0 34 1 0.11

Fiebre amarilla selvática 0 8 6 0.03 0 23 5 0.08

Hepatitis B 17 326 1 1.08 3 501 3 1.66

Leishmaniasis cutánea 117 4090 1 13.57 10 2687 0 8.92

Leishmaniasis mucocutánea 6 290 0 0.96 0 174 0 0.58

Leptospirosis 87 846 13 2.81 9 1344 7 4.46

Loxocelismo 16 416 0 7 399 1

Malaria mixta 0 0 0 0.00 0 1 0 0.00

Malaria P. Falciparum 180 1961 1 6.51 86 3803 2 12.62

Malaria por P. Vivax 1111 14289 1 47.42 522 21806 1 72.36

Muerte materna directa 12 159 6 121

Muerte materna incidental 1 16 0 14

Muerte materna indirecta 2 67 1 62

Muerte fetal 62 2125 1 1644

Muerte neonatal 89 1905 0 1597

Ofidismo 48 1387 7 29 1352 3

Peste bubónica 0 1 0 0.00 0 22 0 0.07

Rabia humana silvestre 0 8 5 0.03 0 5 5 0.02

Sífilis congénita 12 204 1 0.68 2 170 3 0.56

Tétanos 0 11 4 0.04 1 13 1 0.04

Tos ferina 13 541 4 1.80 17 1198 6 3.98

Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA

(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes

(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.

ENFERMEDADES 2012 2013

Tabla 1. Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 26, años 2012-2013



Den

gu

e c

on

señ

ale

s de a

larm

a

Den

gu

e g

rave

Den

gu

e s

in s

eñ

ale

s de a

larm

a

En

ferm

edad d

e C

arr

ión

agu

da

En

ferm

edad d

e C

arr

ión

eru

pti

va

Casos I.A.(*) Casos Casos Casos Casos I.A.(*) Casos Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)

Amazonas Amazonas 0 0.00 6 1 287 294 70.42 129 5 134 32.10 0 0.00 0 0.00 1 0.24 104 24.91 5 1.20 6 1.44

Áncash Áncash 1 0.09 34 0 574 608 53.83 27 40 67 5.93 0 0.00 0 0.00 4 0.35 184 16.29 3 0.27 0 0.00

Apurímac 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 1.65 14 5.76 0 0.00 0 0.00

Chanka 0 0.00 0 1 0 1 0.48 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.96 0 0.00 0 0.00

Arequipa Arequipa 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 22 1.77 0 0.00 105 8.43 0 0.00 0 0.00 1 0.08

Ayacucho Ayacucho 0 0.00 0 0 1 1 0.15 13 0 13 1.95 2 0.30 2 0.30 41 6.16 32 4.80 2 0.30 21 3.15

Cajamarca 0 0.00 0 0 1 1 0.14 1 4 5 0.70 2 0.28 0 0.00 1 0.14 54 7.58 1 0.14 0 0.00

Chota 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 17 5.42 1 0.32 0 0.00

Cutervo 0 0.00 0 0 0 0 0.00 3 1 4 2.78 0 0.00 0 0.00 1 0.70 49 34.11 0 0.00 1 0.70

Jaén 0 0.00 6 0 16 22 6.40 11 3 14 4.07 0 0.00 0 0.00 0 0.00 36 10.47 0 0.00 1 0.29

Callao Callao 0 0.00 0 0 1 1 0.10 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.10 0 0.00 0 0.00 0 0.00

Cusco Cusco 0 0.00 0 0 1 1 0.08 4 0 4 0.31 0 0.00 1 0.08 76 5.88 404 31.27 65 5.03 7 0.54

Huancavelica Huancavelica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.21 0 0.00 0 0.00 1 0.21

Huánuco Huánuco 0 0.00 16 0 46 62 7.37 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 9 1.07 72 8.56 8 0.95 3 0.36

Ica Ica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.26 0 0.00 0 0.00 0 0.00

Junín Junín 0 0.00 20 1 345 366 27.70 0 0 0 0.00 0 0.00 6 0.45 18 1.36 205 15.51 9 0.68 5 0.38

La Libertad La Libertad 0 0.00 7 0 27 34 1.90 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.17 137 7.65 0 0.00 11 0.61

Lambayeque Lambayeque 0 0.00 2 0 38 40 3.25 0 0 0 0.00 1 0.08 0 0.00 5 0.41 33 2.68 0 0.00 5 0.41

Lima Ciudad 0 0.00 2 0 3 5 0.13 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 24 0.62 0 0.00 0 0.00 3 0.08

Lima Este 0 0.00 2 0 13 15 0.61 1 0 1 0.04 0 0.00 0 0.00 11 0.45 0 0.00 0 0.00 4 0.16

Lima 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 16 16 1.75 0 0.00 0 0.00 3 0.33 185 20.25 2 0.22 9 0.98

Lima Sur 0 0.00 19 1 83 103 4.80 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 10 0.47 0 0.00 0 0.00 3 0.14

Loreto Loreto 0 0.00 1253 17 1223 2493 247.58 1 0 1 0.10 2 0.20 1 0.10 123 12.22 96 9.53 22 2.18 852 84.61

Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 145 9 1456 1610 1261.37 0 0 0 0.00 1 0.78 5 3.92 1 0.78 320 250.71 25 19.59 23 18.02

Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 2.29 0 0.00 0 0.00 0 0.00

Pasco Pasco 0 0.00 7 0 13 20 6.72 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 2.02 75 25.20 7 2.35 1 0.34

Luciano Castillo 0 0.00 347 4 1645 1996 250.62 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 13 1.63 16 2.01 0 0.00 21 2.64

Piura 0 0.00 35 2 302 339 33.79 35 4 39 3.89 0 0.00 0 0.00 4 0.40 245 24.42 0 0.00 0 0.00

Puno Puno 0 0.00 0 0 1 1 0.07 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.07 4 0.29 27 1.96 8 0.58 0 0.00

San Martín San Martín 0 0.00 99 8 526 633 78.49 1 0 1 0.12 3 0.37 7 0.87 17 2.11 247 30.63 15 1.86 343 42.53

Tacna Tacna 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 1 0.30 0 0.00 7 2.13 0 0.00 0 0.00 0 0.00

Tumbes Tumbes 0 0.00 30 0 417 447 195.86 0 1 1 0.44 0 0.00 0 0.00 1 0.44 0 0.00 0 0.00 12 5.26

Ucayali Ucayali 0 0.00 406 13 649 1068 223.61 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.21 133 27.85 1 0.21 11 2.30

1 0.00 2436 57 7668 10161 33.72 226 74 300 1.00 34 0.11 23 0.08 501 1.66 2687 8.92 174 0.58 1344 4.46Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA



Tabla 2 - A. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 26, año 2013

DEPARTAMENTO

Leis

hm

an

iasi

s cu

tán

ea

Leis

hm

an

iasi

s m

ucocu

tán

ea

Lepto

spir

osi

s

En

ferm

edad d

e c

hagas

Fie

bre

am

ari

lla s

elv

áti

ca

Hepati

tis

B

DISAS/DIRESAS

Tota

l D

en

gu

e

Tota

l E

nfe

rmedad d

e C

arr

ión

Án

trax (carb

un

co)

Total

Apurímac

Cajamarca

Lima

Piura



Loxoceli

smo

Mu

ert

e m

ate

rna d

irecta

Mu

ert

e m

ate

rna i

ncid

en

tal

Mu

ert

e m

ate

rna i

ndir

ecta

Ofi

dis

mo

Mu

ert

e f

eta

l

Mu

ert

e n

eon

ata

l

Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Defunción Defunción Defunción Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Defunción Defunción

Amazonas Amazonas 12 0 0.00 0 0.00 3 0.72 3 0 3 143 0 0.00 1 0.24 4 42.60 1 0.24 13 3.11 28 35

Áncash Áncash 34 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 2 1 1 0 0.00 0 0.00 2 8.72 0 0.00 15 1.33 25 41

Apurímac 4 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 9 3.70 15 8

Chanka 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 9 5

Arequipa Arequipa 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0 1 0 0 0.00 0 0.00 2 9.58 0 0.00 21 1.69 12 17

Ayacucho Ayacucho 2 0 0.00 0 0.00 735 110.36 3 1 2 7 0 0.00 1 0.15 1 6.22 0 0.00 10 1.50 39 38

Cajamarca 1 0 0.00 0 0.00 7 0.98 5 0 2 3 1 0.14 0 0.00 0 0.00 0 0.00 25 3.51 47 57

Chota 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0 2 4 16 5.10 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.32 16 3

Cutervo 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 1 4 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 1

Jaén 3 0 0.00 0 0.00 1 0.29 4 0 1 12 1 0.29 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 1.45 39 19

Callao Callao 14 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0 2 0 0 0.00 0 0.00 3 19.40 0 0.00 41 4.23 32 32

Cusco Cusco 11 0 0.00 0 0.00 305 23.60 5 0 5 63 0 0.00 0 0.00 13 50.26 0 0.00 5 0.39 109 126

Huancavelica Huancavelica 7 0 0.00 0 0.00 2 0.41 0 0 0 3 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.62 38 30

Huánuco Huánuco 30 0 0.00 0 0.00 3 0.36 3 2 0 71 0 0.00 0 0.00 7 36.14 0 0.00 12 1.43 80 42

Ica Ica 1 0 0.00 0 0.00 1 0.13 1 2 1 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0.52 27 35

Junín Junín 53 0 0.00 0 0.00 1503 113.74 7 4 3 91 0 0.00 0 0.00 10 34.10 0 0.00 45 3.41 100 109

La Libertad La Libertad 44 0 0.00 0 0.00 50 2.79 6 0 7 14 0 0.00 0 0.00 14 40.77 1 0.06 66 3.68 137 109

Lambayeque Lambayeque 1 0 0.00 0 0.00 7 0.57 5 0 1 9 4 0.33 0 0.00 1 4.52 2 0.16 4 0.33 53 57

Lima Ciudad 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 5 2 0 0.00 0 0.00 19 31.87 5 0.13 41 1.05 290 251

Lima Este 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0 2 0 0 0.00 0 0.00 49 110.92 0 0.00 29 1.19 82 44

Lima 135 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 1 2 9 0 0.00 0 0.00 7 39.64 0 0.00 9 0.98 17 10

Lima Sur 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0 2 0 0 0.00 0 0.00 8 22.47 1 0.05 5 0.23 58 52

Loreto Loreto 4 0 0.00 3799 377.28 18880 1874.96 14 0 6 392 0 0.00 3 0.30 6 25.46 0 0.00 778 77.26 72 78

Madre de Dios Madre de Dios 1 0 0.00 0 0.00 222 173.93 2 0 1 38 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 5

Moquegua Moquegua 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 1 0 0 0.00 0 0.00 4 147.93 0 0.00 0 0.00 6 1

Pasco Pasco 0 0 0.00 0 0.00 25 8.40 1 0 0 40 0 0.00 0 0.00 1 15.64 0 0.00 3 1.01 24 17

Luciano Castillo 0 0 0.00 0 0.00 11 1.38 6 0 3 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.13 8 1.00 34 41

Piura 26 0 0.00 0 0.00 3 0.30 4 0 1 23 0 0.00 0 0.00 3 14.59 0 0.00 7 0.70 94 87

Puno Puno 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 13 1 4 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.07 11 0.80 95 106

San Martín San Martín 14 1 0.12 2 0.25 35 4.34 5 1 3 222 0 0.00 0 0.00 4 23.98 1 0.12 3 0.37 29 44

Tacna Tacna 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.30 11 28

Tumbes Tumbes 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0 0 6 0 0.00 0 0.00 2 49.42 0 0.00 1 0.44 14 26

Ucayali Ucayali 0 0 0.00 2 0.42 12 2.51 6 0 0 194 0 0.00 0 0.00 10 108.52 0 0.00 23 4.82 5 41

399 1 0.00 3803 12.62 21806 72.36 121 14 62 1352 22 0.07 5 0.02 170 29.21 13 0.04 1198 3.98 1644 1597

Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA



Téta

nos

Mala

ria m

ixta

Mala

ria P

. F

alc

ipa

ru

m

Mala

ria p

or

P. V

iva

x

Pest

e b

ubón

ica

Rabia

hu

man

a s

ilvest

re

Síf

ilis

con

gén

itaDEPARTAMENTO DISAS/DIRESAS

Tos

feri

na

Tabla 2 - B. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 26, año 2013

Total

Apurímac

Cajamarca

Lima

Piura



Sem

ana 2

6A

cum

ula

do

Sem

an

a 2

6A

cum

ula

do

Sem

an

a 2

6Acu

mu

lado

Sem

ana 2

6A

cum

ula

do

Am

azo

nas

Am

azo

nas

558

15807

21

636

136

416443

574

16969

28

605

252

117574

Án

cash

Án

cash

634

18875

51

1105

176

019980

698

20840

52

1625

261

022465

Apu

rím

ac

222

4632

31

442

41

15074

187

5085

11

396

51

05481

Ch

an

ka

92

1997

243

10

2040

66

1853

213

30

1866

Are

quip

aA

requ

ipa

1481

45294

47

1715

768

447009

1100

41231

32

1812

619

143043

Aya

cuch

oA

yacu

cho

309

9916

22

922

19

110838

361

11302

17

837

18

112139

Caja

marc

a111

3449

26

387

22

03836

153

3847

5320

18

04167

Ch

ota

161

4529

470

10

4599

76

2686

336

20

2722

Cu

terv

o68

1922

144

80

1966

77

2277

438

60

2315

Jaén

246

7125

177

86

07202

263

7578

0105

47

07683

Callao

Callao

830

28767

9178

65

028945

742

27698

5215

27

027913

Cu

sco

Cu

sco

927

21194

11

413

144

321607

664

22511

17

387

229

422898

Hu

an

cave

lica

Hu

an

cave

lica

349

9150

62

1998

196

111148

311

9453

51

1708

132

111161

Hu

án

uco

Hu

án

uco

588

13544

36

757

233

214301

595

14442

26

682

166

315124

Ica

Ica

275

12087

22

492

199

012579

287

12331

7442

86

312773

Ju

nín

Ju

nín

587

15512

13

297

127

315809

587

17619

27

417

114

118036

La L

ibert

ad

La L

ibert

ad

1068

31846

23

644

312

132490

950

36102

19

583

215

036685

Lam

baye

que

Lam

baye

que

468

20036

29

887

184

020923

447

20347

9579

202

020926

Lim

a917

25921

32

560

145

226481

543

25996

12

543

115

026539

Lim

a C

iuda

d1441

42953

52

1681

715

044634

1080

44455

19

1213

607

045668

Lim

a E

ste

835

32010

11

651

186

032661

795

31419

12

669

149

032088

Lim

a S

ur

988

32995

12

448

109

033443

795

32386

6356

71

032742

Lor

eto

Lor

eto

1360

36965

177

4945

327

841910

810

32447

130

4649

290

14

37096

Madr

e d

e D

ios

Madr

e d

e D

ios

201

4119

8210

49

24329

174

4317

7198

61

04515

Moq

uegu

aM

oqu

egu

a229

9639

4253

132

19892

201

9451

6252

110

09703

Pasc

oPasc

o470

12499

12

392

256

312891

462

13481

10

382

205

113863

Lu

cian

o C

ast

illo

319

14426

2164

105

014590

316

10630

8160

46

210790

Piu

ra428

16984

6357

242

317341

494

16240

12

368

251

016608

Pu

no

Pu

no

385

8606

22

864

178

99470

135

8697

6821

241

49518

San

Mart

ínS

an

Mart

ín173

4424

21

366

117

04790

281

6733

44

836

76

07569

Tacn

aT

acn

a299

12266

3107

59

012373

326

13295

474

32

013369

Tu

mbe

sT

um

bes

141

3975

143

55

04018

118

2666

228

77

02694

Uca

yali

Uca

yali

678

10647

109

1613

59

412260

467

14565

93

1925

66

016490

17

838

53

41

11

88

323

761

5452

52

557

87

21

513

554

09

49

686

23

274

48

45

36

564

22

3Fu

en

te: S

iste

ma N

aci

onal de

Vig

ilan

cia E

pide

mio

lógi

ca e

n S

alu

d Pú

blic

a -

DG

E -

MIN

SA

Defu

nci

on

es

Tota

l E

DA

S

20

12

DE

PAR

TA

ME

NT

O

Tabla

3. E

pis

odio

s de l

as

en

ferm

edades

dia

rréic

as

agudas

por

DIS

AS

/D

IRE

SA

S, se

mana e

pid

em

ioló

gic

a 2

6, añ

os

201

2-2

01

3

Dia

rreas

acu

osa

sD

iarr

eas

dis

en

téri

cas

Defu

nci

on

es

Tota

l E

DA

SD

ISA

S/D

IRE

SAS

Dia

rreas

acu

osa

sD

iarr

eas

dis

en

téri

cas

20

13

Hosp

itali

zados

Hosp

itali

zados

Tota

l

Apu

rím

ac

Caja

marc

a

Lim

a

Piu

ra



Sem

ana 2

6A

cum

ula

do

Sem

an

a 2

6Acu

mu

lado

Sem

ana 2

6A

cum

ula

do

Sem

an

a 2

6Acu

mu

lado

Am

azo

nas

Am

azo

nas

1367

34369

18

340

38

634709

1348

39034

20

404

97

10

39438

Án

cash

Án

cash

2233

51245

11

499

307

251744

2450

58991

16

645

325

759636

Apu

rim

ac

731

15676

12

236

98

115912

775

15815

3172

79

215987

Ch

an

ka

428

11016

340

91

11056

396

10879

476

18

010955

Are

quip

aA

requ

ipa

5809

101453

52

1094

404

7102547

5381

104945

56

1021

353

2105966

Aya

cuch

oA

yacu

cho

1572

31032

20

256

89

631288

1235

35467

9241

80

535708

Caja

marc

a942

24641

9409

160

625050

1075

26638

13

544

228

527182

Ch

ota

528

15415

3120

41

15535

571

15326

395

17

015421

Cu

terv

o363

7721

170

62

7791

453

9846

367

53

9913

Jaén

792

20229

4200

65

020429

942

22518

13

156

31

022674

Callao

Callao

2736

69190

7653

83

069843

3068

72741

14

396

38

773137

Cu

sco

Cu

sco

3169

62617

42

856

350

15

63473

2819

69029

35

881

281

17

69910

Hu

an

cave

lica

Hu

an

cave

lica

1498

33598

12

285

114

733883

1206

33770

12

313

114

834083

Hu

án

uco

Hu

án

uco

2103

40412

55

1153

657

13

41565

1646

43139

38

943

443

16

44082

Ica

Ica

2134

45118

10

320

190

045438

1847

45682

15

359

178

646041

Ju

nín

Ju

nín

2040

46022

42

544

185

18

46566

1918

46802

26

661

311

15

47463

La L

ibert

ad

La L

ibert

ad

3313

79767

26

627

277

680394

3284

92055

23

757

257

692812

Lam

baye

que

Lam

baye

que

2819

66264

21

417

12

266681

1744

65072

20

555

80

165627

Lim

a3272

72784

13

725

236

173509

3107

73934

20

501

182

174435

Lim

a C

iuda

d5884

129809

53

1821

714

6131630

5327

134616

45

1744

672

2136360

Lim

a E

ste

4036

96008

55

1620

850

497628

4050

93773

97

1602

770

595375

Lim

a S

ur

3192

82947

26

957

372

683904

3723

82965

27

810

311

10

83775

Lor

eto

Lor

eto

3458

77522

55

2024

655

35

79546

1610

70059

22

1848

648

41

71907

Madr

e d

e D

ios

Madr

e d

e D

ios

480

8620

1104

53

08724

333

9176

1103

34

09279

Moq

uegu

aM

oqu

egu

a831

15939

3105

58

116044

709

14497

2132

83

014629

Pasc

oPasc

o1108

26464

22

405

189

626869

884

25789

14

345

166

826134

Lu

cian

o C

ast

illo

1383

34600

14

513

304

035113

1413

30448

17

317

172

030765

Piu

ra1616

42069

28

867

172

242936

2184

46406

44

839

158

547245

Pu

no

Pu

no

2734

53858

44

860

363

31

54718

1875

56014

38

986

374

29

57000

San

Mart

ínS

an

Mart

ín1107

21859

18

329

76

022188

1290

29324

21

536

93

329860

Tacn

aT

acn

a1024

18386

157

19

018443

1325

25238

072

31

025310

Tu

mbe

sT

um

bes

495

11011

267

23

011078

467

10515

0110

72

310625

Uca

yali

Uca

yali

1847

30908

41

752

231

331660

1275

44790

20

901

261

845691

67

04

41

47

8569

72

41

93

25

73

63

18

81

497

89

461

730

155529

369

11

91

32

69

62

22

51

57

442

5Fu

en

te: S

iste

ma N

aci

onal de

Vig

ilan

cia E

pide

mio

lógi

ca e

n S

alu

d Pú

blic

a -

DG

E -

MIN

SA

Defu

nci

on

es

Tota

l IR

AS

IRAS

(no n

eu

mon

ías)

DE

PA

RT

AM

EN

TO

Tabla

4. E

pis

odio

s de l

as

infe

ccio

nes

resp

irato

rias

agudas

por

DIS

AS

/D

IRE

SA

S, se

man

a e

pid

em

ioló

gic

a 2

6, añ

os

20

12-2

01

3

Neu

mon

ías

Hosp

itali

zados

Defu

nci

on

es

Tota

l IR

AS

DIS

AS

/D

IRE

SA

S

201

220

13

IRAS

(n

o n

eum

on

ías)

Neu

mon

ías

Hosp

itali

zados

Tota

l

Apu

rím

ac

Caja

marc

a

Lim

a

Piu

ra



Indicadores de la vigilancia de Sarampión-Rubéola

La Red Nacional de Epidemiología (RENACE), a través de las unidades notificantes (7315), distribuidas a lo largo del territorio peruano en los sectores MINSA, EsSalud, FFAA, PNP y sector privado, en el año 2012, notificaron 636 casos sospechosos de sarampión y rubéola, siendo descartados el 100 %. Hasta la SE 27-2013, se notificaron 214 casos febriles eruptivos, de estos, 09 fueron sospechosos a sarampión y 205 a rubéola. El 95,8 % (205) de los casos notificados fueron descartados y el 4,2 % (09) se encuentran en investigación y pendientes de clasificación y registro.

Las unidades notificantes en la presente semana epidemiológica, fueron 7138 (97,5 % del total). En cuanto a los indicadores de vigilancia conjunta de sarampión y rubéola, la calidad del sistema de vigilancia epidemiológica se expresa a través del indicador tasa de notificación, que fue 1,35 por cada 100 000 habitantes. En relación al indicador de investigación adecuada alcanzó el 77 % y el porcentaje de visita domiciliaria fue 89 %. Con respecto a las muestras de sangre que llega al INS antes de los 5 días, en la SE 27-2013 se estimó en 76 % y el porcentaje de resultados que emite el INS antes de los 4 días fue 61 %.

Tota

l de

un

idad

es

noti

fica

nte

s

%

% d

e ca

sos

con

in

ves

tiga

ción

ad

ecuad

a (f

ich

a co

mple

ta)

% V

isit

a dom

icil

iari

a en

48

hora

s

Amazonas Amazonas 7.35 16 16 434 97.97 100 100 31 94

Áncash Áncash 0.68 4 4 400 100.00 25 75 25 100

Apurímac 0.00 0 232 99.57

Chanka 0.00 0 124 100.00

Arequipa Arequipa 7.19 47 2 45 280 100.00 83 100 94 49

Ayacucho Ayacucho 2.29 8 8 295 85.01 88 88 88 38

Cajamarca 0.00 0 223 100.00

Chota 0.00 0 251 99.60 100 100 100 100

Cutervo 2.70 2 2 184 100.00 100 100 100 100

Jaén 0.00 0 159 100.00

Callao Callao 0.78 4 1 3 71 98.61 50 100 100 50

Cusco Cusco 0.00 0 321 100.00

Huancavelica Huancavelica 3.16 8 1 7 395 100.00 100 100 88 88

Huánuco Huánuco 0.23 1 1 277 100.00 100 100 100 100

Ica Ica 0.50 2 2 129 97.73 0 0 50 50

Junín Junín 3.18 22 1 21 418 100.00 91 91 45 55

La Libertad La Libertad 0.21 2 2 264 99.25 100 100 50 50

Lambayeque Lambayeque 0.78 5 5 200 100.00 100 100 100 20

Lima 1.04 5 5 312 100.00 80 100 100 60

Lima Ciudad 1.08 22 22 139 100.00 86 100 86 64

Lima Este 1.39 18 18 114 100.00 50 61 100 73

Lima Sur 2.20 25 1 24 116 100.00 72 100 86 63

Loreto Loreto 1.51 8 8 333 91.74 0 0 13 57

Madre de Dios Madre de Dios 0.00 0 90 97.83

Moquegua Moquegua 0.00 0 67 97.10

Pasco Pasco 0.00 0 263 100.00

Piura 0.76 4 4 170 92.90 71 70 100 100

Luciano Castillo 2.16 9 9 167 88.36 83 100 75 25

Puno Puno 0.00 0 185 100.00

San Martín San Martín 0.00 0 192 80.00

Tacna Tacna 1.16 2 2 85 98.84 100 100 100 0

Tumbes Tumbes 0.00 0 43 100.00

Ucayali Ucayali 0.00 0 205 100.00

1.35 214 8 206 0 7138 97.46 77 89 76 61

Lima

Indicadores laboratorio(2)

% d

e re

sult

ados

del

IN

S

report

ados

< ó

= 4

día

s

Desc

art

ados

Total

DISAS-DIRESAS

Casos

Apurímac

Piura

Tas

a aj

ust

ada

de

noti

fica

ción

x 1

00,0

00 h

bs

Tota

l ca

sos

noti

fica

dos

de

la

vig

ilan

cia

in

tegr

ada

1 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80 %.Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA

Indicadores de vigilancia epidemiológica 2013 (1)

Dep

arta

men

to

Cajamarca

% d

e m

ues

tras

de

san

gre

que

lleg

an a

l IN

S <

ó =

5 d

ías

Sosp

echoso

% de casos con investigación

adecuada (ficha completa)

Confi

rmados

% de lugares que notifican

semanalmente



Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda

La Dirección General de Epidemiología recibe la notificación de casos de Parálisis Fláccida Aguda (PFA) a través del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica que involucra a 7315 unidades notificantes. En el año 2012, hasta la SE 27 se notificaron 56 casos sospechosos de PFA con una tasa de 1,18 por 100 000 menores de 15 años. En el presente año, se han notificado 43 casos de PFA, de los cuales 69,7 % (30) fueron descartados, y el 30,2 %(13) se encuentran en investigación. Los casos proceden de 21 GERESA/DIRESA/DISAS (alcanzando el 63,6 % del total que realizaron la notificación semanal), siendo éstas:

Ancash, Chanka, Arequipa, Ayacucho, Chota, Cutervo, Callao, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Junín, La Libertad, Lima región, Lima ciudad, Lima Sur, Loreto, Pasco, Piura1, Piura 2, Puno y Tumbes. El monitoreo de la Vigilancia de PFA, expresado en indicadores es: 1. Tasa de Notificación Nacional: 0,95 casos por

100 000 menores de 15 años. 2. Notificación Semanal Oportuna: 93,97 %. 3. Investigación de los casos dentro de las 48 horas:

79 %. 4. Porcentaje con muestra adecuada: 60 %. En nuestro país la vigilancia epidemiológica de PFA y la organización de los servicios se realiza en forma dinámica y en equipo.

Amazonas Amazonas 1 0.74 0 0.00 97.07

Áncash Áncash 0 0.00 1 0.57 100.00 0 1 0 0 1

Apurímac 3 3.70 0 0.00 99.14

Chanka 0 0.00 1 2.71 100.00 100 1 1 1 100

Arequipa Arequipa 2 0.63 4 2.44 100.00 50 4 4 3 75

Ayacucho Ayacucho 4 1.72 1 0.83 97.98 0 1 0 1

Cajamarca 1 0.46 0 0.00 100.00

Chota 2 2.00 1 1.95 99.60 100 1 0

Cutervo 1 1.95 1 3.83 100.00 100 1 1 1

Jaén 3 2.46 0 0.00 100.00

Callao Callao 6 2.53 2 1.62 97.22 100 2 2 1 80

Cusco Cusco 13 3.33 5 2.49 100.00 100 3 2 5 4 100

Huancavelica Huancavelica 0 0.00 1 1.01 100.00 0 1 1 0 50

Huánuco Huánuco 1 0.35 2 1.37 100.00 50 2 2 1 50

Ica Ica 0 0.00 0 0.00 100.00

Junín Junín 7 1.63 3 1.35 100.00 100 2 1 2 2 67 1

La Libertad La Libertad 9 1.72 1 0.37 99.25 100 1 1 1 100

Lambayeque Lambayeque 1 0.29 0 0.00 100.00 0

Lima 2 0.76 3 2.22 100.00 100 2 1 3 2 50

Lima Ciudad 8 0.98 4 0.85 100.00 100 3 1 3 2 100 1

Lima Este 6 2.62 0 0.00 100.00

Lima Sur 7 0.65 1 0.34 100.00 0 1 1 1 100

Loreto Loreto 5 1.40 3 1.62 0.00 100 1 2 2 2 67 1

Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 0 0.00 97.83

Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0.00 94.20

Pasco Pasco 0 0.00 2 3.92 100.00 100 2 2 1 50

Piura 4 1.25 3 1.82 97.81 100 3 3 1 60

Luciano Castillo 4 1.61 2 1.56 92.06 100 2 2 2 100

Puno Puno 3 0.66 1 0.43 100.00 100 1 1 1 100

San Martín San Martín 6 2.40 0 0.00 89.17

Tacna Tacna 0 0.00 0 0.00 98.84

Tumbes Tumbes 0 0.00 1 3.16 100.00 1 1 1 100

Ucayali Ucayali 0 0.00 0 0.00 100.00

99 1.13 43 0.95 93.97 79 31 0 12 0 0 37 26 60 6

1 y 2: El mínimo esperado para el Indicador es 80%.

Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE/MINSA

Cas

os

noti

fica

dos

Tas

a a

just

ada

x

100 0

00 <

15 a

ños

% d

e oport

un

idad

n

oti

fica

ción

se

man

al (

incl

uye

noti

fica

ción

n

egat

iva)

Total

Dep

arta

men

to

Apurímac

Cajamarca

Lima

Piura

% I

nves

tiga

ción

≤

48 h

rs.

N°

de

caso

s co

n

mues

tra

adec

uad

a (1

4 d

ías)

Nº

Cas

os

sin

m

ues

tra

Neg

ativ

o

Otr

os

ente

rovir

us

Pen

die

nte

Poli

ovir

us

vac

un

al

Poli

o v

irus

der

ivad

o

N°

caso

s co

n

mues

tra

%

Mues

tra

A

dec

uad

a

Laboratorio

DISAS-DIRESAS

Año 2012Indicadores 2013

Indicadores vigilancia epidemiológica(1)

Clasificación

Cas

os

n

oti

fica

dos

Tas

a de

noti

fica

ción

x

100 0

00 <

15



Brotes y otras emergencias sanitarias Defunción de caso sospechoso por peste en el distrito de Cañaris, provincia de Ferreñafe, departamento de Lambayeque. El 05/07/2013 (SE 27), la oficina de epidemiología de la Sub región Jaén notificó la defunción de una paciente residente en el distrito de Pucará, provincia de Jaén, departamento de Cajamarca, cuyo lugar probable de infección es el distrito de Cañaris, provincia de Ferreñafe, departamento de Lambayeque. I.- Situación Actual El caso corresponde a una mujer de 52 años, que el 30/06/2013, presentó escalofríos, fiebre, dolor torácico intenso y vómitos, agregándose el 01/07/2013, un bubón axilar de aproximadamente 3 x 4 cm. Fue atendida inicialmente en una botica de la localidad de Pucará, y al no observar mejoría, la noche del 01/07/2013 es llevada por los familiares a la ciudad de Chiclayo. Se hospedó en la casa de un familiar en la invasión Wilmer Fernández Malca, de la ciudad de Chiclayo, donde fue tratada con plantas medicinales, falleciendo el 03/07/2013. Los familiares refieren que unas horas antes del deceso presentó tos y dificultad respiratoria. El personal del Centro de Salud de Pucará tomó conocimiento del caso ante la solicitud del certificado de defunción, por parte de los familiares. Se trasladó el cadáver de Chiclayo a Pucará. La residencia habitual de la fallecida fue el distrito de Pucará, sin embargo 5 días anteriores a la presentación de la enfermedad ella estuvo en la localidad de Chilasque, en el distrito de Cañaris, provincia de Ferreñafe, departamento de Lambayeque, área con circulación reciente de peste, (2 casos probables de peste bubónica en la SE 21), se tiene referencia de roedores muertos por actividades de desratización realizada en las últimas semanas. II.- Actividades realizadas • Notificación a la DGE. • Investigación del caso. • Quimioprofilaxis de contactos (familiares) de

fallecida en Pucará y contactos en la vivienda del hospedaje en la ciudad de Chiclayo.

• Toma de muestras de la fallecida: ganglio axilar, hisopado nasofaríngeo.

III.- Análisis de la situación De acuerdo a la investigación preliminar, la fallecida correspondió a un caso sospechoso de peste bubónica, el cual se encuentra en proceso de confirmación. La enfermedad habría sido adquirida en el distrito de Cañaris, área en la cual se ha identificado recientemente la circulación de Yersinia

pestis. Tomando en cuenta la referencia de sintomatología respiratoria severa, se está realizando el tratamiento de los contactos, incluyendo a los de la vivienda en la ciudad de Chiclayo, para disminuir el riesgo de transmisión de las formas severas de peste. Este caso evidencia la necesidad de fortalecer la educación sanitaria en la población, la atención oportuna en los establecimientos de salud de los casos con sintomatología compatible con peste, así como la coordinación con prestadores de salud, tales como los consultorios médicos privados y boticas en las áreas endémicas, para garantizar un adecuado tratamiento de los casos, evitando casos severos y fatales, así como la diseminación de la enfermedad. IV.- Plan de Trabajo • La DIRESA Lambayeque deberá realizar la

intervención inmediata de brote de peste de la localidad de Chilaqui y sus localidades anexas, así como fortalecer la notificación de casos.

• Es necesario fortalecer la difusión de medidas de control de peste en las áreas endémicas.

• La DGE realizará el seguimiento y asistencia técnica correspondiente.

Fuente: Oficina de Epidemiología DISA Jaén-Centro de Salud Pucará y DIRESA Lambayeque.

Sugerencia para citar: Alerta y Respuesta – Dirección General de Epidemiología. Fallecimiento de caso sospechoso de peste en el distrito de Cañaris, provincia de Ferreñafe, departamento de Lambayeque. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (27): 605.



0

20

40

60

80

100Cutervo

IV Lima EsteV Lima Ciudad

Ancash

II Lima Sur

Puno

Pasco

Arequipa

Chanka

Moquegua

Lambayeque

I Callao

Jaén

Cusco

HuánucoApurímacTumbesLa LibertadPiura

Tacna

Luciano Castillo

Cajamarca

Loreto

Junín

Lima

Chota

Madre de Dios

Ayacucho

Huancavelica

Ucayali

AmazonasIca

San MartínIndicadores de monitoreo de la notificación de casos

Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública. La ponderación de indicadores equivale al 100 %.

Tabla 1. Ponderación de indicadores de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). SE 27, año 2013

Fuente: Sistema Nacional de vigilancia epidemiológica en salud pública –DGE

– MINSA

En la SE 27-2013, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 97,9 sobre 100 puntos calificado como óptimo. El indicador más bajo para la SE 27 fue retroinformación con 89,4 sobre 100 %, calificado como regular. Respecto a la cobertura, la RENACE alcanzó el 97,7 %, calidad del dato 100 %, oportunidad 100 % y los indicadores seguimiento, regularización obtuvieron 100 %, calificándose como óptimo, se muestra en la figura 1.

Figura 1. Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, Perú SE 27 – 2013

Figura 2. Indicadores de monitoreo de la información del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública por regiones. Perú SE 27 – 2013

En el puntaje final de los indicadores (Fig. 2 y 3), se observa que de todas las GERESA/DIRESA/DISA

(33), la totalidad de estas obtuvieron el puntaje por

encima del mínimo esperado para esta semana.

Figura 3. Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, por Regiones. Perú SE 27 – 2013

Sugerencia para citar: Dirección General de Epidemiología. Indicadores de monitoreo de la notificación de casos, en la semana epidemiológica 27 - 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (27): Pág. 606.

Criterio de monitoreo Ponderación

Oportunidad 0,15Calidad del dato 0,30Cobertura 0,20Retroinformación 0,15Seguimiento 0,10Regularización 0,10

100.0

97.7

100.0

100.0

100.0

89.4

0

20

40

60

80

100OPORTUNIDAD

COBERTURA

CALIDAD DEL DATO

SEGUIMIENTO

REGULARIZACION

RETROINFORMACION



Ministerio de Salud

Mg. Midori Musme Cristina de Habich Rospigliosi Ministra de Salud

Dr. José Carlos Del Carmen Sara

Vice-Ministro de Salud


Méd. Martín Yagui Moscoso Director General

Staff

Méd. Margot Haydeé Vidal Anzardo

Directora Ejecutiva de Inteligencia Sanitaria

Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica

Méd. Epid. William Valdez Huarcaya

Jefe del equipo de Análisis en Situación de Salud

Lic. Epid. María del Carmen Reyna Maurial Jefa del equipo de Fortalecimiento Institucional

Méd. César Augusto Bueno Cuadra

Jefe del equipo de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública

Méd. Epid. Héctor Eduardo Quezada Tirado

Jefe del equipo de Alerta y Respuesta ante Brotes y Emergencias Sanitarias

Equipo Editor

Méd. César Augusto Bueno Cuadra Dra. en S.P. - Epid. María Victoria Lizarbe Castro

Lic. Estad. Angelita Cruz Martínez Lic. Ada Lizy Palpán Guerra

Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:

Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal

Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890. Copyright 1991-2013 DGE-MINSA-Perú

Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú. Teléfono: (511) 631-4500

Correo electrónico y suscripciones:

[email protected]

URL: http://www.dge.gob.pe

La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8146 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7315 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología. Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.

bol. epidemiol. (lima) 22 (27) 27 - dge.gob.pe · de fuentes de datos de baja calidad o presencia...

Documents