control de convencionalidad en el si
Post on 28-Jul-2022
7 Views
Preview:
TRANSCRIPT
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD Y CORTE INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS
FAVIO FARINELLA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE
MAR DEL PLATA ARGENTINA
CLASES DE DOCTORADO24–25 ENERO 2022 UNMDP
Contenidos
1.FUENTES2.CARACTERISTICAS3.IDENTIDADES CONSTITUCIONALES4.DISCUSIONES ABIERTAS
orígenes
1.FUENTES
Fuentes legales
CONVENCION AMERICANA DEDERECHOS HUMANOS
1.1.deber de respetar derechos2. adoptar legislación interna29. normas interpretación CADH68. fallos son obligatorios
-CONVENCIÓN VIENA S/DERECHO TRATADOS
26.pacta sunt servanda /buena fe27.derecho interno ytratados
Fuentes legales
CONSECUENCIAS
a.RESPETO b.GARANTÍAc.ADAPTAR
2 VIAS
-SUPRIMIR leyes/prácticas-ADOPTAR legislación
Jurisprudencia
LA DOCTRINA HOY
-6 Opiniones Consultivas
-numerosas decisiones (2018/2020)23 casos contencionsos
Control Convencionalidad
2.CARACTERÍSTICAS
JurisprudenciaAlmonacid Arellano v.
Chile (2006)CUANDO UN ESTADO
ratifica un tratado de DDHHcada juez debe asegurar que los efectos de sus provisionesno se vean disminuidos por las regulaciones internas
AL REALIZAR ESTO
no sólo debe considerar el tratado, sino la interpretación que del mismorealiza la Corte IDH
evolución
"EFFET UTILE"
-obligación de respeto unida al CC
-deber de garantizar el "efecto útil" delos tratados
-control nacional ex-officio
2.TRABAJADORESCESADOS DEL CONGRESOV. PERU (2006)
evolución
DEBER DE ADECUAR DERECHO INTERNO
-relación entre CC y art. 2 CADH (deber Estatal de realizar accionespositivas)
3.HELIODORO PORTUGAL V. PANAMÁ (2008)
evoluciónDEBER DE SEGUIR JURISPRUDENCIA CADH
-jueces no sólo no aplicarán derechointerno contrario a la CADH, sino que...
-interpretarán su derecho interno conforme los principios emergentes de la jurisprudencia de la CADH
4.RADILLA PACHECO V.MÉXICO (2009)
evoluciónAMPLIA EL RANGO DE AUTORIDADESPÚBLICAS OBLIGADAS
-no sólo los jueces y otras autoridadesjudiciales, sino ...
-cada órgano judicial del Estado deberáejecutar este control (incluidas las Cortes Constitucionales)
5.CABRERA GARCIA YMONTIEL FLORES V.MÉXICO (2010)
evoluciónCONTINUA AMPLIANDO CATEGORIAS DEAUTORIDADES OBLIGADAS
-no sólo el órgano judicial, sino ...
-cualquier agente público o autoridaddeberá aplicar el control
a fin de garantizar el efecto útil de lostratados
6.GELMAN V. URUGUAY (2011)
evoluciónCONTROL Y COMPLEMENTARIEDAD
-rol complementario de Estados y CtIDH
-si el caso no es resuelto internamente, thenserá presentado ante la Com/Ct IDH
el Estado debe anticipar una futura decisiónde la CtIDH, aplicando sus mismos estándares
7.PETRO URREGO V.COLOMBIA (2020)
JurisprudenciaSumario
-CC instrumento para aplicar DIDH / CADH + corpus iuris
-deber de todo Estado agentes / funcionarios públicos(dentro de sus competencias)
JurisprudenciaSumario
-objetivos: a.interpretación común DIDH/ D. interno
b.deber de "inaplicar" derecho interno contrario a la CADHy/o su interpretación
JurisprudenciaSumario
-Principios de: complementariedad/subsidiariedad Estado es el primer obligado aaplicar el CC
-finalidad: reforzar el sistemaIA de protección DDHH
qué queda de las ...
3.IDENTIDADESCONSTITUCIONALES
identidades constitucionales
NO
-margen de apreciación
-contralímites(orden público)
CONFORME LA DOCTRINADE CC
deben las cortesnacionales aplicarsiempre lainterpretación CtIDH?
MARGEN DEAPRECIACIÓN
"creado para permitir a la CorteEuropea DDHH, balancear la soberaníadel Estado con la necesidad deresguardar los derechos protegidosen la Convención, y el interés general frente a losderechos individuales"
(Smith, (2001).The Margin of Appreciation and Human RightsProtection in the War on Terror. HR Quarterly 23, p. 124).
MARGEN DEAPRECIACIÓN
Debido a la naturalezapolíticamente sensible de ladecisión de suspender losderechos de la Convención, setuvo que otorgar un margen demaniobra a los Estadosdemandados Greece v. UK / EComHR, 1958 - O'Boyle (1998).The Margin ofAppreciation and Derogation under Article 15: Ritual Incantationor Principle?‟. HRLJ 19, p. 23.
MARGEN DEAPRECIACIÓN
"Teniendo en cuenta la altaresponsabilidad de un gobierno hacia su pueblo para protegerlo decualquier amenaza a la vida de lanación, (…) debe permitirse cierto margen deapreciación al gobierno".
Lawless v. Ireland. EComHR, 1959.
DOCTRINA DELOS CONTRALIMITES
-origen: decisiones años 60 / 70 del Tribunal Constitucional italiano y alemán
-el máximo tribunal interno se reserva lacompetencia de cuestionar la aplicacióndel derecho supranacional cuando seasusceptible de afectar principiossupremos del orden constitucional.
DOCTRINA DELOS CONTRALIMITES
-la identidad constitucional hasido tradicionalmente utilizadapor los jueces constitucionalescomo una afirmación de la"soberanía nacional"*
*Vecchio (2012) Primacía del derecho europeo y contralímites como técnicas para la relación entreordenamientos. Revista de derecho constitucional europeo, No. 17, ps. 67-102.
+ margen deapreciación
control de convencionalidad
contra límites
hallar un balance entre
universalidad DDHH identidades constitucionales
y aún quedan ...
4.DISCUSIONESABIERTAS
relaciónentre elderecho
interno y elDerecho
Internacional
Debates aún abiertos
el derecho doméstico debe ocuparse de...
1 432
la recepcióndoméstica de
lajurisprudenciainteramericana
Debates aún abiertos
el derecho doméstico debe ocuparse de...
1 432
estatus dela CtIDH ysu doctrina
de CC
Debates aún abiertos
el derecho doméstico debe ocuparse de...
1 3
Debates aún abiertos
el derecho doméstico debe ocuparse de...
identificara los agentes
internosobligados acumplir con
el CC
1 42
Muchas gracias !!!
Favio Farinella @faviofarinellaUniversidad Nacional de Mar del PlataCentro de Derecho Internacional @cidiir
top related