xlvi junta semestral de predicción burgos, 27 y 28 de mayo de 2004

XLVI Junta Semestral de PredicciónBurgos, 27 y 28 de mayo de 2004

1. Nuevos tiempos

2. Evolución y perspectivas de la economía mundial

3. Creación de empleo y ganancias de productividad: un reto para el nuevo gobierno

4. Productividad, CLU, remuneraciones e inflación

5. La única política viable: la innovación como clave

La economía del cambio

1. Evolución y perspectivas de la economía mundial

2. Ampliación de la UE

3. Cambio de gobierno

4. Nuevos problemas, nuevas oportunidades: 1. Deslocalización de empresas

2. Escaso dinamismo en productividad

3. Evaluación de avances en política científica, España.es y biotecnología

4. Hacia una nueva estrategia en competitividad e innovación

Nuevos tiempos

Economía mundial: ¿mejoría real?

1,1

1,9

2,6

1,1

1,82,1

3

3,2

3,7

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

2001 2002 2003 2004 2005

Predicciones abril 2004 Predicciones abril 2003

Consensus FMI

Fuente: Consensus Forecast y FMI abril 2003 y 2004

Economía mundial: ¿mejoría real?

2,4

3

3,9

2,4

33,2

4,1

4,44,6

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

2001 2002 2003 2004 2005


1,1

1,9

2,6

1,1

1,82,1

3

3,2

3,7

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

2001 2002 2003 2004 2005


Índice IFO de clima económico

Índice IFO de clima económico (1995=100)

EEUUEuropa

OccidentalMUNDO*

2002. Primer trimestre 89,2 83,6 84,1

2002. Cuarto trimestre 85,7 76,8 83,2


2003. Cuarto trimestre 106,6 89,6 100,2


*Respuestas de 1114 expertos de 92 países Fuente: Institute for Economic Research (IFO), World Economic Survey, febrero 2004

Actuales Hace 1 año Total

Revisión al alza

Japón 3,0 0,8 +2,2

Asia Pacífico 4,3 2,6 +1,7

Rusia 5,6 4,3 +1,3

China 8,5 7,4 +1,1

EEUU 4,6 3,6 +1,0

Europa Central y del Este 5,0 4,2 +0,8

MUNDOMUNDO 3,73,7 3,03,0 +0,7+0,7

Latinoamérica 4,2 3,7 +0,5

Revisión a la baja

Canadá 2,7 3,4 -0,7

UE-15 2,0 2,2 -0,2Fuente: Elaboración propia a partir de Consensus Forecast y The Economist, abril 2004.

Revisión de predicciones de crecimiento mundial para el 2004

4,2

1,6

4,1

8,2

-0,6

3,1

1,9

3,4

-1,3

2

4,7

-0,2

1,32,0

0,0

0,4

1,4

0,6

0,8 0,9 1,1

1,6

2,4

0,0

1,61,6

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

920

01.I

2001

.II

2001

.III

2001

.IV

2002

.I

2002

.II

2002

.III

2002

.IV

2003

.I

2003

.II

2003

.III

2003

.IV

2004

.I

EEUU

UE

Crecimiento trimestral comparativo EEUU / UE-15(tasa intertrimestral anualizada)

Fuente: BEA y Comisión Europea, abril 2004

Var. en % respecto al trimestre anterior

Var. en % respecto al mismo periodo del año anterior

Promedio último año

2003 2004 2003 2004

Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1

Grecia 0,5 1,8 -0,3 .. 4,5 5,0 5,0 .. 4,8

Reino Unido 0,6 0,8 0,9 0,8 2,2 2,2 2,7 3,1 2,6

España 0,7 0,6 0,7 0,6 2,3 2,4 2,7 2,6 2,5

Finlandia 0,8 0,8 0,3 0,6 1,4 2,0 1,6 2,5 1,9

Irlanda 2,3 -1,3 2,1 0,5 2,4 0,0 1,7 3,6 1,9

Suecia 0,3 0,5 0,7 0,5 1,2 1,5 1,9 2,0 1,7

Bélgica -0,1 0,5 0,6 0,4 0,8 0,8 1,2 1,4 1,1

UE-15 0,0 0,4 0,4 0,4 0,4 0,6 0,9 1,2 0,8Fuente: Comisión Europea, Economic Forecasts, Spring 2004

Crecimiento en los siete países de la UE-15que se mantienen por encima de la media

Crecimiento en los siete países de la UE-15que se mantienen por debajo de la media

Var. en % respecto al trimestre anterior

Var. en % respecto al mismo periodo del año anterior

Promedio último año

2003 2004 2003 2004

Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1

Portugal 0,0 -0,5 -0,2 0,4 -2,2 -1,0 -0,5 -0,3 -1,0

Holanda -0,5 0,0 0,3 0,3 -1,2 -1,2 -0,5 0,1 -0,7

Alemania -0,2 0,2 0,2 0,2 -0,3 -0,3 0,0 0,4 -0,1

Dinamarca -0,5 -0,1 0,3 0,8 -0,1 -0,4 0,3 0,4 0,1

Francia -0,4 0,4 0,5 0,5 -0,4 -0,2 0,6 1,0 0,3

Italia -0,1 0,4 0,0 0,1 0,2 0,5 0,1 0,4 0,3

Austria 0,0 0,1 0,1 0,4 0,4 0,9 0,8 0,6 0,7

UE-15 0,0 0,4 0,4 0,4 0,4 0,6 0,9 1,2 0,8Fuente: Comisión Europea, Economic Forecasts, Spring 2004

2,5

1,3

3,53

7,2

4,3

3,1

1,5

4,3

3,1

2,1

6,4

3,6

2,62,2

3,43,8

2,6

6,2

4,3

3,2

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Are

a E

uro

Eu

rop

a E

ste

Lat

inoa

mér

ica

Paí

ses

Ind

ust

rial

es

Asi

a E

ste-

Pac

ífic

o

Ori

ente

Med

ioy

Nor

te Á

fric

a

MU

ND

O

1971-00 2003-05 2006-15

Una apuesta arriesgada a largo plazo del Banco Mundial

(tasas de crecimiento medio anual del PIB a precios constantes)

Fuente: Banco Mundial, Global Economic Prospects, octubre 2003

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

Eurozona Consensus 0,8 0,5 1,7 2,2 2,3 2,2 2,1

España/Ceprede 2 2,3 2,9 3,3 3,5 3,7 2,9

España/Consensus 2 2,4 2,9 3,2 3,2 3,1 2,9

2002 2003 2004 2005 2006 20072008-2013

Predicciones para la economía española yla referencia europea a medio y largo plazo

(% variación PIB real)

Fuente: Elaboración propia a partir de Consensus Forecast, abril y Ceprede, mayo 2003

Una visión a largo plazo del crecimiento en EEUU, Área Euro y España: productividad y CLU

(tasa de variación media anual)

Mejoras de productividad Variaciones de CLU

1,82 1,9

1,1 1,1

1,4

0,50,7

0,9

0

0,5

1

1,5

2

2,5

1993-2002 2003-2005 2006-2010

EEUU Área Euro España

1,6 1,5 1,6

2,4

1,81,6

2,5

1,8

3,6

00,5

11,5

22,5

33,5

4

1993-2002 (1999-2002)

2003-2005 2006-2010

EEUU Área Euro España

Fuente: Elaboración propia a partir de Consensus Forecast

Crecimiento y empleo en España(promedio 2000 – 2003, datos de Contabilidad Nacional)

El empleo ha crecido medio punto de porcentaje menos que el PIB como consecuencia de las ganancias de productividad del trabajo

El empleo ha crecido el 80% de lo que ha crecido el PIB

Crecimiento PIB constantes = 2,4%

Crecimiento Empleo = 1,9%

Mejoras de productividad del trabajo = 2,4 – 1,9 = 0,5%

Elasticidad Empleo / PIB = 1,9 / 2,4 = 0,8

Inestabilidad de la relaciónempleo / crecimiento en España

Periodo

Tasa de variación media anual Mejoras de

productividad del trabajo

Elasticidad Empleo / PIBPIB const. Empleo

1979 – 89 2,7 0,3 2,4 0,11

1989 – 95 1,9 -0,1 2,0 -0,09

1995 – 02 3,4 3,8 -0,4 1,12

1979 - 02 2,7 1,3 1,4 0,44

Fuente: CNE para PIB y EPA para Empleo

Diferencias entre países en larelación empleo / crecimiento

(promedio anual 1995-2002)

Tasa de variación Mejoras de

productividad del trabajo

Elasticidad Empleo /

PIBPIB const. Empleo

España 3,4 3,8 -0,4 1,12

UE – 15 2,3 1,3 1,0 0,58

EEUU 3,2 1,1 2,1 0,31Fuente: European Competitiveness Report 2003, pags. 25 y 61. Datos de Groningen Growth and Development Centre

Población total (millones)

= 41,8

Población 16-64 años (millones)

= 28,2

Población activa (millones)

= 18,3

Población ocupada (millones)

= 16,3

Proporción de población en edad de trabajar = 67,3%

Tasa de actividad = 65,1%Tasa de ocupación = 88,6% (tasa de paro = 11,4%)

El paso de renta per capita a productividad.España, 2002

El paso de renta per capita a productividad.España, 2002

PIB p.m (miles de millones € corrientes) = 693,9

PIB per capita (euros) = 16.586

Productividad del trabajo = PIB por persona ocupada (euros) = 42.682

ocupadaPob

PIB

activaPob

ocupadaPob

Pob

activaPob

totalPob

Pob

totalPob

PIB

..

.

6416.

.

.

6416.

.

16.586 = 42.682 x 67,3% x 65,1% x 88,6% = 42.682 x 38,9%

Una explicación de las diferenciasde nivel de vida

Estados Unidos frente a UE

(EEUU = 100)

Estados Unidos frente a España (EEUU = 100)

UE frente a España

(UE = 100)

Diferencia nivel de vida 100 - 71 = 29 100 - 60 = 40 100 - 85 = 15

% % %

Productividad del trabajo 17 59 24 60 9 60

Tasa de actividad 10 34 14 35 5,25 35

Tasa de desempleo 2 7 4 10 1,50 10

Proporción de población en edad de trabajar

0 0 -2 -5 0,75 -5

29 100 40 100 15 100Fuente: Elaboración propia a partir de European Competitiveness Report 2003, pag. 40

Promedio actual de mejora ≃ 0,5% anual0,5% anual Ritmo previsto a medio plazo de mejoras de

productividad en UE-15 = 1,5% anual1,5% anual Ritmo necesario para alcanzar el nivel

medio de la UE-15 en 20 años = 2% anual2% anual

Ganancias de productividadnecesarias en España

90015,01100015,01 2020 dd = 0,5%

Fuente: Para previsiones de productividad, Consensus Forecast, agosto 2003. Para el diferencial de crecimiento, European Competitiviness Report 2003.

Historia de tres décadas en España(porcentaje de variación media anual)

1970 - 83 1983 - 93 1993 - 2003

Remuneración por asalariado (tiempo completo)

19,0 9,0 3,6

Productividad del trabajo 3,5 1,8 0,9

CLU nominales 15,0 7,1 2,7

Deflactor consumo hogares 14,8 7,0 3,3

Remuneración por asalariado (precios constantes)

3,7 1,9 0,3

CLU reales 0,2 0,1 -0,6

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Contabilidad Nacional. Base de datos Ceprede.

Un reto para el nuevo Gobierno:¿Renuncias a mejoras salariales reales

a cambio de generación de empleo?

Situación 2003

Crecimiento PIBCrecimiento

EmpleoMejoras Productividad

trabajo

EEUU 3,1% 0,9% 2,2%

Zona Euro 0,4% 0% 0,4%

España 2,3%

1,8% (CN)(293.000)

0,5%

2,6% (EPA)(430.000)

-0,3%

Futuro a medio plazo

Crecimiento

PIBCrecimiento

EmpleoMejoras Productividad

trabajo

EEUU 3% 1% 2%

Zona Euro 2,1% 0,6% 1,5%

España

Escenario Mantenimiento

3% ? 2% ? 1%

Escenario Convergencia

3% 1% 2%

Fuente: Predicciones Consensus Forecast y elaboración propia

Un reto para el nuevo Gobierno:¿Renuncias a mejoras salariales reales

a cambio de generación de empleo?

La remuneración por asalariado se ha mantenido con crecimientos moderados por: Sustitución personal con complementos por antigüedad

(jubilaciones anticipadas) Incorporación de personal a tiempo parcial, en prácticas, ... Efecto competitivo de los inmigrantes

Costes laborales unitarios reales estables o incluso en ligera disminución son inevitables para mantener la competitividad internacional de empresas en España

La competitividad se acentúa con la entrada de los Países de la Ampliación y los posibles efectos de deslocalización de empresas

La clave está en recuperar ganancias de productividad comparables a escala internacional

¿Es mantenible a futuro la situación actual de remuneraciones, productividad y CLU?

Escenarios de futuro(2003 - 2013)

Costes laborales unitarios reales con crecimientos ligeramente negativos

EEUU = -0,3% UE-15 = -0,1% P. Ampliación = -0,9% España = -0,5%

Mejoras de Productividad del trabajo en el entorno 1,5 a 3%

EEUU = 1,9% UE-15 = 1,4% P. Ampliación = 3,1 % España = 1,5/2%

Inflación mantenida a niveles reducidos

EEUU = 1,9% UE-15 = 1,7% P. Ampliación = 3,3 % España = 2,2%

Escenarios de futuro(2003 - 2013)

Consecuencias en aumentos de remuneración asalariados

Remuneración nominal con incrementos por encima del 3%

EEUU = 3,5% UE-15 = 3,0% P. Ampliación = 5,6 % España = 3,2/3,7%

Remuneración real con incrementos por encima del 1%

EEUU = 1,6% UE-15 = 1,3% P. Ampliación = 2,2 % España = 1,0/1,5%

1. Aumentando la cantidad de capital productivo por trabajador (efecto profundización)

2. Incorporando capital tecnológicamente más evolucionado (efecto innovación)

3. Simultaneando el cambio tecnológico con la mejora organizativa (efecto estructural)

4. Mejorando la formación del personal (efecto capital humano)

¿Cómo mejorar la productividad del trabajo?

• Objetivos de la política económica (pág. 103)Más productividad, más ahorro, empleo de calidad y

mayor cohesión social

• Instrumentos: Innovación (pág. 111)“Innovar es crear nuevos productos, nuevos bienes,

nuevos servicios, nuevas formas de organizar nuestro trabajo. La innovación crea empleo, permite que nuestro trabajo rinda más, que las empresas sean más competitivas y que la economía sea más productiva. Permite un mayor nivel de renta disponible y de bienestar”

Programa Electoral del PSOE

• Instrumentos: Innovación (pág. 111)Líneas de actuación prioritarias:Fortalecer el sistema público de Ciencia y TecnologíaEstrechar la relación entre el mundo académico y

empresarial Incentivar el comportamiento innovador de los agentes

económicosApoyar las iniciativas emprendedorasDefinir líneas de actuación territorial Incrementar los fondos públicos dedicados a I+D en un

25%Desarrollar la Sociedad del Conocimiento


• Política industrial (pág. 144)“La innovación empresarial es una condición y exigencia

del desarrollo económico”. Es necesario: Incrementar sustancialmente los recursos públicos y

privados dedicados a I+DConsiderar el conocimiento y el capital humano como la

base de la actividad productivaApoyar la aplicación de las nuevas tecnologías de la

información y las comunicacionesResolver los problemas de acceso de las empresas a los

apoyos financieros públicos destinados a la ejecución del Plan Nacional I+D+i


• Principios esenciales de la política socialista1. Estabilidad presupuestaria2. No injerencia en la vida empresarial3. Impulso a la productividad

“La productividad no es «un invento de los técnicos» sino un elemento esencial del progreso económico”

“ El aumento de la productividad es la única posibilidad de recuperar competitividad dentro de un sistema de moneda única”

“ El Gobierno deberá dedicar mucho tiempo a convencer a los agentes económicos de la importancia de innovar”

Un programa para ser cumplidoMiguel A. Fernández Ordóñez

XLVI Junta Semestral de PredicciónBurgos, 27 y 28 de mayo de 2004

xlvi junta semestral de predicción burgos, 27 y 28 de mayo de 2004

Documents