taller de diseño de propuestas de enseñanza. profesorado ... · g.c.b.a. formaciÓn docente 2005...

G.C

.B.A

.

FORMACIÓN DOCENTE 2005

TALLER DE DISEÑO DE PROPUESTAS DE ENSEÑANZA.PROFESORADO DE NIVEL PRIMARIO

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Secretaría de Educación

Subsecretaría de Educación Dirección General de Educación Superior

Dirección General de Planeamiento Dirección de Currícula

G.C

.B.A

.© Gobierno de la Ciudad de Buenos AiresSecretaría de EducaciónDirección General de PlaneamientoDirección de Currícula. 2005Hecho el depósito que marca la Ley nº 11.723

Paseo Colón 255. 9º piso. CPAc1063aco. Buenos AiresCorreo electrónico: [email protected]

Permitida la transcripción parcial de los textos incluidos en esta obra, hasta 1.000 palabras, según Ley11.723, art. 10º, colocando el apartado consultado entre comillas y citando la fuente; si éste excediera laextensión mencionada deberá solicitarse autorización a la Dirección de Currícula.Edición a cargo de la Dirección de Currícula.Distribución gratuita. Prohibida su venta.

G.C

.B.A

.

GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

Jefe de Gobierno

DR. ANÍBAL IBARRA

Vicejefe de Gobierno

LIC. JORGE TELERMAN

Secretaria de Educación

LIC. ROXANA PERAZZA

Subsecretaria de Educación

LIC. FLAVIA TERIGI

Directora General

de Planeamiento

LIC. FLORENCIA FINNEGAN

Directora General

de Educación Superior

LIC. GRACIELA MORGADE

Directora

de Currícula

LIC. CECILIA PARRA

Directora de

Formación Docente

PROF. MARTA ALEKSEVICIUS

G.C

.B.A

.Equipo de Formación DocenteCoordinación: Carmen DelgadilloMónica Benavídes, Susana De Marinis, María De Cristóforis, Rosa Windler

Formación DocenteTaller de Diseño de Propuestas de Enseñanza. Profesorado de Nivel Primario

Coordinación: Susana De Marinis y María De CristóforisCiencias Naturales: Mónica GianniCiencias Sociales: Cristina MengoniMatemática: Gisela SerranoPrácticas del Lenguaje: Liliana Heredia

G.C

.B.A

.

T a l l e r d e D i s e ñ o d e P r o p u e s t a s d e E n s e ñ a n z a . P r o f e s o r a d o d e N i v e l P r i m a r i o . 5

Índice

A modo de presentación ........................................................................................................................................ 7

Introducción .............................................................................................................................................................. 8

1. Diseñar la enseñanza ........................................................................................................................................ 9a. El lugar del diseño en la enseñanza .................................................................................................... 9b. El diseño: un boceto para armar .......................................................................................................... 9c. Las formas de organización de los diseños .................................................................................... 10d. Los componentes del diseño .............................................................................................................. 11e. La tarea de diseñar como conocimiento práctico profesional .................................................. 12f. Enseñar a diseñar: una tarea compartida ........................................................................................ 12

2. Acerca de la especificidad del taller .......................................................................................................... 15a. Características y organización del Taller de Diseño .................................................................... 15 b. El taller como modalidad de trabajo ................................................................................................ 17c. Los modos de enseñar y acompañar la producción: el rol del docente ................................ 19

3. Anexos .................................................................................................................................................................. 21a. Conocimiento del Mundo .................................................................................................................... 21b. Matemática .............................................................................................................................................. 29c. Prácticas del Lenguaje .......................................................................................................................... 39

4. Bibliografía ........................................................................................................................................................ 49

G.C

.B.A

.

G.C

.B.A

.

A MODO DE PRESENTACIÓN

El Equipo de Formación Docente de la Dirección de Currícula ha elaborado, en el marco de los Li-neamientos Curriculares de la Formación Docente para el Nivel Primario, diversos documentos de de-sarrollo curricular destinados a docentes del Trayecto de Construcción de las Prácticas Docentes.

Al igual que los documentos anteriores,1 este nuevo material tiene el propósito de acompa-ñar y complementar las estipulaciones de dichos lineamientos y aportar perspectivas al trabajo decada profesor y del colectivo institucional.

Esta producción, dirigida a los docentes responsables de los Talleres de Diseño, ha tenido unparticular proceso de elaboración que interesa destacar.

La Dirección General de Educación Superior y la Dirección de Currícula realizaron una convo-catoria a todos los profesores que hubiesen implementado dichos talleres y que estuviesen intere-sados en participar de la producción de este material.

De este modo se conformó el grupo que inició la tarea con la discusión de un borrador de tra-bajo elaborado por el equipo de la Dirección de Currícula.2 En un largo proceso de intercambio, va-lidación y reescritura se consensuaron y seleccionaron aquellas temáticas que se considera impor-tante incluir a la hora de coordinar un Taller de Diseño.

Interesa señalar que las docentes que participaron de este equipo han estado a cargo de es-ta instancia curricular explorando un terreno donde los Lineamientos Curriculares habían definidomuy pocas estipulaciones. Esto aportó una variedad de representaciones respecto de lo que debíaser el Taller de Diseño que derivó en discusiones, elaboraciones y reelaboraciones.

Se espera que este trabajo, que generó debates y reflexiones al interior del grupo que lo ela-boró, resulte también convocante para el intercambio intra e interinstitucional de experiencias enesta instancia curricular.


1 Trayecto de la Construcción de las Prácticas Docentes. Documento de Trabajo. Dirección de Currícula. G.C.B.A. Noviembre 1999.

Lineamientos Curriculares de la Formación Docente para el Nivel Primario. Dirección de Currícula. G.C.B.A. 2001. Formación Docente

para el Nivel Primario. Articulación TCPD TFCEN. Documento de Trabajo. Dirección de Currícula. G.C.B.A. Febrero 2002.

El taller en el TCPD. Documento de trabajo. Dirección de Currícula. G.C.B.A. Setiembre 2003.

La evaluación en el TCPD. Dirección de Currícula. G.C.B.A. Setiembre 2003.2 Integrado por la coordinadora Carmen Delgadillo y las profesoras Mónica Benavídes, Silvia Calvo, Susana De Marinis y Rosa Violante

(2004).

G.C

.B.A

.

G . C . B . A . S e c r e t a r í a d e E d u c a c i ó n D i r e c c i ó n d e C u r r í c u l a8

INTRODUCCIÓN

Este documento aborda una de las prácticas docentes que conforman el objeto de trabajo del Tra-yecto de Construcción de las Prácticas Docentes: el diseño de propuestas de enseñanza. Interesaponer a discusión los modos posibles de formar a los futuros docentes en dichas prácticas, por loque este material puede ser un insumo para los profesores que tienen a su cargo el abordaje de es-ta problemática en los Talleres de Diseño de Propuestas de Enseñanza de la carrera de FormaciónDocente de Nivel Primario.3

La instancia a la que hace referencia el documento se desarrolla en un momento de la tra-yectoria formativa en el que los estudiantes ya han realizado sus primeros desempeños, por tantohan planificado secuencias y propuestas de enseñanza acotadas, cuentan con experiencias y sabe-res vinculados a la elaboración, la implementación y la toma de decisiones que estos procesos po-nen en juego. Se espera que este espacio profundice los conocimientos que la especificidad de latarea de diseñar requiere y avance en el aprendizaje de saberes vinculados al recorte de conteni-dos, a la organización de secuencias, a la viabilidad de las propuestas anticipando la participaciónde los sujetos a quienes está destinada, entre otros aspectos.

Este material consta de cuatro apartados. En el primero se plantean cuestiones relativas al di-seño y se caracteriza esta práctica docente.

En el segundo se define la instancia formativa señalando algunos rasgos que le otorgan iden-tidad y se desarrollan temáticas propias del trabajo en un taller.

El tercero es un anexo en el que se presentan propuestas de trabajo en Talleres de Diseño deMatemática, Prácticas del Lenguaje y Conocimiento del Mundo, basadas en las distintas experien-cias ya realizadas.

El cuarto incluye la bibliografía utilizada para la elaboración del documento.

3 En los Lineamientos Curriculares del Profesorado para el Nivel Primario, el taller está a cargo de los profesores de las enseñanzas

de las áreas.

1. DISEÑAR LA ENSEÑANZA

a. El lugar del diseño en la enseñanza

La enseñanza es un acto social y como tal es una práctica ética y política que articula conocimien-to, sentido y poder. Es una práctica ética y política porque la educación no es una actividad neu-tral; los docentes desarrollan sus prácticas en un lugar, un momento histórico, una determinadainstitución, con un contenido específico, para un grupo de alumnos con edades, intereses, necesi-dades y conocimientos que les son propios. Las decisiones que se toman en torno a la enseñanzason siempre desde un posicionamiento, explícito o implícito, que los docentes asumen cuando eli-gen qué y cómo enseñar. Un diseño anticipa la enseñanza, relaciona unos contenidos con otros,tiene presente el sentido de lo que se pretende que los alumnos aprendan, “incluye el tiempo y elespacio pedagógico, la ética y la estética como elementos de la situación educativa” (Freire, 2003).

Esas macrodecisiones que comprometen la direccionalidad de la enseñanza ponen en juego losconocimientos, habilidades y disposiciones del docente para promover el aprendizaje de sus alumnos.La capacidad de control sobre las decisiones tomadas y el juicio crítico para hacerlo dan cuenta dela autonomía docente. Estas características son tal vez las más relevantes de su profesionalidad, porlo que la tarea de diseñar es una de las actividades más potentes para sostener dicha profesionali-dad. Es frente al trabajo cotidiano de enseñar que el docente analiza situaciones, plantea problemas,elige estrategias, construye alternativas de acción y, por ende, toma decisiones que comprometenpropósitos y valores, y evidencian esa particular forma de entender la enseñanza y el aprendizaje.

En ese sentido, como afirma Sánchez Iniesta (2004), recién cuando el docente toma decisio-nes sobre todas las situaciones mencionadas y lo hace de manera reflexiva y crítica, puede decirseque se convierte en dueño de sus instrumentos de trabajo.

b. El diseño: un boceto para armar

Durante mucho tiempo, la pedagogía centró la cuestión de la programación en el hallazgo “de mo-delos universalizables” que prescribieran taxativamente cómo formular y ordenar los distintos com-ponentes de la acción educativa: objetivos, contenidos, actividades, bibliografía, formas de evalua-ción y de promoción.

El conocimiento construido sobre la enseñanza ha puesto límites a esa pretensión, entendiendoque la calidad del programa no depende del modelo empleado para construirlo, sino de su capacidadpara organizar la acción de docentes y de alumnos. El diseño de propuestas de enseñanza es conce-bido como un proceso de creación y elaboración por medio del cual el diseñador, en este caso el do-cente, traduce un propósito en una propuesta efectiva de trabajo. El diseño implica un proceso men-tal de anticipación y trabaja sobre la representación de aquello que se busca promover que suceda.

Es también un proceso de creación porque se arma como una “construcción metodológica”(Edelstein y Coria, 1995) entre el contenido que se quiere enseñar, los sujetos particulares a los quese les va a enseñar y las formas que el docente elige para diseñar “situaciones creadoras de sabe-res” (Díaz Barriga, 1994).

Como todo diseñador, el docente sabe que su propuesta es una hipótesis, un esbozo, un planposible cuya calidad depende de su capacidad para organizar su acción y la de los alumnos, y reco-noce que será la puesta en marcha del mismo lo que irá señalando sus necesarias reestructuraciones


G.C

.B.A

.

y replanteos. En este sentido el diseño es un boceto, un borrador de trabajo que sufre modificacio-nes durante su implementación.

Al hacer referencia a la forma en que se anticipa la enseñanza, en general se utilizan térmi-nos como: plan, planificación, programa, diseño, propuesta, secuencia y proyecto. Feldman y Pala-midessi (2000) afirman que “ninguno de estos términos es específico del campo educativo y ad-quieren distintos significados según los contextos de aplicación. Dada la diversidad de usos que unpequeño número de términos tiene en educación, no hay manera de aseverar aquello que una ‘pro-gramación’, un ‘plan’ o un ‘proyecto’ sean ‘objetivamente’. Su uso es estipulativo y conviene pres-tar atención al contenido que se le da en diferentes textos”.4 Los autores sostienen, además, quedichos conceptos comparten algunos rasgos que son comunes a todos ellos:

1. Se refieren al propósito de resolver algún problema. 2. Incluyen la idea de representación de un estado de cosas. 3. Contemplan la posibilidad de anticipación dado que es un intento o proyecto por realizar. 4. Se caracterizan por constituir una prueba o intento posible.

Todos tienen el propósito de resolver algún problema, anticipan una situación que sólo ad-quiere forma en su realización práctica y definen un estado probable que nunca puede ser total-mente seguro o definitivo.

c. Las formas de organización de los diseños

Dado que en este documento se utilizan las expresiones “secuencia de enseñanza”, “propuesta deenseñanza” y “proyecto”, resulta importante aclarar a qué se alude en cada caso.

Secuencia de enseñanza / Propuesta de enseñanzaEn este material dichos términos se utilizan como sinónimos. Cada vez que se hace referencia aellos se remite a un producto escrito, un bosquejo, un plan de acción. Es una serie de actividadesque guardan relación unas con otras y que tienen como propósito provocar la evolución del cono-cimiento que se pone en juego. Se espera que la secuencia/propuesta dé cuenta de las estrategiasde enseñanza más adecuadas que ofrezcan a los alumnos experiencias de aprendizaje variadas. Pre-vé la organización de las interacciones en clase (actividades colectivas, grupales y/o individuales).

ProyectoEl proyecto es un caso particular de propuesta de enseñanza. Es una estructura didáctica que su-pone una producción final, comunicable. Tiene como meta un producto tangible que se establecedesde el principio. Las diferentes actividades que conforman el proyecto están secuenciadas y seorganizan en torno a la producción.

Al igual que toda secuencia de enseñanza, un proyecto se organiza teniendo en cuenta loscontenidos programáticos, el interés de los alumnos por algunos temas, las problemáticas surgidasen el contexto escolar, áulico y social, las necesidades, tanto de los alumnos como de los docentes,


G.C

.B.A

.

4 Estas perspectivas acerca de las formas de comprender la enseñanza se pueden encontrar desarrolladas en Feldman y Palamidessi

(2000), Gimeno Sacristán y Pérez Gómez (1992), Gvirtz y Palamidessi (2000), Carr (1993), Schwab (1973).

que se presentan en un momento determinado, las características del grupo. Así, por ejemplo, esposible diseñar un proyecto de lectura y escritura en torno a un género literario y proponer comoproducción final la elaboración de una antología de textos escritos por los niños. Asimismo, si seaborda la propuesta de trabajar con Juegos y juguetes, se puede anticipar como producción finaluna muestra para que los alumnos de otros grados y los padres la visiten.

d. Los componentes del diseño

En este documento el diseño es concebido como un modo artesanal de dar respuesta, de tomar de-cisiones frente a las diversas variables presentes en la situación educativa: el espacio, el tiempo,las intervenciones docentes, las propuestas de trabajo, las actividades de los alumnos, los recursos,la organización grupal, entre otras. En ese sentido ha de explicitar los propósitos y objetivos deaprendizaje que orientan el conjunto de decisiones y acciones posibles que a modo de boceto seproponen para enseñar.

En general, hay coincidencia sobre los aspectos a tener en cuenta en el diseño de la enseñanza:

a. los propósitos y los objetivos de aprendizaje;b. la selección y la organización de los contenidos;c. la secuenciación de las actividades propuestas para los alumnos; d. los materiales, recursos, espacios y tiempos;e. la evaluación de los aprendizajes.

Este listado puede diferir en algunos ítemes, pero siempre el esquema que se utilice y suscomponentes están orientados a anticipar y pensar la acción.

Los mencionados componentes se ponen en juego en un proceso complejo que implica relacio-nes y anticipaciones respecto de la dinámica que se despliega en su implementación. En este senti-do Gimeno Sacristán (1992) explica que: “El diseño de los profesores no consiste en la ejecución deunas prácticas ajustadas a normas técnicas, sino en la realización de esas operaciones de muy diver-sos modos, referidas a una cierta parcela del curriculum, a unos alumnos, en una situación, etcétera:

1. Pensar o reflexionar sobre la práctica antes de realizarla.2. Considerar qué elementos intervienen en la configuración de la experiencia que han de tenerlos alumnos, de acuerdo con la peculiaridad del contenido curricular abarcado.3. Representarse las alternativas disponibles: echar mano de experiencias previas, casos, modelosmetodológicos, ejemplificaciones realizadas por otros.4. Prever en la medida en que sea factible el curso de la acción que se debe tomar.5. Anticipar las consecuencias posibles de la opción elegida en el contexto concreto en el que se actúa.6. Ordenar los pasos que dar, conocedores de que habrá más de una posibilidad.7. Delimitar el contexto, considerando las limitaciones con las que haya que contar o superar, ana-lizando las circunstancias reales en las que se actuará: tiempo, espacio, organización de profeso-res, alumnos, materiales, medio social, etcétera.8. Determinar o proveer los recursos necesarios.”

Estos sintéticos aportes permiten reconocer las dimensiones que se han de incluir al diseñaruna propuesta de enseñanza y los procesos comprometidos en todo acto de diseño.


G.C

.B.A

.

e. La tarea de diseñar como conocimiento práctico profesional

Los procesos que se evidencian al construir un diseño constituyen un conocimiento práctico profesio-nal, un “saber hacer” que se adquiere produciéndolo y como todo “hacer artesanal” para ser aprendi-do necesita de un tutor-profesor que acompañe y oriente a los estudiantes-aprendices en las decisio-nes que han de tomarse para definir tiempos, espacios, materiales, consignas, entre otros aspectos.

Enseñar a diseñar es asumir la complejidad de enseñar un problema práctico. Cuando el pro-fesor convoca a los estudiantes a pensar en cómo organizar el espacio en que se trabajará la pro-puesta, los tiempos que se le destinarán, la secuencia y el tipo de actividades que se eligieron enfunción del recorte de contenidos realizado, pone a los estudiantes en situación de tomar decisio-nes, les demanda un conocimiento puesto al servicio de la acción pensada y anticipada, los orien-ta para que consideren también los saberes que ya poseen los sujetos a quienes se les brindará laenseñanza. Cada una de las decisiones a tomar exige un sin fin de cuestiones: saberes, observacio-nes, argumentos, experiencia, reconocimiento de condiciones de posibilidad, entre otras, por tantopone en juego el juicio práctico que se requiere al diseñar.

Diseñar la enseñanza es parte del conocimiento práctico profesional. En este sentido, cuandose aborda esta tarea en los Talleres de Diseño, es necesario pensar en espacios de tutoría que acom-pañen al estudiante durante el proceso de producción del diseño, analizando conjuntamente lasdistintas decisiones que se van tomando. En esa construcción es fundamental la presencia de otroque interroga, que restituye la pregunta olvidada, que invita a imaginar cómo se van a desarrollarconcretamente las propuestas y así reorientar el diseño. Ese otro puede ser un compañero/a estu-diante pero es fundamentalmente el profesor tutor quien con sus intervenciones habilita un espa-cio colectivo de análisis y reflexión. Cada vez que un profesor interviene preguntando “¿qué se es-pera que aprendan con esta actividad?” o “¿para qué se plantea esa pregunta?” o “¿qué respuestasanticipan que obtendrán?”, promueve la reflexión sobre los contenidos, los objetivos, las estrate-gias que ponen en juego los alumnos en el momento de resolver determinadas situaciones.

f. Enseñar a diseñar: una tarea compartida

Uno de los aspectos más relevantes a trabajar con los futuros docentes es el diseño, la implemen-tación y la evaluación de diferentes propuestas de enseñanza de las áreas curriculares en el nivelprimario, en tanto interpela saberes de distinta índole que fueron abordados en otras instancias. Enesa línea, desde los diferentes espacios curriculares que integran la Formación Docente se propo-ne ofrecer a los estudiantes variadas herramientas conceptuales y metodológicas que se articulenentre sí y con las prácticas docentes, tendientes a "aprender a diseñar".

Este hacer está íntimamente ligado a las producciones que realizan los estudiantes en los Ta-lleres 3 y 4 y sus respectivas Prácticas de Enseñanza, en los Talleres 5 y 6 y las Residencias (Tra-yecto de Construcción de las Prácticas Docentes), así como a los diferentes saberes adquiridos a lolargo de la carrera, en los espacios curriculares del Trayecto de Formación General y del Trayectode Formación Centrado en la Enseñanza en el Nivel.

Para el siguiente gráfico se seleccionaron aquellas finalidades formativas de los diferentestrayectos que se vinculan con la enseñanza de esta práctica docente: el diseño de propuestas deenseñanza.


G.C

.B.A

.

El Taller de Diseño de Propuestas de Enseñanza no es un espacio inaugural para abordar estaproblemática. Interesa señalar los aprendizajes que desde las Enseñanzas y del Trayecto de Cons-trucción de las Prácticas Docentes se realizan para aportar a esta práctica profesional de los futu-ros docentes.


G.C

.B.A

.

Trayectode Formación GeneralProveer a los futuros

docentes una formaciónpedagógica que les

permita indagar, analizary comprender las

problemáticas centralesde la realidad educativa

vinculadas con supráctica docente.

Trayecto de Construcciónde las Prácticas Docentes

en el Nivel PrimarioOfrecer a los futuros docentes

experiencias formativasque les permitan

diseñar, implementary someter a análisislas propuestas de

enseñanza elaboradasy/o desarrolladas.

TALLER DE DISEÑO

Proveer a los futurosdocentes de un espacio

de producción yreflexión para generardiseños de propuestasde enseñanza sin la

presión de laimplementación.

Trayecto de FormaciónCentrado en laEnseñanza en elNivel Primario

Proveer a los futurosdocentes de marcos

conceptuales yexperiencias formativas

que les permitan elaborarconocimientos didácticos

útiles para tomardecisiones, potentes para

analizar, orientar yevaluar procesos

efectivos de enseñanzade las diversas áreas

curriculares.

G.C

.B.A

.


Espacio curricular Responsabilidades vinculadas a la formación para la tarea de diseñar

ENSEÑANZA 1

TALLERES

3 Y/O 4PRÁCTICAS

DE LA ENSEÑANZA

ENSEÑANZA 2

SEMINARIOS

DE ALFABETIZACIÓN

-PRIMER CICLO-Y DE MATEMÁTICA

-SEGUNDO CICLO-

TALLERES 5 Y 6RESIDENCIA

TALLER DE DISEÑO

(antes y después de

las Residencias y en

simultáneo con los

Talleres 5 y 6)

Construcción del enfoque del áreaa. Estudio de la producción didáctica del área.b. Análisis del Diseño Curricular vigente en la Jurisdicción y de los documen-tos de actualización curricular.c. Análisis de propuestas de enseñanza que figuren en libros de nivel prima-rio, en textos de didáctica y en diferentes documentos curriculares.Interpretación de los procesos de apropiación de conocimientoa. Exploración de ideas, concepciones y procedimientos de los alumnos. b. Lectura de investigaciones relativas a esa temática.

Diseño, implementación y análisis de secuencias de enseñanza acotadas. Elrecorte del contenido lo propone el maestro. El profesor de prácticas de en-señanza de las diferentes áreas asesora sobre el contenido, las actividades arealizar con los niños, la formulación de consignas, las diferentes estrategiaspara trabajarlo en el aula, los recursos materiales, la bibliografía pertinenteal tema, entre otras cuestiones. Observa, analiza y evalúa alguna de las cla-ses que orientó en su elaboración.

Diseño de secuencias de enseñanzaa. Análisis de diferentes recursos y secuencias didácticas en función de losmarcos teóricos-disciplinares, del enfoque del área (en elaboración) y delproyecto formulado en el Diseño Curricular vigente.b. Análisis de registros de clasesc. Elaboración de propuestas de enseñanza a partir de diseños elaboradospor otros.d. La elaboración de los diseños incluirá un recorte de contenido, fundamen-tación, objetivos, actividades secuenciadas, conceptos a desarrollar, recursosmateriales, estrategias del docente.

Profundización en áreas que se reconocen como problemáticas en la escuelaprimaria, particularmente vinculadas al fracaso escolara. Estudio de investigaciones específicas en función de la temática selec-cionada.b. Indagación de opciones para la enseñanza de las cuestiones planteadas.

a. Diseño, implementación, análisis y evaluación de propuestas de enseñan-za en todas las áreas.b. Asunción progresiva de la multiplicidad de tareas que hacen al trabajo docente.

a. Análisis de la complejidad de la tarea de diseño. b. Producción de propuestas de enseñanza.c. Reflexión grupal en torno al proceso. d. Definición de contenidos a cargo del docente y/o consensuados con elgrupo.

2. ACERCA DE LA ESPECIFICIDAD DEL TALLER

a. Características y organización del Taller de Diseño

A lo largo del cuatrimestre, durante los Talleres 5 y 6 y la Residencia, estudiantes y profesores or-ganizan el tiempo y los ámbitos de cursada de la siguiente manera:


G.C

.B.A

.

Ámbitos Instituto formador Escuela Primaria Instituto formadore Instituto formador

Estudiante

ProfesordeResidencia

Profesor dePrácticas deEnseñanzade ...

Durante las primeras seissemanas asiste a dos ta-lleres: uno coordinadopor el profesor de Resi-dencia (nueve horas) yotro coordinado por elprofesor de Prácticas deEnseñanza del área (Tallerde Diseño, tres horas).Cursa el Seminario que lecorresponda en ese cua-trimestre en función delciclo en que realiza la re-sidencia.

Durante las primeras seissemanas desarrolla su ta-ller de nueve horas sema-nales abordando temáti-cas vinculadas a las prác-ticas docentes.

Durante las primeras seissemanas desarrolla su Ta-ller de Diseño de tres ho-ras semanales.

Concurre a la escuela pri-maria, durante ocho se-manas para realizar susprácticas docentes. Continúa cursando el Se-minario correspondienteal ciclo en el que realizala residencia.

Asiste a los estudiantes enel diseño de propuestas.Observa clases y coordinaun taller semanal en la es-cuela primaria, adecuandolas temáticas a las necesi-dades de los estudiantes.

Acompaña asesorando yobservando clases en lasescuelas primarias.

Durante las dos últimassemanas del cuatrimestreasiste a dos talleres: unocoordinado por el profe-sor de Residencia (nuevehoras) y otro coordinadopor el profesor de Prácti-cas de Enseñanza delárea (Taller de Diseño,tres horas).Finaliza el Seminario quecursó ese cuatrimestre.

Las dos últimas semanasdesarrolla su taller denueve horas retomandoel trabajo realizado en laescuela primaria.

Durante las dos semanasposteriores al trabajo enlas escuelas propone a losalumnos la reformulaciónde sus diseños a la luz dela experiencia transitada yanaliza los principales pro-blemas que surgieron conrespecto a la Enseñanzade… en la residencia.

Sujetos

Tal como se indica en el cuadro anterior el Taller de Diseño tendrá una duración de ocho se-manas en el Instituto Formador, seis antes de ingresar a la escuela primaria y dos al finalizar el tra-bajo en ella.


G.C

.B.A

.

5 Es conveniente que el docente responsable del Taller de Diseño continúe con esos alumnos asesorándolos en las escuelas prima-

rias. Por razones organizativas, puede darse el caso excepcional de que el profesor sea reasignado; por ejemplo, a un grupo de alum-

nos del Talleres 3 ó 4/Prácticas de la Enseñanza. En ese caso retomará el trabajo con el Taller de Diseño luego de que los alumnos

de Residencia vuelvan al instituto formador.

FICHA TÉCNICA

Responsabilidad del coordinador del Trayecto de Construcción de las Prácticas DocentesEl coordinador del Trayecto de Construcción de las Prácticas Docentes designa, según las ne-cesidades de cada cuatrimestre, a el/los docente/s de Prácticas de Enseñanza de... responsable/sdel mismo. Ese cuatrimestre dicho/s profesor/es forma/n parte del trayecto a su cargo, por lo quees su tarea promover la articulación entre los docentes de Residencia y del Taller de Diseño.

Docente responsable5

El docente del Taller de Diseño es un profesor de Prácticas de Enseñanza de... quien elabora elprograma y lo presenta al Coordinador del Trayecto, al profesor de Residencia y a los alumnos.Todos los profesores de Prácticas de Enseñanza de las distintas áreas están afectados rotativa-mente al dictado del taller.Es de esperar que con el paso de los cuatrimestres todos los docentes que tienen horas de ase-soramiento (y por consiguiente en esas horas se desempeñan dentro del Trayecto de Construc-ción de las Prácticas Docentes) coordinen Talleres de Diseño.Este espacio puede, según las posibilidades institucionales estar a cargo de más de un profesorde Prácticas de la Enseñanza, que diseñarán una propuesta para implementar en conjunto.

Articulación entre los docentesPor ser los Talleres 5 y 6/Residencias espacios de trabajo de la misma cátedra se requiere queantes de comenzar los Talleres de Diseño se mantengan reuniones entre los profesores de Prác-ticas de Enseñanza de las distintas áreas y de Residencia a fin de acordar criterios, conocer losprogramas de trabajo y coordinar las articulaciones posibles.

Metodología / Formas de trabajoEl Taller finaliza con una producción escrita, un diseño de propuestas de enseñanza. En cada en-cuentro se avanza en su elaboración. A fin de evaluar el proceso se pedirá a los alumnos que in-corporen en una carpeta todas sus producciones, asimismo incluirán las reflexiones realizadas y/oun análisis crítico sobre las decisiones tomadas en los diferentes momentos de la tarea de diseñar.

Alumnos participantesEste taller está destinado sólo a los alumnos de Residencia. Cada residente realiza por lo me-nos dos Talleres de Diseño en distintas áreas (uno junto con el Taller 5/Residencia y otro con elTaller 6/Residencia).

G.C

.B.A

.


Número de alumnos por tallerSe sugiere trabajar con doce alumnos como máximo para favorecer la modalidad de taller.

AsistenciaEl alumno deberá tener un 85 % de asistencia obligatoria (podrá faltar a un único encuentrodel Taller de Diseño).

AcreditaciónLa nota final de los Talleres 5 y 6/Residencia quedará entonces conformada a partir de la pon-deración entre las calificaciones obtenidas en el Taller de Diseño y los Talleres/Residencia.

b. El taller como modalidad de trabajo

El taller se propone como un espacio de construcción de conocimientos profesionales a través deprocesos grupales e individuales centrados en la reflexión y el análisis. Es un ámbito privilegiadopara revisar el lugar de la teoría como un aporte para reflexionar y construir repertorios de for-mas de enseñar.

Tal como se ha señalado, el producto de los Talleres de Diseño es una propuesta de enseñan-za que se espera elabore el estudiante a lo largo de los encuentros, con el acompañamiento delprofesor que actuará como tutor, como guía y sostén de la construcción de ese conocimiento prác-tico. Ese diseño, inacabado y siempre provisorio, se elabora a partir de los conocimientos en la ac-ción, del "saber hacer", se va armando y desarmando en cada encuentro, sometiendo a análisis yreflexión permanente los criterios sobre los que se lo armó. Dada la importancia de su comunica-bilidad pasa también por múltiples versiones de escritura y reescritura hasta llegar al que será elmás potente para esa situación de enseñanza.

Perrenoud (1995) plantea que la escritura es un dispositivo de formación que favorece la to-ma de conciencia y las posibles transformaciones del “habitus” porque permite distanciarse, obje-tivar, realizar un trabajo sistemático de análisis y reflexión sobre lo producido. En ese sentido, co-mo el diseño implica capacidad de escritura, será necesario que se trabaje sobre ello y que ademásse apele a desarrollarla en todas las instancias curriculares que conforman la carrera.

Resulta entonces imprescindible que los participantes concurran al taller con sus borradoresde diseño para que se los analice y discuta con el grupo. Esta es una responsabilidad individual quecontribuye a la calidad del trabajo grupal.

En el taller como lugar en el que se construyen “prácticas reflexionadas” (Edelstein y Coria,1995), el profesor pone a discusión las relaciones entre los marcos referenciales que sostienen lapropuesta elaborada, las actividades pensadas y de éstas entre sí, propone a los estudiantes que re-visen las relaciones entre la teoría y la práctica. Esta reflexión demanda un compromiso personaldel estudiante: es él quien construye en estas instancias los conocimientos profesionales que lepermitirán operar en y con la realidad.

Los Talleres de Diseño intentan que el propio sujeto acompañado y orientado por el profesor rea-lice un trabajo de análisis de alternativas y de revisión de lo que se produce, buscando identificar ra-zones, fundamentar conocimientos que le permitan contrastar, discutir y producir reformulaciones.

Se espera que los estudiantes reencuentren (y a veces descubran) el valor de los elementos teóricospara hacer más inteligibles las decisiones que se toman en torno a qué se elige, por qué y a conside-rar a quiénes está destinado; de este modo se enriquece la construcción de las formas de interven-ción con fines de enseñanza.

Los estudiantes aprenderán a utilizar el conocimiento teórico en situación a raíz de la experien-cia que el profesor responsable les permita tener. Esta experiencia será más rica en tanto él mismolo haga y lo promueva a través de preguntas y consignas adecuadas. De esta manera, la utilizaciónde teorías no es un ítem o una condición formal ya que su valor se demuestra en su pertinencia.

Como espacio pensado para interactuar con otros, en los talleres el estudiante ha de descen-trarse y argumentar para sostener sus posiciones frente a los otros, ha de tematizar las razones demodo de hacerlas comunicables, ha de poner en cuestión la propia perspectiva. Es en estos proce-sos grupales que se construyen conocimientos acerca de cómo diseñar y acerca de sí mismos co-mo enseñantes y aprendices. Se espera así contribuir a un tipo de desempeño docente que incluyela participación en un equipo de trabajo, la producción didáctica y académica, el debate y la cons-trucción de una visión compartida sobre la enseñanza y sus problemas centrales.

La evaluación del Taller de Diseño se realiza a través de las producciones y las reflexiones quesobre ellas se hagan. Para que la evaluación cumpla con su función formativa el estudiante nece-sita recibir devoluciones cualitativas, señalamientos de puntos críticos, no resueltos o no percibi-dos, como también aquellos aspectos en los que muestra dominio y seguridad. El trabajo de análi-sis, argumentación e intercambio de los estudiantes sobre el proceso y el producto forman partede su evaluación y determinan su acreditación.

El momento de la devolución y cierre puede organizarse como un espacio de trabajo compar-tido entre el profesor de Residencia y el profesor de Prácticas de la Enseñanza, lo que permitiríaenriquecer los procesos desarrollados y la reflexión de los mismos.

Son contenidos del Taller de Diseño la elaboración de secuencias y/o proyectos de enseñan-za. A continuación se proponen, a modo de ejemplo, algunas alternativas para llegar al productoesperado, que seguramente serán enriquecidas por cada profesor.

Diseño de distintas propuestas para un mismo contenido y un mismo grado. Puede optarse porun contenido no desarrollado durante la cursada de las Enseñanzas, o un contenido que le intere-se a los estudiantes y deseen profundizar, o bien algún otro en el cual se sientan inseguros.

El propósito es revalorizar las distintas perspectivas para abordar un contenido a partir del in-tercambio grupal que ofrece el trabajo en taller.

Diseño de secuencias sobre un mismo contenido en distintos grados y/o ciclos de manera de an-ticipar la complejidad de su enseñanza.

El propósito es preparar al futuro docente como un profesional que, aunque se desempeñe en ungrado o nivel, no pierda de vista a los otros y pueda identificar cómo un mismo contenido puede ampliar-se y complejizarse durante el cursado de la escolaridad. Se tiende así a trabajar por ciclos e interciclos.

Diseño de secuencias de enseñanza en donde se articulan áreas. Por ejemplo, Conocimiento delMundo en primer ciclo puede ser trabajado conjuntamente desde la Enseñanza de Ciencias Natu-rales, Ciencias Sociales, Formación Ética y Ciudadana, y Educación Tecnológica.

El propósito es brindar una oportunidad de articulación entre disciplinas, situación no previs-ta en la cursada de las Enseñanzas. Para llevar a cabo esta alternativa se requiere que el Taller deDiseño sea dictado por más de un profesor.


G.C

.B.A

.

Rediseño de secuencias ya implementadas y/o elaboradas por el estudiante para las distintas en-señanzas. Se pueden recuperar las propuestas desarrolladas en Talleres 3 y 4/Prácticas de la Ense-ñanza y analizarlas a la luz de los enfoques teóricos.

El propósito es reflexionar sobre las propias prácticas y modificarlas a la luz de las nuevas ex-periencias.

Análisis de secuencias realizadas por otros (compañeros, docentes, libros de texto) y rediseño delas mismas.

El propósito es reflexionar sobre las prácticas de otros y crear/producir criterios claros parapoder asesorar y/o discutir con otros sobre sus propuestas.

c. Los modos de enseñar y acompañar la producción: el rol del docente

En su investigación referida a la Formación Docente, Violante (2001) estudia los modos en que elprofesor–tutor acompaña el aprendizaje de los saberes prácticos que los estudiantes adquieren du-rante las experiencias en el aula. El tutor va asumiendo distintas modalidades según observe quénecesitan los estudiantes para avanzar en la construcción de sus conocimientos mientras resuel-ven la situación práctica.

Los modos de actuación del tutor (consejero, supervisor, conciencia vicaria, socio y asesor) sepresentan como tipos teóricos y pretenden ser un instrumento para reconocer las diversas facetas,los distintos rasgos que se hacen presentes al mismo tiempo en los diferentes momentos de unamisma situación.

Cuando el profesor asume una tutoría como consejero, transmite un modo de actuar consi-derado “correcto” para él. Da consejos porque tiene mayor experiencia, la conversación está cen-trada en el “qué hacer” y “cómo hacerlo”. No hay reflexión sobre la acción, el tutor transmite unsaber práctico en estado práctico, orienta sobre cómo actuar, transmite un “modo de hacer” sinmediar reflexión sobre las razones que justifican las acciones señaladas como correctas. Este tipode tutoría se hace presente en determinados momentos de la conversación con el estudiante, cuan-do el profesor lo invita a reflexionar pero no logra generar en él alternativas de acción. En estoscasos, le “presta” las formas de actuar... el tutor piensa y actúa “por” el estudiante.

En los momentos en los que actúa como supervisor asume una posición similar pero desde laevaluación. El tutor evalúa las prácticas del estudiante y exige reemplazarlas por modos de actua-ción considerados “correctos” por él, pero no media reflexión ni construcción de las razones quejustifican la acción.

Si los profesores actuaran sólo como consejeros y supervisores estarían transmitiendo cono-cimientos prácticos en estado práctico, pero privarían al estudiante de autonomía intelectual paratomar decisiones informadas y sostenidas por criterios propios.

Los otros tres tipos de actuaciones docentes (el profesor como asesor, como socio o comoconciencia vicaria), proponen un modo de intervención que promueve en todo momento los proce-sos reflexivos y el análisis de las razones en las que se ha de justificar la toma de decisiones. En lostres casos hay reflexión sobre la acción pero cuando el profesor observa que el estudiante no cuen-ta con posibilidades de realizar un análisis de la situación, él lo hace “por” el estudiante y le expli-cita las razones, actúa como “conciencia vicaria” del estudiante. Se comporta como “socio” cuan-do analizan en forma conjunta las situaciones.


G.C

.B.A

.

Lo deseable es que pueda posicionarse cada vez con mayor presencia en el rol de “asesor”, si-tuación que sucede cuando el estudiante realiza la reflexión en forma autónoma y sólo le planteaal tutor interrogantes que surgen de su propia reflexión.

Al observar el nivel de resolución de los problemas que va mostrando el estudiante, el profe-sor construye la tutoría en función de lo que va demandando la situación particular. La variabili-dad de situaciones que el tutor debe asumir es lo característico de su rol (Edelstein y Coria, 1995).

De acuerdo con las ideas de Schön (1992) (1998) y Dewey (1960) (1963) se reconoce que, pa-ra que las situaciones de los talleres se transformen en un dispositivo pedagógico que resulte unaoportunidad para construir reflexivamente los saberes prácticos, se ha de trabajar simultáneamen-te sobre dos ejes: el “aprender haciendo” y la “buena acción tutorial”.

A través de la experiencia, “haciendo” se construyen modos de actuar, muchos de los cualespueden resultar exitosos, pero desprovistos del análisis de las razones que los gobiernan puedenmanifestarse sólo como “fórmulas” que se aprenden y funcionan.

Afirma Violante (2001) en su tesis que a través de los procesos de tutorización se acompañala construcción de estos modos de actuar con propuestas reflexivas que atienden al análisis de lasrazones implícitas y explícitas de nuestras acciones, transformando la experiencia en saberes prác-ticos y contribuyendo a formar a los estudiantes en un oficio que los comprometa éticamente co-mo ciudadanos responsables dedicados a enseñar.


G.C

.B.A

.

3. ANEXOS

a. Conocimiento del Mundo

Presentación

Este relato da cuenta de una propuesta elaborada por dos profesoras de Enseñanza de Ciencias So-ciales y de Enseñanza de Ciencias Naturales para implementar en el Taller de Diseño. Esta crónicaestá organizada en tres apartados.

En el primero relatamos el proceso transitado para elaborar la propuesta que se presenta. Enel segundo desarrollamos el programa que surge a partir de nuestras discusiones. Una breve con-clusión de esta experiencia conforma el tercer apartado.

Para este Taller de Diseño se han planteado dos objetivos, uno vinculado con los estudiantesy otro con nuestro desempeño docente:

– Diseñar y analizar propuestas de enseñanza centradas en una temática (en este caso la alimen-tación humana), que permitan articular diversos contenidos de las disciplinas que conforman elárea de Conocimiento del Mundo.– Realizar una experiencia de trabajo en pareja pedagógica.

I. ¿Qué nos proponemos en este Taller de Diseño?

¿Por qué elaboramos esta propuesta?Antes de decidir la tarea a emprender, mantuvimos una reunión con la coordinadora del Trayectode Construcción de las Prácticas Docentes. Esto nos permitió confirmar algunos de nuestros su-puestos, orientar nuestros propósitos y elaborar nuestro primer boceto.

En ese encuentro se puso de manifiesto la necesidad de trabajar con los residentes del Taller eldiseño de una propuesta didáctica que contemplara la importancia del recorte didáctico para seleccio-nar y articular contenidos de los diferentes bloques del área Conocimiento del Mundo, de manera talque fueran trabajados desde una perspectiva interdisciplinaria. Abordar el planteo de situaciones pro-blemáticas referidas a temáticas conocidas por los niños proponiendo nuevos aprendizajes, así comoplanificar secuencias de actividades que denoten una articulación posible entre los contenidos de lasáreas de Ciencias Sociales, Ciencias Naturales, Educación Tecnológica y Formación Ética y Ciudadana.

A partir de la reflexión sobre las cuestiones planteadas, decidimos esbozar una propuesta pa-ra el Taller de Diseño que permitiera recuperar:

– La posibilidad que este espacio, previo a la residencia, ofrece a los estudiantes para diseñar se-cuencias didácticas ligadas a problemáticas del entorno social y natural que permitan reflexionaracerca de las interacciones y que en general no están vinculadas directamente con el saber espe-cífico de un área y/o disciplina.– La necesidad de contar con profesores expertos en la enseñanza de las diferentes disciplinas queconforman el área de Conocimiento del Mundo. Esto permitiría guiar a los estudiantes, no sólo enlas tareas propias de un diseño de propuestas de enseñanza, sino también en la comprensión de lassimilitudes y diferencias entre los marcos teóricos disciplinares.


G.C

.B.A

.

– La oportunidad de proponer distintos recortes didácticos centrados en temáticas que propicienun trabajo de articulación entre contenidos del área en función de diversos contextos: temporalesy espaciales, cercanos y lejanos, con diferencias socioeconómicas y culturalmente diversos. Porejemplo, en nuestro caso, podemos mencionar posibles recortes como: “las comidas”, “los negociosdel barrio que comercializan alimentos”, “la cocina familiar”, “del campo a la fábrica”, “aprender aconsumir”. Estos recortes posibilitan relacionar con: dietas alimentarias, higiene de los alimentos,obtención de los alimentos, trabajos y técnicas relacionados con la obtención y la preparación dealimentos, la alimentación en las diversas edades y épocas, la alimentación y la diversidad cultu-ral, diferencia entre alimentación, nutrición y comida, entre otros.

¿Por qué una tarea compartida?Trabajar en pareja pedagógica, entendiendo por ello el asumir conjuntamente la coordinación detodos los encuentros, nos permite como formadores:

– Enriquecer mutuamente nuestros marcos pedagógico-disciplinares.– Reflexionar y orientar la reescritura de los diferentes bocetos que presentan los estudiantes des-de un enfoque interdisciplinario.– Abordar la enseñanza del tema seleccionado, en este caso la alimentación, desde múltiples pers-pectivas, lo cual admite un recorrido equilibrado por los diferentes bloques del Diseño Curriculardel área.– Optimizar la articulación de los contenidos a trabajar sin establecer relaciones forzadas entre losmismos.– Reflexionar sobre nuestra propia práctica a lo largo de los distintos encuentros.

¿Por qué seleccionamos el tema de la alimentación?La alimentación constituye un factor de alto impacto en la calidad de vida de las personas que per-tenecen a diferentes sociedades y culturas. Por este motivo está presente en ambos ciclos de la es-cuela primaria.

Como objeto de conocimiento escolar, la alimentación es un tema de enseñanza presente enlos diferentes grados, pero enfocado en general sólo desde el área de Ciencias Naturales (dieta ba-lanceada, valor nutricional de los alimentos, tipos de alimentos, etc.) seleccionando muchas vecescontenidos basados en paradigmas ya superados como el origen mineral, vegetal y animal de losalimentos. En el caso de ser abordado desde las Ciencias Sociales se suele hacer el recorte didác-tico limitado a actividades y hechos de la vida cotidiana de los alumnos. De este modo se recogensólo datos de su experiencia y no se avanza en el aprendizaje del objeto de conocimiento. A modode ejemplo podemos mencionar: las comidas que realizan los niños en sus casas, sus preferencias,quién cocina, los horarios y nombres de las comidas.

Los contenidos y las ideas básicas relacionados con la alimentación están incluidos en algu-nos de los diferentes bloques del área de Conocimiento del Mundo, esto favorece el diseño de pro-puestas didácticas que pongan en juego variadas estrategias de enseñanza y el planteo de diferen-tes recorridos. En este sentido nos parece pertinente diferenciar recorte de recorrido, “(...) Recortey recorrido son coordenadas básicas del abordaje didáctico: uno delimita el campo conceptual enel que vamos a movernos y otro establece una secuenciación de enseñanza. Uno y otro se moldeanmutuamente” (Siede, 1998).


G.C

.B.A

.

G.C

.B.A

.


II. Los avatares del diseño del Taller

Un trabajo conjunto de organización y articulación...Para poder esbozar nuestra propuesta y poner a prueba nuestra capacidad de articulación ambasprofesoras mantuvimos varios encuentros de trabajo. Esto nos permitió:

Leer textos referidos a la didáctica de ambas áreas, de esa manera cada una de nosotras tuvo opor-tunidad de interiorizarse del marco teórico que sustenta el enfoque de la enseñanza de la otra área.

Reflexionar sobre la concepción de ciencia; sostenemos que el modo en que se la concibe inci-de en el modo en que se la enseña.

Analizar los conceptos estructurantes de los contenidos de ambas áreas:

– Unidad y diversidad del mundo que nos rodea (desde lo natural, lo tecnológico y lo sociocultural).– Las interacciones y los procesos, que dan lugar a cambios o transformaciones y a permanenciaso conservaciones.– La relación del hombre con el mundo que lo rodea (ambiente natural y sociocultural).

La reflexión sobre estas ideas no resulta sencilla, en parte porque utilizamos expresiones diferen-tes, como “el ambiente que nos rodea” (desde Ciencias Naturales) y “el mundo en que vivimos” (des-de Ciencias Sociales), lo que nos exige definir claramente los conceptos estructurantes de cada área.

Comparar las diferencias y similitudes entre las metodologías más utilizadas en la enseñanza de ca-da una de las áreas para el acercamiento al objeto de estudio en el primer ciclo. Así, por ejemplo, enla enseñanza de las Ciencias Naturales suele utilizarse (en forma no excluyente) la metodología expe-rimental que implica la posibilidad de reproducir en condiciones de laboratorio (a partir del control devariables) el fenómeno a estudiar; así como modificar o introducir variables que permitan obtener da-tos en relación con las anticipaciones e hipótesis formuladas (esto incluye la utilización de instrumen-tos "artificiales" diseñados especialmente para la obtención de estos datos). Sin embargo, esta meto-dología no es transferible para la enseñanza de las Ciencias Sociales. En cambio, la observación es unprocedimiento relevante muy utilizado en la enseñanza de ambas ciencias. Coincidimos en la impor-tancia de la confrontación de las anticipaciones de los alumnos con respecto a la realidad observada.

Revisar nuestras propias prácticas docentes (tanto en las Enseñanzas como en las Prácticas deEnseñanza) en el sentido de intercambiar las estrategias que empleamos, los resultados que obte-nemos, los modos posibles de articular los contenidos de nuestras áreas con los de otras.

Acordar la modalidad del trabajo como pareja pedagógica. Decidimos trabajar en forma simul-tánea en todos los encuentros a fin de posibilitar la reflexión conjunta al finalizar cada uno. Nosplanteamos que, en función de la metodología del Taller, cada encuentro tuviera diferentes mo-mentos. Uno para que los estudiantes realicen tareas en pequeños subgrupos, escribiendo y re-es-cribiendo los bocetos preliminares del diseño y registrando la crónica de lo que les va sucediendocomo diseñadores. Estos registros tienen como objetivo ir armando una carpeta que contenga losborradores, las ideas y reflexiones, diseños, gráficos e imágenes. Y otro momento para que sociali-cen sus producciones e intercambien con sus pares y con los docentes sus inquietudes, opinionesy sugerencias respecto a las propuestas de cada subgrupo.

Entre cada uno de los encuentros, los estudiantes realizan trabajos autónomos, como la bús-queda y la lectura de material bibliográfico, de recursos materiales, etcétera.

Finalmente, esbozamos nuestra propuesta del Taller de Diseño, que a continuación describimos.

Los primeros trazos de nuestro boceto...En primer lugar elaboramos preguntas que permitieron armar una propuesta para presentar a losestudiantes. Surgieron entonces dos cuestiones a considerar: la relativa a los componentes de undiseño y las actividades posibles para trabajar con los contenidos propuestos. El abordaje de las te-máticas no está pensado en función de cada uno de los encuentros, ya que algunos de los núcleospueden demandar más de uno, esto depende del grupo, de la organización de la tarea, entre otrasvariables a tener en cuenta.

Anticipamos a continuación los tres ejes o núcleos organizativos propuestos para trabajar du-rante el desarrollo del Taller:

– El recorte didáctico.– La fundamentación y los objetivos de aprendizaje de la propuesta didáctica.– La secuencia de actividades y los recursos didácticos.

La idea es trabajar los tres ejes organizativos en forma paulatina según el orden establecido,pero a la vez en forma espiralada, de manera que lo producido en un núcleo permita reflexionar yretroalimentar la producción del anterior.

Reseñamos a continuación las posibles actividades y reflexiones para llevar a cabo con los es-tudiantes, en cada núcleo, a lo largo del Taller:

EEll rreeccoorrttee ddiiddááccttiiccoo

Partimos del supuesto que para diseñar una propuesta de enseñanza es conveniente efectuar unrecorte didáctico, fundamentarlo, plantear los objetivos de aprendizaje de los alumnos, secuenciaruna serie de actividades y preparar los recursos adecuados para las mismas. Proponemos guiar eldebate y la reflexión con los estudiantes en torno a las siguientes cuestiones.

– ¿Qué significa hacer un recorte didáctico en el área de Conocimiento del Mundo y centrado enla temática “Alimentación humana”?– ¿Cuáles son los criterios y los procedimientos adecuados para hacerlo?

En el caso de que los estudiantes necesiten clarificar las respuestas a estas cuestiones, ofre-ceremos textos para la consulta.6

Nuestro propósito es trabajar algunas ideas que guíen el diseño y por eso creemos que pararealizar un recorte didáctico del área de Conocimiento del Mundo es conveniente:


G.C

.B.A

.

6 S. Gojman y A. Segal. Didáctica de las Ciencias Sociales ll, Buenos Aires, Paidós, 1998. Capítulo 3: Selección de contenidos y es-

trategias didácticas en Ciencias Sociales: la trastienda de una propuesta.

Siede, I. Retratos de familia en la escuela, Buenos Aires, Paidós, 1998. Capítulo 1.

Harlen, W. Enseñanza y aprendizaje de las ciencias, Madrid, Morata, 1994. Capítulo 2.


G.C

.B.A

.

definir y explicitar la temática que se propone enseñar, en nuestro caso “la alimentación humana”;explorar y extraer del Diseño Curricular aquellos contenidos, ideas básicas y alcances relaciona-

dos con la temática;consultar bibliografía referida al enfoque del área, a la temática seleccionada y a la enseñanza

de la misma. Si se considera conveniente, se podrá elaborar un mapa conceptual para identificarlos conceptos nodales y sus posibles relaciones.

Proponemos que los estudiantes busquen y escriban todos los contenidos posibles e ideas bá-sicas relacionados con la alimentación humana en el Diseño Curricular. Para realizar esta actividadtienen a su disposición el Diseño Curricular de primer ciclo y materiales bibliográficos.

A modo de ejemplo presentamos la reescritura que hemos realizado de algunas ideas básicasdel Diseño relacionadas con la alimentación humana. La articulación de algunas de ellas posibili-tan la definición de un recorte didáctico.

Bloque Sociedades y culturas- En las sociedades conviven grupos de personas con diferentes costumbres, intereses y orígenesque satisfacen necesidades básicas de alimentación de acuerdo con su cultura y posibilidades.- Las diferentes culturas preparan sus comidas según sus costumbres, tradiciones, religión y fuen-tes de obtención de materias primas.- La comida no es sólo un alimento material imprescindible sino un signo de identidad, una señalde nivel social, económico y cultural.

Bloque El cuidado de uno mismo y de los otros- Las condiciones de vida influyen en las posibilidades y los modos de alimentación y forman par-te de la salud.- Para promover la salud de las personas, las sociedades establecen normas para el control de losalimentos.- Algunos hábitos de higiene alimentaria permiten vivir y crecer saludablemente o bien perjudicarla salud.- Cada persona tiene necesidades, intereses y características propias, que deben ser respetadas ysatisfechas en términos de igualdad de condiciones.

Bloque Trabajos y técnicas- En el campo y en la ciudad se realizan diferentes tipos de trabajos para producir alimentos querequieren diferentes tecnologías.

Bloque Vivir en la Ciudad - En las grandes ciudades, los alimentos llegan a los consumidores a través de ciertos procesos detransporte y comercialización desde los centros de producción, pasando por los centros de abaste-cimiento y luego distribuyéndolos en los comercios del barrio.

Bloque Pasado y presente- A través de documentos, testimonios, crónicas, se puede conocer cómo se alimentaron diversosgrupos sociales en el pasado y en el presente.

Dado que valoramos la importancia de la interacción grupal como metodología básica del ta-ller, proponemos que en todas las situaciones posibles se realicen puestas en común para sociali-zar los contenidos e ideas básicas aportadas por cada grupo.

Formulamos algunas preguntas orientadoras para analizar y reflexionar sobre las producciones:

– ¿Qué conceptos estructurantes o miradas organizativas se tienen en cuenta para seleccio-nar el recorte? (unidad - diversidad, cambios - permanencias, relación hombre - medio).

– ¿Cuáles son los conceptos e ideas básicas relacionadas con la alimentación que se seleccio-nan? ¿Están redactados como afirmaciones conceptuales que comunican lo que se pretendeenseñar de la alimentación o son meros hechos o datos informativos?

Esta última pregunta apunta a establecer una diferencia muy importante en ambas áreas: loshechos o datos no son ideas o conceptos. Así, por ejemplo, no es lo mismo decir:

“Los alimentos llegan a los consumidores a través de ciertos procesos de transporte y comer-cialización desde los centros de producción, pasando por los centros de abastecimiento y lue-go distribuyéndolos en los comercios del barrio.” Que decir:“Los alimentos se obtienen en los distintos comercios del barrio”,O bien “La alimentación es una necesidad básica de todo ser vivo a lo largo de toda la vida que le permi-te desarrollar correctamente sus distintas funciones (moverse, reproducirse, desarrollarse, etc.)”, Que decir:“Debemos alimentarnos bien para crecer sanos”.

LLaa ffuunnddaammeennttaacciióónn ddee llaa pprrooppuueessttaa yy llooss oobbjjeettiivvooss ddee aapprreennddiizzaajjee

Con respecto a este eje, compartimos nuestras experiencias y coincidimos en que para que los es-tudiantes puedan elaborar fundamentaciones y objetivos de aprendizaje es conveniente que refle-xionen sobre sus ideas acerca de lo que significan estas dos variables en un diseño de enseñanza.

Es habitual que cuando los estudiantes escriben la fundamentación de una propuesta de en-señanza copien fragmentos del enfoque del área y algunos de los propósitos que figuran en el Di-seño Curricular.

Resulta entonces importante discutir con ellos la relación entre fundamentar y justificar, darrazones del porqué enseñar contenidos relacionados con la alimentación desde una mirada articu-ladora entre las Ciencias Naturales y las Ciencias Sociales. Una fundamentación incluye los concep-tos didácticos, pedagógicos y disciplinares involucrados en la propuesta de enseñanza (alimentación-nutrición, alimentación-hecho social, conceptos estructurantes, diseño experimental, observaciónsistémica, etc.). Es importante al redactarla tener en cuenta la significatividad y la relevancia de loscontenidos a enseñar. Cuando se propone que los niños aprendan contenidos relacionados con la ali-mentación puesto que ésta es considerada una necesidad natural que se constituye en un proceso so-cial y cultural en relación con el ser humano, no se tiene claro el marco teórico-didáctico disciplinar.

Respecto del planteo de los objetivos de aprendizaje, es importante revisarlos en función desu coherencia con la fundamentación propuesta, los contenidos a enseñar y las actividades a rea-lizar por los niños.


G.C

.B.A

.

En el Taller de Diseño se trabajan estas cuestiones, en pequeños grupos, para que los estu-diantes escriban y analicen la fundamentación y los objetivos del recorte seleccionado por ellos pa-ra sus diseños.

Posteriormente, en una puesta en común, se socializa lo producido por cada uno de los gru-pos, poniendo énfasis en los argumentos desarrollados en cada fundamentación, en los objetivosplanteados y en la coherencia entre estos dos aspectos y el recorte seleccionado.

LLaa sseeccuueenncciiaa ddee aaccttiivviiddaaddeess yy llooss rreeccuurrssooss ddiiddááccttiiccooss

La idea de este núcleo se relaciona con anticipaciones que evidencian en general los estudiantes ala hora de tomar decisiones respecto de la selección y la secuenciación de actividades, de la utili-zación de recursos didácticos relacionados con los alimentos. Entre ellas reconocemos que:

– Diseñan actividades sin establecer una secuenciación coherente con los problemas planteados, engeneral, son extraídas de diferentes textos sin reflexionar previamente las estrategias de articulacióny secuenciación.– Realizan en todos los años actividades relacionadas con la clasificación de alimentos sin tener encuenta la profundización a lo largo de los diferentes años de cada ciclo.– Desaprovechan actividades que involucran un importante esfuerzo organizativo y las implemen-tan en forma desarticulada del recorte propuesto (como visitas didácticas a negocios del barrio queexpenden alimentos, sin planificar actividades previas y posteriores a la misma, por lo cual quedadescontextualizada de la problemática central).– Delegan la selección de recursos didácticos en los alumnos, por lo cual no se puede abordar efi-cazmente la actividad. Si se les piden diferentes envases para trabajar la lectura de etiquetas y nose tiene asegurada la variedad y la pertinencia respecto del tema, resultará difícil incluirlas.– Piensan que siempre es necesario invitar a un experto para dar el tema.

Teniendo en cuenta estas anticipaciones mencionadas, proponemos a cada pequeño grupoavanzar en sus diseños, armando una secuencia de actividades para enseñar el recorte definido.

Intercambiar las producciones entre los diferentes grupos permitirá sostener a lo largo de losencuentros el interés de los estudiantes por las producciones de los otros, y a nosotras, relevar lascuestiones recurrentes que se ponen de manifiesto a la hora de diseñar una secuencia de activida-des con el fin de someterlas a la reflexión de todos.

Con el objetivo de que cada grupo contribuya a mejorar la producción de los otros, se invitaa los estudiantes a formular preguntas para analizar la secuencia de actividades, las estrategiaspuestas en juego y los recursos didácticos utilizados en cada diseño. Proponemos a continuaciónalgunas alternativas para trabajar en esta instancia:

– ¿Las actividades se estructuran a partir de preguntas problematizadoras (en función del recortedidáctico) que pongan en juego las anticipaciones e hipótesis de los niños y vertebren el itinerariodidáctico? Algunos ejemplos pueden ser:

¿Cómo llegan los alimentos a los consumidores?¿Es lo mismo alimentarse que comer?¿Todo lo que comemos nos alimenta? Un chicle, ¿es comida, por qué? ¿Cómo se mantienen los alimentos en buen estado para su consumo?


G.C

.B.A

.

– ¿En qué nivel de contenido ponen el acento (información, comprensión, aplicación, análisis osíntesis)?

– ¿La secuencia de actividades apunta a la reproducción o a la construcción paulatina de concep-tos o nociones?

– ¿Se explicitan las consignas y/o situaciones problemáticas concretas y reales que introducen ca-da actividad y se anticipan las posibles respuestas de los niños?

– ¿Se proponen actividades exploratorias y/o experimentales?

– ¿Las consignas que guían el proceso de observación permiten conservar la complejidad del abor-daje del objeto de estudio? Por ejemplo, si se quiere trabajar el proceso de elaboración del pan, notiene sentido guiar la observación hacia el nombre del panadero o de la panadería (o bien la con-signa “observen todo lo que ven”), sí en cambio hacia la descripción y la explicación de las diver-sas etapas de la fabricación del pan.

– ¿Se proponen actividades exploratorias que anticipan el trabajo con el control de variables en elsegundo ciclo?

– ¿Hay secuenciación entre las diferentes actividades? ¿Se dan espacios para la comunicación gru-pal e intergrupal entre ellas?

– ¿Los recursos que se propone utilizar son fáciles de manipular y conseguir?

Durante los encuentros del Taller de Diseño proponemos la reescritura de los diferentes com-ponentes de sus diseños (recorte didáctico, fundamentación, objetivos, secuencia de actividades,recursos didácticos) a fin de producir ajustes en las propuestas.

La producción final consiste en la presentación del diseño completo en su versión final y detodos los borradores o bocetos intermedios de su propuesta. También forma parte de la producciónfinal el análisis del trabajo desarrollado a lo largo del Taller.

III. Para finalizar...

Queremos compartir algunas reflexiones acerca de lo que esta experiencia deja en cada una de nosotras.Intentamos pensar desde la interdisciplinariedad y nos identificamos con lo que leímos en uno

de los tantos textos que consultamos: “Interdisciplinariedad es relación entre disciplinas. Pensar in-terdisciplinariamente es efecto (aunque no rigurosamente) del pensar disciplinariamente. Armoni-zación, no rechazo, integración, no separación” (Jorge Fanelli, 1992).

Ampliamos nuestro pensamiento divergente respecto de la enseñanza, los contenidos y losmodos de trabajar en Conocimiento del Mundo. Ponemos nuestros saberes al servicio del diálogo ylos acuerdos…

Descubrimos que compartimos principios estructurantes básicos que hacen posible la articu-lación: unidad, diversidad, cambios, permanencias, adaptaciones, interacciones conflictos con elmedio, entre los hombres.


G.C

.B.A

.

El área de Conocimiento del Mundo es una oportunidad para plantearnos una enseñanza glo-bal y dinámica.

Imaginamos el Taller de Diseño como el dispositivo para poner en juego estas cuestiones. Nos convoca la tarea, diseñar el Taller de Diseño, discutimos y reflexionamos desde nuestra

formación disciplinar pero con la firme convicción sobre la importancia de no favorecer comparti-mentos estancos, de no subdividir la realidad para su enseñanza y el acuerdo básico acerca de loque el “ser docente” significa en cuanto a compromiso, responsabilidad y respeto por la tarea delotro permitió que enfrentáramos el desafío de coordinarnos e integrar.

Sentimos que si bien es mucho el esfuerzo, no sólo en tiempo, en reescrituras y en interesan-tísimas discusiones, nos enriquecemos mutuamente tanto desde lo profesional como desde lo per-sonal y humano. Incluso, a pesar de que pertenecemos a instituciones diferentes, sabemos que esdifícil hacer realidad este productivo trabajo de articulación, creemos que nuestra mirada sobrenuestros próximos talleres de diseño ya no es la misma… ahora estamos dispuestas a “aceptar loque haga falta de lo ajeno para ensayar en lo propio” (Fanelli, 1992).

b. Matemática

Introducción

Lo que se narra a continuación da cuenta de los aspectos considerados más relevantes y que seconcretan en el Taller de Diseño del área de Matemática, en Institutos de Formación Docente de laciudad de Buenos Aires.

Cuando me planteo organizar el Taller de Diseño, mi intención es que exista un hilo conduc-tor a través de los encuentros, pero a la vez que cada encuentro cierre en sí mismo.

Opto por la siguiente alternativa: que los alumnos diseñen secuencias sobre un mismo con-tenido en distintos grados y/o ciclos de manera de anticipar la gradualidad de su enseñanza.

Por otra parte, al ser un taller, me propongo que los encuentros se destinen mayoritariamen-te al intercambio basado en las producciones individuales de los estudiantes.

Encuentro 1: Presentación. Elección del tema y del grado. Trabajo con los Diseños Curriculares.

Encuentro 2 al 6: Análisis de las distintas temáticas del Diseño en relación con el tema elegido enel primer encuentro. Problemáticas: el Diseño Curricular como fuente para trabajar un contenidoen distintos grados y la revisión de la posible puesta en práctica del diseño realizado. Avances enla producción final (individual).

Encuentro 7 y 8 (posteriores a la residencia): Recuperación de la experiencia de residencia. Compa-rar el proceso de diseño en el taller y en la residencia. ¿Qué se pudo llevar a la práctica? ¿Qué no?¿Por qué? Lectura de las propuestas de enseñanza realizadas en la primera parte del taller para re-verlas a la luz de la nueva experiencia. Comentarios de los estudiantes sobre qué les parece acer-tado y qué modifican de sus trabajos. Evaluación del docente sobre el trabajo, los aciertos y lascuestiones pendientes. Evaluación de los alumnos y del docente sobre el desarrollo del taller.


G.C

.B.A

.

Presentación y organización de la tarea

El primer encuentro tiene dos grandes momentos, uno de presentación de la tarea a realizar y otrodonde emprendemos el camino esbozado.

Comenzamos con las presentaciones individuales y luego les entrego una copia del programadel taller para comentarlo entre todos. Conversamos sobre la importancia de que mientras se reali-za el trabajo exhaustivo de planificar para llevar al aula, se promueva un espacio que aliente la re-flexión sobre la tarea de diseñar y ponga de manifiesto la importancia del grupo de pares para lo-grar un ida y vuelta de ideas enriquecedor. Por esto mismo, a partir de un contenido matemático seaborda el diseño de propuestas de enseñanza y la importancia de la puesta en texto de lo planifica-do, su revisión y la necesidad de “volver a escribir” para reorganizarla.

La producción final esperada es no sólo la propuesta de enseñanza que cada uno elabore sino elproceso a través del cual se llega a ese producto “final”. Les planteo que sea individual por distintasrazones: en general tienen bastantes dificultades para encontrarse fuera de los horarios en los quecursan en la institución, tienen poco entrenamiento en la redacción individual de planes y me pare-ce que esta es una buena oportunidad para que trabajen sobre la escritura y reescritura personal.

Les cuento mi idea: durante el tiempo compartido en el taller, la actividad fundamental es laproducción y el intercambio (ya sea con el grupo total o en subgrupos), para lo cual resulta nece-sario que de un encuentro al otro trabajen en forma autónoma leyendo bibliografía, consultando yanalizando textos, escribiendo y reescribiendo a partir de lo producido en el taller para luego com-partir en el encuentro este material.

Para mostrarles la forma en que me organizo y planifico las reuniones y las decisiones que to-mo al respecto, les presento el boceto del cronograma que tengo trazado. Les comento que al pla-nificar intento pensar el taller con un eje único: el diseño de una propuesta de enseñanza y a lavez que cada encuentro tenga un cierre en sí mismo.

El diseño que realiza cada estudiante está vinculado a un eje temático común elegido porellos, de esta manera se intenta facilitar los intercambios entre el grupo de pares. Como opcionesde elección del eje temático les propongo: Números; Operaciones; Orientación y ubicación en el es-pacio; Geometría o Medida; considerando que son ejes lo suficientemente amplios para permitir sutratamiento a lo largo de toda la escolaridad. Antes de decidir recordamos que hay contenidos quepueden trabajarse asociados a más de un eje, por ejemplo la proporcionalidad, que puede abordar-se desde Operaciones (asociada al campo multiplicativo), desde Orientación y ubicación en el es-pacio (en el trazado de mapas a escala), desde Geometría (al realizar copias ampliadas o reduci-das), o desde Medida (al trabajar con distintas unidades de medida). Una estudiante dice que pre-fiere Operaciones ya que, si bien lo ha estudiado durante las Enseñanzas, le provoca muchas du-das. Otros estudiantes concuerdan y por lo tanto se elige ese eje.

Se organizan en pequeños grupos y buscan en el Diseño Curricular 7 qué contenidos relacio-nados con ese eje se proponen en los distintos grados, de ambos ciclos.


G.C

.B.A

.

7 G.C.B.A., Secretaría de Educación, Dirección General de Planeamiento, Dirección de Currícula. Diseño Curricular para la Escuela

Primaria. Primer ciclo de la Escuela Primaria-Educación General Básica, Buenos Aires, 2004.

G.C.B.A., Secretaría de Educación, Dirección General de Planeamiento, Dirección de Currícula, Diseño Curricular para la Escuela Pri-

maria. Segundo ciclo de la Escuela Primaria-Educación General Básica, Buenos Aires, 2004, tomos 1 y 2.


G.C

.B.A

.

Les sugiero que cada uno elija el grado sobre el que va a trabajar, con las siguientes restricciones:

– no puede quedar ninguna persona que sea la única que trabaje con un determinado grado, deocurrir esto se negocia para que por lo menos dos personas estén eligiendo ese grado (este pedidoes para que puedan discutir sus diseños, con el grupo total y con otra persona que está trabajan-do en el mismo grado), – además les pido que elijan un grado correspondiente al ciclo en el que realizarán la residencia(para que se familiaricen con las problemáticas específicas del ciclo).

Optan por 2º, 3º, 4º y 5º grado.

La problemática de diseñar en los distintos encuentros

Durante los siguientes cinco encuentros se trabaja sobre distintos problemas que se plantean a la hora dediseñar. El orden en el que se presentan no es necesariamente aquel en el que surgen durante el taller.

El DDiisseeññoo CCuurrrriiccuullaarr como fuente para el diseño de una secuencia de enseñanza

La primera producción es una secuencia de los contenidos relacionados con Operaciones a lo lar-go del año elegido de manera tal que permita tener un marco de referencia para la producción dela secuencia de enseñanza final.

Con ese material listo se organizan en grupos conformados por afinidad del grado elegido ydurante 15 minutos leen y discuten sobre lo escrito, no para lograr un acuerdo (el diseño es indi-vidual) sino para enriquecer el trabajo del otro. Luego leemos las producciones en orden según elgrado elegido y al finalizar la lectura les pregunto ¿qué diferencias observan? Encuentran que en-tre grados iguales hay diferencias en cuanto al ordenamiento de los temas a tratar, algunos hacenun quiebre entre operaciones y cálculo mental, mientras que otros alternan uno y otro contenido.Ante la pregunta del porqué de esta elección, responden que en el primer caso se respeta el orden enque están indicados los temas en el Diseño, mientras que en la segunda propuesta la idea de ir inter-calándolos es para que uno de los contenidos sirva de base y ampliación del otro.

Algo similar ocurre con otros estudiantes que trabajan con la secuencia para 2º grado. Uno deellos propone trabajar primero sobre adición y sustracción y luego con multiplicación y división,mientras que otro plantea intercalar para poder trabajar con todos los temas a lo largo del año. Alpreguntarles al primero sobre cómo fundamenta estas decisiones, dice que “así está en el Diseño”.

Esto permite explicar el hecho de que para organizar los contenidos en los Diseños Curricu-lares y que resulten fáciles de ubicar, hay que darles un orden, pero que este no tiene por qué serel orden con que se los trabaja durante el año ya que esta organización forma parte de las deci-siones del maestro al encarar la tarea de diseñar.

Ante esta idea, una estudiante fundamenta su organización diciendo que “primero hay quesaber sumar antes de multiplicar” (recurriendo a su propio bagaje escolar), pero otro estudiante ha-ce referencia al aprendizaje helicoidal y la posibilidad de ir profundizando en un mismo contenidoa lo largo del año. Aquí intervengo aclarando que ambos tienen razón, es verdad que hay que sa-ber sumar, porque la multiplicación se apoya en la suma y se distingue de ella, pero también escierto que se va a seguir aprendiendo la suma mientras se avanza en la multiplicación.

G.C

.B.A

.


Un contenido en los distintos grados

A medida que transcurre el taller se reflexiona sobre:

– las variantes que pueden darse en las distintas secuencias aunque se trabaja con un mismo con-tenido. Por ejemplo, el hecho de que el contenido no es inmutable, sino que se ve afectado por laforma de ser abordado (no es lo mismo la multiplicación cuando “sumamos reiteradamente” que lamultiplicación cuando “calculamos el número de permutaciones”); – la cualidad de herramienta u objeto de los saberes matemáticos. Por ejemplo, las sumas son enun momento objeto de enseñanza y en otro herramienta para acceder a nuevos conocimientos.

Al finalizar las reflexiones, les pregunto cuáles son, entonces, los nodos principales dentro deleje Operaciones. La primera subdivisión que surge es en “adición y sustracción” y en “multiplica-ción y división”, todos acuerdan y les pregunto qué es lo que distinguen como importante en cadauno de estos campos. Los estudiantes hablan del sentido o significados asociados a estas operacio-nes, de las estrategias y de la importancia de recorrer un proceso que nos lleva a desarrollar dis-tintos recursos de cálculo, entre ellos el algoritmo tradicional en cada operación y de situarlo en-tre otros recursos para resolver.

Finalmente, en el pizarrón queda un punteo con todos los aportes (recordando lo que ya han tra-bajado en las Enseñanzas), por mi parte agrego algunos que corresponden a los grados no elegidos.

Me comentan sobre la bibliografía que han leído y les recomiendo otros materiales de lectu-ra según la temática a diseñar.

Los componentes del diseño

Les propongo que realicen un recorte para trabajar con los alumnos durante un par de clasesconsecutivas aproximadamente, que indiquen los objetivos que se proponen y que escriban unafundamentación (no es necesario que los objetivos y la fundamentación se formulen como íte-mes aislados, cada uno elige cómo incluirlos). Antes de comenzar con la actividad conversamossobre qué entienden por fundamentación de una propuesta acordando que en ella figuran las de-cisiones que se toman para abordar de una forma u otra los contenidos. Para elaborarla usamoscomo referentes el Diseño Curricular, las actualizaciones curriculares, las propias decisiones y lostextos de didáctica del área, de esta manera estamos delineando nuestras expectativas y el en-foque del área al que adscribimos.

Al finalizar este subproducto, cada estudiante lee su propuesta y entre todos discutimos la co-herencia entre los argumentos con los que se fundamenta su diseño, incluyendo objetivos y con-tenidos seleccionados. Por ejemplo, uno de los estudiantes plantea:

G.C

.B.A

.


Les pregunto sus opiniones, todos acuerdan que es coherente; entonces vuelvo sobre el tra-bajo con el algoritmo tradicional. Una de los estudiantes dice que por un lado se propone como te-ma de 4º grado y por el otro un objetivo es avanzar en las escrituras para aproximarse al algorit-mo tradicional. Retomo el hecho de que saber dividir no significa saber usar el algoritmo tradicio-nal, que este último es valioso porque es económico pero que no aporta al sentido de la división.Les explico que las distintas estrategias son ricas en sí mismas y no simplemente una forma de ac-ceder al algoritmo tradicional.

Un estudiante pregunta qué ocurre con la división por números de dos cifras, otra le respon-de que si no usamos el algoritmo tradicional “no es más difícil, es lo mismo”, si lo tenemos en cuen-ta, cuando lleguemos al algoritmo tradicional entenderemos mejor lo que estamos haciendo.

Tema:: DivisiónGrado:: 3º

Contenidos

– Resolución de problemas donde la división está asociada al reparto, por medio de variadosprocedimientos (sumas o restas reiteradas, multiplicaciones).

Objetivos

Se propone que los alumnos y alumnas logren:

– Resolver problemas correspondientes al significado de reparto en la división por medio devariados procedimientos (sumas, restas reiteradas, multiplicaciones, cálculo mental, búsquedadel factor, uso de la calculadora, tabla pitagórica).– Avanzar en la organización de las escrituras vinculadas a la división para aproximarse al al-goritmo convencional.

Fundamentación

En el marco del Diseño Curricular para la Escuela Primaria, Primer ciclo, la operación división esabordada dentro de la resolución de problemas que permitan a los niños tener la oportunidad deencontrarse con situaciones significativas y que por medio de ellas se aproximen, progresivamen-te, a la idea descontextualizada de división. Para ello es pertinente considerar los distintos senti-dos de la división (partición, reparto, organizaciones rectangulares, series proporcionales, itera-ción) por medio de variados procedimientos (sumas o restas reiteradas, multiplicaciones, etc.).

En 3º grado se avanza en los procedimientos de resolución de los problemas de división, queluego sirven como herramienta para la construcción del algoritmo convencional que es un te-ma a abordar en 4º grado.

G.C

.B.A

.


Otro estudiante que diseña para 3º grado piensa comenzar el tema planteando situaciones pa-ra que los alumnos puedan abordar con procedimientos de sumas y restas reiteradas y luego intro-ducir la división a partir del factor faltante en la multiplicación. Explico por qué es importante laelección de un contexto para presentar un contenido y la importancia de que luego se lo relacio-ne con otros contextos donde se lo utiliza.

Les propongo que trabajen ahora sobre una secuenciación de problemas y ejercicios contem-plando diferentes anticipaciones sobre las actividades de los alumnos. Recordamos qué conoci-mientos pueden tener disponibles los alumnos y de qué modo vamos a provocar que avancen, asícomo intervenir ante errores, detenciones, etc.

Cómo llevar las ideas a la práctica. Las anticipaciones. Los momentos de la clase

Les propongo que se reúnan en dos grupos por afinidad del ciclo elegido, que durante veinte mi-nutos revean el plan y analicen la coherencia entre los objetivos que se plantean y las actividadespropuestas.

Cuando terminan, hacemos una puesta en común. Comienzan a leer el siguiente diseño en elque se detectan varias cuestiones.

Tema:: DivisiónGrado:: 3º

Contenidos

– Resolución de problemas donde la división está asociada al reparto, por medio de variadosprocedimientos (sumas o restas reiteradas, multiplicaciones).

Objetivos

Se propone que los alumnos y alumnas logren:

– Resolver problemas correspondientes al significado de reparto en la división por medio devariados procedimientos (sumas, restas reiteradas, multiplicaciones, cálculo mental, búsquedadel factor, uso de la calculadora, tabla pitagórica).– Avanzar en la organización de las escrituras vinculadas a la división.

Fundamentación

En el marco del Diseño Curricular para la Escuela Primaria, Primer ciclo, la operación divisiónes abordada dentro de la resolución de problemas que permitan a los niños tener la oportuni-dad de encontrarse con situaciones significativas y que por medio de ellas se aproximen, pro-

Del dicho al hecho: revisando la posible puesta en práctica

Sobre la actividad 1, notan que en la redacción del enunciado no se hace referencia a que el re-parto debe ser equitativo, ni a que tiene que repartir la mayor cantidad de caramelos posible. Sur-ge como duda si esto está contemplado por el autor del plan, quien dice no haberlo tenido en cuen-ta. Entonces explico la importancia de plantear actividades para que los alumnos identifiquen sipueden resolverse a través de la operación división, incluyendo alguna en la que no se utilice la di-visión porque los repartos no son equitativos. Aclaro que también se puede plantear de cuántas for-mas diferentes repartir los caramelos y que a todos les toque la misma cantidad, así se analiza quéregularidad presentan todas las cantidades sobrantes.

Con respecto a la actividad 2, los estudiantes que diseñan para el segundo ciclo dicen que nohay coherencia con los contenidos planteados. La actividad apunta fuertemente a reflexionar sobreel resto de la división pero éste no es uno de los contenidos del recorte realizado, además este con-tenido no está propuesto para 3º grado en el Diseño Curricular. El estudiante, quien diseña la pro-puesta, argumenta que esta actividad le parece “linda”, pero entiende que es necesario revisarla.

No es la primera vez que me ocurre que un estudiante se ve atraído por alguna actividad ytrata de incluirla en su plan aun cuando no aporta a lo que él mismo plantea para la clase. Creoque esto denota un gran apego al contexto del ejercicio en detrimento del contenido matemático(incluida su formulación didáctica) que se pretende trabajar.

También observamos que falta determinar la organización de la clase y los momentos que és-ta tiene. No se sabe si las actividades 1 y 2 se presentan juntas, si son para trabajar en pequeños


G.C

.B.A

.

gresivamente, a la idea descontextualizada de división. Para ello es pertinente considerar losdistintos sentidos de la división (partición, reparto, organizaciones rectangulares, series pro-porcionales, iteración) por medio de variados procedimientos (sumas o restas reiteradas, mul-tiplicaciones, etcétera).

En 3º grado se avanza en los procedimientos de resolución de los problemas de división, queluego sirven como herramienta para la construcción del algoritmo convencional que es un te-ma a abordar en 4º grado.

Actividad 1Se quieren repartir 40 caramelos entre 3 chicos, ¿cuántos les tocan a cada uno? (Espero quelos chicos recurran a diagramas; restas sucesivas; por multiplicaciones, agrupamientos –ejem-plifica los distintos casos.)

Actividad 2Pedro colecciona trompos. Tiene en su colección 12 trompos distintos y quiere colocarlos en 4cajas que contengan la misma cantidad, ¿podrá guardar todos los trompos o le sobrará algu-no? ¿Por qué? Y, ¿si tiene 13 trompos? Explicá tu respuesta. ¿Cuántos le sobran en cada caso?(Espero que los chicos recurran a diagramas; restas sucesivas; por multiplicaciones, agrupa-mientos –ejemplifica los distintos casos.)

Actividad 3Puesta en común para la corrección grupal.

grupos, en forma individual, qué es lo que quedará registrado de esta clase. Al preguntarle al estu-diante, nos dice que tiene pensado darles la primera actividad para que trabajen en grupo y luegohacer una puesta en común donde cada uno cuente las estrategias que utilizó para resolver, peroque no sabe qué dejar registrado de esto.

En general, mi experiencia es que se les presentan dificultades a la hora de decidir hasta dónde de-jar explicitado en la planificación los diferentes momentos que conforman la clase. Rescatamos la impor-tancia de, al escribir la consigna que le dan al grupo, formular cuál es la organización de la clase con laque trabajan. Es necesario que quede claro cómo se inserta esta clase dentro de la secuencia global, quése trabaja antes, conectado con el contenido a tratar, y qué se va a seguir trabajando en otras clases.

Respecto de la puesta en común, retomo la importancia de las intervenciones del docente du-rante la misma y observamos que no se señala cuál será la institucionalización de la clase. Les in-dico bibliografía para profundizar el tema.

Muchas veces me ha pasado que observando clases la puesta en común es muy rica pero nose realiza ningún registro en el cuaderno y, por consiguiente, creo que a los alumnos no les quedaclaro qué es lo que pueden recuperar de esa clase para otras situaciones.

Releemos los objetivos y les pido que piensen cuál puede ser la institucionalización de estaclase. Uno de los estudiantes dice que se registren las distintas estrategias, luego de haber discu-tido sobre la jerarquía de los procedimientos.

Organizamos en el pizarrón:


G.C

.B.A

.

Posibles procedimientos para resolver un problema donde se reparten la mayor cantidad deobjetos y a todos les corresponde la misma cantidad

1. Hacerlo con objetos o con marcas dibujadas y después contar el resultado del reparto.

2. y sobra 1. Le tocan 13 caramelos.

3. 10 + 10 + 10 = 30 Me quedan 103 + 3 + 3 = 9 10 + 3 = 13 Le tocan 13 caramelos

4. 3 x 10 = 3040 – 30 = 1010 – 3 – 3 – 3 = 1 13 caramelos

5. 3 x 10 = 303 x 20 = 60 Me pasé3 x 11 = 333 x 12 = 363 x 13 = 393 x 14 = 42 Me pasé 13 caramelos a cada chico

(y otras que pudiesen aparecer)

103

103

103


G.C

.B.A

.

Cada uno elige una actividad y nos cuenta qué anticipaciones hizo y qué institucionalizaciónpropone, el resto del grupo le sugiere otras posibilidades.

Otro ejemplo, uno de los estudiantes plantea recordar el uso de la tabla pitagórica, en 3º gra-do a partir de un juego tipo batalla naval donde hay números escondidos y los alumnos tienen quedecir las coordenadas y el resultado para destaparlo, pero no se indica en el plan cómo queda re-gistrada esta actividad, qué es lo que los alumnos rescatan de ella. Se sugiere preguntar qué apren-dimos hoy y hacer un listado en el pizarrón con las intervenciones de los alumnos y luego remar-car aquellas cosas que nos parecen transferibles en otras actividades de multiplicación.

Una cuestión que genera mucha incertidumbre a los estudiantes es “¿Qué pasa si no surge loque tengo pensado? ¿Cómo sigo?”. Conversamos sobre la importancia de rescatar lo que surge aun-que no haya sido lo previsto y tener siempre pensadas propuestas alternativas, o variantes de la ac-tividad elegida para arribar al propósito buscado.

Comenzamos relatando algunas actividades, problemas y ejercicios y discutimos la posibilidadde adaptarlos, según lo que queremos lograr (variable didáctica). Por ejemplo, en la actividad queanalizamos, si todos los chicos resuelven usando, por ejemplo, marcas gráficas y quisiéramos quecomiencen a realizar “aproximaciones por productos” podemos proponerles como segunda activi-dad “El pirata barba azul y sus dos cómplices encontraron el tesoro. Hay 210 monedas de oro y tie-nen que repartirlas de manera que todos reciban la misma cantidad, ¿cuántas monedas de oro re-cibirá cada uno?” Aquí los chicos que usan objetos concretos o marcas gráficas encuentran que sedificulta el trabajo a raíz de ser 210 monedas y, aunque lo intenten en un primer momento, al verque no logran terminar, seguramente buscan otra forma de resolverlo. Les señalo que la diferenciaentre la actividad 1 y esta nueva propuesta es simplemente que cambiamos las cantidades que seponen en juego, sin embargo el número más grande puede hacer evolucionar el procedimiento. Jus-tamente los números que ponemos en juego son una variable didáctica.

Socialización de las modificaciones realizadas. Presentación de carpetas

Si bien el proceso se supervisa a lo largo de todos los encuentros, recuerdo la fecha para la entre-ga de carpetas y la importancia de incluir en la misma los borradores de trabajo en forma secuen-ciada. Esto facilita que en los encuentros posteriores se vean, con cierta distancia, los logros y di-ficultades para realizar el diseño en el taller y que contrasten con el trabajo de diseño realizadodurante el período de residencia.

Encuentros posteriores a la residencia

Reservo un primer momento de los encuentros para que los estudiantes cuenten sus experienciasdurante la residencia, sus aciertos, falencias, miedos, anécdotas. Mi práctica me dice que es unaetapa muy impactante en sus carreras y necesitan, ya relajados, compartir sus sentimientos al res-pecto. Además me parece enriquecedor para el grupo la posibilidad de escucharse y compartir ale-grías y decepciones. Aquí, algunos de ellos comentan que el tema dado por la maestra se corres-ponde con el planificado en el taller por lo que pudieron adecuarlo y ponerlo en práctica.

Les propongo comparar la metodología de diseño utilizada en el taller con la realizada comoresidentes. ¿Qué se pudo llevar a la práctica? ¿Qué no? ¿Por qué? Mayormente hacen referencia a

los tiempos acelerados del quehacer en el aula. Otra dificultad que comentan es la de trabajar conalumnos acostumbrados a otra manera de organizarse en el aula y el anticipar los conocimientosde base reales de los alumnos. Les pregunto qué rescatan de lo que sí pudieron llevar a la prácti-ca, comentan que lograron trabajar en pequeños grupos y que los chicos se escuchen durante lapuesta en común, que construyan conocimientos por sí mismos.

Les pido que relean las propuestas de enseñanza que realizaron en la primera parte del tallerpara analizarlas a la luz de la nueva experiencia y que piensen cómo le cuentan a un tercero su re-corrido por el taller.

Nos organizamos en grupo total y cada uno informa sobre sus trabajos. Por mi parte realizouna evaluación del trabajo grupal:

– Me parece que tener un espacio para ahondar en temáticas en las que no se sienten particular-mente seguros, da un tiempo para explorar nuevamente el contenido y su didáctica. – El trabajar primero la secuencia de contenidos anual y no por clase, ofrece una idea global deltema y la relevancia dada a cada objetivo dentro de ese tema.– Reafirmo la importancia de ir registrando lo que se piensa y lo que se hace.– Queda pendiente organizar mejor los tiempos y generar mayor intercambio de ideas entre pares.

Les entrego a cada uno, por escrito, la evaluación individual del trabajo para que la lean y po-damos discutir lo señalado. Los comentarios los agrupé en aquellos relativos al desenvolvimientoen el taller pre residencia y los del final del taller. Les propongo dejar copias de sus produccionesen el banco de propuestas de la institución.

Por último pido que respondan individualmente a las siguientes preguntas:

– ¿Qué aprendiste en este tiempo (en relación con el trabajo en grupo, el contenido, el diseño, otros)?– ¿Qué aspectos te quedan pendientes? – ¿Qué logros tuviste? – ¿Qué rescatás como positivo del espacio y qué modificarías?

Los estudiantes señalan como valiosa la posibilidad de:

– confrontar un plan ideal con el real, – volver a ponerse en contacto con el área, sin la exigencia de centrarse en un único contenido,– tener un espacio donde ensayar propuestas de planes y dicutir sobre los elementos que lo com-ponen.


G.C

.B.A

.

c. Prácticas del Lenguaje

EL TALLER DENTRO DEL TALLER

“... la verdadera tarea del educador no consiste

en habituar apresuradamente al niño a expresarse en el lenguaje de los adultos,

sino en ayudar al niño a elaborar y madurar su propio lenguaje literario”

L. S. Vigotsky

Introducción

La siguiente crónica relata las acciones y reflexiones posibles de ser llevadas a cabo en un Taller deDiseño de Enseñanza del Lenguaje en Institutos de Formación Docente de la Ciudad de Buenos Ai-res. Se estructura en siete apartados:

I. Érase en el principio...El texto se inicia describiendo las características, las pautas organizativas y la forma de evaluacióndel Taller de Diseño.

II. Lo que guardan en el baúl de la memoria o Lo que traen en la mochila.Se revisan, aquí, algunas claves didácticas del enfoque del área que van a permitir abordar el diseñode los contenidos del eje Lengua escrita en sus dos aspectos: lectura y escritura y del eje Literatura.

III. La palabra para todos...Se detalla y conceptualiza otro taller, el Taller Literario, que es el recorte elegido para producir, a partir de él,secuencias de enseñanza. Se parte de una experiencia vivencial sobre la que se reflexiona. Se hace foco encada elemento que conforma la planificación del Taller Literario y se lo conceptualiza. La Literatura, comodiscurso privilegiado del área de Prácticas del Lenguaje, ocupa, en este apartado, el lugar más destacado.

IV. Comienza el juego del “como si”: como si fueran maestros. Simulando ser maestros, planifican el Taller Literario. Enuncian objetivos, escriben la fundamenta-ción, definen la metodología. Cada grupo elige un grado para desarrollar la secuencia y la escriben.

V. Dos momentos claves del Taller de Diseño: Leer para disfrutar, para reflexionar, para apren-der y escribir, un permanente diálogo con el otro. En estos dos momentos se profundiza en los contenidos eje de esta propuesta de diseño, la lectu-ra y la escritura.

VI. El cierre que no cierra o el primer acercamiento entre la teoría y la práctica.Se establece qué hacen los estudiantes en su último encuentro anterior a la entrada a la escuela yse reflexiona sobre las primeras relaciones entre la teoría y la práctica acerca del diseño de la en-señanza: lecturas sobre el diseño de la enseñanza-práctica del diseño de la enseñanza.

VII. La vuelta al “pago” o al Taller de Diseño. La profundización de la relación teoría-práctica.Se relata qué acciones se realizan después de que los estudiantes regresan de su Residencia. Seanalizan las relaciones entre el Taller de Diseño y la experiencia en la escuela primaria. Se sacanconclusiones sobre todo lo compartido y aprendido en este espacio.


G.C

.B.A

.

Crónica de lo realizado

I. Érase en el principio...

Diseño (del italiano disegno): Descripción o bosquejo de alguna cosa,

hecho por palabras // Proyecto, plan.

Diccionario de la Lengua Española.

El grupo que trabajó en este Taller de Diseño estaba compuesto por doce estudiantes del Taller 6. En el primer encuentro presenté el espacio de trabajo formulando la siguiente pregunta: ¿qué

es un diseño y qué es diseñar? Para responderla, los residentes apelaron a sus saberes previos y avarios diccionarios (hasta uno de Latín y otro etimológico). Luego propuse preguntas más específi-cas para llevarlos a su rol de docentes: ¿qué es un diseño de propuestas de enseñanza?, ¿qué pro-pósito cumple el diseño dentro de los procesos de enseñanza y de aprendizaje?, ¿qué elementosconforman un diseño de propuestas didácticas de Prácticas del Lenguaje?, ¿y de Literatura?, ¿sonelementos diferentes a los de las otras disciplinas? Se construyeron algunas respuestas provisoriasque luego constatarían con la bibliografía teórica sobre el tema.

En cuanto a las cuestiones organizativas, les informé que algunas actividades se harían en grupototal y otras en pequeños grupos de tres integrantes. Esta división me permitiría abarcar más grados yesto, a su vez, les posibilitaría a los estudiantes tomar conciencia del trabajo con la gradualidad de laenseñanza. Solicité a cada grupo que preparara una carpeta en la que irían guardando todas las pro-ducciones realizadas durante el encuentro y fuera de él -como trabajo autónomo-: las crónicas o losregistros informales de lo sucedido en cada clase, los borradores de lo producido, las notas tomadas enclase, los resúmenes de sus lecturas, los bosquejos de sus ideas, comentarios y reflexiones personalesque les surgieran sobre cada tema. También formarían parte de su portafolio los recursos encontradossobre el contenido a trabajar: imágenes, videos, discos compactos, recortes periodísticos, etcétera.

Esta carpeta o portafolio se constituiría en un medio privilegiado para evaluar el Taller de Di-seño y para reconstruir el proceso didáctico transitado. Esta forma de evaluar compromete al estu-diante, lo involucra en su autoevaluación. El portafolio lo ayuda a visualizar y tomar conciencia desu historia de trabajo y su proceso de desarrollo.

Al finalizar, entregué el programa del Taller de Diseño y su cronograma para ser discutido enel segundo encuentro. También, los estudiantes se llevaron para leer material teórico sobre diseñoque debían traer fichado para compartirlos con los compañeros y completar o modificar las res-puestas sobre el diseño de propuestas de enseñanza que se habían ensayado en el encuentro. Asíse hizo, durante la primera hora se puso en común lo trabajado y leído por los estudiantes.

II. Lo que guardan en el baúl de la memoria o Lo que traen en la mochila

Después de los intercambios acerca del valor del diseño en general para las prácticas del aula, lespropuse a los estudiantes pensar acerca de cómo diseñar propuestas de enseñanza para Prácticasdel Lenguaje, cuáles serían los principios didácticos básicos que los guiarían en esta tarea. Para ha-cerlo, recurrieron a los saberes que traían “en su mochila”, que archivaban en su memoria. Saberesque fueron adquiriendo a los largo de sus estudios: la bibliografía específica consultada sobre elárea, los diseños de secuencias y proyectos que habían realizado durante su cursada en Enseñan-za del Lenguaje 1 y 2, y lo puesto en acción en los Talleres y Prácticas de la Enseñanza.


G.C

.B.A

.

Quedaron enunciados los siguientes propósitos didácticos que construyen la identidad delárea de Prácticas del Lenguaje ya que conforman su enfoque y que favorecen el proceso de diseñode su enseñanza:

1. Contribuir a la formación de hablantes, oyentes, lectores y escritores competentes.1.1. Incluir como contenido de enseñanza las estrategias implicadas en la lengua oral y la lenguaescrita (lectura y escritura).1.2. Proponer actividades que pongan en juego la interacción entre lengua oral-lengua escrita y en-tre lectura-escritura.1.3. Tener en cuenta al leer y escribir textos los procesos de la lectura (prelectura/lectura/poslec-tura) y de la escritura (preescritura o planificación/escritura o puesta en texto/reescritura o revi-sión-monitoreo de la propia escritura-/versión final).

2. Contextualizar el aprendizaje en situaciones comunicativas (circunstancias, emisores y recepto-res diversos). Trabajar la lengua en uso.2.1. Generar situaciones donde se hable, se escuche, se lea y se escriba con un propósito determinado.2.2. Abordar la gramática y la ortografía a partir de su función en situaciones de comunicación.

3. Considerar el texto como unidad significativa.3.1. Introducir variedad de tipos de textos socialmente reconocidos.3.2. Identificar las características de los diferentes formatos textuales.3.3. Facilitar la lectura de textos que se hallen, preferentemente, en sus portadores naturales.

4. Reflexionar acerca de los hechos del lenguaje como paso previo para sistematizar el conocimiento.4.1. Planificar situaciones que propongan la siguiente secuencia didáctica: Uso/Reflexión/Sistema-tización/Uso. 4.2. Sistematizar la enseñanza de la gramática y de la ortografía integrándolas a situaciones co-municativas.

5. Organizar los contenidos del área en situaciones comunicativas y proyectos curriculares o inter-disciplinarios.

Se enunciaron también algunas cuestiones a tener en cuenta para trabajar el eje de la Literatura:

La literatura es un hecho artístico, un medio de expresión de ideas y sentimientos. Promueve unaactitud activa hacia la utilización de la lengua con objetivos comunicativos y estéticos. No debeusarse como excusa para fines didácticos.

El hecho literario permite a los alumnos aprender (desde un ritmo hasta hechos sociales) y leaporta una serie de contenidos culturales de su propio lugar y de otros próximos o lejanos en eltiempo o en el espacio.

La Literatura en el enfoque comunicativo se centra en el desarrollo del hábito y del placer de lalectura de textos ficcionales y de las habilidades lingüísticas relacionadas con este hábito.

La Literatura Infantil y Juvenil ocupa un lugar de privilegio para llevar adelante esta propuestaya que responde a los intereses evolutivos y estéticos de los alumnos.

La Literatura Infantil y Juvenil incluye variados tipos textuales provenientes del folclore literario(canciones, refranes, adivinanzas, coplas, etc.) las historietas –género cada vez más valorizado enlos círculos literarios– y el cine.


G.C

.B.A

.

III. La palabra para todos...

“... una palabra, lanzada al azar en la mente, produce ondas superficiales y profundas,

provoca una serie de infinitas reacciones en cadena, implicando en su caída sonidos e imágenes,

analogías y recuerdos, significados y sueños, en un movimiento que afecta a la experiencia

y a la memoria, a la fantasía y al inconsciente, complicándolo el hecho

de que la misma mente no asiste pasiva a la representación,

sino que interviene continuamente,

para aceptar y rechazar, ligar y censurar, construir y destruir.”

Gianni Rodari

Ya conceptualizados y puestos en común los principios a tener en cuenta para encarar el diseño depropuestas de enseñanza en las prácticas del lenguaje, les informé que esta vez -a diferencia de lorealizado en otros talleres- yo había elegido el contenido sobre el cual armarían sus diseños. Unode los ejes elegidos fue Lengua escrita; de un eje tan amplio como la escritura necesité recortar unaspecto: la escritura lúdica, expresiva, cercana a la escritura literaria. Hice foco así en el segundoeje elegido: la Literatura y en la organización de un espacio para poder darle un lugar privilegiadoen la escuela: el Taller Literario. Con esta presentación les mostré a los alumnos la necesidad de irrecortando contenidos para planificar una propuesta de enseñanza. Lo mismo tendrían que hacerellos cuando elaboraran su diseño: focalizar el contenido es uno de los primeros pasos para cons-truir diseños de enseñanza.

Además, necesité fundamentarles por qué había elegido hacer foco en la disciplina Literatu-ra y revisé, junto con ellos, su definición. Recordamos a Jacqueline Held (1981) con su concepto deLiteratura como palabra lúdica, que permite el juego, la transformación y la transgresión. Juego queimplica una fuerte ruptura cognitiva en el lector ya que lo obliga a introducirse en un mundo sin-gular regido por leyes que no se corresponden con su realidad.

Tiene que descontextualizar lo que ya conoce y zambullirse en un mundo incierto, nuevo, que,por más real que parezca, está creado por las palabras de otro. La Literatura permite fundar univer-sos nuevos, imaginar mundos diferentes “y así, por qué no, ser capaz de cambiar éste”, agrega Sán-chez Corral (1995). Hablamos también de la importancia de favorecer en los chicos “la competencialiteraria como territorio de la libertad ya que rompe con el pensamiento único y con las cadenas quesecuestran al lenguaje” (Sánchez Corral. 2004). La fuerza de lo simbólico en un texto literario consis-te en que, para ser desentrañado, exige la puesta en juego de estrategias de lectura y de escritura di-ferentes de las usadas para construir el significado de otros textos (Colomer. 1998). El hecho litera-rio permite a los alumnos contactarse de forma indirecta -sin darse cuenta- con el aprendizaje y lesaporta una serie de contenidos culturales de su propio lugar y de otros próximos o lejanos.

Revisamos también la necesidad de diseñar propuestas de enseñanza de Literatura para tra-bajar en la escuela. Propuestas que le den un lugar propio ya que, generalmente, la literatura apa-rece supeditada a la disciplina lengua y se la “usa”, muchas veces, para propósitos ajenos a su con-dición de hecho artístico.

Esta fundamentación me dio pie para tratar dos temáticas: por un lado, revisar, como lo expli-qué más arriba, el concepto de literatura y el enfoque didáctico con el que tiene que ser abordaday, por otro lado, reconocer la importancia de fundamentar todas las propuestas de enseñanza.

La fundamentación es un texto argumentativo, como tal tiene la función de apelar al inter-locutor con la intención de convencerlo de una idea en particular. Supone explicar, justificar, dar


G.C

.B.A

.

prueba de aquello que se afirma. La fundamentación de propuestas de enseñanza expone el enfo-que didáctico a partir del cual se enseñará el contenido elegido. Implica una toma de posición fren-te a ese contenido que va a enseñarse (en este caso particular, la escritura expresivo-literaria) y acómo se lo enseñará. Da cuenta del compromiso que el docente asume y desde el lugar que lleva-rá adelante su enseñanza.

Después de ese trabajo, focalicé en la propuesta didáctica que quería trabajar: la organizaciónde un Taller Literario. Para introducirlos y “atraparlos” en el tema, les propuse vivenciar una experien-cia. Llevé una actividad dinámica e integradora, un juego llamado “La ruleta”: Escribir un texto que,cada tantos minutos, incluya una palabra, frase o expresión elegida al azar de una lista de treinta ydos palabras –de allí el nombre de ruleta; cada palabra está numerada y cualquiera de los participan-tes elige un número. Así se ven obligados a introducir en su texto dichas palabras, aunque no con-cuerden en su desarrollo–. Y así lo hicieron. Fue una escritura individual que puso en juego relacio-nes lógicas ya que la consigna los obligó a una permanente reflexión para “coherentizar” el texto.

Una vez finalizadas las escrituras, guié la reflexión en dos niveles: primero en su rol de escri-tores sobre cómo se sintieron, qué pensaban de sus textos, qué podían opinar sobre los escritos desus compañeros; luego, en su rol de docentes la reflexión sobre la consiga, sus dificultades y susaciertos. La propuesta disparadora fue dada pensando en ellos, estudiantes del profesorado-adultos,para que vivenciaran la escritura desde una consigna que respondiera a sus intereses. Reflexiona-mos después por qué esta consigna, tal como aparece en la propuesta, no puede darse a los niños:

– porque las treinta y dos palabras y frases que aparecen se refieren a una temática adulta (porejemplo: Las Harpías; ropa íntima; mala leche...); – porque resulta difícil “coherentizar” un texto en estas condiciones en que las palabras aparecencomo una “sorpresa” para ser obligatoriamente incluidas;– porque, además, las palabras pertenecen a diferentes campos semánticos y cada vez que se agre-ga una, el escritor debe reconstruir el significado global del texto.

Esta reflexión nos metía nuevamente en el tema del diseño, de la necesidad de adaptar y/o ge-nerar actividades teniendo en cuenta la edad que determina sus intereses y su desarrollo cognitivo.

Apelando a la tarea realizada y a lo que ellos conocían sobre el tema, guié los comentariospara poder caracterizar el espacio del taller literario en la escuela y en el Taller de Diseño.

Un taller dentro del taller les pareció una propuesta interesante y original. La escritura les ha-bía despertado el deseo de seguir buscando otras consignas generadoras de escritura.

Repartí luego bibliografía sobre talleres literarios y de escritura (citada al finalizar la crónica)y fui recorriendo grupo por grupo acompañando su lectura y respondiendo sus dudas.

Llevaron bibliografía para seguir fichando y sintetizando lo leído. Uno de cada grupo, como sevenía haciendo hasta ese momento, “cronicaría” lo sucedido en clase. Todo el material escrito(cuentos, crónicas, resúmenes, críticas, etc.) iría conformando el portafolio y se constituiría enaportes para la elaboración del diseño.

En sus tantas lecturas descubrieron que el taller literario se constituye en un espacio ideal paradarle un lugar propio a la lectura y a la producción literaria en la planificación didáctica de un grado.


G.C

.B.A

.

IV. Comienza el juego del “como si”: como si fueran maestros

Ya adentrados en la temática del Taller Literario, les pedí que eligieran los grados con los que que-rían trabajar, que fueron: primero, tercero, quinto y séptimo. Cuidé que estuvieran presentes los dosciclos porque esto les permitiría armar propuestas adecuadas a las distintas edades y esto implica-ría la gradualidad de la propuesta. Otro aspecto a tener en cuenta para diseñar.

Les propuse que imaginaran que eran maestros de una escuela en los grados elegidos y que es-taban en el mes de febrero, antes de iniciar las clases. Se habían reunido para organizar el año. La se-mana anterior la directora había expresado el deseo de que se le otorgara un papel relevante a la Li-teratura. Una compañera había sugerido trabajar en talleres literarios y la idea había sido aceptada.

El taller se convertía así en una actividad permanente –en este caso común a toda la escue-laque había que planificar. Una actividad permanente es un organizador didáctico que consisteen establecer en el grado una actividad que se reitere en forma sistemática el mismo día y a la mis-ma hora con una misma frecuencia, semanal o quincenal. En nuestro caso, cada grado organizaríaun Taller Literario que funcionaría una vez por semana entre cuarenta y sesenta minutos. En dichotaller, los niños leerían y escribirían literatura (o por lo menos acercarían su lenguaje al literario).

La organización de este espacio les posibilitaría a ellos como maestros, gestionar mejor sustiempos y, a su vez, encontrar un momento exclusivo para la Literatura.

Sentados en la sala de maestros de la supuesta escuela, con toda la bibliografía sobre la me-sa, pusieron en común lo leído y planificaron el taller. Buscaron los puntos comunes a todos losgrados: objetivos, contenidos, metodología, fundamentación.

Acordaron los objetivos del taller después de una breve discusión: que los talleristas desarro-llen la creatividad a partir de la lengua escrita; que se acerquen al discurso literario; que disfrutenescribiendo. Se pusieron de acuerdo y enumeraron algunas ideas-fuerza que caracterizan el TallerLiterario: en él “se hace la lengua”, “se amasan las palabras “ para comunicar mensajes a través dela belleza del lenguaje; se escribe; se lee; se inventa; se analiza; se juega; se explora. Es como unlaboratorio, un lugar donde el eje es la acción.

Basándose en estas ideas, cada grupo redactó una fundamentación que luego pusieron en co-mún y reescribieron hasta lograr una versión que los conformara a todos. Reflexionaron después so-bre la metodología del taller y decidieron trabajar a partir de consignas. La consigna es “una fórmulabreve que incita a la producción de un texto... tiene algo de valla y algo de trampolín, algo de puntode partida y de llegada... Es sobre todo un pretexto, un texto capaz de producir otros” (Tobelem 1994).

Una vez redactados los puntos en común del diseño, cada grado –cada grupo– se dedicó aplanificar una secuencia de actividades adecuada a la edad de sus alumnos y a sus intereses. Paraesto, se constituyeron dos subgrupos:

– Los de tercero y quinto grados trabajaron sobre la poesía y fueron complejizando sus contenidosen relación con la edad. De los recursos, por ejemplo, se eligieron la comparación y la personifica-ción para focalizar en tercer grado y la metáfora para desarrollar en quinto. – Los de primero y séptimo grados se centraron en el género narrativo; los más pequeños produci-rían cuentos fantásticos y los más grandes, leerían novelas, género narrativo más complejo no só-lo por su extensión sino también por su estructura.

Fui pasando por los grupos asesorando estas primeras escrituras del diseño: puse el acento enla secuenciación de las actividades, en los textos seleccionados para leer (observando su calidad li-


G.C

.B.A

.

teraria), en la variedad de consignas disparadoras de la producción de los niños (tuve en cuentaque, para generarlas, partieran no sólo de textos sino de otras formas de comunicación: imágenes,música, danzas, juegos). Los bosquejos realizados se guardaron en las carpetas.

Entusiasmados con las consignas que creaban para producir escrituras, los alumnos–maestroslas “probaban”: escribían fuera del horario del taller los textos que se generaban de ellas y luegolos compartían y los intercambiaban para su corrección.

Fue interesante ver cómo su capacidad de escucha crítica se volvía cada vez más objetiva pa-ra sus propias producciones y para las producciones de los otros. Esto se debió a la constante lec-tura de literatura y de bibliografía teórica que les había dado pautas para reconocer las escriturascon valor literario.

En esta propuesta de trabajo pasó algo muy particular: en el transcurrir del Taller de Diseño,creció el Taller Literario. Ambos se fusionaron para permitir el desarrollo de secuencias de trabajocreativas para abordar la Literatura como hecho artístico en la escuela.

V. Dos momentos claves del Taller de Diseño: leer para disfrutar, para reflexionar, para apren-der y escribir, un permanente diálogo con el otro

“... La lectura no es comparable con ningún otro medio de aprendizaje y de comunicación,

porque ella tiene un ritmo propio que está gobernado

por la voluntad del lector; la lectura abre espacios de interrogación

y de meditación y de examen crítico, en definitiva de libertad;

la lectura es una correspondencia con nosotros mismos y no sólo con el libro,

sino con nuestro mundo interior a través del mundo que el libro nos abre.”

Italo Calvino

Reunidos por momentos en pequeños grupos y por momentos en forma individual, a lo largo de to-do el Taller de Diseño los estudiantes leyeron muchísimo para empaparse del tema. Su primera lec-tura fue el Diseño Curricular. Reflexionaron y confeccionaron un listado de contenidos de Lenguaescrita que podrían corresponder a un Taller Literario. Pero debieron ampliar sus lecturas paraaprender más sobre el tema dado que había muchas dudas y pocas certezas sobre cómo construirun espacio de este tipo en la escuela. Cada vez, la bibliografía era más especializada. Poco a pocosus dudas fueron resueltas. También disfrutaron de cuentos y poesías infantiles.

Leyeron sin parar y pusieron en juego una serie de estrategias (reflexionar metalingüísticamen-te, apelar al contexto, a sus conocimientos previos, a otros libros, leer por partes, leer en voz alta,releer, relacionar...) que les facilitaron la comprensión, es decir la construcción de significados.

“... Para escribir hay que perderle el respeto a la palabra. Hay que perder

el miedo a los críticos, a los profesores y a los escritores...

escribir no es un trabajo de inspiración en el que, de pronto, a uno le cae una idea genial

del cielo y saca una obra maestra. Eso sólo les pasa a los genios como Mozart...

La mayoría de los escritores trabajan muchas horas y pierden muchas hojas.

Para escribir hay que entrenarse con el rigor,

la paciencia y la disciplina con que se entrena una atleta...”

Isabel Allende


G.C

.B.A

.

La escritura se presentó en el taller de dos formas diferentes: pusieron a prueba la escritura libre,creativa y desestructurada cuando trabajaron con consignas de Taller Literario. Pero también se en-frentaron y resolvieron muchas veces el otro aspecto de la escritura: la escritura académica que eneste caso se desarrolla a través del siguiente formato: fundamentación, objetivos, contenidos, ac-tividades, metodología, tiempo estimado, bibliografía.

La escritura fue mucho más que el uso de las reglas gramaticales, fue un instrumento que lespermitió relacionarse y desarrollar su autonomía como escritores competentes (Cassany.1994). Pu-sieron en juego una serie de estrategias (identificar la situación comunicativa que hace necesariala producción de un texto, buscar información en diferentes fuentes, organizar ideas, reorganizar-las en sucesivas revisiones, hacer relecturas totales y parciales, consultar con otras personas...): pa-ra lograr su propósito a través de una escritura eficiente (Van Dijk. 1992). Al poner su pensamien-to en texto, lo ordenaron. Y descubrieron así que plasmar por escrito la planificación de sus tareasdocentes permite una mejor organización de sus clases.

VI. El cierre que no cierra o el primer acercamiento entre la teoría y la práctica

En la clase de cierre, antes del ingreso a la escuela primaria –el cierre de la primera parte del ta-ller–, en reunión plenaria, se presentaron los diseños definitivos. La discusión posterior giró en tor-no al tema de la gradualidad de los contenidos ya que cada grupo había armado una secuencia deconsignas de escritura adecuadas a la edad del grado. Uno de los estudiantes fue el encargado deredactar el acta donde se dejó constancia de las propuestas diseñadas y de algunas de las reco-mendaciones sugeridas para organizar un Taller Literario en la escuela y en el grado:

Hacer una indagación, al comienzo, del estado de las escrituras de los chicos.Evaluar la experiencia en cada grado y poder determinar los avances o no de los alumnos con

respecto a la escritura expositiva y no sólo literaria. (Observar cómo influye la práctica de la escri-tura literaria en la escritura académica.)

Tener en cuenta que el trabajo en grupo favorece la construcción de un proyecto institucionalporque permite poner en juego la gradualidad y promueve el intercambio futuro sobre logros, difi-cultades y ajustes en el desarrollo de la propuesta.

Con el acta se cerró su “trabajo como docentes en el mes de febrero” y volvieron a ser estu-diantes futuros docentes.

Para este momento les pedí retomar lo conversado y registrado sobre el diseño de las pro-puestas didácticas durante el primer encuentro. Me interesaba analizar qué había sucedido ahoraque habían vivenciado la tarea de diseñar en profundidad y sin el apremio de la práctica. Compa-raron así la propuesta teórica sobre el diseño de la enseñanza con su propia práctica de diseño yse dieron cuenta de la importancia de los aportes teóricos y del conocimiento de la edad y las ca-racterísticas de los alumnos para diseñar secuencias de actividades.

Se cerró así la primera parte del Taller. Con cuatro de estos alumnos seguimos trabajandopuesto que yo era la profesora asesora durante ese cuatrimestre, el resto iba a otras escuelas.


G.C

.B.A

.

VI. La vuelta al “pago” o al Taller de Diseño. La profundización de la relación teoría-práctica

Cansados todos y más contentos algunos que otros, volvieron los alumnos al Taller de Diseño des-pués de su paso por la escuela. Ya estaban cada vez más cerca del título, la Residencia llegaba asu fin. Las experiencias habían sido diversas. Ninguno había realizado sus prácticas en un grado quetuviera instalado un taller literario, pero casi todos habían tenido que diseñar actividades de lec-tura y producción de algún texto.

Aquel que tuvo que hacer foco en la poesía y aquellas otras a las que les habían dado comotema el cuento y la leyenda, pusieron en práctica algunos de las consignas realizadas. Se anima-ron a guiar la producción creativa de sus alumnos. Una residente narró cuentos folclóricos y pidióayuda a otra compañera que había trabajado con las especies folclóricas durante el taller.

Algunos tuvieron que enseñar textos no ficcionales pero reconocieron que el trabajo con laproducción de consignas armadas para el taller literario y con el análisis de sus propias escrituraslos ayudó para redactar con precisión las consignas para su clase.

A un joven futuro maestro, la maestra le dio un tema único para desarrollar en un séptimogrado: las reglas ortográficas. Quizás nada más alejado del trabajo con el texto literario. Sin em-bargo, abordó esta temática conectándose con lo lúdico del lenguaje e inspirado en el capítulo “Elerror creativo” del libro Gramática de la fantasía de Gianni Rodari, y en muchos de los juegos lin-güísticos que este autor y otros teóricos de talleres de escritura proponen, abordó la temática or-tográfica a través de situaciones comunicativas -a veces disparatadas y otras verosímiles- y deconsignas restrictivas (la restricción era en este caso una regla ortográfica) que se volcaron luegoen una revista mural de juegos ortográficos que empapelaron las paredes de un aula gris.

Pudieron relacionar nuevamente la teoría –los diseños realizados– con la práctica concreta,esta vez en terreno –la aplicación de sus diseños en el aula.

Cuando evaluamos lo realizado, reconocieron, mayoritariamente, que el trabajo en el Taller deDiseño les permitió por un lado enriquecer sus conocimientos sobre la escritura literaria y, por otrolado, reflexionar sobre cómo se diseña una propuesta de enseñanza. En cuanto a esto último, te-ma eje del Taller de Diseño, rescataron:

– el tiempo dedicado a planificar,– la falta de presión para hacerlo –no estaban corridos por la inmediatez de la práctica–, – lo importante que es planificar con el otro, ya que esto les permitió precisar la gradualidad delaprendizaje, ampliar sus ideas y perfeccionarlas. La relación con los otros generó “un plus” en latarea de diseñar la enseñanza.

Revisando entre todos sus portafolios pudieron mirar objetivamente el camino recorrido enambos talleres. Andar por uno y por otro los enriqueció en su futuro desempeño como diseñadoresde la enseñanza, los ayudó a ser mejores compañeros y a trabajar “codo a codo”, les dio alas parasoltar sus palabras.


G.C

.B.A

.

G.C

.B.A

.


4. BIBLIOGRAFÍA

BIXIO, C. (1996) Cómo construir proyectos en la EGB, Rosario, Homo Sapiens. BROMME. (1988) "Conocimientos profesionales de los profesores", en Revista Enseñanza de las Ciencias

Investigación y experiencias didácticas, Barcelona. CAROZZI DE ROJO, M. (comp.) (2001) Proyectos integrados en la EGB, Buenos Aires, Paidós. CARR, W. (1993) Calidad de la enseñanza e Investigación-acción, Sevilla, Diada. COLS, E. (2000) Programación de la enseñanza, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras.

Didáctica I. Ficha de cátedra. Mimeo. DEL CARMEN, L. (1993) "Una propuesta práctica para analizar y reelaborar las secuencias de contenidos", en la

Revista Aula, Nº 10, Enero, España.DEL CARMEN, L. y otros. (2004) La planificación didáctica, Barcelona, Graó.DEWEY, J. (1960) Experiencia y educación, Buenos Aires, Losada.

(1963) Democracia y Educación. Una introducción a la filosofía de la educación, Buenos Aires, Losada.DÍAZ BARRIGA, A. (1985) Didáctica y curriculum, México, Nuevomar.

(1994) Docente y programa. Lo institucional y lo didáctico, Buenos Aires, Aique. DIKER, G. y F. TERIGI. (1997) La formación de maestros y profesores: hoja de ruta, Buenos Aires, Paidós. EDELSTEIN, G. y A. CORIA. (1995) Imágenes e imaginación. Iniciación a la docencia, Buenos Aires, Kapelusz.EDELSTEIN, G. (2000) "El análisis didáctico de las prácticas de la enseñanza. Una referencia disciplinar para la

reflexión crítica sobre el trabajo docente", en Revista del Instituto de Investigaciones en Ciencias de laEducación, Año IX, Nº17, Diciembre.

EGAN, K. (1999) La imaginación en la enseñanza y el aprendizaje, Buenos Aires, Amorrortu. ELLIOT, J. (1990) La investigación acción en educación, Madrid, Morata.FELDMAN, D. (1999) Ayudar a enseñar, Buenos Aires, Aique.FELDMAN, D. y M. PALAMIDESSI. (2000) Programación de la Enseñanza. Material de trabajo para docentes, Universidad

Nacional de General Sarmiento, Secretaría Académica, Unidad Pedagógica Universitaria, mimeo.FREIRE, P. (2003) El grito manso, Buenos Aires, Siglo veintiuno editores.GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, Secretaría de Educación, Dirección General de Planeamiento, Dirección

de Currícula. (2001) Lineamientos Curriculares de la Formación Docente para el Nivel Primario. (2002) Formación Docente para el Nivel Primario. Articulación TCPD TFCEN, documento de trabajo. (2003) El taller en el Trayecto de la Construcción de las Prácticas Docentes, documento de trabajo. (2003) La evaluación en el Trayecto de la Construcción de las Prácticas Docentes, documento de trabajo.

GIMENO SACRISTÁN, J. y A. PÉREZ GÓMEZ (comps.). (1983) La enseñanza: su teoría y su práctica, Madrid, Akal.–––––––––––.(1992) Comprender y transformar la enseñanza, Madrid, Morata.GIROUX, H. (1997) Teoría y resistencia en educación, México, Siglo veintiuno editores.GVIRTZ, S y M. PALAMIDESSI. (2000) El ABC de la tarea docente: Curriculum y enseñanza, Buenos Aires, Aique.HARF, R. (1997) "La planificación una duda constante", en Revista Novedades Educativas, Nº 73, Enero.IMBERNÓN, F. (1995) La programación de las tareas del aula, Buenos Aires, Magisterio del Río de la Plata.LERNER, D. (1996) "La enseñanza y el aprendizaje escolar. Alegato contra una falsa oposición", en J. CASTORINA

y otros, Piaget Vigotsky: contribuciones para replantear el debate, Buenos Aires, Paidós.LISTON, D. P. y K. M. ZEICHNER. (1997) Formación del profesorado y condiciones sociales de la escolarización,

Madrid, Morata. MOTREL, E., C. DELGADILLO y S. DE MARINIS. (2002) El diseño de propuestas de enseñanzas, ficha de estudio, mimeo. PENDLEBURY, S. (1998) "Razón y relato en la buena práctica docente", en H. MCEWAN y K. EGAN (comps.). La

narrativa en la enseñanza, el aprendizaje y la investigación, Buenos Aires, Amorrortu.PÉREZ GÓMEZ, A. (1984) "El pensamiento del profesor: vínculo entre teoría y práctica", Ponencia desarrollada en

el simposio "Teoría y práctica de la innovación en la formación y el perfeccionamiento del profesora-do", que organizó la Subdirección General de Perfeccionamiento del Profesorado de Madrid, febrero/84.Universidad de Málaga.

PERRENOUD, P. (1994) Saberes de referencia, saberes prácticos en la formación de los enseñantes: una oposicióndiscutible. In Compte-rendu des travauz du séminaire des formateurs de I'IUFM, Grenoble, IUFM,pp.25-31 Traducción (sin revisión, para circulación interna) Gabriela Diker(1995) El trabajo sobre los "Habitus" en la formación de los enseñantes. Análisis de las prácticas y tomade conciencia. Faculté de Psichologie et de sciences de l'education, Ginebra, traducción (para usointerno) Claudia Soto.

SALINAS FERNÁNDEZ, D. (1990) "Los profesores y la planificación de la enseñanza ¿Qué hago el lunes?", enCuadernos de Pedagogía, Nº 184, Setiembre, Barcelona.

SÁNCHEZ INIESTA, T. (2004) Un lugar para soñar. Reflexiones para una escuela posible, Rosario, Homo Sapiens.SARLÉ y otros. (2002) "Análisis y reflexión sobre las Prácticas docentes para la construcción de conocimiento

profesionales", en Revista de 0 a 5, N° 46, Novedades Educativas.SCHÖN, D. (1992) La formación de profesionales reflexivos, Barcelona, Paidós.

(1998) El profesional reflexivo, Barcelona, Paidós.SCHWAB, J. (1973) Un enfoque práctico como lenguaje para el currículum, Buenos Aires, El Ateneo.TABA, H. (1974) Elaboración del currículo, Buenos Aires, Troquel.TERIGI, F. (1999) Curriculum. Itinerarios para aprehender un territorio, Buenos Aires, Santillana.VIOLANTE, R. (2001) Los conocimientos prácticos en la formación docente: el caso de la pasantía I Tesis de

Maestría, Universidad de Buenos Aires, mimeo. ZABALZA, M. A. (1987) Diseño y desarrollo curricular, Madrid, Narcea.

4.a. Bibliografía de Conocimiento del Mundo

ALDEROQUI, S., A. SERULNICOFF e I. SIEDE. (1995) Urbania 5, Ciudad de Buenos Aires, Estrada.AISENBERG, B. y otros. (1995) Didáctica de las Ciencias Sociales. Aportes y reflexiones, Buenos Aires, Paidós.AISENBERG, B. (1998) Didáctica de las Ciencias Sociales II, Buenos Aires, Paidós.CERVELLI DE VIDARTE, L. (1997) Química para 3er. Ciclo de la E.G.B., Buenos Aires, Plus Ultra. FANELLI, J. (1992) Interdisciplinariedad, problematización y aprendizaje por áreas, Buenos Aires, Ediciones Aula

Abierta.FUMAGALLI, L. (1995) El desafío de enseñar Ciencias Naturales, Buenos Aires, Troquel.GEGA, P. (1980) La enseñanza de las Ciencias Naturales en la escuela primaria, Barcelona, Paidós.GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, Secretaría de Educación, Dirección General de Planeamiento, Dirección

de Currícula. (2004) Diseño Curricular para la Escuela Primaria. Primer ciclo de la Escuela Primaria /Educación General Básica. . (2004) Diseño Curricular para la Escuela Primaria. Segundo ciclo de la Escuela Primaria / EducaciónGeneral Básica, tomos 1 y 2. . (2001) Lineamientos Curriculares de la Formación Docente para el Nivel Primario.

.GOJMAN, S. y A. SEGAL. (1998) Didáctica de las Ciencias Sociales l, Buenos Aires, Paidós.HARLEN, W. (1994) Enseñanza y aprendizaje de las ciencias, Madrid, Morata.HEWITT, P. (1995) Física conceptual, Nueva York, Addison Wesley Iberoamericana.MARCO, B. y otros. (1998) La enseñanza de las ciencias experimentales, Madrid, Narcea.MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, Secretaría de Educación, Dirección de Planeamiento (1995)

Actualización curricular en Ciencias Naturales para E.G.B. Nº 1 y 2. OSZTREICHER, L. y otros (1990) Nutrimundo: la aventura de crecer sanos y vivir mejor, Argentina, Cesni y

Laboratorio Roche. POZO, J. y otros. (1994) La solución de problemas, Aula XXI. Madrid, Santillana.WEISMANN, H. y otros (1995) Didáctica de las Ciencias Naturales. Aportes y reflexiones, Buenos Aires, Paidós.SERULNICOFF, A. y V. KAUFMANN. (2000) "Conocer el ambiente social y natural", en A. Malajovich (comp.)

Recorridos didácticos en Educación Inicial, Buenos Aires, Paidós.


G.C

.B.A

.

SIEDE I. (1998) "Palabras de familia: unidad y diversidad como ejes de la enseñanza", en S. Calvo; A. Serulnicoffe I. Siede. (comps.) Retratos de familia… en la escuela. Buenos Aires, Paidós.

4.b. Bibliografía de Matemática

El siguiente listado no pretende ser exhaustivo, pero sí dar algunas herramientas para encarar el trabajo.

Enfoque del área

GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, Secretaría de Educación, Dirección General de Planeamiento, Direcciónde Currícula. (2004) Diseño Curricular para la Escuela Primaria. Primer ciclo de la EscuelaPrimaria/Educación General Básica. . (2004) Diseño Curricular para la Escuela Primaria. Segundo ciclo de la Escuela Primaria/EducaciónGeneral Básica, tomos 1 y 2.. (2001) Lineamientos Curriculares de la Formación Docente para el Nivel Primario. . (1998) Documento de trabajo nº 5. La enseñanza de la geometría en el segundo ciclo. Actualizacióncurricular (Anexo)

KOPITOWSKI, A. (1999) Enseñanza de la Matemática. Entre el discurso y la práctica, Buenos Aires, Aique.LERNER, D. (1995) "El aprendizaje y la enseñanza de la matemática. Planteos actuales", en Revista Novedades

Educativas, Nº 52, Año 7, Abril, Buenos Aires, Novedades Educativas.LERNER DE ZUNINO, D. (2000) La Matemática en la Escuela. Aquí y ahora, Buenos Aires, Aique.MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, Secretaría de Educación y Cultura, Dirección General de Planeamiento,

Dirección de Currículum (1995) Matemática. Documento de trabajo nº 1. Actualización curricular. . (1996) Matemática. Documento de trabajo nº 2. Primer ciclo. Actualización curricular.

PANIZZA, M. (comp.) (2004) Enseñar matemática en el Nivel Inicial y el primer ciclo de la EGB. Análisis y pro-puestas, Buenos Aires, Paidós.

PARRA, C. e I. SAIZ. (1994) Didáctica de Matemáticas. Aportes y reflexiones, Buenos Aires, Paidós.PROCIENCIA CONICET (1996/7) Matemática. Metodología de la Enseñanza, Programa de Perfeccionamiento

Docente. Buenos Aires.VILLELLA, J. (2001) Uno, dos, tres... geometría otra vez. De la intuición al conocimiento formal en la EGB, Buenos

Aires, Aique.VILLELLA, J. (1999) Sugerencias para la clase de Matemática, Buenos Aires, Aique.

Números

GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, Secretaría de Educación, Dirección General de Planeamiento, Direcciónde Currícula (2001) Matemática. Acerca de los Números decimales: una secuencia posible, en Aportespara el desarrollo curricular 2001, GCBA, Secretaría de Educación, Dirección de Curricula.

MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, Secretaría de Educación y Cultura, Dirección General dePlaneamiento, Dirección de Currículum (1991) Taller de resolución de problemas. Matemática 3º ciclo,

LERNER, D. (1995) "El aprendizaje y la enseñanza de la matemática. Planteos actuales", en Revista NovedadesEducativas, Nº 52, Año 7, Abril, Buenos Aires, Novedades Educativas.

LERNER DE ZUNINO, D. (2000) La Matemática en la Escuela. Aquí y ahora, Buenos Aires, Aique.MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, Secretaría de Educación y Cultura, Dirección General de

Planeamiento, Dirección de Currículum (1997) Documento de trabajo nº 4. Actualización curricular.. (1992) Los niños, los maestros y los números, Desarrollo curricular, 1º y 2º grado.


G.C

.B.A

.


PARRA, C. e I. SAIZ. (1994) Didáctica de Matemáticas. Aportes y reflexiones. Buenos Aires, Paidós.PARRA, C. y otros. (1994) Matemática y su Enseñanza. Documento curricular, Ministerio de Cultura y

Educación, Programa de Transformación de la Formación Docente, Profesorado de Enseñanza Básica,Buenos Aires.(1994) Número y Sistema de numeración. Documento curricular, Ministerio de Cultura y Educación,

Programa de Transformación de la Formación Docente, Profesorado de Enseñanza Básica, BuenosAires.

PONCE, H. (2000) Enseñar y aprender matemática: propuestas para el segundo ciclo, Buenos Aires, NovedadesEducativas.

VILLELLA, J. (1999) Sugerencias para la clase de Matemática, Buenos Aires, Aique.

Operaciones

BROITMAN, C. (2000) Las operaciones en el primer ciclo. Aportes para el trabajo en el aula. Buenos Aires:Ediciones Novedades Educativas.

GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, Secretaría de Educación, Dirección General de Planeamiento, Direcciónde Currícula (2001) "Matemática. Acerca de los Números decimales: una secuencia posible", enAportes para el desarrollo curricular 2001, GCBA, Secretaría de Educación, Dirección de Curricula.

GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, Secretaría de Educación, Dirección General de Planeamiento, Direcciónde Currículum (1997) Documento de trabajo nº 4. Actualización curricular.

KOPITOWSKI, A. (1999) Enseñanza de la Matemática. Entre el discurso y la práctica, Buenos Aires, Aique.LERNER, D. (1995) "El aprendizaje y la enseñanza de la matemática. Planteos actuales", en Revista Novedades

Educativas, Nº 52, año 7, Abril, Buenos Aires, Novedades Educativas.LERNER DE ZUNINO, D. (2000) La Matemática en la Escuela. Aquí y ahora, Buenos Aires, Aique.MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, Secretaría de Educación y Cultura, Dirección General de

Planeamiento, Dirección de Currículum. (1991) Taller de resolución de problemas. Matemática 3º ciclo.PARRA, C. y SAIZ, I. (1994) Didáctica de Matemáticas. Aportes y reflexiones, Buenos Aires, Paidós.PORTA DE BRESSAN, A. y B. COSTA DE BOGISIC. (1996) La estimación, una forma importante de pensar en matemá-

tica, Provincia de Río Negro, Ministerio de Cultura y Educación, Consejo Provincial de Educación.. (1996) Las regularidades: fuente de aprendizajes matemáticos, Provincia de Río Negro, Ministerio deCultura y Educación, Consejo Provincial de Educación.

PORTA DE BRESSAN, A. (1998) La división por dos cifras: ¿un mito escolar?, Provincia de Río Negro, Ministerio deCultura y Educación, Consejo Provincial de Educación.

VILLELLA, J. (1999) Sugerencias para la clase de Matemática, Buenos Aires, Aique. WOLMAN, S. (1999) "Algoritmos de suma y resta: ¿por qué favorecer desde la escuela los procedimientos infan-

tiles?", en IICE Revista del Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Educación, Año VIII, Nº 14,Agosto, Buenos Aires.

Medida

Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, Secretaría de Educación y Cultura, Dirección General dePlaneamiento, Dirección de Currículum. (1991) Taller de resolución de problemas. Matemática 3ºciclo.

PONCE, H. (2004) Enseñar y aprender matemática: propuestas para el segundo ciclo, Buenos Aires, EdicionesNovedades Educativas.


G.C

.B.A

.

PORTA DE BRESSAN, A. y B. COSTA DE BOGISIC. (1996) Una forma de uso de la proporcionalidad: las escalas, Provinciade Río Negro, Ministerio de Cultura y Educación, Consejo Provincial de Educación. (1996) La estimación, una forma importante de pensar en matemática, Provincia de Río Negro,Ministerio de Cultura y Educación, Consejo Provincial de Educación.

PORTA DE BRESSAN, A. y otros (1999) La medida: un cambio de enfoque. Desarrollo curricular Nº 4 E.G.B. 1 y 2.Matemática, Provincia de Río Negro, Ministerio de Cultura y Educación, Consejo Provincial deEducación.

Orientación y Ubicación en el espacio


VILLELLA, J. (1999) Sugerencias para la clase de Matemática, Buenos Aires, Aique.

Probabilidad y estadística

CRIPPA, A. y otros. (1998) Combinatoria, estadística y probabilidades en la EGB. En la vida, siempre; en la escue-la, ahora, Buenos Aires, El Ateneo.


VILLELLA, J. (1999) Sugerencias para la clase de Matemática. Buenos Aires: Aique.

Proporcionalidad

PONCE, H. (2004) Enseñar y aprender matemática: propuestas para el segundo ciclo, Buenos Aires, EdicionesNovedades Educativas. PORTA DE BRESSAN, A. y B. COSTA DE BOGISIC. (1996) Una forma de uso de la proporcionalidad: las escalas,Provincia de Río Negro, Ministerio de Cultura y Educación, Consejo Provincial de Educación. VILLELLA, J. (1999) Sugerencias para la clase de Matemática, Buenos Aires, Aique.

Geometría

BRESSAN y otros (2000) Razones para enseñar geometría en la Educación Básica. Medir, construir, decir ypensar..., Buenos Aires, Ediciones Novedades Educativas. BROITMAN, C. y H. ITZCOVICH. (2002) El estudio de las figuras y de los cuerpos geométricos. Actividades para losprimeros años de la escolaridad, Buenos Aires, Novedades Educativas.GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, Secretaría de Educación, Dirección General de Planeamiento,Dirección de Currícula (1998) Documento de trabajo nº 5. La enseñanza de la geometría en el segundo ciclo.Actualización curricular. MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, Secretaría de Educación y Cultura, Dirección General dePlaneamiento, Dirección de Currículum (1991) Taller de resolución de problemas. Matemática 3º ciclo.PANIZZA, M. (comp.) (2004) Enseñar matemática en el Nivel Inicial y el primer ciclo de la EGB. Análisis y pro-puestas, Buenos Aires, Paidós.PARRA, C. e I. SAIZ. (1994) Didáctica de Matemáticas. Aportes y reflexiones, Buenos Aires, Paidós.


G.C

.B.A

.

PONCE, H. (2003) Enseñar Geometría en el primer y segundo ciclo. Diálogos de la capacitación, Buenos Aires,Escuela de Capacitación CEPA.


PORTA DE BRESSAN, A. y B. COSTA DE BOGISIC. (1996) Las Regularidades: Fuente de aprendizajes matemáticos,Provincia de Río Negro, Ministerio de Cultura y Educación, Consejo Provincial de Educación..

VILLELLA, J. (2001) Uno, dos, tres... geometría otra vez. De la intuición al conocimiento formal en la EGB, BuenosAires, Aique.. (1999) Sugerencias para la clase de Matemática, Buenos Aires, Aique.

Evaluación

PORTA DE BRESSAN, A. (2001) La evaluación en Matemática. Enfoques actuales, Provincia de Río Negro,Ministerio de Cultura y Educación, Consejo Provincial de Educación.

PROCIENCIA CONICET (1996/1997) Matemática. Metodología de la Enseñanza, Programa de PerfeccionamientoDocente, Buenos Aires.

4.c. Bibliografía de Prácticas del Lenguaje

ALLENDE, I. (1995). En Perriconi, G. y Galán, M. Cómo formar chicos escritores, Buenos Aires, El Ateneo. ARTAL, S. (1998) Del rey Arturo a los héroes del espacio, Buenos Aires, Cántaro.ALVARADO, M. y G. PAMPILLO. (1988) Talleres de escritura, Buenos Aires, Libros del Quirquincho.ALVARADO, M. y otros. (1993) El nuevo escriturón, Buenos Aires, El hacedor.ARAUJO, S. (2002) "Abordajes del proceso de enseñanza y práctica docente, en Didáctica. Carpeta de trabajo.

Bernal, Universidad Virtual de Quilmes.BAS, A.; I. KLEIN y otros. (2000) Escribir: Apuntes sobre una práctica, Buenos Aires, Eudeba. BEAUCHAT, C. y T. LIRA. (1994) Creatividad y Lenguaje: Talleres literarios para niños, Chile, Andrés Bello.BOURDIEU, P. y P. GROSS. (1990) "Principios para una reflexión sobre los contenidos de la enseñanza", en Revista

de Educación, nº 292, Madrid.BRATOSEVICH, N., RODRÍGUEZ, S. C. DE (1998) Expresión oral y escrita, Buenos Aires, Guadalupe.CALVINO, I. (1985) "Que no se acabe el susurro de la lectura", en Diario Clarín, 26 de setiembre, Buenos AiresCARON, B., C. M. CARON. (1989) Taller literario, juegos y humor, Buenos Aires, Ediciones Escuela del Sol.CARRILLO M., EVARISTO y otros (1987) Dinamizar textos, Madrid, Alhambra.CASSANY, D., M. LUNA y G. SANZ. (1994) Enseñar Lengua, Barcelona, Graó, El lápiz.CHEVALLARD, I. (1991) La transposición didáctica: del saber sabio al saber enseñando, Buenos Aires, Aique.COLOMER, T. (1998) La formación del lector literario, Madrid, Fundación Sánchez Ruipérez, El árbol de la

memoria.CONDEMARÍN, M.; M. NEVA MILICIC. (1994) Jugar y leer, Buenos Aires, Nuevo extremo.EAGLETON, T. (1994) "Introducción", en Una introducción a la teoría literaria, México, Siglo XXI.ENCICLOPEDIA SALVAT. (1996) Taller de escritura, Barcelona, Salvat, volumen 6.GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, Secretaría de Educación, Dirección General de Planeamiento, Dirección

de Currícula (2001) Lineamientos Curriculares de la Formación Docente para el Nivel Primario. . (2004) Diseño Curricular para la Escuela Primaria. Primer ciclo de la Escuela Primaria-EducaciónGeneral Básica. . (2004) Diseño Curricular para la Escuela Primaria. Segundo ciclo de la Escuela Primaria-EducaciónGeneral Básica.


G.C

.B.A

.

GONZÁLEZ DARDER, J. y otros (1988) Expresión escrita o estrategias de escritura, Madrid, Alhambra.GRAVES, D. H. (1998) Estructurar un aula donde se lea y se escriba, Buenos Aires, Aique.HELD, J. (1981) Los niños y la literatura fantástica, Barcelona, Paidós.HEREDIA, L. y B. SARQUIS. (1993) "Taller de escritura: una metodología que incita a...", en "Todo está en la pala-

bra... escrita", en Revista El educador en el cambio, nº 0, Buenos Aires, Tesis-Norma.KOHAN, S. (1992) Consignas para un joven escritor. Introducción a la narración literaria, Barcelona, Octaedro.MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, Secretaría de Educación, Dirección de Curriculum (1995) Un lugar

para la Literatura en la escuela en Actualización Curricular. Lengua. EGB. Documentos de Trabajo Nº 4.PAMPILLO, G. (2001) Permítame contarle una historia, Buenos Aires, Eudeba.

. (1982) El taller de escritura, Buenos Aires, Plus Ultra.RODARI, G. (1976) Gramática de la fantasía, Barcelona, Reforma en la escuela.SALINAS, D. (1994) "La planificación de la enseñanza: ¿técnica, sentido común o saber profesional?", en

Angulo, J. y N. Blanco. Teoría y desarrollo del curriculum, Málaga, Aljibe. SÁNCHEZ CORRAL, L. (1995) Literatura Infantil y lenguaje literario, Buenos Aires, Paidos.

. (2004) Conferencia presentada en el 7° Congreso Internacional de Promoción de la lectura y el librorealizada en el marco de la Feria del Libro, Buenos Aires.

SARTO, M. M. (1996) La animación a la lectura, Madrid, Ediciones SM.SCHUJER, S. (1995) Palabras para jugar. Con los más chicos, Buenos Aires, Sudamericana.SILVEYRA, C. (2001) Canto rodado. La literatura oral de los chicos, Buenos Aires, Santillana.TOBELEM, M. (1994) El libro de Grafein, Buenos Aires, Santillana, Aula XXI.VAN DIJK, T. (1992) La ciencia del texto, Barcelona, Paidós.VIGOTSKY, L. S. (1982) "La creación literaria en la edad escolar", en La imaginación y el arte en la infancia,

Madrid, Akal.


G.C

.B.A

.

taller de diseño de propuestas de enseñanza. profesorado ... · g.c.b.a. formaciÓn docente 2005...

Documents