mapa de riesgo de la calidad del agua para...

MAPA DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA PARACONSUMO HUMANO

ACUEDUCTOPASQUILLA CENTRO

LOCALIDAD DE CIUDAD BOLÍVAR

SECRETARÍA DISTRITAL DE SALUD

ESE HOSPITAL PABLO VI DE BOSA

BOGOTÁ D.C.,MAYO 2014

INTRODUCCIÓN

Diversos estudios de carácter mundial han determinado que la mayoría de las enfermedades deorigen hídrico son causadas por la contaminación del agua debido a concentraciones demicroorganismos patógenos. Sin embargo, no debe desconocerse que existe una gran variedadde afectaciones a la salud que pueden producirse como consecuencia también de lacontaminación química del agua distribuida por sistemas de abastecimiento.

Al respecto, Organización Mundial de la Salud - OMS ha desarrollado una metodologíadenominada Planes de Seguridad del Agua, con el objetivo de brindar una herramienta quepermita realizar la “evaluación de los riesgos y gestión de los riesgos asociados a la calidad delagua en todas las etapas del sistema de abastecimiento” (Bartram, et al, 2009, p.1). Con laaplicación de este instrumento, se pretende identificar y valorar las amenazas tanto naturalescomo antrópicas que pongan en riesgo la calidad del agua para consumo humano, y con baseen ellas, tomar las medidas pertinentes para garantizar la seguridad del sistema deabastecimiento de agua.

Bajo esta premisa y con base en la normatividad vigente en Colombia sobre mapas de riesgo dela calidad del agua, el Subsistema Distrital para la Protección y Control de la Calidad del Aguapara Consumo Humano, ha adaptado la metodología propuesta por la OMS para actualizar elmapa de riesgo de la calidad del agua del Acueducto Pasquilla Centro de la Localidad de CiudadBolívar, debido al interés que sobre el mismo se ha despertado por los resultados de laboratorioque demuestran el incumplimiento de algunos parámetros en la red de distribución.

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE SUMINISTRO DE AGUA

El Acueducto Pasquilla Centro se encuentra ubicado en la localidad de Ciudad Bolívar, yabastece el colegio rural de Pasquilla, el centro de salud y la casa cural del sector, entre otrosequipamientos contemplando aproximadamente alrededor de 1000 usuarios. A continuación sepresenta las siguientes coordenadas geográficas (referidas al elipsoide GRS 80) del sistema deacueducto:

Tabla 1. Coordenadas sistema de Acueducto Pasquilla Centro

ESTRUCTURA LONGITUD LATITUDTANQUE DE ALMACENAMIENTO 74° 10' 20,267" W 4° 25' 54,118" N

DESARENADOR 74° 10' 28,521" W 4° 26' 19,726" NBOCATOMA 74° 10' 29,424" W 4° 26' 20,797" N

Fuente: Hospital Pablo VI Bosa. Componente Mapa de Riesgos de la Calidad del Agua, 2014.

El sistema se abastece de la microcuenca Santander, caracterizado por presentar un drenajenatural cubierto por bosques densos altoaldinos y arbustales densos.

Imagen 1. Vista en planta – Acueducto Pasquilla Centro


Al realizar el recorrido por la zona cercana de la fuente, se observó la presencia de frailejones,plantaciones que se desarrollan en zonas de paramos o subparamos, a causa de su capacidadde almacenamiento de agua, como se observa en la siguiente fotografía

Fotografía 1. Planta característica de la zona, frailejón

Fuente: Hospital Pablo VI Bosa, Componente Mapa de Riesgos de la Calidad del Agua, 2014

Este acueducto cuenta con una concesión de aguas de 3,28 L/s, captación que se realiza pormedio de una bocatoma de fondo con rejilla, construida en concreto reforzado. Durante elrecorrido se identifica que la estructura se encuentra en buen estado, evidenciando un buenmantenimiento de la misma, pero no se observa un buen encerramiento de la captación,facilitando el ingreso de animales cercanos en la zona.

Fotografías 2 y 3. Captación Acueducto Pasquilla Centro


Posterior a la captación el agua es conducida al desarenador, unidad construida en concretoreforzado con cubiertas metálicas, cabe resaltar que los bordes de cada una de las cubiertas nose encuentran elevados de la superficie, lo que no evita la contaminación del agua al cierre yapertura de la cubierta, observado en las siguientes fotografías.

Fotografías 4 y 5. Tanque desarenador – Acueducto Pasquilla Centro


En la inspección ocular se identifica que el material utilizado en la limpieza y mantenimiento dela unidad es almacenado en una de las primeras cámaras de la unidad del desarenador, lo queposiblemente puede afectar en un momento de riesgo del tratamiento, el cierre del paso del agua.

Seguido el agua es conducida a la unidad de filtración, constituido por lechos de arena sílice,antracita y carbón activado. Justo antes de llegar a la unidad de filtración se identifica que latubería de aducción se encuentra expuesta a que animales que transitan por la zona quiebren latubería o se genere rompimiento, como se observa en la imagen, existe evidencia de queanimales de la zona transitan con frecuencia sobre la tubería.

Fotografía 6 y 7 Tubería de aducción


Seguido a esta unidad, se realiza cloración a través de un sistema tipo Venturi, a medida quefluye el agua por el dispositivo se suministra hipoclorito de calcio, este sistema es óptimosiempre y cuando se conozca exactamente la cantidad de agua a tratar y la cantidad de cloroadicionar, dentro del sistema se realiza una medición con la instrumentación necesaria delhipoclorito de calcio pero no existen macromedidores o micromedidores que permitan saber conexactitud el caudal a tratar, cabe resaltar que dentro del sistema se hace un lavado constantedel Venturi ya que se puede almacenar depósitos duros, precipitados o sedimentos dentro deeste contaminando el agua.

Fotografía 8. Filtros Fotografía 9. Venturi


A continuación de la cloración, el agua es trasportada a los tanques de almacenamiento uno deestos ubicado a la salida de la planta de tratamiento y el otro cerca de la zona centro dePasquilla, como se observa en las siguientes fotografías.

Fotografía 10 y 11 tanque de almacenamiento 1


Fotografía 12. Tanque de almacenamiento 2


El primer tanque de almacenamiento cuenta con sistemas de aireación, escaleras para elingreso o salida del tanque, incrustado en el suelo con cubierta metálica.

El segundo tanque se encuentra incrustado en el suelo con fisuras que permiten escape deagua e ingreso de cuerpos extraños a la fuente, además se identifica que la cubierta seencuentra en un sector húmedo, cercano a residuos sólidos y material orgánico.

Cabe resaltar que la red de conducción cuenta con varias cámaras de aquietamiento con el finde disminuir la presión con la que fluye el agua, dentro de estas cámaras se realiza laverificación de la calidad del agua y por ultimo por parte de la administradora del sistema secomenta que se hace mantenimiento y limpieza diario del sistema de cloración, Venturi, ademásde realizar mantenimiento al primer tanque de almacenamiento con frecuencia.

GEOLOGÍA, SUELO Y COBERTURA DEL SUELO

De acuerdo con información del POT del Distrito Capital, la captación del acueducto PasquillaCentro, bocatoma y tanques de almacenamiento se encuentran en una zona conformada pordepósitos aluviales, lacustres y glaciares. No obstante, aguas arriba de la bocatoma, aledaño ala fuente se encuentra una zona característica de arcillas con intercalaciones de areniscaarcillosa a conglomeratica y capas de carbón, como se observa en la siguiente figura.

Imagen 1. Composición litológica Drenaje “Pasquilla Centro”


Los depósitos aluviales son materiales transportados y depositados por el agua, estos tipos desuelos o rocas presentan bordes redondeados y se distribuyen en forma de capa mineralsedimentaria. Los depósitos lacustres son suelos de grano fino que están formados por barros yrocas de alto contenido de materia orgánica, sobre todo en zonas pantanosas, por eso es queresulta ser un suelo muy blando y frecuentemente presentan partes laminadas en niveles muyfinos. Los depósitos glaciares son materiales transportados por el hielo-deshielo y están

formados por tillitas y morrenas; su composición es muy heterométrica y su distribución esaltamente errática, cabe resaltar que este depósito se divide en dos, el primero es fluvio glaciar,característico por contener partes de gravas gruesas hasta rocas y, el segundo, es lacustre-glaciar, que contiene fracciones más finas con predominio de rocas y estructuras laminadas(González, 2009.)1.

Con respecto al uso actual del suelo, de acuerdo con información cartográfica de base del POT ysegún lo constatado en visitas de campo, se ha determinado que las estructuras del AcueductoPasquilla Centro se hallan en una angosta franja de bosque denso altoandino que protege lafuente abastecedora a ambos costados. El bosque denso altoandino hace referencia a lacobertura constituida por vegetación arbórea ubicada en la margen del curso de agua y estálimitada por su amplitud.

Imagen 3. Uso actual del suelo – Microcuenca fuente abastecedora Acueducto PasquillaCentro


Después de la franja de bosque denso alto andino, se encuentran extensas áreas conformadaspor pastos y cultivos. Estás áreas de pastos y cultivos se extienden hacia la parte alta de lamicrocuenca tomando áreas orientales y occidentales

El bosque denso altoandino hace parte de los denominados bosques densos bajos de tierra, loscuales se definen de la siguiente manera:

1 Luis González de Vallejo (2002). Ingeniería Geológica. Depósitos recientes, formación yclasificación. Pearson Educación.

Corresponde a las áreas con vegetación de tipo arbóreo caracterizada por un estratomás o menos continuo cuya área de cobertura arbórea representa más de 70% del áreatotal de la unidad, y con altura del dosel entre 5 y 15 metros, y que se encuentralocalizada en zonas que no presentan procesos de inundación periódicos. (IDEAM, 2010,p.43).

Se debe aclarar que la cartografía elaborada para este documento empleó como base laclasificación de la “Leyenda nacional de coberturas de la Tierra - Metodología CORINE LandCover Adaptada para Colombia Escala 1:100.000”; realizándose la respectiva adaptación a lasescalas disponibles para este caso particular.

Una vez conocido el uso actual del suelo, se debe considerar la norma de uso para ese mismosuelo, de acuerdo con lo establecido en plan de ordenamiento territorial del Distrito. Así lascosas, se tiene que tanto la captación, como la fuente abastecedora del Acueducto PasquillaCentro, se localizan dentro de una zona catalogada como alta fragilidad.

De acuerdo con el Artículo 51 del Decreto 364 de 2013 de la Alcaldía Mayor de Bogotá DC,establece régimen de usos de las reservas distritales de conservación de ecosistemas a aquellaszonas que se caracterizan por su fragilidad, en este orden de ideas se menciona que solo sepodrá establecer equipamientos que protejan las áreas o para atención de los usuarios, aquellosautorizados en el PMA y previo cumplimiento certificado de los requerimientos que disponga laautoridad ambiental competente y la Secretaría Distrital de Planeación.

Imagen 4. Norma de uso del suelo – Microcuenca Quebrada


DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS RIESGOS PARA LA CALIDAD DEL AGUA

RIESGOS NATURALES

Los riesgos naturales están asociados directamente a la afectación de una comunidad por partede episodios de origen natural.

Erosión laminar

Por acción de las precipitaciones y de la escorrentía, el suelo puede perder paulatinamente suscapas superficiales dependiendo de la fuerza de arrastre del agua. En una cuenca hidrográfica,este fenómeno puede ser el responsable del aporte de elementos propios del material geológicode las áreas aportantes a los cauces de agua.

Por lo anterior, debe considerarse este fenómeno natural como un riesgo que puede afectar lacalidad de la fuente, debido a la erosión laminar del suelo conformado por depósitos, arcillas yrocas sedimentarias, con contenidos de hierro, cloruros, sedimentos y otros materiales.

Amenaza de remoción en masa

Imagen 5. Amenaza de remoción en masa – Acueducto Pasquilla Centro


De acuerdo con la cartografía disponible, las estructuras del Acueducto Pasquilla Centro, desdela captación hasta la planta de tratamiento de agua potable, se encuentran en una zona conamenaza de remoción baja a procesos de remoción en masa; sin embargo se observa queaguas arriba de la bocatoma se encuentra clasificado como amenaza alta, posiblemente,aumentando la cantidad de material generado por el proceso de erosión. Como se observa en laanterior figura

Finalmente, las redes de distribución pasan en su mayoría por áreas con amenaza baja,mientras que algunos sectores pequeños presentan amenaza alta a procesos de remoción enmasa sugiriendo prestar atención a cualquier eventualidad que se presente en cuanto a lasredes y tomar medidas de aseguramiento y anclaje a la red.

Para el FOPAE, “los movimientos en masa hacen parte de los procesos denudaciones de lacorteza terrestre, por lo mismo no son susceptibles de un total manejo; sin embargo el riesgoque pueden generar si puede ser evitable”. En este sentido, debe tenerse en cuenta entonces,que algunas estructuras de este acueducto se hallan en zonas con amenaza de remoción enmasa clasificada como “media” y “alta”, lo cual, sumado al registro histórico de eventosrelacionados con este fenómenos, ponen de manifiesto la posibilidad de que ocurran taleseventos sobre todo en épocas invernales, colocando en riesgo la red de distribución del sistema,las características físico-químicas de la fuente y la continuidad del servicio.

RIESGOS ANTRÓPICOS

A diferencia de los riesgos naturales, los riesgos antrópicos son atribuidos a la acción del serhumano.

Pastoreo

La presencia de ganado en áreas cercanas a la fuente abastecedora, pone en riesgo la calidadde la fuente hídrica, sumado a esto la cerca inestable y poco resistente que rodea la fuente haceque incremente el riesgo de contaminación, además de la presencia y paso frecuente sobre latubería de aducción

Fotografía 12. Evidencia del paso de ganado en cercanías de la fuente hídrica


Para la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación - FAO (Foodand Agriculture Organization por sus siglas en Inglés), el problema principal de las fuentes deagua superficiales de uso compartido, es la contaminación directa del agua con estiércol, orina ybarro, lo que aumenta de manera considerable los riesgos para la salud pública. Sumado a loanterior, se tiene la destrucción de la vegetación en las orillas de las corrientes de agua y lapérdida potencial de biodiversidad. Según cifras de la FAO, la vegetación de las orillas de

corrientes de agua recibe un 20 a 30% mayor presión por pastoreo que las áreas vecinas y sonademás más frágiles por su morfología.2

Ausencia de macro y micromedidores

Dentro de la inspección ocular se identificó que no se cuenta con un registro continuo del caudalcaptado generando incertidumbre en cuanto a la captación realizada y por ende posible afecciónen la concentración de cloro, ya que si disminuye el caudal las concentraciones de cloroaumentaran en el efluente.

Fugas y deterioro en el segundo tanque de almacenamiento.

Al presentarse fisuras en el tanque de almacenamiento permite el ingreso de cuerpos extraños,fugas de agua, aumentando el riesgo de contaminación del agua tratada y perdiendo eltratamiento realizado con anterioridad, cabe resaltar que posterior al almacenamiento en estetanque se distribuye a la institución educativa de la zona, presentando niños menores de 10años, siendo esta población la más vulnerable a contraer enfermedades gastrointestinales.

Tubería no anclada a la superficie y expuesta a la presencia de ganado

Cerca al sistema de tratamiento, la tubería de aducción se encuentra expuesta a aplastamiento orompimiento a causa del paso del ganado por esta zona, dentro de la caseta de operación seidentifica tubería elevada el suelo el cual hace inestable el trayecto generando un riesgo derompimiento o fisura a causa de la presión manejada

Falta de señalización y manual instructivo en cuanto a la operación de válvulas dentro dela planta de tratamiento

Como se mencionó anteriormente el sistema de cloración y el proceso de filtración se realizabajo tuberías de altas presiones, la falta de información y señalización hace que se corra elriesgo de modificar o realizar movimientos en las válvulas que puedan romper la tubería.

2 Food and Agriculture Organization - FAO. Manejo de desechos animales en sistemas de pastoreo ysistemas mixtos de granja. Recuperado de http://www.fao.org/ag/againfo/programmes/es/lead/toolbox/Grazing/AnWaWa1.htm

CALIFICACIÓN DE LOS RIESGOS ASOCIADOS A LA CALIDAD DEL AGUA

De acuerdo con la metodología de la Organización Mundial de la Salud – OMS descrita en elManual para el desarrollo de planes de seguridad del agua, se tiene lo siguiente:

El riesgo asociado a cada peligro puede describirse determinando la probabilidad de quese produzca (por ejemplo, “segura”, “posible” o “excepcional”) y evaluando la gravedadde las consecuencias en caso de producirse (por ejemplo, “insignificantes”, “graves” o“catastróficas”). La consideración más importante es el posible efecto en la salud pública,pero también deben considerarse otros factores como los efectos organolépticos, lacontinuidad y suficiencia del abastecimiento, y la reputación del servicio deabastecimiento de agua. El objetivo debe ser distinguir entre riesgos significativos yriesgos menos significativos. La mejor forma de hacerlo es elaborando un sencillocuadro en el que se registran de forma sistemática todos los posibles eventos peligrososy peligros asociados, junto con una estimación de la magnitud del riesgo”. (Bartram, et al,2009).

Para este caso, se adaptó la matriz de riesgos de 5 × 5 del capítulo 4 de la tercera edición de lasGuías de la Calidad del Agua de la OMS, debido a que permite valorar y clasificar los riesgos enfunción de su prioridad, modificando el criterio de valoración para diferenciar entre riesgos altos,medios y bajos.

Así las cosas, la calificación del riesgo será el producto de la probabilidad por la consecuencia,para cada uno de los riesgos identificados en el apartado anterior.

RIESGO = PROBABILIDAD × CONSECUENCIA

La probabilidad se determina entonces de la siguiente manera:

Tabla 2. Clasificación de la probabilidadPROBABILIDAD CLASIFICACIÓN PUNTUACIÓN

No ha ocurrido anteriormente y es muy improbable queocurra en el futuro Muy improbable 1

Es posible y no puede descartarse que ocurra en elfuturo Improbable 2

Es posible y podría ocurrir en determinadascircunstancias Previsible 3

Ya ha ocurrido anteriormente y cabe la posibilidad quevuelva a ocurrir Muy probable 4

Ya ha ocurrido anteriormente y puede volver a ocurrir Casi seguro 5Fuente: Manual para el desarrollo de planes de seguridad del agua: Metodología pormenorizada de gestión

de riesgos para proveedores de agua de consumo. OMS, 2009.

Por su parte, las consecuencias se catalogan como se muestra a continuación:

Tabla 3. Clasificación de las consecuenciasCONSECUENCIA CLASIFICACIÓN PUNTUACIÓN

Agua segura Insignificante 1Consecuencias a corto plazo, sin relación con la salud,ni con parámetros de cumplimiento, ni organolépticas De poca importancia 2

Consecuencias organolépticas extendidas oincumplimiento prolongado, sin relación con la salud Moderadas 4

Posibles efectos sobre la salud a largo plazo Graves 8Posible enfermedad Catastróficas 16

Fuente: Manual para el desarrollo de planes de seguridad del agua: Metodología pormenorizada de gestiónde riesgos para proveedores de agua de consumo. OMS, 2009.

En este orden de ideas, y considerando la ecuación anterior para el cálculo del riesgo, se tiene lasiguiente escala de valores:

Tabla 4. Clasificación general de los riesgosPUNTUACIÓN DEL RIESGO CLASIFICACIÓN

≥ 20 Riesgo alto10 – 19 Riesgo medio

< 10 Riesgo bajoFuente: Manual para el desarrollo de planes de seguridad del agua: Metodología pormenorizada de gestión

de riesgos para proveedores de agua de consumo. OMS, 2009.

Al aplicar esta metodología para el acueducto Pasquilla Centro se obtiene la calificación deriesgos para la calidad del agua que se muestra en la siguiente tabla.

Tabla 5. Calificación de los riesgos para la calidad del agua – Pasquilla Centro

Fuente: Hospital Pablo VI Bosa. Componente Mapa de Riesgos de la Calidad del Agua, 2014. (Adaptación“Manual para el desarrollo de planes de seguridad del agua” – OMS)

Según la clasificación de los riesgos para la calidad del agua, se identificó que para el AcueductoPasquilla centro los riesgos fueron catalogados dentro de la categoría alta y media, razón por lacual debe prestarse especial atención y formular cuanto antes, las medidas que permitan sucontrol y/o mitigación.

Dentro de los riesgos clasificados en el rango alto se encuentran los atribuibles a causasnaturales tales como el aporte de partículas y/o elementos químicos por erosión laminar, loscuales tienen consecuencias directas sobre la turbiedad y el color del agua, actividadesantrópicas lo cual hace que parámetros característicos de la fuente continúen a pesar del

RIESGO PROBABILIDAD CONSECUENCIA PUNTUACIÓN CALIFICACIÓNErosión laminar 3 8 24 AltoAmenaza de remoción en masa 3 8 24 AltoPastoreo 3 8 24 AltoAusencia de macro y micromedidores 3 8 24 AltoFugas y deterioro en el segundo tanque dealmacenamiento. 4 8 32 Alto

Tubería no anclada a la superficie y expuesta a lapresencia de ganado 3 4 12 Medio

Falta de señalización y manual instructivo en cuanto a laoperación de válvulas dentro de la planta detratamiento

3 8 24 Alto

tratamiento . Además, en esta categoría también se encuentra el posible daño de estructuras y/oaumento de sedimentos por fenómenos de remoción en masa.

INDICADORES DE CALIDAD DEL AGUA TENIENDO EN CUENTA LOS RIESGOSIDENTIFICADOS

Tabla 6. Indicadores de calidad del agua– Acueducto Pasquilla CentroRIESGO NOMBRE VARIABLES INDICADOR

Erosión laminar ypastoreo

[] de turbiedad TuA: Turbiedad en el afluenteTuE: Turbiedad en el efluente [(TuA –TuE)/TuA] x 100

Porcentaje de Hierroy Cloruros

CFeA: Concentración de Hierro en el afluenteCFeE: Concentración de Hierro en el efluente [(CFeA –CFeE)/CFeA] x 100

CCl-A: Concentración de Cloruros en elafluente

C Cl-E: Concentración de Cloruros en elefluente

[(CCl-A –CCl-E)/ Cl-A] x 100

NMP de E. Coli yColiformes Totales

NMPECA: Numero más probable de E Coli enel afluente

NMPECE: Numero más probable de E Coli enel efluente

[(NMPECA –CNPECE)/NMPECA] x100

NMPCA: Numero más probable de ColiformesTotales en el afluente

NMPCE: Numero más probable de ColiformesTotales en el efluente

[(NMPCA –CNPCE)/NMPCA] x 100

Tubería no ancladaa la superficie yexpuesta a la

presencia de ganadoRemoción de E. Coli



(QAT –QDT)/QAT

Fugas y deterioro enel segundo tanquede almacenamiento.

Materia orgánica,cantidad de solidos

[] materia orgánica: Concentración de materiaorgánica

[] SS: cantidades de solidos[] CH4: concentraciones de metano

[]materia orgánica[]ss

[] metano

Desconocimiento delcaudal captado

Concentracionesmenores de cloro en

el efluente[] Cl E:Concentraciones de cloro en el efluente [] de cl menor a 0,3mg/l

Ausencia de macro ymicromedidores Remoción de E. Coli

y Coliformes Totales



[(NMPECA –CNPECE)/NMPECA] x100

NMPCA: Numero más probable de ColiformesTotales en el afluente

NMPCE: Numero más probable de ColiformesTotales en el efluente

[(NMPCA –CNPCE)/NMPCA] x 100

Falta de señalizacióny manual instructivo

en cuanto a laoperación de

válvulas dentro de laplanta de tratamiento

Caudal QAT: Caudal antes de la tuberíaQDT: Caudal después de la tubería QAT y QDT


Tabla 7. Anexo Técnico I de la Resolución 4716 de 2010


FISICAS QUIMICAS MICROBIOLOGICAS OBSERVACIONES

Color aparente HierroOlor y sabor AluminioTurbiedad Magnesio

pH CalcioCloruros

Alcalinidad totalDureza total

Color aparente Nitritos

Olor y sabor Nitratos

Turbiedad Fósforo

La presencia de ganado en áreas cercanas a la fuente abastecedora, poneen riesgo la calidad de la fuente hídrica, sumado a esto la cerca inestable y

poco resistente que rodea la fuente hace que incremente el riesgo decontaminación, además de la presencia y paso frecuente sobre la tubería de

aducción

pastoreoColiformes totales

LISTA PREVIA DE LAS CARACTERISTICAS FISICAS, QUIMICAS Y MICROBIOLOCAS DE LACALIDAD DEL AGUA DE LA FUENTE ABASTECEDORA

ACTIVIDADCONTAMINANTE DE

LA FUENTEABASTECEDORA DE

ACUEDUCTO

Erosión laminar

CARACTERISTICAS FISICAS, QUIMICAS Y MICROBIOLOGICAS PREVIAS

Debe considerarse este fenómeno natural como un riesgo que puede afectarla calidad de la fuente, debido a la erosión laminar del suelo conformado pordepósitos, arcillas y rocas sedimentarias, con contenidos de hierro, cloruros,

sedimentos y otros materiales

LOCALIDAD: Ciudad BolivarBOGOTA D.C.

Pasquilla CentroPERSONA PRESTADORA DE ACUEDUCTO:

Tabla 8. Anexo Técnico II de la Resolución 4716 de 2010


Gráfica 1. Valores de Cloro libre residual. Pasquilla Centro


Tal como se aprecia en la tabla y gráfica anterior, el parámetro que históricamente hapresentado mayor incumplimiento en la red de distribución del acueducto Pasquilla Centro, es elcloro libre residual. Se observa que en varios meses este parámetro excede el valor máximopermisible, y de la misma forma en varios meses se observa la ausencia de este en el efluentecorriendo el riesgo de que el agua potable se contamine con coliformes u otros microorganismos.Finalmente se observa que en algunos meses se presentó incumplimiento en parámetros deturbiedad, posiblemente generado por el aumento de la precipitación y arrastre de materialdurante estos meses.

0123456789

ene.

-13

feb.

-13

mar

.-13

abr.-

13

may

.-13

jun.

-13

jul.-

13

ago.

-13

sep.

-13

oct.-

13

nov.

-13

dic.

-13

Clor

o Li

bre

Resid

ual (

mg/

l)

Fecha de Muestreo

CLORO LIBRE RESIDUAL

CLORO LIBRE RESIDUAL

LIMITE MAXIMO PERMISIBLE

LIMITE MINIMO PERMISIBLE

PARÁMETROS A MONITOREAR

De acuerdo con lo determinado por el mapa de riesgo de la calidad del agua y teniendo encuenta la formación geológica, fuente abastecedora, unidades de tratamiento se relacionan, acontinuación los parámetros que se deben monitorear tanto en la red de distribución como en lafuente.

Tabla 9. Parámetros a monitorear según mapa de riesgo

PARÁMETRO MONITOREAR ENLA FUENTE

MONITOREAR EN LARED DE

DISTRIBUCIÓNOBSERVACIONES

pH Sí SíTurbiedad Sí Sí

Color Sí SíConductividad Sí Sí

Dureza Sí SíAlcalinidad Sí SíAluminio Sí SíCloruros Sí Sí

Zinc Sí SíCl residual libre N/A Sí

Hierro Sí SíNitratos Sí SíNitritos Sí Sí

Coliformes totales Si SíColiformes fecales Si Sí

Plomo No NoMercurio No NoSelenio No No

Cromo total No NoNíquel No No

Arsénico No NoCadmio No No

Compuestos fenólicos No NoOrganofosforados No No

Carbonatos No NoFuente: Hospital Pablo VI Bosa, Componente Mapa de Riesgos de la Calidad del Agua, 2014

El sistema de tratamiento de Pasquilla Centro presenta incumplimiento en cuanto al clororesidual, en algunos se observa la presencia de turbiedad, identificando incumplimientos enalgunos parámetros.

CONCLUSIONES

- De acuerdo con el análisis realizado y con base en los resultados de laboratorio, sepuede determinar que el Acueducto Pasquilla Centro es vulnerable a eventos queaumentan la turbiedad del agua.

- Según los análisis fisicoquímicos registrados se identifica que el acueducto PasquillaCentro, presenta errores en la aplicación de cloro posiblemente ocasionado por eldesconocimiento del caudal captado y las concentraciones dosificadas.

- La presencia de ganado en áreas cercanas a la fuente y en el sistema de tratamiento,amenazan la calidad del agua de la fuente abastecedora y del agua tratada, pues comoya se dijo, esto representa un problema de contaminación directa de coliformes totales.

- Los riesgos altos que afectan la calidad del agua del Acueducto Pasquilla Centro estánasociados a causas de origen antrópico y natural, de la misma manera se observa unriesgo antrópico ubicado dentro de la categoría de riesgo medio, no obstante, debetomarse las medidas pertinentes para eliminarlos o mitigarlos, según sea el caso.

- De manera general, los cerramientos construidos para las estructuras del acueducto y lafuente abastecedora no ofrecen ninguna protección, y personas no autorizadas oanimales pueden ingresar y generar algún tipo de contaminación.

RECOMENDACIONES

- De acuerdo con los planes de seguridad del agua de la OMS “todo peligro cuyo riesgose clasifique como “alto” deberá contar con medidas de control (o atenuación) validadasy aplicarlas urgentemente. Si no hay medidas de control, debe diseñarse un programade mejora. Todo peligro clasificado como de riesgo “moderado” o “bajo” debedocumentarse y examinarse periódicamente” (Bartram, Corrales, Davison, Deere, Drury,Gordon, Howard, Rinehold y Stevens, 2009, p.39) 3 . En este orden de ideas, esnecesario que el Acueducto Pasquilla Centro tome cuanto antes las medidas pertinentespara eliminar o minimizar los riesgos que se han clasificado como altos, en aras demejorar las condiciones de la fuente abastecedora y del sistema de tratamiento, con elobjetivo de suministrar agua apta para consumo humano de conformidad con lanormatividad vigente.

- Implementar una unidad de tratamiento que permita eliminar concentraciones deturbiedad, solidos, entre otros del efluente.

- Es necesario implementar un tanque de almacenamiento o mejorar la estructura delsegundo tanque evitando fugas y posible contaminación del agua tratada, además deesto se debe retirar de la cubierta sustancias o elementos que puedan contaminar elagua.

- Implementar macro y micromedidores de caudal con el fin de conocer realmente elcaudal captado y de esta manera calcular la concentración de cloro a adicionar evitandoque el agua tratada transite por la tubería de conducción expuesta a una posiblecontaminación

- Se recomienda cubrir con material resistente o concreto reforzado la tubería de aducciónexpuesta a la presencia de animales identificados en la zona

- Se recomienda continuar con el mantenimiento y lavado frecuente de las unidades detratamiento de la planta, con el objetivo de eliminar la acumulación de sólidos, formaciónde bio-películas y sustancias químicas.

- Se recomienda señalizar y realizar un manual de operación del sistema de tratamientocon el fin de evitar cierre de válvulas o cambio en su funcionalidad afectando el sistemade tratamiento.

3 OMS. Manual para el desarrollo de planes de seguridad del agua. Ginebra, 2009.

BIBLIOGRAFÍA

Alcaldía Mayor de Bogotá - Departamento Administrativo de Planeación Distrital. (2004). Decreto190 del 22 de junio de 2004. Bogotá D.C., Colombia.

Bartram, Corrales, Davison, Deere, Drury, Gordon, Howard, Rinehold y Stevens. (2009). Manualpara el desarrollo de planes de seguridad del agua: Metodología pormenorizada degestión de riesgos para proveedores de agua de consumo. Ginebra, Suiza: OrganizaciónMundial de la Salud - OMS.

Duque Escobar, G. (2003). Manual de geología para ingenieros. Manizales, Colombia.Universidad Nacional de Colombia (Rev. 2013).

Food and Agriculture Organization - FAO. (s.f.). Artículo Manejo de desechos animales enSistemas de Pastoreo y Sistemas Mixtos de Granja - (Caja de herramientas sobreganadería y medio ambiente). Recuperado dehttp://www.fao.org/ag/againfo/programmes/es/lead/toolbox/Grazing/AnWaWa1.htm

IDEAM. (2010). Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. Metodología CORINE Land Coveradaptada para Colombia Escala 1:100.000. Bogotá D.C., Colombia. Instituto de Hidrología,Meteorología y Estudios Ambientales.

Ministerio de la Protección Social y Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.(2007). Resolución 2115 del 22 de junio de 2007. Bogotá D.C., Colombia.

Ministerio de la Protección Social y Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.(2010). Resolución No. 4716 del 18 de noviembre de 2010. Bogotá D.C., Colombia.

Ministerio de Minas y Energía. (2003). Glosario técnico minero. Bogotá D.C., Colombia.

Organización Mundial de la Salud – OMS. (2006). Guías para la calidad del agua potable[recurso electrónico]: incluye el primer apéndice. Vol. 1: Recomendaciones. Terceraedición. [Versión electrónica para la web]. Ginebra, Suiza.

mapa de riesgo de la calidad del agua para...

Documents