mapa de riesgo de la calidad del agua para...

MAPA DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA PARACONSUMO HUMANO

ACUEDUCTO ASOPICOS BOCAGRANDE

SECRETARÍA DISTRITAL DE SALUD

HOSPITAL PABLO VI BOSA

BOGOTÁ D.C.,MAYO DE 2015

|

INTRODUCCIÓN

La mayoría de las enfermedades de origen hídrico son causadas por contaminación,concentraciones de materia orgánica, concentraciones de elementos pesados, microorganismospatógenos y detergentes. Sin embargo, no debe desconocerse que existe una gran variedad deafectaciones a la salud que pueden producirse como consecuencia de la contaminación químicadel agua distribuida por sistemas de abastecimiento, manejo y tratamiento del agua potable,captación, productores cercanos de las fuentes hídricas y conducción en la red del afluente y elefluente (Centro de información en salud y desastres, 2003).

Según el informe de la Secretaria Distrital de Salud 2010, se identificó que durante el periodo2008 a 2010, se registraron varios casos de enfermedades gastrointestinales, (RegistroIntegrado de Procedimientos en Salud) causado por el mal manejo de alimentos, ausencia delavado de manos y baja o mala calidad del agua potable. (Alcaldía Mayor De Bogotá D.C, 2011)

Para la Organización Mundial de la Salud – OMS, el acceso al agua potable es fundamental paraLa salud, uno de los derechos humanos básicos y un componente de las políticas eficaces deprotección de la salud. De la misma manera, considera que el agua es esencial para la vida yque todas las personas deben disponer de un suministro satisfactorio, es decir, suficientes,inocuas y accesibles.

Bajo esta premisa y con base en la normatividad vigente en Colombia sobre mapas de riesgo dela calidad del agua, el Subsistema Distrital para la Protección y Control de la Calidad del Aguapara Consumo Humano, ha adaptado la metodología propuesta por la OMS para formular elmapa de riesgo de la calidad del agua del acueducto Asopicos Bocagrande a cargo de lalocalidad de Usme.

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE SUMINISTRO DE AGUA

Este sistema de acueducto, se caracteriza por ser de origen marginal, utiliza recursos propios,prestando un servicio de acueducto a las veredas Las Vegas y Santo Domingo presentando lassiguientes coordenadas geográficas (referidas al elipsoide GRS 80):

Tabla 1. Coordenadas sistema de acueducto Asopicos Bocagrande

ESTRUCTURA LONGITUD LATITUD ALTITUD(m.s.n.m)

BOCATOMA 74° 7' 28,663" W 4° 18' 23,581" N 3679,730964DESARENADDOR 74° 7' 29,466" W 4° 18' 23,936" N 3679,085505

PLANTA DE TRATAMIENTO 74° 9' 24,938" W 4° 18' 50,321" N 3662,102925TANQUE DE ALMACENAMIENTO 74° 9' 27,108" W 4° 18' 50,460" N 3659,122314

Fuente: Hospital Pablo VI Bosa. Componente Mapa de Riesgos de la Calidad del Agua, 2015.

Imagen 1. Vista en planta – Acueducto Asopicos Bocagrande


El 100% del acueducto Asopicos Bocagrande opera bajo gravedad, captando inicialmente elagua de la fuente superficial, Quebrada Tabaco, esta captación se da por medio de bocatomalateral de fondo sin rejilla construida en concreto reforzado, durante la inspección ocular seidentifica mantenimiento y limpieza a la captación..

Fotografías 1 y 2. Captación


Posterior a la captación el agua es conducida a la unidad del desarenador, estructura construidaen concreto reforzado, sin ningún tipo de cubierta o protección que asegure las propiedades delagua captada.

Fotografía 3.Desarenador

Fuente: Hospital Pablo VI Bosa. Componente Mapa de Riesgos de la Calidad del Agua, 2015

Fotografía 4. Unidad de filtración Fotografía 5. Unidad de dosificación


Fotografía 6. Tanque de almacenamiento Fotografía 7. Caseta de almacenamiento


Posterior al desarenador, se identifica que el agua es conducida directamente al tanque dealmacenamiento, sin utilizar los filtros. La dosificación se realiza en el tanque de almacenamientocon una manguera de polipropileno y una caneca con tapa. Durante la visita se identifica que elhipoclorito se solidifica, lo que no garantiza una dosificación continua de la sustancia

GEOLOGÍA, SUELO Y COBERTURA DEL SUELO

De acuerdo con la información cartográfica de base, la zona donde se encuentra la fuente secaracteriza por presentar conglomerados polimicticos, areniscas cuarzosas y arcillolitas carbón(Pgc).

Imagen 2. Composición litológica – Asopicos Bocagrande


Según el Glosario Técnico, (Ministerio de Minas y Enegia, 2003, pág. 14) la arcillolita es unaformación geológica compacta, sin fisilidad formada por partículas del tamaño de la arcilla.1 Porsu parte, el Manual de Geología para Ingenieros, (Duque, 2003, pág. 176) en lo referente a estetipo de rocas establece que aquellas rocas que se originan a partir de partículas que mantienensu integridad física durante el transporte, son las detríticas, manifestando además que en lasarcillolitas se puede presentar hidróxidos de hierro y aluminio.

Imagen 3. Uso actual del suelo. Acueducto Asopicos Bocagrande


Con respecto al uso actual del suelo se tiene que la microcuenca está ubicada en una zonacaracterizada por presentar una cobertura de herbazal denso, una vez conocido el uso actualdel suelo, se debe considerar la norma de uso para ese mismo suelo. Así las cosas, se tiene queel suelo donde se ubica la fuente hídrica y la planta de tratamiento está catalogado como zonaprotegida.

De acuerdo con el Decreto 190 de 2004, las áreas de manejo especial están destinadas a laconservación, restauración ecológica y actividades del sector forestal protector, como usosprincipales y, complementariamente se puede desarrollar en ellas, recreación pasiva einvestigación ecológica. De la misma manera, este Decreto establece que los territorios delsistema de áreas protegidas tendrán como objetivos la preservación y restauración deecosistemas, la promoción de la educación ambiental y el fomento de la investigación científicasobre dichos ecosistemas. (Alcaldía Mayor de Bogotá - Departamento Administrativo dePlaneación Distrital, 2004).

1 http://www.anm.gov.co/sites/default/files/DocumentosAnm/glosariominero.pdf

Imagen 4. Norma de uso del suelo. Acueducto Asopicos Bocagrande


Se debe aclarar que la cartografía elaborada para este documento empleó como base laclasificación de la “Leyenda nacional de coberturas de la Tierra - Metodología CORINE LandCover Adaptada para Colombia Escala 1:100.000”; realizándose la respectiva adaptación a lasescalas disponibles para este caso particular.

Tabla 2. Parámetros básicos de la microcuenca desde su inicio hasta la captación delAcueducto Asopicos Bocagrande

PARÁMETRO UNIDAD VALORÁrea (A) Ha 125,305

Perímetro (P) M 6012,698Longitud (L) M 1602,367

Pendiente media - 0,03540Ancho (W) - 0,7819

Coeficiente de compacidad (Kc) - 1,50Factor de forma (Kf) - 0,48


El coeficiente de compacidad (Kc) calculado hasta el sector de la captación del acueducto esigual a 1,50, ubicándose en el rango de microcuencas con forma ovalada redonda, esto quieredecir que es mayor la probabilidad a crecientes y mayor la concentración de agua. Analizando elfactor de forma (Hf) se identifica que es moderadamente alargada. Teniendo en cuenta estos

parámetros se analiza que si existiera una posible contaminación de la fuente abastecedoraaguas arriba de la bocatoma, con una sustancia contaminante, tendería a concentrarse ymovilizarse lentamente a través de la escorrentía.

DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS RIESGOS PARA LA CALIDAD DEL AGUA

RIESGOS NATURALES

Los riesgos naturales están asociados directamente a la afectación de una comunidad por partede episodios de origen natural.

Erosión laminar

Este fenómeno natural debe considerarse como un riesgo que puede afectar la calidad de lafuente, debido a la inestabilidad del suelo que rodea la fuente hidrica (Metoambiente, 2007), yaque la zona donde se encuentra la fuente se caracteriza por presentar conglomeradospolimicticos, areniscas cuarzosas y arcillolitas carbón (Pgc).

RIESGOS ANTRÓPICOS

A diferencia de los riesgos naturales, los riesgos antrópicos son atribuidos a la acción del serhumano.

Presencia de animales en la zona de captación y cerca de la planta de tratamiento

Durante la inspección ocular se identificó el tránsito de animales (ganado vacuno y equino) en lazona de captación lo que puede generar un riesgo en cuanto a contaminantes dentro del agua,tales como coliformes totales y sólidos.

Ausencias cubiertas en las unidades de tratamiento

Se observó que no existen cubiertas que cubran las unidades de tratamiento, lo que permite elacceso de cuerpos extraños, material vegetal entre otros al agua a tratar.

No se utiliza las unidades de filtración y cloración

Durante la visita ocular se observó que las unidades de filtración y cloración actualmente nofuncionan por ausencia de mantenimiento y operación, los que hace que el tratamiento del aguapara consumo sea incompleto.

Errores en la dosificación de cloro

Durante la visita ocular se observa que se realiza dosificación por medio de una manguera depolipropileno y una caneca en el tanque de almacenamiento. Se evidencia que la sustancia norealiza todo el recorrido por la manguera, ya que la sustancia tiene un cambio de estado a causade las bajas temperaturas, por lo que no se permite una dosificación continúa de la sustancia.

CALIFICACIÓN DE LOS RIESGOS ASOCIADOS A LA CALIDAD DEL AGUA

De acuerdo con la metodología de la Organización Mundial de la Salud – OMS descrita en elManual para el desarrollo de planes de seguridad del agua, “el riesgo asociado a cada peligropuede describirse determinando la probabilidad de que se produzca (por ejemplo, “segura”,“posible” o “excepcional”) y evaluando la gravedad de las consecuencias en caso de producirse(por ejemplo, “insignificantes”, “graves” o “catastróficas”). La consideración más importante es elposible efecto en la salud pública, pero también deben considerarse otros factores como losefectos organolépticos, la continuidad y suficiencia del abastecimiento, y la reputación delservicio de abastecimiento de agua. El objetivo debe ser distinguir entre riesgos significativos yriesgos menos significativos. La mejor forma de hacerlo es elaborando un sencillo cuadro en elque se registran de forma sistemática todos los posibles eventos peligrosos y peligros asociados,junto con una estimación de la magnitud del riesgo” (OMS, 2009, p.31-32).2

Para este caso, se adaptó la matriz de riesgos de 5 × 5 del capítulo 4 de la tercera edición de lasGuías de la Calidad del Agua de la OMS, debido a que permite valorar y clasificar los riesgos enfunción de su prioridad, modificando el criterio de valoración para diferenciar entre riesgos altos,medios y bajos.

Así las cosas, la calificación del riesgo será el producto de la probabilidad por la consecuencia,para cada uno de los riesgos identificados en el apartado anterior.

RIESGO = PROBABILIDAD × CONSECUENCIA

La probabilidad se determina entonces de la siguiente manera:

Tabla 3. Clasificación de la probabilidadPROBABILIDAD CLASIFICACIÓN PUNTUACIÓN

No ha ocurrido anteriormente y es muy improbable queocurra en el futuro Muy improbable 1

Es posible y no puede descartarse que ocurra en elfuturo Improbable 2

Es posible y podría ocurrir en determinadascircunstancias Previsible 3

Ya ha ocurrido anteriormente y cabe la posibilidad quevuelva a ocurrir Muy probable 4

Ya ha ocurrido anteriormente y puede volver a ocurrir Casi seguro 5Fuente: Manual para el desarrollo de planes de seguridad del agua: Metodología pormenorizada de gestión de

riesgos para proveedores de agua de consumo. OMS, 2009.

2 Bartram J, Corrales L, Davison A, Deere D, Drury D, Gordon B, Howard G, Rinehold A, Stevens M.Manual para el desarrollo de planes de seguridad del agua: Metodología pormenorizada de gestiónde riesgos para proveedores de agua de consumo. Organización Mundial de la Salud. Ginebra, 2009.

Por su parte, las consecuencias se catalogan como se muestra a continuación:

Tabla 4. Clasificación de las consecuenciasCONSECUENCIA CLASIFICACIÓN PUNTUACIÓN

Agua segura Insignificante 1Consecuencias a corto plazo, sin relación con la salud,ni con parámetros de cumplimiento, ni organolépticas De poca importancia 2

Consecuencias organolépticas extendidas oincumplimiento prolongado, sin relación con la salud Moderadas 4

Posibles efectos sobre la salud a largo plazo Graves 8Posible enfermedad Catastróficas 16

Fuente: Manual para el desarrollo de planes de seguridad del agua: Metodología pormenorizada de gestión deriesgos para proveedores de agua de consumo. OMS, 2009.

En este orden de ideas, y considerando la ecuación anterior para el cálculo del riesgo, se tiene lasiguiente escala de valores:

Tabla 5. Clasificación general de los riesgosPUNTUACIÓN DEL RIESGO CLASIFICACIÓN

≥ 20 Riesgo alto10 – 19 Riesgo medio

< 10 Riesgo bajoFuente: Manual para el desarrollo de planes de seguridad del agua: Metodología pormenorizada de gestión de

riesgos para proveedores de agua de consumo. OMS, 2009.

Al aplicar esta metodología para el acueducto Asopicos Bocagrande se obtiene la calificación deriesgos para la calidad del agua que se muestra en la siguiente tabla.

Tabla 6. Calificación de los riesgos para la calidad del agua – Asopicos Bocagrande

Fuente: Hospital Pablo VI Bosa. Componente Mapa de Riesgos de la Calidad del Agua, 2015. (Adaptación “Manualpara el desarrollo de planes de seguridad del agua” – OMS)

De acuerdo con la clasificación de riesgos para la calidad del agua, se puede observar que lamayoría de los riesgos en el sistema de Acueducto Asopicos Bocagrande generan efectos a lasalud a largo plazo catalogándolos con una calificación alta debido a la probabilidad con la quese pueden presentar. No se puede dejar a un lado el riesgo con calificación baja, si bien es ciertala probabilidad de su ocurrencia es mínima pero si no se tiene una medida de atención omitigación del riesgo su consecuencia tendrá relación con la salud.

INDICADORES DE CALIDAD DEL AGUA TENIENDO EN CUENTA LOS RIESGOSIDENTIFICADOS

Tabla 7. Indicadores de calidad del agua– Acueducto Asopicos Bocagrande

RIESGO NOMBRE VARIABLES INDICADOR

Erosión laminar

Remoción deturbiedad

TuA: Turbiedad en el afluenteTuE: Turbiedad en el efluente [(TuA –TuE)/TuA] x 100

Remocion de Dureza DuA: Dureza en el afluenteDuE: Dureza en el efluente [(DuA –DuE)/DuA] x 100

Remocion de Hierroy Cloruros

CFeA: Concentración de Hierro en el afluenteCFeE: Concentración de Hierro en el efluente [(CFeA –CFeE)/CFeA] x 100

CCl-A: Concentración de Cloruros en elafluente

C Cl-E: Concentración de Cloruros en elefluente

[(CCl-A –CCl-E)/ Cl-A] x 100

Errores en ladosificación de cloro,

Remoción deColiformes Totales

NMPCA: Numero más probable de ColiformesTotales en el afluente

NMPCE: Numero más probable de ColiformesTotales en el efluente

[(NMPCA –CNPCE)/NMPCA] x 100

Remocion de EcoliNMPECA: Numero más probable de E Coli en

el afluenteNMPECE: Numero más probable de E Coli en

el efluente

[(NMPECA –CNPECE)/NMPECA] x100

Presencia deanimales en la zona

de captación,cubiertas no cubrenen su totalidad lasunidades, no se

utiliza unidades defiltración y cloración

Remocion deturbiedad TuA: Turbiedad en el afluente

TuE: Turbiedad en el efluente [(TuA –TuE)/TuA] x 100

Remoción deColiformes Totales

NMPCA: Numero más probable de ColiformesTotales en el afluente

NMPCE: Numero más probable de ColiformesTotales en el efluente

[(NMPCA –CNPCE)/NMPCA] x 100

Remoción de solidos

[SSa]: Solidos sedimentables, disueltos ysuspendidos en el afluente

[SSe]: Solidos sedimentables, disueltos ysuspendido en el efluente

[(SSa–SSe)/SSa] x 100


Tabla 8. Anexo Técnico I de la Resolución 4716 de 2010


Tabla 9. Anexo Técnico II de la Resolución 4716 de 2010


Gráfica 1. Valores microbiológicos, Coliformes Totales - Acueducto Asopicos Bocagrande


Con base en los resultados y registros (SIVICAP) de los muestreos realizados por la SecretaríaDistrital de Salud de Bogotá, se puede observar la presencia de contaminantes microbiológicosen el agua suministrada por el Acueducto Asopicos Bocagrande, la gráfica anterior muestraconcentraciones persistentes en cuanto a coliformes totales, afirmando los errores en ladosificación de cloro y la posible contaminación causada por el tránsito de animales en la zona.De la misma manera se identifica que parámetros como turbiedad y color exceden la norma, loque permite analizar que el tratamiento del agua no es continuo y eficiente.

Gráfica 2. Índice de riesgo de calidad de agua - Acueducto Asopicos Bocagrande


0102030405060708090100

jun.-14 jul.-14 ago.-14 sep.-14 oct.-14 nov.-14

PORC

ENTA

JE

FECHA DE MUESTREO

IRCA

ALTO

INVIABLE

Analizando se tiene que el Acueducto Asopicos Bocagrande presenta constantemente índicesde riesgos de calidad de agua, alto a causa de coliformes totales, E. Coli y turbiedad, estogenerado por la falta de mantenimiento y errores en la dosificación de cloro. Según la resolución2115 de 2007 este acueducto presenta niveles de riesgo altos e inviables lo cual indica que elagua no es apta para consumo humano y se hace necesario tomar medidas lo antes posible.

PARÁMETROS A MONITOREAR

De acuerdo con lo determinado por el mapa de riesgo de la calidad del agua y teniendo encuenta la fuente abastecedora, se relacionan, a continuación los parámetros que se debenmonitorear tanto en la red de distribución como en la fuente.

Tabla 10. Parámetros a monitorear según mapa de riesgo

PARÁMETRO MONITOREAR ENLA FUENTE

MONITOREAR EN LARED DE

DISTRIBUCIÓNOBSERVACIONES

pH Sí SíTurbiedad Sí Sí

Color Sí SíConductividad Sí Sí

Dureza Sí SíAlcalinidad Sí SíAluminio Sí SíCloruros Sí Sí

Zinc Sí SíCl residual libre N/A Sí

Hierro Sí SíNitratos Sí SíNitritos Sí Sí

Coliformes totales Si SíColiformes fecales Si Sí

Plomo No SiMercurio No NoSelenio No No

Cromo total No NoNíquel No No

Arsénico No NoCOT No Si

Cadmio No NoCompuestos fenólicos No No

Organofosforados No NoFuente: Hospital Pablo VI Bosa. Componente Mapa de Riesgos de la Calidad del Agua, 2015.

Los resultados de los análisis realizados al afluente, establecerán el tipo de tratamiento que debeemplearse, los cuales, sumados a ensayos como test de jarras y demanda de cloro, eficiencia omedición de parámetro antes y después de las unidades de tratamiento, determinaran lacantidad y el lugar de insumos químicos que deben aplicarse, ya sea para coagulación,floculación o desinfección, respectivamente.

CONCLUSIONES

- Los riesgos altos que afectan la calidad del agua del acueducto Asopicos Bocagrandeestán relacionados con el manejo del sistema, operación y mantenimiento de la plantade tratamiento. No obstante, la eventual contaminación por animales que transitan cercade la fuente, también se incluyen en esta categoría ya que alteran y modificancaracterísticas microbiológicas del agua.

- La falta de mantenimiento y la no utilización de las unidades de tratamiento no garantizala calidad del agua potable, lo que pone en riesgo la salud de la población a causa deenfermedades gastrointestinales.

- De acuerdo con el análisis realizado y con base en los resultados de laboratorio, sepuede determinar que el acueducto Asopicos Bocagrande es vulnerable ante procesosnaturales ya que aumentan características físicas tales como la turbiedad del agua enla fuente abastecedora.

- Según el coeficiente de compacidad (Kc 1,50), se tiene que la micro cuenca Tabaco secaracteriza por presentar forma ovalada, lo que hace que se incremente la probabilidada que crecientes se concentren en el agua. Es decir que si existiera una posiblecontaminación de la fuente abastecedora aguas arriba de la bocatoma, con unasustancia contaminante, tendería a concentrarse y movilizarse lentamente a través de laescorrentía.

- Los errores en la dosificación de cloro genera una persistencia de microorganismos enel agua a consumir, lo que pone en riesgo a la población de contraer enfermedadesgastrointestinales.

RECOMENDACIONES

- De acuerdo con los planes de seguridad del agua de la OMS todo peligro cuyo riesgo seclasifique como “alto” deberá contar con medidas de control (o atenuación) validadas yaplicarlas urgentemente. Si no hay medidas de control, debe diseñarse un programa demejora. Todo peligro clasificado como de riesgo “moderado” o “bajo” debe documentarsey examinarse periódicamente (Bartram, y otros, 2009, pág. 39). En este orden de ideas,es necesario que el Acueducto Asopicos Bocagrande, tome cuanto antes las medidaspertinentes para eliminar o minimizar los riesgos que se han clasificado como altos, conel objetivo de suministrar constantemente agua apta para consumo humano, deconformidad con la normatividad vigente.

- Fortalecer los conocimientos técnicos del operario y personas encargadas delacueducto, mediante capacitaciones y cursos de formación en cuanto al sistema deoperación y mantenimiento del sistema de tratamiento.

- Implementar cubiertas que cubran totalmente las unidades, garantizando que el aguacaptada no sufra cambios fisicoquímicos y evitando mayores gastos económicos para eltratamiento.

- Utilizar la unidad de dosificación de cloro, con el fin de eliminar microorganismos en elagua, evitando enfermedades gastrointestinales.

- Implementar medidas prácticas, si no es posible el uso de la unidad de dosificación decloro, para evitar que la sustancia química cambie de estado a la hora de dosificar.

- Implementar las unidades de filtración, coagulación y floculación optimizando eltratamiento de agua para consumo.

BIBLIOGRAFÍA

Agencia de Proteccion Ambiental de Estados Unidos . (s.f.). Proteja su salud. Recuperado el 10de julio de 2014, de http://www.epa.gov/espanol/saludhispana/plomo-en-el-agua.html#c

Alcaldia Mayor de Bogota . (22 de Junio de 2004). Decreto 190 de 2004. Bogota: Departamentoadministrativo de planeacion .

Alcaldia Mayor de Bogota. (2013). Recuperado el 2014, dehttp://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=55073

Alcaldia Mayor de Bogota D.C. (2011). Politica Distrital de Salud Ambiental Para Bogota DC.2011 - 2013. Bogota: Alcaldia Mayor de Bogota.

Alcaldia Mayor de Bogota, Departamento Administrativo de Planeacion Distrital . (26 de Agostode 2013). Decreto 364 del de 2013. Bogota: Alcaldia Mayor de Bogota.

Bartram, Corrales, Davison, Deere, Drury, Gordon, y otros. (2009). Manual para el desarrollo deplanes de seguridad del agua. Ginebra: OMS.

Centro de informacion en salud y desastres. (Junio de 2003). Centro de Informacion en salud yDesastres Nicaragua. Recuperado el 11 de junio de 2014, dehttp://desastres.unanleon.edu.ni/pdf/2003/julio/parte2/pdf/spa/doc14587/doc14587-b.pdf:http://desastres.unanleon.edu.ni/pdf/2003/julio/parte2/pdf/spa/doc14587/doc14587-b.pdf

Duque, G. (2003). Manual de Geologia para Ingenieros. Recuperado el 2014, de BibliotecaDigital: http://www.bdigital.unal.edu.co/1572/12/geo09.pdf

IDEAM. (s.f.). LEYENDA NACIONAL DE COBERTURAS DE LA TIERRA. Obtenido dehttps://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/Bvirtual/021759/Leyenda_Nal_Cob_Tierra_Cap3.pdf

IGAC. (2009). Sistema de inforacion ambiental territorial. Recuperado el julio de 2014, dehttp://siatac.siac.net.co/web/guest/colaborar-tradicional/-/wiki/Patrones/Arbustal+denso

Metoambiente. (12 de 12 de 2007). Meteorologia y medio ambiente. Recuperado el 08 de 2014,de Metoambiente: http://meteoambiente.blogspot.com/2007/12/erosion-laminar-la-erosin-laminar-es-la.html

Ministeio de Proteccion Social y Ministerio de Medio Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial.(22 de junio de 2007). Resolucion 2115 de 2007. Bogota.

Ministerio de la Proteccion Social y Ministerio de Ambiente y Desarrollo Territorial. (18 deNoviembre de 2010). Resolucion 4716 de 2010 . Bogota .

Ministerio de Minas y Enegia. (Agosto de 2003). Recuperado el 2014, de Glosario TecnicoMinero: http://www.anm.gov.co/sites/default/files/DocumentosAnm/glosariominero.pdf

Organizacion Mundial de la Salud. (Diciembre de 2011). Centro de prensa. Recuperado el 17 deMarzo de 2015, de http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs125/es/

Secretaria Dstrital de Ambiente . (2013). Sistema de Modelamiento Hidrogeologico del DistritoCapital. Bogota: Secretaria Distrital de Amiente.

mapa de riesgo de la calidad del agua para...

Documents