informe de actividad edificadora abril de 2020 abril vf (1).pdf · nota: las cifras corresponden a...

INFORME DE ACTIVIDAD EDIFICADORA Abril de 2020

Departamento de EstudiosEconómicos y Técnicos

Abril de 2020

Contenido

Estadísticas de Concreto

Indicadores Macroeconómicos

Mercado laboral

Confianza del consumidor

Cartera hipotecaria

Indicadores de riesgo

Tasas de interés y Desembolsos (adquisición y construcción)

Evolución del sector

Precios

ICCV

Licenciamientos

Cemento gris

Coordenada Urbana

LIVO

2

Fuente. Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). Construcción

1.3 Resultados Estadísticas de Concreto

El concreto, como insumo principal de procesos constructivos, alcanzó una producción doce meses de 7’202.976 m3 enenero de 2020, lo que representa una disminución de 1,1 p.p. frente al crecimiento del mes diciembre (3,0%). Elcomportamiento en el mismo mes del año anterior fue de -2,6% aumentando en 4,6 p.p.

3

7.202.976

2,1%

-15%

-10%

-5%

0%

5%

10%

5.000.000

5.500.000

6.000.000

6.500.000

7.000.000

7.500.000

8.000.000

8.500.000

9.000.000

9.500.000

ene-

16

mar

-16

may

-16

jul-

16

sep

-16

no

v-1

6

ene-

17

mar

-17

may

-17

jul-

17

sep

-17

no

v-1

7

ene-

18

mar

-18

may

-18

jul-

18

sep

-18

no

v-1

8

ene-

19

mar

-19

may

-19

jul-

19

sep

-19

no

v-1

9

ene-

20

Me

tro

s cú

bic

os

Producción Var % Anual (Eje. Der)

Producción de concreto: Total (Doce meses)


1.3 Resultados Estadísticas de concreto

En los resultados a doce meses en enero de 2020, el 80,3% de la producción de concreto para vivienda se destinó ala construcción de No VIS y el 19,7% para VIS. En el acumulado doce meses con corte a enero, la producción deconcreto para construcción de vivienda se redujo en 5,2% anual. Por destinos, el 43,5% de la producción deconcreto estuvo orientada a la construcción de vivienda, 31,2% a obras civiles y 24,3% a edificaciones.

4

Producción de concreto: Destino Vivienda

Producción de concreto: Edificaciones

616.526

2.516.674

-5,2%

-0,15

-0,1

-0,05

0

0,05

10.000

510.000

1.010.000

1.510.000

2.010.000

2.510.000

3.010.000

3.510.000

4.010.000

ene-

17

mar

-17

may

-17

jul-

17

sep

-17

no

v-1

7en

e-1

8m

ar-1

8m

ay-1

8ju

l-1

8se

p-1

8n

ov

-18

ene-

19

mar

-19

may

-19

jul-

19

sep

-19

no

v-1

9en

e-2

0

Me

tro

s cú

bic

os

VIS No VIS %Real

1.749.094

-2,9%

-30%

-25%

-20%

-15%

-10%

-5%

0%

900.000

1.100.000

1.300.000

1.500.000

1.700.000

1.900.000

2.100.000

ene-

18

mar

-18

may

-18

jul-

18

sep

-18

no

v-1

8

ene-

19

mar

-19

may

-19

jul-

19

sep

-19

no

v-1

9

ene-

20

Me

tro

s cú

bic

os

Edificaciones Var No Residencial(Anual


1.3 Resultados Estadísticas de concreto

En los últimos doce meses se observa que los departamentos que han presentado un crecimiento positivo en la producción deconcreto fueron Santander (29,7%),Antioquia (12,3%), Cundinamarca (10,2%), Resto (7,9%), Valle (6,2%) y Atlántico(3,0%). Por su parte, las caídas en la producción mas profundas han ocurrido en los departamentos de Magdalena (19,1%),Bolívar (-18,4%), Tolima (-7,6%) y Bogotá (-6,3%).

5

Producción de concreto: Departamentos(Volumen entre 3.5 millones m3 y 400 mil m3.)

Doce meses

Producción de concreto: Departamentos (Cont.)(Volumen entre 3.5 millones m3 y 400 mil m3.)

Doce meses

0

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

Bo

gotá

An

tio

qu

ia

Atl

ánti

co

Res

to2

Val

le d

el c

auca

Cu

nd

inam

arca

Bo

lív

ar

-6,3%

12,3%3,0%

7,9%

6,2% 10,2%

-18,4%

Me

tro

s cú

bic

os

Feb 18 - Ene 19 Feb 19 - Ene 20

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

450.000

San

tan

der

To

lim

a

Mag

dal

ena

Bo

yac

á

-19,1%-1,2%

29,7%

-7,6%;

Me

tro

s cú

bic

os

Feb 18- Ene 19 Feb 19- Ene 20

Contenido

Estadísticas de concreto


Mercado laboral


Cartera hipotecaria




Precios

ICCV

Licenciamientos

Cemento gris

Coordenada Urbana

LIVO

6

2.1 Mercado Laboral

Fuente: DANE, Elaboración DEETNota: La comparación se realiza frente al mismo mes del año anterior

•A nivel nacional para el trimestre móvil con corte a febrero de 2020 el desempleo se ubicó en 11,5%, superior en 0,1 p.p. al delmismo periodo del año anterior (11,4%).

(Trimestre móvil) febrero 2016- febrero 2020

7

Tasa de desempleo –Total nacional

9,2% 9,3% 9,5%

10,4%

10,6%

9,5%

11,5%

8%

9%

10%

11%

12%fe

b-1

6

may

-16

ago

-16

no

v-1

6

feb

-17

may

-17

ago

-17

no

v-1

7

feb

-18

may

-18

ago

-18

no

v-1

8

feb

-19

may

-19

ago

-19

no

v-1

9

feb

-20

7 Fuente: DANE, Elaboración DEETNota: La comparación se realiza frente al mismo mes del año anterior

8

Tasa de desempleo –23 ciudades(trimestre móvil – febrero de 2020)

2.1 Mercado Laboral

•Regionalmente, 6 ciudades presentaron un nivel de desempleo inferior al registrado por el promedio de las 23 ciudades enfebrero del 2020 (12,0%).

Fuente: DANE, Elaboración DEET

20,6%

18,8%

18,1% 18,0% 17,9%

16,7%16,2% 16,2%

15,2% 15,1%14,6%

13,3%13,0% 13,0% 12,9%

12,6% 12,5%12,0% 11,8%

11,3%10,8% 10,8%

9,1% 8,9%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

20%

22%

Qu

ibd

ó

Ibag

ué

Cú

cuta

Flo

ren

cia

Val

led

up

ar

Nei

va

Rio

ach

a

Arm

enia

Tu

nja

Po

pay

án

Vil

lav

icen

cio

Sin

cele

jo

Man

izal

es

Cal

i

Pas

to

Mo

nte

ría

San

ta M

arta

To

tal 2

3ci

ud

ades

Med

ellí

n

Per

eira

Bu

cara

man

ga

Bo

gotá

Car

tage

na

Bar

ran

qu

illa

50,7%

51,6%51,5%

51,9%52,3% 52,3%

49,3%

48,4%48,5%

48,1%47,7% 47,7%

45%

47%

49%

51%

53%

55%

ene-15 ene-16 ene-17 ene-18 ene-19 ene-20

Formales Informales

2.1 Mercado Laboral

En la última medición con corte a enero de 2020 la tasa de formalidad fue de (47,7%) manteniéndose estable respecto al añoanterior. Se destaca Bucaramanga al obtener el aumento más significativo en la participación de trabajadores formales de (2,4p.p.).

Fuente: DANE, Elaboración DEET9

Informalidad –Total 23 áreasEmpleo formal –Principales ciudades

(Trimestre móvil – enero 15- enero 20)(Trimestre móvil- enero 15- enero 20)

9 Fuente: DANE, Elaboración DEET

Región ene-19 ene-20

Medellín 43,8% 40,4%

Manizales 38,9% 38,9%

Bogotá 40,7% 41,8%

Cali 44,8% 46,2%

Pereira 49,5% 46,6%

Cartagena 53,4% 55,0%

Barranquilla 53,3% 54,9%

Villavicencio 58,7% 55,4%

Bucaramanga 55,2% 57,6%

Ibagué 54,5% 54,2%

Pasto 55,6% 55,5%

Montería 60,7% 60,6%

Cúcuta 69,2% 70,1%

Tunja 47,1% 43,1%

Florencia 59,7% 56,5%

Popayán 58,0% 54,0%

Valledupar 59,6% 61,3%

Quibdo 59,4% 56,0%

Neiva 55,3% 54,9%

Risaralda 49,5% 46,6%

Santa Marta 63,9% 63,1%

Armenia 56,4% 57,0%

Sincelejo 65,9% 67,5%

23 ciudades 47,7% 47,7%

Generación empleo sector de la construcción - Total Nacional

febrero 2016- febrero 2020

Para el trimestre móvil con corte a febrero de 2020 el número de ocupados en el sector de la construcción se situó en1’571.502 trabajadores 5,3% más que el mismo periodo del 2019. Esta cifra representa una participación del 7,1% en elempleo nacional.

2.1 Mercado Laboral

10

1.572

7,1%

5,5%

5,8%

6,1%

6,4%

6,7%

7,0%

7,3%

1.150

1.250

1.350

1.450

1.550

1.650

feb

-16

abr-

16

jun

-16

ago

-16

oct

-16

dic

-16

feb

-17

abr-

17

jun

-17

ago

-17

oct

-17

dic

-17

feb

-18

abr-

18

jun

-18

ago

-18

oct

-18

dic

-18

feb

-19

abr-

19

jun

-19

ago

-19

oct

-19

dic

-19

feb

-20

Mil

es

Ocupados Construcción Part. Ocupados del sector* (eje.der)

10 Fuente: DANE*Número de ocupados del sector de la construcción /Total ocupados nacional

2.1 Mercado Laboral

11 Fuente- DANE– Elaboración y Estimaciones DEET CAMACOL Nota: Las cifras corresponden a la diferencia de los ocupados de cada mes (13 Principales ciudades)

Generación de empleo en la construcción en las trece principales ciudades y áreas metropolitanasfebrero 2019 vs febrero 2020

Comportamiento regional

-6,4 -3,1 -1,1 -1,0 -0,5 -0,2

0,1 2,0 2,0 4,3 6,2 7,3

23,0

32,6

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Bu

cara

ma

ng

a

Vil

lav

ice

nci

o

Pe

reir

a

Pa

sto

Mo

nte

ría

Ma

niz

ale

s

Iba

gu

é

Cú

cuta

Ca

rta

ge

na

Ca

li

Me

de

llín

Ba

rra

nq

uil

la

Bo

go

tá

To

tal

tre

ce c

iud

ad

es

Mil

es d

e p

erso

nas

En siete de las trece ciudades analizadas se generó nuevo empleo asociado al sector respecto al mismo mes del año anterior, enconjunto éstas suman cerca de 32,6 mil puestos de trabajo.

11 Fuente- DANE– Elaboración y Estimaciones DEET CAMACOL Nota: Las cifras corresponden a la diferencia de los ocupados de cada mes (13 Principales ciudades)

Destrucción de

Empleo

12 Fuente- DANE– Elaboración y Estimaciones DEET CAMACOL.

-30-34-45

-63-67

1333

-46-48

-91

12

-50

-25

-78

-29-22-33

-70-91

34 27

56

-38

-5-24

13 20 20

55

15

62

-16-24-28

27 33

79

-100

-50

0

50

100

150

200

feb

-17

abr-

17

jun

-17

ago

-17

oct

-17

dic

-17

feb

-18

abr-

18

jun

-18

ago

-18

oct

-18

dic

-18

feb

-19

abr-

19

jun

-19

ago

-19

oct

-19

dic

-19

feb

-20

Mil

es d

e p

erso

nas

2.1 Mercado Laboral

Cambios en el nivel de ocupación sectorialGeneración de empleo en la construcción - total nacional

2017 -2020

Anual

En febrero de 2020 hubo un aumento en alrededor de 79 mil empleos en el sector de la construcción respecto al mismomes del año 2019.

1212 Fuente- DANE– Elaboración y Estimaciones DEET CAMACOL.

2.2 Confianza del consumidor

De acuerdo con Fedesarrollo, la confianza de los consumidores para febrero de 2020 fue de -11,2%, cifra que se ubica 5,6p.p. por encima del reportado en el mismo mes de 2019 y 10,0 p.p. por encima del nivel observado en el mes anterior(enero 2020)

1313

Fuente: Fedesarrollo*A partir de noviembre de 2013 se incluye a Bucaramanga en la construcción del ICC agregado

-11,2%

10,2%

-40%

-30%

-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%fe

b-1

5

abr-

15

jun-1

5

ago

-15

oct-

15

dic

-15

feb

-16

abr-

16

jun-1

6

ago

-16

oct-

16

dic

-16

feb

-17

abr-

17

jun-1

7

ago

-17

oct-

17

dic

-17

feb

-18

abr-

18

jun-1

8

ago

-18

oct-

18

dic

-18

feb

-19

abr-

19

jun-1

9

ago

-19

oct-

19

dic

-19

feb

-20

ICC Promedio 2007-2020

2.2 Confianza del consumidor

Para el mes de febrero de 2020 la disposición para adquirirvivienda se ubicó en 0,4% es decir, 2,6 p.p. por debajo conel dato del mismo mes de 2019 y 1,4 p.p. por debajo enrelación con el dato del mes anterior. La cifra del mes aúnpermanece por debajo del promedio histórico.

14

¿Cree usted que este es un buen momento para comprar vivienda? (EOC)

1,8%

20,3%

-30%

-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

ene-

16

abr-

16

jul-

16

oct

-16

ene-

17

abr-

17

jul-

17

oct

-17

ene-

18

abr-

18

jul-

18

oct

-18

ene-

19

abr-

19

jul-

19

oct

-19

ene-

20

EOC Promedio Histórico 2007-2020

14 Fuente: Fedesarrollo – EOC

En febrero de 2020, la percepción de adquisición de viviendaestuvo en terreno positivo en las ciudades de Barranquilla(21,2%), Cali (19,6%) y Medellín (15,5%). Sin embargo, elresultado desmejoró en las ciudades de Bucaramanga (-19,5%) y Bogotá (-9,9%).

15,5%

21,2% 19,6%

-9,9%

-19,5%-25%

-15%

-5%

5%

15%

25%

35%

Med

ellí

n

Bar

ran

qu

illa

Cal

i

Bo

gotá

Bu

cara

man

ga

feb-19 dic-19 feb-20

2.3 Cartera hipotecaria

Para diciembre de 2019 la cartera hipotecaria creció a una tasa del 5,9% real, crecimiento inferior al registrado por lade consumo (11,5%) y superior a la cartera total (3,7%).

1515

Fuente: Superintedencia Financiera, cálculos DEET* La cartera hipotecaria incluye titularizaciones

Cartera por tipo - Variación anual real Cifras desde 2017

11,5%

5,9%

3,7%

0,0%

2,0%

4,0%

6,0%

8,0%

10,0%

12,0%

14,0%

dic

-17

ene-

18

feb

-18

mar

-18

abr-

18

may

-18

jun

-18

jul-

18

ago

-18

sep

-18

oct

-18

no

v-1

8

dic

-18

ene-

19

feb

-19

mar

-19

abr-

19

may

-19

jun

-19

jul-

19

ago

-19

sep

-19

oct

-19

no

v-1

9

dic

-19

Consumo Hipotecaria Total


En diciembre de 2019 la cartera de vivienda sumó un total de $68,8 billones reportando un incremento nominalanual de 9,9% frente al mismo mes del año anterior.

1616

Fuente: Superintedencia Financiera, cálculos DEET..

Saldos de cartera por tipo de crédito

(Billones de pesos)

247,38

135,82

62,68

12,56

254,21

157,20

68,89

13,24

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

250,00

300,00

Co

mer

cial

Co

nsu

mo

Viv

ien

da

Mic

rocr

édit

o

dic-18 dic-19


El indicador de calidad de vivienda se ubicó en 3,2% para el mes de diciembre de 2019 y la calidad del consolidado dela cartera se ubicó en 4,3%. Entre tanto, el indicador de cubrimiento de la cartera de vivienda se redujo cerca de 1,3p.p. respecto al mismo mes del año anterior ubicándose en 109,4% al tiempo que el de la cartera total se ubicó en142,6%.

1717 Fuente: Superintedencia Financiera, cálculos DEET

3,2%

4,6%

3,3%

4,7%

3,2%

4,3%

1,5%

2,0%

2,5%

3,0%

3,5%

4,0%

4,5%

5,0%

Vivienda Total

dic-18 nov-19 dic-19

110,7%

137,3%

107,5%

135,1%

109,4%

142,6%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

110%

120%

130%

140%

150%

160%

Vivienda Total

dic-18 nov-19 dic-19

Indicador de calidad Indicador de cubrimiento

Decreto 2784 de 2012

2.4 Tasa de interés de adquisición

Durante el mes de febrero de 2020, la tasa de interés promedio en pesos para adquisición de vivienda se ubicó en 11,0%,mientras que la tasa promedio en modalidad UVR se encontró en 7,8%. En particular, la tasa de adquisición en pesos No VISregistró un nivel del 10,4% y la tasa de interés en pesos VIS del 11,6%.

18

Tasas en pesos - Adquisición Tasas en UVR - Adquisición

18Fuente: Banrep, cálculos DEET•Tasas de interés promedio mensual.

10,4%

11,60%

10,0%

10,5%

11,0%

11,5%

12,0%

12,5%

13,0%

13,5%

feb

-17

may

-17

ago

-17

no

v-1

7

feb

-18

may

-18

ago

-18

no

v-1

8

feb

-19

may

-19

ago

-19

no

v-1

9

feb

-20

No VIS VIS

7,4%

8,2%

7,0%

7,5%

8,0%

8,5%

9,0%

feb

-17

may

-17

ago

-17

no

v-1

7

feb

-18

may

-18

ago

-18

no

v-1

8

feb

-19

may

-19

ago

-19

no

v-1

9

feb

-20

No VIS VIS

5,0%

5,2%

4,5%

5,0%

5,5%

6,0%

6,5%

feb

-17

may

-17

ago

-17

no

v-1

7

feb

-18

may

-18

ago

-18

no

v-1

8

feb

-19

may

-19

ago

-19

no

v-1

9

feb

-20

VIS No VIS

• Las tasas de interés en pesos para construcción en febrero de 2020 se encontraron en promedio en 10,9%. Las tasas delsegmento VIS se ubicaron en promedio en 11,9%, mientras que las tasas en pesos para construcción No VIS fueron de 9,9%.

•Las tasas en UVR se ubicaron en promedio en niveles de 5,0% para VIS y de 5,2% para No VIS, en el mes de febrero de 2020.

Fuente: Banco de la República, Cálculos DEET, * Tasas de interés promedio mensual.19

2.4 Tasas de interés construcción

Tasas en pesos Tasas en UVR

12,3%

10,4%

10%

11%

12%

13%

14%

15%

feb

-17

may

-17

ago

-17

no

v-1

7

feb

-18

may

-18

ago

-18

no

v-1

8

feb

-19

may

-19

ago

-19

no

v-1

9

feb

-20

VIS No VIS

19

Fuente: Banco de la República, Cálculos DEET,•Tasas de interés promedio mensual.

2.5 Desembolsos para adquisición

La colocación de créditos hipotecarios para adquisición de vivienda en los últimos doce meses (Mar 19- Feb 20)presentaron un aumento del 8,0 % anual con un total de $192 billones. Por segmentos, el No VIS mostró un aumento del6,4% y el segmento VIS creció a una tasa de 13,9% respecto al mismo periodo de 2019.

20

Desembolsos hipotecarios – Adquisición(Doce meses. 2015-2020)

20 Fuente: Superintendencia Financiera, Cálculos DEET

8,6

11,4 11,513,0

14,2 15,1

2,4

2,4 3,0

3,4

3,64,1

11,0

13,8 14,5

16,4

17,8

19,2

-

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

20,0

Marzo 14- Febrero15

Marzo 15- Febrero16

Marzo 16- Febrero17

Marzo 17- Febrero18

Marzo 18- Febrero19

Marzo 19- Febrero20

NO VIS VIS

Bil

lon

es

Fuente: Superfinanciera, Cálculos DEET

Los desembolsos de créditos para constructores presentaron una variación anual negativa de 5,8 % para el periodo Mar19- Feb 20 . Por segmentos, las variaciones anuales fueron de 1,0% en VIS y de -9,1% en No VIS.

21

2.5 Desembolsos para construcción

Desembolsos hipotecarios – Construcción

(Doce meses. 2015-2020)

21 Fuente: Superfinanciera, Cálculos DEET

2,5 2,9 2,8

3,7 3,7 3,4

0,7

0,8 0,8

1,6 1,8 1,8

3,2

3,7 3,6

5,3 5,4 5,1

-

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

Marzo 14- Febrero15

Marzo 15- Febrero16

Marzo 16- Febrero17

Marzo 17- Febrero18

Marzo 18- Febrero19

Marzo 19- Febrero20

NO VIS VIS

Bil

lon

es

Contenido

Estadísticas de concreto e Índice de Precios de Vivienda Usada (IPVU)


Mercado laboral


Cartera hipotecaria




Precios

ICCV

Licenciamientos

Cemento gris

Coordenada Urbana

LIVO

22

4.1 Índices de precios y costos

Fuente: DANE

Para el mes de febrero de 2020 el ICCV presentó una variación anual de 3,3% mostrando un aumento de 0,9 p.p. respecto ala variación anual observada para el mismo mes de 2019. La cifra del IPC con corte a febrero de 2020 fue de 3,7% y seencontró 0,7 p.p. por encima del registro de un año atrás. Por su parte, el IPP se ubicó en 2,7%, es decir, -1,1 p.p. por debajode la cifra de febrero de 2019.

23

Índices de precios y costos – IPP, IPC e ICCV

23 Fuente: DANE

3,7%

3,3%

2,7%

-4%

-2%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

feb

-16

may

-16

ago

-16

no

v-1

6

feb

-17

may

-17

ago

-17

no

v-1

7

feb

-18

may

-18

ago

-18

no

v-1

8

feb

-19

may

-19

ago

-19

no

v-1

9

feb

-20

IPC ICCV IPP

Fuente: DANE

• A nivel nacional se evidencia una variación anual del 3,3% en el ICCV. Por componentes, mano de obra presentó el mayorcrecimiento, con una variación anual del (4,0%), mientras que materiales (3,0%) y maquinaria y equipo registró la menorvariación (1,9%).•En cuanto a la dinámica regional se observa que 5 de las 15 ciudades analizadas se encuentran por encima del promedio nacional,siendo Manizales, Pereira y Bucaramanga las que presentaron el mayor incremento (5,7%, 4,7% y 3,7%, respectivamente),mientras que Ibagué, Cúcuta y Armenia mostraron las menores variaciones (2,0%, 2,0% y 2,4), respectivamente.

Var anual - febrero de 2020Var anual – febrero de 2020

4.2 ICCV total país y dinámica regional

ICCV – Total nacional y por componentes ICCV – Dinámica regional

3,3%

3,0%

4,0%

1,9%

-1,0%

0,0%

1,0%

2,0%

3,0%

4,0%

5,0%

6,0%

feb

-18

abr-

18

jun

-18

ago

-18

oct

-18

dic

-18

feb

-19

abr-

19

jun

-19

ago

-19

oct

-19

dic

-19

feb

-20

Total Materiales Mano de Obra Maquinaria y Equipo

24

2,0%

2,0%

2,4%

2,5%

2,9%

3,0%

3,0%

3,2%

3,2%

3,2%

3,3%

3,3%

3,6%

3,7%

4,7%

5,7%

0% 2% 4% 6%

Ibague

Cúcuta

Armenia

Barranquilla

Santa Marta

Popayan

Pasto

Bogotá D.C.

Cartagena

Neiva

Colombia

Medellín

Cali

Bucaramanga

Pereira

Manizales

25

Licencias de construcción de vivienda Unidades

4.3 Licencias de construcción

Fuente: DANE- ELIC 88, Cálculos DEET.

En el acumulado doce meses con corte a febrero de 2020 las unidades licenciadas presentaron una variación de -8,8%, donde elsegmento VIS y No VIS obtuvieron un comportamiento de 27,2% y -3,8%, respectivamente. Se observa que los metros cuadradoslicenciados incrementaron 4,5% respecto al mismo periodo de 2019.

Licencias de construcción de vivienda Millones de Metros cuadrados

(Doce meses, en miles) (Doce meses)

25 Fuente: DANE- ELIC 302, Cálculos DEET.

89,073,0 70,5 73,0 92,8

141,3

123,0

114,7106,1

102,1

16,4%

-…

-5,5%

-3,3%

8,8%

-20%

-15%

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

Mar 15 -Feb 16

Mar 16- Feb17

Mar 17- Feb18

Mar 18- Feb19

Mar 19- Feb20

VIS NO VIS Var % 12 meses (Eje derecho)

224,7210,7

192,5 182,3180,6

5,3 4,6 4,4 4,5 5,7

16,6

14,3

13,2

11,911,4

18,4%

-13,7%

-6,9%

-6,9%

4,5%

-24%

-19%

-14%

-9%

-4%

1%

6%

11%

16%

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

Mar 15 - Feb16

Mar 16- Feb17

Mar 17- Feb18

Mar 18- Feb19

Mar 19- Feb20

VIS NO VIS Var % 12 meses (Eje derecho)

20,8

20,2

18,417,0

16,3

•Las principales variaciones positivas se presentaron en Guaviare (608,8%), Guainía (427,6%), Amazonas (216,0%) y La Guajira(73,4%) mientras que Vichada, San André y Córdoba registraron las mayores contracciones.•Bogotá y Cudinamarca y Antioquia fueron quienes mas aportaron al crecimiento del total de las regiones, en 7,5 p.p., 4,7 p.p., y1,2 p.p. respectivamente; mientras que Atlántico, Nariño y Risaralda fueron quienes más restaron al crecimiento, con -1,8, -0,7 y -0,7 p.p. respectivamente.

26

Metros cuadrados (m2) , licenciados en vivienda

(Acumulado doce meses)

Fuente: DANE-ELIC 302 municipios . Elaboración, DEET


32

Departamento ene-20 var %Contribución

(p.p.)

Guaviare 12.312 608,8% 0,1

Guainía 12.441 427,6% 0,1

Amazonas 5.714 216,0% 0,0

La Guajira 99.587 73,4% 0,3

Bogotá, D.C. 3.401.958 57,4% 7,5

Caquetá 56.784 39,3% 0,1

Cundinamarca 2.933.095 35,9% 4,7

Tolima 775.340 22,0% 0,8

Boyacá 737.475 21,2% 0,8

Santander 668.018 19,1% 0,7

Sucre 109.905 12,1% 0,1

Bolívar 583.466 11,8% 0,4

Antioquia 3.105.762 7,0% 1,2

Cauca 261.251 6,4% 0,1

Meta 298.463 4,7% 0,1

Vaupés 3.094 -0,7% 0,0

Total general 18.397.099 11,6%

Departamento ene-20 var %Contribución

(p.p.)

Valle del Cauca 1.847.130 -1,1% -0,1

Putumayo 29.980 -1,2% 0,0

Magdalena 178.181 -1,6% 0,0

Caldas 244.096 -6,9% -0,1

Cesar 99.992 -7,2% 0,0

Huila 331.199 -10,6% -0,2

Norte de Santander

316.027 -11,5% -0,2

Risaralda 646.721 -15,8% -0,7

Quindío 338.551 -18,7% -0,5

Arauca 13.870 -20,0% 0,0

Casanare 58.019 -22,1% -0,1

Nariño 310.082 -27,5% -0,7

Atlántico 727.571 -28,4% -1,8

Chocó 17.276 -28,6% 0,0

Córdoba 166.727 -37,7% -0,6

San Andrés 6.297 -56,8% -0,1

Vichada 715 -79,1% 0,0

Total general 18.397.099 11,6%

Metros cuadrados (m2) licenciados de otros destinos


27

Fuente: DANE–ELIC 302 municipios


33

Departamento ene-20 Variación Contribución (p.p.)

Amazonas 7.715 372,2% 0,1%

Arauca 9.611 286,1% 0,1%

Vichada 2.846 141,8% 0,0%

Putumayo 30.943 108,3% 0,3%

Norte de Santander

136.83499,0% 1,2%

Vaupés 2.410 35,0% 0,0%

Cesar 64.630 34,6% 0,3%

Córdoba 92.385 30,1% 0,4%

Risaralda 120.074 29,1% 0,5%

San Andrés 12.665 20,9% 0,0%

Boyacá 179.382 18,9% 0,5%

Sucre 59.245 16,1% 0,1%

Meta 107.095 14,3% 0,2%

Valle del Cauca 519.64212,4% 1,0%

Santander 207.438 8,4% 0,3%

Cauca 95.812 3,4% 0,1%

Total general 4.877.522 -11,5%

Departamento ene-20 Variación Contribución (p.p.)

Atlántico 379.899 -2,8% -0,2%

Magdalena 72.677 -3,1% 0,0%

Guaviare 5.770 -3,4% 0,0%

Cundinamarca 555.387-7,4% -0,8%

Antioquia 845.029 -7,7% -1,3%

Huila 81.838 -13,9% -0,2%

Nariño 84.501 -19,2% -0,4%

Quindío 60.721 -24,5% -0,4%

Caldas 50.278 -31,8% -0,4%

Bogotá, D.C. 807.263 -32,0% -6,9%

Guainía 1.622 -39,4% 0,0%

Caquetá 10.071 -40,2% -0,1%

Tolima 74.769 -47,9% -1,2%

La Guajira 13.104 -51,1% -0,2%

Casanare 42.555 -53,3% -0,9%

Bolívar 142.978 -58,4% -3,6%

Chocó 333 -89,7% -0,1%

Total general 4.877.522 -11,5%

28


Metros cuadrados (m2) licenciados de otros destinos


Contribución por destino – enero 2020

-2,9%

-1,5%

-1,0%

-0,7%

-0,1%

0,1%

0,3%

-3%

Total

Comercio

Oficina

Bodega

Otros

Industria

Hotel

Fuente: DANE-ELIC 302 municipios; *Otro incluye Educación, Hospital, Admón. pública, Religioso, Social-recreacional,Otro

Variación anual por destino – enero 2020

Destino ene-20 Variación

Comercio 1.814.803 1,1%

Bodega 648.028 12,8%

Otros 1.446.674 -12,8%

Industria 318.631 -32,3%

Oficina 425.004 -44,4%

Hotel 224.382 -9,2%

Total 4.877.522 -11,5%

5,0%

4,8%

-10%

-8%

-6%

-4%

-2%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

ene-

17

mar

-17

may

-17

jul-

17

sep

-17

no

v-1

7

ene-

18

mar

-18

may

-18

jul-

18

sep

-18

no

v-1

8

ene-

19

mar

-19

may

-19

jul-

19

sep

-19

no

v-1

9

ene-

20

Producción Despachos


Producción y despachos de cemento gris Total nacional

(Variación Anual doce meses)

29

4.4 Evolución del sector

•En el acumulado doce meses con corte a enero de 2020, la producción y los despachos de cemento gris presentaron un aumentode 5,0% y 4,8% anual respectivamente.•La producción y los despachos nacionales de cemento gris para el mes de enero de 2020 presentaron un aumento del 12,2% y8,5% anual respectivamente. Lo anterior, corresponde a una producción de 1’041.161 toneladas y a un nivel de despachos de995.409 toneladas.

29


30

Dinámica regional – Despachos(Variación anual doce meses – Octubre)

-23,7%

-15,8%

-9,2%

-8,9%

-7,7%

-7,0%

-2,8%

0,1%

1,1%

2,8%

12,2%

12,5%

15,4%

15,5%

16,1%

16,4%

22,2%

30,4%

34,5%

35,3%

35,9%

40,9%

-50,0% -25,0% 0,0% 25,0% 50,0% 75,0%

Quindío

Bolívar

Cesar

Atlántico

Arauca

Magdalena

Nariño

Total

Bogotá

Cundinamarca

Valle del cauca

Meta

Santander

Resto

Antioquia

Norte de Santander

Tolima

Caldas

Boyacá

Putumayo

Casanare

Sucre

• De los departamentos, 14 registraron variaciones positivas. Los mayores crecimientos se presentaron en Sucre (40,9%),Casanare (35,9%) y Putumayo (35,3%).

4.4 Evolución del sector


Contenido

Estadísticas de concreto e Índice de Precios de Vivienda Usada (IPVU)


Mercado laboral


Cartera hipotecaria




Precios

ICCV

Licenciamientos

Cemento gris

Coordenada Urbana

LIVO

31

32

Nota metodológica

La clasificación de los segmentos VIS y No VIS, y sus indicadores de actividadgenerados antes de marzo de 2018 pueden contener proyectos que por suestructura de plazos de comercialización y entrega tienen precios de referenciadiferentes a los establecidos en los salarios mínimos de la corriente anualidad.Así, a partir de marzo de 2018 se realiza un ajuste metodológico que permite laclasificación de los proyectos en función de una variable de captura directa.Esta modificación implica una identificación más precisa en los volúmenes deactividad por segmento VIS y No VIS.

4.1 Balance de los indicadores líderes – Total Mercado

33

Fuente: Coordenada Urbana, cálculos Departamento de Estudios Económicos- CAMACOL Subtotal 19 regionales

Indicador Var % doce meses

LANZAMIENTOS 16,0%

INICIACIONES -15,2%

VENTAS 9,2%

PROMEDIO 3,3%

-

50.000

100.000

150.000

200.000

mar 18 - feb 19 mar 19 - feb 20

161.597

187.503

143.724

121.872

178.532194.945

Lanzamientos

Iniciaciones

Ventas

4.1 Balance de los indicadores líderes – Segmento VIS

34


LANZAMIENTOS 25,4%

INICIACIONES -13,1%

VENTAS 16,7%

PROMEDIO 9,7%

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

mar 18 - feb 19 mar 19 - feb 20

102.356

128.400

91.167

79.193

108.891

127.085

Lanzamientos

Iniciaciones

Ventas


4.1 Balance de los indicadores líderes – Segmento No VIS

35

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

mar 18 - feb 19 mar 19 - feb 20

59.241 59.103

52.557

42.679

69.641 67.860

Lanzamientos

Iniciaciones

Ventas


LANZAMIENTOS -0,2%

INICIACIONES -18,8%

VENTAS -2,6%

PROMEDIO -7,2%


4.2 Lanzamientos– Dinámica Regional

36

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

Cundinamarca Bogotá Valle Antioquia Atlántico Tolima

28.765

43.838

25.151 23.975

16.487

8.412

mar 15- feb 16 mar 16- feb 17 mar 17- feb 18 mar 18- feb 19 mar 19- feb 20


Variación anual Cundinamarca Bogotá Valle Antioquia Atlántico Tolima

mar 18- feb 19 VS mar 19- feb20

-1,1% 54,6% 27,8% 27,1% 24,1% 17,8%


37

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

Risaralda Santander Norte deSantander

Bolívar Quindío Caldas

4.4675.495

3.479

5.414

2.518

3.952



Variación anual Risaralda Santander Norte de

Santander Bolívar Quindío Caldas

mar 18- feb 19 VS mar 19- feb 20 -31,7% 36,3% -5,7% -38,9% -17,1% 39,1%


38

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

Huila Meta Córdoba Cesar Boyacá Nariño Magdalena

2.9892.858

1.141

1.628

1.962

936

2.640



Variación anual Huila Meta Córdoba Cesar Boyacá Nariño Magdalena

mar 18- feb 19 VS mar 19- feb 20

55,5% 12,4% -54,2% -1,6% -6,1% -36,6% -4,5%

4.3 Ventas– Dinámica Regional

39

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000


31.356

42.804

21.04822.965

17.081

8.384



Variación anual Cundinamarca Bogotá Valle Antioquia Atlántico Tolima

mar 18- feb 19 VS mar 19- feb

20-2,4% 29,0% -0,6% -1,3% 24,9% 19,0%


40

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

Risaralda Santander Norte de Santander Bolívar Quindío Caldas

6.7986.511

4.297

6.755

3.507 3.633



Variación anual Risaralda Santander Norte de



11,9% 23,3% 2,8% -16,7% 5,0% 38,2%


41

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500


3.023 2.929

2.156 2.190

2.469

1.473

4.035



Variación anual Huila Meta Córdoba Cesar Boyacá Nariño Magdalena


25,7% 14,5% -9,1% 5,0% 19,2% -37,3% 33,0%

4.4 Iniciaciones– Dinámica Regional

42

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000


29.17327.712

12.10912.793

10.474

3.242



Variación Anual


mar 18- feb 19 VS mar 19- feb

207,2% -0,1% -47,2% -32,8% -1,8% -23,7%


43

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

Risaralda Santander Norte deSantander

Bolívar Quindío Caldas

4.085

1.9941.745

3.485

1.411

1.780



Variación Anual Risaralda Santander Norte de



-27,9% -45,8% -29,0% -42,6% -5,7% -10,9%


44

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000


1.939

1.087

1.6781.425

2.070

873

1.460



Variación Anual Huila Meta Córdoba Cesar Boyacá Nariño Magdalena


99,1% -8,4% 33,0% 25,1% 73,1% -32,8% -43,8%

4.5 Balance de los indicadores líderes: Saldo de la Oferta Disponible

45

Indicador Var % anual

TOTAL 3,63%

VIS 20,63%

NO VIS -6,66%

47.803

51.868

51.635

61.797

86.001

90.056 89.155 79.027

133.804

141.924

140.790 140.824

-

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

160.000

feb

-16

abr-

16

jun

-16

ago

-16

oct

-16

dic

-16

feb

-17

abr-

17

jun

-17

ago

-17

oct

-17

dic

-17

feb

-18

abr-

18

jun

-18

ago

-18

oct

-18

dic

-18

feb

-19

abr-

19

jun

-19

ago

-19

oct

-19

dic

-19

feb

-20

VIS NO VIS TOTAL


4.5 Saldo de la Oferta Disponible – Total Mercado

46

0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000

Cesar

Nariño

Magdalena

Córdoba

Huila

Boyacá

Meta

Norte de Santander

Caldas

Quindío

Tolima

Risaralda

Bolívar

Santander

Atlántico

Valle

Cundinamarca

Bogotá

Antioquia

feb-20 feb-19


DepartamentoVar % anual

Contribución feb-20

Valle 29,9% 3,1%

Caldas 23,2% 0,5%

Tolima 21,2% 0,8%

Antioquia 17,3% 3,1%

Huila 16,1% 0,2%

Meta 11,4% 0,2%

Atlántico 10,8% 0,9%

Bogotá 8,3% 1,4%

Santander 6,2% 0,4%

Quindío 0,2% 0,0%

Cundinamarca -7,3% -0,8%

Risaralda -8,6% -0,4%

Cesar -12,7% -0,1%

Boyacá -14,3% -0,3%

Bolívar -18,6% -1,1%

Nariño -19,5% -0,2%

Norte de Santander -22,7% -0,4%

Córdoba -27,3% -0,4%

Magdalena -44,2% -0,6%

Total general 3,6% 3,6%

4.5 Saldo de la Oferta Disponible – Segmento VIS

47

0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000

Magdalena

Cesar

Nariño

Huila

Córdoba

Caldas

Boyacá

Meta

Quindío

Norte de Santander

Santander

Tolima

Risaralda

Bolívar

Cundinamarca

Atlántico

Antioquia

Bogotá

Valle

feb-20 feb-19


Regional Var % anual


Santander 88,0% 3,2%

Caldas 63,4% 1,3%

Valle 60,3% 10,1%

Huila 50,8% 0,7%

Meta 42,0% 0,9%

Bogotá 37,5% 5,6%


Tolima 27,8% 1,5%


Boyacá 11,8% 0,3%

Risaralda 6,8% 0,4%

Quindío -0,1% 0,0%


Cesar -7,7% -0,1%


Bolívar -17,8% -1,1%

Córdoba -21,6% -0,4%


Nariño -36,8% -0,3%

Total 20,6% 20,6%

4.5 Saldo de la Oferta Disponible – Segmento No VIS

48

0 5.000 10.000 15.000 20.000

Cesar

Norte de Santander

Córdoba

Nariño

Huila

Boyacá

Meta

Magdalena

Tolima

Caldas

Quindío

Risaralda

Bolívar

Valle

Atlántico

Santander

Cundinamarca

Bogotá

Antioquia

feb-20 feb-19


DepartamentoVar % anual



Tolima 10,9% 0,3%

Caldas 6,1% 0,1%


Quindío 0,4% 0,0%

Huila -0,7% 0,0%

Bogotá -4,7% -0,9%


Nariño -8,3% -0,1%

Santander -8,9% -0,7%

Meta -10,5% -0,2%

Valle -10,9% -0,6%

Cesar -15,5% -0,1%

Bolívar -19,4% -1,0%

Risaralda -24,3% -0,8%

Boyacá -31,8% -0,5%

Córdoba -33,3% -0,4%



Total -6,7% -6,7%

49

En febrero de 2020 el 70,3% de la ofertase encontraba en estado preventamientras que el 29,7% se encontraba enconstrucción.

4.5 Oferta disponible por estado constructivo

29,7%

70,3%

Oferta disponible – Febrero 2020

Construcción

Preventa


48

.14

5

48

.21

0

48

.73

1

49

.53

5

49

.75

7

49

.65

7

48

.70

7

48

.52

9

48

.25

2

47

.96

0

47

.64

5

48

.97

5

47

.86

3

47

.73

5

46

.96

3

46

.87

9

46

.56

0

47

.04

6

47

.50

1

47

.44

7

46

.92

0

46

.88

7

47

.82

7

47

.86

1

48

.73

0

48

.06

6

47

.89

2

47

.54

0

47

.24

1

46

.93

1

46

.94

5

46

.28

0

46

.15

6

44

.76

6

44

.78

3

43

.25

5

41

.85

7

83

.23

1

89

.89

5

87

.62

9

87

.54

8

89

.74

1

91

.51

4

91

.67

7

93

.36

5

94

.20

0

96

.18

9

94

.19

8

90

.96

9

92

.78

3

93

.04

4

92

.99

2

94

.66

7

96

.67

4

91

.34

5

92

.12

6

92

.36

9

90

.41

5

93

.09

7

91

.77

6

90

.22

4

86

.22

5

90

.36

0

90

.20

3

92

.65

6

91

.97

2

93

.00

0

92

.49

7

96

.37

5

94

.84

7

98

.40

1

10

3.4

75

99

.90

8

98

.96

7

13

1.3

76

13

8.1

05

13

6.3

60

13

7.0

83

13

9.4

98

14

1.1

71

14

0.3

84

14

1.8

94

14

2.4

52

14

4.1

49

14

1.8

43

13

9.9

44

14

0.6

46

14

0.7

79

13

9.9

55

14

1.5

46

14

3.2

34

13

8.3

91

13

9.6

27

13

9.8

16

13

7.3

35

13

9.9

84

13

9.6

03

13

8.0

85

13

4.9

55

13

8.4

26

13

8.0

95

14

0.1

96

13

9.2

13

13

9.9

31

13

9.4

42

14

2.6

55

14

1.0

03

14

3.1

67

14

8.2

58

14

3.1

63

14

0.8

24

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

160.000

feb

-17

mar

-17

abr-

17

may

-17

jun

-17

jul-

17

ago

-17

sep

-17

oct

-17

no

v-1

7

dic

-17

ene-

18

feb

-18

mar

-18

abr-

18

may

-18

jun

-18

jul-

18

ago

-18

sep

-18

oct

-18

no

v-1

8

dic

-18

ene-

19

feb

-19

mar

-19

abr-

19

may

-19

jun

-19

jul-

19

ago

-19

sep

-19

oct

-19

no

v-1

9

dic

-19

ene-

20

feb

-20

Construcción Preventa Total general

50

De las unidades disponibles para la venta afebrero de 2020 el estrato que cuenta con mayornúmero de stock disponible es el estrato 3(38,7%), seguido del estrato 4 (29,7%) y elestrato 2 (13,5%).

4.5 Oferta disponible por estrato

1,2% 13,5%

38,7%29,7%

10,9%6,0%

Oferta disponible – Febrero 2020

1 2 3 4 5 6


1780 1862 1873 1755 1822 1758 1795 1843 1634 1859 2525 2338 2196 2155 2037 1884 1871 1949 1755 1616 1438 1299 1860 1838 1711

18

.23

5

18

.97

4

19

.03

4

18

.92

1

17

.82

7

17

.80

1

17

.13

3

16

.56

7

17

.29

0

17

.48

5

17

.24

8

16

.27

4

16

.84

8

16

.40

0

16

.45

0

16

.56

7

16

.72

7

16

.53

7

16

.01

7

16

.37

5

16

.16

3

18

.95

0

18

.79

8

19

.29

3

18

.97

5

51

90

6

51

50

8

50

90

2

52

56

9

55

02

2

51

34

1

52

34

4

52

42

6

50

60

0

52

48

3

51

27

9

52

28

6

50

83

8

52

16

1

53

41

4

54

80

7

53

17

5

54

18

3

54

15

5

55

99

7

55

22

6

54

77

6

59

21

7

55

78

8

54

49

7

41

.92

9

42

.14

5

41

.95

2

42

.28

8

42

.54

5

41

.18

9

41

.99

7

42

.33

1

42

.21

8

42

.46

6

42

.54

2

41

.42

0

40

.37

8

41

.36

0

40

.97

9

40

.63

6

41

.28

2

41

.55

8

41

.82

4

42

.40

7

42

.36

5

42

.88

4

43

.24

1

41

.89

1

41

.76

8

16.341 15.748 15.691 15.763 15.61016.203 15.897 15.755 15.750 15.812 16.035 15.875 15.470 16.897 16.495 17.179 17.478 17.342 17.219 16.916 16.470 15.987

16.39615.937 15.349

10.368 10.458 10.432 10.182 10.34010.035 10.400 10.836 10.597 10.643 10.736 10.725 10.122

9.902 9.614 9.814 9.486 9.084 9.153 9.316 9.313 9.2438.718

8.388 8.496

010.00020.00030.00040.00050.00060.00070.00080.00090.000

100.000110.000120.000130.000140.000150.000160.000

feb

-18

mar

-18

abr-

18

may

-18

jun

-18

jul-

18

ago

-18

sep

-18

oct

-18

no

v-1

8

dic

-18

ene-

19

feb

-19

mar

-19

abr-

19

may

-19

jun

-19

jul-

19

ago

-19

sep

-19

oct

-19

no

v-1

9

dic

-19

ene-

20

feb

-20

1 2 3 4 5 6

51

El 43,9% de la oferta se concentra en los segmentos VIP y VIS, mientras que el segmento No VIS concentra el 56,1% de la ofertadisponible. Es importante mencionar que la mayor parte de la oferta (40,7%) se concentra en viviendas cuyos precios estánentre 135 y 435 SMMLV.

4.5 Oferta disponible por rango de precios

3.495

47.735

59.207

25.457

6.915

54.882 57.310

21.717

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

VIP VIS(70-135SML) (135-435 SML) (Más de 435 SML)

feb-19 feb-20


Segmento de precios

Var % Var %

feb-19 feb-20

VIP 20,19% 97,85%

VIS (70-135 SML)

-2,73% 14,97%

(135 - 435 SML) 7,07% -3,20%

(Más de 435 SML)

-26,00% -14,69%

TOTAL -4,08% 3,63%

4.6 Resumen CU – (variación doce meses)

52 Fuente: Coordenada Urbana, Cálculos DEET

feb-20Lanzamientos Ventas Iniciaciones Oferta

VIS NO VIS TOTAL VIS NO VIS TOTAL VIS NO VIS TOTAL VIS NO VIS TOTAL

Regionales Var % 12 Meses Var % 12 Meses Var % 12 Meses Var % Anual

Antioquia 32,8% 24,3% 27,8% 7,2% -7,4% -1,8% -44,4% -29,6% -35,6% 36,8% 11,1% 17,3%

Atlántico 22,4% 38,0% 25,3% 26,9% 17,7% 24,5% -0,4% -14,0% -3,7% 22,5% 1,0% 10,8%

Bogotá 70,0% 38,8% 58,0% 37,4% 15,0% 28,3% 4,4% -0,9% 2,1% 37,5% -4,7% 8,3%

Cundinamarca 6,5% -19,2% -1,6% 2,2% -14,0% -2,6% 4,3% 12,5% 6,2% -7,3% -7,3% -7,3%

Bolívar -36,1% -36,9% -36,4% -10,1% -25,4% -16,7% -32,8% -71,3% -48,9% -17,8% -19,4% -18,6%

Boyacá 50,9% -49,2% -1,6% 18,6% 20,0% 19,2% -31,9% 158,5% 18,1% 11,8% -31,8% -14,3%

Caldas 103,4% 20,7% 50,6% 63,8% 21,6% 38,5% 108,6% -45,4% -16,9% 63,4% 6,1% 23,2%

Huila 181,6% -34,7% 75,6% 53,9% -13,5% 25,7% 199,6% -35,1% 81,0% 50,8% -0,7% 16,1%

Nariño -9,8% -53,6% -37,9% -52,3% -5,0% -38,5% -23,8% -17,6% -20,7% -36,8% -8,3% -19,5%

N. de Santander 11,5% -61,8% -3,4% 12,1% -24,2% 2,8% -43,5% 15,2% -35,8% -15,8% -36,0% -22,7%

Risaralda -35,5% -23,4% -31,3% 18,2% 2,6% 11,4% -37,8% 23,0% -20,5% 6,8% -24,3% -8,6%

Santander 200,7% -6,5% 36,3% 41,5% 13,5% 23,4% -42,9% -63,0% -54,3% 88,0% -8,9% 6,2%

Tolima 10,3% 82,8% 17,8% 28,7% -7,2% 20,5% -32,4% 4,3% -23,7% 27,8% 10,9% 21,2%

Valle 51,0% -27,1% 30,2% 10,7% -31,8% -0,6% -39,1% -65,5% -45,3% 60,3% -10,9% 29,9%

Cesar 10,3% -31,8% -1,6% 18,6% -16,7% 5,0% 55,4% -23,2% 20,7% -7,7% -15,5% -12,7%

Meta 36,5% -25,1% 14,2% 35,2% -13,5% 14,5% 60,6% -60,8% -1,3% 42,0% -10,5% 11,4%

Córdoba -41,2% -75,1% -55,2% 5,6% -29,0% -9,1% 34,9% -5,5% 23,5% -21,6% -33,3% -27,3%

Magdalena 105,1% -20,7% 11,3% 49,7% 23,0% 30,6% -86,5% -21,1% -64,7% -23,1% -47,1% -44,2%

Quindío -30,5% 9,8% -17,1% 35,0% -29,7% 5,0% 201,7% -59,2% 6,5% -0,1% 0,4% 0,2%

Total Nacional 27,7% 0,9% 17,8% 17,1% -3,5% 9,0% -12,6% -20,7% -15,5% 20,3% -6,4% 3,7%

4.6 Resumen CU – (variación año corrido)

53 Fuente: Coordenada Urbana, Cálculos DEET

feb-20Lanzamientos Ventas Iniciaciones Oferta

VIS NO VIS TOTAL VIS NO VIS TOTAL VIS NO VIS TOTAL VIS NO VIS TOTAL

Regionales Var % Año Corrido Var % Año Corrido Var % Año Corrido Var % Año Corrido

Antioquia 69,3% 33,0% 49,4% 11,3% -18,4% -6,9% -0,1% -57,6% -32,4% 8,3% -1,5% 1,0%

Atlántico -47,7% -72,7% -49,6% -7,1% 9,0% -2,6% -58,7% -32,7% -52,2% -10,7% -10,7% -10,7%

Bogotá 45,2% 17,6% 32,7% 93,8% 49,2% 73,1% 347,2% -66,0% 49,0% -13,3% -10,7% -11,7%

Cundinamarca 67,3% 29,6% 57,1% 30,2% -11,6% 17,3% 50,6% -8,0% 38,4% -11,6% -4,9% -7,4%

Bolívar -36,5% -55,2% -43,1% -5,2% -38,4% -20,6% -100,0% -77,9% -92,6% 4,5% -2,7% 0,7%

Boyacá 35,4% -82,3% -53,0% 25,7% 14,5% 21,0% -22,1% 121,4% 29,5% -7,3% -5,4% -6,4%

Caldas 321,4% 25,2% 87,6% 93,2% 10,4% 39,0% 256,1% -91,1% -45,7% 17,7% -0,4% 6,0%

Huila 83,6% -100,0% 3,2% 88,5% -31,8% 43,6% -12,1% 87,5% 9,5% -19,0% -0,3% -9,2%

Nariño -100,0% -100,0% -100,0% -73,9% -25,0% -55,3% -100,0% -47,7% -81,1% -9,6% -8,8% -9,0%

N. de Santander -65,2% -100,0% -67,8% -15,9% -26,5% -18,2% -54,6% - -40,6% -5,4% -12,8% -7,6%

Risaralda -66,9% 339,4% -57,7% 33,6% -19,9% 9,4% 122,0% 1,0% 35,2% 1,2% -13,3% -5,3%

Santander 1627,5% -55,3% 16,0% 287,5% -1,9% 73,6% -76,6% -78,0% -76,9% 25,4% -8,2% -0,9%

Tolima -73,2% -100,0% -74,2% -51,9% -25,8% -49,6% 29,9% - 61,7% -7,5% -5,6% -6,9%

Valle 52,8% 10,7% 45,3% 47,9% -22,9% 28,2% -88,0% -83,6% -87,2% 5,6% -4,5% 2,4%

Cesar -33,3% -81,9% -57,6% -30,7% -20,0% -27,7% -100,0% -100,0% -100,0% -19,2% -7,8% -12,5%

Meta 45,0% -38,7% 18,3% 11,8% 7,9% 10,3% 47,4% -100,0% -0,8% 26,5% -3,7% 10,3%

Córdoba 131,4% -43,9% 61,5% -16,0% -2,6% -11,0% 1329,2% 2,9% 345,2% 9,7% -20,3% -6,0%

Magdalena 278,6% - 395,5% 339,3% -15,3% 51,2% -100,0% -100,0% -100,0% -52,9% -28,9% -34,5%

Quindío -43,2% 104,4% -2,4% 37,5% -2,9% 18,9% 1475,8% 219,4% 820,3% -4,6% 0,0% -2,2%

Total Nacional 9,6% -2,7% 5,7% 28,7% -1,2% 16,7% -20,8% -52,0% -30,8% -2,7% -6,8% -5,0%

Notas metodológicas

54

REGIONAL MUNICIPIOS

ANTIOQUIAMedellin, Envigado, Bello, Barbosa, Caldas, Copacabana, Carmen de Viboral, El Peñol, Girardota, Guatape, Itagui, La Ceja, La Estrella, La Unión, Marinilla, El Retiro, Rionegro, Sabaneta, San Jeronimo, Santa Fe de

Antioquia, Santuario, Sopetran, Guarne, Apartadó, Carepa, Chigorodó y Turbo.

ATLÁNTICO Barranquilla, Malambo, Puerto Colombia, Galapa y Soledad.

BOLIVAR Cartagena, Turbaco, Barú y Arjona.

BOYACÁ Y CASANARE Tunja, Duitama, Sogamoso.

CALDAS Manizales, Villamaria, Palestina, Chinchina, Neira.

CESAR Valledupar

CÓRDOBA Montería.

CUNDINAMARCABogotá, Soacha, Chia, Cajica, Cota, Facatativa, Funza, Fusagasuga, Anapoima, Mosquera, Madrid, Ricaurte, Sopo,

Tabio, Tenjo, Zipaquira, Tocancipa, La Mesa, La Calera, Girardot, Apulo, Sibate, Gachancipá, Villeta.

HUILA Neiva, Pitalito, La Plata, Garzón

MAGDALENA Santa Marta.

META Villavicencio.

NARIÑO Pasto

NORTE DE SANTANDER Cúcuta, Los Patios, Villa del Rosario.

QUINDÍO Armenia

RISARALDA Pereira, Dosquebradas, Santa Rosa.

SANTANDER Bucaramanga, Floridablanca, Girón, Piedecuesta, Barrancabermeja, San Gil, Barbosa, Lebrija, Socorro.

TOLIMA Ibagué.

VALLE Cali, Candelaria, Palmira, Jamundí, Yumbo, Buga, Tuluá, Cartago, Buenaventura, Florida, Caicedonia, Dagua, Cerrito, Ginebra, Roldanillo, Puerto Tejada, Santander de Quilichao, Popayán.

(Valle y Cauca)

INFORME DE ACTIVIDAD EDIFICADORA Abril de 2020

Departamento de EstudiosEconómicos y Técnicos

Abril de 2020

informe de actividad edificadora abril de 2020 abril vf (1).pdf · nota: las cifras corresponden a...

Documents