estudio acÚstico planta de tratamiento de aguas servidas … · doc. anexo 5. informe acustico.doc...

DOC. Anexo 5. Informe Acustico.doc

FECHA MAYO 2009

ESTUDIO ACÚSTICO PTAS COLINA

VERSION 1 Pág. 1 de 34

ESTUDIO ACÚSTICO

PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS

COLINA Comuna de Colina Ciudad de Santiago

Región Metropolitana

__________________________________ Informe preparado por: Mauricio Soler L. / R: Domingo Pacini L. Ruido Ambiental Ltda. Fono: 891 0250 - 09 9160782 http://www.ruidoambiental.cl


FECHA MAYO 2009



.::MAYO 2009::.

Contenido: 1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 3 2. OBJETIVOS ......................................................................................................... 3 3. NORMATIVA APLICADA.......................................................................................... 4 4. IDENTIFICACIÓN DE RECEPTORES............................................................................. 5 5. NIVELES PROYECTADOS DE RUIDO.......................................................................... 10

5.1. Escenario Modelado................................................................................... 10 5.2. Software de simulación.............................................................................. 11 5.3. Etapa de Construcción ............................................................................... 12

5.3.1. Movimiento de tierra........................................................................... 12 5.3.2. Construcción ..................................................................................... 14 5.3.3. Operación ......................................................................................... 16

6. EVALUACIÓN CON RESPECTO AL D.S 146/97........................................................... 22 6.1. Etapa de Construcción ............................................................................... 22 6.2. Etapa de Operación................................................................................... 23

7. MEDIDAS DE MITIGACIÓN.................................................................................... 25 8. ANÁLISIS FINAL Y CONCLUSIONES......................................................................... 34


FECHA MAYO 2009



1. INTRODUCCIÓN El presente informe se refiere a la evaluación de la componente acústica del proyecto “Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Colina”, el cual consiste en un sistema de tratamiento que permita la atender los requerimientos de tratamiento de la población de la comuna de Colina, concesionada a SERVICOMUNAL S.A. Para esto, la empresa cuenta con terreno disponible en la zona de Liray, lugar en el cual se proyectará la nueva Planta de Tratamiento, cuya descarga se realizará al Estero Colina. El sistema se proyecta ejecutar en 3 módulos, siendo la construcción de cada modulo definida de acuerdo al crecimiento de población. Las faenas de construcción y operación modificarán el entorno sonoro, existiendo riesgo de contaminación acústica sobre los sectores señalados. Se identifican los receptores existentes en el entorno del proyecto y los niveles basales de ruido diurno y nocturno, se estima mediante software los niveles de ruido generados en la etapa de construcción dentro del área de influencia directa (AID), se evalúan estos resultados con respecto a la normativa vigente y se establecen, de ser necesario, las medidas de control de ruido requeridas por el proyecto para cumplir con la normativa vigente. 2. OBJETIVOS Los objetivos de este estudio son:

Identificar sectores sensibles al ruido ubicados dentro del área de influencia del proyecto.

Determinar los niveles basales de ruido diurno y nocturno en puntos sensibles al ruido.

Estimar los niveles de ruido generados durante la etapa de construcción y operación del

proyecto.

Evaluar los impactos acústicos con referencia al D.S. 146/97 del MINSEGPRES.

Establecer las medidas de mitigación en caso de superar el límite de inmisión establecido por el D.S.146/97 del MINSEGPRES.


FECHA MAYO 2009



3. NORMATIVA APLICADA Para evaluar los niveles de ruido se aplica el D.S. 146/97 el cual establece los niveles máximos permisibles de presión sonora corregidos y los criterios técnicos para evaluar y calificar la emisión de ruidos molestos generados por fuentes fijas hacia la comunidad, tales como las actividades industriales, comerciales, recreacionales, artísticas u otras. La evaluación de los Niveles de ruido se efectúa con respecto a la zona donde se sitúe el receptor: Zona I: Aquella zona cuyos usos de suelo permitidos de acuerdo a los instrumentos de planificación territorial corresponden a: habitacional y equipamiento a escala vecinal. Zona II: Aquella zona cuyos usos de suelo permitidos de acuerdo a los instrumentos de planificación territorial corresponden a los indicados para la Zona I, y además se permite equipamiento a escala comunal y/o regional. Zona III: Aquella zona cuyos usos de suelo permitidos de acuerdo a los instrumentos de planificación territorial corresponden a los indicados para la Zona II, y además se permite industria inofensiva. Zona IV: Aquella zona cuyo uso de suelo permitido de acuerdo a los instrumentos de planificación territorial corresponde a industrial, con industria inofensiva y/o molesta. Los niveles de presión sonora corregidos que se obtengan de la emisión de una fuente fija emisora de ruido, medidos en el lugar donde se encuentre el receptor, no podrán exceder los valores que se fijan a continuación:

Tabla 1: Límites D.S.146/97 NIVELES MÁXIMOS PERMISIBLES DE PRESIÓN SONORA CORREGIDOS (NPC) EN dB(A) LENTO

de 7 a 21 Hrs. de 21 a 7 Hrs.

Zona I 55 45

Zona II 60 50

Zona III 65 55

Zona IV 70 70

En las áreas rurales, los niveles de presión sonora corregidos que se obtengan de la emisión de una fuente fija emisora de ruido, medidos en el lugar donde se encuentre el receptor, no podrán superar al ruido de fondo en 10 dB(A) o más.


FECHA MAYO 2009



4. IDENTIFICACIÓN DE RECEPTORES Se realizó una visita inspectiva identificando sectores sensibles al ruido donde pudiesen esperarse molestias por parte de la comunidad producto de las faenas de construcción y operación de la ampliación. Estos receptores corresponden principalmente a viviendas habitacionales ubicadas en las inmediaciones del proyecto. La figura siguiente detalla el sitio y entorno del proyecto, y los puntos sensibles al ruido (A hasta D):

Figura 1: Identificación del proyecto, sus actividades y puntos de medición de ruido.

Fuente: Elaboración propia (en base a Google Earth).

En las páginas siguientes se detalla la ubicación de los puntos de evaluación (A hasta D), coordenadas UTM y la distancia aproximada al predio del proyecto.


FECHA MAYO 2009



PUNTO: A UTM E: 338.752 UTM N: 6.318.491 Distancia: 20m

DESCRIPCION Vivienda de un piso ubicada en el sector sur poniente del proyecto.

PUNTO: B UTM E: 338.742 UTM N: 6.318.380 Distancia: 20m

DESCRIPCION Vivienda de un piso ubicada en sector sur del proyecto.


FECHA MAYO 2009



PUNTO: C UTM E: 338.838 UTM N: 6.318.471 Distancia: 20m

DESCRIPCION Vivienda de un piso ubicada en costado norponiente del predio del proyecto.

PUNTO: D UTM E: 338.806 UTM N: 6.318.995 Distancia: 450m

DESCRIPCION Vivienda habitacional y corrales ubicado lejanamente en dirección oriente del proyecto.


FECHA MAYO 2009



Se efectuaron mediciones del Nivel Equivalente de ruido (NPSeq) con filtro de ponderación A y respuesta Lenta, mediante metodología establecida por el D.S.146/97 para medir ruido de fondo. Adicionalmente se registró durante el período de medición, el Nivel Instantáneo mínimo (NPSmín) y máximo (NPSmáx). El instrumento se ubicó a 1.5 metros de altura. En la tabla siguiente se resumen los niveles obtenidos en terreno y sus respectivas fuentes de ruido.

Tabla 2: Nivel basal de ruido diurno en dBA.

Punto NPSeq NPSmín NPSmáx Condición

A 47.5 45.3 52.5 Tránsito vehicular Av. Lo Pinto, motor invernadero, insectos, perros, pájaros, personas.

B 50.3 46.2 57.4 Motor invernadero, tránsito vehicular Av. Lo Pinto, insectos, perros, pájaros, estero, avión.

C 55.5 54.3 61.4 Estero, perros, tránsito vehicular Av. Lo Pinto y calle local.

D 60.3 43.8 70.9 Tránsito vehicular Av. Lo Pinto, insectos.

Tabla 3: Nivel basal de ruido nocturno en dBA.

Punto NPSeq NPSmín NPSmáx Condición

A 45.1 43.3 49.7 Motor invernadero, tránsito vehicular por Av. Lo Pinto.

B 43.1 40.6 55.6 Estero, perros, motor invernadero, personas, pájaros, insectos.

C 49.3 45.8 63.3 Estero, pájaros, perros.

D 57.9 40.3 67.5 Tránsito vehicular Av. Lo Pinto, insectos.


FECHA MAYO 2009



Figura 2: Niveles basales de ruido en dBA.

Período diurno

20

30

40

50

60

70

80

A B C D

Puntos

NPC

en d

BA

NPSmín NPSmáx NPSeq

Período nocturno

2025303540455055606570

A B C D

Puntos

NPC

en

dBA

NPSmín NPSmáx NPSeq

Es posible advertir que los niveles equivalentes de ruido diurnos oscilan entre 48 y 60 dBA, mientras que los nocturnos entre 43 y 58 dBA, siendo ambos valores similares. Los niveles instantáneos mínimos fluctúan entre 44 y 54 dBA en horario diurno, mientras que los nocturnos entre 40 y 46 dBA. Los niveles máximos alcanzan 71 dBA para horario diurno, y a 68 dBA para el período nocturno.


FECHA MAYO 2009



5. NIVELES PROYECTADOS DE RUIDO Para evaluar los impactos esperados en esta componente ambiental, se estima el nivel de ruido generado por el proyecto en la etapa de construcción y operación.

5.1. Escenario Modelado

Se genera un mapa de ruido para ambas etapas del proyecto sobre un área aprox. de 600x350 metros.

Figura 3: Escenario evaluado.

Fuente: Elaboración propia en base a foto aérea de Google Earth.


FECHA MAYO 2009



5.2. Software de simulación

La predicción de los niveles de ruido durante la etapa de construcción y operación del proyecto se realizó mediante el software de modelación MERA V 1.4. Este programa basa su algoritmo de predicción en la Norma ISO 9613 "Acoustics - Attenuation of sound during propagation outdoors - Part 1: Calculation of the absorption of sound by the atmosphere; Part 2: General method of calculation" y Concawe. Considera la digitalización en 3 dimensiones del área evaluada, incluyendo volúmenes, cotas de nivel y absorción sonora. Modelo: ISO 9613 parte 1 y 2, Concawe

Fuente: Potencia en banda de octava

Tipo de fuente: Puntual, lineal y superficial

Divergencia geométrica

Absorción atmosférica

Efecto del terreno

Obstáculos

Barrera

Velocidad y dirección del viento

Correcciones:

Estabilidad atmosférica

Se considera para efectos de evaluar las emisiones de ruido, condiciones climáticas imperantes.

Tabla 4: Variables meteorológicas de la Región Metropolitana consideradas en la modelación.

Temperatura (°C)

Humedad (%) Velocidad de Viento

(m/s) Estabilidad atmosférica

20 70 2 m/s dirección SW Neutra a estable Fuente: www.meteochile.cl


FECHA MAYO 2009



5.3. Etapa de Construcción

Las fuentes de ruido asignadas para la etapa de construcción corresponden principalmente a maquinaria pesada en faenas de movimiento de tierras y excavaciones, además de la construcción de la planta, la cual implica construcción de plataformas, construcción de fundaciones, montaje de equipos al aire libre, montaje de plantas y montaje de estanques y tubería.

5.3.1. Movimiento de tierra

Durante esta etapa, las fuentes significativas de ruido corresponden a la operación de una máquina retroexcavadora y un camión tolva. Las fuentes de ruido consideradas en esta etapa, su Nivel de Potencia Sonora (NWS) y el espectro sonoro en banda de octava de frecuencia se presentan en la tabla siguiente:

Tabla 5: Fuentes de ruido – Movimiento de tierra Frecuencia en Hertz

Fuente 63 125 250 500 1K 2K 4K 8K

NWS (dBA)

Retroexcavadora 92 87 87 82 86 96 93 94 100

Camión Tolva 109 107 104 101 98 94 90 87 104 Fuente: Mediciones realizadas por el consultor en proyectos similares. Update of Noise database for prediction of noise on construction and open sites (contained in Annex C, Part 1 of BS5228). Departament For Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA), 2004.

Los datos de emisión de ruido se encuentran dentro de los rangos referidos en el estudio técnico “Elaboración de antecedentes relativos a la emisión de ruidos generados por actividades de construcción” encargado por CONAMA el año 2001. La figura siguiente corresponde al mapa de ruido para la etapa de movimiento de tierra del escenario representado por la figura 3, excluyendo fuentes de ruido ajenas a esta. El cálculo se realizó considerando obstáculos existentes (construcciones), condiciones climáticas, topografía del terreno y las fuentes de ruido durante la etapa de construcción. Los niveles proyectados de ruido se muestran mediante franja de diversos colores cada 5 dBA.


FECHA MAYO 2009



Figura 4: Niveles proyectados de ruido. Movimiento de tierra.

Los niveles de ruido proyectados en cada punto par la etapa de movimiento de tierra se resumen en la tabla siguiente:

Tabla 6: Niveles de ruido proyectados en dBA.

Punto NPSeq en dBA

A 65

B 58

C 53

D 41

Los niveles de ruido proyectados en esta etapa oscilan entre 41 y 65 dBA sobre los receptores cercanos al proyecto.


FECHA MAYO 2009



5.3.2. Construcción

Esta etapa Corresponde al suministro y transporte de los materiales y toda la mano de obra necesaria para confeccionar y colocar los hormigones de las estructuras que materializarán las unidades componentes del sistema de tratamiento, en conformidad con las dimensiones, espesores, y distancias indicadas en los planos del Proyecto. Durante esta etapa, las fuentes significativas de ruido corresponden a la operación de una betonera con su respectiva bomba, una cortadora de material, soldadora, un rodillo compactador y una excavadora. Las fuentes de ruido consideradas en esta etapa, su Nivel de Potencia Sonora (NWS) y el espectro sonoro en banda de octava de frecuencia se presentan en la tabla siguiente:

Tabla 7: Fuentes de ruido – Construcción. Frecuencia en Hertz

Fuente 63 125 250 500 1K 2K 4K 8K

NWS (dBA)

Betonera + bomba 110 110 100 99 97 96 90 82 103

Cortadora Disco 84 86 87 89 97 105 108 104 112

Soldadoras 95 96 97 96 97 94 89 84 101

Compactador 103 98 101 96 93 87 84 79 99

Excavadora 92 87 87 82 86 96 93 94 100 Fuente: Mediciones realizadas por el consultor en proyectos similares. Update of Noise database for prediction of noise on construction and open sites (contained in Annex C, Part 1 of BS5228). Departament For Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA), 2004.

Los datos de emisión de ruido se encuentran dentro de los rangos referidos en el estudio técnico “Elaboración de antecedentes relativos a la emisión de ruidos generados por actividades de construcción” encargado por CONAMA el año 2001.

Tabla 8: Frentes de construcción. Frecuencia en Hertz

Fuente 63 125 250 500 1K 2K 4K 8K

NWS (dBA)

1 Frente 111 110 105 102 102 106 108 104 113

3 Frentes 106 106 100 97 98 102 103 100 108 La tabla anterior indica la suma energética de los niveles de potencias de las maquinarias utilizadas para la faena de construcción, emitiendo un nivel de potencia NWS máximo de 113 dBA para un solo frente. En la modelación realizada se dividió la faena en tres frentes, proporcionando un escenario real de construcción.


FECHA MAYO 2009



La figura siguiente corresponde al mapa de ruido para la etapa de construcción del escenario representado por la figura 3, excluyendo fuentes de ruido ajenas a esta. El cálculo se realizó considerando obstáculos existentes (construcciones), condiciones climáticas, topografía del terreno y las fuentes de ruido durante la etapa de construcción. Los niveles proyectados de ruido se muestran mediante franja de diversos colores cada 5 dBA.

Figura 5: Niveles proyectados de ruido. Etapa de Construcción.

Los niveles de ruido proyectados en cada punto para la etapa de construcción se resumen en la tabla siguiente:


Punto NPSeq en dBA

A 69

B 66

C 56

D 48


FECHA MAYO 2009



Los niveles de ruido proyectados en esta etapa oscilan entre 48 y 69 dBA sobre los receptores cercanos al proyecto.

5.3.3. Operación

En la etapa de operación de la planta, la tecnología a utilizar corresponde a la denominada Lodos Activados en versión Aireación Convencional con alimentación continua y tratamiento de lodos. El diseño de la planta deberá permitir tratar los caudales y cargas esperadas en un crecimiento definido en 3 módulos. El primer módulo o etapa comenzará el año 2011, la segunda etapa entrará en operación el año 2016, aumentando la potencia hasta llegar al máximo estipulado para el año 2022, considerada la tercera etapa. Por fines prácticos de modelamiento se crearán dos mapas de ruido, uno para la primera etapa y otro para la segunda operando a máxima potencia. El listado de componentes unitarios que aportarán ruido significativo al exterior del proyecto en la operación de la planta de tratamiento se presentan a continuación:

Planta Elevadora Afluente: Se ha definido una cámara de 5,4 metros de diámetro y una altura de aguas de 1,7 metros. Esta cámara considera la ubicación de bombas de elevación con rieles guías más sistema de control por peras de nivel. En el primer escenario se implementarán 3 bombas, dejando una de estas en stand-by. En el segundo escenario se implementará una bomba más, utilizando 3 y dejando una en stand-by permanentemente por motivos de mantención o eventualidad.

Pretratamiento: Las aguas a ser tratadas en el sistema proyectado deben ir libres de

sólidos, arenas y grasas, por lo que se requiere de un pretratamiento. Se equipará, para estos fines, con rejas mecánicas finas, compactador, desarenador, desgrasador y clasificador de arenas.

Estanque Selector: Se contempla una zona de contacto en la cual el afluente crudo y

los lodos de recirculación se ponen en contacto previo paso por el reactor biológico de manera de evitar y controlar el crecimiento de organismos filamentosos (selector). Este estanque contará con agitación mecánica, por medio de agitador sumergible, para evitar la sedimentación del licor de mezcla.

Estanques de aireación: La aireación es entregada al sistema a través de sopladores

y difusores de burbuja fina, sistema Biolak. Estos equipos serán capaces de entregar los niveles de oxígeno requeridos para la biodegradación de la materia orgánica, además de mantener un proceso de mezcla homogénea del licor de mezcla en el estanque de aireación.


FECHA MAYO 2009



En la primera etapa se utilizarán dos estanques de aireación para la operación de la planta, para luego incluir el funcionamiento de un estanque más en las segunda etapa (2016) y tercera etapa (2022).

Sedimentador: Cada sedimentador contará con dos bombas centrífugas, una en

operación continua y otra en stand-by. Además se implementará una sala de sopladores y una sala de generadores de corriente dentro de bodegas de sincalum, cuyos niveles de ruido asociados se verán mitigados por la propia estructura metálica de las bodegas (aprox. 16 dBA1). Para el peor de los casos, las fuentes de ruido significativas consideradas en la operación de la planta de tratamiento de aguas servidas, con su respectivo Nivel de Potencia Sonora (NWS), representadas en la tabla siguiente:

Tabla 10: Fuentes de ruido. Etapa de Operación. Nº de maquinarias por

escenario Fuente NWS (dBA) Etapa 1 Etapa 2

Planta elevadora (2 bombas de elevación) 2

84 2 3

Pretratamiento2 81 1 1

Estanque selector3 81 1 1

Estanque de aireación4 87 2 3

Sedimentador3 81 2 3

Sala de sopladores (interior) 5 97 1 1

Sala de GE (interior) 2 105 1 1

Los niveles de potencia del estanque selector y sedimentador son análogos, considerando el peor de los casos, a una motobomba sumergida, por lo cual se utiliza como referencia su Nivel de Potencia Sonora para la operación de la planta.

1 Zincalum de 0.9 mm. Listado de aislamiento de elementos constructivos. Manuel Recuero López 1993. 2 Nivel medido por el consultor en P.T.A.S. Santa Elena, Colina; Planta de similares características. 3 Engineering Noise Control. D.A.Bies & C.H. Hansen / Mediciones del Consultor. 4 Nivel medido en P.T.A.S. Pan de Azúcar, Chicureo, Colina. 5 Mediciones realizadas en proyecto equivalente. Proyecto P.T.A.S. Totorilla.


FECHA MAYO 2009



En la figura a continuación se especifican los equipos, edificios y sectores de la planta de tratamientos de aguas servidas:

Figura 6: Plano especificado de equipos y sectores del proyecto.

Se construirá en el perímetro del predio del proyecto un muro tipo buldog de al menos dos metros de altura, por lo que se incluirá este en el plano modelado para obtener el mapa de ruido para ambos escenarios. Las figuras siguientes corresponden a los mapas de ruido para la etapa de operación excluyendo fuentes de ruido ajenas a esta. El primer escenario corresponde a la operación de la planta en su primera etapa, esto es, con sólo dos módulos, como se especifica en la tabla 10. El segundo escenario corresponde a la segunda etapa del proyecto, fijado su comienzo para el año 2016 el cual considera la operación normal de la planta y la construcción del tercer módulo (estanque aireador 3 y sedimentador 3), cuyas fuentes de


FECHA MAYO 2009



ruido serán las descritas en la tabla 10 para la etapa 1 más corte de material, golpes de material y soldaduría. El tercer escenario y último, corresponde a la etapa 2 de la tabla 10, esto es la operación de la planta a máxima potencia. El cálculo se realizó considerando obstáculos existentes (construcciones), condiciones climáticas, topografía del terreno y las fuentes de ruido durante la etapa de construcción. Los niveles proyectados de ruido se muestran mediante franja de diversos colores cada 5 dBA.

Figura 7: Niveles proyectados de ruido Escenario 1. Etapa 1 de operación.

Los niveles de ruido proyectados en cada punto para la operación de la planta en su primera etapa se resumen en la tabla siguiente:


Punto NPSeq en dBA

A 39

B 37

C 38


FECHA MAYO 2009



Punto NPSeq en dBA

D 27

Los niveles de ruido proyectados para este escenario oscilan entre 27 y 39 dBA sobre los receptores cercanos al proyecto. Figura 8: Niveles proyectados de ruido Escenario 2. Etapa 1 de operación y construcción de

módulo para etapa 2.

Los niveles de ruido proyectados en cada punto para la operación de la planta en su primera etapa con la construcción de la segunda etapa se resumen en la tabla siguiente:


Punto NPSeq en dBA

A 53

B 51

C 54

D 45


FECHA MAYO 2009



Los niveles de ruido proyectados para este escenario oscilan entre 45 y 54 dBA sobre los receptores cercanos al proyecto.

Figura 9: Niveles proyectados de ruido Escenario 3. Etapa 2 de operación (máxima potencia).

Los niveles de ruido proyectados en cada punto para la operación de la planta en su segunda etapa se resumen en la tabla siguiente:


Punto NPSeq en dBA

A 40

B 38

C 39

D 28


FECHA MAYO 2009



Los niveles de ruido proyectados para este escenario oscilan entre 28 y 40 dBA sobre los receptores cercanos al proyecto. 6. EVALUACIÓN CON RESPECTO AL D.S 146/97

6.1. Etapa de Construcción

La evaluación de los niveles de ruido en esta etapa se realiza con respecto al límite establecido por el D.S.146/97 del MINSEGPRES. Los puntos receptores se ubican fuera del área urbana de la comuna de Colina, por lo tanto, el límite permitido queda determinado por el nivel basal más 10 dBA. La tabla siguiente compara los niveles proyectados en la etapa de movimiento de tierra con respecto al límite normativo.

Tabla 14: Evaluación Normativa periodo diurno. Etapa de movimiento de tierra en dBA.

Punto

Ruido de fondo

medido (NPSeq)

Límite normativo

(NPSeq+10dBA)

NPSeq proyectado

(dBA) Diferencia ¿Cumple Norma?

A 47.5 57.5 65 +7.5 No

B 50.3 60.3 58 0 Si

C 55.5 65.5 53 0 Si

D 60.3 70.3 41 0 Si

Es posible advertir que en general los niveles de ruido estimados en esta etapa superan el límite normativo establecido por el D.S.146/97 del MINSEGPRES en el punto de evaluación A, por lo tanto, el proyecto adoptará para esta etapa medidas de control con el propósito de asegurar cumplimiento normativo y evitar molestias a la comunidad. La tabla siguiente compara los niveles proyectados en la etapa de construcción con respecto al límite normativo.


FECHA MAYO 2009



Tabla 15: Evaluación Normativa periodo diurno. Etapa de construcción en dBA.

Punto

Ruido de fondo

medido (NPSeq)

Límite normativo

(NPSeq+10dBA)

NPSeq proyectado


A 47.5 57.5 69 +11.5 No

B 50.3 60.3 66 +5.7 No

C 55.5 65.5 56 0 Si

D 60.3 70.3 48 0 Si

Es posible advertir que ciertos niveles de ruido estimados en esta etapa superan el límite normativo establecido por el D.S.146/97 del MINSEGPRES en el punto de evaluación A y B, por lo tanto, el proyecto adoptará para esta etapa medidas de control con el propósito de asegurar cumplimiento normativo y evitar molestias a la comunidad.

6.2. Etapa de Operación

La tabla siguiente compara los niveles proyectados en la etapa de construcción con respecto al límite normativo.

Tabla 16: Evaluación Normativa periodo diurno. Etapa de operación Escenario 1 en dBA.

Punto

Ruido de fondo

medido (NPSeq)

Límite normativo

(NPSeq+10dBA)

NPSeq proyectado


A 47.5 57.5 39 0 Si

B 50.3 60.3 37 0 Si

C 55.5 65.5 38 0 Si

D 60.3 70.3 27 0 Si

Tabla 17: Evaluación Normativa periodo nocturno. Etapa de operación Escenario 1 en dBA.

Punto

Ruido de fondo

medido (NPSeq)

Límite normativo

(NPSeq+10dBA)

NPSeq proyectado


A 45.1 55.1 39 0 Si

B 43.1 53.1 37 0 Si

C 49.3 59.3 38 0 Si


FECHA MAYO 2009



D 57.9 67.9 27 0 Si


Punto

Ruido de fondo

medido (NPSeq)

Límite normativo

(NPSeq+10dBA)

NPSeq proyectado


A 47.5 57.5 53 0 Si

B 50.3 60.3 51 0 Si

C 55.5 65.5 54 0 Si

D 60.3 70.3 45 0 Si


Punto

Ruido de fondo

medido (NPSeq)

Límite normativo

(NPSeq+10dBA)

NPSeq proyectado


A 47.5 57.5 40 0 Si

B 50.3 60.3 38 0 Si

C 55.5 65.5 39 0 Si

D 60.3 70.3 28 0 Si

Tabla 20: Evaluación Normativa periodo nocturno. Etapa de operación Escenario 3 en dBA.

Punto

Ruido de fondo

medido (NPSeq)

Límite normativo

(NPSeq+10dBA)

NPSeq proyectado


A 45.1 55.1 40 0 Si

B 43.1 53.1 38 0 Si

C 49.3 59.3 39 0 Si

D 57.9 67.9 28 0 Si

Es posible advertir que los niveles de ruido estimados en esta etapa cumplen el límite normativo establecido por el D.S.146/97 del MINSEGPRES en todos los puntos de evaluación.


FECHA MAYO 2009



7. MEDIDAS DE MITIGACIÓN Debido a que los niveles de ruido proyectados durante la etapa de construcción exceden el límite establecido por el D.S.146/97 se indican las siguientes medidas de mitigación a fin de cumplir con la normativa y minimizar las molestias sobre la comunidad. En particular, se deberá construir previo al inicio de la construcción de la planta, barreras perimetrales de altura variable en los deslindes señalados en las figuras de las páginas siguientes. Estas barreras serán fijas en sectores puntuales siendo instaladas enfrentando a los receptores que se vean afectados por el tramo de las faenas de construcción. El elemento constructivo puede ser cualquiera que presente una densidad superficial mínima de 12 Kg/m2, como por ejemplo madera OSB de 15mm de espesor. La atenuación por difracción sonora se determina por la ecuación dada por Maekawa:

5)2(

2log20 +⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛×=

NtghNATπ

π dB 2/λ

CBAN −+=

AT: Atenuación por difracción sonora en dB N: Número de Fresnel F: Frecuencia en Hertz λ: Longitud de onda

Figura 10: Atenuación por difracción sonora según Maekawa A: distancia entre la fuente y el borde superior de la barrera B: distancia entre el receptor y el borde superior de la barrera C: distancia en la fuente y el receptor ZF: altura de la fuente ZR: altura del receptor FB: distancia perpendicular de la fuente a la barrera RB: distancia perpendicular del receptor a la barrera HB: altura de la barrera

HB FUENTE

RECEPTOR

FB RB ZF

ZR

B A

C


FECHA MAYO 2009



ETAPA: MOVIMIENTO DE TIERRA Nº 1

DURACION: Permanente

IMPACTOS: Generación de ruido durante las faenas destinadas al movimiento de tierra y excavación desarrolladas principalmente a baja altura, afectando a receptores ubicados en el entorno del proyecto.

Atenuación requerida:

8 dBA

MEDIDAS DE MITIGACION

1.1

Se dispondrá de una barrera perimetral de 2.2m de altura que enfrente a las

viviendas vecinas (por todo el deslinde poniente del proyecto), totalmente hermética, que presente una densidad superficial superior a 10 Kg/m2, por ejemplo, madera tipo OSB "Oriented Strand Boards" de 15mm de espesor. La atenuación estimada por esta medida considerando una distancia fuente barrera de 10m (peor de los casos) y barrera receptor de 15m, sobre los receptores es de 7.8 dBA.

Tabla 21: Atenuación barrera para receptor a 1.5m F (Hz) λ (m) N AT (dB)

ZF: 1 m 31 11.1 0.0 0.3

ZR: 1.5 m 63 5.4 0.0 0.5

Zbarrera: 2.2 m 125 2.7 0.1 1.0

F - B (perpend) 10 m 250 1.4 0.1 1.9

B - R (perpend) 15 m 500 0.7 0.2 3.3

1000 0.3 0.5 5.4

Distancias: 2000 0.2 1.0 8.0

A fuente-barrera 10.07 m 4000 0.1 1.9 10.9

B receptor-barrera 15.02 m 8000 0.0 3.9 13.9

C fuente-receptor 25.00 m 16000 0.0 7.7 16.9

AT: 7.8 dBA La atenuación ponderada se obtiene de restar al espectro tipo de faenas de movimiento de tierra (1), la atenuación proporcionada por Maekawa (2).

Tabla 22: Atenuación ponderada. Receptor en primer piso.

Frecuencia en Hertz. Niveles en dB. dBA


FECHA MAYO 2009



63 125 250 500 1k 2k 4k 8k

(1) 62 63 63 59 58 59 56 54 65

(2) 0.5 1.0 1.9 3.3 5.4 8.0 10.9 13.9

(1)-(2) 61.5 62.0 61.1 55.7 52.6 51.0 45.1 40.1 57.2

Atenuación: 7.8 dBA

1.2

Se prohibirá el uso de bocinas en el ingreso de camiones al recinto. Para tales efectos se notificará por escrito al conductor del camión sobre esta medida y se instalará frente al portón una señal ética “No Tocar Bocina”.

1.3

Los camiones que se encuentren a la espera de ingresar al recinto lo deberán efectuar con el motor del camión apagado.


FECHA MAYO 2009



ETAPA: CONSTRUCCIÓN Nº 2


IMPACTOS: Generación de ruido durante las faenas desarrolladas a nivel del suelo que tienen relación con la construcción propiamente tal de la planta de tratamiento de aguas servidas, afectando a receptores ubicados en el entorno del predio.

Atenuación requerida:

5.7 a 11.5 dBA


2.1

Se mantendrá la medida 1.1 correspondiente al cierre perimetral en el deslinde poniente

del proyecto con el propósito de mitigar el nivel de ruido de faenas desarrolladas a nivel del suelo. Además se incluirá en esta etapa la ampliación de la barrera con las mismas características descritas anteriormente para los receptores ubicados en el deslinde sur del proyecto, correspondiente al punto de evaluación B.

2.2

Se mantendrá la medida 1.2 y 1.3, respecto de prohibir el uso de bocinas en el ingreso de

camiones al recinto y mantener el motor apagado durante la espera de ingreso.

2.3

Se destinará un área de corte de material a nivel de superficie que estará conformado por

4 paneles de madera OSB de 15mm de espesor (tres laterales más techo), revestidos interiormente con material absorbente por la cara en dirección a la fuente sonora con una densidad de 80 kg/m3 y 50 mm de espesor. La dimensión del semi-encierro será la necesaria que permita realizar adecuadamente las faenas de corte, recomendándose un recinto de 6x 8x 2,4 m de altura.

Figura 11: Semi-encierro para corte de material


FECHA MAYO 2009



Figura 12: Esquema pantalla modular

PantallaModular

Junturas herméticas

Fuente de ruido

La atenuación provista para estas pantallas varía entre 10 y 15 dBA según mediciones efectuadas por el consultor, las que dependen de la distancia al punto receptor. Según Maekawa la atenuación por difracción sonora para una distancia de 20m al punto receptor es la siguiente:

Tabla 23: Atenuación sonora para barrera móvil

F (Hz) λ (m) N AT (dB)ZF: 1 m 31 11.1 0.1 0.8ZR: 1.5 m 63 5.4 0.1 1.6

Zbarrera: 1.8 m 125 2.7 0.2 2.9F - B (perpend) 1 m 250 1.4 0.4 4.8B - R (perpend) 20 m 500 0.7 0.8 7.2

1000 0.3 1.6 10.1Distancias: 2000 0.2 3.2 13.1

A fuente-barrera 1.28 m 4000 0.1 6.5 16.1B receptor-barrera 20.00 m 8000 0.0 12.9 19.1C fuente-receptor 21.01 m 16000 0.0 25.8 22.1


FECHA MAYO 2009



ETAPA: TODAS Nº3


IMPACTOS: Medidas permanentes de gestión que permitan mitigar el nivel de ruido en cualquier fase del proyecto.


3.1

Evitar el paso innecesario de maquinaria pesada y en general la instalación de cualquier fuente ruidosa próxima a inmuebles aledaños.

3.2 Mantención de los equipos en condiciones similares al equipo nuevo.

3.3 Correcta utilización de los equipos que tengan por defecto sistemas de control

de ruido, como por ejemplo no abrir compuertas de compresores o cualquier otra maquinaria que tenga cabina de insonorización.

3.4 Limitar el número y duración del equipo que está ocioso en el sitio;

especialmente el generado por el motor de los camiones tolva y betoneros durante el período de espera; y el uso de herramientas manuales movidas por aire comprimido.

3.5 Configurar la faena de construcción de una manera que mantenga el

equipamiento y las actividades ruidosas tan lejos como sea posible de los receptores ubicados en el entorno del predio.

3.6 Todos los equipos utilizados en el sitio de la construcción, tendrán los sistemas

de escape y silenciadores que hayan sido recomendados por el fabricante para mantener el ruido asociado más bajo.

Las figuras siguientes presentan los niveles de ruido esperados considerando las medidas de control descritas:


FECHA MAYO 2009



Figura 13: Mapa de ruido / Movimiento de Tierra con medidas de control.


FECHA MAYO 2009



Figura 14: Mapa de ruido / Construcción planta con medidas de control.

Los niveles de ruido proyectados en cada punto se resumen en la tabla siguiente:

Tabla 24: Niveles de ruido proyectados en dBA

Puntos Movimiento

de tierra Construcción

edificio

A 55 52

B 57 48

C 52 50

D 41 41

La tabla siguiente compara los niveles proyectados para ambas etapas con medidas de mitigación respecto al límite normativo.


FECHA MAYO 2009



Tabla 25: Evaluación Normativa periodo diurno. Etapa de movimiento de tierra en dBA.

Punto

Ruido de fondo

medido (NPSeq)

Límite normativo

(NPSeq+10dBA)

NPSeq proyectado


A 47.5 57.5 55 0 No

B 50.3 60.3 57 0 Si

C 55.5 65.5 52 0 Si

D 60.3 70.3 41 0 Si

Tabla 26: Evaluación Normativa periodo diurno. Etapa de construcción en dBA.

Punto

Ruido de fondo

medido (NPSeq)

Límite normativo

(NPSeq+10dBA)

NPSeq proyectado


A 47.5 57.5 52 0 Si

B 50.3 60.3 48 0 Si

C 55.5 65.5 50 0 Si

D 60.3 70.3 41 0 Si


FECHA MAYO 2009



8. ANÁLISIS FINAL Y CONCLUSIONES

El entorno del lugar corresponde a un sector de viviendas habitacionales, corrales de animales, invernadero de cultivo y sitios rurales y semirurales.

Los niveles equivalentes de ruido de fondo diurnos oscilan entre 47 y 60 dBA, mientras

que los nocturnos entre 43 y 58 dBA, donde las fuentes de ruido predominantes corresponden al tránsito vehicular por Avenida Lo Pinto, al paso del Estero Colina, al paso de aviones, además de las características de áreas semirurales como animales, insectos, viento y un motor de energía para un invernadota cercano a las viviendas denominadas como puntos de evaluación A y C, deslinde poniente del proyecto.

Los Niveles de ruido proyectados durante la etapa de movimiento de tierra oscilan entre

41 y 65 dBA, mientras que en la etapa de construcción los niveles proyectados fluctúan, sobre puntos sensibles al ruido, entre 48 y 69 dBA.

Comparando estos niveles con respecto al límite establecido por el D.S.146/97 se

advierte que dos puntos superan la normativa vigente, por lo tanto, se establecen una serie de medidas de mitigación que aseguren cumplimiento normativo.

Los niveles de ruido proyectados durante la etapa de operación para los diversos

escenarios en el tiempo no afectarán significativamente a los receptores cercanos al proyecto, cumpliendo con la normativa vigente al no superar en 10 dBA el ruido de fondo existente en el lugar para periodo diurno y nocturno.

Se concluye finalmente que los niveles de ruido proyectados durante la etapa

de construcción al considerar las medidas descritas y posterior operación cumplen con el límite diurno y nocturno establecido por el D.S.146/97 del MINSEGPRES.

-- FIN DOCUMENTO --

estudio acÚstico planta de tratamiento de aguas servidas … · doc. anexo 5. informe acustico.doc...

Documents