encuesta de coyuntura iii trimestre...

ENCUESTA DE COYUNTURA III TRIMESTRE 2017

SECTOR QUÍMICO-PETROQUÍMICO AFILIADO

ASOCIACIÓN VENEZOLANA DE LA INDUSTRIA QUÍMICA Y PETROQUÍMICA

2

ENCUESTA DE COYUNTURA III TRIMESTRE 2017

SECTOR QUÍMICO-PETROQUÍMICO AFILIADO

1. MOTIVACIÓN. METODOLOGÍA. MUESTRA.

2. SITUACIÓN ACTUAL. EXPECTATIVAS.

3. VOLUMEN DE VENTAS.

4. CARTERA DE PEDIDOS EMPRESAS PROVEEDORAS DE MATERIAS PRIMAS Y DE

SERVICIOS.

5. VOLUMEN DE PRODUCCIÓN. MESES DE PRODUCCIÓN SEGÚN ACTUAL INVENTARIO DE

MATERIAS PRIMAS. % DE LÍNEAS TRADICIONALES QUE PRODUCE.

6. INVENTARIOS EMPRESAS PROVEEDORAS DE MATERIAS PRIMAS.

7. FACTORES QUE LIMITAN LA PRODUCCIÓN Y EL COMERCIO. SUMINISTRO ELÉCTRICO.

8. EMPLEO Y SITUACIÓN LABORAL.

9. VISITAS DE ORGANISMOS OFICIALES A LAS EMPRESAS.

10. EXPORTACIONES: VARIACIÓN PORCENTUAL EN VOLUMEN Y VALOR.

DESTINO DE LAS EXPORTACIONES.

FACTORES QUE ESTIMULAN O AFECTAN A LAS EXPORTACIONES.

11. INVERSIONES. EXPECTATIVAS.

12. CIFRAS POR SEGMENTOS.

13. CIFRAS HISTÓRICAS.

14. CONCLUSIONES GENERALES.


3

MOTIVACIÓN

• La Encuesta de Coyuntura es el instrumento que permite a

ASOQUIM el monitoreo de las principales variables que

afectan al sector químico-petroquímico, para proveer a la

asociación y a las empresas afiliadas de los elementos de

juicio que propicien la toma oportuna de decisiones.

• Asimismo, a través de los medios de comunicación

mantenemos informada a la población en general de la

situación del sector.

COYUNTURA III TRIMESTRE 2017 – SECTOR QUÍMICO PETROQUÍMICO AFILIADO


4

• Encuesta de coyuntura vía correo electrónico.

• Variables e Indicadores:

» Situación actual de las empresas: Variación. Expectativas.

» Ventas: Variación del volumen. Expectativas.

» Comercio: Cartera de pedidos, Variación del volumen de inventarios.

» Producción: Variación del volumen, Inventarios de materias primas, % de líneas tradicionales que produce.

» Factores que afectan la producción y el comercio. Suministro eléctrico.

» Empleo: Variación. Situación laboral.

» Visitas de organismos oficiales.

» Exportaciones: Variación del volumen y valor, Destinos, Factores que las afectan o promueven.

» Inversiones realizadas. Expectativas.

» Cifras por Segmentos Químicos.

• La encuestas recibidas conforman una muestra representativa del sector químico-petroquímico venezolano.

METODOLOGÍA COYUNTURA III TRIMESTRE 2017 – SECTOR QUÍMICO PETROQUÍMICO AFILIADO


5

MUESTRA


CONFORMACIÓN DE LA MUESTRA

SEGMENTOS AFILIADOSMUESTRA /

SEGMENTO

% MUESTRA /

SEGMENTO

% MUESTRA

/ TOTAL

PETROQUÍMICA 6 0 0,0% 0,0%

QUÍMICA INTERMEDIA 16 5 31,3% 2,3%

QUÍMICA DIVERSA 89 24 27,0% 10,8%

PRODUCTOS

RELACIONADOS28 6 21,4% 2,7%

COMERCIO Y SERVICIOS 83 18 21,7% 8,1%

TOTAL

AFILIADOSMUESTRA

% MUESTRA

/ TOTAL

222 53 23,9%TOTAL

% MUESTRA /

SEGMENTO


0,0 22,7 7,1

100,0

63,6

35,7

0,0 13,6

57,1

SIT. ACTUAL BUENA-MUY

BUENA

SIT. ACTUAL REGULAR SIT. ACTUAL MALA-MUY

MALA

%

E

M

P

R

E

S

A

S

MEJOR IGUAL PEOR

0,0%

3,8%

43,4%

35,8%

17,0%

MUY BUENA

BUENA

REGULAR

MALA

MUY MALA

% EMPRESAS

SITUACIÓN ACTUAL DE SU EMPRESA

6 HISTÓRICO


-5,2%

-1,4%

0,0%

+4,2% VAR. PUNTOS %

Octubre 2017 Vs Julio 2017

+2,4%

EXPECTATIVAS IV TRIM-2017 Vs SITUACIÓN

ACTUAL

(3,8%) (52,8%) (43,4%)


MEJOR

13,5%

IGUAL

50,0%PEOR

36,5%

%

E

M

P

R

E

S

A

S

SITUACIÓN - EXPECTATIVAS IV TRIM-2017

7 HISTÓRICO



AUMENTARON

23,5%DISMINUYERON

68,6%

IGUAL

7,8%

VOLUMEN DE VENTAS

VAR. % III TRIM-2017 Vs III TRIM-2016

-47,0 % Prom.+30,7 % Prom.

8


El % de empresas que disminuyó sus ventas bajó -14,7 puntos%.

El % de empresas que aumentó sus

ventas creció +11,0 puntos%.

HISTÓRICO VENTAS HISTÓRICO VAR. %

VENTAS POR SEGMENTOS


AUMENTARON

41,2%

DISMINUYERON

45,1%

IGUAL

13,7%

VOLUMEN DE VENTAS

VAR. % III TRIM-2017 Vs II TRIM-2017

-38,6 % Prom.+29,7 % Prom.

9


El % de empresas que aumentó sus

ventas creció +15,5 puntos%.

El % de empresas que disminuyó sus ventas bajó -6,2 puntos%.

HISTÓRICO


MUCHO MAYOR

0,0%

MAYOR 16,7%IGUAL 16,7%

MENOR 33,3% MUCHO

MENOR 33,3%

CARTERA DE PEDIDOS EMPRESAS PROVEEDORAS DE

MATERIAS PRIMAS Y DE SERVICIOS

III TRIM-2017 Vs III TRIM-2016

10 HISTÓRICO


• MAYOR Y MUCHO MAYOR: AUMENTÓ +10,8 PUNTOS %. • IGUAL: CRECIÓ +4,9 PUNTOS %. • MENOR Y MUCHO MENOR: BAJÓ –15,7 PUNTOS % .


2,0%

9,8%

19,6%

17,6%

51,0%

AUMENTARÁ MUCHO

AUMENTARÁ POCO

SERÁ IGUAL

DISMINUIRÁ POCO

DISMINUIRÁ MUCHO

% EMPRESAS

VOLUMEN DE VENTAS

EXPECTATIVAS PARA EL CIERRE DE 2017 Vs AÑO ANTERIOR

11


HISTÓRICO


AUMENTARON

23,5%DISMINUYERON

67,6%

IGUAL

8,8%

VOLUMEN DE PRODUCCIÓN


+17,5% Prom.

-49,7% Prom.

12


El grupo que aumentó la producción

creció +13,9 puntos %. El grupo que

disminuyó la producción bajó -16,2 puntos %.

HISTÓRICO PRODUCCIÓN HISTÓRICO VAR. %

PRODUCCIÓN POR SEGMENTOS


MENOS DE 1 MES

DE 1 A 3 MESES

MÁS DE 3 MESES

58,8%

32,4%

8,8%

% EMPRESAS

MESES DE PRODUCCIÓN SEGÚN ACTUAL INVENTARIO DE

MATERIAS PRIMAS

13 HISTÓRICO


+8,8%

VAR. PUNTOS %

Octubre 2017 Vs Julio 2017

-29,2%

+20,4%


100%

12%

50%≥ <100%

35%

0%

0%

0%> <50%

53%

% DE LÍNEAS TRADICIONALES QUE PRODUCE

ACTUALMENTE - Octubre 2017

14 HISTÓRICO


% Promedio de líneas

69,3%

% Promedio de líneas

21,1%

Emp.

Emp.

Emp.

Emp.


6%

19%

0%

31%

44%

6%

31%

13%19%

31%

AUMENTÓ

MUCHO

AUMENTÓ POCO FUE IGUAL DISMINUYÓ

POCO

DISMINUYÓ

MUCHO

%

E

M

P

R

E

S

A

S

VOLUMEN DE INVENTARIOS EMPRESAS PROVEEDORAS DE

MATERIAS PRIMAS Y DE SERVICIOS



15



11%

20%

29%

31%

31%

37%

37%

40%

43%

46%

57%

57%

60%

66%

83%

86%

91%

RETRASO OBT. CERT. NO PROD.

PROBLEMAS LABORALES

LIMITACIÓN MAQ. Y EQUIPOS

COMPETENCIA PROD. IMP.

LOGÍSTICA PORTUARIA

IMPUESTOS

TRANSPORTE-INFRAESTRUCTURA

LEGISL. LABORAL (Lopcymat-Solv.Laboral)

MARCO LEGAL, Normas Prod. Quím.

LIMITAC. ACCESO MERCADO EXP.

CONTROLES DE PRECIOS

REQUERIMIENTOS FINANCIEROS

BUROCRACIA ADMINISTRATIVA

BAJA DEMANDA NACIONAL

DIFÍCIL ACCESO MP PROD. NAC.

DIFÍCIL ACCESO DIVISAS P/IMP. MP

INCERTIDUMBRE POLÍTICO-INSTITUC.

% EMPRESAS

FACTORES QUE LIMITAN LA PRODUCCIÓN

(Muy importante o Importante)

ADICIONALMENTE FUE

SEÑALADO EL SIGUIENTE

FACTOR:

* Importaciones ilegales.

16 HISTÓRICO



11%

22%

22%

28%

28%

33%

39%

44%

50%

50%

50%

61%

78%

78%

78%

100%

COMPETENCIA PROD. IMP.

PROBLEMAS LABORALES

LEGISL. LABORAL (Lopcymat-Solv.Laboral)

LIMITAC. ACCESO MERCADO EXP.

LOGÍSTICA: Limit.Transp-Almacenaje

IMPUESTOS



CONTROLES DE PRECIOS

RETRASO OBT. CERT. NO PROD.

MARCO LEGAL, Normas Prod. Quím.


REQUERIMIENTOS FINANCIEROS

INCERTIDUMBRE POLÍTICO-INSTIT.

BAJA DEMANDA IND. NACIONAL


% EMPRESAS

FACTORES QUE LIMITAN EL COMERCIO

(Muy importante o Importante)

ADICIONALMENTE FUE

RON SEÑALADOS LOS

SIGUIENTES FACTORES:

* Inflación; Devaluación.

* Régimen cambiario

17 HISTÓRICO



18


SUMINISTRO ELÉCTRICO III TRIM-2017 LAS CONDICIONES DEL SUMINISTRO ELÉCTRICO SE ANALIZARON SOBRE UNA

MUESTRA DE 43 UNIDADES, ARROJANDO LOS SIGUIENTES RESULTADOS:

No. DE

EMPRESAS %

CONDICIONES DEL

SUMINISTRO ELÉCTRICO

11 25,6% SE AUTOABASTECEN

7 16,3% SIN CORTES

25 58,1% CON 269 CORTES

No. DE CORTES OCURRIDOS

PROGRAMADOS NO PROGRAMADOS

20 249

7,4% 92,6%

TOTAL CORTES DEL SUMINISTRO PARA 25 EMPRESAS = 269

Cortes/Empresa = 10,8 Promedio.

TOTAL HORAS LABORABLES SIN SUMINISTRO = 817

= 32,7 Horas/Emp. Promedio - APROX. 89,3 DÍAS DE PARO.

HISTÓRICO SUMINISTRO HISTÓRICO CORTES HISTÓRICO HORAS

Aragua Caracas Zulia

No. DE EMPRESAS 1 5 1

% 14,3% 71,4% 14,3%

UBICACIÓN EMPRESAS SIN

CORTES

Anzoát Aragua Carabobo Caracas Falcón Miranda Táchira Zulia

No. DE EMPRESAS 1 8 4 4 1 5 1 1

% 4,0% 32,0% 16,0% 16,0% 4,0% 20,0% 4,0% 4,0%

No. DE CORTES 5 62 29 14 36 72 45 6

% 1,9% 23,0% 10,8% 5,2% 13,4% 26,8% 16,7% 2,2%

Horas laborables

sin suministro20,0 370,0 107,0 25,0 144,0 109,0 30,0 12,0

% 2,4% 45,3% 13,1% 3,1% 17,6% 13,3% 3,7% 1,5%

UBICACIÓN EMPRESAS CON CORTES


0,0%3,8%

57,7%

30,8%

7,7%

AUMENTÓMUCHO

AUMENTÓPOCO FUE IGUAL

DISMINUYÓPOCO

DISMINUYÓMUCHO

%

E

M

P

R

E

S

A

S

EMPLEO


19 HISTÓRICO


• AUMENTARON EL PERSONAL: BAJÓ -1,3 PUNTOS %. • DISMINUYERON EL PERSONAL: CRECIÓ +7,7 PUNTOS%. • NO VARIARON EL PERSONAL: BAJÓ -6,4 PUNTOS % .


SINDICATO

11,1

DELEGADOS

DE

PREVENCIÓN

0,0

OTROS

88,9

%

Paradas

intempestivas

17,6

Conflictividad

0,0

Procesos o

demandas

laborales en

Insp. de Trabajo

5,9

%

D

E

E

M

P

R

E

S

A

S


SITUACIÓN LABORAL III TRIM-2017 LA SITUACIÓN LABORAL FUE ANALIZADA SOBRE UNA MUESTRA DE

51 EMPRESAS, REFLEJANDO LOS SIGUIENTES RESULTADOS:

20 HISTÓRICO SIT. LABORAL HISTÓRICO PARADAS

Problemas operativos (Averías: fallas

de equipos o repuestos)50,0%

Cortes de agua y electricidad. 12,5%

Falta de MP. 12,5%

Baja producción. 12,5%

Conflictividad país. 12,5%

TIPO DE PROCESO O DEMANDA % FECHAS INICIO

Calificación de Falta. 25,0% 09/2016

Calificaciones de Despido. 50,0%03/2017

04/2016

Pago prestaciones sociales y

demás beneficios de Ley.25,0% 04/2015


CICPC DAEX

GUARDIA

NACIONAL

BOLIVARIANA

INPSASEL ONA SENIAT

No. DE EMPRESAS

VISITADAS3 5 9 5 0 9

% Empresas visitadas 16,7% 27,8% 50,0% 27,8% 0,0% 50,0%No. DE VISITAS 10 5 40 5 0 14

% Visitas 13,5% 6,8% 54,1% 6,8% 0,0% 18,9%PROMEDIO VISITAS

ORGANISMO / EMPRESA3,3 1,0 4,4 1,0 0,0 1,6

VISITAS REALIZADAS A 18 EMPRESAS

21


VISITAS A EMPRESAS III TRIM-2017

LAS VISITAS REALIZADAS A LAS EMPRESAS POR REPRESENTANTES DE LOS

ORGANISMOS OFICIALES, SE ANALIZARON SOBRE UNA MUESTRA DE 49 EMPRESAS.

No. DE

EMPRESAS % VISITAS

31 63,3% NINGUNA

18 36,7% 74

TOTAL DE VISITAS REALIZADAS A 18 EMPRESAS = 74

VISITAS/EMPRESA = 4,1/ Promedio

HISTÓRICO VISITAS Prom. HISTÓRICO VISITAS/Organismo


AUMENTÓ

MUCHO

20,0%

AUMENTÓ POCO

20,0%

FUE IGUAL

30,0%

DISMINUYÓ

POCO

10,0%

DISMINUYÓ

MUCHO

20,0%

EXPORTACIONES - VAR. % TM-US$


TM

AUMENTÓ

MUCHO

10,0%

AUMENTÓ

POCO

30,0%

FUE IGUAL

30,0%

DISMINUYÓ

POCO

10,0%

DISMINUYÓ

MUCHO

20,0%

US$

El 17,0% de las empresas de la muestra mantuvo actividad exportadora (+4,5 puntos %). El volumen TM exportado creció levemente más que el valor US$, lo que indica la posible

disminución en los precios de exportación de algún producto de la canasta exportadora química. En promedio, las empresas exportadoras de la muestra destinaron al mercado externo el 29,8% de

su volumen total de producción (-0,4puntos %).

22


HISTÓRICO TM HISTÓRICO US$ HISTÓRICO EXP


OTRO:11,1%

OTRO:3,3%

ASIA:22,2%

ASIA:2,4%

MÉXICO:11,1%

MÉXICO:7,8%

USA:22,2%

USA:1,5%

CHILE:11,1%

CHILE:0,9%

U. EUROPEA:11,1%

U. EUROPEA:6,1%

MERCOSUR:11,1%

MERCOSUR:1,8%

CAm-CARIBE:55,6%

CAm-CARIBE:37,6%

CAN:73,3%

CAN:38,5%

% EMPRESAS

EXPORTADORAS

POR DESTINOS

% EXP-TM POR

DESTINOS

DESTINO DE LAS EXPORTACIONES III TRIM-2017

23 HISTÓRICO


EL73,3% DE LAS EMPRESAS EXPORTADORAS DE LA MUESTRA

EXPORTÓ A LA CAN UN VOLUMEN (TM) EQUIVALENTE AL 38,5% DEL

TOTAL EXPORTADO Y EL 55,6% DE LAS EMPRESAS EXPORTÓ A CAm Y

EL CARIBE EL 37,6% DEL TOTAL.


10%

20%

20%

20%

40%

50%

60%

60%

60%

60%

70%

70%

70%

90%

90%

INEFICIENTE DEVOLUCIÓN IVA EXP.

BAJA DEMANDA INTERNACIONAL

RETRASO REINTEGRO DRAW BACK

FALTA DE FINANCIAMIENTO

PÉRDIDA COMPETITIVIDAD EMPRESA Y/O…


COSTOS INTERNOS

COMPETENCIA INTERNACIONAL

TASA DE CAMBIO


COSTOS LOGÍSTICOS


TRÁMITES ADUANALES


INCERTIDUMBRE POLÍTICO-INSTITUC.

% EMPRESAS

FACTORES QUE AFECTAN EL MANTENIMIENTO O

INCREMENTO DEL FLUJO EXPORTADOR

24 HISTÓRICO



ASISTENCIA AL

EXPORTADOR 20%

CONVENIOS

INTERNACIONALES

20%

COMPETITIVIDAD DE

LA EMPRESA Y/O

PRODUCTOS 50%

DEMANDA

INTERNACIONAL 60%

% EMPRESAS

FACTORES QUE ESTIMULAN EL MANTENIMIENTO O

INCREMENTO DEL FLUJO EXPORTADOR

25 HISTÓRICO



1,9%

51,9%46,2%

1,9%

47,2%50,9%

Inversiones Mayores

Inversiones Operativas(Maquinaria, Reposición,

Mantenimiento, Otros) Sin Inversiones

%

E

M

P

R

E

S

A

S

INVERSIONES

INVERSIONES III TRIM-2017

EXPECTATIVAS IV TRIM-2017

1 empresa efectuó Inversiones mayores en

el III TRIM-2017(Segmento Química

Diversa)

26 HISTÓRICO INVERSIONES


HISTÓRICO EXPECTATIVAS


27

CIFRAS POR SEGMENTOS

PETROQUÍMICA

QUÍMICA INTERMEDIA

QUÍMICA DIVERSA



28



IGUAL

%

EMP

INCREM. %

Prom.

%

EMP

CAÍDA %

Prom.

%

EMP

PETROQUÍMICA 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

QUÍMICA INTERMEDIA 40,0 23,0 0,0 0,0 60,0

QUÍMICA DIVERSA 21,7 17,4 73,9 -41,8 4,3

C&S 23,5 48,7 76,5 -51,5 0,0

PRODUCTOS

RELACIONADOS16,7 40,0 83,3 -53,2 0,0

VENTAS

(Volumen,

Unidades)

SEGMENTOS

VARIACIÓN %


AUMENTARON DISMINUYERON


29



IGUAL

%

EMP

INCREM. %

Prom.

%

EMP

CAÍDA %

Prom.

%

EMP

PETROQUÍMICA 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

QUÍMICA INTERMEDIA 40,0 23,5 20,0 -20,0 40,0

QUÍMICA DIVERSA 21,7 17,4 73,9 -49,4 4,3

PRODUCTOS

RELACIONADOS16,7 6,0 83,3 -56,6 0,0

AUMENTARON DISMINUYERON

PRODUCCIÓN

(Volumen,

Unidades)

SEGMENTOS

VARIACIÓN %



∙ SITUACIÓN ACTUAL DE LAS EMPRESAS: En octubre 2017 la percepción sobre la situación de las empresas del sector químico-petroquímico fue

la siguiente:

Para el IV TRIM-2017, 50,0% espera que la situación será igual (+6,4 puntos%), 36,5% estima que

empeorará (-9,6 puntos%) y 13,5% cree que mejorará (+3,2 puntos%).

∙ VOLUMEN DE VENTAS:

En cuanto al volumen de ventas del III TRIM-2017 Vs II TRIM-2017, el 45,1% (-6,2 puntos%) las disminuyó

en -38,6% promedio, el 41,2% (+15,5 puntos%) las aumentó en +29,7% promedio y el restante 13,7% no

varió. 30

CONCLUSIONES GENERALES COYUNTURA III TRIMESTRE 2017 – SECTOR QUÍMICO PETROQUÍMICO AFILIADO

RANGO % DE EMPRESAS Var. puntos % Vs 07-2017

MUY BUENA 0,0 0,0

BUENA 3,8 -1,4

REGULAR 43,4 +2,4

MALA 35,8 -5,2

MUY MALA 17,0 +4,2

AUMENTARON

23,5% DISMINUYERON

68,6%

IGUAL

7,8%

VOLUMEN DE VENTAS


-47,0 % Prom.+30,7 % Prom.

-14,7 puntos%

+11,0 puntos%

Petroquímica =0,0%Química Intermedia = 11,4%Química Diversa = 37,1%C&S = 37,1%Productos Relacionados = 14,3%

Petroquímica = 0,0%Química Intermedia = 16,7%Química Diversa = 41,7%C&S = 33,3%Productos Relacionados = 8,3%


31


CONCLUSIONES GENERALES ∙ VOLUMEN DE PRODUCCIÓN:

El III TRIM-2017 Vs III TRIM-2016, el 67,6% (-16,2 puntos%) de las empresas disminuyó el volumen de

producción en -49,7% promedio, en este grupo el 73,9% corresponde a la Química Diversa, 21,7% a

Productos Relacionados y 4,3% a la Química Intermedia. Asimismo, el 23,5% (+13,9 puntos%) aumentó su

producción en +17,5% promedio, en este grupo 62,5% corresponde a la Química Diversa, 25,0% a la

Química Intermedia y 12,5% a Productos Relacionados. El restante 8,8% no varió.

Cabe señalar que para octubre 2017 el 35,3% de las empresas de la muestra estaba produciendo el 50% o

más de sus líneas tradicionales de productos, mientras el 52,9% producía menos del 50% de éstas.

∙ FACTORES LIMITANTES DE LA PRODUCCIÓN: Los principales factores señalados como limitantes muy importantes o importantes de la producción, por el

50% o más de las empresas son, en orden de importancia:

FACTORES LIMITANTES DE LA PRODUCCIÓN % DE EMPRESAS

Incertidumbre político institucional 91,4

Difícil acceso a divisas para importar materias primas 85,7

Difícil acceso a materias primas de producción nacional 82,9

Baja demanda nacional 65,7

Burocracia administrativa 60,0

Controles de precios 57,1

Requerimientos financieros 57,1


32

FACTORES LIMITANTES DEL COMERCIO % DE EMPRESAS


Requerimientos financieros 77,8


Baja demanda industrial nacional 77,8


Controles de precios 50,0

Retraso en la obtención de Certificados de No Producción 50,0

Marco legal (Normativa especial y restrictiva para productos químicos) 50,0

∙ CARTERA DE PEDIDOS DEL SECTOR COMERCIO Y SERVICIOS:

En el III TRIM-2017 Vs III TRIM-2016, el 66,7% (-15,7 puntos%) de las empresas proveedoras de

materias primas y de servicios, vio reducida la cartera de pedidos, el 16,7% (+10,8 puntos%) mostró

crecimiento y el 16,7% (+4,9 puntos%) no varió.

• FACTORES LIMITANTES DEL COMERCIO DE MATERIAS PRIMAS: Los principales factores limitantes por parte del 50% o más de las empresas comercializadoras son, en

orden de importancia:

CONCLUSIONES GENERALES COYUNTURA III TRIMESTRE 2017 – SECTOR QUÍMICO PETROQUÍMICO AFILIADO

∙ SUMINISTRO ELÉCTRICO::

En el III TRIM-2017 Vs II TRIM-2017 el 16,3% (-8,0 puntos%) no fue objeto de cortes del servicio, 25,6%

se autoabasteció (-4,1 puntos%) y 58,1% (+12,2 puntos%) presentó 269 cortes de energía en horario

laboral. Dichos cortes fueron en 92,6% de los casos no programados (+3,1 puntos%), generando en

total la pérdida de 89,3 días laborables en el grupo de empresas de la muestra. El promedio de

Cortes/Empresa fue 10,8 (+0,2 cortes/empresa) y el promedio de Horas Corte/Empresa fue 32,7 (+3,0

Horas Corte/Empresa).


∙ EMPLEO: El sector se caracteriza por la estabilidad en el empleo, evidenciado con 57,7% de las empresas de la

muestra sin variación (-6,4 puntos%) en el III TRIM-2017 Vs II TRIM-2017. No obstante, el 38,5% de las

empresas reflejó alguna disminución (+7,7 puntos%) y el 3,8% mostró algún aumento (-1,3 puntos%).

∙ SITUACIÓN LABORAL: En el III TRIM-2017 Vs II TRIM-2017:

El 17,6% (+2,3 puntos%) de las empresas de la muestra experimentó paradas intempestivas,

debidas en el 11,1% de los casos al Sindicato, y el resto fueron causadas por: Problemas operativos

(Averías: fallas de equipos o repuestos), Cortes de agua y electricidad., Falta de materias primas,

Baja producción y Conflictividad país.

No hubo empresas que reportasen algún tipo de conflictividad laboral (-5,1 puntos%).

El 5,9% tiene procesos o demandas laborales en Inspectorías de Trabajo (-9,5 puntos%).

∙ VISITAS DE LOS REPRESENTANTES DE ORGANISMOS OFICIALES A EMPRESAS:

En el III TRIM-2017 Vs II TRIM-2017 el 63,3% de las empresas de la muestra no recibió visitas de los

representantes de organismos oficiales y el 36,7% sí fue visitada (+0,8 puntos%). Las Visitas

Promedio/Empresa fueron 4,1 (+0,3 Visitas). El 54.1% de las visitas fue efectuado por la Guardia Nacional

Bolivariana.

∙ EXPORTACIONES: En el III TRIM-2017 Vs III TRIM-2016 el 17,0% de empresas de la muestra exportó (+4,5 puntos%). En

cuanto al volumen promedio exportado, este se ubicó en 29,8% (-0,4 puntos%) del volumen total

producido por este grupo de empresas.

33


CONCLUSIONES GENERALES


34



En el III TRIM-2017 Vs III TRIM-2016, el volumen TM exportado creció levemente más que el valor US$, lo

que indica la posible disminución en los precios de exportación de algún producto de la canasta exportadora

química.

En relación a los destinos, se destaca que el 73,3% de las empresas exportadoras de la muestra exportó a

la CAN un volumen (TM) equivalente al 38,5% del total exportado y el 55,6% de las empresas exportó a

Centroamérica y El Caribe el 37,6% del total.

∙ PRINCIPALES FACTORES QUE AFECTAN A LAS EXPORTACIONES: Los factores que afectan al 50% o más de las empresas exportadoras son, en orden de importancia:

FACTORES % DE EMPRESAS



Costos logísticos 70,0

Logística portuaria 70,0

Trámites aduanales 70,0

Costos internos 60,0

Competencia internacional 60,0

Tasa de cambio 60,0

Burocracia administrativa 60,0



35



FACTORES QUE ESTIMULAN EL INCREMENTO DEL FLUJO EXPORTADOR

∙ INVERSIONES:

TIPO DE INVERSIONES III TRIM-2017

% de Empresas

Var. puntos %

Vs II TRIM-2017

EXPECTATIVAS

IV TRIM-2017

% de Empresas

Inversiones Mayores 1,9 -0,8 1,9

Inversiones Operativas (Maquinaria,

Reposición, Mantenimiento, Otros) 51,9 -7,5 47,2

Sin Inversiones 46,2 +8,3 50,9

FACTORES % DE EMPRESAS

Demanda internacional 60,0

Competitividad de la empresa y/o productos 50,0

Convenios internacionales 20,0

Asistencia al exportador 20,0


36

encuesta de coyuntura iii trimestre...

Documents