encuesta de coyuntura iii trimestre...

ENCUESTA DE COYUNTURA III Trimestre 2015

SECTOR QUÍMICO-PETROQUÍMICO AFILIADO

ASOCIACIÓN VENEZOLANA DE LA INDUSTRIA QUÍMICA Y PETROQUÍMICA

2

ENCUESTA DE COYUNTURA III Trimestre 2015 SECTOR QUÍMICO-PETROQUÍMICO AFILIADO

1. MOTIVACIÓN. METODOLOGÍA. MUESTRA.

2. SITUACIÓN ACTUAL. EXPECTATIVAS.

3. VOLUMEN DE VENTAS.

4. CARTERA DE PEDIDOS EMPRESAS PROVEEDORAS DE MATERIAS PRIMAS Y DE

SERVICIOS.

5. VOLUMEN DE PRODUCCIÓN. MESES DE PRODUCCIÓN SEGÚN ACTUAL INVENTARIO DE

MATERIAS PRIMAS.

6. INVENTARIOS EMPRESAS PROVEEDORAS DE MATERIAS PRIMAS.

7. FACTORES QUE LIMITAN LA PRODUCCIÓN Y EL COMERCIO. SUMINISTRO ELÉCTRICO.

8. EMPLEO Y SITUACIÓN LABORAL.

9. VISITAS DE ORGANISMOS OFICIALES A LAS EMPRESAS.

10. EXPORTACIONES: VARIACIÓN PORCENTUAL EN VOLUMEN Y VALOR.

DESTINO DE LAS EXPORTACIONES.

FACTORES QUE ESTIMULAN O AFECTAN A LAS EXPORTACIONES.

11. INVERSIONES. EXPECTATIVAS.

12. CIFRAS POR SEGMENTOS.

13. CONCLUSIONES GENERALES.


3

MOTIVACIÓN

• La Encuesta de Coyuntura es el instrumento que permite a

ASOQUIM el monitoreo de las principales variables que

afectan al sector químico-petroquímico, para proveer a la

asociación y a las empresas afiliadas de los elementos de

juicio que propicien la toma oportuna de decisiones.

• Asimismo, a través de los medios de comunicación

mantenemos informada a la población en general de la

situación del sector.

COYUNTURA III Trimestre 2015 – SECTOR QUÍMICO PETROQUÍMICO AFILIADO


4

• Encuesta de coyuntura vía correo electrónico.

• Variables e Indicadores:

» Situación actual: Variación. Expectativas.

» Ventas: Variación del volumen.

» Comercio: Cartera de pedidos, Variación del volumen de inventarios.

» Producción: Variación del volumen, Inventarios de materias primas.

» Factores que afectan la producción y el comercio. Suministro eléctrico.

» Empleo: Variación. Situación laboral.

» Visitas de organismos oficiales.

» Exportaciones: Variación del volumen y valor, Destinos, Factores que las afectan o promueven.

» Inversiones realizadas. Expectativas.

» Cifras por Segmentos Químicos.

• La encuestas recibidas conforman una muestra representativa del sector químico-petroquímico venezolano.

METODOLOGÍA COYUNTURA III Trimestre 2015 – SECTOR QUÍMICO PETROQUÍMICO AFILIADO


COYUNTURA III TRIM-2015

CONFORMACIÓN DE LA MUESTRA

SEGMENTOS AFILIADOSMUESTRA /

SEGMENTO

% MUESTRA /

SEGMENTO

% MUESTRA

/ TOTAL

PETROQUÍMICA 7 2 28,6% 0,9%

QUÍMICA INTERMEDIA 15 4 26,7% 1,9%

QUÍMICA DIVERSA 84 20 23,8% 9,3%

PRODUCTOS

RELACIONADOS26 9 34,6% 4,2%

COMERCIO Y SERVICIOS 83 21 25,3% 9,8%

TOTAL

AFILIADOSMUESTRA

% MUESTRA

/ TOTAL

215 56 26,0%

% MUESTRA /

SEGMENTOTOTAL

5

MUESTRA



20,08,7 3,6

80,0

56,5

46,4

0,0

34,8

50,0

SIT. ACTUAL BUENA-MUY

BUENA

SIT. ACTUAL REGULAR SIT. ACTUAL MALA-MUY

MALA

%

E

M

P

R

E

S

A

S

MEJOR IGUAL PEOR

0,0%

8,9%

41,1%

35,7%

14,3%

MUY BUENA

BUENA

REGULAR

MALA

MUY MALA

% EMPRESAS

SITUACIÓN ACTUAL DE SU EMPRESA

6 HISTÓRICO


+5,5%

-5,0%

0,0%

+0,3% VAR. PUNTOS %

Oct. 2015 Vs Julio

2015

-0,8%

EXPECTATIVAS IV TRIM-2015


MEJOR

7,1%

IGUAL

53,6%PEOR

39,3%

%

E

M

P

R

E

S

A

S


7 HISTÓRICO



AUMENTARON

16,1%

DISMINUYERON

67,9%

IGUAL

16,1%

VOLUMEN DE VENTAS

VAR. % III TRIM-2015 Vs III TRIM-2014

-45,5 % Prom.

+44,9 % Prom.

8


El % de empresas que disminuyó sus ventas bajó -3,6 puntos%.

El % de empresas que aumentó sus

ventas bajó -7,7 puntos%.

HISTÓRICO VENTAS HISTÓRICO VAR. %

VENTAS POR SEGMENTOS


AUMENTARON

21,4%

DISMINUYERON

53,6%

IGUAL

25,0%

VOLUMEN DE VENTAS

VAR. % III TRIM-2015 Vs II TRIM-2015

-32,3 % Prom.+34,6 % Prom.

9


El % de empresas que aumentó sus ventas bajó -1,1

puntos%.

El % de empresas que disminuyó sus ventas bajó -3,9 puntos%.

HISTÓRICO


MUCHO MAYOR

0,0%

MAYOR 28,6%

IGUAL 23,8%

MENOR 28,6%

MUCHO

MENOR 19,0%

CARTERA DE PEDIDOS EMPRESAS PROVEEDORAS DE

MATERIAS PRIMAS Y DE SERVICIOS

III TRIM-2015 Vs III TRIM-2014

10 HISTÓRICO


• MAYOR Y MUCHO MAYOR: BAJÓ -7,1 PUNTOS %. • IGUAL: CRECIÓ +23,8 PUNTOS %. • MENOR Y MUCHO MENOR: BAJÓ -16,7 PUNTOS % .


AUMENTARON

11,4%

DISMINUYERON

77,1%

IGUAL

11,4%

VOLUMEN DE PRODUCCIÓN


+55,9% Prom.-47,9% Prom.

11


El grupo que aumentó la producción cayó -17,1

puntos %.

El grupo que disminuyó la producción creció +5,7 puntos %.

HISTÓRICO PRODUCCIÓN HISTÓRICO VAR. %

PRODUCCIÓN POR SEGMENTOS


MENOS DE 1 MES

DE 1 A 3 MESES

MÁS DE 3 MESES

31,4%

60,0%

8,6%

% EMPRESAS

MESES DE PRODUCCIÓN SEGÚN ACTUAL INVENTARIO DE

MATERIAS PRIMAS

12 HISTÓRICO


-9,9%

VAR. PUNTOS %

Oct. 2015 Vs Julio 2015

+11,9%

-1,9%


5%0%

21%16%

58%

0% 0%

26%32%

42%

AUMENTÓ

MUCHO

AUMENTÓ POCO FUE IGUAL DISMINUYÓ

POCO

DISMINUYÓ

MUCHO

%

E

M

P

R

E

S

A

S

VOLUMEN DE INVENTARIOS EMPRESAS PROVEEDORAS DE

MATERIAS PRIMAS Y DE SERVICIOS



13



17%

29%

31%

31%

37%

40%

40%

46%

46%

46%

46%

49%

51%

54%

74%

89%

97%

COMPETENCIA PROD. IMP.

PROBLEMAS LABORALES

BAJA DEMANDA NACIONAL

IMPUESTOS

LIMITAC. ACCESO MERCADO EXP.

LEGISL. LABORAL (Lopcymat-Solv.Laboral)

MARCO LEGAL, Normas Prod. Quím.

LIMITACIÓN MAQ. Y EQUIPOS

REQUERIMIENTOS FINANCIEROS

BUROCRACIA ADMINISTRATIVA

LOGÍSTICA PORTUARIA

TRANSPORTE-INFRAESTRUCTURA

CONTROLES DE PRECIOS

RETRASO OBT. CERT. NO PROD.

INCERTIDUMBRE POLÍTICO-INSTITUC.

DIFÍCIL ACCESO MP PROD. NAC.

DIFÍCIL ACCESO DIVISAS P/IMP. MP

% EMPRESAS

FACTORES QUE LIMITAN LA PRODUCCIÓN

(Muy importante o Importante)

Adicionalmente fueron señalados los siguientes factores: *Limitación acceso a insumos y

*Fallas del suministro

eléctrico.

14 HISTÓRICO



15%

20%

30%

35%

35%

35%

45%

45%

45%

45%

60%

70%

70%

75%

90%

100%

COMPETENCIA PROD. IMP.

LOGÍSTICA: Limit.Transp-Almacenaje

REQUERIMIENTOS FINANCIEROS

LEGISL. LABORAL (Lopcymat-Solv.Laboral)

PROBLEMAS LABORALES

IMPUESTOS

LIMITAC. ACCESO MERCADO EXP.

MARCO LEGAL, Normas Prod. Quím.

BAJA DEMANDA IND. NACIONAL


RETRASO OBT. CERT. NO PROD.



CONTROLES DE PRECIOS

INCERTIDUMBRE POLÍTICO-INSTIT.


% EMPRESAS

FACTORES QUE LIMITAN EL COMERCIO

(Muy importante o Importante)

Adicionalmente fue señalado el siguiente factor: *Deuda en US$.

15 HISTÓRICO



16


SUMINISTRO ELÉCTRICO III TRIM-2015 LAS CONDICIONES DEL SUMINISTRO ELÉCTRICO SE ANALIZARON SOBRE UNA

MUESTRA DE 51 UNIDADES, ARROJANDO LOS SIGUIENTES RESULTADOS:

No. DE

EMPRESAS %

CONDICIONES DEL

SUMINISTRO ELÉCTRICO

10 19,6% SE AUTOABASTECEN

11 21,6% SIN CORTES

30 58,8% CON 700 CORTES

No. DE CORTES OCURRIDOS

PROGRAMADOS NO PROGRAMADOS

47 653

6,7 % 93,3 %

TOTAL CORTES DEL SUMINISTRO PARA 30 EMPRESAS = 700

Cortes/Empresa = 23,3 Promedio.

TOTAL HORAS LABORABLES SIN SUMINISTRO = 1.673,0

= 55,8 Horas/Emp. Prom. - APROX. 159,6 DÍAS DE PARO.

HISTÓRICO SUMINISTRO HISTÓRICO CORTES HISTÓRICO HORAS

Aragua Caracas Carabobo Zulia

No. DE EMPRESAS 1 7 1 2

% 9,1% 63,6% 9,1% 18,2%

UBICACIÓN EMPRESAS SIN CORTES

Anzoá Arag Caracas Carab Cojedes Lara Miranda Zulia

No. DE EMPRESAS 1 5 5 12 1 1 3 2

% 3% 17% 17% 40% 3% 3% 10% 7%

No. DE CORTES 10 73 198 204 125 5 42 43

% 1% 10% 28% 29% 18% 1% 6% 6%

Horas laborables

sin suministro24,0 151,0 130,0 791,0 375,0 12,0 98,0 92,0

% 1% 9% 8% 47% 22% 1% 6% 5%

UBICACIÓN EMPRESAS CON CORTES


0,0%

10,7%

51,8%

32,1%

5,4%

AUMENTÓMUCHO

AUMENTÓPOCO FUE IGUAL

DISMINUYÓPOCO

DISMINUYÓMUCHO

%

E

M

P

R

E

S

A

S

EMPLEO


17 HISTÓRICO


• NO VARIARON EL PERSONAL: BAJÓ -7,7 PUNTOS % . • AUMENTARON EL PERSONAL: BAJÓ -1,2 PUNTOS %.

• DISMINUYERON EL PERSONAL: CRECIÓ +8,9 PUNTOS%.


SINDICATO

28,6 DELEGADOS

DE

PREVENCIÓN

0,0

OTROS

71,4

%

Paradas

intempestivas

10,7

Conflictividad

5,4

Procesos o

demandas

laborales en

Insp. de Trabajo

14,3

%

D

E

E

M

P

R

E

S

A

S


SITUACIÓN LABORAL III TRIM-2015 LA SITUACIÓN LABORAL FUE ANALIZADA SOBRE UNA MUESTRA DE

56 EMPRESAS, REFLEJANDO LOS SIGUIENTES RESULTADOS:

18 HISTÓRICO SIT. LABORAL

* Fallas eléctricas=60%

* Falta de materia prima=40%

* Ajuste del bono de alimentación=33,3% * Discusión contrato colectivo=66,7%


19


VISITAS A EMPRESAS III TRIM-2015

LAS VISITAS REALIZADAS A LAS EMPRESAS POR REPRESENTANTES DE LOS

ORGANISMOS OFICIALES, SE ANALIZARON SOBRE UNA MUESTRA DE 55 EMPRESAS.

No. DE

EMPRESAS % VISITAS

33 60,0% NINGUNA

22 40,0% 54

TOTAL DE VISITAS REALIZADAS A LAS 22 EMPRESAS = 54

VISITAS/EMPRESA = 2,5 Promedio.

HISTÓRICO VISITAS Prom. HISTÓRICO VISITAS/Organismo

CICPC DAEX

GUARDIA

NACIONAL

BOLIVARIANA

INPSASEL ONA SENIAT

No. DE EMPRESAS

VISITADAS4 9 7 7 2 9

% Empresas visitadas 18,2% 40,9% 31,8% 31,8% 9,1% 40,9%No. DE VISITAS 6 9 10 12 6 11

% Visitas 11,1% 16,7% 18,5% 22,2% 11,1% 20,4%PROMEDIO VISITAS

ORGANISMO / EMPRESA1,5 1,0 1,4 1,7 3,0 1,2

VISITAS REALIZADAS A 22 EMPRESAS


AUMENTÓ MUCHO

0,0%

AUMENTÓ POCO

20,0%

FUE IGUAL

20,0%

DISMINUYÓ POCO

20,0%

DISMINUYÓ

MUCHO

40,0%

EXPORTACIONES - VAR. % TM-US$


TM

AUMENTÓ

MUCHO

0,0%

AUMENTÓ

POCO

20,0%

FUE IGUAL

20,0%

DISMINUYÓ

POCO

20,0%

DISMINUYÓ

MUCHO

40,0%

US$

El 9,1 de las empresas de la muestra mantiene actividad exportadora (-2,5 puntos %). Aparentemente el volumen TM y el valor US$ exportados variaron en igual proporción. En promedio, las empresas exportadoras de la muestra destinaron al mercado externo el

5,9% de su volumen total de producción (-15,4 puntos %).

20


HISTÓRICO TM HISTÓRICO US$ HISTÓRICO EXP


OTRO:20,0%

OTRO:2,0%

ASIA:0,0%

ASIA:0,0%

MÉXICO:0,0%

MÉXICO:0,0%

USA:20,0%

USA:5,0%

CHILE:0,0%

CHILE:0,0%

U. EUROPEA:0,0%

U. EUROPEA:0,0%

MERCOSUR:20,0%

MERCOSUR:13,0%

CAm-CARIBE:20,0%

CAm-CARIBE:4,0%

CAN:80,0%

CAN:76,0%

% EMPRESAS

EXPORTADORAS

POR DESTINOS

% EXP-TM POR

DESTINOS

DESTINO DE LAS EXPORTACIONES III TRIM-2015

21 HISTÓRICO


EL 80,0% DE LAS EMPRESAS EXPORTADORAS DE LA

MUESTRA REALIZÓ EXPORTACIONES A LA CAN,

EN UN VOLUMEN (TM) EQUIVALENTE AL 76,0% DEL

TOTAL EXPORTADO.


0%

20%

20%

40%

40%

60%

60%

60%

60%

60%

80%

100%

100%

100%

100%

FALTA DE FINANCIAMIENTO

BAJA DEMANDA INTERNACIONAL

RETRASO REINTEGRO DRAW BACK

INEFICIENTE DEVOLUCIÓN IVA EXP.

PÉRDIDA COMPETITIVIDAD EMPRESA Y/O PROD.

COMPETENCIA INTERNACIONAL

INCERTIDUMBRE POLÍTICO-INSTITUC.

COSTOS INTERNOS


COSTOS LOGÍSTICOS

TASA DE CAMBIO



TRÁMITES ADUANALES


% EMPRESAS

FACTORES QUE AFECTAN EL MANTENIMIENTO O

INCREMENTO DEL FLUJO EXPORTADOR

Adicionalmente fue señalado el siguiente factor: * Cierre de la frontera con Colombia.

22 HISTÓRICO



ASISTENCIA AL

EXPORTADOR 0%

CONVENIOS

INTERNACIONALES

20%

DEMANDA

INTERNACIONAL 60%

COMPETITIVIDAD DE

LA EMPRESA Y/O

PRODUCTOS 60%

% EMPRESAS

FACTORES QUE ESTIMULAN EL MANTENIMIENTO O

INCREMENTO DEL FLUJO EXPORTADOR

23 HISTÓRICO



1,9%

26,9%

71,2%

3,9%

31,4%

64,7%

Inversiones Mayores

Inversiones Operativas(Maquinaria, Reposición,

Mantenimiento, Otros) Sin Inversiones

%

E

M

P

R

E

S

A

S

INVERSIONES

INVERSIONES III TRIM-2015


1 empresa efectuó Inversiones mayores

(en el sector C&S)

24 HISTÓRICO INVERSIONES


HISTÓRICO EXPECTATIVAS


25

CIFRAS POR SEGMENTOS

PETROQUÍMICA

QUÍMICA INTERMEDIA

QUÍMICA DIVERSA



26



IGUAL

%

EMP

INCREM. %

Prom.

%

EMP

CAÍDA %

Prom.

%

EMP

PETROQUÍMICA 0,0 0,0 100,0 -60,5 0,0

QUÍMICA INTERMEDIA 25,0 20,0 50,0 -10,0 25,0

QUÍMICA DIVERSA 5,0 50,0 95,0 -49,4 0,0

C&S 23,8 28,4 52,4 -41,2 23,8

PRODUCTOS

RELACIONADOS22,2 96,0 44,4 -48,8 33,3

VENTAS

(Volumen,

Unidades)

SEGMENTOS

VARIACIÓN %


AUMENTARON DISMINUYERON


IGUAL

%

EMP

INCREM. %

Prom.

%

EMP

CAÍDA %

Prom.

%

EMP

PETROQUÍMICA 0,0 0,0 100,0 53,5 0,0

QUÍMICA INTERMEDIA 25,0 45,0 50,0 13,0 25,0

QUÍMICA DIVERSA 5,0 4,5 90,0 49,2 5,0

PRODUCTOS

RELACIONADOS22,2 87,0 55,6 55,0 22,2

AUMENTARON DISMINUYERON

PRODUCCIÓN

(Volumen,

Unidades)

SEGMENTOS

VARIACIÓN %


27




28

∙ SITUACIÓN ACTUAL: La percepción de las empresas del sector químico-petroquímico en torno a la situación actual es la

siguiente:

Para el IV TRIM-2015, 53,6% espera que la situación sea igual (+11,7 puntos%), 39,3% cree que no habrá

cambios (-2,6 puntos%) y 7,1% estima que mejorará (-9,1 puntos%).

∙ VOLUMEN DE VENTAS:

En cuanto a las ventas del III TRIM-2015 Vs II TRIM-2015, el 53,6% (-3,9 puntos%) las disminuyó en 32,3%

promedio y el 21,4% (-1,1 puntos%) las aumentó en +34,6% promedio. El restante 25,0% no varió.

CONCLUSIONES GENERALES COYUNTURA III Trimestre 2015 – SECTOR QUÍMICO PETROQUÍMICO AFILIADO

RANGO % DE EMPRESAS Var. puntos % Vs 07-2015

MUY BUENA 0,0 0,0

BUENA 8,9 -5,0

REGULAR 41,1 -0,8

MALA 35,7 +5,5

MUY MALA 14,3 +0,3

AUMENTARON

16,1%

DISMINUYERON

67,9%

IGUAL

16,1%

VOLUMEN DE VENTAS


-45,5 % Prom.+44,9 % Prom.

-3,6

puntos%-7,7

puntos%

Petroquímica = 5,3%Química Intermedia = 5,3%

Química Diversa = 50,0%

C&S = 28,9%

Productos Relacionados = 10,5%

Petroquímica = 0%

Química Intermedia = 11,1%

Química Diversa = 11,1%

C&S = 55,6%Productos Relacionados = 22,2%


29


CONCLUSIONES GENERALES

∙ VOLUMEN DE PRODUCCIÓN: El III TRIM-2015 Vs III TRIM-2014, el 77,1% (+5,7 puntos%) de las empresas disminuyó el volumen de

producción en -47,9% promedio, en este grupo el 66,7% corresponde a la Química Diversa y el 18,5% a los

Productos Relacionados. Asimismo, el 11,4% (+11,4 puntos%) aumentó su producción en +55,9% promedio,

en este grupo el 50,0% corresponde a los Productos Relacionados.

∙ FACTORES LIMITANTES DE LA PRODUCCIÓN: Los principales factores señalados como limitantes muy importantes o importantes de la producción, por el

50% o más de las empresas son, en orden de importancia:

FACTORES LIMITANTES DE LA PRODUCCIÓN % DE EMPRESAS

Difícil acceso a divisas para importar materias primas 97,1

Difícil acceso a materias primas de producción nacional 88,6

Incertidumbre político institucional 74,3

Retraso en la obtención de Certificados de No Producción 54,3

Controles de precios 51,4


30

FACTORES LIMITANTES DEL COMERCIO % DE EMPRESAS



Controles de precios 75,0

Burocracia administrativa 70,0


Retraso en la obtención de Certificados de No Producción 60,0

∙ SUMINISTRO ELÉCTRICO: En el III TRIM-2015 Vs II TRIM-2015 el 21,6% (+1,6 puntos%) no tuvo cortes de energía, 19,6% se

autoabastece (-2,9 puntos%) y 58,8% fue objeto de 700 cortes del servicio. Dichos cortes fueron en 93,3%

de los casos no programados (+1,9 puntos%), generando en total la pérdida de 159,6 días laborables en

el grupo de empresas de la muestra. El promedio de Cortes/Empresa fue 23,3 (+7,2 cortes/empresa) y el

promedio de Horas Corte/Empresa fue 55,8 (+15,1 Horas Corte/Empresa).

∙ EMPLEO: El sector se caracteriza por la estabilidad en el empleo, no obstante, en el III TRIM-2015 Vs II TRIM-2015,

el 37,5% de las empresas reflejó alguna disminución (+8,9 puntos%), 51,8% de las empresas no varió

(-7,7 puntos%) y 10,7% mostró algún aumento (-1,2 puntos%).

∙ FACTORES LIMITANTES DEL COMERCIO DE MATERIAS PRIMAS: Los principales factores limitantes por parte del 50% o más de las empresas comercializadoras son, en

orden de importancia:

CONCLUSIONES GENERALES COYUNTURA III Trimestre 2015 – SECTOR QUÍMICO PETROQUÍMICO AFILIADO


∙ CONFLICTIVIDAD LABORAL: En el III TRIM-2015 Vs II TRIM-2015:

El 10,7% (+1,2 puntos%) de las empresas de la muestra experimentó paradas intempestivas,

causadas en 28,6% de los casos a los sindicatos, y en el 71,4% de los casos a otros factores

(Fallas eléctricas=60,0% y Falta de materia prima=40,0%).

El 5,4% de las empresas presentó algún tipo de conflictividad laboral (+0,7 puntos%). Los motivos

fueron: Ajuste del bono de alimentación=33,3% y Discusión de contratos colectivos=66,7%

El 14,3% tiene procesos o demandas laborales en Inspectorías de Trabajo (+0,3 puntos%).

∙ VISITAS DE LOS REPRESENTANTES DE ORGANISMOS OFICIALES A EMPRESAS:

En el III TRIM-2015 Vs II TRIM-2015 el 60,0% de las empresas de la muestra no recibió visitas de los

representantes de organismos oficiales y el 40,0% (+0,5 puntos%) sí recibió visitas. Las Visitas

promedio/empresa fueron 2,5 (+0,1 Visitas Promedio/Empresa Vs Trimestre anterior).

∙ EXPORTACIONES: Luego de 4 trimestres estable en cerca del 11,0%, el III TRIM-2015 sólo el 9,1% de empresas exportó,

continuando el descenso progresivo de la última década (en 2004 superaba el 60%). En cuanto al

volumen promedio exportado, este se ubicó en 5,9% (-15,4 puntos%) del volumen total producido por este

grupo de empresas.

En el III TRIM-2015 Vs III TRIM-2014 el volumen TM y el valor US$ exportados variaron en igual

proporción, no reflejando cambios significativos en los precios de los productos de la canasta exportadora

química.

En cuanto a los destinos, el 80,0% de las empresas de la muestra exportó a la CAN el 76,0% del volumen

(TM) total exportado. En segundo término, el 20,0% de las empresas exportaron a MERCOSUR, USA y

Centro América-Caribe, el 13,0%, 5,0% y 4,0% del volumen, respectivamente.

31




32



∙ PRINCIPALES FACTORES QUE AFECTAN A LAS EXPORTACIONES: Los factores que afectan al 50% o más de las empresas exportadoras son, en orden de importancia:

FACTORES QUE ESTIMULAN EL INCREMENTO DEL FLUJO EXPORTADOR:

FACTORES % DE EMPRESAS



Trámites aduanales 100,0

Logística portuaria 100,0

Tasa de cambio 80,0

Competencia internacional 60,0


Costos internos 60,0

Burocracia administrativa 60,0

Costos logísticos 60,0

FACTORES % DE EMPRESAS

Demanda internacional 60,0

Competitividad de las empresas y/o productos 60,0

Convenios Internacionales 20,0

Asistencia al exportador 0,0


33



∙ INVERSIONES:

TIPO DE INVERSIONES

III TRIM-2015

% de Empresas

Var. % Vs II

TRIM-2015


% de Empresas

Inversiones Mayores 1,9 -2,7 3,9

Inversiones Operativas (Maquinaria,

Reposición, Mantenimiento, Otros) 26,9 -24,2 31,4

Sin Inversiones 71,2 +27,0 64,7


34

encuesta de coyuntura iii trimestre...

Documents