delitos tecnolÓgicos: tipificaciÓn y responsabilidad

1

DELITOS TECNOLÓGICOS:

TIPIFICACIÓN Y RESPONSABILIDAD

Sonia Martín FernándezDirectora de Servicios Profesionales de Seguridad

Abogado Experto en Derecho TICISO27001LA – ISO20000LA

[email protected] 563 198

2

Agenda

Influencia de las TIC en los delitos

Responsabilidades

Medidas Cautelares y Penas

Atenuantes y Eximentes

2

3

4

5

Introducción1

6

3

Agenda


Responsabilidades



2

3

4

5

Introducción1

4

PREOCUPACIÓN POR LA CIBERSEGURIDAD

NUEVOS ESCENARIOS

GLOBALIZACIÓN

COMPETENCIA

INTERNET DE LAS COSAS

COMERCIO-E

REDES SOCIALES

CRISIS ECONÓMICA

INESTABILIDAD POLÍTICA

NUEVAS AMENAZASCIBERDELITOS Y

CIBERDELINCUENCIA. ATAQUES A INFRAESTRUC-

TURAS CRÍTICAS, CIBERGUERRAS,

…

5

NUEVOS RIESGOS / NUEVOS ESCENARIOS

& Los ciberataques podrían verse facilitados por variascircunstancias, por ejemplo cuando el autor de los mismos tengaacceso, en el marco de su empleo, a los sistemas de seguridadinherentes a los sistemas de información afectados.

& Además, pueden tener repercusiones transfronterizas importantes.

& Garantizar un nivel adecuado de protección y seguridad de lossistemas de información por personas jurídicas constituye una parteesencial de un planteamiento global para contrarrestar eficazmentela ciberdelincuencia.

& AVANZAR hacia un marco jurídico de referencia para la lucha contrala ciberdelincuencia que se complemente con penas estrictas quereflejen la gravedad de los ataques informáticos.

6

ANTE NUEVOS RIESGOS…

ACCIONES EUROPEASDIRECTIVAS EUROPEAS• Ataques contra los S.I• Ciberseguridad

PRIVACIDAD• Nuevo Reglamento Europeo sobre Protección de Datos

CREACIÓN DEL EC3 (Centro Europeo de Lucha contra el Cibercrimen)

ACCIONES EN ESPAÑA

MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO PENAL

APLICACIÓN DIRECTA DEL REGLAMENTO SOBRE PD

ESQUEMA NACIONAL DE SEGURIDAD

LEY SOBRE PROTECCION DE INFRAESTRUCTURAS CRITICAS

INCIBE

MANDO CONJUNTO DE CIBERDEFENSA

CCN-CERT

BIT / GDT

7

AVANZANDO HACIA UN MARCO REGULATORIO& societas delinquere non potest

& Responsabilidad penal de las personas jurídicas fue introducida porla Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio.

& Directiva 2013/40/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12de agosto de 2013, relativa a los ataques contra los sistemas deinformación y por la que se sustituye la Decisión marco 2005/222 delConsejo.

& Ley Orgánica 1/2015: La reforma al CP conlleva una mejora técnicaen la regulación de la responsabilidad penal de las personasjurídicas con la finalidad de delimitar adecuadamente el contenidodel «debido control», cuyo quebrantamiento permite fundamentar suresponsabilidad penal.

.

8

Agenda


Responsabilidades



2

3

4

5

Introducción1

9

INFLUENCIA DE LAS TIC EN LOS DELITOS (I)

DELITOS LA TECNOLOGÍA COMO ELEMENTO FACILITADOR IMPORTANTE

Tráfico ilegal de órganos humanos X

Trata de seres humanos X

Delitos relativos a la prostitución y corrupción de menores ⱱDelitos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros ⱱDelitos relativos a la energía nuclear y las radiaciones ionizantes

X

Delitos provocados por explosivos o inflamables

X

Delito de tráfico de drogas X

10

INFLUENCIA DE LAS TIC EN LOS DELITOS (II)


Delitos de colaboración con organización terrorista ⱱDaños informáticos ⱱAllanamiento informático ⱱDelitos contra la ordenación del territorio y el urbanismo

X

Delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente

X

Delitos contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social

X

Delito de cohecho X

Delito de tráfico de influencias X

11

INFLUENCIA DE LAS TIC EN LOS DELITOS (III)


Delitos de corrupción en las transacciones comerciales internacionales ⱱ

Blanqueo de capitales ⱱDelito de estafa ⱱInsolvencias punibles X

Delitos de falsificación de tarjetas de crédito ⱱ

Delitos relativos a la propiedad intelectual ⱱDelitos relativos a la propiedad industrial ⱱ

12

INFLUENCIA DE LAS TIC EN LOS DELITOS (IV)


Revelación de secretos de empresa ⱱAlteración del mercado ⱱPublicidad engañosa ⱱFalsedad de información en emisión de valores o instrumentos financieros

X

Alteración de aparatos de medida ⱱInformación privilegiada en cotización de activos ⱱ

Acceso ilegal a servicios electrónicos ⱱCorrupción entre particulares ⱱ

13

INFLUENCIA DE LAS TIC EN LOS DELITOS (V)

DELITOS CUYA AUTORÍA PUEDA SER

ATRIBUIBLE A LAS PERSONAS JURÍDICAS

LA TECNOLOGÍA COMO ELEMENTO FACILITADOR

IMPORTANTE

60 %

14

Agenda


Responsabilidades



2

3

4

5

Introducción1

15

RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICASAdemás de las PERSONAS FÍSICAS, las PERSONAS JURÍDICAS seránpenalmente responsables y condenadas como autoras de un delitocuando los cometan:

& Representantes legales.

& Autorizados a tomar decisiones.

& Personas con facultades de organización y control.

& Empleados en el ejercicio de su actividad profesional cuando eldelito se haya podido cometer debido a supervisión, vigilanciay/o control insuficientes.

La responsabilidad penal no exime de la responsabilidad civil si delhecho se derivan daños o perjuicios.

16

Agenda


Responsabilidades



2

3

4

5

Introducción1

17

MEDIDAS CAUTELARES

MEDIDAS CAUTELARES

Suspensión de las actividades

sociales

Clausura temporal de los

locales o establecimientos

Intervención judicial

18

PENAS

DISOLUCIÓN DE LA PERSONA JURÍDICACLAUSURA DE LOCALES Y

ESTABLECIMIENTOSPROHIBICIÓN DE ACTIVIDADES EN CUYO

EJERCICIO SE HAYA COMETIDO EL DELITO

<5 AÑOS

INHABILITACIÓN PARA OBTENER SUBVENCIONES Y AYUDAS PÚBLICAS,

PARA CONTRATAR CON EL SECTOR PÚBLICO Y PARA GOZAR DE BENEFICIOS E

INCENTIVOS FISCALES O DE LA SEGURIDAD SOCIAL

< 15 AÑOS

MULTA POR CUOTAS O PROPORCIONAL

SUSPENSIÓN DE SUS ACTIVIDADES

< 5 AÑOS

INTERVENCIÓN JUDICIAL PARA SALVAGUARDAR LOS DERECHOS DE

LOS TRABAJADORES O DE LOS ACREEDORES

< 5 AÑOS

PENASart 33.7

Los administradores de hecho o de derecho responderán personalmente.

19

Agenda


Responsabilidades



2

3

4

5

Introducción1

20

ATENUANTES

& Implantar medidas preventivas antes del juiciooral.

& Reparación o disminución del daño antes deljuicio oral.

& Confesar la infracción penal antes del inicio delprocedimiento.

& Actitud colaborativa durante el proceso.

21

EXIMENTES

& Adopción de modelos de organización ygestión, incluyendo medidas de vigilancia ycontrol.

& Autores materiales hayan eludidofraudulentamente los controles.

& Supervisión, vigilancia y control diligentes.

& Órgano independiente de supervisión.

22

MODELO ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN

Art. 31 bis.5 CP

23

¡MUCHAS GRACIAS!

Sonia Martín FernándezDirectora de Servicios Profesionales de Seguridad

Abogado Experto en Derecho TICISO27001LA – ISO20000LA

[email protected] 563 198

delitos tecnolÓgicos: tipificaciÓn y responsabilidad

Documents