FORO NACIONAL SOBRE EDUCACIÓN, INNOVACIÓN Y PARQUES TECNOLÓGICOS

Parques Tecnológicos: una componente de desarrollo de Polos de innovación tecnológica en

México

Dr. Leonel

leonel@servidor.unam.mx

FORO NACIONAL SOBRE EDUCACIÓN, INNOVACIÓN Y PARQUES TECNOLÓGICOS

24 de noviembre de 2008 Xalapa, Veracruz

Parques Tecnológicos: una componente de desarrollo de Polos de innovación tecnológica en

México

Dr. Leonel Corona Treviño, DEPFE_UNAM

leonel@servidor.unam.mx

TIPIFICACIÓN DE LOS POLOS DE INNOVACIÓN TIPIFICACIÓN DE LOS POLOS DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA EN MÉXICO TECNOLÓGICA EN MÉXICO

•1. Teorías: triángulo, instituciones, evolución, características

•2. Polos de innovación tecnológica: identificación y desempeño.

•3 Especialización­ Tipificación

•4 Olas de Innovación regional en México

•5. Conclusiones.

TIPIFICACIÓN DE LOS POLOS DE INNOVACIÓN TIPIFICACIÓN DE LOS POLOS DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA EN MÉXICO TECNOLÓGICA EN MÉXICO

1. Teorías: triángulo, instituciones, evolución, características

2. Polos de innovación tecnológica: identificación y desempeño.

Tipificación

4 Olas de Innovación regional en México

Economía basada en conocimiento

• Triángulo de Jorge Sábato

U I+D

G

Leonel Corona 16 de febrero 2006

Aprendizaje

Inno

Economía basada en conocimiento

Triángulo de Jorge Sábatoà 3 Hélice

E P

Aprendizaje

TIC

Gob Univ Emp

Gob Emp

Univ Centros de Inv

Gob

Univ Emp

Univ Gob

Emp

TH1

TH2

TH3

Modelo de Tr íple Hélice de Redes Institucionales

G U, CI

Emp Gob Univ

Emp

Emp

Univ

Modelo de Tr íple Hélice de Redes Institucionales

Institucion

Líder

Vínculos

Redes Institucionales con Funciones

Híbr idas

E

Incubadoras

Parques Tecnológicos/ Científicos

Universidad Centros de Investigación

Iy

EBT INNOVACIÓN

G O B I E R N O

Conocimiento

Empresas

Consultoría Información

2. ASPECTOS INSTITUCIONALES DE LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA

Universidad Centros de Investigación

IyD

EBT INNOVACIÓN

Capital de RIESGO

Parques Industr iales

Industr ias Tradicionales

Cámaras Industr iales

Instituciones Financieras

Conocimiento

Empresas de

Consultoría Información

07/11/02

2. ASPECTOS INSTITUCIONALES DE LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA

Polo de Innovación

Decrecimiento de empresas

Declinación

Numero estable de empresas

Estancamiento

REDES Inter functionales Madurez Tr iple Hélice 3

VINCULACIONES INSTITUTIONALES ACTIVAS Crecimiento (Tr iple Hélice 2)

Centro de Investigación/ Universidad/ empresa

Instituciones líderes

Masa Cr itica de

emprendedores

Despegue (Tr iple Hélice 1)

Instituciones par ticipantes Previo y emergente

Emprendedor

Mecanismos Endógenos (Internos)

Ingredientes clave

Estado de agrupación

Polo Innovación Tecnológica: Ciclo de Aglomeración

Vínculos disfuncionales

Vínculos burocratizados

Inter functionales : Se asumen las funciones de los otros agentes.

VINCULACIONES INSTITUTIONALES ACTIVAS

Políticas y programas de gobierno

Parques científicos

Incubadoras Centro de Investigación/ Universidad/ empresa

Sinergia de los mecanismos exógenos Instituciones líderes

Instituciones protagónicas Instituciones par ticipantes

Prospectiva Regional.

Parques tecnológicos (científicos)

Incubado­ras Empresa tecnológica

Mecanismos Exógenos (Externos)

Endógenos (Internos)

Polo Innovación Tecnológica: Ciclo de Aglomeración

07/11/02

Figure 5.1: Top North American Technology Innovation Poles (TIPs

Canada

United States

Mexico

10

6

15 1

2

3 5

6 4

8 10

9

7

1

11

MEXICO TIPS (Metro Cities & Regions)

1. Ensenada 6. Cuernavaca

2. Monter rey 4. Guadalajara

3. Queretar o­Bajio

5. ZM Ciudad Mexico

Figure 5.1: Top North American TIPs)

States 2 5

4

9 14

7

12

2

13

8

9

3

5 6 4

11

3

U. S. TIPs (with Established Park Regions)

1. Sacramento, CA

2. Ithaca, NY

3. Raleigh­Dur­Chap Hill, NC

4. Huntsville, AL

5. Philadelphia, PA

6. Salt Lake City, UT

7. Orlando, Central FL, FL

8. New Haven, CT

9. NY Capital Region, NY

10. Seattle­Bellevue­Evert, WA

11. Madison Metro Ar ea, WI

12. New River Valley, VA

13. Chicago Metro, Ar ea, IL

14. Boston, RT 128, MA

15. Austin, TX

1 2

CANADA TIPS (Metropolitan areas) 1. Halifax 2. Quebec 3. Montreal 4. Ottawa 5. Toronto 6. Waterloo­Kitchener 7. Winnipeg 8. Saskatoon 9. Edmontonr 10. Calgar y 11. Vancouver

Polos de innovación tecnológica: PIT Ensenada:

1. Tijuana 2. Mexicali 3. Ensenada Monterrey:

4. Saltillo 5. Monterrey Querétaro­Bajío: 6. Querétaro 7. Bajío: Celaya, Salamanca, Irapuato, Silao, León.

Guadalajara: 11. Guadalajara, Zapopan. 12. Cotija, Morelia. Ciudad de México: 8. Distrito Federal 9. Áreas Metropolitanas del Estado de México Cuernavaca: 10. Cuernavaca, Jiutepec.

POLOS DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA: 90

Cadenas Tecnológicas Dominantes: Equipo y Materiales A, D, E.

TIC . A, E, F. Biotecnología B,

C, E. Ecoenergía D,

F.

Dr. Leonel Corona, septiembre 2005

POLOS DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA: 90­04

Cuadro 2a Polos de Innovación Tecnológica: Infraestructura C a s o

PIT CI TBF

Num Num

I Querétaro 8 68 Bajío 12 19

II Ensenada 4 15

Cuernavaca 6 40

III Monter rey 7 14

Guadalajara 5 32 IV

Cd México 13 55

Nacional (o Mejor) 66 243

Cuadro 2a Polos de Innovación Tecnológica: Infraestructura

Mecanismos Directos Incubadoras Parque tecnológico

PIEQ (K) Fandila (K)

CENIT (S) —

IEBT (K) —

CEMIT (K) IETEC­ITESM (K)

TPM (p)

Emprendedores + (ITESM)

—

CUNITEC + Belenes+

SIECYT­UNAM (K)

Cetaf­UACH (p) Torre de Ing­UNAM (S) CIEBT­IPN + UAEM­Tecamac +

(N)

Ferrerias (p)

Proyecto p Quiebra K Supervivencia S En Operación + No Tecnológico N

Belenes+

Cuadro 2c: Polos de Innovación Tecnológica Area Technológica

I Querétaro

Telecom Equipo Transp Servicios Nuevos Materiales

Bajío

Agricultura Electrónica Biotecnología Software

II Ensenada Telecom Instrumentos

Cuernavaca Biotecnología

III

Monter rey

Ecología Software

Química Biotecnología Energía

Guadalajara

Maquinaria y Eq Agricultura Electrónica

Ecología Telecom Energía

IV Cd México

Farmacéutica Instrumentos Química Energía

TODOS

Especialización Area Technológica CI EBT

Telecom Equipo Transp Servicios Nuevos Materiales

2.9 2.9 2.8 1.3 9.9

­0.3 ­0.3

­0.6 Agricultura Electrónica Biotecnología Software

4.1 1.6 1.5 1.3 8.5

1.5 0.4

1.9 Telecom Instrumentos

9.2 1.0 10.2

3.7 7.3 11

Biotecnología 4.8 1.5

Ecología Software

2.7 1.1 3.8

à Química Biotecnología Energía

3 2.6 0.7 6.3

Maquinaria y Eq Agricultura Electrónica

4 5.5 1.5 11

à Ecología Telecom Energía

à 3.5 1.2 1.2 5.9

Farmacéutica Instrumentos Química Energía

12.8 10.8 11.7 9.1 44.4

1.5 0.5 0.2 0.3 2.5

92.6 28.5

•Cuadro 3b. Tipificación de los polos de innovaci

Región PIT Ventajas Actores protagónicos

Ciudades Grandes

Guadalajara Incubadora y Parque Tecnológico los Belenes.

Univ Guadalajara

Monterrey. Ambiente emprendedor.

ITESM

Ciudad de México

Zona Sur El D.F: con la mitad de la investigación que se realiza en México. Relacionada con el PIT Toluca.

UNAM, Centros de Salud

Zona Norte GDF IPN

Zona Poniente, Santa FE

Gobierno­Gran empresa

Zona Oriente, Texcoco

Ubicada en Texcoco, Estado de México

Centros de investigaci educativos en Agricultura

Elaboración del autor con base en la ponencia

n de los polos de innovación en México

nicos Empresas Etapa Tipo

de Guadalajara

desacoplamient o de las especialidades tecnológicas

Emergente­ Madurez Cluster

Electrónica

Emergente Innovación empresarial, con débil infraestructura de CI.

Centros Cluster Ind Farmacéutica

Madurez Polo de innovación “FUENTE”

IPN Zona industrial

Reconversión Zona con base en RECONVERSIÓN de la industria

Gran Centro de Servicios, educativo y corporativo

Madura

Zona de SERVICIOS

Centros de investigación y educativos en Agricultura

Infraestructur a madura Zona de Inv

Agrícola (OFERTA)

•Cuadro 3a. Tipificación de los polos de innovaci

Región PIT Ventajas Actores protag

Q­B Querétaro y Bajío

Ambiente positivo para la innovación

CIATEC Gobierno Estatal

Ciudade s Medias

Cuernavac a

Cercanía con la Cd de México (PIT fuente)

II Eléctricas

Ensenada Cercanía con los centros de Investigación de California, US (Scripps Institute of Oceanography, La Jolla, CA).

CICESE

Todos 6 PIT Buena Infraestructura de investigación

Univ. y CI., no han sido suficientes para lograr un despegue de los PITs.

Elaboración del autor con base en la ponencia

n de los polos de innovación en México

Actores protagónicos

Empresas Etapa Tipo

CIATEC Gobierno Estatal

Con demandas tecnológicas

Emergente­ Madurez REGIÓN DE

INNOVACIÓN.

ctricas Creación de spin­offs del IIE

Emergente­ Estancamient o

PIT SATELITE de la Cd de México

CICESE buena “compatibilid ad tecnológica” con las EBT locales

Emergente­ Estancamient o

PIT desde la OFERTA

Univ. y CI., no han sido suficientes para lograr un despegue de los PITs.

Bajo uso por las empresas de la capacidad tecnológica: regional y nacional (Cuadro 3)

Emergencia cíclica, sin lograr la etapa de madurez

Carencia de Fondos de Capital de Riego Políticas y de para impulsar PIT

Cuadro 1. Parques Tecnológicos en México

Cuadro 2. Agrupamientos empresar iales

Fuente: Portal de la Secretaría de Economía http://www.edigital.economia.gob.mx/anuario2007/IMAGENES/Parques%20de%20TI.pdf

POLOS DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA: 05 Cuadro 1. Parques Tecnológicos en México

Cuadro 2. Agrupamientos empresar iales

Fuente: Portal de la Secretaría de Economía http://www.edigital.economia.gob.mx/anuario2007/IMAGENES/Parques%20de%20TI.pdf

POLOS DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA: 05­08

Fuente: http://www2.itesm.edu/wps/portal?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/ITESMv2/Tecnol%C3%B3gico+de +Monterrey/Desarrollo+de+emprendedores/Red+de+parques+tecnol%C3%B3gicos/

ITESM

Parque Campus

Centro de Innovación y Transferencia de Tecnología (CIT2)

Monterrey

Centro de Biotecnología (CBT) Monterrey

Parque de Innovación y transferencia de Tecnología (PIT2)

Chihuahua

Parque Científico y Tecnológico Guadalajar a

http://www2.itesm.edu/wps/portal?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/ITESMv2/Tecnol%C3%B3gico+de +Monterrey/Desarrollo+de+emprendedores/Red+de+parques+tecnol%C3%B3gicos/

Universidad TecMilenio

Parque Educativo Tecnológico Las Torres

Las Torres

Parque Educativo Tecnológico Ferrería Ferrería

Parque Educativo Tecnológico Culiacán Mazatlán

Parque Educativo Tecnológico Guadalajara Guadalajara

Parque Educativo Tecnológico Villahermosa Villahermosa

•Conclusiones sobre la política y las PI (T+S) México

˚La trayector ia de I+D+Inno muestra dos etapas:

1) PIT 90s­ 04: basada en CI

2) 05­08, despegue con modelos flexibles.

Incompatibilidades entre las especialidades regionales:

CI (oferta)à creación de EBT

EBTà demanda tecnológica

•Mecanismos múltiples y flexibles y financiamiento al r iesgo a la innovación. Contexto CRISIS Económica.

Parques tecnológicos en el contexto regional

Evolucionar con formas diversas de G

Conclusiones sobre la política y las PI (T+S) México

˚La trayector ia de I+D+Inno muestra dos etapas:

04: basada en CI­Uni àdébil.

08, despegue con modelos flexibles.

Incompatibilidades entre las especialidades regionales:

creación de EBT;

demanda tecnológicaà infraestructura: Parques tec.

Mecanismos múltiples y flexibles y financiamiento al r iesgo a la innovación. Contexto CRISIS Económica.

Parques tecnológicos en el contexto regional

Evolucionar con formas diversas de G­U­E.

•MÉXICO: EL RETO DE CREAR AMBIENTES REGIONALES DE INNOVACIÓN

•Leonel Corona Treviño

Colección :

CIENCIA Y TECNOLOGÍA

Área temática:

CIENCIA Y TECNOLOGÍA

Editorial: FONDO DE CULTURA ECONÓMICA (FCE)

ISBN: 9681675622

MÉXICO: EL RETO DE CREAR AMBIENTES REGIONALES DE INNOVACIÓN

Leonel Corona Treviño

•Building Knowledge Regions in North America. Emerging Technology Innovation Poles

•Leonel Corona, Professor of Economics of Innovation, National University of Mexico, •Jérôme Doutr iaux, Professor of Management, School of Management, University of Ottawa, Canada •Sar fraz A. Mian, Professor of Strategic Management and Entrepreneurship, School of Business, State University of New York, Oswego

Edward Elgar Publishing Inc. P.O. Box 574 Williston, VT 05495­0575 US, Email: eep.order s@AIDCVT.com,

Building Knowledge Regions in North America. Emerging Technology Innovation Poles