cruzroja 41

49
XLI CONVENCION NACIONAL CRUZ ROJA MEXICANA “PROGRAMA DE PREVENCIÓN SÍSMICA EN BAJA CALIFORNIA ” GRUPO RADIUS TIJUANA “POR UNA CIUDAD SISMICAMENTE SEGURA” División Ciencias de la Tierra Departamento de Sísmologia Cruz Roja Mexicana Delegación Baja California

Upload: lhmendoza

Post on 08-Dec-2014

258 views

Category:

Education


1 download

DESCRIPTION

 

TRANSCRIPT

Page 1: Cruzroja 41

XLI CONVENCION NACIONAL CRUZ ROJA MEXICANA

“PROGRAMA DE PREVENCIÓN SÍSMICA EN BAJA CALIFORNIA ”

GRUPO RADIUS TIJUANA “POR UNA CIUDAD SISMICAMENTE

SEGURA”

División Ciencias de la TierraDepartamento de Sísmologia

Cruz Roja Mexicana Delegación Baja California

Page 2: Cruzroja 41

ESCENARIO NATURALESCENARIO URBANOHISTORIA DEL PROYECTO Y GRUPO RADIUS TIJUANARECOMENDACIONESPROYECTOS FUTUROS

Page 3: Cruzroja 41

Dinámica del Planeta Tierra

(Escenario Natural Global, Regional y Local)

Acción: Entenderlo y desarrollar las Ciudades acordes al Medio

físico.

Page 4: Cruzroja 41
Page 5: Cruzroja 41
Page 6: Cruzroja 41
Page 7: Cruzroja 41
Page 8: Cruzroja 41
Page 9: Cruzroja 41
Page 10: Cruzroja 41

Conocimiento sobre

Tectonica Regional y Local

Page 11: Cruzroja 41
Page 12: Cruzroja 41
Page 13: Cruzroja 41

BATIMETRIA DEL GOLFO DE CALIFORNIA

Page 14: Cruzroja 41
Page 15: Cruzroja 41
Page 16: Cruzroja 41

SISMICIDAD REGISTRADA DE 1932 A 2000 Y FALLAS GEOLOGICAS MAPEADAS

Page 17: Cruzroja 41
Page 18: Cruzroja 41

Rupturas superficial en 1210, 1530 y 1750. En 1988 definen segmento de 50 km y ultimo movimiento en 1892.Recurrencia de 142 años = Probabilidad de 0.3 en siguientes 30 años para un M=7.0. En 1995 el WGCEP

Propone un segmento de 90 km, con período de 250 años para M=7-7.5 y ultimo movimiento en 1750.

Page 19: Cruzroja 41

ESCENARIO URBANO

Acción: Entenderlo, Planearlo y Manejarlo

Clave: Continuidad de Acciones

Page 20: Cruzroja 41

ESCENARIO URBANO

1. TOPOGRAFIA

2. SUELOS SUAVES (NO COMPACTADOS)

3. CRECIMIENTO ACELERADO, NO PLANIFICADO CONSIDERANDO EL FENOMENO SISMICO.

4. BAJO NIVEL DE CONCIENCIA SISMICA CIUDADANA.

5. POCO CONOCIMIENTO SOBRE SU RESPUESTA SISMICA EN SUELOS.

Page 21: Cruzroja 41

MAPA GEOLÓGICO

5 km5 km5 km5 km5 km5 km5 km5 km5 km000000000ESCALAESCALAESCALAESCALAESCALAESCALAESCALAESCALAESCALA

Al (Aluvion)Al (Aluvion)Al (Aluvion)Al (Aluvion)Al (Aluvion)Al (Aluvion)Al (Aluvion)Al (Aluvion)Al (Aluvion)Cg (Conglomerado)Cg (Conglomerado)Cg (Conglomerado)Cg (Conglomerado)Cg (Conglomerado)Cg (Conglomerado)Cg (Conglomerado)Cg (Conglomerado)Cg (Conglomerado)Ar_Cg (Arenisca_Conglomerado)Ar_Cg (Arenisca_Conglomerado)Ar_Cg (Arenisca_Conglomerado)Ar_Cg (Arenisca_Conglomerado)Ar_Cg (Arenisca_Conglomerado)Ar_Cg (Arenisca_Conglomerado)Ar_Cg (Arenisca_Conglomerado)Ar_Cg (Arenisca_Conglomerado)Ar_Cg (Arenisca_Conglomerado)Ar (Arenisca)Ar (Arenisca)Ar (Arenisca)Ar (Arenisca)Ar (Arenisca)Ar (Arenisca)Ar (Arenisca)Ar (Arenisca)Ar (Arenisca)

E.U.A.E.U.A.E.U.A.E.U.A.E.U.A.E.U.A.E.U.A.E.U.A.E.U.A.MEXICOMEXICOMEXICOMEXICOMEXICOMEXICOMEXICOMEXICOMEXICO

OCEANOOCEANOOCEANOOCEANOOCEANOOCEANOOCEANOOCEANOOCEANOPACIFICOPACIFICOPACIFICOPACIFICOPACIFICOPACIFICOPACIFICOPACIFICOPACIFICO

Page 22: Cruzroja 41
Page 23: Cruzroja 41

PELIGROS COLATERALES

• Licuefacción

• Incendios

• Deslizamientos

Page 24: Cruzroja 41

EJEMPLO DE ALGUNOS DESLIZAMIENTOS DE MASAS DE

TERRENO EN TIJUANA

Page 25: Cruzroja 41

ALGUNOS DESLIZAMIENTOS, HUNDIMIENTOS, AGRIETAMIENTOS Y COLAPSOS DOCUMENTADOS (DE 1992-2004)

Page 26: Cruzroja 41
Page 27: Cruzroja 41
Page 28: Cruzroja 41
Page 29: Cruzroja 41
Page 30: Cruzroja 41

GRUPO RADIUS TIJUANA

(Risk Assessment Tools for Diagnosis of Urban Areas against Seismic Disasters)“Por una ciudad sísmicamente

segura”(1998-2006)

http://radius-tij.cicese.mx

Page 31: Cruzroja 41

TALLER DE TRABAJO GRUPO RADIUS (1998)

Page 32: Cruzroja 41

REUNIONES MENSUALES DE TRABAJO (79)

Page 33: Cruzroja 41

HISTORIA PROGRAMA

RADIUS TIJUANAhttp://radius-tij.cicese.mx

Page 34: Cruzroja 41

Grupo RADIUS TijuanaProyecto RADIUS Tijuana (ONU-Municipio) con Dirección de Protección Civil-CICESE-Instituciones 1998-1999Programa RADIUS Tijuana 1999-2004 en MunicipioProyecto GESI (Global Earthquake Safety Initiative) con GeoHazards International y ONU 2000-2001Proyecto UNESCO – CCTI 20042 Simposios Internacionales en Tijuana (RADIUS y CCTI)3 Asistencias a Japón3 participaciones en Congresos (Posters: Vallarta, Kobe, Costa Rica)6 Simulacros Gabinete79 reuniones10 Talleres de Trabajo6 Seminarios de Inducción4 Cuadernos Difusión (Atlas Riesgos, Locutores, Deslizamientos y Diagnóstico de Riesgos Urbanos3 Reportes de Finalización Proyecto (RADIUS, GESI, CCTI)

Page 35: Cruzroja 41

The UNESCO Cross-Cutting Theme Initiative:Reduction of Natural Disasters in Asia, Latin America and the Caribbean

Simposio Internacional Tijuana (Enero 2004)

RECOMENDACIONES:

1. Reducir vulnerabilidad de edificaciones, infraestructura y servicios

2. Revisar marcos legales, institucionales y políticos

3. Financiamiento para estos procesos4. Aumentar la conciencia pública y

Educación.

Page 36: Cruzroja 41

Visión de Largo Plazo: Todas las nuevas construcciones (estructura e infraestructura) serán bien diseñadas, construídas y

ubicadas en sitios seguros.

1. Reducir vulnerabilidad de edificaciones, infraestructura y servicios.

• Permisos de construcción y apoyo técnico adecuado.

• Filosofía de Reglamentos de Construcción.• Programas de Estudio y temas sobre Manejo de

Riesgo.• Asesoría técnica a Sectores de bajos ingresos sobre

técnicas de construcción y aspectos geotécnicos.

Page 37: Cruzroja 41

Visión: Consideraciones de Manejo de Riesgo deben ser parte integral de cada decisión de Planeación, Inversión y

Desarrollo.2. Marcos legales, institucionales y políticos

• Identificar y fortalecer la Institución local encargada.

• Iniciativas de Reducción de Riesgos implementadas.

• Visión de riesgo se incluya en decisiones e inversiones.

• Convenios de cooperación entre Ciudades.• Mayor autonomía administrativa, financiera y

política para identificar necesidades particulares locales.

Page 38: Cruzroja 41

Visión: Las ciudades necesitarán asistencia durante las grandes catástrofes, pero, deben ser autosuficientes para implementar

procesos de reducción de riesgo y respuesta a desastres menores.

3. Financiamiento para estos procesos• Recursos locales y evitar duplicidad.• Incentivos para prácticas y actividades de

reducción de riesgos.• Certificación a industrias y empresas privadas.• Programas que generen recursos para prevención.• Colaboraciones internacionales.

Page 39: Cruzroja 41

Visión: A la edad de 18, todos los ciudadanos tienen conceptos de manejo de riesgo y planeación adecuada y la práctica de ello

debe formar parte de su vida diaria.

4. Conciencia pública y Educación• Programas educacionales oficiales conceptos de

prevención.• Difusión vía Medios de Comunicación• Llegar a todas comunidades. Entrenamiento a

entrenadores.• Autoridades en turno.• Autoridades públicas relacionadas a planeación y

finanzas.• Cultura de Seguros.

Page 40: Cruzroja 41

Reducción de Riesgo

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

1989

1994

1999

2004

2009

2014

2019

2024

2029

2034

2039

2044

2049

Años

Mile

s de

Per

sona

s en

Rie

sgo

abcde

Inversión 5 Mdd los primeros 5 años y 10 Mdd los siguientes 20 años. (Curva mas baja (e)).

Años GeneraciónConocimiento

DifusiónEducación

Cumplimiento Ley Legislación

2004-2009 65 % 20 % 13 % 2 %

2009-2014 15 % 30 % 45 % 10 %

2014-2019 15 % 30 % 45 % 10 %

2019-2024 20 % 30 % 45 % 5 %

2024-2029 20 % 30 % 45 % 5%

Page 41: Cruzroja 41

PROYECTOS FUTUROS

1. Microzonación Mexicali, Tijuana y Ensenada

2. Proyecto GRIP-BID “Evaluación de Riesgo sísmico en 5

ciudades de B.C.”

Page 42: Cruzroja 41

Global Risk Identification Program

Dr. Carlos Villacis, MPAProgram Coordinator

CAR-DRR CAR-DRR MeetingMeeting

Page 43: Cruzroja 41

Steering CommitteeProVention Consortium (Chair)United Nations Development ProgramSwiss Agency for Development CooperationUK Department for International DevelopmentNorwegian Ministry for Foreign AffairsU.S. Agency for International DevelopmentCabinet Office, Government of JapanWorld BankInter-American Development BankMunich Reinsurance FoundationInternational Federation of Red Cross and Red Crescent SocietiesSecretariat of the International Strategy for Disaster Reduction

Page 44: Cruzroja 41

Selected Implementing Partners

ADRC Asian Disaster Reduction CenterCHRR Center for Hazard and Risk Research, Columbia UniversityCICESE Centro de Investigacion Cientifica y de Educacion Superior de

EnsenadaCIESIN Center for International Earth Science Information Network,

Columbia UniversityCOPASA Cooperacion Peruano Aleman de Seguridad AlimentariaCRED Center for Research on the Epidemiology of DisastersDMC Disaster Management Center of Sri LankaDRC Disaster Recovery Center of VietnamECLAC Economic Commission for Latin America and the CaribbeanESCAP Economic and Social Commission for Asia and the PacificGTZ Gesellschaft fur Technische ZusammenarbeitINAM National Meteorological Service of MozambiqueINGC National Disaster Management Institute of Mozambique

Page 45: Cruzroja 41

Selected Implementing PartnersIRI International Research Institute for Climate and Society,

Columbia UniversityIRP International Recovery PlatformISDR International Strategy for Disaster Reduction SecretariatNGI Norwegian Geo-technical InstituteNSET National Society for Earthquake Technology in NepalSINAPRED Executive Secretariat of the National System for Disaster

Prevention, NicaraguaUNDMTP United Nations Disaster Management Training ProgramUNDP United Nations Development ProgramUNEP United Nations Environment ProgramUSGS U.S. Geological SurveyWB World BankWBI World Bank InstituteWMO World Meteorological Organization

Page 46: Cruzroja 41

High-Risk CountriesMexico – Baja California State

What is proposed Risk assessment 5 major cities (85% pop) State risk report Training of urban planning depts.

Expected results Local: Incorporation of risk management in

development plans Sub-national: State risk reduction strategy Global: Input for the Global Risk Update

Page 47: Cruzroja 41

Building on what has been done

Reducción de Riesgo

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

Años

Mile

s de

Per

sona

s en

Rie

sgo

abcde

Curve e = Investing $15 Mill. in 25 years

Investing to reduce Tijuana’s risk

CTT-UNESCO

Page 48: Cruzroja 41

AGRADECIMIENTO y RECONOCIMIENTO

A la Cruz Roja MexicanaAl Dr. Carlos Villacis (Asesor)Sr. Antonio Rosquillas Navarro (director

PC Municipal 1995-2004)Arq. Luis A. López Alvarez A todo el Grupo RADIUS TijuanaA CICESE (mi Institución)

Page 49: Cruzroja 41

AGRADECIMIENTO y RECONOCIMIENTO

A la Cruz Roja Mexicana

http://radius-tij.cicese.mx

lmendoza