contextualizacion-del-latifundio-en-venezuela-ppt.ppt
TRANSCRIPT
CONTEXTUALIZACIÓN DEL LATIFUNDIO EN
VENEZUELA
OBJETIVOS
GENERAL Explicar los principios de una revolución en
el medio rural por medio de la contextualización del latifundismo en la Venezuela actual a través del diagnóstico de la realidad rural venezolana.
ESPECÍFICOS Definir el término latifundio, sus características y sus
consecuencias. Explicar lo referente invasiones de terratenientes. Analizar el estado generador del latifundio. Analizar la ineficacia del estado en el combate al latifundio.
(Visión crítica de la reforma agraria). Establecer una comparación del sistema rural actual de
Venezuela con otros sistemas. Explicar cómo funciona el sistema de propiedad y producción
rural actual de Venezuela. Establecer las diferencias de oportunidades campo-ciudad en
el desarrollo integral de la personalidad
CONTEXTUALIZACIÓN DEL LATIFUNDIO EN LA VENEZUELA ACTUAL
1817 la promulgación de la ley de reparto de tierras que posteriormente refuerza en el Decreto de Chuquisaca,
el siglo XXI, tales luchas siguen siendo las mismas, sólo que con matices y objetivos nuevos.
Conceptualización del Latifundio
Un sistema de producción de bajo rendimiento, ya que deja inexplotadas vastas extensiones de tierras, quebranta la capacidad de trabajo del campesino o impide la explotación industrial de la tierra, la cual supone para su libre desenvolvimiento la supresión de toda traba feudal.
Características y Consecuencias
Son grandes extensiones de tierra Pertenecen a uno o pocos propietariosLa mayor parte de las tierras permanecen ociosasEl propietario no trabaja estas tierras
directamente, sino que cobra una renta a quienes las trabajan ya sean en especies, dinero o trabajo mismo.
Las técnicas de producción empleadas en agricultura y ganadería son atrasadas.
En el latifundio predominan las relaciones de producción de tipo semi-feudal.
Caracteristicas y Consecuencias
Obstaculiza el desarrollo económico e intelectual de los pueblos
Origina bajas en la producción agrícola y ganadera.
Impide el desarrollo industrial como consecuencia de sus métodos rudimentarios de cultivo, bajo rendimiento tecnológico.
Destruye los recursos naturales renovables.
Origina las migraciones internas o
éxodo campesino.
•Disminuye la superficie cultivada.•Bajo grado de capitalización.•Ausentismo patronal •Situación económico-social marginal.•Bajo poder adquisitivo•Mano de obra empleada en condiciones precarias y , en consecuencia con bajo nivel de vida•Fuente de inestabilidad social, asociada a la existencia de grandes masas de campesinos sin tierras.
INVASIONES DE TERRATENIENTES
El mercantilismo, la cual se basaba en que las riquezas de las naciones derivaban de la acumulación de metales y piedras preciosas (oro, plata, perlas, esmeraldas, etc.).
En 1499, cuando exploran la Costa Oriental- explotación de recursos mineros
Primera mitad del siglo XVI-búsqueda de minas de plata, oro y
yacimientos de piedras preciosas-agotados los recursos comenzaron a valorar
las tierras -fundar ciudades y, por ende, a dedicarse a la
agricultura para su sustento; adaptándose por demás a la alimentación indígena, y éstos a la que traían de España,
INVASIONES DE TERRATENIENTES
-fundar ciudades y, por ende, a dedicarse a la agricultura para su sustento; adaptándose por demás a la alimentación indígena, y éstos a la que traían de España,
Segunda mitad del siglo XVIII-Las políticas de distribución de
tierras entre militares y sus familiares
-Latifundios
EL ESTADO GENERADOR DE LATIFUNDIO
La Ley de Tierras y Desarrollo Agrario ha variado sustancialmente el concepto legal de latifundio, al establecer en su artículo 7 que dicho fenómeno se produce solo cuando existan tierras ociosas o incultas.
Como Smurft-Cartones de Venezuela.
INEFICACIA DEL ESTADO EN EL COMBATE DEL LATIFUNDIO
1.4.1. Visión crítica a la reforma agrariaEsta ley fue firmada en el campo de
Carabobo el 5 de marzo de 1960. Esta Ley se fundamenta en el régimen de propiedad privada establecido en la Constitución del 61, y tiene como célula principal el asentamiento campesino con ella se trata de beneficiar al campesino carente de tierras, cuyas condiciones socio-económicas son investigadas previamente.
INEFICACIA DEL ESTADO EN EL COMBATE DEL LATIFUNDIO
Fracaso de la Reforma Agraria
7.6 % Solo logró el rescate del 7.6 % de las tierras privadas: el latifundio no sufrió ningún cambio absoluto.
El tamaño de las parcelas eran menores a 10 Hectáreas y 44 de cada 100 inferiores a 5 Hectáreas
La productividad del sector campesino fue sumamente baja su contribución al producto agrícola osciló entre el 9 y 10 %.
INEFICACIA DEL ESTADO EN EL COMBATE DEL LATIFUNDIO
Aspectos Importantes de la Reforma Agraria - garantizó a los campesinos a ser dotados en tierras en
propiedad, preferentemente en los mismos lugares donde habitaban o trabajaban (art.2)
- garantizó así mismo a la asistencia crediticia (art.109) - al abastecimiento y suministro, al mercado de sus productos
(art.128)
- el derecho a los servicios públicos en general (art. 5)
- incitó también a la organización de los centros agrarios con la colaboración del IAN (art.58).
INEFICACIA DEL ESTADO EN EL COMBATE DEL LATIFUNDIO
el ausentismo el éxodo rural, ventas ilegales de tierras y otros hábitos
propios de las condiciones culturales del subdesarrollo
•La falta de aplicación de los aspectos fundamentales•La apatía y abandono de las tierras no eran atribuibles a su gratuidad•Inexistencia de una planificación•Técnicas y recursos estaban dirigidos al proceso económico dejando a un lado las condiciones de vida de los pueblos.
•La falta de aplicación de los aspectos fundamentales•La apatía y abandono de las tierras no eran atribuibles a su gratuidad•Inexistencia de una planificación•Técnicas y recursos estaban dirigidos al proceso económico dejando a un lado las condiciones de vida de los pueblos.
INEFICACIA DEL ESTADO EN EL COMBATE DEL LATIFUNDIO
ConsecuenciasGeneró frustraciones, abandono del campo bajos niveles
de producción y productividad, crecimiento de las áreas marginales en las ciudades y toda una serie de vicios que empobreció más al campo y al campesino.
Parte del campesinado sin tierras, sin trabajo y sin esperanza se trasladó como pudo a las zonas urbanas y nutrió las filas de la marginalidad o evolucionó hacia el proletariado industrial, predominio de la empresa capitalista enteramente vinculada al mercado impulsada por el afán de la ganancia.
INEFICACIA DEL ESTADO EN EL COMBATE DEL LATIFUNDIO
La reforma agraria favoreció en mayor medida a los que concentraban gran cantidad de parcelas y a los grupos empresariales que monopolizaban la relación productiva verdaderamente rentable del campo
1.5 COMPARACION DE SISTEMASVenezuela agroexportadora
1.5 COMPARACION DE SISTEMAS
VENEZUELA AGROEXPORTADORA y PETROLERA
1.5 COMPARACION DE SISTEMAS
VENEZUELA ACTUAL
1.5 COMPARACION DE SISTEMAS
VENEZUELA ACTUAL
SISTEMA DE PROPIEDAD Y PRODUCCION RURAL ACTUAL DE VENEZUELA
Desaparecen los grandes latifundios y se incorpora al sector agrícola al proceso de producción. Con esta Ley deja de ejercer la Ley de la Reforma Agraria.
Se crea el Registro Agrario, como oficina dependiente del I.N.T. y se elaboran normas para una mejor producción.
Junto con eI I.N.T. se crea el Instituto Nacional de Desarrollo Rural, para contribuir con el desarrollo rural integral del sector agrícola.
1.6 SISTEMA DE PROPIEDAD Y PRODUCCION RURAL ACTUAL DE VENEZUELA
Principales Limitaciones de la Producción rural:
- Bajo rendimiento por área sembrada.
- No disponen de una oferta tecnológica apropiada a sus condiciones de producción .
- No tiene facilidades para ser sujeto de crédito institucional,.
- No existe atención técnica o financiera
- Limitado acceso a la educación.
- Ausencia de programas sistemáticos que capaciten a los jóvenes, mujeres y hombres en el uso de técnicas productivas modernas y la aplicación de conocimientos actualizados sobre la realidad social y económica en la que se desenvuelven sus vidas.
SISTEMA DE PROPIEDAD Y PRODUCCION RURAL ACTUAL DE VENEZUELA
- Las familias campesinas limitan la intervención de sus miembros en actividades organizativas y productivas,.
- La baja o nula capacidad de ahorro es otra barrera que reduce el potencial campesino en el desarrollo agropecuario.
- Condiciones de desigualdad en la relación con los recursos productivos nacionales y con los mercados que limitan la capacidad para generar más valor.
En cuanto al sistema de propiedad el Estado venezolano se reserva el derecho a expropiar tierras siempre y cuando esta acción tenga como propósito una causa de utilidad pública o de interés nacional. (ART.2)
1.7 DIFERENCIAS DE OPORTUNIDADES CAMPO-CIUDAD EN EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA
PERSONALIDAD.
-Existe más acercamiento entre lo individual y lo colectivo.
-Pocas diferencias y mayor tolerancia. -Las relaciones individuo y su contexto son más cercanas.
-El problema propio local es pertinente a todos .
-La cultura cotidiana se transmite entre sus individuos.
-La comunidad se construye con individuos en una gran extensión geográfica pero con solidaridad colectiva.
-Los valores colectivos los hacen avanzar hacia la constitución de comunidades.
-Predomina la felicidad colectiva.
-Predominan los valores.
- Los valores familiares primarios apuntan hacia el mantenimiento grupal para el logro de la supervivencia.
1.7 DIFERENCIAS DE OPORTUNIDADES CAMPO-CIUDAD EN EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA
PERSONALIDAD.
-Conflicto entre lo individual y lo colectivo -Acentuadas diferencias y la falta de tolerancia. - Las relaciones individuo y la sociedad son
más distantes. -El problema propio local es individual. -Se busca una cultura cotidiana individualista. -La comunidad se agrupa en pocas áreas
geográficas, pero sin solidaridad colectiva. -Los valores se hacen propios de cada
individuo. Cada uno de ellos lo piensa , los siente, y los pone en práctica como si fueran exclusivos suyos.
-Predomina la felicidad personal. -Predominan los antivalores. -Se observa el incremento de la desunión del
grupo primario, la familia.
CONCLUSIONES
Los campesinos se han convertido en el detonante de posibles transformaciones radicales y profundas de las estructuras sociales, políticas y económicas tradicionales, para lograr que todos los venezolanos por igualdad tengan oportunidad de optar por un terreno dentro del uso y desempeño que le corresponda a este bien.
La ley de Reforma Agraria. fundamenta en el régimen de propiedad privada establecido en la Constitución del 61, la reforma agraria favoreció en mayor medida a los que concentraban gran cantidad de parcelas y a los grupos empresariales que monopolizaban la relación productiva verdaderamente rentable del campo.
El carácter de la Venezuela agroexportadora siempre estuvo marcado por el latifundio y los sistemas de ley de reforma agraria as{i como las instituciones no cumplieron con la función social y económica para la que fueron creadas.
La nueva ley de tierras y desarrollo agrario fue publicada en gaceta oficial n° 37.323 del día 13.11.2001. la ley ha sido uno de los estandartes del gobierno. la ley, según el artículo 1 tiene como objeto sentar las bases de una agricultura de carácter sostenible y sustentable donde el valor de la tierra no solo es de carácter economico sino de carácter social
BIBLIOGRAFIA
ARIAS A., Alberto. LECCIONES DE HISTORIA MODERNA Y CONTEMPORÁNEA DE VENEZUELA. Editorial ROMOR, Caracas, 1995.
CENTRO GUMILLA. LA SALUD EN VENEZUELA. Curso de Formación Sociopolítica 5. Caracas, 1985.
POTELLÁ, Luis A. HISTORIA DE VENEZUELA. 8º. Grado. Editorial Ediciones Populares DEIBA. Caracas, 1999.
PORTILLO, Mazerosky. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA DEUDA EXTERNA DE VENEZUELA. Página Web:
LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO. Gaceta Oficial No. 37.323 del 13 de Noviembre de 2001.