censo nacional de impartición de justicia estatal

Resultados

Censo Nacional de Imparticiónde Justicia Estatal 2014

CensosNacionales

de Gobierno

Obras complementarias publicadas por el INEGI sobre el tema: Memoria de actividades y documento de resultados de: Encuesta Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y

Justicia Municipal 2009 Encuesta Nacional de Gobierno, Poder Ejecutivo Estatal 2010 Censo Nacional de

Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2011, 2012 y 2013 Censo Nacional de

Procuración de justicia estatal 2011, 2012, y 2013 Censo Nacional de Impartición de justicia estatal 2011, 2012 y

2013 .

Conociendo México

01 800 111 4634 www.inegi.org.mx

[email protected]

INEGI Informa @INEGI_INFORMA

Catalogación en la fuente INEGI:

353.4972 Censo Nacional de Procuración de Justicia Estatal (2014). Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal 2014 : resultados / Instituto Nacional de Estadística y Geografía.-- México : INEGI, c2014.

x, 133 p.

1. Administración de justicia - México - Censo, 2014 - Memorias. I. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (México). .

DR © 2014, InstitutoNacionaldeEstadísticayGeografíaEdificio SedeAvenida Héroe de Nacozari Sur 2301Fraccionamiento Jardines del Parque, 20276 Aguascalientes,Aguascalientes, Aguascalientes, entre la calle INEGI,Avenida del Lago y Avenida Paseo de las Garzas.

ISBN 978-607-739-485-3

Presentación

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) tiene bajo su responsabilidad suministrar a la sociedad y al Estado, información de calidad, pertinente, veraz y oportuna, atendiendo al mandato constitucional de normar y coordinar el Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica (SNIEG).

Dicho Sistema se integra por cuatro subsistemas que agrupan los diversos campos de información de interés nacional de manera temática, lo que permite lograr que la generación, suministro y difusión de información se realice de manera ordenada y bajo esquemas integrales y homogéneos que conlleven al cumplimiento de los objetivos del SNIEG.

Los subsistemas son los siguientes:

• Subsistema Nacional de Información Demográfica y Social

• Subsistema Nacional de Información Económica.

• Subsistema Nacional de Información Geográfica y del Medio Ambiente.

• Subsistema Nacional de Información de Gobierno, Seguridad Pública e Impartición de Justicia.

El Subsistema Nacional de Información de Gobierno, Seguridad Pública e Impartición de Justicia (SNIGSPIJ), fue creado en diciembre de 2008 mediante acuerdo de la Junta de Gobierno del INEGI, como propuesta del Consejo Consultivo, tal como se establece en la fracción III del artículo 15 de la Ley del SNIEG.

El SNIGSPIJ tiene como objetivo estratégico: “Institucionalizar y operar un esquema coordinado para la producción, integración, conservación y difusión de información estadística y geográfica de interés nacional, de calidad, pertinente, veraz y oportuna que permita conocer la situación que guardan la gestión y el desempeño de las instituciones públicas que conforman al Estado Mexicano y a sus respectivos poderes en las funciones de gobierno, seguridad pública e impartición de justicia, para apoyar los procesos de diseño, implementación, monitoreo y evaluación de las políticas públicas en estas materias”.

En función de esto, el INEGI pone a disposición de los usuarios de la información los Resultados del Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal 2014 (CNIJE 2014), como un producto de información del SNIGSPIJ relativo a la gestión y desempeño de las instituciones públicas de los gobiernos de los estados y del Distrito Federal en su función de impartición de justicia, a efecto de que dicha información se vincule al quehacer gubernamental dentro del proceso de diseño, implementación,

INEGI. Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal 2014. SNIEG. Información de Interés Nacional.

INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

monitoreo y evaluación de las políticas públicas de alcance nacional en la materia.

En el presente documento se ofrece una descripción general del proyecto y los resultados más relevantes de cada uno de los cinco módulos que lo conforman, con información sobre los tribunales superiores de justicia del país.

En el primero de ellos se presenta información sobre algunos elementos básicos que ayudan a comprender su gestión y desempeño a partir de su estructura organizacional; los recursos humanos y materiales con los que cuentan; el presupuesto ejercido; así como los trámites y servicios que ofrecieron y el ejercicio de funciones específicas.

En el módulo dos se brindan datos sobre del ejercicio de la función de impartición de justicia en materia penal referente a todas las etapas del proceso, es decir: los ingresos o aperturas, las bajas o cierres y finalmente, las existencias al cierre del año, tanto para las averiguaciones previas correspondientes al Sistema Inquisitorio o de Juicios Tradicionales, como para las carpetas de investigación correspondientes al nuevo Sistema Acusatorio Oral; de igual manera se entrega información relativa a la cantidad de delitos contenidos en ellas, las víctimas, los procesados y los sentenciados correspondientes.

En el tercer módulo se encuentran cifras sobre el proceso completo de impartición de justicia para adolescentes, en donde se pueden encontrar datos sobre los asuntos en existencia al inicio del año; los radicados y concluidos durante el año, así como los asuntos en existencia al cierre del año; de igual manera se entrega información relativa a la cantidad de conductas antisociales registradas en ellos las víctimas, los adolescentes procesados y así como aquellos que recibieron algún tipo de resolución.

En el módulo cuatro se presentan datos sobre del ejercicio de la función de impartición de justicia en todas las materias (excepto penal), también referente a todas las etapas del proceso, es decir: los expedientes que fueron abiertos y los que fueron concluidos durante el año, así como las existencias remanentes al cierre del mismo.

Por último, en el módulo cinco se tiene información sobre los esquemas de solución de conflictos bajo el Sistema de Justicia Alternativa, mediación o conciliación, en términos de la estructura organizacional y los recursos humanos y materiales con los que cuentan; el presupuesto ejercido y, finalmente sobre el total de expedientes abiertos y cerrados durante el año, así como aquellos en existencia al final del mismo. En todos los casos se ofrece la cantidad de delitos contenidos en los referidos expedientes.

Al final, el documento muestra los cuadros estadísticos que, de acuerdo con lo descrito anteriormente y en concordancia con la Memoria de Actividades,1 contienen los principales resultados con niveles de agregación nacional y por entidad federativa para los temas referidos.

1 La Memoria de Actividades del Censo Nacional de Impartición de Justicia 2014, es parte de la serie documental de este proyecto, en la que se registran, entre otras cosas, las actividades propias del mismo en cada una de sus etapas.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

Índice

Introducción VII

Descripción general del proyecto 1

1. Estructura organizacional y recursos 5 Integración del Pleno de los tribunales superiores de justicia y de los consejos de la judicatura 5 Órganos jurisdiccionales 5 Recursos humanos en los órganos jurisdiccionales 5 Recursos materiales en los órganos jurisdiccionales 5 Órganos y/o unidades administrativas 6 Recursos humanos en los órganos y/o unidades administrativas 6 Recursos presupuestales en los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura 6 Recursos materiales en los órganos y/o unidades administrativas 6 Trámites 6 Funciones específicas 7 Marco regulatorio 8

2. Impartición de justicia en materia penal 9 Causas penales 9 Delitos 9 Personas involucradas 9 Tocas penales 10

3. Impartición de justicia para adolescentes 11 Asuntos en primera instancia 11 Conductas antisociales 11 Personas involucradas 11 Tocas penales en materia para adolescentes 12

4. Impartición de justicia en todas las materias (excepto penal) 13

5. Justicia alternativa 15 Centros de justicia alternativa 15 Recursos humanos 15 Recursos presupuestales 16 Recursos materiales 16 Ejercicio de la función 16


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

Índice de cuadros 17

Glosario 121


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

Introducción

Con la entrada en vigor de la Ley del SNIEG, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 16 de abril de 2008, se establece un nuevo marco re-gulatorio para el INEGI, como organismo público del Estado Mexicano con autonomía técnica y de gestión y responsable, principalmente, de coordi-nar y normar el SNIEG.

Ante ello, el INEGI asumió nuevas atribuciones conferidas por ley para conducir su desempeño en el marco del Sistema, a efecto de proveer opor-tunamente a la sociedad información de interés nacional a través de la coordinación entre los integrantes del Sistema y la adopción generalizada de estándares nacionales e internacionales, buscando siempre que las ins-tituciones públicas cuenten con información de calidad para desarrollar sus procesos de diseño, implementación, monitoreo y evaluación de políticas públicas de una manera eficaz, lo que permite apoyar, tanto el desarrollo como los asuntos de interés nacional.

De esta forma, el SNIGSPIJ pone énfasis en la generación de informa-ción que permita conocer aspectos relevantes de la gestión y operación de las instituciones públicas de los tres poderes y de los tres ámbitos de gobierno que conforman al Estado Mexicano.

Este conjunto de información es fundamental para que las instituciones públicas, como usuarias primordiales de esta información, cuenten con información integral, suficiente y de calidad, que les soporte en el dise-ño, implementación, monitoreo y evaluación de políticas públicas que, en principio, atiendan a la conservación y respeto del Estado de Derecho, y que al mismo tiempo permita una mejor gestión y desempeño de la acción gubernamental.

En ese contexto, para el SNIGSPIJ es esencial producir información sobre la gestión y la operación de las instituciones públicas de los go-biernos de los estados y del Distrito Federal en su función de impartición de justicia, a efecto de que dicha información se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de diseño, implementación, monitoreo y evaluación de las políticas públicas de alcance nacional en la materia.

Así, con el propósito de generar información estadística en temas de impartición de justicia, con la implementación del primer cuestionario en el año 2011 se dio inicio a la construcción de una serie histórica enfocada a soportar el proceso de las políticas públicas.

El instrumento que dio origen a este ejercicio estadístico fue el Censo Nacional de Gobierno 2011-Poder Ejecutivo Estatal-Impartición de Justicia, integrado por una sección con información sobre la estructura organizacio-nal de los órganos jurisdiccionales y administrativos; otra con datos de sus recursos humanos, materiales y presupuestales; una tercera referida al ejercicio de funciones específicas como planeación, evaluación y ejecu-

VII


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

ción de actividades estadísticas; también se abordaron temas como trans-parencia y acceso a la información, trámites y servicios y marco regulato-rio; en las secciones siete y ocho se recabó información sobre la función de impartición de justicia, incluyendo temas sobre adolescentes y, finalmente se contó con una sección para la aplicación de justicia alternativa.

Un segundo ejercicio al respecto derivó en la aplicación del Censo Na-cional de Impartición de Justicia Estatal 2012 (CNIJE 2012), mismo que, a partir de la información recabada en el ejercicio anterior, se vio en la ne-cesidad de ajustar las secciones que integraron el cuestionario y generar cinco módulos separados para recabar la información. En el primero se refiere a información sobre la estructura organizacional y los recursos con los que cuentan los tribunales; mediante el segundo módulo se recopilan datos sobre el ejercicio de la función de impartición de justicia en materia penal; el módulo tres se refiere a justicia para adolescentes; el cuarto mó-dulo recaba información sobre impartición de justicia en todas las materias (excepto penal); finalmente, el quinto módulo se reservó para el tema de justicia alternativa3.

En 2013 se llevó a cabo la tercera aplicación de este censo, y con el fin de precisar algunos aspectos de los temas abordados, se realizaron unos ajustes en el planteamiento de algunas secciones y preguntas del instrumento de captación, pero manteniendo la estructura adoptada en el año anterior.

Con la finalidad de dar continuidad al proyecto, y a tres años de distancia de la aplicación del primer instrumento, en este documento se presentan los resultados del Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal 2014 (CNIJE 2014), como el cuarto ejercicio de la serie iniciada en 2011.2

A pesar de que, con relación a los cuestionarios aplicados en años ante-riores, al instrumento de captación del CNIJE 2014 se le realizaron ajustes en su estructura, la consistencia temática y conceptual se ha mantenido, con lo cual la serie estadística que comenzó su construcción en 2011 no se verá interrumpida y, por lo contrario, es enriquecida con los temas que en esta ocasión se abordan.

Es conveniente destacar que dada la importancia de la información que se genera a través del Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal, y toda vez que la misma ya fue considerada como Información de Interés Nacional, dichos datos tienen el carácter de oficiales y de uso obligatorio para la Federación, los estados, el Distrito Federal y los municipios.3

En este contexto, el presente documento presenta en primer lugar una descripción general de las actividades que conformaron el proyecto, en la que se menciona de manera resumida cada una de las etapas que lo inte-graron, desde la planeación operativa hasta la generación de productos. Posteriormente, se ofrece información de los temas que fueron abordados, 2 Cabe mencionar que en los cuatro ejercicios se ha recopilado información de todas las entidades federativas del país y los resultados correspondientes se encuentran disponibles en la sección de Censos de Gobierno en la página de Internet del Instituto, en el vínculo:

http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/censosgobierno/default.aspx3 En diciembre de 2011 la Junta de Gobierno del INEGI determinó que a partir de esa fecha el proyecto sería considerado como Información de Interés Nacional y tomaría el nombre de Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal. En este sentido, los datos derivados de este censo tienen el carácter de oficiales y obligatorio para las entidades federativas y los municipios del país.

VIII


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/censosgobierno/default.aspx

mediante 48 tabulados básicos con agregación nacional y por entidad fe-derativa.4

Enseguida se muestra el orden y la estructura temática de los cuadros estadísticos referidos, por cada módulo:

• 22 tabulados correspondientes al módulo uno, con información de la conformación del Pleno de los tribunales superiores de justicia y, en su caso, de los respectivos consejos de la judicatura; la estructu-ra organizacional, así como los recursos humanos, presupuestales y materiales de los órganos jurisdiccionales y administrativos; los servi-cios y trámites atendidos y el ejercicio de funciones específicas como planeación, defensoría de oficio, transparencia, control interno y anti-corrupción; así como el marco regulatorio bajo el que operan.

• 7 cuadros estadísticos para el módulo dos, con información del ejer-cicio de la función de impartición de justicia en materia penal, tanto para el Sistema Inquisitorio, como para el Acusatorio Oral, es decir: las causas penales en todas las etapas del proceso. De la misma manera, se entrega información relativa a la cantidad de delitos regis-trados y también se incluyen cifras sobre las víctimas y procesados, al igual que de los sentenciados. Al final, se presenta información sobre las tocas penales que se encontraban en segunda instancia.

• 7 cuadros estadísticos para el módulo tres, con información del ejercicio de la función de impartición de justicia para adolescentes, tanto para el Sistema Inquisitorio, como para el Acusatorio Oral, es decir: los asuntos registrados en todas las etapas del proceso, las conductas antisociales registrados en los mismos, las víctimas y adolescentes procesados, así como los que se encontraban con resolución. Por último, se presenta la cantidad de tocas penales que se encontraban en segunda instancia.

• 3 cuadros estadísticos para el módulo cuatro, con información del ejercicio de la función de impartición de justicia en todas las materias (excepto materia penal) para todas las etapas del proceso. En ellos se encuentran datos sobre los expedientes abiertos y concluidos du-rante el año y los que se encontraban en trámite al cierre del mismo.

• 9 cuadros estadísticos para el módulo cinco, con información sobre justicia alternativa en los que se encuentran datos sobre la cantidad de centros de justicia alternativa, los recursos humanos, presupues-tales y materiales con los que contaron; también se ofrecen cifras sobre el propio ejercicio de la función con datos sobre los expe-dientes en materia penal y en justicia para adolescentes en todas las etapas del proceso. De igual manera se presentan los delitos registrados en los mismos.

Si bien en el presente documento se hace referencia a parte de la in-formación recabada mediante este censo, en la página de Internet del Ins-tituto, en la sección correspondiente a Censos de Gobierno, en la liga de “Consulta en línea” del espacio destinado al Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal 2014, se puede acceder a la totalidad de información que es susceptible de poner a disposición de los usuarios acorde con lo 4 En su mayoría, estos cuadros contienen sólo los resultados de aquellas variables consideradas de mayor relevancia para el tema de que se trate.

IX


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

señalado en la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geo-gráfica, así como con lo establecido en el apartado de “Diseño estratégico” y “Diseño conceptual” de la Memoria de Actividades de este censo.

También resulta pertinente mencionar que los datos contenidos en los tabulados que se presentan en este documento y en los medios de difusión que se utilicen, deriva de lo reportado por los tribunales superiores de justicia de las entidades federativas y en su lectura o análisis debe considerarse que sólo hace referencia al ámbito de las atribuciones y responsabilidades de dichos órganos de los gobiernos estatales o del Distrito Federal, sin incluir información sobre órganos con máxima autoridad jurisdiccional que no for-man parte de los mismos.

Por último, con el fin de proveer una herramienta de apoyo para los usuarios en la interpretación y aprovechamiento de la información derivada del presente ejercicio, al final del documento se presenta el glosario de los principales términos empleados en este ejercicio.

X


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

1

Descripción general del proyecto

Con la intención de presentar los aspectos metodo-lógicos y procedimientos propios de los trabajos del CNPJE 2014 relativos a la recopilación, procesamien-to, tratamiento y presentación de los datos e informa-ción estadística, el presente apartado contiene una exposición resumida de cada una de las etapas que conformaron el ejercicio y los resultados del mismo que fueron considerados más relevantes. Es impor-tante hacer énfasis en que el documento Memoria de Actividades del CNIJE 2014, presenta de manera más detallada los aspectos relacionados con la metodolo-gía y el desarrollo del proyecto.

El objetivo general del censo consistió en “Generar información estadística y geográfica de los Tribunales Superiores de Justicia, Consejos de la Judicatura y Centros de Justicia Alternativa y/o Mediación y/o Con-ciliación en las Entidades Federativas, con la finalidad de que dicha información se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de diseño, imple-mentación, monitoreo y evaluación de las políticas pú-blicas de alcance nacional en materia de impartición de justicia.”, mismo que, para poder clarificar los alcan-ces y orientar adecuadamente los resultados a lograr en cada uno de los temas que se propusieron, se deri-vó en los ocho objetivos específicos que se mencionan a continuación:

1. Identificar la forma de organización del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judica-tura en cada una de las entidades federativas, con la finalidad de conocer las similitudes y dife-rencias entre estos.

2. Conocer la cantidad de recursos humanos, pre-supuestales y materiales con los que cuentan los órganos jurisdiccionales y administrativos que integran al Tribunal Superior de Justicia y al Consejo de la Judicatura de cada entidad fede-rativa, con el objeto de identificar las caracterís-ticas de distribución de los mismos a partir de su estructura organizacional.

3. Reconocer los recursos de redes y conexión a Internet con los que cuenta el Tribunal Supe-rior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada entidad federativa, con el fin de conocer

las características básicas de gobierno electró-nico en los mismos.

4. Conocer la cantidad, tipos y características de acceso a trámites y servicios del Tribunal Supe-rior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada entidad federativa, con la finalidad de ofre-cer datos básicos de los servicios que se propor-cionan a sus usuarios.

5. Identificar los elementos y acciones institucio-nales que se han llevado a cabo en el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judica-tura de cada una de las entidades federativas sobre la implementación y ejercicio de funciones específicas como planeación, evaluación, acti-vidades estadísticas y/o geográficas, armoni-zación contable, transparencia, control interno, anticorrupción y defensoría de oficio, a efecto de contar con elementos suficientes que permitan conocer las características del marco institucio-nal de buen gobierno en el que se desarrollan sus actividades.

6. Identificar los elementos y acciones institucio-nales que se han llevado a cabo en el Tribu-nal Superior de Justicia y en el Consejo de la Judicatura de cada entidad federativa sobre la implementación de las reformas en materia de narcomenudeo, con la finalidad de observar los avances y resultados de la atención del tema en el ámbito de su competencia.

7. Conocer la cantidad y características básicas de las disposiciones normativas internas del Tribu-nal Superior de Justicia y el Consejo de la Judi-catura de cada entidad federativa, a efecto de identificar el marco regulatorio interno bajo el cual desarrollan sus funciones.

8. Identificar la cantidad de procedimientos penales instaurados ante los órganos jurisdiccionales del Tribunal Superior de Justicia en cada una de las entidades federativas en sus diversas etapas, con la finalidad de ofrecer elementos suficientes que permitan conocer el curso de atención de los mismos, así como la cantidad y características de


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

2

los delitos, víctimas, procesados y/o imputados y sentenciados que se encuentran registrados en los mismos.

9. Identificar la cantidad de procedimientos instau-rados ante los órganos jurisdiccionales especia-lizados en adolescentes del Tribunal Superior de Justicia en cada una de las entidades fede-rativas en sus diversas etapas, con la finalidad de ofrecer elementos suficientes que permitan conocer el curso de atención de los mismos, así como la cantidad y características de las conductas antisociales, víctimas, adolescentes procesados y adolescentes con sanción que se encuentran registrados en los mismos.

10. Identificar la cantidad de procedimientos en las materias civil, mercantil y familiar instaurados ante los órganos jurisdiccionales del Tribunal Superior de Justicia en cada una de las entida-des federativas en sus diversas etapas, con la finalidad de ofrecer elementos suficientes que permitan conocer el curso de atención de los mismos, así como sus causas.

11. Identificar la forma de organización, así como la cantidad de recursos humanos, presupuestales y materiales de los Centros de Justicia Alterna-tiva y/o Mediación y/o Conciliación del Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura en las entidades federativas, con la finalidad de conocer las similitudes y diferencias entre éstos, y las características de distribución de sus re-cursos a partir de su estructura organizacional.

12. Identificar la cantidad de procedimientos instau-rados ante los Centros de Justicia Alternativa y/o Mediación y/o Conciliación del Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura en las en-tidades federativas en sus diversas etapas, con la finalidad de ofrecer elementos suficientes que permitan conocer el curso de atención de los mismos, así como sus causas.

Así, se estableció que la cobertura tendría que co-rresponder a la totalidad de los tribunales superiores de justicia de las entidades federativas del país, bajo la temática descrita anteriormente.

Las actividades propias del CNIJE 2014 en sus di-versas etapas, fueron llevadas a cabo por la Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pú-blica y Justicia (DGEGSPJ) y participaron de manera coordinada las direcciones regionales y coordinacio-nes estatales del Instituto.

Es importante comentar que, con la finalidad de contar con referentes que apoyaran el logro de los objetivos de este Censo, el INEGI estableció una es-trategia de coordinación con la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia (CONATRIB), para determinar los canales de comunicación e intercambio de información con los Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia de las entidades federativas.

Para la realización del censo se estableció un pro-grama general que consistió en nueve etapas en las que se desarrollaron las actividades comprendidas en el proyecto, las cuales se llevaron a cabo entre de agosto de 2013 a febrero de 2015, mismas que se des-criben de manera general a continuación, resaltando los principales elementos de cada una.

La primera etapa, correspondiente a la planeación, consistió en el diseño de la estrategia de seguimiento y control de las actividades relacionadas con el levanta-miento de la información, la elaboración del documen-to de planeación general del proyecto, así como a la definición de las actividades a desarrollarse a lo largo del mismo.

La segunda etapa, denominada diseño y generación del instrumento de captación y ficha metodológica, con-sistió en el diseño del cuestionario y la elaboración de la versión preliminar del mismo, así como la realización de las fichas metodológica e informativa del proyecto.

La tercera etapa, en la cual se revisó el instrumento de captación, incluyó la realización de reuniones con los representantes de los tribunales superiores de jus-ticia en el Comité Técnico Especializado correspon-diente, así como la participación en cada una de las reuniones zonales y nacional de la CONATRIB, con representantes de los estados, a fin de presentarles el cuestionario en su versión preliminar para su revi-sión, discusión y consenso en aquellos elementos en los que hubiera divergencias. Así mismo, se recibieron todos los comentarios de los tribunales superiores de justicia del país.

La elaboración del cuestionario definitivo constitu-yó la cuarta etapa del proyecto. Al mismo tiempo se elaboraron los documentos de apoyo necesarios para llevar a cabo el levantamiento de la información.

La quinta etapa, correspondiente a la planeación operativa, incluyó los trabajos de definición de la pla-neación para el levantamiento, la estrategia de segui-miento y control del mismo, así como el esquema de captación de información. Parte de esta etapa implicó también la definición de funciones para los participantes


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

3

y la asignación de responsabilidades durante las acti-vidades del operativo.

Como sexta etapa del proyecto, se llevó a cabo una reunión de trabajo con los directores regionales y coor-dinadores estatales para darles a conocer los elemen-tos de la planeación operativa del levantamiento, así como las funciones y responsabilidades que cada par-ticipante tendría durante el operativo, asimismo se es-tableció la red de enlaces en las direcciones regionales y coordinaciones estatales y se llevaron a cabo reunio-nes de coordinación con los responsables operativos de direcciones regionales y coordinaciones estatales.

Durante la séptima etapa, se llevó a cabo el diseño y la generación del mecanismo de integración de la base de datos, así como la elaboración de los criterios de validación de la misma.

La octava etapa, que correspondió al levantamien-to, inició con la entrega de los cuestionarios definitivos a los procuradores o fiscales generales de justicia y enlaces, a través de los responsables operativos de las direcciones regionales y coordinaciones estatales; en seguida se procedió al llenado de los cuestionarios por parte de los informantes, acompañados de un pro-ceso de apoyo y aclaración de dudas sobre su llena-do por parte de los representantes del INEGI en este proyecto.

Posteriormente se recibieron en la DGEGSPJ las ver-siones preliminares de los cuestionarios requisitados, iniciando así el proceso de prevalidación de la informa-ción entregada. En los casos en que se detectaron in-consistencias, se hicieron los comentarios pertinentes a los responsables operativos y los informantes realizaron los ajustes necesarios. Una vez realizadas las modifica-ciones correspondientes, fueron enviados a la DGEGS-PJ los cuestionarios con la información definitiva para su procesamiento

Finalmente, como novena etapa, se llevó a cabo la compilación de la base de datos preliminar, en donde se revisó la consistencia entre los archivos físicos y elec-trónicos y se aplicaron los criterios de validación y con-sistencia de los datos. Derivado de la realización de las etapas anteriores, que dio paso a la elaboración de la memoria de actividades, a la integración de la base de datos definitiva, así como a la elaboración del presente documento de resultados; de igual manera, se dio inicio al proceso de difusión de los resultados del proyecto.

Es importante insistir en que, si bien en el presente documento se hace referencia a cuadros estadísticos que derivan de parte de la información obtenida me-diante este ejercicio, el resto de la información suscep-tible de poner a disposición de los usuarios puede ser consultado en la página de Internet del Instituto, misma que se ha referido líneas arriba.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

5

1. Estructura organizacional y recursos

Los gobiernos de los estados y del Distrito Federal, a efecto de poder ejercer las funciones que les han sido encomendadas, organizan su administración a partir de unidades administrativas, que tienen como propósi-to realizar las tareas tendientes a satisfacer las necesi-dades colectivas en las entidades federativas, en este caso en materia de impartición de justicia.

Para efectos del presente ejercicio, se entiende que los órganos jurisdiccionales son aquellos órganos es-tatales atendidos por jueces y/o magistrados, encarga-dos de la impartición de justicia, los cuales conocen de los juicios y pronuncian sus sentencias. En ellos úni-camente estarán comprendidos los Juzgados, Salas y Tribunales que integran a los tribunales superiores de justicia en las entidades federativas, sin incluir lo correspondiente a juzgados, salas o tribunales en ma-teria electoral, fiscal/administrativa, laboral o agraria, así como de órganos jurisdiccionales autónomos al tri-bunal superior correspondiente.

En primer lugar, el censo se planteó la necesidad de identificar la manera en que los tribunales superiores de justicia conforman su estructura organizacional y distribuyen y operan los recursos con los que cuentan para cumplir con las obligaciones establecidas en el marco regulatorio correspondiente.

En la presente sección se muestran los principales resultados en 22 tabulados5 que permiten identificar las características básicas de los elementos con los que contaron los tribunales superiores de justicia del país, y que fueron destinados al desarrollo de sus fun-ciones.

Integración del Pleno de los tribunales superiores de justicia y de los consejos de la judicatura

En el cuadro 1.1 se puede identificar la existencia de 606 magistrados que conformaron los diferentes ple-nos de los tribunales superiores de justicia, siendo 419 hombres (69.1 por ciento) y 185 mujeres (30.5 por

5 Cabe hacer la aclaración que en algunos casos de esta u otras secciones del cuestionario, los informantes no contaron con datos o elementos para responder a todos los niveles de desagregación que se solicitaron. Los datos no desagregados se reflejan en los tabulados bajo el concepto de “No especificado”.

ciento). Por otro lado, de acuerdo con el cuadro 1.2, los consejos de la judicatura en las entidades federati-va que reportaron contar con Consejo de la Judicatura se conformaron por 156 consejeros, 126 de ellos hom-bres (80.8 por ciento) y 25 mujeres (16 por ciento).

Órganos jurisdiccionales

Asimismo, con la información presentada en el cuadro 1.3 conocemos que en total existían 4 861 órganos ju-risdiccionales en los tribunales superiores de justicia, resaltando el caso del estado de Puebla quien concen-tra poco más del 24 por ciento del total con 1 199. Le siguen el Distrito Federal con 315 (6.5 por ciento) y México con 309 (6.4 por ciento).

Recursos humanos en los órganos jurisdiccionales

En el cuadro 1.4 se presenta el desglose, por rango de edad y sexo de los 4 171 magistrados y jueces adscri-tos a los órganos jurisdiccionales del país, siendo el 61.1 por ciento hombres (2 547) y el 38.9 por ciento mujeres (1 624). De Ellos, 228 se encontraban en un rango menor a 35 años (5.5 por ciento), 2 107 entre 35 y 49 años (50.5 por ciento) y 1 836 tenían 50 años o más (44 por ciento).

De manera complementaria, en el cuadro 1.5 se muestra que, además de los magistrados y jueces, en los órganos jurisdiccionales de los poderes judiciales del país había 40 637 empleados, 13 735 hombres (33.8 por ciento) y 26 902 mujeres (66.2 por ciento) mismos que, por tipo de función, se distribuyeron en 6 494 secretarios (16 por ciento), 3 628 actuarios (8.9 por ciento), 3 551 secretarios de estudio y cuenta y/o proyectistas (8.7 por ciento), 7 601 otros servidores de carrera judicial (18.7 por ciento) y 19 363 registradas como personal administrativo y de apoyo (47.6 por ciento).

Recursos materiales en los órganos jurisdiccionales

En el cuadro 1.6 se puede identificar que los órganos jurisdiccionales de los poderes judiciales contaron con 1 855 bienes inmuebles, siendo el 31.4 por ciento pro-


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

6

pios (583), el 33.3 por ciento rentados (617) el 10.8 por ciento compartidos (201) y 24.5 por ciento se utilizó bajo otro tipo de posesión (454).

En el cuadro 1.7 se apunta que contaron con 906 vehículos en funcionamiento para desarrollar sus acti-vidades. El total estuvo conformado por 745 automóvi-les (82.2 por ciento), 92 camiones y camionetas (10.2 por ciento), 58 motocicletas (6.4 por ciento), y 11 de otro tipo (1.2 por ciento).

Respecto a computadoras en uso, en el cuadro 1.8 se presenta el desglose de las 42 742 con que conta-ron; de ellas, 41 467 (97 por ciento) fueron de escritorio y 1 275 portátiles (3 por ciento). Asimismo, contaron con 21 263 impresoras y 337 servidores en funciona-miento a finales del año.

Órganos y/o unidades administrativas

Un segundo componente de la estructura organizacio-nal de los tribunales superiores de justicia se refiere a sus órganos y/o unidades administrativas,6 los cuales tienen por objeto apoyar el ejercicio de las atribuciones y despacho de los asuntos de los órganos jurisdiccio-nales que integran el Tribunal Superior de Justicia de cada entidad federativa.

En el cuadro 1.9 se presenta información sobre la cantidad de órganos y/o unidades administrativas que conformaron a los respectivos consejos de la judicatu-ra. Para el caso de aquellas entidades que no contaron con esta institución, se hace referencia a los órganos administrativos que formaron parte del propio Tribunal Superior de Justicia.

En el cuadro referido se muestran 1 006 órganos y/o unidades administrativas en total, destacando el estado de México con 154 lo que representa poco más del 15 por ciento del total; le sigue Michoacán de Ocampo con 66 (6.6 por ciento) y Quintana Roo, Distrito federal y Nuevo León con poco más del 4.5 por ciento cada uno.

Recursos humanos en los órganos y/o unidades administrativas

Según la información del cuadro 1.10, en los órganos y/o unidades administrativas se encontraban adscri-tas 14 114 personas, siendo el 52 por ciento hom-bres (7 338) y el 48 por ciento mujeres (6 776). En el

6 Se entiende por órganos administrativos aquellos que tienen a sus cargo la responsabilidad de regular la actividad de la función jurisdiccional en rubros tales como la administración de la función judicial, disciplina al interior del Tribunal y la formación de los funcionarios judiciales; por otro lado, las unidades administrativas son las encargadas de materializar o llevar a cabo las determinaciones de los primeros.

mismo cuadro se presenta la distribución de estos em-pleados por entidad federativa, según rango de edad y sexo. Con base en esta información se puede identifi-car que 3 041 personas que se encontraban trabajan-do en estos órganos o unidades administrativas tenían cincuenta o más años de edad. Esta cifra representa el 21.5 por ciento del total de empleados. De manera con-trastante, sólo el 15.64 por ciento de empleados (2 207 se encontraba en el rango de 18 a 29 años de edad.

Recursos presupuestales en los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura

De acuerdo con la información del tabulado 1.11, del presupuesto ejercido por tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura durante 2013, en promedio casi el 84 por ciento se destinó a servicios personales (capítulo 1 000 del Clasificador por Obje-to del Gasto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público), más del 2.7 por ciento a materiales y sumi-nistros (capítulo 2 000) y arriba del 8 por ciento a ser-vicios generales (capítulo 3 000). El resto del gasto se distribuyó entre los demás capítulos.

Recursos materiales en los órganos y/o unidades administrativas

También se presentan cifras sobre algunos recursos materiales de los órganos y/o unidades administrativas de los tribunales. En el cuadro 1.12 se puede identi-ficar que contaron con 371 bienes inmuebles, de los cuales el 59 por ciento fueron propios (219), el 28 por ciento rentados (104), el 2.2 por ciento fueron compar-tidos (8) y el 10.8 por ciento se utilizó bajo otro tipo de posesión (40).

En el cuadro 1.13 se apunta que contaron con 1 354 vehículos en funcionamiento para desarrollar sus acti-vidades. El total estuvo conformado por 893 automóvi-les (66 por ciento), 376 camiones y camionetas (27.8 por ciento), 69 motocicletas (5.1 por ciento), y 16 de otro tipo (1.2 por ciento).

Respecto a computadoras en uso, en el cuadro 1.14 se presenta el desglose de las 12 546 con que con-taron; de ellas, 11 124 fueron de escritorio (88.7 por ciento) y 1 422 portátiles (11.3 por ciento). Asimismo, contaron con 4 996 impresoras y 446 servidores en funcionamiento a finales del año.

Trámites

Los servicios ofrecidos por Internet se han clasificado en tres tipos, a saber: servicios informativos, son aque-llos en los que existe información “en línea” sobre la


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

7

administración pública y sus trámites. Esta información puede ser consultada, buscada o descargada por los ciudadanos a través de la página electrónica que co-rresponda; los servicios interactivos hacen referencia a aquellos en los que, además de contar con servicios informativos, facilitan el intercambio de información entre la administración pública de la entidad y los ciu-dadanos a través de un correo electrónico o número telefónico; los servicios transaccionales son aquellos en los que, además de ofrecer servicios interactivos, permiten la realización y seguimiento de trámites y pagos así como la obtención de licencias y permisos “en línea”, sin necesidad de acudir a alguna oficina del gobierno.

En el cuestionario se solicitó que, sobre los 23 trá-mites con mayor demanda en las administraciones pú-blicas estatales, se estableciera si estos eran ofrecidos como servicios informativos, interactivos o transaccio-nales. En el cuadro 1.15 se puede identificar el tipo de servicios que ofrecen los tribunales superiores de justi-cia y consejos de la judicatura de las entidades federa-tivas por medio de sus oficinas a través de su sitio Web (página electrónica). En promedio, a nivel nacional, poco menos del 44 por ciento de los principales trámi-tes se ofrece bajo el esquema de informativos, apenas el 16.6 por ciento se clasifican como interactivos y sólo el 5.4 por ciento se considera con las características transaccionales.

Para el 28.1 por ciento de los principales trámites a nivel nacional, en promedio, no existe una opción electrónica para ofrecer el servicio. Resaltan el hecho de que Quintana Roo y Tlaxcala reportaron que para más del 80 por ciento de sus trámites no cuentan con servicio Web; en Baja California, Durango, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo y Sonora se presenta una situación similar para más del 50 por ciento de los trámites.

Por otro lado, en el cuadro 1.16 se presenta la distri-bución por entidad federativa, de los 35 410 149 trámi-tes atendidos por los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura del país.

Funciones específicas

Por otro lado, los tribunales superiores de justicia y los consejos de la judicatura de los estados y del Distri-to Federal, deben realizar acciones específicas para que, a partir de modificaciones a la normativa orgánica correspondiente, dentro de sus estructuras se creen espacios organizacionales específico que orienten ac-ciones públicas para soportar el adecuado ejercicio de la función de impartición de justicia.

En el presente censo también se buscó información sobre funciones complementarias como planeación y

evaluación, defensoría de oficio, además de transpa-rencia, control interno y anticorrupción, entre otras. En seguida se describe de manera general la importancia del ejercicio de estas funciones y algunos elementos de los principales resultados obtenidos.

Planeación. A través del ejercicio de la función de planeación y evaluación se proponen, desarrollan e implementan los mecanismos, instrumentos o accio-nes para la formulación, seguimiento y evaluación de las acciones institucionales, lo cual permite monitorear los alcances e impactos de las mismas a partir de las metas y objetivos trazados.

En el cuadro 1.17 se muestran los resultados sobre los elementos de planeación explorados en el censo. En el 90 por ciento de las entidades federativas (29) se tiene definida la misión de sus respectivos tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, en poco más del 87 por ciento (28 entidades federativas) se cuenta con visión, en el 84 por ciento (27 entidades federativas) con objetivos definidos y en el 78 por cien-to (25 entidades federativas) con metas establecidas.

Defensoría de oficio. Es una institución pública encargada de proporcionar obligatoria y gratuitamente los servicios jurídicos de defensa, patrocinio y asesoría a las personas que, careciendo de recursos económi-cos suficientes para cubrir los honorarios de un a abo-gado particular, se ven precisadas a comparecer ante los tribunales como actoras, demandadas, inculpadas y/o imputadas. Este servicio es prestado en las entida-des federativas a través de alguna oficina de la admi-nistración pública estatal o por parte del Poder Judicial correspondiente.

En el presente censo, veintisiete de las treinta y dos administraciones públicas reportaron ser las responsa-bles de ofrecer este servicio durante 2013. Para ello, de acuerdo con la información del cuadro 1.18 se presenta el desglose de los 467 servidores públicos encarga-dos de estas funciones en las entidades federativas que reportaron llevarla a cabo. El 42 por ciento de ellos fueron hombres (197) y el 58 por ciento mujeres (270).

Del total del personal destinado a esta función los poderes judiciales contaron 241 defensores (51.6 por ciento), 58 asesores jurídicos (12.4 por ciento), 15 tra-bajadores sociales (3.2 por ciento), 140 dedicadas a labores administrativas y de apoyo (30 por ciento) y 13 personas encargadas de otro tipo de labores (2.8 por ciento).

Transparencia, control interno y anticorrupción. El ejercicio de estas funciones es otro conjunto de ac-ciones fundamentales ya que deben dar respuesta a los ciudadanos respecto a la forma en que se están


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

8

llevando a cabo la impartición de justicia, la manera en que son administrados los recursos públicos y la forma en que son resueltas las necesidades y problemáticas sobre de la ciudadanía en la materia, entre otras.

En el cuadro 1.19 se presentan datos sobre algunos temas en los que los tribunales superiores de justicia y los consejos de la judicatura cuentan con información pública y de libre acceso. Con base en esta información se identifica que en 31 entidades federativas (96.9 por ciento) se puede acceder a los informes de trabajo o la-bores, en 30 (93.8 por ciento) se conoce la estructura orgánica y el directorio de los integrantes de estas dos instituciones y en 29 (90.6 por ciento) puede conocerse información sobre los sueldos y salarios de su personal.

Por otro lado, mediante la acción del control interno se establecen y operan sistemas de control y se lleva a cabo la fiscalización del gasto público. Asimismo, se vigila y evalúa el desempeño de las distintas áreas de la administración pública y el cumplimiento de los ordena-mientos en materia de responsabilidades de los servido-res públicos. Esto permite establecer un monitoreo de la conducción de las instituciones públicas bajo los criterios de eficiencia, efectividad y legalidad.

En el cuadro 1.20 se recoge información sobre la exis-tencia de algunos elementos de control interno que son necesarios para un buen desempeño de la acción de im-partición de justicia. Destaca el hecho de que sólo en 28 entidades federativas (87 por ciento) su correspondiente Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura contaron con oficina de control interno, únicamente en 25 (78.1 por ciento) reportaron realizar auditorías y sólo en 23 (71.9 por ciento) existen esquemas de sanción a servidores públicos.

Por otro lado, en el cuadro 1.21 se presentan da-tos sobre los programas anticorrupción en estas ins-tituciones. Es de resaltar que para catorce entidades federativas sus correspondientes tribunales superiores de justicia y/o consejos de la judicatura reportaron no contar con un programa anticorrupción. Así, sólo en 14 entidades federativas (43.8 por ciento del total) se dio seguimiento a la actuación de jueces o magistrados y la declaración patrimonial de servidores públicos, en 13 se atendió la actuación de secretarios y actuarios (40.6 por ciento) y en 11 a la selección o designación de servidores de carrera judicial (34.4 por ciento)

Marco regulatorio

Finalmente, la identificación de la regulación interna de los tribunales se convierte en un elemento indis-pensable para conocer el marco de actuación de estas instituciones públicas, ya que la regulación determina la manera en que deben operar sus recursos y la mo-vilidad que éstos pueden tener, para el adecuado des-empeño y control de sus funciones.

En este sentido, en el cuadro 1.22 se identifica un total de 17 048 disposiciones internas, de las cuales el 6.8 por ciento (1 162) son sustantivas, es decir, regulan las fun-ciones o establecen responsabilidades a los servidores públicos sobre el ejercicio de las actividades relaciona-das con el objeto de creación de las propias instituciones y el 93.2 por ciento (15 886) son administrativas, mismas que fueron clasificadas de esta manera debido a que re-gulan las funciones o establecen responsabilidades a los servidores públicos sobre las actividades relacionadas con la programación, administración, ejercicio y control de los recursos humanos, presupuestales, materiales, financieros, etc., con los que cuentan las instituciones.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

9

2. Impartición de justicia en materia penal

El Estado Mexicano, como garante de la integridad y seguridad de todos los elementos que lo conforman, tiene la responsabilidad de mantener el orden social y lograr que las relaciones que se dan entre la sociedad y de ésta con las instituciones públicas que lo integran, se realicen dentro de un Estado de Derecho.

Con base en lo establecido por la Constitución Po-lítica de los Estados Unidos Mexicanos, la administra-ción e impartición de justicia en las entidades federa-tivas corresponde al Poder Judicial, por conducto de los órganos jurisdiccionales que integran al Tribunal Superior de Justicia correspondiente. Esta función es llevada a cabo por dichos órganos a través de la reali-zación de un proceso penal, con la finalidad de que se determine la aplicación de la ley a un caso concreto.

En junio de 2008 entró en vigor en nuestro país una reforma constitucional en materia de seguridad pública y justicia penal, la cual tuvo por objeto transformar de forma radical el sistema de seguridad y justicia penal, al pasar de un sistema mixto a uno adversarial, mismo que ha venido implementándose de manera paulatina en algunas entidades federativas.

De acuerdo con lo anterior, en el presente censo se exploró el proceso completo de impartición de justicia respecto a la cantidad de expedientes y asuntos7 en materia penal que fueron ingresados o abiertos du-rante el año, así como las víctimas y los procesados registrados en los mismos; los expedientes y asuntos concluidos durante el año y, finalmente, los que se en-contraban en trámite al cierre de año. La información incluye la cantidad de delitos registrados y se presen-ta para ambas etapas procesales (primera y segunda instancia). De igual manera se presenta información sobre personas sentenciadas.

Se utilizó el mismo esquema de recolección tanto para la información correspondiente al Sistema Tradi-cional como para el Sistema Acusatorio Oral. Ensegui-da se muestran los resultados generales en 7 cuadros estadísticos, que permiten identificar los elementos o características básicas del proceso de impartición de 7 Se refiere a los expedientes registrados en los tribunales superiores de justicia bajo el régimen de actuación del Sistema Tradicional y a los asuntos registrados bajo el régimen de actuación del Sistema Acusatorio Oral.

justicia en materia penal a cargo de los tribunales su-periores de justicia de las treinta y dos entidades fede-rativas del país.

Causas penales

En el cuadro 2.1 se puede identificar que entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2013, los órganos ju-risdiccionales en las entidades federativas abrieron un total de 215 638 causas penales en primera instancia, se determinaron en total 190 805 y quedaron pendien-tes al final de año 149 852.

Delitos

De igual manera, en el cuadro 2.2 se presentan los delitos registrados en las causas penales referidas, según la etapa del procesos. Para las que fueron abiertas durante el año, se registraron 249 675 de-litos siendo poco más del 90 por ciento consumados (226 573), 2.7 por ciento en grado de tentativa (6 773) y para el 6.5 por ciento (16 329) los informantes no contaron con elementos para responder.

Para las causas penales concluidas durante el año se registraron 156 230 delitos, siendo 112 836 (72.2 por ciento) consumados, 3 563 en grado de tentativa (2.3 por ciento) y para 39 831 delitos (25.5 por ciento) el grado de consumación no pudo ser especificado.

Finalmente, en las causas penales pendientes al cierre del año se registraron 200 926 delitos; el 71.8 fue registrado como consumados (144 247), el 2.8 por ciento en grado de tentativa (5 678) y para el 25.4 por ciento, los informantes no pudieron especificar el grado de consumación.

Personas involucradas

Por otro lado, de acuerdo con el cuadro 2.3, en las causas penales ingresadas en primera instancia, se registraron 157 164 víctimas. De ellas, más del 57 por ciento fueron hombres (89 865) y poco más del 42 por ciento mujeres (67 299).

En el mismo cuadro se puede identificar la distribu-ción de las víctimas por edades: el 5.9 por ciento (9 278)


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

10

estuvieron en un rango de entre cero y 14 años; el 14.1 por ciento (22 139) entre 15 y 29 años: el 14 por ciento (22 041) entre los 30 y 44 años; el 6.1 por ciento (9 573) entre 45 y 59 años y el 2.3 por ciento (3 589) con 60 años o más. Para el 57.6 por ciento (90 544) de las víc-timas los informantes no contaron con elementos para identificar su edad.

Asimismo, en el cuadro 2.4 se muestran datos sobre los procesados y/o imputados registrados en las cau-sas penales ingresadas en primera instancia. Del total (236 340), el 88.6 por ciento fueron hombres (209 296) y el 11.4 por ciento mujeres (27 044) y, de acuerdo con sus edades quedaron registrados como sigue: el 30.7 por ciento (72 632) entre 18 y 29 años; el 25.3 por ciento (59 680) entre 30 y 44 años; el 3.7 por ciento (8 704) entre 45 y 49 y el 4.8 por ciento (11 327) de 50 o más años. Para el 35.5 por ciento (83 997) de los procesados y/o imputados los informantes no contaron con elementos para responder sobre este tema.

De igual manera, en el cuadro 2.5 se presentan da-tos sobre los sentenciados registrados en las causas penales en primera instancia concluidas a lo largo del

año. El total ascendió a 100 938, de los cuales el 74.9 por ciento (75 593) recibió sentencia condenatoria, el 9.5 por ciento (9 611) sentencia absolutoria y el 1.9 por ciento sentencia mixta (1 933). Para 13 801 sentencia-dos (13.7 por ciento) los informantes no contaron con elementos para responder sobre este tema.

En el cuadro 2.6 se presenta la distribución por sexo y rango de edad de los sentenciados. Es importante mencionar que para 20, 348 de ellos, los informantes no contaron con datos o elementos para identificar su sexo y edad. En este sentido, se pudo identificar que 94 107 sentenciados fueron hombres (93.2 por ciento) y 6 831 mujeres (6.8 por ciento). El 33.4 por ciento (33 679) se encontraba entre 18 y 29 años; el 25.3 por ciento (25 521) entre 30 y 44 años; el 3.3 por ciento (3 306) entre 45 y 49 y el 3.4 por ciento (3 394) de 50 o más años.

Tocas penales

Finalmente, en el cuadro 2.7, se presentan las tocas penales en segunda instancia, por etapa del proceso. Durante el año se abrieron 102 104, se concluyeron 91 222 y quedaron pendientes al final del año 18 718.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

11

3. Impartición de justicia para adolescentes

Al igual que en la sección anterior, en ésta se exploró el proceso completo de la función de impartición de justicia para adolescentes tanto para el Sistema Escri-to o Mixto, como para el nuevo Sistema Oral, respecto a las asuntos y expedientes abiertos y concluidos du-rante el año en los juzgados especializados en adoles-centes, así como los que se encontraban en trámite al cierre del año.

En este sentido, en la presente sección se presen-tan 7 cuadros estadísticos que permiten identificar los elementos o características básicas del proceso de im-partición de justicia en materia penal para adolescentes a cargo de los tribunales superiores de justicia del país.

Asuntos en primera instancia

En el cuadro 3.1 se puede apreciar que entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2013, los juzgados es-pecializados en justicia para adolescentes abrieron 13 890 asuntos, concluyeron 9 558 y mantuvieron en existencia (trámite) al final del año 8 488.

Conductas antisociales

De igual manera, en el cuadro 3.2 se presentan las conductas antisociales asentadas en los asuntos re-gistrados en los juzgados especializados en justicia para adolescentes según la etapa del proceso. Para los que fueron abiertos la cifra alcanzó 16 090 siendo el 87.2 por ciento consumadas (14 025), el 3 por cien-to en grado de tentativa (490); para el 9.8 por ciento (1 575) los informantes no contaron con elementos para responder sobre este tema.

En los asuntos concluidos durante el año se regis-traron 9 978, siendo el 90.4 por ciento (9 019) consu-madas, el 3.7 por ciento (365) en grado de tentativa y para 594 (6 por ciento) no fue posible determinar el grado de consumación.

Asimismo, en los asuntos en trámite al final del año, se encontraron registradas 10 220 conductas antiso-ciales, de las cuales el 89 por ciento (9 092) fueron consumadas y el 3.1 por ciento en grado de tentativa.

Personas involucradas

Por otro lado, de acuerdo con el cuadro 3.3, en los asun-tos abiertos se registraron 8 858 víctimas. De ellas, más del 63 por ciento fueron hombres (5 588) y poco menos del 37 por ciento mujeres (3 270).

En los asuntos abiertos se registraron 8 858 víctimas, sin embargo, tal como se muestra en el cuadro 3.3, para 235 (2.6 por ciento) de ellas los informantes no contaron con datos o elementos para identificar su sexo y edad. En este sentido, se pudo identificar que 5 588 víctimas fueron hombres (61.4 por ciento) y 2 270 mujeres (36 por ciento). Asimismo, su distribución por rango de edad es como sigue: casi el 4 por ciento (351) estuvieron en un rango de entre cero y 14 años; poco más del 8 por ciento (783) entre 15 y 29 años: el 6.5 por ciento (590) entre los 30 y 44 años; el 2.4 por ciento (221) entre 45 y 59 años y el 0.8 por ciento (68) con edad de 60 o más años. Para el 75.3 por ciento (6 845), aunque fue identi-ficado el sexo de la víctima, los informantes no contaron con elementos para determinar su edad.

También, en el cuadro 3.4, se muestra la distribución por sexo y rango de edad de los adolescentes procesa-dos registrados en los asuntos abiertos. En este caso tampoco fue posible conocer completamente su distri-bución, ya que para 595 adolescentes (4.2 por ciento de los 14 331 procesados) los informantes no contaron con elementos para identificar su edad y sexo. Así, se pudo identificar que el 85 por ciento fueron hombres (12 182) y 10.8 por ciento mujeres (1 554) y de acuerdo con sus edades quedaron registrados como sigue: el 11.1 por ciento (1 596) entre 12 y 14 años; el 70.9 por ciento (10 157) entre 15 y menos de 18 años, mientras que para el 13.8 por ciento (1 983), aunque fue identifica-do el sexo, no se identificó su edad.

De igual manera, en el cuadro 3.5 se presentan da-tos sobre los adolescentes con resolución registrados en los asuntos concluidos a lo largo del año. El total as-cendió a 7 074, en las cuales poco más del 80 por cien-to (5 650) recibió resolución sancionatoria, el 11.2 por ciento (789) recibió resolución absolutoria. Para 608 adoelscentes (8.6 por ciento) los informantes no con-taron con elementos para responder sobre este tema.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

12

En el cuadro 3.6 se muestran datos sobre el sexo y rango de edad de los adolescentes referidos en el párrafo anterior. Cabe aclarar que para 1 126 de ellos (16 por ciento) no fue posible conocer completamente su distribución en estas variables. Se pudo identificar que más del 75 por ciento fueron hombres (5 310), y casi el 9 por ciento mujeres (611). De acuerdo con sus edades quedaron registrados como sigue: el 14.5 por ciento (1 023) entre 12 y 14 años y el 60.4 por ciento (4 259) entre 15 y 17 años, el 2.3 por ciento

(159) eran mayores de 18 años al momento de recibir la resolución.

Tocas penales en materia para adolescentes

Finalmente, en el cuadro 3.7, se presentan las tocas penales en segunda instancia, por etapa del proceso. Durante el año ingresaron 3 387, fueron resueltas 3 695 y quedaron en existencia al final del año 595.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

13

4. Impartición de justicia en todas las materias (excepto penal)

En esta sección se ofrecen en 3 cuadros estadísticos algunos resultados que permiten identificar de manera muy general los elementos o características básicas del proceso de impartición de justicia en todas las ma-terias (excepto penal).

En el cuadro 4.1 se ofrecen datos sobre la cantidad de expedientes abiertos en primera instancia y tocas abiertas, ambos durante el año, por entidad federativa según tipo de materia. El total fue de 1 827 980, de los cuales casi el 94 por ciento (1 714 588) se encontraban en primera instancia y poco más del 6.3 por ciento en segunda instancia (113 392). Según el tipo de materia, el 35.4 por ciento (647 477) correspondió a la materia civil, 22.8 por ciento (416 268) a materia mercantil, el 38.9 por ciento (710 326) a familiar y el 1.6 por ciento (29 902) se registró en otra materia. Para el restante 1.3 por ciento de expedientes (20 007) los informantes no contaron con datos o elementos para responder.

De la misma manera, en el cuadro 4.2 se presen-tan las cifras sobre los expedientes y tocas concluidas durante el año. Del total (1 407 336) el 93.6 por ciento (1 318 448) se encontraban en primera instancia y poco más del 6.3 por ciento en segunda instancia (88 848). Asimismo, el 43.8 por ciento correspondió a materia civil (616 332), el 25 por ciento a materia mercantil (351 773), el 31 por ciento a familiar (436 690) y solamente el 0.2 por ciento se registró en otra materia (2 541).

Por último, en el cuadro 4.3 se encuentra la cantidad de expedientes y tocas en trámite al cierre del año. El total sumó 2 070 257, de las cuales el 97.5 por ciento (2 019 199)) se encontraban en primera instancia, el 1.7 por ciento en segunda instancia (36 283) y el 0.7 por ciento (14 775) en etapa ejecutiva. Según el tipo de materia, el 41.8 por ciento correspondió a civil, el 21.8 por ciento a mecantil, el 35.4 por ciento a familiar y el 1.1 por ciento se registró en otra materia.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

15

5. Justicia alternativa

La justicia alternativa se fundamenta en los artículos 17 y 18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y tiene como finalidad utilizar esquemas de mediación para resolver conflictos entre particulares de manera ágil y efectiva.

El desarrollo de métodos alternos de solución de con-troversias o conflictos como vías de acceso a la justicia, a través su institucionalización y desarrollo para que se puedan alternar y coexistir con la vía jurisdiccional, se está convirtiendo en una base fundamental en la cons-trucción de un sistema de justicia más humano, satisfac-torio, económico, ágil, expedito y rápido.

Dentro de estos métodos, la mediación es la vía pa-cífica de solución de conflictos que, en términos hu-manos, de tiempo, recursos y costos, ha mostrado ser más eficiente que cualquier otro, porque además de privilegiar la libre decisión de las partes, la cooperación y el compromiso mutuo, facilita la pacífica continuidad de las relaciones reduciendo así la posibilidad de futu-ros litigios.

Con base en lo anterior, para el objeto de este cen-so, la justicia alternativa se ha definido como el uso de medios alternos de resolución de conflictos, con la ayuda de expertos mediadores, conciliadores y fa-cilitadores que permitan a las partes, por medio del diálogo y en un ambiente de cordialidad y de respeto, resolver sus conflictos de manera eficaz, voluntaria y confidencial.

En esta sección se hace referencia a la información recopilada en materia de impartición de justicia, espe-cíficamente en el tema de justicia alternativa, cuyo prin-cipal objetivo es la aplicación de la ley a trave´s de la utilización de medios alternativos de resolución de con-flictos, que con la intervención de expertos mediadores, conciliadores y facilitadores, permiten a las partes alcan-zar una solución por medio del diálogo, a través de la construcción de un acuerdo o convenio, cuyo objeto sea lograr la reparación del daño y la restitución de derechos de los involucrados en el proceso. Cabe resaltar que es-tos procedimientos van de la mano con los desarrollados

por los órganos jurisdiccionales, aunque son aplicados por centros especializados.

Así, en 9 cuadros estadísticos, se ofrece informa-ción sobre la cantidad de los centros de justicia al-ternativa en el país, el personal adscritos a ellos, su gasto, así como algunos recursos materiales con los que contaron para el ejercicio de sus funciones. De igual manera brinda datos referentes a los expedien-tes en materia penal y justicia para adolescentes y los delitos contenidos en ellos y que fueron registrados en estos centros.

Centros de justicia alternativa

En el cuadro 5.1 se identifica la existencia de 86 cen-tros de justicia alternativa en el país. Cabe resaltar que los poderes judiciales de Chihuahua, Morelos, San Luis Potosí y Sinaloa reportaron no contar con esquemas de solución de conflictos bajo este sistema. Por su parte en el estado de México se cuenta con la mayor cantidad de estas instancias con 14 centros (16.3 por ciento). Le siguen Guanajuato con nueve y Tamaulipas con ocho (10.5 y 9.3 por ciento respecti-vamente).

Recursos humanos

En el cuadro 5.2 muestra que los centros de justicia alternativa del país contaron con 867 personas bajo su adscripción. De ellas el 37.1 por ciento fueron hombres (322) y el 62.9 mujeres (545). El ellos, poco más del 52 por ciento fueron contratados bajo el régimen de confianza (457), alrededor del 25 por ciento fueron de base o sindicalizados (219), el 10.4 por ciento como eventual u honorarios (90) y el 11.6 por ciento bajo otra modalidad.

De acuerdo con las funciones desempeñadas (cua-dro 5.3), poco más del 41 por ciento fueron concilia-dores o mediadores, el seis por ciento notificadores, arriba del cuatro por ciento especialistas u orientado-res, casi el 11 por ciento llevaba a cabo otro tipo de mediación y el 37.8 por ciento se desempeñó como personal administrativo o de apoyo.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

16

Recursos presupuestales

De acuerdo con la información del tabulado 5.4, del presupuesto ejercido por los centros de justicia alter-nativa durante 2013, en promedio se destinó el 83.84 por ciento a gasto en servicios personales (capítulo 1 000 del Clasificador por Objeto del Gasto de la Secre-taría de Hacienda y Crédito Público), arriba del 1.34 por ciento a materiales y suministros (capítulo 2 000) y el 13.52 por ciento a servicios generales (capítulo 3 000). El resto del gasto se distribuyó entre los demás capí-tulos. Cabe resaltar que ocho entidades federativas no contaron con datos o elementos para proporcionar in-formación desagregada sobre este tema.

Recursos materiales

Por otro lado, en el cuadro 5.5 se encuentra informa-ción sobre los 82 bienes inmuebles con los que conta-ron estos centros, 41 de ellos fueron reportados como propios (50 por ciento), 26 rentados (31.7 por ciento),

10 compartidos (12.2 por ciento) y cinco bajo algún otro régimen de posesión. De igual manera, en los cuadros 5.6 y 5.7 se identificaron 58 vehículos destinados al uso del personal destinado a esta función, 788 compu-tadoras y 362 impresoras útiles, así como servidores en funcionamiento

Ejercicio de la función

Sobre la actuación en el proceso de impartición de jus-ticia, de acuerdo con lo presentado en el cuadro 5.8, se puede observar que en los centros de justicia alternati-va se abrieron durante 11 554 expedientes en materia penal y justicia para adolescentes, se concluyeron 9 258 y quedaron pendientes al cierre del año 1 191.

Por otro lado, en los expedientes abiertos se registra-ron 11 823 delitos y conductas antisociales, en los expe-dientes concluidos 5 664 y en expedientes pendientes 1 157.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

Índice de cuadros

Módulo 1. Estructura organizacional y recursos

1.1 Magistrados del Pleno de los tribunales superiores de justicia, por entidad federativa según sexo 2014 23

1.2 Consejeros integrantes de los consejos de la judicatura, por entidad federativa según sexo 2014 24

1.3 Órganos jurisdiccionales de los tribunales superiores de justicia, por entidad federativa 2013 25

1.4 Magistrados y jueces en los órganos jurisdiccionales de los tribunales superiores de justicia, por entidad federativa según rango de edad y sexo 2013 26

1.5 Personal en los órganos jurisdiccionales de los tribunales superiores de justicia (no incluye magistrados y jueces), por entidad federativa según cargo y sexo 2013 30

1.6 Bienes inmuebles en los órganos jurisdiccionales de los tribunales superiores de justicia, por entidad federativa según tipo de posesión 2013 32

1.7 Vehículos en funcionamiento en los órganos jurisdiccionales de los tribunales superiores de justicia, por entidad federativa según tipo 2013 33

1.8 Computadoras, impresoras, servidores y tabletas electrónicas en funcionamiento en los órganos jurisdiccionales de los tribunales superiores de justicia, por entidad federativa según tipo 2013 34

1.9 Órganos y/o unidades administrativas de los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa 2013 36


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

1.10 Personal en los órganos y/o unidades administrativas de los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según rango de edad y sexo 2013 37

1.11 Presupuesto ejercido en los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según capítulo de gasto 2013 Porcentaje 41

1.12 Bienes inmuebles en los órganos y/o unidades administrativas de los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según tipo de posesión 2013 43

1.13 Vehículos en funcionamiento en los órganos y/o unidades administrativas de los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según tipo 2013 44

1.14 Computadoras, impresoras, servidores y tabletas electrónicas en funcionamiento en los órganos y/o unidades administrativas de los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según tipo 2013 45

1.15 Tipos de servicio ofrecidos por los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa 2013 Porcentaje 47

1.16 Trámites atendidos por los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa 2013 49

1.17 Elementos de planeación en los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según condición de existencia 2013 50

1.18 Personal en las unidades administrativas encargadas de la defensoría de oficio, por entidad federativa según cargo y sexo 2013 52

1.19 Información pública y de libre acceso en los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según temas seleccionados 2014 54


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

1.20 Elementos de control interno en los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según condición de existencia 2014 57

1.21 Temas en los programas anticorrupción de los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según condición de existencia 2014 59

1.22 Disposiciones normativas internas vigentes en los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según tipo 2013 63

Módulo 2. Impartición de justicia en materia penal

2.1 Causas penales en primera instancia, por entidad federativa según etapa del proceso 2013 64

2.2 Delitos registrados en causas penales en primera instancia, por entidad federativa según etapa del proceso y grado de consumación 2013 65

2.3 Víctimas registradas en las causas penales en primera instancia ingresadas durante el año, por entidad federativa según rango de edad y sexo 2013 68

2.4 Procesados y/o imputados registrados en las causas penales en primera instancia ingresadas durante el año, por entidad federativa según rango de edad y sexo 2013 73

2.5 Sentenciados registrados en las causas penales en primera instancia concluidas durante el año, por entidad federativa según tipo de sentencia 2013 76

2.6 Sentenciados registrados en las causas penales en primera instancia concluidas durante el año, por entidad federativa según rango de edad y sexo 2013 80

2.7 Tocas penales en segunda instancia, por entidad federativa según etapa del proceso 2013 81

Módulo 3. Impartición de justicia para adolescentes

3.1 Asuntos en materia de adolescentes registrados en primera instancia, por entidad federativa según etapa del proceso 2013 82


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

3.2 Conductas antisociales registradas en primera instancia en los juzgados especializados en justicia para adolescentes, por entidad federativa según etapa del proceso y grado de consumación 2013 83

3.3 Víctimas registradas en los asuntos en materia de adolescentes en primera instancia abiertos durante el año, por entidad federativa según rango de edad y sexo 2013 86

3.4 Adolescentes procesados registrados en los asuntos en primera instancia ingresados durante el año, por entidad federativa según edad y sexo 2013 92

3.5 Adolescentes con resolución registrados en los asuntos en primera instancia concluidos durante el año, por entidad federativa según tipo de resolución 2013 95

3.6 Adolescentes con resolución registrados en los asuntos en primera instancia concluidos durante el año, por entidad federativa según rango de edad y sexo 2013 96

3.7 Tocas penales en materia para adolescentes en segunda instancia, por entidad federativa según etapa del proceso 2013 100

Módulo 4. Impartición de justicia en todas la materias (excepto penal)

4.1 Expedientes y tocas abiertos durante el año, por entidad federativa según tipo de materia (excepto penal) e instancia dentro del proceso judicial 2013 101

4.2 Expedientes y tocas concluidos durante el año, por entidad federativa según tipo de materia (excepto penal) e instancia dentro del proceso judicial 2013 103

4.3 Expedientes y tocas en trámite al cierre del año, por entidad federativa según tipo de materia (excepto penal) e instancia dentro del proceso judicial 2013 105

Módulo 5. Justicia alternativa

5.1 Centros de justicia alternativa, por entidad federativa 2013 107


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

5.2 Personal en los centros de justicia alternativa, por entidad federativa según régimen de contratación y sexo 2013 108

5.3 Personal en los centros de justicia alternativa, por entidad federativa según cargo 2013 110

5.4 Presupuesto ejercido en los centros de justicia alternativa, por entidad federativa según capítulo de gasto 2013 Porcentaje 112

5.5 Bienes inmuebles en los centros de justicia alternativa, por entidad federativa según tipo de posesión 2013 114

5.6 Vehículos en funcionamiento en los centros de justicia alternativa, por entidad federativa según tipo 2013 115

5.7 Computadoras, impresoras, servidores y tabletas electrónicas en funcionamiento en los centros de justicia alternativa, por entidad federativa según tipo 2013 116

5.8 Expedientes en materia penal y justicia para adolescentes registrados en los centros de justicia alternativa, por entidad federativa según etapa del proceso 2013 118

5.9 Delitos y conductas antisociales en los expedientes en materia penal y justicia para adolescentes registrados en los centros de justicia alternativa, por entidad federativa según etapa del proceso 2013 119


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

23

Magistrados del Pleno de los tribunales superiores de justicia, por entidad federativa según sexo 2014

Entidad Federativa Total Hombres Mujeres No especificado

Estados Unidos Mexicanos 606 419 185 2

Aguascalientes 7 4 3 0

Baja California 17 13 4 0

Baja California Sur 7 6 1 0

Campeche 14 7 7 0

Coahuila de Zaragoza 12 10 2 0

Colima 10 6 4 0

Chiapas 5 3 2 0

Chihuahua 25 19 5 1

Distrito Federal 79 43 36 0

Durango 19 13 6 0

Guanajuato 21 14 7 0

Guerrero 21 14 7 0

Hidalgo 14 6 7 1

Jalisco 34 30 4 0

México 55 41 14 0

Michoacán de Ocampo 19 15 4 0

Morelos 19 11 8 0

Nayarit 20 17 3 0

Nuevo León 16 12 4 0

Oaxaca 21 15 6 0

Puebla 25 20 5 0

Querétaro 13 8 5 0

Quintana Roo 8 6 2 0

San Luis Potosí 19 12 7 0

Sinaloa 11 7 4 0

Sonora 7 4 3 0

Tabasco 21 12 9 0

Tamaulipas 10 8 2 0

Tlaxcala 9 8 1 0

Veracruz de Ignacio de la Llave 25 22 3 0

Yucatán 11 6 5 0

Zacatecas 12 7 5 0

Cuadro 1.1

Nota: la información corresponde a la cantidad de magistrados que integraron el Pleno del Tribunal Superior de Justicia de la entidad federativa correspondiente, al momento de la aplicación del cuestionario (abril a mayo de 2014).


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

24

Consejeros integrantes de los consejos de la judicatura, por entidad federativa según sexo 2014

Entidad Federativa Total Hombres Mujeres No especificado




Baja California Sur NA NA NA NA

Campeche NA NA NA NA


Colima NA NA NA NA

Chiapas 5 5 0 0

Chihuahua NA NA NA NA


Durango 6 5 1 0

Guanajuato 5 5 0 0

Guerrero 5 4 1 0

Hidalgo 5 5 0 0

Jalisco 5 4 1 0

México 7 6 1 0


Morelos 5 3 2 0

Nayarit 19 16 3 0

Nuevo León 3 2 0 1

Oaxaca 5 4 1 0

Puebla NA NA NA NA

Querétaro 3 3 0 0



Sinaloa 7 4 1 2

Sonora 7 7 0 0

Tabasco 7 6 1 0

Tamaulipas 5 4 1 0

Tlaxcala 5 4 1 0


Yucatán 5 3 2 0

Zacatecas NA NA NA NA

Cuadro 1.2

Nota: la información corresponde a la cantidad de consejeros que integraron el Consejo de la Judicatura de la entidad federativa correspondiente, al momento de la aplicación del cuestionario (abril a mayo de 2014).

NA: no le aplica el tema debido a que el Tribunal Superior de Justicia de la entidad federativa correspondiente reportó no contar con Consejo de la Judicatura.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

25

Órganos jurisdiccionales de los tribunales superiores de justicia, por entidad federativa 2013Entidad Federativa Total

Estados Unidos Mexicanos 4 861

Aguascalientes 32

Baja California 75

Baja California Sur 39

Campeche 92

Coahuila de Zaragoza 69

Colima 33

Chiapas 184

Chihuahua 138

Distrito Federal 315

Durango 57

Guanajuato 214

Guerrero 153

Hidalgo 57

Jalisco 194

México 309

Michoacán de Ocampo 227

Morelos 75

Nayarit 49

Nuevo León 129

Oaxaca 108

Puebla 1 199

Querétaro 72

Quintana Roo 87

San Luis Potosí 70

Sinaloa 187

Sonora 73

Tabasco 87

Tamaulipas 113

Tlaxcala 29

Veracruz de Ignacio de la Llave 296

Yucatán 49

Zacatecas 50

Cuadro 1.3

Nota: la información corresponde a la cantidad de órganos jurisdiccionales que, de acuerdo con la normatividad correspondiente, formaron parte de la estructura orgánica de los respectivos tribunales superiores de justicia para el ejercicio de sus funciones, al 31 de diciembre. No incluye órganos jurisdiccionales de tribunales en materia electoral, fiscal/administrativa, laboral o agraria, así como organismos independientes al Tribunal Superior de Justicia.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

26

Magistrados y jueces en los órganos jurisdiccionales de los tribunales superiores de justicia, por entidad federativa según rango de edad y sexo 2013

Hombres Mujeres Hombres MujeresEntidad Federativa Total

18 a 24 años 25 a 29 años

Estados Unidos Mexicanos 4 171 0 2 29 22

Aguascalientes 38 0 0 0 0

Baja California 96 0 0 0 0

Baja California Sur 38 0 0 1 0

Campeche 90 0 0 0 0

Coahuila de Zaragoza 82 0 0 0 0

Colima 39 0 0 0 0

Chiapas 200 0 2 10 7

Chihuahua 207 0 0 4 0

Distrito Federal 367 0 0 0 0

Durango 74 0 0 0 0

Guanajuato 260 0 0 1 0

Guerrero 170 0 0 0 1

Hidalgo 65 0 0 1 2

Jalisco 228 0 0 5 3

México 382 0 0 0 0

Michoacán de Ocampo 143 0 0 0 1

Morelos 89 0 0 0 0

Nayarit 57 0 0 0 0

Nuevo León 125 0 0 0 0

Oaxaca 171 0 0 2 3

Puebla 92 0 0 0 0

Querétaro 68 0 0 0 1

Quintana Roo 58 0 0 0 0

San Luis Potosí 75 0 0 0 0

Sinaloa 185 0 0 0 0

Sonora 85 0 0 0 0

Tabasco 105 0 0 0 0

Tamaulipas 109 0 0 0 0

Tlaxcala 31 0 0 0 0

Veracruz de Ignacio de la Llave 311 0 0 5 4

Yucatán 59 0 0 0 0

Zacatecas 72 0 0 0 0

Cuadro 1.4 1a. parte


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

27


Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres

35 a 39 años 40 a 44 años30 a 34 añosEntidad Federativa


Aguascalientes 0 0 2 3 8 5

Baja California 0 0 1 1 13 4

Baja California Sur 3 1 2 3 6 3

Campeche 3 1 2 2 4 10

Coahuila de Zaragoza 1 0 9 1 10 6

Colima 0 0 3 0 9 2

Chiapas 11 10 15 7 37 9

Chihuahua 8 6 24 19 31 20

Distrito Federal 1 1 14 12 23 13

Durango 2 1 8 1 9 4

Guanajuato 7 7 10 17 34 49

Guerrero 3 1 6 15 18 11

Hidalgo 1 0 4 3 8 5

Jalisco 5 6 8 5 26 7

México 4 4 16 24 53 37

Michoacán de Ocampo 7 8 16 8 14 13

Morelos 1 2 7 4 12 18

Nayarit 0 0 3 2 15 3

Nuevo León 2 2 21 7 8 10

Oaxaca 8 5 25 14 18 21

Puebla 2 0 6 3 6 1

Querétaro 0 0 8 8 15 9

Quintana Roo 1 1 7 2 6 5

San Luis Potosí 1 0 3 0 6 2

Sinaloa 4 3 5 6 6 7

Sonora 2 0 10 2 11 9

Tabasco 5 5 8 22 12 17

Tamaulipas 3 5 8 8 24 4

Tlaxcala 0 1 1 1 1 2

Veracruz de Ignacio de la Llave 4 12 10 18 19 23

Yucatán 2 0 5 5 4 12

Zacatecas 2 0 10 12 8 10



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

28


Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres MujeresEntidad Federativa

45 a 49 años 50 a 54 años 55 a 59 años





Campeche 8 11 6 5 9 6


Colima 5 2 4 4 5 3

Chiapas 17 4 21 6 17 3

Chihuahua 20 13 12 8 11 9


Durango 7 5 11 8 6 3

Guanajuato 23 32 24 18 9 10

Guerrero 20 18 29 9 13 7

Hidalgo 6 5 8 8 6 2

Jalisco 11 12 40 12 23 12

México 56 34 67 30 22 9


Morelos 5 18 7 6 4 3

Nayarit 2 5 7 3 3 4

Nuevo León 14 8 15 10 7 5

Oaxaca 17 14 15 3 9 2

Puebla 14 7 15 11 9 3




Sinaloa 19 14 35 14 16 5

Sonora 11 4 9 9 5 7

Tabasco 6 5 5 6 2 2




Yucatán 5 8 1 4 0 4

Zacatecas 4 9 3 7 1 0



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

29


Hombres MujeresEntidad Federativa

60 años o más


Aguascalientes 2 0

Baja California 9 2

Baja California Sur 2 0

Campeche 22 1

Coahuila de Zaragoza 3 1

Colima 2 0

Chiapas 24 0

Chihuahua 16 6

Distrito Federal 56 41

Durango 7 2

Guanajuato 13 6

Guerrero 13 6

Hidalgo 4 2

Jalisco 48 5

México 23 3

Michoacán de Ocampo 8 1

Morelos 2 0

Nayarit 7 3

Nuevo León 12 4

Oaxaca 11 4

Puebla 11 4

Querétaro 1 1

Quintana Roo 2 2

San Luis Potosí 17 5

Sinaloa 41 10

Sonora 4 2

Tabasco 9 1

Tamaulipas 6 1

Tlaxcala 6 2

Veracruz de Ignacio de la Llave 64 14

Yucatán 5 4

Zacatecas 6 0

Cuadro 1.4 4a. parte y última

Nota: la información corresponde a magistrados y jueces registrados al 31 de diciembre. No incluye registros de órganos jurisdiccionales de tribunales en materia electoral, fiscal/administrativa, laboral o agraria, así como de organismos independientes al Tribunal Superior de Justicia.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

30

Personal en los órganos jurisdiccionales de los tribunales superiores de justicia (no incluye magistrados y jueces), por entidad federativa según cargo y sexo 2013

Hombres Mujeres Hombres Mujeres

Entidad Federativa TotalSecretarios Actuarios

Estados Unidos Mexicanos 40 637 2 547 3 947 1 573 2 055




Campeche 495 44 68 11 34


Colima 288 25 35 25 34

Chiapas 1 510 116 139 72 84

Chihuahua 1 541 38 76 60 92


Durango 506 32 59 39 44

Guanajuato 1 813 148 228 0 0

Guerrero 1 181 124 147 27 52

Hidalgo 873 31 70 37 64

Jalisco 1 923 153 115 43 77

México 3 472 211 327 80 66


Morelos 1 071 62 148 34 69

Nayarit 564 37 66 22 109

Nuevo León 1 388 197 263 25 12

Oaxaca 1 405 69 107 63 107

Puebla 1 389 68 83 79 57

Querétaro 786 19 58 33 58

Quintana Roo 871 66 89 33 46

San Luis Potosí 1 055 47 44 54 49

Sinaloa 1 048 56 76 77 111

Sonora 1 050 97 146 51 79

Tabasco 1 132 48 141 46 114


Tlaxcala 403 17 27 23 27


Yucatán 602 18 39 28 27

Zacatecas 553 63 187 20 23



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

31

Personal en los órganos jurisdiccionales de los tribunales superiores de justicia (no incluye magistrados y jueces), por entidad federativa según cargo y sexo 2013


Otros servidores de carrera judicial

Personal administrativo y de apoyoEntidad Federativa

Secretarios de estudio y cuenta y/o proyectistas

Estados Unidos Mexicanos 1 323 2 228 2 416 5 185 5 876 13 487




Campeche 9 45 67 184 16 17


Colima 12 11 3 4 29 110

Chiapas 44 71 49 62 306 567

Chihuahua 123 204 0 0 231 717

Distrito Federal 347 450 310 534 1 550 2 312

Durango 11 39 8 9 34 231

Guanajuato 10 10 0 0 316 1 101

Guerrero 38 53 2 17 149 572

Hidalgo 13 31 0 0 127 500

Jalisco 111 102 477 845 0 0

México 34 44 132 275 832 1 471


Morelos 15 37 0 0 248 458

Nayarit 24 24 13 18 17 234

Nuevo León 0 0 206 324 137 224

Oaxaca 12 47 41 33 332 594

Puebla 54 89 195 613 64 87

Querétaro 24 106 127 361 0 0

Quintana Roo 20 26 64 96 82 349

San Luis Potosí 68 129 17 32 114 501

Sinaloa 41 54 0 0 123 510

Sonora 20 29 0 0 153 475

Tabasco 14 33 33 81 140 482

Tamaulipas 33 78 0 1 148 387

Tlaxcala 12 22 15 39 48 173


Yucatán 36 89 95 214 37 19

Zacatecas 32 65 6 42 57 58


Nota: la información corresponde al personal registrado al 31 de diciembre. No incluye registros de órganos jurisdiccionales de tribunales en materia electoral, fiscal/administrativa, laboral o agraria, así como de organismos independientes al Tribunal Superior de Justicia.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

32

Bienes inmuebles en los órganos jurisdiccionales de los tribunales superiores de justicia, por entidad federativa según tipo de posesión 2013Entidad Federativa Total Propios Rentados Compartidos Otro


Aguascalientes1 10 5 1 1 3



Campeche 52 5 1 1 45


Colima 9 3 1 1 4

Chiapas 56 29 4 0 23



Durango 13 1 4 2 6


Guerrero 159 60 76 0 23

Hidalgo 25 13 7 5 0

Jalisco 149 0 41 0 108

México 56 33 5 0 18


Morelos 20 13 3 4 0

Nayarit 30 20 10 0 0


Oaxaca 53 7 46 0 0

Puebla 57 15 18 7 17




Sinaloa 185 0 29 0 156

Sonora 27 16 5 6 0

Tabasco 91 58 28 5 0


Tlaxcala 29 12 13 0 4


Yucatán 17 5 4 6 2


Cuadro 1.6

Nota: la información corresponde a los bienes inmuebles registrados al 31 de diciembre. No incluye registros de órganos jurisdiccionales de tribunales en materia electoral, fiscal/administrativa, laboral o agraria, así como de organismos independientes al Tribunal Superior de Justicia.

1 Incluye los bienes inmuebles de los órganos o unidades administrativas.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

33

Vehículos en funcionamiento en los órganos jurisdiccionales de los tribunales superiores de justicia, por entidad federativa según tipo 2013

Entidad Federativa Total Automóviles Camiones y camionetas Motocicletas Otro

Estados Unidos Mexicanos 906 745 92 58 11




Campeche 3 0 2 1 0


Colima 37 25 2 10 0

Chiapas 5 0 5 0 0

Chihuahua 80 37 5 27 11


Durango 0 0 0 0 0



Hidalgo 6 5 1 0 0

Jalisco 0 0 0 0 0

México 62 62 0 0 0


Morelos 57 55 2 0 0

Nayarit 11 11 0 0 0


Oaxaca 18 8 8 2 0

Puebla 22 22 0 0 0




Sinaloa 55 55 0 0 0

Sonora 53 30 23 0 0

Tabasco 0 0 0 0 0


Tlaxcala 7 7 0 0 0


Yucatán 60 41 3 16 0


Cuadro 1.7

Nota: la información corresponde a los vehículos en funcionamiento registrados al 31 de diciembre. No incluye registros de órganos jurisdiccionales de tribunales en materia electoral, fiscal/administrativa, laboral o agraria, así como de organismos independientes al Tribunal Superior de Justicia.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

34

Computadoras, impresoras, servidores y tabletas electrónicas en funcionamiento en los órganos jurisdiccionales de los tribunales superiores de justicia, por entidad federativa según tipo 2013

Total De escritorio PortátilesEntidad Federativa

ComputadorasImpresoras Servidores

Estados Unidos Mexicanos 42 742 41 467 1 275 21 263 337


Baja California 1 327 1 326 1 411 0


Campeche 552 480 72 155 2


Colima 392 372 20 275 1

Chiapas 1 348 1 270 78 180 28

Chihuahua 1 456 1 389 67 489 15


Durango 706 632 74 271 0

Guanajuato 2 634 2 473 161 1 530 6

Guerrero 994 986 8 111 10

Hidalgo 836 833 3 552 2

Jalisco 1 489 1 456 33 1 244 1

México 3 957 3 780 177 3 182 2

Michoacán de Ocampo 1 756 1 755 1 1 317 0

Morelos 1 018 989 29 380 18

Nayarit 627 584 43 121 11

Nuevo León 1 650 1 637 13 219 0

Oaxaca 1 680 1 508 172 1 502 18

Puebla 1 321 1 260 61 965 0

Querétaro 970 960 10 442 24

Quintana Roo 612 609 3 117 0

San Luis Potosí 1 173 1 169 4 804 2

Sinaloa 851 850 1 269 38

Sonora 1 429 1 424 5 620 13

Tabasco 1 166 1 166 0 330 19

Tamaulipas 1 245 1 139 106 291 0

Tlaxcala 491 435 56 397 3

Veracruz de Ignacio de la Llave 1 633 1 633 0 619 8

Yucatán 652 650 2 323 11

Zacatecas 684 647 37 430 2



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

35

Computadoras, impresoras, servidores y tabletas electrónicas en funcionamiento en los órganos jurisdiccionales de los tribunales superiores de justicia, por entidad federativa según tipo 2013

Tabletas electrónicasEntidad Federativa

Estados Unidos Mexicanos 52

Aguascalientes 0

Baja California 2


Campeche 0


Colima 1

Chiapas 0

Chihuahua 0

Distrito Federal 0

Durango 1

Guanajuato 0

Guerrero 2

Hidalgo 0

Jalisco 0

México 0


Morelos 1

Nayarit 0

Nuevo León 0

Oaxaca 0

Puebla 0

Querétaro 0

Quintana Roo 0

San Luis Potosí 0

Sinaloa 0

Sonora 0

Tabasco 0

Tamaulipas 0

Tlaxcala 11


Yucatán 0

Zacatecas 4


Nota: la información corresponde a los equipos en funcionamiento registrados al 31 de diciembre. No incluye registros de órganos jurisdiccionales de tribunales en materia electoral, fiscal/administrativa, laboral o agraria, así como de organismos independientes al Tribunal Superior de Justicia.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

36

Órganos y/o unidades administrativas de los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa 2013Entidad Federativa Total


Aguascalientes 20

Baja California 18


Campeche 26


Colima 13

Chiapas 27

Chihuahua 34

Distrito Federal 48

Durango 26

Guanajuato 40

Guerrero 24

Hidalgo 19

Jalisco 25

México 154


Morelos 15

Nayarit 21

Nuevo León 47

Oaxaca 13

Puebla 27

Querétaro 29

Quintana Roo 49

San Luis Potosí 19

Sinaloa 24

Sonora 14

Tabasco 24

Tamaulipas 27

Tlaxcala 16


Yucatán 42

Zacatecas 19

Cuadro 1.9

Nota: la información corresponde a los órganos o unidades administrativas existentes al 31 de diciembre. No incluye órganos administrativos de tribunales en materia electoral, fiscal/administrativa, laboral o agraria, así como organismos independientes al Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

37

Personal en los órganos y/o unidades administrativas de los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según rango de edad y sexo 2013







Campeche 236 6 1 9 12


Colima 66 1 3 1 2

Chiapas 577 19 15 38 42

Chihuahua 463 13 4 12 18


Durango 343 9 7 19 16

Guanajuato 823 19 23 74 57

Guerrero 292 7 2 26 15

Hidalgo 284 8 9 21 28

Jalisco 734 38 44 61 53

México 906 9 2 41 58


Morelos 353 7 7 15 18

Nayarit 218 6 8 16 12

Nuevo León 795 41 14 106 56

Oaxaca 681 40 20 48 72

Puebla 386 16 12 14 15




Sinaloa 200 9 10 16 11

Sonora 350 2 1 15 20

Tabasco 313 11 9 11 18

Tamaulipas 461 16 16 38 39

Tlaxcala 102 3 2 5 5


Yucatán 357 7 5 16 16




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

38



35 a 39 años 40 a 44 años30 a 34 añosEntidad Federativa





Campeche 19 18 23 25 21 13


Colima 3 19 5 4 9 3

Chiapas 57 43 62 49 62 41

Chihuahua 41 30 51 36 35 34


Durango 12 20 24 45 36 23

Guanajuato 64 84 75 91 74 73

Guerrero 28 26 41 35 18 29

Hidalgo 25 26 24 20 14 15

Jalisco 50 52 51 83 55 46

México 75 85 103 66 105 80


Morelos 28 22 46 34 34 40

Nayarit 15 18 27 17 21 24

Nuevo León 91 51 86 62 65 45

Oaxaca 37 56 60 69 53 69

Puebla 28 14 25 28 25 33

Querétaro 16 16 15 19 24 25

Quintana Roo 25 18 20 18 19 18

San Luis Potosí 14 22 20 18 20 30

Sinaloa 26 17 19 17 20 14

Sonora 12 27 29 38 37 40

Tabasco 34 27 47 24 32 18

Tamaulipas 44 40 39 40 38 35

Tlaxcala 8 6 10 13 12 7


Yucatán 36 31 55 33 38 28

Zacatecas 21 9 9 11 10 8



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

39


Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres MujeresEntidad Federativa

45 a 49 años 50 a 54 años 55 a 59 años





Campeche 20 19 11 14 8 7


Colima 3 4 1 3 2 2

Chiapas 39 19 31 8 17 10

Chihuahua 30 20 24 27 25 11


Durango 24 25 17 22 9 10

Guanajuato 43 51 30 26 6 9

Guerrero 13 8 14 10 9 4

Hidalgo 14 16 15 14 9 8

Jalisco 42 48 22 31 16 14

México 59 59 58 26 36 15


Morelos 22 30 16 19 5 4

Nayarit 9 12 8 7 3 4

Nuevo León 22 33 18 24 15 17

Oaxaca 32 27 28 12 11 6

Puebla 22 16 18 23 33 12

Querétaro 20 23 17 19 6 9



Sinaloa 15 8 4 3 2 1

Sonora 17 29 13 23 5 12

Tabasco 19 12 14 7 6 5

Tamaulipas 23 18 15 17 15 11



Yucatán 33 20 7 11 8 4

Zacatecas 12 12 5 8 3 3



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

40


Hombres MujeresEntidad Federativa

60 años o más


Aguascalientes 5 6

Baja California 25 7


Campeche 8 2


Colima 1 0

Chiapas 21 4

Chihuahua 33 19


Durango 18 7

Guanajuato 17 7

Guerrero 4 3

Hidalgo 14 4

Jalisco 12 16

México 21 8


Morelos 5 1

Nayarit 5 6

Nuevo León 27 22

Oaxaca 30 11

Puebla 31 21

Querétaro 5 6

Quintana Roo 9 1


Sinaloa 7 1

Sonora 19 11

Tabasco 11 8

Tamaulipas 8 9

Tlaxcala 9 1


Yucatán 7 2

Zacatecas 2 3


Nota: la información corresponde al personal registrado al 31 de diciembre. No incluye registros de los órganos administrativos de tribunales en materia electoral, fiscal/administrativa, laboral o agraria, así como de organismos independientes al Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

41

Presupuesto ejercido en los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según capítulo de gasto 2013 Porcentaje

Entidad Federativa Total

Servicios personales

(Capítulo 1 000)

Materiales y suministros

(Capítulo 2 000)

Servicios generales (Capítulo

3 000)

Subsidios y transferencias

(Capítulo 4 000)

Estados Unidos Mexicanos1 83.86 2.74 8.35 1.16

Aguascalientes 100.00 95.00 2.00 2.00 0.00

Baja California 100.00 90.88 2.42 5.54 0.72

Baja California Sur 100.00 85.92 2.36 8.72 0.00

Campeche 100.00 81.04 5.25 11.57 0.00

Coahuila de Zaragoza 100.00 82.00 2.00 14.00 0.00

Colima 100.00 79.20 2.90 2.70 12.80

Chiapas 100.00 87.38 0.62 5.39 3.01

Chihuahua 100.00 88.00 4.00 6.00 0.00

Distrito Federal 100.00 83.10 1.10 14.05 0.05

Durango 100.00 90.88 3.27 5.80 0.00

Guanajuato 100.00 78.65 3.54 13.55 0.23

Guerrero 100.00 79.00 4.00 7.00 7.00

Hidalgo 100.00 77.29 3.35 17.36 1.00

Jalisco 100.00 90.70 2.30 6.25 0.02

México 100.00 83.75 1.89 6.63 0.06

Michoacán de Ocampo 100.00 75.09 1.36 5.04 0.01

Morelos 100.00 70.17 3.03 5.85 10.97

Nayarit 100.00 90.49 2.80 5.68 0.00

Nuevo León 100.00 74.00 3.10 20.20 0.00

Oaxaca 100.00 82.50 2.32 11.82 0.00

Puebla 100.00 89.78 2.00 6.33 0.01

Querétaro 100.00 94.08 1.78 3.20 0.00

Quintana Roo 100.00 76.21 5.06 12.80 0.00

San Luis Potosí 100.00 96.25 0.78 2.72 0.00

Sinaloa 100.00 85.21 1.93 11.84 0.00

Sonora 100.00 88.56 3.93 6.17 0.00

Tabasco 100.00 71.80 4.50 8.70 0.80

Tamaulipas 100.00 81.77 3.31 11.10 0.33

Tlaxcala 100.00 80.00 2.65 4.35 0.00

Veracruz de Ignacio de la Llave 100.00 87.09 1.45 6.03 0.15

Yucatán 100.00 80.64 3.81 9.72 0.00

Zacatecas 100.00 87.00 3.00 9.00 0.00



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

42

Presupuesto ejercido en los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según capítulo de gasto 2013 Porcentaje

Entidad Federativa

Adquisición de bienes muebles e inmuebles

(Capítulo 5 000)

Obra pública

(Capítulo 6 000)

Resto de los capítulos

(7 000,8 000 y 9 000)

No especificado


Aguascalientes 1.00 0.00 0.00 0.00

Baja California 0.38 0.06 0.00 0.00

Baja California Sur 1.15 0.00 1.85 0.00

Campeche 1.04 1.10 0.00 0.00

Coahuila de Zaragoza 2.00 0.00 0.00 0.00

Colima - - - 2.40

Chiapas 2.02 1.58 0.00 0.00

Chihuahua 2.00 0.00 0.00 0.00

Distrito Federal 0.60 1.10 0.00 0.00

Durango 0.05 0.00 0.00 0.00

Guanajuato 2.56 1.47 0.00 0.00

Guerrero 2.00 1.00 0.00 0.00

Hidalgo 1.00 0.00 0.00 0.00

Jalisco 0.73 0.00 0.00 0.00

México 2.50 5.17 0.00 0.00

Michoacán de Ocampo 5.07 13.43 0.00 0.00

Morelos 8.73 1.25 0.00 0.00

Nayarit 0.82 0.21 0.00 0.00

Nuevo León 1.40 1.30 0.00 0.00

Oaxaca 1.53 1.83 0.00 0.00

Puebla 1.88 0.00 0.00 0.00

Querétaro 0.94 0.00 0.00 0.00

Quintana Roo 2.84 3.09 0.00 0.00

San Luis Potosí 0.25 0.00 0.00 0.00

Sinaloa 1.02 0.00 0.00 0.00

Sonora 0.86 0.48 0.00 0.00

Tabasco 4.60 1.90 0.00 7.70

Tamaulipas 2.27 1.22 0.00 0.00

Tlaxcala 13.00 0.00 0.00 0.00

Veracruz de Ignacio de la Llave 0.57 4.70 0.01 0.00

Yucatán 1.23 4.60 0.00 0.00

Zacatecas 1.00 0.00 0.00 0.00


Nota: la información se refiere al porcentaje respecto al total de egresos realizado al 31 de diciembre. No incluye registros de los órganos jurisdiccionales y administrativos de tribunales en materia electoral, fiscal/administrativa, laboral o agraria, así como de órganismos independientes al Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura.

(-): se refiere al Tribunal Superior de Justicia y/o Consejo de la Judicatura de la entidad federativa correspondiente que al momento de la aplicación del cuestionario no contó con datos o elementos para responder sobre este tema.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

43

Bienes inmuebles en los órganos y/o unidades administrativas de los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según tipo de posesión 2013Entidad Federativa Total Propios Rentados Compartidos Otro


Aguascalientes1 * * * * *



Campeche 2 0 2 0 0


Colima 2 0 1 0 1

Chiapas 5 2 0 0 3



Durango 9 0 6 1 2



Hidalgo 4 4 0 0 0

Jalisco 4 0 3 0 1

México 26 20 1 0 5


Morelos 5 3 2 0 0

Nayarit 7 2 5 0 0


Oaxaca 21 4 14 0 3

Puebla 4 0 1 0 3




Sinaloa 18 0 7 0 11

Sonora 4 3 1 0 0

Tabasco 24 15 9 0 0


Tlaxcala 11 6 5 0 0


Yucatán 4 1 3 0 0

Zacatecas 2 0 2 0 0

Cuadro 1.12

Nota: la información corresponde a los bienes inmuebles registrados al 31 de diciembre. No incluye registros de los órganos administrativos de tribunales en materia electoral, fiscal/administrativa, laboral o agraria, así como de organismos independientes al Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura. Los totales corresponden a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia y/o consejos de la judicatura que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema.

1 Los bienes inmuebles de los órganos o unidades administrativas fueron reportados como propiedad de los órganos jurisdiccionales.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

44

Vehículos en funcionamiento en los órganos y/o unidades administrativas de los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según tipo 2013

Entidad Federativa Total Automóviles Camiones y camionetas Motocicletas Otro





Campeche 30 22 3 5 0


Colima 4 3 0 1 0

Chiapas 65 29 36 0 0

Chihuahua 71 28 24 4 15


Durango 15 4 8 3 0


Guerrero 11 7 4 0 0

Hidalgo 28 17 10 1 0

Jalisco 22 4 18 0 0

México 146 121 25 0 0


Morelos 23 14 9 0 0

Nayarit 20 10 10 0 0

Nuevo León 56 42 14 0 0

Oaxaca 34 20 13 1 0

Puebla 18 12 6 0 0




Sinaloa 15 8 7 0 0

Sonora 39 31 8 0 0

Tabasco 8 0 8 0 0




Yucatán 23 8 9 5 1


Cuadro 1.13

Nota: la información corresponde a los vehículos en funcionamiento registrados al 31 de diciembre. No incluye registros de los órganos administrativos de tribunales en materia electoral, fiscal/administrativa, laboral o agraria, así como de organismos independientes al Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

45

Computadoras, impresoras, servidores y tabletas electrónicas en funcionamiento en los órganos y/o unidades administrativas de los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según tipo 2013



Estados Unidos Mexicanos 12 546 11 124 1 422 4 996 446




Campeche 181 174 7 88 14


Colima 93 76 17 71 4

Chiapas 422 385 37 75 12

Chihuahua 604 514 90 288 45

Distrito Federal 1 787 1 685 102 705 56

Durango 221 183 38 104 7

Guanajuato 1 735 1 502 233 718 39

Guerrero 174 136 38 81 9

Hidalgo 299 251 48 139 16

Jalisco 368 339 29 196 13

México 709 654 55 319 31


Morelos 244 227 17 97 4

Nayarit 127 102 25 58 4

Nuevo León 1 090 874 216 96 50

Oaxaca 490 411 79 411 2

Puebla 156 113 43 73 11

Querétaro 264 244 20 144 7

Quintana Roo 145 125 20 51 0

San Luis Potosí 366 335 31 180 16

Sinaloa 289 242 47 101 22

Sonora 290 273 17 136 6

Tabasco 168 153 15 43 27

Tamaulipas 285 254 31 84 0

Tlaxcala 11 6 5 5 NS


Yucatán 404 388 16 67 14

Zacatecas 158 131 27 84 12



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

46

Computadoras, impresoras, servidores y tabletas electrónicas en funcionamiento en los órganos y/o unidades administrativas de los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según tipo 2013

Entidad Federativa Tabletas electrónicas


Aguascalientes 0

Baja California 6


Campeche 0


Colima 0

Chiapas 0

Chihuahua 12

Distrito Federal 10

Durango 26

Guanajuato 5

Guerrero 3

Hidalgo 5

Jalisco 0

México 0


Morelos 10

Nayarit 0

Nuevo León 3

Oaxaca 0

Puebla 0

Querétaro 0

Quintana Roo 0

San Luis Potosí 0

Sinaloa 0

Sonora 1

Tabasco 0

Tamaulipas 0

Tlaxcala 5


Yucatán 0

Zacatecas 5


Nota: la información corresponde a los equipos en funcionamiento registrados al 31 de diciembre. No incluye registros de los órganos administrativos de tribunales en materia electoral, fiscal/administrativa, laboral o agraria, así como de organismos independientes al Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

47

Tipos de servicio ofrecidos por los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa 2013 Porcentaje

Entidad Federativa Total Informativo1 Interactivo2 Transaccional3No se ofrece

en Web


Aguascalientes 100.00 38.46 30.77 0.00 30.77

Baja California 100.00 13.04 21.74 0.00 65.22

Baja California Sur 100.00 77.78 22.22 0.00 0.00

Campeche 100.00 38.46 15.38 7.69 38.46


Colima 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Chiapas 100.00 41.18 0.00 17.65 41.18

Chihuahua 100.00 53.85 7.69 0.00 38.46


Durango 100.00 13.04 0.00 0.00 56.52

Guanajuato 100.00 38.46 0.00 7.69 53.85

Guerrero 100.00 30.00 10.00 0.00 60.00

Hidalgo 100.00 18.75 12.50 6.25 62.50

Jalisco 100.00 0.00 63.64 0.00 36.36

México 100.00 71.43 28.57 0.00 0.00


Morelos 100.00 42.86 14.29 0.00 42.86

Nayarit 100.00 57.14 42.86 0.00 0.00

Nuevo León 100.00 16.67 66.67 16.67 0.00

Oaxaca 100.00 69.57 30.43 0.00 0.00

Puebla 100.00 66.67 33.33 0.00 0.00

Querétaro 100.00 83.33 8.33 8.33 0.00

Quintana Roo 100.00 0.00 9.09 0.00 90.91

San Luis Potosí 100.00 100.00 0.00 0.00 0.00

Sinaloa 100.00 95.65 0.00 4.35 0.00

Sonora 100.00 15.38 15.38 0.00 69.23

Tabasco 100.00 30.43 43.48 4.35 17.39

Tamaulipas 100.00 12.50 12.50 75.00 0.00

Tlaxcala 100.00 6.67 6.67 6.67 80.00


Yucatán 100.00 60.00 6.67 13.33 20.00

Zacatecas 100.00 83.33 0.00 0.00 16.67



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

48

Tipos de servicio ofrecidos por los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa 2013 Porcentaje

Entidad Federativa No se sabe

Estados Unidos Mexicanos4 5.77

Aguascalientes 0.00

Baja California 0.00

Baja California Sur 0.00

Campeche 0.00

Coahuila de Zaragoza 50.00

Colima 100.00

Chiapas 0.00

Chihuahua 0.00

Distrito Federal 0.00

Durango 30.43

Guanajuato 0.00

Guerrero 0.00

Hidalgo 0.00

Jalisco 0.00

México 0.00

Michoacán de Ocampo 0.00

Morelos 0.00

Nayarit 0.00

Nuevo León 0.00

Oaxaca 0.00

Puebla 0.00

Querétaro 0.00

Quintana Roo 0.00

San Luis Potosí 0.00

Sinaloa 0.00

Sonora 0.00

Tabasco 4.35

Tamaulipas 0.00

Tlaxcala 0.00

Veracruz de Ignacio de la Llave 0.00

Yucatán 0.00

Zacatecas 0.00


Nota: la información se refiere al porcentaje de los 23 principales trámites ofrecidos por los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura en cada entidad federativa con relación al tipo de servicio.

1 Existe información “en línea” sobre el trámite. Ésta puede ser consultada, buscada o descargada por los ciudadanos a través de la página de Internet.

2 Además de los servicios informativos, facilitan el intercambio de información entre servidores públicos del Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura y los ciudadanos, a través de un correo electrónico o número telefónico.

3 Además de los servicios interactivos, permiten la realización y seguimiento de trámites y pagos “en línea”, sin necesidad de acudir a alguna oficina del Tribunal Superior de Justicia o Consejo de la Judicatura.

4 La agregación de los datos nacionales puede no sumar el cien por ciento debido a que las cifras son estimaciones calculadas mediante el promedio del tipo de servicio correspondiente.



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

49

Trámites atendidos por los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa 2013Entidad Federativa Total

Estados Unidos Mexicanos 35 410 149

27 322

82 056

32

45 082

122 822

-

459 089

45 710

476

858 454

120 836

595

29 813

7 373

18 235

-

45

27 380

7 259 766

89

2 097

25 089 882

66 571

13 664

940 562

16 875

5 242

62 946

711

20 279

16 565

Aguascalientes

Baja California

Baja California Sur

Campeche

Coahuila de Zaragoza

Colima

Chiapas

Chihuahua

Distrito Federal

Durango

Guanajuato

Guerrero

Hidalgo

Jalisco

México

Michoacán de Ocampo

Morelos

Nayarit

Nuevo León

Oaxaca

Puebla

Querétaro

Quintana Roo

San Luis Potosí

Sinaloa

Sonora

Tabasco

Tamaulipas

Tlaxcala

Veracruz de Ignacio de la Llave

Yucatán

Zacatecas 69 580

Cuadro 1.16

Nota: la información se refiere a los 23 principales trámites de cada entidad que realizaron los ciudadanos, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre, para obtener algún servicio y/o producto o cumplir con alguna obligación. Las cantidades corresponden a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia y/o consejos de la judicatura que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema.



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

50

Elementos de planeación en los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según condición de existencia 2013

Entidad Federativa Misión Visión Objetivos Metas Indicadores de gestión





Campeche 1 1 1 1 0

Coahuila de Zaragoza NA NA NA NA NA

Colima 1 1 1 1 1

Chiapas 1 1 1 1 1

Chihuahua 1 1 1 0 0


Durango 1 1 1 1 0


Guerrero 1 1 1 1 0

Hidalgo 1 1 1 1 0

Jalisco 1 1 1 1 1

México 1 1 1 1 1


Morelos 1 1 1 1 0

Nayarit 1 1 1 1 1


Oaxaca 0 0 1 1 1

Puebla 1 1 1 0 1




Sinaloa 1 1 1 1 0

Sonora 1 1 1 1 1

Tabasco 1 1 1 1 0


Tlaxcala 1 1 1 1 1


Yucatán 1 1 1 1 1

Zacatecas 1 1 1 1 1



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

51

Elementos de planeación en los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según condición de existencia 2013

Entidad Federativa Indicadores de desempeño

Programas operativos derivados

del Plan o Programa Estratégico de Trabajo


Aguascalientes 0 0

Baja California 0 1


Campeche 0 0

Coahuila de Zaragoza NA NA

Colima 1 1

Chiapas 1 1

Chihuahua 1 1


Durango 0 0

Guanajuato 0 0

Guerrero 0 0

Hidalgo 1 1

Jalisco 1 1

México 1 1


Morelos 0 1

Nayarit 1 1

Nuevo León 1 0

Oaxaca 1 1

Puebla 0 0

Querétaro 0 0

Quintana Roo 1 1


Sinaloa 0 1

Sonora 0 0

Tabasco 0 0

Tamaulipas 1 1

Tlaxcala 1 1


Yucatán 1 1

Zacatecas 0 1


Nota: el número 1 hace referencia a los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura de las entidades federativas que reportaron contar con estos elementos de planeación y evaluación, el 0 hace referencia a los que reportaron no contar con ellos, al momento de la aplicación del cuestionario.

NA: no le aplica el tema debido a que el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de la entidad federativa correspondiente reportaron no contar con un plan o programa donde se contemplen estos elementos.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

52

Personal en las unidades administrativas encargadas de la defensoría de oficio, por entidad federativa según cargo y sexo 2013


Entidad Federativa TotalDefensores Asesores jurídicos



Chiapas 125 49 44 0 0

Durango 84 34 18 4 8





INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

53

Personal en las unidades administrativas encargadas de la defensoría de oficio, por entidad federativa según cargo y sexo 2013


Personal administrativo y de apoyo Otro

Entidad FederativaTrabajadores sociales



Chiapas 0 0 13 19 0 0

Durango 0 1 0 19 0 0




Nota: en estas entidades federativas el Poder Judicial es responsable de llevar a cabo la función de defensoría de oficio, en el resto, a excepción de Oaxaca, esta función es desempeñada por otra entidad de gobierno. La información se refiere al personal registrado al 31 de diciembre. Aunque Veracruz de Ignacio de la Llave reportó personal en este tema, la administración pública de la entidad federativa es responsable de la función.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

54

Información pública y de libre acceso en los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según temas seleccionados 2014

Entidad FederativaPrograma

estratégico y/u operativo

Informes de trabajo o labores

u homólogo

Cuentas públicas

Presupuesto (original,

modificado y ejercido)

Estructura orgánica

y directorio





Campeche 1 1 1 1 1


Colima - 1 - - -

Chiapas 1 1 1 1 1

Chihuahua 1 1 1 1 1


Durango 1 1 1 1 1


Guerrero 1 1 0 0 1

Hidalgo 0 1 1 1 1

Jalisco 1 1 1 1 1

México 1 1 1 1 1


Morelos 1 1 1 1 1

Nayarit 1 1 1 1 1


Oaxaca 1 1 1 1 1

Puebla 0 1 1 1 1




Sinaloa 1 1 1 1 1

Sonora 1 1 1 1 1

Tabasco 0 1 1 1 1


Tlaxcala 1 1 1 1 1


Yucatán 1 1 1 1 1

Zacatecas 1 1 1 1 1



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

55


Entidad Federativa

Sueldos y salarios

de los servidores

públicos

Adquisiciones (programa de

adquisiciones, contratos y

proveedores)

Obras públicas

(programa de obra,

contratos y contratistas)

Inventario de bienes muebles

e inmuebles

Gastos en asesorías

y/o donativos





Campeche 1 1 1 0 1


Colima - - - - -

Chiapas 1 1 1 0 0

Chihuahua 1 1 1 1 1


Durango 1 1 1 1 -

Guanajuato 1 1 1 1 -

Guerrero 0 0 0 0 0

Hidalgo 1 1 0 1 0

Jalisco 1 1 0 1 1

México 1 1 1 1 0

Michoacán de Ocampo 1 1 0 - 0

Morelos 1 1 1 1 1

Nayarit 1 1 1 1 0


Oaxaca 1 1 0 0 0

Puebla 1 1 1 0 0




Sinaloa 1 1 1 1 1

Sonora 1 1 1 1 1

Tabasco 1 1 1 0 0


Tlaxcala 1 1 1 1 0


Yucatán 1 1 1 1 0

Zacatecas 1 1 1 1 1



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

56


Entidad Federativa AuditoríasManual

de trámites y/o servicios

Otra


Aguascalientes 1 1 0

Baja California 1 1 0

Baja California Sur 0 0 1

Campeche 1 1 0

Coahuila de Zaragoza 1 0 0

Colima - - -

Chiapas 1 1 0

Chihuahua 1 1 1

Distrito Federal 1 1 -

Durango 1 1 -

Guanajuato 1 - -

Guerrero 0 0 0

Hidalgo 1 1 0

Jalisco 1 1 0

México 1 1 -

Michoacán de Ocampo 0 1 0

Morelos 1 - -

Nayarit 1 1 0

Nuevo León 0 0 0

Oaxaca 0 0 1

Puebla 1 1 0

Querétaro 1 1 1

Quintana Roo 0 1 0

San Luis Potosí 1 1 1

Sinaloa 1 1 1

Sonora 1 1 1

Tabasco 1 1 0

Tamaulipas 0 1 1

Tlaxcala 1 0 1

Veracruz de Ignacio de la Llave 1 1 0

Yucatán 1 1 1

Zacatecas 1 0 0


Nota: el número 1 hace referencia a los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura de las entidades federativas que reportaron contar con información pública y de libre acceso en estos temas, el 0 hace referencia a los que reportaron no contar con ellos, al momento de la aplicación del cuestionario (abril a mayo de 2014).



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

57

Elementos de control interno en los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según condición de existencia 2014

Entidad FederativaOficina

de control interno

Realización de auditorías

Esquemas de sanción

a servidores públicos

Esquemas de investigación de servidores

públicos

Registro y seguimiento de evolución

patrimonial de servidores

públicos





Campeche 0 0 1 1 1


Colima 1 0 0 0 0

Chiapas 1 1 1 1 1

Chihuahua 1 1 1 1 1


Durango 0 0 1 0 1


Guerrero 1 1 1 1 0

Hidalgo 1 0 0 0 1

Jalisco 1 1 1 1 1

México 1 1 1 1 1


Morelos 1 1 1 1 1

Nayarit 0 1 1 1 1


Oaxaca 1 1 1 1 1

Puebla 1 1 0 0 1




Sinaloa 1 1 1 0 1

Sonora 1 1 1 1 1

Tabasco 1 1 0 0 0


Tlaxcala 1 1 1 1 1


Yucatán 1 1 1 1 1

Zacatecas 1 0 0 0 0



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

58

Elementos de control interno en los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según condición de existencia 2014

Entidad Federativa

Análisis y propuesta

de mejoras para los

procesos de trabajo y servicio

de las áreas

Mecanismos de contraloría

socialOtros





Campeche 1 0 0


Colima 0 0 0

Chiapas 0 0 0

Chihuahua 1 0 0

Distrito Federal 1 0 0

Durango 1 0 0

Guanajuato 0 0 0

Guerrero 0 0 0

Hidalgo 0 0 1

Jalisco 1 1 0

México 0 0 0


Morelos 0 0 0

Nayarit 1 1 1

Nuevo León 1 0 0

Oaxaca 1 0 1

Puebla 0 0 0

Querétaro 1 0 0

Quintana Roo 1 0 0


Sinaloa 1 0 0

Sonora 0 0 0

Tabasco 0 0 0

Tamaulipas 1 0 0

Tlaxcala 0 0 0


Yucatán 1 0 1

Zacatecas 0 0 0


Nota: el número 1 hace referencia a los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura de las entidades federativas que reportaron contar con estos elementos de control interno, el 0 hace referencia a los que reportaron no contar con ellos, al momento de la aplicación del cuestionario (abril a mayo de 2014).


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

59

Temas en los programas anticorrupción de los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según condición de existencia 2014

Entidad FederativaActuación

de jueces y/o magistrados

Actuación de secretarios

y/o actuarios

Selección y/o designación

de servidores de carrera

judicial

Reclutamiento de personal

en general

Identificación de trámites,

servicios y/o procesos

propensos a conductas asociadas a

la corrupción


Aguascalientes NA NA NA NA NA


Baja California Sur NA NA NA NA NA

Campeche NA NA NA NA NA


Colima - - - - -

Chiapas 1 1 1 1 1

Chihuahua NA NA NA NA NA

Distrito Federal NA NA NA NA NA

Durango 1 1 1 0 0

Guanajuato NA NA NA NA NA

Guerrero 1 1 0 0 0

Hidalgo NA NA NA NA NA

Jalisco 1 1 0 0 1

México 1 1 1 0 0


Morelos - - - - -

Nayarit 0 0 0 0 0


Oaxaca 1 1 1 1 0

Puebla NA NA NA NA NA

Querétaro NA NA NA NA NA


San Luis Potosí NA NA NA NA NA

Sinaloa 1 1 1 1 0

Sonora NA NA NA NA NA

Tabasco NA NA NA NA NA

Tamaulipas NA NA NA NA NA

Tlaxcala 1 1 1 0 0


Yucatán 1 1 1 1 0

Zacatecas NA NA NA NA NA



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

60


Entidad Federativa

Análisis de riesgos y/o

actos de corrupción

Tratamiento y/o reducción de riesgos y/o

actos de corrupción

Evaluación de resultados de la implementación

del programa

Creación de unidades o áreas especializadas en

la investigación y/o atención

de conductas asociadas a

la corrupción

Generación de disposiciones

normativas para combatir la corrupción







Colima - - - - -

Chiapas 1 1 1 1 1



Durango 0 0 1 0 1


Guerrero 0 0 0 0 0


Jalisco 1 1 1 1 1

México 0 0 0 1 1


Morelos - - - - -

Nayarit 0 0 0 0 1


Oaxaca 0 0 0 0 0





Sinaloa 0 0 0 0 1




Tlaxcala 0 0 0 0 0


Yucatán 0 0 0 0 0




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

61


Entidad Federativa Obra pública Adquisiciones Arrendamien-

tosContratación de servicios

Difusión y capacitación a servidores

públicos con base en

códigos de ética







Colima - - - - -

Chiapas 0 0 0 0 1



Durango 1 1 1 0 1


Guerrero 0 0 0 0 0


Jalisco 0 0 0 0 0

México 1 1 1 1 0


Morelos - - - - -

Nayarit 0 1 1 1 1


Oaxaca 0 0 0 0 0





Sinaloa 0 1 0 0 0




Tlaxcala 1 1 1 1 1


Yucatán 1 1 1 1 1




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

62


Entidad FederativaMecanismos de denuncia ciudadanos

Operativos de programas

de usuario simulado

o similares

Declaración patrimonial

de servidores públicos


Aguascalientes NA NA NA


Baja California Sur NA NA NA

Campeche NA NA NA


Colima - - -

Chiapas 1 0 1

Chihuahua NA NA NA

Distrito Federal NA NA NA

Durango 1 0 1

Guanajuato NA NA NA

Guerrero 0 0 0

Hidalgo NA NA NA

Jalisco 1 1 1

México 0 0 1


Morelos - - -

Nayarit 1 0 1

Nuevo León 0 0 0

Oaxaca 1 0 1

Puebla NA NA NA

Querétaro NA NA NA

Quintana Roo 1 0 1

San Luis Potosí NA NA NA

Sinaloa 1 0 1

Sonora NA NA NA

Tabasco NA NA NA

Tamaulipas NA NA NA

Tlaxcala 1 0 1


Yucatán 1 0 1

Zacatecas NA NA NA


Nota: el número 1 hace referencia a los tribunales superiores de justicia o consejos de la judicatura de las entidades federativas que reportaron atender estos temas en su programa anticorrupción, el 0 hace referencia a los que reportaron no atenderlos, al momento de la aplicación del cuestionario (abril o mayo de 2014).

NA: no le aplica el tema debido a que el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de la entidad federativa correspondiente reportaron no contar con un programa anticorrupción.del cuestionario (abril o mayo de 2014).

(-): se refiere al Tribunal Superior de Justicia y/o Consejo de la Judicatura de la entidad federativa correspondiente que al momento de la aplicación del cuestionario no contó con datos o elementos para responder sobre este tema. del cuestionario (abril o mayo de 2014).

reportaron no contar con un programa anticorrupción.del cuestionario (abril o mayo de 2014).


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

63

Disposiciones normativas internas vigentes en los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura, por entidad federativa según tipo 2013Entidad Federativa Total Sustantivas1 Administrativas2





Campeche 94 44 50


Colima - - -

Chiapas 38 7 31

Chihuahua 29 0 29


Durango 471 235 236

Guanajuato 25 11 14

Guerrero 9 8 1

Hidalgo 233 43 190

Jalisco 7 833 47 7 786

México 167 140 27


Morelos 166 155 11

Nayarit 31 28 3

Nuevo León 40 6 34

Oaxaca 20 14 6

Puebla 6 455 8 6 447

Querétaro 78 24 54

Quintana Roo 48 - 48


Sinaloa 21 20 1

Sonora 81 81 0

Tabasco 148 52 96

Tamaulipas 51 13 38

Tlaxcala 53 21 32


Yucatán 97 54 43

Zacatecas 74 50 24

Cuadro 1.22

Nota: la información se refiere a las disposiciones normativas vigentes al 31 de diciembre. Los totales corresponden a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia y/o consejos de la judicatura que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema.

1 Corresponde a las disposiciones normativas internas del Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura que regulan las funciones y/o establecen responsabilidades a sus servidores públicos sobre el ejercicio de las actividades relacionadas con el objeto de creación de las instituciones que las conforman.

2 Corresponde a las disposiciones normativas internas del Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura que regulan las funciones y/o establecen responsabilidades a sus servidores públicos sobre el ejercicio de las actividades relacionadas con la programación, administración, ejercicio y control de los recursos (humanos, presupuestales materiales, financieros, etc.) que les han sido asignados.



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

64

Causas penales en primera instancia, por entidad federativa según etapa del proceso 2013Entidad federativa Abiertas1 Concluidas2 Pendientes3




Baja California Sur 1 156 2 090 -

Campeche 2 411 3 358 -


Colima 3 916 1 745 -

Chiapas 6 162 3 063 3 170

Chihuahua 11 991 10 751 5 676


Durango 2 410 979 1 921

Guanajuato 1 530 10 082 866

Guerrero 6 762 3 801 6 934

Hidalgo 4 270 2 828 3 875

Jalisco 17 594 17 921 -

México 14 638 8 844 9 455

Michoacán de Ocampo 6 599 7 364 -

Morelos 1 545 1 088 394

Nayarit 7 517 5 428 -

Nuevo León 6 439 7 398 3 063

Oaxaca 4 052 2 283 2 995

Puebla 11 499 3 628 7 137

Querétaro 4 832 - -

Quintana Roo 4 252 1 893 2 295

San Luis Potosí 5 817 5 978 17 907

Sinaloa 8 566 8 072 -

Sonora 13 385 14 850 4 395

Tabasco 4 534 4 163 8 181

Tamaulipas 3 895 3 867 1 752

Tlaxcala 2 792 1 139 4 478


Yucatán 3 346 2 380 1 400

Zacatecas 772 2 583 904

Cuadro 2.1

Nota: las cifras se refieren a la actuación bajo el sistema inquisitorio o de juicios tradicionales y/o el sistema acusatorio oral. Los totales corresponden a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema.

1 La información corresponde a las causas penales ingresadas en los órganos jurisdiccionales, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre.2 La información corresponde a las causas penales concluidas por los órganos jurisdiccionales, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre.3 La información corresponde a las causas penales en trámite en los órganos jurisdiccionales, al 31 de diciembre. En los datos registrados por algunas entidades federativas no se consideraron causas penales que se encuentran en suspensión.

(-): se refiere al Tribunal Superior de Justicia de la entidad federativa correspondiente que al momento de la aplicación del cuestionario no contó con datos o elementos para responder sobre este tema.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

65

Delitos registrados en causas penales en primera instancia, por entidad federativa según etapa del proceso y grado de consumación 2013

Total Consumados En grado de tentativa

No especificado

Entidad federativaEn causas penales ingresadas1

Estados Unidos Mexicanos 249 675 226 573 6 773 16 329




Campeche 4 355 4 317 38 0


Colima 3 916 3 297 619 0

Chiapas 7 583 7 401 182 0

Chihuahua 13 006 9 550 493 2 963


Durango 2 618 2 580 38 0

Guanajuato 9 453 1 492 38 7 923

Guerrero 7 536 7 452 84 0

Hidalgo 5 089 4 968 121 0

Jalisco 13 027 12 613 414 0

México 15 517 14 988 529 0


Morelos 1 598 1 553 45 0

Nayarit 7 143 7 001 142 0

Nuevo León 13 624 13 028 596 0

Oaxaca 5 876 5 789 87 0

Puebla 11 718 11 127 591 0

Querétaro 5 101 4 932 169 0

Quintana Roo 4 510 4 428 82 0

San Luis Potosí - - - 0

Sinaloa 9 377 9 307 70 0

Sonora 15 046 14 503 543 0

Tabasco 5 443 - - 5 443

Tamaulipas 4 404 4 327 77 0

Tlaxcala 3 203 3 156 47 0


Yucatán 4 759 4 656 103 0

Zacatecas 2 435 2 394 41 0



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

66



No especificado

Entidad federativaEn causas penales concluidas2




Baja California Sur 2 090 - - 2 090

Campeche - - - -


Colima - - - -

Chiapas 3 063 2 902 161 0

Chihuahua 1 625 340 36 1 249


Durango 1 485 1 465 20 0

Guanajuato 14 333 652 12 13 669

Guerrero 4 015 3 944 71 0

Hidalgo 4 681 4 575 106 0

Jalisco 10 101 9 630 471 0

México 9 240 8 924 316 0

Michoacán de Ocampo 7 364 - - 7 364

Morelos 1 394 1 330 64 0

Nayarit 5 428 - - 5 428

Nuevo León 11 506 11 002 504 0

Oaxaca 2 911 2 875 36 0

Puebla 3 639 3 482 157 0

Querétaro - - - -

Quintana Roo 1 933 1 911 22 0

San Luis Potosí - - - -

Sinaloa 8 668 8 565 103 0

Sonora 15 780 15 136 644 0

Tabasco 4 163 - - 4 163

Tamaulipas 3 867 3 804 63 0

Tlaxcala 1 333 1 311 22 0

Veracruz de Ignacio de la Llave 5 869 1 - 5 868

Yucatán 2 989 2 930 59 0

Zacatecas 874 859 15 0



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

67



No especificado

Entidad federativaEn causas penales en trámite3




Baja California Sur 4 672 - - 4 672

Campeche - - - -


Colima - - - -

Chiapas 3 885 3 679 206 0

Chihuahua 377 - - 377


Durango 1 922 1 890 32 0

Guanajuato 5 113 860 26 4 227

Guerrero 9 595 9 431 164 0

Hidalgo 4 797 4 687 110 0

Jalisco - - - -

México 10 964 10 712 252 0

Michoacán de Ocampo 14 365 - - 14 365

Morelos 727 665 62 0

Nayarit 6 397 - - 6 397

Nuevo León 6 967 6 685 282 0

Oaxaca 5 957 4 550 1 407 0

Puebla 8 462 8 250 212 0

Querétaro - - - -

Quintana Roo 2 573 2 545 28 0

San Luis Potosí - - - -

Sinaloa - - - -

Sonora 4 886 4 641 245 0

Tabasco 16 362 - - 16 362

Tamaulipas 3 338 2 926 412 0

Tlaxcala 5 124 5 007 117 0

Veracruz de Ignacio de la Llave 4 602 1 - 4 601

Yucatán 2 321 2 276 45 0

Zacatecas - - - -



1 La información corresponde a los delitos registrados en las causas penales ingresadas en los órganos jurisdiccionales, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre.

2 La información corresponde a los delitos registrados en las causas penales concluidas por los órganos jurisdiccionales, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre.

3 La información corresponde a los delitos registrados en las causas penales en trámite en los órganos jurisdiccionales, al 31 de diciembre.(-): se refiere al Tribunal Superior de Justicia de la entidad federativa correspondiente que al momento de la aplicación del cuestionario no contó

con datos o elementos para responder sobre este tema.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

68

Víctimas registradas en las causas penales en primera instancia ingresadas durante el año, por entidad federativa según rango de edad y sexo 2013


Entidad federativa Total0 a 4 años 5 a 9 años


Aguascalientes 2 481 - - - -


Baja California Sur - - - - -

Campeche - - - - -

Coahuila de Zaragoza 39 - - - -

Colima - - - - -

Chiapas 6 624 80 67 240 180

Chihuahua 10 000 - - - -

Distrito Federal 22 107 - - - -

Durango 2 510 13 8 22 18

Guanajuato 1 964 12 9 14 26

Guerrero 7 758 288 390 322 386

Hidalgo 4 245 288 216 115 164

Jalisco 8 336 70 91 110 150

México 14 410 21 36 64 97

Michoacán de Ocampo - - - - -

Morelos 1 370 - - - -

Nayarit 7 285 69 53 171 138

Nuevo León 1 256 147 285 2 3

Oaxaca 6 362 - - - -

Puebla 10 634 16 18 55 65

Querétaro 6 038 - - - -

Quintana Roo 3 876 68 55 161 136

San Luis Potosí - - - - -

Sinaloa 7 339 29 29 78 99

Sonora 11 832 - - - -

Tabasco - - - - -

Tamaulipas 3 777 102 54 98 125

Tlaxcala 3 672 0 0 0 0

Veracruz de Ignacio de la Llave 6 447 - - - -

Yucatán 3 080 - - - -

Zacatecas 3 066 - - - -



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

69



Entidad federativa10 a 14 años 15 a 19 años 20 a 24 años


Aguascalientes - - - - - -


Baja California Sur - - - - - -

Campeche - - - - - -

Coahuila de Zaragoza - - - - - -

Colima - - - - - -

Chiapas 156 199 207 226 416 302

Chihuahua - - - - - -

Distrito Federal - - - - - -

Durango 28 22 19 17 213 102

Guanajuato 21 29 43 38 62 42

Guerrero 274 358 249 405 235 358

Hidalgo 126 222 132 182 143 158

Jalisco 170 240 350 270 520 321

México 151 181 242 263 1 173 382

Michoacán de Ocampo - - - - - -

Morelos - - - - - -

Nayarit 121 131 88 118 279 115

Nuevo León 4 7 2 6 2 5

Oaxaca - - - - - -

Puebla 81 184 405 305 923 557

Querétaro - - - - - -

Quintana Roo 159 133 160 148 291 193

San Luis Potosí - - - - - -

Sinaloa 74 116 101 154 138 177

Sonora - - - - - -

Tabasco - - - - - -

Tamaulipas 70 57 58 62 233 227

Tlaxcala 184 166 172 142 282 224

Veracruz de Ignacio de la Llave - - - - - -

Yucatán - - - - - -

Zacatecas - - - - - -



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

70



35 a 39 añosEntidad federativa








Colima - - - - - -

Chiapas 657 398 448 431 358 193



Durango 257 142 214 114 215 115

Guanajuato 102 53 73 49 63 57

Guerrero 223 435 232 358 299 401

Hidalgo 190 153 214 179 234 173

Jalisco 715 385 712 343 720 382

México 763 516 680 454 519 403


Morelos - - - - - -

Nayarit 327 73 297 89 313 118

Nuevo León 2 9 4 7 10 14

Oaxaca - - - - - -

Puebla 1 078 900 763 823 818 878


Quintana Roo 327 173 227 223 236 185


Sinaloa 138 160 150 192 161 185

Sonora - - - - - -

Tabasco - - - - - -

Tamaulipas 370 334 281 191 249 157

Tlaxcala 285 216 274 179 313 172


Yucatán - - - - - -




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

71










Colima - - - - - -

Chiapas 297 172 120 112 76 40



Durango 147 69 135 69 69 37

Guanajuato 63 44 57 40 50 28

Guerrero 270 288 215 314 198 254

Hidalgo 191 146 159 109 158 97

Jalisco 500 320 331 200 298 177

México 368 248 249 194 159 103


Morelos - - - - - -

Nayarit 253 71 194 61 132 68

Nuevo León 2 3 1 4 5 3

Oaxaca - - - - - -

Puebla 591 346 490 189 335 112


Quintana Roo 145 133 141 106 62 37


Sinaloa 119 154 128 97 103 80

Sonora - - - - - -

Tabasco - - - - - -

Tamaulipas 209 129 113 111 125 98

Tlaxcala 289 153 222 127 182 90


Yucatán - - - - - -




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

72



60 años y más Edad no identificadaEntidad federativa

55 a 59 años

Estados Unidos Mexicanos 1 213 817 2 107 1 482 52 429 38 115

Aguascalientes - - - - 1 402 1 079




Coahuila de Zaragoza - - - - 27 12

Colima - - - - - -

Chiapas 67 45 54 36 540 507

Chihuahua - - - - 7 470 2 530

Distrito Federal - - - - 12 780 9 327

Durango 38 25 36 22 224 120

Guanajuato 23 13 60 34 664 195

Guerrero 179 263 292 272 0 0

Hidalgo 127 64 217 88 0 0

Jalisco 210 101 412 186 22 30

México 110 45 61 40 3 966 2 922


Morelos - - - - 767 603

Nayarit 97 34 211 77 1 587 2 000

Nuevo León 0 2 255 472 0 0

Oaxaca - - - - 3 585 2 777

Puebla 163 92 161 91 102 93

Querétaro - - - - 3 831 2 207

Quintana Roo 34 24 47 21 199 52


Sinaloa 81 53 172 94 2 210 2 067

Sonora - - - - 6 326 5 506

Tabasco - - - - - -

Tamaulipas 67 51 107 41 39 19


Veracruz de Ignacio de la Llave - - - - 2 945 3 502

Yucatán - - - - 1 725 1 355

Zacatecas - - - - 1 886 1 180


Nota: la información corresponde a las víctimas registradas en las causas penales ingresadas en los órganos jurisdiccionales, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre. Las cifras se refieren a la actuación bajo el sistema inquisitorio o de juicios tradicionales y/o el sistema acusatorio oral. Los totales corresponden a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema. El total de víctimas no contempla aquellas de sexo no identificado y otras víctimas, es decir, personas morales, el Estado, la Federación o cualquier otro.



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

73

Procesados y/o imputados registrados en las causas penales en primera instancia ingresadas durante el año, por entidad federativa según rango de edad y sexo 2013




Aguascalientes 3 106 - - - -

Baja California 16 358 591 50 468 45

Baja California Sur - - - - -

Campeche - - - - -

Coahuila de Zaragoza 44 - - - -

Colima 3 916 - - - -

Chiapas 7 748 1 052 89 1 082 167

Chihuahua 13 056 1 944 128 1 554 111


Durango 3 486 816 113 652 85

Guanajuato 661 127 4 125 4

Guerrero 8 077 - - - -

Hidalgo 5 786 1 033 104 819 106

Jalisco 11 718 3 435 166 2 147 125

México 21 265 4 959 512 4 556 683

Michoacán de Ocampo - - - - -

Morelos 2 116 715 59 389 45

Nayarit 9 055 521 57 498 22

Nuevo León 10 505 1 826 217 1 287 113

Oaxaca 6 357 - - - -

Puebla 12 319 2 099 463 2 067 669

Querétaro 6 702 954 89 506 59

Quintana Roo 5 167 937 97 1 022 123


Sinaloa 10 628 1 953 171 1 177 154

Sonora 16 152 3 393 294 2 487 226

Tabasco 3 940 1 083 69 651 77

Tamaulipas 4 902 980 141 961 221

Tlaxcala 4 500 681 86 828 174


Yucatán 4 618 864 63 475 41

Zacatecas 3 310 - - - -



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

74






Baja California 486 32 366 33 219 26




Colima - - - - - -

Chiapas 1 033 152 692 101 421 35

Chihuahua 1 356 101 1 062 79 844 93

Distrito Federal 3 484 416 2 702 329 2 015 323

Durango 388 51 235 24 145 16

Guanajuato 80 5 41 10 54 4

Guerrero - - - - - -

Hidalgo 696 106 571 92 369 66

Jalisco 1 801 113 1 349 80 884 86

México 2 881 550 2 095 408 1 061 169


Morelos 302 33 156 27 143 18

Nayarit 418 19 329 33 212 48

Nuevo León 1 054 91 834 76 588 50

Oaxaca - - - - - -

Puebla 1 714 384 1 149 262 657 161

Querétaro 458 60 333 28 226 23

Quintana Roo 1 224 110 680 64 349 33


Sinaloa 1 106 159 942 120 662 104

Sonora 2 478 211 1 945 167 1 393 113

Tabasco 508 62 429 54 298 40

Tamaulipas 675 183 448 109 317 82

Tlaxcala 805 193 552 127 493 109


Yucatán 596 52 470 46 410 46




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

75



Edad no identificadaEntidad federativa

45 a 49 años 50 años o más

Estados Unidos Mexicanos 7 828 876 10 202 1 125 73 365 10 632

Aguascalientes - - - - 2 609 497

Baja California 139 7 102 23 12 873 898



Coahuila de Zaragoza - - - - 42 2

Colima - - - - 3 368 548

Chiapas 263 24 93 8 2 277 259

Chihuahua 549 74 671 83 4 166 241

Distrito Federal 1 234 196 1 533 314 5 021 1 549

Durango 73 10 57 7 733 81

Guanajuato 36 2 48 4 111 6

Guerrero - - - - 6 809 1 268

Hidalgo 271 30 424 80 845 174

Jalisco 519 39 805 60 109 0

México 1 091 48 392 26 1 594 240


Morelos 122 10 29 4 64 0

Nayarit 172 18 247 34 5 709 718

Nuevo León 330 32 2 633 72 1 286 16

Oaxaca - - - - 5 552 805

Puebla 494 65 382 54 1 269 430

Querétaro 155 20 170 20 3 170 431

Quintana Roo 227 11 173 16 89 12


Sinaloa 447 65 655 97 2 377 439

Sonora 813 93 909 101 1 387 142

Tabasco 210 40 256 44 109 10

Tamaulipas 209 26 124 26 366 34

Tlaxcala 240 47 145 20 0 0

Veracruz de Ignacio de la Llave - - - - 7 765 1 271

Yucatán 234 19 354 32 815 101

Zacatecas - - - - 2 850 460


Nota: la información corresponde a los procesados y/o imputados registrados en las causas penales ingresadas en los órganos jurisdiccionales, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre. Las cifras se refieren a la actuación bajo el sistema inquisitorio o de juicios tradicionales y/o el sistema acusatorio oral. Los totales corresponden a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema. El total no contempla aquellos de sexo no identificado y otros procesados, es decir, personas morales, el Estado, la Federación o cualquier otro.



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

76

Sentenciados registrados en las causas penales en primera instancia concluidas durante el año, por entidad federativa según tipo de sentencia 2013

Entidad federativa Total Condenatoria Absolutoria Mixta Noespecificado



Baja California 943 939 4 - 0

Baja California Sur 885 - - - 885

Campeche - - - - 0

Coahuila de Zaragoza 1 190 1 0 1 189 0

Colima - - - - -

Chiapas 3 102 2 426 519 157 0

Chihuahua 4 659 3 422 86 29 1 122


Durango 419 332 39 48 0

Guanajuato 5 905 140 - - 5 765

Guerrero 2 225 1 768 431 26 0

Hidalgo 4 112 2 283 1 749 80 0

Jalisco 9 138 8 080 1 058 0 0

México 6 745 6 162 421 162 0

Michoacán de Ocampo 2 300 2 171 129 0 0

Morelos 567 416 87 64 0

Nayarit 1 961 1 810 151 0 0

Nuevo León 1 526 1 039 436 - 51

Oaxaca 615 425 190 0 0

Puebla 3 628 2 908 710 10 0

Querétaro - - - - -

Quintana Roo 777 586 179 12 0

San Luis Potosí 5 978 - - - 5 978

Sinaloa 4 482 4 072 372 38 0

Sonora 9 463 8 796 667 0 0

Tabasco 2 175 1 841 334 0 0

Tamaulipas 2 042 1 609 393 40 0

Tlaxcala 636 436 189 11 0

Veracruz de Ignacio de la Llave 3 228 2 890 279 59 0

Yucatán 662 537 118 7 0

Zacatecas - - - - -

Cuadro 2.5

Nota: la información corresponde a los sentenciados registrados en las causas penales concluidas por los órganos jurisdiccionales, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre. Las cifras se refieren a la actuación bajo el sistema inquisitorio o de juicios tradicionales y/o el sistema acusatorio oral (para este último sistema se consideran los sentenciados registrados en las causas penales concluidas sólo en procedimiento abreviado por el juzgado de control o garantías, y las concluidas por el tribunal o juzgado de juicio oral). Los totales corresponden a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema.



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

77

Sentenciados registrados en las causas penales en primera instancia concluidas durante el año, por entidad federativa según rango de edad y sexo 2013




Aguascalientes 882 - - - -


Baja California Sur 885 - - - -

Campeche - - - - -

Coahuila de Zaragoza 1 190 - - - -

Colima - - - - -

Chiapas 3 102 559 45 1 039 101

Chihuahua 4 659 - - - -


Durango 419 159 13 76 9

Guanajuato 5 905 53 1 31 1

Guerrero 2 225 - - - -

Hidalgo 4 112 892 78 615 85

Jalisco 9 138 2 717 113 1 887 92

México 6 745 1 361 110 1 654 134

Michoacán de Ocampo 2 300 - - - -

Morelos 567 - - - -

Nayarit 1 961 - - - -

Nuevo León 1 526 418 40 247 18

Oaxaca 615 143 45 138 32

Puebla 3 628 898 92 900 121

Querétaro - - - - -

Quintana Roo 777 232 18 195 23

San Luis Potosí 5 978 - - - -

Sinaloa 4 482 - - - -

Sonora 9 463 2 468 136 1 640 119

Tabasco 2 175 630 41 371 39

Tamaulipas 2 042 484 36 532 64

Tlaxcala 636 148 18 112 12


Yucatán 662 136 10 70 9

Zacatecas - - - - -



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

78



35 a 39 años 40 a 44 años30 a 34 añosEntidad federativa







Colima - - - - - -

Chiapas 614 47 305 24 174 11


Distrito Federal 2 876 312 2 220 255 1 587 237

Durango 56 6 37 5 22 2

Guanajuato 22 1 6 3 12 0

Guerrero - - - - - -

Hidalgo 493 94 446 75 283 55

Jalisco 1 464 88 1 118 65 796 44

México 2 048 106 514 46 339 24


Morelos - - - - - -

Nayarit - - - - - -

Nuevo León 189 14 138 20 86 4

Oaxaca 126 51 41 4 16 9

Puebla 595 78 496 30 169 16


Quintana Roo 118 9 99 6 35 2


Sinaloa - - - - - -

Sonora 1 537 112 1 200 86 809 49

Tabasco 284 23 245 22 172 20

Tamaulipas 379 55 169 19 126 12

Tlaxcala 83 10 83 8 63 8


Yucatán 118 7 91 1 78 6




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

79



Entidad federativa45 a 49 años 50 años o más Edad

no identificada


Aguascalientes - - - - 725 157




Coahuila de Zaragoza - - - - 1 -

Colima - - - - - -

Chiapas 87 0 94 2 0 0

Chihuahua - - - - 3 234 176


Durango 17 1 15 1 0 0


Guerrero - - - - 2 031 194

Hidalgo 201 29 331 55 304 76

Jalisco 464 56 205 29 0 0

México 217 28 152 12 0 0

Michoacán de Ocampo - - - - 2 151 149

Morelos - - - - 488 79

Nayarit - - - - - -

Nuevo León 42 4 144 11 47 11

Oaxaca 9 1 0 0 0 0

Puebla 168 5 51 9 0 0




Sinaloa - - - - 4 121 361

Sonora 475 31 493 33 243 32

Tabasco 107 11 166 19 22 3


Tlaxcala 58 4 24 5 0 0


Yucatán 35 3 12 1 84 1




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

80


Entidad federativa No especificado


Aguascalientes 0

Baja California 0


Campeche -


Colima -

Chiapas 0

Chihuahua 1 249

Distrito Federal 0

Durango 0

Guanajuato 5 765

Guerrero 0

Hidalgo 0

Jalisco 0

México 0


Morelos 0

Nayarit 1 961

Nuevo León 93

Oaxaca 0

Puebla 0

Querétaro -

Quintana Roo 0


Sinaloa 0

Sonora 0

Tabasco 0

Tamaulipas 0

Tlaxcala 0


Yucatán 0

Zacatecas -


Nota: la información corresponde a los sentenciados registrados en las causas penales concluidas por los órganos jurisdiccionales, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre. Las cifras se refieren a la actuación bajo el sistema inquisitorio o de juicios tradicionales y/o el sistema acusatorio oral (para este último sistema se consideran los sentenciados registrados en las causas penales concluidas sólo en procedimiento abreviado por el juzgado de control o garantías, y las concluidas por el tribunal o juzgado de juicio oral). Los totales corresponden a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema.



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

81

Tocas penales en segunda instancia, por entidad federativa según etapa del proceso 2013Entidad federativa Ingresadas1 Concluidas2 Pendientes3





Campeche 1 474 1 542 483


Colima 1 424 1 444 -

Chiapas 2 599 2 358 455

Chihuahua 1 085 1 018 67

Distrito Federal 17 789 12 476 -

Durango 777 737 40

Guanajuato 3 767 3 762 300

Guerrero 3 494 3 189 917

Hidalgo 2 146 1 710 702

Jalisco 9 055 9 387 -

México 4 030 3 522 558


Morelos - - -

Nayarit 1 679 1 621 375

Nuevo León 3 690 2 885 1 013

Oaxaca 3 045 2 396 378

Puebla 4 196 3 971 225

Querétaro - - -


San Luis Potosí 4 897 1 402 1 486

Sinaloa 2 157 1 929 797

Sonora 6 424 4 088 1 669

Tabasco 2 046 2 721 457

Tamaulipas 4 576 7 461 2 528

Tlaxcala 689 634 55


Yucatán 2 042 2 322 832

Zacatecas 675 663 76

Cuadro 2.7


1 La información corresponde a las tocas ingresadas por los órganos jurisdiccionales de segunda instancia, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre.

2 La información corresponde a las tocas concluidas por los órganos jurisdiccionales de segunda instancia, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre.3 La información corresponde a las tocas pendientes de concluir por los órganos jurisdiccionales de segunda instancia, al 31 de diciembre. En los datos registrados por algunas entidades federativas no se consideraron tocas que se encuentran en suspensión.



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

82

Asuntos en materia de adolescentes registrados en primera instancia, por entidad federativa según etapa del proceso 2013Entidad Federativa Asuntos abiertos1 Asuntos concluidos2 Asuntos en existencia3





Campeche 54 43 131


Colima 155 128 -

Chiapas 614 673 86

Chihuahua 820 419 607


Durango 353 338 245

Guanajuato 283 219 98

Guerrero 135 94 54

Hidalgo 161 105 111

Jalisco 1 082 661 -

México 604 456 208


Morelos 258 193 70

Nayarit 374 151 223

Nuevo León 980 956 350

Oaxaca 41 20 26

Puebla 236 131 76

Querétaro 180 76 14

Quintana Roo 92 23 82


Sinaloa 663 126 -

Sonora 1 020 1 002 206

Tabasco 147 129 389

Tamaulipas 378 341 99

Tlaxcala 106 74 32


Yucatán 56 73 197

Zacatecas 147 97 40

Cuadro 3.1

Nota: las cifras se refieren a la actuación bajo el sistema escrito o mixto y/o el sistema oral. Los totales corresponden a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema.

1 La información corresponde a los asuntos abiertos por los órganos jurisdiccionales en materia de justicia para adolescentes, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre.

2 La información corresponde a los asuntos concluidos por los órganos jurisdiccionales en materia de justicia para adolescentes, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre.

3 La información corresponde a los asuntos en trámite en los órganos jurisdiccionales en materia de justicia para adolescentes, al 31 de diciembre. En los datos registrados por algunas entidades federativas no se consideraron asuntos que se encuentran en suspensión.



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

83

Conductas antisociales registradas en primera instancia en los juzgados especializados en justicia para adolescentes, por entidad federativa según etapa del proceso y grado de consumación 2013

Total Consumadas En grado de tentativa

No especificado

Entidad FederativaEn asuntos abiertos1

Estados Unidos Mexicanos 16 090 14 025 490 1 575




Campeche 54 54 0 0


Colima 155 142 13 0

Chiapas 741 705 36 0

Chihuahua 872 816 56 0


Durango 374 363 11 0


Guerrero 152 149 3 0

Hidalgo 186 181 5 0

Jalisco 595 567 28 0

México 629 626 3 0


Morelos 326 304 22 0

Nayarit 429 420 9 0

Nuevo León 1 525 1 509 16 0

Oaxaca 41 40 1 0

Puebla 236 226 10 0

Querétaro 180 166 14 0



Sinaloa 1 355 - - 1 355

Sonora 1 107 1 033 74 0

Tabasco 220 - - 220

Tamaulipas 441 425 16 0

Tlaxcala 106 101 5 0


Yucatán 69 66 3 0




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

84



No especificado

Entidad FederativaEn asuntos concluídos2





Campeche - - - -


Colima 128 - - 128

Chiapas 673 642 31 0



Durango 361 350 11 0



Hidalgo 119 116 3 0

Jalisco 661 629 32 0

México 458 446 12 0


Morelos 193 171 22 0

Nayarit 151 150 1 0

Nuevo León 1 349 1 334 15 0

Oaxaca 20 20 0 0

Puebla 131 128 3 0




Sinaloa - - - -

Sonora 1 002 942 60 0

Tabasco 129 - - 129


Tlaxcala 74 71 3 0

Veracruz de Ignacio de la Llave 265 - - 265

Yucatán 106 98 8 0




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

85



No especificado

En asuntos en trámite3

Entidad Federativa


Aguascalientes 198 - - 198



Campeche - - - -


Colima - - - -

Chiapas 680 649 31 0



Durango 254 246 8 0


Guerrero 57 54 3 0

Hidalgo 152 149 3 0

Jalisco - - - -

México 223 222 1 0


Morelos 74 71 3 0

Nayarit 269 260 9 0

Nuevo León 899 871 28 0

Oaxaca 26 25 1 0

Puebla 76 73 3 0



San Luis Potosí 535 - - 535

Sinaloa - - - -

Sonora 222 207 15 0

Tabasco - - - -


Tlaxcala 32 30 2 0


Yucatán 249 236 13 0

Zacatecas - - - -



1 La información corresponde a conductas antisociales registradas en los asuntos abiertos por los órganos jurisdiccionales en materia de justicia para adolescentes, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre.

2 La información corresponde a las conductas antisociales registradas en los asuntos concluidos por los órganos jurisdiccionales en materia de justicia para adolescentes, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre.

3 La información corresponde a las conductas antisociales registradas en los asuntos en trámite en los órganos jurisdiccionales en materia de justicia para adolescentes, al 31 de diciembre.



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

86

Víctimas registradas en los asuntos en materia de adolescentes en primera instancia abiertos durante el año, por entidad federativa según rango de edad y sexo 2013


Entidad Federativa0 a 4 años 5 a 9 años

Total





Campeche - - - - -


Colima - - - - -

Chiapas 543 0 2 0 3



Durango 235 0 0 0 0



Hidalgo 144 5 3 5 7

Jalisco - - - - -

México 553 5 0 4 0


Morelos 137 0 0 0 0

Nayarit 326 0 0 0 0


Oaxaca 44 2 0 1 2

Puebla 217 0 0 0 0




Sinaloa 516 1 2 1 1

Sonora 879 0 0 0 0

Tabasco - - - - -


Tlaxcala 87 0 0 3 0


Yucatán 72 0 0 4 1




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

87



Entidad Federativa10 a 14 años 15 a 19 años 20 a 24 años







Colima - - - - - -

Chiapas 1 0 5 4 2 1

Chihuahua 1 17 11 8 2 3


Durango 0 0 0 0 0 0

Guanajuato 9 14 32 13 23 3

Guerrero 0 0 0 0 0 0

Hidalgo 5 5 16 12 14 4

Jalisco - - - - - -

México 4 12 6 39 47 1


Morelos 0 0 0 0 0 0

Nayarit 0 0 0 0 0 0

Nuevo León 13 19 27 27 31 6

Oaxaca 1 0 7 1 0 1

Puebla 0 0 0 0 0 0




Sinaloa 0 3 3 2 4 4

Sonora 0 0 0 0 0 0

Tabasco - - - - - -




Yucatán 0 0 3 3 2 0




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

88



35 a 39 añosEntidad Federativa








Colima - - - - - -

Chiapas 5 1 4 5 3 2

Chihuahua 4 2 11 7 5 9


Durango 0 0 0 0 0 0



Hidalgo 5 5 10 2 2 5

Jalisco - - - - - -

México 6 17 34 2 8 14


Morelos 0 0 0 0 0 0

Nayarit 0 0 0 0 0 0

Nuevo León 15 7 17 3 13 9

Oaxaca 0 0 0 0 0 0

Puebla 0 0 0 0 0 0




Sinaloa 1 2 4 3 2 2

Sonora 0 0 0 0 0 0

Tabasco - - - - - -

Tamaulipas 52 22 30 10 34 3

Tlaxcala 12 6 14 7 8 3


Yucatán 2 2 0 0 2 1




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

89



Entidad Federativa40 a 44 años 45 a 49 años 50 a 54 años







Colima - - - - - -

Chiapas 1 2 4 3 1 1

Chihuahua 6 6 7 1 4 5


Durango 0 0 0 0 0 0



Hidalgo 8 5 5 1 7 0

Jalisco - - - - - -

México 19 3 1 2 1 0


Morelos 0 0 0 0 0 0

Nayarit 0 0 0 0 0 0

Nuevo León 19 18 8 5 14 5

Oaxaca 0 0 0 0 0 0

Puebla 0 0 0 0 0 0




Sinaloa 4 2 2 7 0 3

Sonora 0 0 0 0 0 0

Tabasco - - - - - -


Tlaxcala 10 4 8 0 4 0


Yucatán 6 3 1 5 3 0




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

90



Entidad Federativa55 a 59 años 60 años y más Edad

no identificada







Colima - - - - - -

Chiapas 0 1 2 0 377 113

Chihuahua 0 1 6 1 369 188


Durango 0 0 0 0 152 83


Guerrero 0 0 0 0 47 55

Hidalgo 4 5 2 2 0 0

Jalisco - - - - - -

México 0 0 2 1 214 111


Morelos 0 0 0 0 74 63

Nayarit 0 0 0 0 204 122

Nuevo León 4 3 12 3 177 104

Oaxaca 0 0 0 0 19 10

Puebla 0 0 0 0 124 93

Querétaro 0 0 0 0 95 52



Sinaloa 1 3 5 1 237 216

Sonora 0 0 0 0 545 334

Tabasco - - - - - -



Veracruz de Ignacio de la Llave 0 0 0 0 - -

Yucatán 0 1 2 2 20 9

Zacatecas 0 0 0 0 80 40



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

91


No especificadoEntidad Federativa


Aguascalientes 0

Baja California 0


Campeche -


Colima -

Chiapas 0

Chihuahua 0

Distrito Federal 0

Durango 0

Guanajuato 0

Guerrero 0

Hidalgo 0

Jalisco -

México 0


Morelos 0

Nayarit 0

Nuevo León 0

Oaxaca 0

Puebla 0

Querétaro 0

Quintana Roo 0

San Luis Potosí -

Sinaloa 0

Sonora 0

Tabasco -

Tamaulipas 0

Tlaxcala 0


Yucatán 0

Zacatecas 0


Nota: la información corresponde a las víctimas registradas en los asuntos abiertos por los órganos jurisdiccionales en materia de justicia para adolescentes, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre. Las cifras se refieren a la actuación bajo el sistema escrito o mixto y/o el sistema oral. Los totales corresponden a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema. El total de víctimas no contempla aquellas de sexo no identificado y otras víctimas, es decir, personas morales, el Estado, la Federación o cualquier otro.



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

92

Adolescentes procesados registrados en los asuntos en primera instancia ingresados durante el año, por entidad federativa según edad y sexo 2013


Entidad Federativa Total12 años 13 años




Baja California Sur 152 - - - -

Campeche - - - - -

Coahuila de Zaragoza 412 6 - 7 2

Colima 155 0 0 0 0

Chiapas 467 - 0 1 0

Chihuahua 1 033 3 - 44 4


Durango 428 1 0 9 3



Hidalgo 204 6 2 4 2

Jalisco 595 - - - -

México 672 1 0 1 0


Morelos 305 0 0 3 0

Nayarit 452 - - - -

Nuevo León 1 253 11 1 21 10

Oaxaca 41 2 - 2 -

Puebla 263 3 0 6 0


Quintana Roo 92 - - 1 -

San Luis Potosí 312 - - - -

Sinaloa 786 20 2 34 3

Sonora 1 322 20 4 71 11

Tabasco 56 - - - -




Yucatán 42 2 0 2 0

Zacatecas 215 - - - -



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

93



Entidad Federativa14 años 15 años 16 años







Colima 11 1 36 4 48 6

Chiapas 27 22 38 15 38 16

Chihuahua 63 20 173 18 246 16


Durango 15 8 53 13 80 8


Guerrero 13 5 26 3 38 6

Hidalgo 6 2 36 3 45 8

Jalisco - - - - - -

México 45 5 85 14 163 20


Morelos 28 6 68 9 116 10

Nayarit - - - - - -

Nuevo León 85 27 187 42 265 48

Oaxaca 5 - 5 - 6 -

Puebla 26 4 24 5 78 6

Querétaro 21 3 18 5 39 7

Quintana Roo 5 1 4 - 24 1


Sinaloa 74 14 120 8 203 13

Sonora 148 20 210 17 291 26

Tabasco - - 2 - 2 1

Tamaulipas 33 2 62 9 106 8

Tlaxcala 9 0 35 4 28 5


Yucatán 4 3 5 0 13 0




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

94



No especificadoEntidad Federativa

17 a menos de 18 años Edad no identificada




Baja California Sur - - 139 13 0

Campeche - - - - -


Colima 42 5 1 1 0

Chiapas 37 17 218 38 0

Chihuahua 279 20 126 21 0


Durango 150 7 81 0 0



Hidalgo 82 8 0 0 0

Jalisco - - - - 595

México 297 22 18 1 0


Morelos 52 13 0 0 0

Nayarit - - 423 29 0

Nuevo León 448 62 33 13 0

Oaxaca 11 - 9 1 0

Puebla 106 5 0 0 0


Quintana Roo 54 - 1 1 0

San Luis Potosí - - 283 29 0

Sinaloa 243 23 29 0 0

Sonora 422 34 46 2 0

Tabasco 3 - 44 4 0


Tlaxcala 21 0 0 0 0


Yucatán 13 0 0 0 0

Zacatecas - - 184 31 0


Nota: la información corresponde a los adolescentes procesados registrados en los asuntos abiertos por los órganos jurisdiccionales en materia de justicia para adolescentes, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre. Las cifras se refieren a la actuación bajo el sistema escrito o mixto y/o el sistema oral. Los totales corresponden a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema.



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

95

Adolescentes con resolución registrados en los asuntos en primera instancia concluidos durante el año, por entidad federativa según tipo de resolución 2013

Entidad Federativa Total Sancionatoria Absolutoria No especificado





Campeche - - - -


Colima 128 128 0 0

Chiapas 500 435 65 0

Chihuahua 281 168 113 0


Durango 216 197 19 0



Hidalgo 45 28 17 0

Jalisco 661 606 55 0

México 242 232 10 0


Morelos 87 79 8 0

Nayarit 151 143 8 0

Nuevo León 168 138 30 0

Oaxaca 24 4 20 0

Puebla 131 125 6 0



San Luis Potosí 271 - - 271

Sinaloa 126 103 23 0

Sonora 917 862 55 0

Tabasco 81 75 6 0


Tlaxcala 41 36 5 0


Yucatán 18 17 1 0

Zacatecas - - - -

Cuadro 3.5

Nota: la información corresponde a adolescentes registrados en los asuntos concluidos por los órganos jurisdiccionales en materia de justicia para adolescentes, que recibieron su resolución entre el 1 de enero y el 31 de diciembre. Las cifras se refieren a la actuación bajo el sistema escrito o mixto y/o el sistema oral. Los totales corresponden a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema.



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

96

Adolescentes con resolución registrados en los asuntos en primera instancia concluidos durante el año, por entidad federativa según rango de edad y sexo 2013


Entidad Federativa Total12 años 13 años





Campeche - - - - -


Colima 128 - - - -

Chiapas 500 1 0 1 0



Durango 216 0 0 12 2



Hidalgo 45 2 0 1 0

Jalisco 661 - - - -

México 242 0 0 0 0


Morelos 87 0 0 0 0

Nayarit 151 0 0 0 0


Oaxaca 24 0 - 0 -

Puebla 131 0 0 4 0




Sinaloa 126 1 0 1 0

Sonora 917 12 2 38 2

Tabasco 81 0 0 0 0


Tlaxcala 41 0 0 2 0

Veracruz de Ignacio de la Llave 265 - - - -

Yucatán 18 0 0 0 0

Zacatecas - - - - -



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

97



14 años 15 años 16 añosEntidad Federativa







Colima - - - - - -

Chiapas 340 94 20 2 8 1

Chihuahua 10 1 44 3 73 3


Durango 27 5 29 8 35 6


Guerrero 12 3 10 2 39 12

Hidalgo 2 0 6 1 11 0

Jalisco - - - - - -

México 19 2 23 6 60 7


Morelos 12 1 17 1 33 6

Nayarit 0 0 0 0 0 0

Nuevo León 8 4 27 4 45 7

Oaxaca 2 0 1 0 2 0

Puebla 11 1 18 0 35 1




Sinaloa 8 1 24 1 39 0

Sonora 117 9 153 6 205 15

Tabasco 5 0 9 1 16 2

Tamaulipas 12 2 53 19 90 39

Tlaxcala 7 0 10 1 10 2


Yucatán 0 0 0 0 12 0




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

98



Entidad Federativa17 años 18 años o más Edad

no identificada







Colima - - - - - -

Chiapas 29 1 3 0 0 0

Chihuahua 99 5 40 3 0 0


Durango 79 4 9 0 0 0


Guerrero 18 7 1 0 0 0

Hidalgo 15 5 2 0 0 0

Jalisco - - - - - -

México 98 5 21 1 0 0


Morelos 16 1 0 0 0 0

Nayarit 0 0 0 0 143 8

Nuevo León 67 4 1 0 0 0

Oaxaca 5 0 0 0 14 0

Puebla 55 4 2 0 0 0




Sinaloa 41 2 8 0 0 0

Sonora 302 17 39 0 0 0

Tabasco 23 5 2 0 16 2




Yucatán 6 0 0 0 0 0




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

99


Entidad Federativa No especificado


Aguascalientes 72

Baja California 0


Campeche -


Colima 128

Chiapas 0

Chihuahua 0

Distrito Federal 0

Durango 0

Guanajuato 0

Guerrero 0

Hidalgo 0

Jalisco 661

México 0


Morelos 0

Nayarit 0

Nuevo León 0

Oaxaca 0

Puebla 0

Querétaro 0

Quintana Roo 0

San Luis Potosí 0

Sinaloa 0

Sonora 0

Tabasco 0

Tamaulipas 0

Tlaxcala 0


Yucatán 0

Zacatecas -


Nota: la información corresponde a adolescentes registrados en los asuntos concluidos por los órganos jurisdiccionales en materia de justicia para adolescentes, que recibieron su resolución entre el 1 de enero y el 31 de diciembre. Las cifras se refieren a la actuación bajo el sistema escrito o mixto y/o el sistema oral. Los totales corresponden a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema.



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

100

Tocas penales en materia para adolescentes en segunda instancia, por entidad federativa según etapa del proceso 2013Entidad Federativa Ingresadas1 Resueltas2 En existencia3





Campeche 9 9 0


Colima 8 - -

Chiapas 68 62 6

Chihuahua 91 74 17

Distrito Federal 988 1 069 -

Durango 15 18 1

Guanajuato 131 135 5

Guerrero 79 74 5

Hidalgo 44 45 22

Jalisco 575 791 422

México 100 91 9


Morelos 45 39 6

Nayarit 3 3 0


Oaxaca 2 2 0

Puebla 100 100 0

Querétaro 21 21 0

Quintana Roo 3 3 0


Sinaloa 153 157 1

Sonora 285 318 46

Tabasco 89 106 7

Tamaulipas 45 36 9

Tlaxcala 20 19 2


Yucatán 10 9 1

Zacatecas 19 19 0

Cuadro 3.7


1 La información corresponde a las tocas abiertas por los órganos jurisdiccionales en materia de justicia para adolescentes de segunda instancia, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre.

2 La información corresponde a las tocas concluidas por los órganos jurisdiccionales en materia de justicia para adolescentes de segunda instancia, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre.

3 La información corresponde a las tocas pendientes de concluir por los órganos jurisdiccionales en materia de justicia para adolescentes de segunda instancia, al 31 de diciembre.



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

101

Expedientes y tocas abiertos durante el año, por entidad federativa según tipo de materia (excepto penal) e instancia dentro del proceso judicial 2013

Primera instancia

Segunda instancia

Primera instancia

Segunda instancia

Primera instancia

Segunda instancia

Entidad Federativa

Civil Mercantil Familiar


Aguascalientes 7 361 619 21 659 151 8 992 322

Baja California 27 000 1 299 8 655 215 13 980 237

Baja California Sur - - - - 5 175 -

Campeche 4 315 - 2 306 - 8 496 -

Coahuila de Zaragoza 30 813 882 0 0 21 058 0

Colima 4 651 - 12 086 - 6 811 -

Chiapas 5 092 1 254 10 377 246 20 903 978

Chihuahua 19 938 6 860 9 715 - 29 923 -

Distrito Federal 114 818 15 964 18 250 6 139 75 373 9 537

Durango 4 204 577 13 481 127 4 271 375

Guanajuato 43 107 6 243 89 196 694 8 507 139

Guerrero 3 435 580 5 718 159 14 851 629

Hidalgo 9 203 1 160 9 088 122 19 404 654

Jalisco 59 373 - 43 864 - 22 963 -

México 47 611 5 566 57 620 - 94 796 2 665

Michoacán de Ocampo 26 162 - 5 236 - 20 472 -

Morelos 3 529 1 036 - 197 7 226 780

Nayarit 3 987 586 9 936 82 12 297 312

Nuevo León 10 586 811 11 780 1 184 56 700 647

Oaxaca 2 721 720 7 188 104 12 839 818

Puebla 14 042 1 155 14 298 964 21 655 764

Querétaro 48 775 2 089 - 265 17 858 123

Quintana Roo 9 114 644 5 478 422 8 812 329

San Luis Potosí 18 891 2 456 - - 12 656 -

Sinaloa 11 751 637 9 244 136 29 241 279

Sonora 11 186 656 27 749 269 22 265 1 341

Tabasco 2 961 1 967 4 738 - 26 128 -

Tamaulipas 9 979 1 542 13 020 193 24 409 361

Tlaxcala 5 805 769 2 757 65 9 511 242

Veracruz de Ignacio de la Llave 14 033 2 093 4 431 415 30 796 1 822

Yucatán 3 367 774 7 948 396 8 949 744

Zacatecas 4 626 917 7 189 - 8 911 -



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

102

Expedientes y tocas abiertos durante el año, por entidad federativa según tipo de materia (excepto penal) e instancia dentro del proceso judicial 2013

Primera instancia

Segunda instancia

Primera instancia

Segunda instancia

Otra No especificado

Entidad Federativa




Baja California Sur - - 8 122 816

Campeche 0 - 0 960


Colima 0 - 0 659

Chiapas 1 611 160 0 0

Chihuahua 0 0 0 0


Durango 411 0 0 0


Guerrero 0 0 0 0

Hidalgo 0 0 0 0

Jalisco 0 - 0 6 929

México 1 149 0 0 0


Morelos 0 0 0 0

Nayarit 0 0 0 0

Nuevo León 24 182 203 0 0

Oaxaca 0 0 0 0

Puebla 1 445 0 0 0




Sinaloa 0 0 0 0

Sonora 0 0 0 0

Tabasco 0 0 0 0

Tamaulipas 0 0 0 0

Tlaxcala 0 0 0 0


Yucatán 0 0 0 0

Zacatecas 0 0 0 0


Nota: la información corresponde a los expedientes abiertos en los órganos jurisdiccionales, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre. Los totales corresponden a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema. Con base en el artículo 41 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, El Poder Judicial del Estado de Guanajuato solicitó la actualización de datos correspondientes a las materias civil, mercantil y otra, misma que se realizó el 30 de marzo de 2016.



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

103

Expedientes y tocas concluidos durante el año, por entidad federativa según tipo de materia (excepto penal) e instancia dentro del proceso judicial 2013

Primera instancia

Segunda instancia

Primera instancia

Segunda instancia

Primera instancia

Segunda instancia

Entidad Federativa

Civil Mercantil Familiar


Aguascalientes 4 528 1 040 15 998 - 4 269 -

Baja California 17 169 898 - 203 9 384 106

Baja California Sur - - - - 3 090 -

Campeche 4 499 - 2 707 - 5 944 -

Coahuila de Zaragoza 21 139 1 031 0 0 11 497 0

Colima 3 127 - 6 483 - 3 355 -

Chiapas 2 144 1 089 4 072 234 10 919 955

Chihuahua 26 094 6 915 10 248 - 30 679 -

Distrito Federal 146 567 14 251 - - 46 857 6 268

Durango 2 260 798 8 186 - 2 039 -

Guanajuato 54 634 6 255 111 553 695 7 392 157

Guerrero 1 299 578 3 023 142 7 906 561

Hidalgo 5 973 933 6 284 178 12 739 776

Jalisco 36 852 - 30 811 - 10 046 -

México 32 871 5 632 50 707 - 64 728 2 651

Michoacán de Ocampo 28 581 6 499 5 509 - 20 623 -

Morelos 3 717 1 007 - 173 6 745 737

Nayarit 3 277 524 9 148 82 13 218 301

Nuevo León 5 527 638 4 155 1 087 29 518 516

Oaxaca 884 649 3 037 114 4 169 -

Puebla 7 289 1 014 8 235 770 12 734 655

Querétaro 3 222 3 592 - 331 1 100 179

Quintana Roo 11 452 264 2 984 140 6 380 124

San Luis Potosí 27 935 1 608 - - 12 592 -

Sinaloa 12 117 750 10 859 175 24 437 306

Sonora 5 980 295 19 010 125 12 851 1 209

Tabasco 18 790 2 013 - - - -

Tamaulipas 11 103 1 472 14 723 188 25 336 358

Tlaxcala 5 462 740 3 792 65 3 742 252

Veracruz de Ignacio de la Llave 44 592 4 304 - - - -

Yucatán 3 447 871 7 667 415 7 500 817

Zacatecas 2 495 875 6 262 - 7 973 -



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

104

Expedientes y tocas concluidos durante el año, por entidad federativa según tipo de materia (excepto penal) e instancia dentro del proceso judicial 2013

Primera instancia

Segunda instancia

Otra

Entidad Federativa


Aguascalientes 0 -

Baja California - 0


Campeche 0 -


Colima 0 -

Chiapas 804 150

Chihuahua 0 0

Distrito Federal - 0

Durango 0 -

Guanajuato 36 413 0

Guerrero 0 0

Hidalgo 0 0

Jalisco 0 -

México 595 -


Morelos - -

Nayarit - -

Nuevo León 758 118

Oaxaca 0 0

Puebla 12 0

Querétaro 0 0

Quintana Roo - 0

San Luis Potosí - -

Sinaloa - 0

Sonora - -

Tabasco - -

Tamaulipas 0 0

Tlaxcala 0 0


Yucatán 0 0

Zacatecas 0 -


Nota: la información corresponde a los expedientes concluidos por los órganos jurisdiccionales, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre. Los totales corresponden a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema. Con base en el artículo 41 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, El Poder Judicial del Estado de Guanajuato solicitó la actualización de datos correspondientes a las materias, civil, mercantil y otra, misma que se realizó el 30 de marzo de 2016.



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

105

Expedientes y tocas en trámite al cierre del año, por entidad federativa según tipo de materia (excepto penal) e instancia dentro del proceso judicial 2013

Primera instancia

Segunda instancia Ejecutiva Primera

instanciaSegunda instancia Ejecutiva

Entidad Federativa

Civil Mercantil


Aguascalientes 27 255 111 - 64 031 - -

Baja California - 1 114 - - 616 -


Campeche 2 711 - 0 1 635 - 0


Colima - - - - - -

Chiapas 5 797 124 125 12 175 31 267

Chihuahua - 196 - - - -

Distrito Federal 281 154 - - - - -

Durango 1 988 80 46 5 189 0 63

Guanajuato 23 010 64 0 62 113 5 0

Guerrero 10 873 61 0 22 151 17 0

Hidalgo 4 536 1 195 - 5 159 180 -

Jalisco - - - - - -

México 35 633 - 3 037 46 091 - 5 883

Michoacán de Ocampo 23 244 79 0 4 675 - 0

Morelos 24 673 962 - - 121 -

Nayarit 5 407 195 - 11 421 32 -

Nuevo León 13 069 168 0 15 647 123 0

Oaxaca 11 958 14 169 0 45 938 11 083 0

Puebla 10 234 319 0 11 894 165 0


Quintana Roo 35 780 37 0 5 009 0 0

San Luis Potosí 45 739 209 - - - -

Sinaloa - 102 - - 37 -

Sonora 33 471 246 - 64 130 100 -

Tabasco 25 970 262 - - - -

Tamaulipas 6 047 76 0 6 649 10 0

Tlaxcala 19 867 8 0 13 879 0 0

Veracruz de Ignacio de la Llave 117 893 182 0 13 099 106 0

Yucatán 2 242 209 - 6 113 71 -

Zacatecas 14 207 365 0 11 254 - 0



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

106

Expedientes y tocas en trámite al cierre del año, por entidad federativa según tipo de materia (excepto penal) e instancia dentro del proceso judicial 2013

Primera instancia

Segunda instancia Ejecutiva Primera

instanciaSegunda instancia Ejecutiva

Otra

Entidad Federativa

Familiar


Aguascalientes 33 822 33 - - - -

Baja California - 105 - - 0 -

Baja California Sur 15 501 - - 0 0 0

Campeche 4 947 - 0 - - 0


Colima - - - - - -

Chiapas 20 399 105 1 226 1 643 26 0


Distrito Federal 177 687 - - 0 - -

Durango 4 613 80 206 435 0 0

Guanajuato 1 115 4 0 2 467 0 0

Guerrero 25 753 150 0 0 0 0

Hidalgo 9 447 601 - 0 0 -

Jalisco - - - - - -

México 64 139 - 3 918 1 104 - 4

Michoacán de Ocampo 13 898 - 0 0 0 0

Morelos 28 677 772 - - - -

Nayarit 14 664 115 - - - -

Nuevo León 41 163 146 0 15 995 71 0

Oaxaca 54 780 - 0 0 0 0

Puebla 12 651 180 0 2 912 0 0


Quintana Roo 36 054 0 0 0 0 0

San Luis Potosí 33 062 - - - - -

Sinaloa - 11 - - 0 -

Sonora 53 538 117 - - - -

Tabasco - - - - - -

Tamaulipas 15 780 4 0 0 0 0

Tlaxcala 15 422 3 0 0 0 0

Veracruz de Ignacio de la Llave - - - 0 0 0

Yucatán 6 093 211 - 0 0 -

Zacatecas 5 989 - 0 0 0 0


Nota: la información corresponde a los expedientes en trámite en los órganos jurisdiccionales, al 31 de diciembre. Los totales corresponden a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema. Con base en el artículo 41 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, el Poder Judicial del Estado de Guanajuato solicitó la actualización de datos correspondiente a las materias civil, mercantil y otra, misma que se realizó el 30 de marzo de 2016.



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

107

Centros de justicia alternativa, por entidad federativa 2013Entidad Federativa Total


Aguascalientes 1

Baja California 3


Campeche 2


Colima 1

Chiapas 1

Chihuahua NA

Distrito Federal 1

Durango 1

Guanajuato 9

Guerrero 1

Hidalgo 6

Jalisco 3

México 14


Morelos NA

Nayarit 1

Nuevo León 7

Oaxaca 1

Puebla 1

Querétaro 1

Quintana Roo 4

San Luis Potosí NA

Sinaloa NA

Sonora 2

Tabasco 1

Tamaulipas 8

Tlaxcala 1


Yucatán 1

Zacatecas 3

Cuadro 5.1

NA: no le aplica el tema debido a que el Tribunal Superior de Justicia de la entidad federativa correspondiente reportó no contar con esquemas de solución de conflictos bajo el sistema de justicia alternativa.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

108

Personal en los centros de justicia alternativa, por entidad federativa según régimen de contratación y sexo 2013


Confianza Base o sindicalizado





Campeche 7 1 6 0 0


Colima 9 2 3 1 3

Chiapas 42 10 32 0 0



Durango 14 2 7 1 0


Guerrero 2 1 1 0 0

Hidalgo 43 0 4 0 0

Jalisco 91 48 33 0 0

México 86 0 0 28 58


Morelos NA NA NA NA NA

Nayarit 17 3 5 0 3


Oaxaca 36 9 18 4 5

Puebla 26 2 4 0 3




Sinaloa NA NA NA NA NA

Sonora 13 3 4 2 4

Tabasco 3 0 1 1 1


Tlaxcala 2 1 0 0 0


Yucatán 24 0 0 7 13




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

109

Personal en los centros de justicia alternativa, por entidad federativa según régimen de contratación y sexo 2013


OtroEntidad Federativa

Eventual / honorarios





Campeche 0 0 0 0


Colima 0 0 0 0

Chiapas 0 0 0 0



Durango 1 2 0 1


Guerrero 0 0 0 0

Hidalgo 21 18 0 0

Jalisco 5 5 0 0

México 0 0 0 0


Morelos NA NA NA NA

Nayarit 2 4 0 0

Nuevo León 0 0 0 0

Oaxaca 0 0 0 0

Puebla 9 8 0 0

Querétaro 0 0 0 0


San Luis Potosí NA NA NA NA

Sinaloa NA NA NA NA

Sonora 0 0 0 0

Tabasco 0 0 0 0

Tamaulipas 0 0 5 4

Tlaxcala 0 1 0 0


Yucatán 1 3 0 0

Zacatecas 0 1 0 0


Nota: la información corresponde al personal registrado al 31 de diciembre.NA: no le aplica el tema debido a que el Tribunal Superior de Justicia de la entidad federativa correspondiente reportó no contar con esquemas

de solución de conflictos bajo el sistema de justicia alternativa.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

110

Personal en los centros de justicia alternativa, por entidad federativa según cargo 2013

Entidad Federativa Total Conciliadores Mediadores Notificadores





Campeche 7 0 4 1


Colima 9 0 3 1

Chiapas 42 8 8 4



Durango 14 0 9 2


Guerrero 2 0 1 0

Hidalgo 43 0 17 8

Jalisco 91 0 0 6

México 86 0 29 0


Morelos NA NA NA NA

Nayarit 17 0 3 0

Nuevo León 18 0 10 2

Oaxaca 36 0 9 4

Puebla 26 0 11 2

Querétaro 6 0 3 0



Sinaloa NA NA NA NA

Sonora 13 0 6 1

Tabasco 3 0 1 0

Tamaulipas 32 0 0 6

Tlaxcala 2 1 0 0


Yucatán 24 0 22 0

Zacatecas 27 2 13 0



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

111

Personal en los centros de justicia alternativa, por entidad federativa según cargo 2013

Entidad Federativa Especialistas / Orientadores

Otro servidor de mediación

Personal administrativo

y de apoyo





Campeche 1 0 1


Colima 0 0 5

Chiapas 5 0 17

Chihuahua NA NA NA


Durango 1 1 1

Guanajuato 0 1 52

Guerrero 1 0 0

Hidalgo 0 2 16

Jalisco 0 36 49

México 0 0 57


Morelos NA NA NA

Nayarit 8 2 4

Nuevo León 0 1 5

Oaxaca 2 1 20

Puebla 0 8 5

Querétaro 0 2 1

Quintana Roo 5 7 24


Sinaloa NA NA NA

Sonora 0 2 4

Tabasco 0 0 2

Tamaulipas 10 6 10

Tlaxcala 0 0 1


Yucatán 0 0 2

Zacatecas 1 0 11


Nota: la información corresponde al personal registrado al 31 de diciembre.NA: no le aplica el tema debido a que el Tribunal Superior de Justicia de la entidad federativa correspondiente reportó no contar con esquemas

de solución de conflictos bajo el sistema de justicia alternativa.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

112

Presupuesto ejercido en los centros de justicia alternativa, por entidad federativa según capítulo de gasto 2013 Porcentaje

Entidad Federativa Total

Servicios personales

(Capítulo 1 000)

Materiales y suministros

(Capítulo 2 000)

Servicios generales (Capítulo

3 000)

Subsidios y transferencias

(Capítulo 4 000)

Estados Unidos Mexicanos 1 83.84 1.34 13.52 0.02

Aguascalientes 100.00 - - - -

Baja California 100.00 93.8 0.4 5.8 0.00

Baja California Sur 100.00 - - - -

Campeche 100.00 - - - -


Colima 100.00 - - - -

Chiapas 100.00 97.76 0.06 2.18 0.00



Durango 100.00 - - - -

Guanajuato 100.00 88.46 1.52 10.02 0.00

Guerrero 100.00 - - - -

Hidalgo 100.00 82.34 3.17 14.49 0.00

Jalisco 100.00 79.78 1.38 14.21 0.00

México 100.00 94.17 2.18 3.19 0.02



Nayarit 100.00 83.7 0.48 15.06 0.00

Nuevo León 100.00 - - - -

Oaxaca 100.00 98.67 0.24 1.09 0.00

Puebla 100.00 77.00 0.00 23.00 0.00

Querétaro 100.00 98.68 0.33 0.99 0.00

Quintana Roo 100.00 93.4 1.6 2.75 0.00



Sonora 100.00 78.00 5.00 9.00 0.00

Tabasco 100.00 - - - -

Tamaulipas 100.00 81.77 3.31 11.1 0.33

Tlaxcala 100.00 100.00 0.00 0.00 0.00


Yucatán 100.00 92.08 2.48 5.44 0.00

Zacatecas 100.00 91.00 2.00 7.00 0.00



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

113

Presupuesto ejercido en los centros de justicia alternativa, por entidad federativa según capítulo de gasto 2013 Porcentaje

Entidad Federativa

Adquisición de bienes muebles e inmuebles

(Capítulo 5 000)

Obra pública

(Capítulo 6 000)

Resto de los capítulos

(7 000,8 000 y 9 000)

Noespecificado

Estados Unidos Mexicanos 1 0.81 0.47 0.00 28.57

Aguascalientes - - - 100.00

Baja California 0.00 0.00 0.00 0.00

Baja California Sur - - - 100.00

Campeche - - - 100.00

Coahuila de Zaragoza 1.00 0.00 0.00 0.00

Colima - - - 100.00

Chiapas 0.00 0.00 0.00 0.00


Distrito Federal 0.00 0.00 0.00 0.00

Durango - - - 100.00

Guanajuato 0.00 0.00 0.00 0.00

Guerrero - - - 100.00

Hidalgo 0.00 0.00 0.00 0.00

Jalisco 4.62 0.00 0.00 0.01

México 0.43 0.00 0.00 0.01

Michoacán de Ocampo 5.01 0.00 0.00 0.00

Morelos NA NA NA NA

Nayarit 0.76 0.00 0.00 0.00

Nuevo León - - - 100.00

Oaxaca 0.00 0.00 0.00 0.00

Puebla 0.00 0.00 0.00 0.00

Querétaro 0.00 0.00 0.00 0.00

Quintana Roo 0.03 2.22 0.00 0.00


Sinaloa NA NA NA NA

Sonora 2.00 6.00 0.00 0.00

Tabasco - - - 100.00

Tamaulipas 2.27 1.22 0.00 0.00

Tlaxcala 0.00 0.00 0.00 0.00

Veracruz de Ignacio de la Llave 0.00 0.00 0.00 0.00

Yucatán 0.00 0.00 0.00 0.00

Zacatecas 0.00 0.00 0.00 0.00


Nota: la información se refiere al porcentaje respecto al total de egresos realizado al 31 de diciembre.1 La agregación de los datos nacionales puede no sumar el cien por ciento debido a que las cifras son estimaciones calculadas mediante el promedio del capítulo de gasto correspondiente.


(-): se refiere a los tribunales superiores de justicia que al momento de la aplicación del cuestionario no contaron con datos o elementos para responder sobre este tema.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

114

Bienes inmuebles en los centros de justicia alternativa, por entidad federativa según tipo de posesión 2013

Entidad Federativa Total Propios Rentados Compartidos Otro





Campeche 0 0 0 0 0


Colima 1 0 1 0 0

Chiapas 1 1 0 0 0



Durango 1 1 0 0 0


Guerrero 1 1 0 0 0

Hidalgo 6 5 1 0 0

Jalisco 3 0 1 0 2

México 14 12 0 0 2



Nayarit 1 0 1 0 0


Oaxaca 1 0 1 0 0

Puebla 2 0 1 0 1





Sonora 2 1 1 0 0

Tabasco - - - - -


Tlaxcala 1 0 0 1 0


Yucatán 9 0 0 9 0

Zacatecas 3 0 3 0 0

Cuadro 5.5

Nota: la información corresponde a los bienes inmuebles que fueron destinados para uso exclusivo o prioritario de los centros de justicia alternativa, registrados al 31 de diciembre. Los totales corresponden a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema.




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

115

Vehículos en funcionamiento en los centros de justicia alternativa, por entidad federativa según tipo 2013

Entidad Federativa Total Automóviles Camiones y camionetas Motocicletas





Campeche 0 0 0 0


Colima 1 1 0 0

Chiapas 0 0 0 0



Durango 1 1 0 0


Guerrero 0 0 0 0

Hidalgo 1 1 0 0

Jalisco 8 2 5 1

México 16 16 0 0


Morelos NA NA NA NA

Nayarit 1 1 0 0

Nuevo León 0 0 0 0

Oaxaca 2 2 0 0

Puebla 0 0 0 0

Querétaro 0 0 0 0



Sinaloa NA NA NA NA

Sonora 1 1 0 0

Tabasco - - - -

Tamaulipas 2 0 2 0

Tlaxcala 0 0 0 0


Yucatán 3 2 0 1

Zacatecas 2 2 0 0

Cuadro 5.6

Nota: la información corresponde a los vehículos en funcionamiento que fueron destinados para uso exclusivo o prioritario de los centros de justicia alternativa, registrados al 31 de diciembre. Los totales corresponden a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema.




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

116

Computadoras, impresoras, servidores y tabletas electrónicas en funcionamiento en los centros de justicia alternativa, por entidad federativa según tipo 2013







Campeche 5 5 0 5 0


Colima 7 4 3 5 1

Chiapas 50 42 8 2 0


Distrito Federal 37 37 - 11 -

Durango 19 15 4 7 0


Guerrero 2 2 0 1 0

Hidalgo 41 41 0 27 0

Jalisco 86 44 42 42 16

México 79 79 0 65 0



Nayarit 14 13 1 4 1


Oaxaca 18 17 1 14 0

Puebla 17 14 3 5 1





Sonora 8 8 0 7 0

Tabasco 2 2 0 1 0


Tlaxcala 2 1 1 1 0


Yucatán 28 28 0 23 0




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

117

Computadoras, impresoras, servidores y tabletas electrónicas en funcionamiento en los centros de justicia alternativa, por entidad federativa según tipo 2013

Entidad Federativa Tabletas electrónicas


Aguascalientes 0

Baja California 0


Campeche 0


Colima 0

Chiapas 0

Chihuahua NA

Distrito Federal -

Durango 0

Guanajuato 0

Guerrero 0

Hidalgo 0

Jalisco 9

México 0


Morelos NA

Nayarit 0

Nuevo León 0

Oaxaca 0

Puebla 0

Querétaro 13

Quintana Roo 0

San Luis Potosí NA

Sinaloa NA

Sonora 0

Tabasco 0

Tamaulipas 0

Tlaxcala 0


Yucatán 0

Zacatecas 0


Nota: la información corresponde a los equipos que fueron destinados para uso exclusivo o prioritario de los centros de justicia alternativa, registrados al 31 de diciembre. Los totales corresponden a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema.




INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

118

Expedientes en materia penal y justicia para adolescentes registrados en los centros de justicia alternativa, por entidad federativa según etapa del proceso 2013Entidad Federativa Abiertos1 Concluidos2 Pendientes3



Baja California NA NA NA


Campeche 27 - -


Colima 12 14 -

Chiapas 119 111 17

Chihuahua NA NA NA


Durango 13 14 1

Guanajuato 3 277 2 475 130

Guerrero 4 4 0

Hidalgo 66 55 11

Jalisco 2 747 2 747 343

México 543 535 128


Morelos NA NA NA

Nayarit 19 19 0


Oaxaca 275 275 0

Puebla 159 9 31

Querétaro 108 103 5



Sinaloa NA NA NA

Sonora 155 155 0

Tabasco - - 0


Tlaxcala 1 0 0


Yucatán 476 404 72

Zacatecas NA NA NA

Cuadro 5.8

Nota: el total corresponde a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema.

1 Se refiere a los expedientes abiertos derivados de solicitudes procedentes por los centros de justicia alternativa, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre.

2 Se refiere a los expedientes concluidos por los centros de justicia alternativa, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre.3 Se refiere a los expedientes en trámite en los centros de justicia alternativa, al 31 de diciembre. En los datos registrados por algunas entidades federativas no se consideraron expedientes que se encuentran en suspensión.

NA: no le aplica el tema debido a que el Tribunal Superior de Justicia de la entidad federativa correspondiente reportó no contar con esquemas de solución de conflictos bajo el sistema de justicia alternativa, o bien, en los centros no se atienden asuntos en materia penal.



INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

119

Delitos y conductas antisociales en los expedientes en materia penal y justicia para adolescentes registrados en los centros de justicia alternativa, por entidad federativa según etapa del proceso 2013

Entidad FederativaEn expedientes

abiertos1En expedientes

concluidos2En expedientes

pendientes3



Baja California NA NA NA


Campeche 28 - -


Colima - - -

Chiapas 173 40 22

Chihuahua NA NA NA


Durango 13 1 1

Guanajuato 3 402 1 528 138

Guerrero 5 0 0

Hidalgo 66 42 11

Jalisco 2 778 1 554 344

México 543 535 128


Morelos NA NA NA

Nayarit 19 7 0

Nuevo León 325 143 -

Oaxaca 284 81 0

Puebla 159 6 31

Querétaro 108 14 5



Sinaloa NA NA NA

Sonora 161 121 0

Tabasco - - 0


Tlaxcala 1 0 0


Yucatán 476 302 -

Zacatecas NA NA NA

Cuadro 5.9

Nota: el total corresponde a la suma de las cifras proporcionadas por los tribunales superiores de justicia que contaron con datos o elementos para responder sobre este tema.

1 Se refiere a los delitos registrados en los expedientes abiertos derivados de solicitudes procedentes por los centros de justicia alternativa, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre.

2 Se refiere a los delitos registrados en los expedientes concluidos por convenio o acuerdo en los centros de justicia alternativa, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre.

3 Se refiere a los delitos registrados en los expedientes en trámite en los centros de justicia alternativa, al 31 de diciembre.NA: no le aplica el tema debido a que el Tribunal Superior de Justicia de la entidad federativa correspondiente reportó no contar con esquemas

de solución de conflictos bajo el sistema de justicia alternativa, o bien, en los centros no se atienden asuntos en materia penal.(-): se refiere a los tribunales superiores de justicia que al momento de la aplicación del cuestionario no contaron con datos o elementos para

responder sobre este tema.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

121

Glosario

A

Actividades estadísticas y/o geográficas. Acciones realizadas por una institución pública y/o una unidad administrativa de una institución pública que cuenta con atribuciones para desarrollar el diseño, captación, producción, actualización, organización, procesamien-to, integración, compilación, publicación, divulgación y conservación de información.

Actuario. Funcionario auxiliar de los juzgados, cuyas funciones principales son notificar los acuerdos judi-ciales y ejecutar las diligencias que les son encomen-dadas.

Acuerdos reparatorios. Es el pacto entre la víctima u ofendido, y el inculpado que lleva como resultado la solución del conflicto, a través de cualquier mecanismo idóneo que tiene el efecto de concluir el procedimiento (conciliación o mediación).

Adolescentes. Todo individuo del sexo femenino o masculino cuya edad esté comprendida entre los 12 años cumplidos y menos de 18 años de edad.

Adolescentes con resolución. Serán todos aquellos adolescentes que estén registrados en los expedientes y/o asuntos concluidos que hayan recibido su resolu-ción de Primera Instancia.

Adolescentes procesados en Primera Instancia. Se-rán aquellos adolescentes que se encuentren sometidos por la autoridad especializada en Adolescentes a un pro-ceso penal en Primera Instancia.

Anticorrupción. Conjunto de acciones que tienen como propósito evitar los actos ilícitos y el abuso de autoridad por parte de los servidores públicos de la Administración Pública de la Entidad Federativa, así como, fomentar la cultura de la legalidad, la transpa-rencia y la rendición de cuentas en la propia Entidad Federativa.

Apelación. Recurso en virtud del cual un Tribunal de Segunda Instancia confirma, revoca o modifica una re-solución impugnada. El recurso de apelación tiene por objeto verificar si en la resolución recurrida no se apli-có la ley correspondiente o se aplicó inexactamente, si

se violaron los principios reguladores de la valoración de la prueba, si se alteraron los hechos o no se fundó o motivó correctamente.

Armonización contable. Revisión, reestructuración y compatibilización del modelo contable vigente en el Poder Judicial de la Entidad Federativa, al establecido a nivel nacional, a partir de la adecuación y fortaleci-miento de las disposiciones jurídicas que lo rigen, de los procedimientos para el registro de las operaciones, de la información que deben generar su sistema de contabilidad, y de las características y contenido de los principales informes de rendición de cuentas.

Asuntos. Es el conjunto de documentos en los que se hacen constar todas las actuaciones judiciales, así como los actos de las partes, correspondientes a un juicio.

Asuntos concluidos durante 2013. Son todos aque-llos asuntos que hayan sido concluidos del 1 de ene-ro al 31 de diciembre del año 2013 por los Juzgados Especializados en Adolescentes, por cualquier tipo de resolución.

Asuntos en trámite al cierre del año 2013. Son todos aquellos asuntos registrados por los Juzgados Espe-cializados en Adolescentes en primera instancia, y que al 31 de diciembre de 2013 se encontraban pendientes de resolución.

Asuntos ingresados durante 2013. Son todos aque-llos asuntos registrados por los Juzgados Especializa-dos en Adolescentes del 1 de enero al 31 de diciembre de 2013.

Auto. Resolución judicial dictada durante el procedi-miento, que no resuelve el asunto en lo principal.

Auto de apertura de juicio oral. Resolución judicial que contiene las pruebas que serán motivo de desaho-go en juicio oral, así como los hechos que en el mismo habrán de tenerse por probados. Dicho auto es dicta-do por el Juez de Control o Juez de Garantías en la audiencia de preparación de juicio oral que debe ser enviada al Juzgado o Tribunal Oral competente, para que conozca de dicho juicio.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

122

Auto de formal prisión. Es una resolución judicial dic-tada por el Juez al vencerse el término constitucional de 72 o 144 horas, según corresponda, mediante la cual se resuelve la situación jurídica del inculpado, por haberse comprobado los elementos integrantes del delito que merezca pena corporal, y las pruebas para presumir la responsabilidad de aquel, con efectos de prisión.

Auto de libertad por falta de elementos para proce-sar. Es una resolución dictada por el Juez dentro del término constitucional, para determinar sobre la situa-ción jurídica del inculpado, cuando hay insuficiencia de pruebas relativas a la existencia del cuerpo del delito o de la probable responsabilidad de aquél; es decir, si dentro del término legal de 72 horas, o bien, el de su prórroga de 144 horas cuando ésta sea procedente, a partir de que la persona se encuentre a disposición del Juez, no se reúnen los requisitos necesarios para dictar el auto de formal prisión o, en su caso, el de su-jeción a proceso.

Auto de NO vinculación a proceso. Es la resolución dictada por el Juez de Control o de Garantías, dentro del término constitucional de 72 o 144 horas, según los hayan solicitado el inculpado o su defensa, mediante el cual se resuelve la situación jurídica del inculpado, NO vinculándolo a proceso, por no reunirse los requi-sitos, es decir, al no existir datos de prueba idóneos, pertinentes y en su conjunto, suficientes para establecer razonadamente la existencia de un hecho delictuoso y la probabilidad de que el inculpado lo cometió o partici-pó en el.

Auto de radicación. Es la primera resolución dictada por el Juez que conoce de la causa, mediante la cual se manifiesta en forma efectiva la relación procesal y, por tanto, quedan sujetos a la jurisdicción de un tribunal determinado, el Agente del Ministerio Público como órgano acusador y el procesado.

Auto de sujeción a proceso. Es una determinación judicial que se dicta con todos los requisitos del auto de formal prisión, cuando el delito cuya existencia se ha comprobado no merezca pena de prisión, o esté sancionado con pena alternativa y existan datos sufi-cientes para presumir la responsabilidad de la perso-na contra quién se dicta. Dicho auto tiene únicamente el efecto de señalar el delito por el cual se ha de se-guir el proceso, sin privar de la libertad al inculpado.

Auto de término constitucional. Es una resolución judicial dictada por el Juez al vencerse el término constitucional de 72 o 144 horas, según corresponda, mediante la cual se resuelve la situación jurídica del inculpado.

Auto de vinculación a proceso. Es la resolución dictada por el Juez de Control o de Garantías, dentro del término constitucional de 72 o 144 horas, según lo hayan solicitado el inculpado o su defensa, mediante el cual se resuelve la situación jurídica del inculpado, vinculándolo a proceso, por existir datos de prueba idóneos, pertinentes y en su conjunto, suficientes para establecer razonadamente la existencia de un hecho delictuoso, y la probabilidad de que el inculpado lo co-metió o participó en él, siempre y cuando se le haya formulado imputación previamente, y haya rendido su declaración o manifestado su deseo de no hacerlo.

Autor inmediato. Es quien causa un resultado sirvién-dose de otra persona como medio o instrumento para realizar la ejecución. El autor no realiza directa y per-sonalmente el delito, se sirve de otra persona incons-ciente de la trascendencia penal que tiene su acto.

Autor intelectual. Es el instigador o inductor de la realización de la conducta que resulta eficiente para la comisión del delito.

Autor material. Es quien ejercita materialmente la co-misión del delito.

B

Bien inmueble. Son todos aquellos terrenos con o sin construcción que sean propiedad del Tribunal Superior de Justicia y/o Consejo de la Judicatura, así como de aquellos en que ejerza la posesión, control o administra-ción a título de dueño, y que sean destinados al servicio de ésta, con el propósito de utilizarse en la prestación de un servicio público a su cargo. Para efectos del CNIJE 2014, se clasifican por los siguientes tipos de propiedad:

Propios: son todos aquellos inmuebles propiedad del Tribunal Superior de Justicia.

Rentados: son todos aquellos inmuebles por los cuales el Tribunal Superior de Justicia, adquiere por precio su goce o aprovechamiento temporal.

Otro: en esta clasificación se consideran todos aquellos bienes que no sean propios o rentados.

C

Caducidad. Es la extinción de la instancia por inactivi-dad procesal de las partes para ejercitarla en la forma y términos de ley.

Causa penal. Control asignado por los órganos juris-diccionales en materia penal de primera instancia, al


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

123

conjunto de actuaciones o diligencias llevadas a cabo dentro de un proceso penal.

Clasificador por Objeto del Gasto. Instrumento que permite registrar de manera ordenada, sistemática y homogénea las compras, los pagos y las erogaciones autorizados a los Tribunales Superiores de Justicia, en capítulos, conceptos y partidas con base en la clasifi-cación económica del gasto. Los capítulos que lo inte-gran son los siguientes:

Capítulo 1 000 Servicios Personales: agrupa las remuneraciones del personal al servicio de los entes públicos, tales como: sueldos, salarios, dietas, hono-rarios asimilables al salario, prestaciones y gastos de seguridad social, obligaciones laborales y otras pres-taciones derivadas de una relación laboral; pudiendo ser de carácter permanente o transitorio.

Capítulo 2 000 Materiales y Suministros: agru-pa las asignaciones destinadas a la adquisición de toda clase de insumos y suministros requeridos para la prestación de bienes y servicios públicos y para el desempeño de las actividades administra-tivas.

Capítulo 3 000 Servicios Generales: asignaciones destinadas a cubrir el costo de todo tipo de servicios que se contraten con particulares o instituciones del propio sector público; así como los servicios oficiales requeridos para el desempeño de actividades vincu-ladas con la función pública.

Capítulo 4 000 Servicios, Transferencias, Asig-naciones, Subsidios y Otras Ayudas: asignacio-nes destinadas en forma directa o indirecta a los sectores público, privado y externo, organismos y empresas paraestatales y apoyos como parte de su política económica y social, de acuerdo a las estra-tegias y prioridades de desarrollo para el sosteni-miento y desempeño de sus actividades.

Capítulo 5 000 Bienes Muebles, Inmuebles e In-tangibles: agrupa las asignaciones destinadas a la adquisición de toda clase de bienes muebles, in-muebles e intangibles, requeridos en el desempeño de las actividades de los entes públicos. Incluye los pagos por adjudicación, expropiación e indemni-zación de bienes muebles e inmuebles a favor del Gobierno.

Capítulo 6 000 Inversión Pública: asignaciones destinadas a obras y proyectos productivos y accio-nes de fomento. Incluye los gastos en estudios de pre inversión y preparación del proyecto.

Capítulo 7 000 Inversiones Financieras y Otras Provisiones: erogaciones que realiza la admi-nistración pública en la adquisición de acciones, bonos y otros títulos y valores; así como en prés-tamos otorgados a diversos agentes económicos. Se incluyen las aportaciones de capital a las en-tidades públicas; así como las erogaciones con-tingentes e imprevistas para el cumplimiento de obligaciones del Gobierno.

Capítulo 8 000 Participaciones y Aportaciones: asignaciones destinadas a cubrir las participacio-nes y aportaciones para las entidades federativas y los municipios. Incluye las asignaciones destinadas a la ejecución de programas federales a través de las entidades federativas, mediante la reasignación de responsabilidades y recursos presupuestarios, en los términos de los convenios que celebre el Go-bierno Federal con éstas.

Capítulo 9 000 Deuda Pública: asignaciones des-tinadas a cubrir obligaciones del gobierno por con-cepto de deuda pública interna y externa derivada de la contratación de empréstitos; incluye la amor-tización, los intereses, gastos y comisiones de la deuda pública, así como las erogaciones relaciona-das con la emisión y/o contratación de deuda. Asi-mismo, incluye los adeudos de ejercicios fiscales anteriores (ADEFAS).

CNIJE 2014. Siglas con las que se identifica al Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal 2014.

Coautoría material. Es quien realiza en conjunto con uno o varios autores la conducta típica que satisface el tipo penal.

Comisiones. Son órganos integrados por los Conseje-ros del Consejo de la Judicatura de la Entidad Federa-tiva, con facultades de decisión e instrumentación, las cuales tienen por objeto atender y resolver las nece-sidades de los integrantes del Poder Judicial de cada Entidad Federativa.

Competencia. Es la ordenación política (en cuanto a su práctica) y jurídica (respecto de su regulación nor-mativa) que establece el Estado para el ejercicio de la jurisdicción.

Cómplice. Es la persona que opera o auxilia de ma-nera dolosa a otro u otros, para llevar a cabo un delito.

Cómplice correspectivo. Esta figura se da cuando no es posible determinar o saber con precisión la forma, extinción y calidad de la conducta de quien o quienes


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

124

de los que intervinieron en la comisión del delito, fue-ron los que produjeron el resultado típico.

Conciliación. Es el procedimiento en el que uno o más conciliadores, asisten a las partes en conflicto, para fa-cilitar las vías de diálogo, proponiendo alternativas y soluciones al conflicto.

Conciliadores y/o mediadores. Persona capacitada para facilitar la comunicación y en su caso proponer una solución a las partes que intervienen en una con-troversia.

Conducta antisocial. Es la conducta del adolescente, consistente en un ataque a los bienes jurídicamente protegidos por la legislación penal, o que adolecen de una naturaleza que los aproxime al delito.

Consejeros. Integrantes del Consejo de la Judicatura de la Entidad Federativa de que se trate.

Consejo de la Judicatura. Es el órgano del Poder Ju-dicial de la Entidad Federativa de que se trate, el cual tiene entre sus funciones la administración, vigilancia y disciplina de los órganos jurisdiccionales en los tér-minos de ley.

Consignación. Acto procesal mediante el cual el Mi-nisterio Público ejercita la acción penal, y pone al in-culpado a disposición de la autoridad judicial para que lo juzgue.

Consignación con detenido. Acto procesal mediante el cual el Ministerio Público ejercita la acción penal, presentando al inculpado a disposición del Juez co-rrespondiente.

Consignación sin detenido. Acto procesal median-te el cual el Ministerio Público inicia el ejercicio de la acción penal determinando la pretensión punitiva, sin presentar físicamente al inculpado a la autoridad judi-cial correspondiente.

Controversias de Arrendamiento. Procedimiento especial para sustanciar y resolver las controversias que se susciten en materia de arrendamiento de in-muebles, destinados a habitación, comercio, industria o cualquier otro uso, giro o destino, permitido por la ley.

Convenio o acuerdo. Es el acuerdo de dos o más personas para crear, modificar, transmitir o extinguir obligaciones.

D

Defensoría de oficio. Es una institución pública, en-cargada de proporcionar, obligatoria y gratuitamente, los servicios jurídicos de defensa, patrocinio y asesoría a las personas, que careciendo de recursos económi-cos suficientes para cubrir los honorarios de un aboga-do particular, se vean precisadas a comparecer ante los tribunales como actoras, demandadas, inculpadas y/o imputadas.

Delito. Conducta que consiste en la realización de un acto u omisión, descrito y sancionado por las leyes penales.

Delitos consumados. Son aquellos en los que fue ejecutada la acción delictiva descrita en la ley penal, y por tanto fue producido el resultado.

Delitos en grado de tentativa. Son aquellos en los que habiendo dado comienzo a la ejecución del delito, ésta se interrumpe por causas ajenas a la voluntad del agente.

Delitos del Fuero Común. Corresponden a conductas tipificadas en los Códigos Penales de cada una de las Entidades Federativas, en los cuales, les son atribui-das diferentes penalidades estimadas por las autorida-des correspondientes.

Demanda. Acto procesal por el cual una persona, que se constituye por el mismo en parte actora o deman-dante, hace del conocimiento de un órgano jurisdiccio-nal, la verificación de un hecho con el objeto de que se apliquen las consecuencias jurídicas previstas por la ley que reglamente tal hecho.

Desistimiento. Acto procesal mediante el cual se ma-nifiesta el propósito de abandonar una instancia o de no continuar el ejercicio de una acción, la reclamación de un derecho o la realización de cualquier otro trámite de un procedimiento iniciado.

Disposiciones normativas internas. Actos jurídicos que establecen obligaciones específicas a los integran-tes de los órganos administrativos y jurisdiccionales de los Tribunales Superiores de Justicia de las Entidades Federativas. Dichas disposiciones se clasifican de la siguiente manera:

Administrativas: corresponde a las disposiciones del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

125

la Judicatura de su Entidad Federativa, que tienen por objeto regular las funciones y/o establecer res-ponsabilidades a sus servidores públicos sobre las actividades relacionadas con la programación, ad-ministración, ejercicio y/o control de los recursos (humanos, presupuestales, materiales y financie-ros, etc.) con los que cuentan las instituciones.

Sustantivas: corresponde a las disposiciones nor-mativas internas del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura de su Entidad Fede-rativa que tienen por objeto regular y/o establecer responsabilidades a sus servidores públicos sobre el ejercicio de las actividades relacionadas con el objeto de creación de las instituciones que los con-forman.

Divorcio Administrativo. Es la disolución del vínculo matrimonial cuando ambos cónyuges convengan en divorciarse, sean mayores de edad, no tengan hijos menores de edad o mayores sujetos a tutela y hubie-ren liquidado la sociedad conyugal, si la habría podrán ocurrir personalmente ante el Oficial o Juez del Regis-tro Civil del lugar de su domicilio, comprobando que son casados, mayores de edad, la mujer no esté encin-ta y manifestando su voluntad de divorciarse.

Divorcio Incausado o Express. Cuando cualquiera de los cónyuges lo solicita ante la autoridad judicial, sin que exista la necesidad de señalar alguna razón que lo motive.

Divorcio Necesario. Es la disolución del vínculo matri-monial cuando cualquiera de los cónyuges lo reclama ante la autoridad judicial fundando una o más de las casas que señale el Código Civil respectivo.

Divorcio Voluntario. Es la disolución del vínculo ma-trimonial cuando se solicita ante la autoridad judicial de común acuerdo por los cónyuges presentando el convenio en los términos que fije la respectiva ley.

E

Ejecución de sentencia. Es la etapa del procedimien-to penal a partir de la cual se ejecuta la sentencia de los Tribunales y termina hasta la extinción de las penas y medidas de seguridad aplicadas.

Encubridor. Son aquellas personas que sin existir un acuerdo previo, prestan por participación posterior a la perpetración del delito, un auxilio o cooperación de cualquier especie al autor de éste con conocimientos de tal circunstancia.

Entidades Federativas. Serán considerados los 31 Estados integrantes de la Federación, así como el Dis-trito Federal.

Estructura organizacional. Son las unidades admi-nistrativas que forman parte del Tribunal Superior de Justicia y del consejo de la Judicatura de la Entidad Federativa, y que se encuentran previstas en su nor-mativa orgánica, las cuales son creadas para el ejer-cicio de las atribuciones y el despacho de los asuntos que corresponden al Presidente del Tribunal superior de Justicia de cada Entidad Federativa.

Etapa conclusiva. Etapa en la que las partes expre-san sus alegatos o conclusiones, respecto de la activi-dad procesal desarrollada por cada una de ellas.

Etapa de ejecución. Etapa del procedimiento a par-tir de la cual se ejecuta la resolución de los Juzgados Especializados en Adolescentes y termina hasta la ex-tinción de las sanciones y medidas de seguridad apli-cadas.

Etapa de investigación. En esta etapa se lleva a cabo la investigación de la existencia de un hecho que la ley señale como delito y que exista la probabilidad de que el inculpado lo haya cometido o haya participado en su comisión, corresponde realizarla al Ministerio Públi-co en conjunto con agentes de la policía y peritos, así como, con la intervención del Juez de Control o Juez de Garantías, quien es el encargado de resolver si vin-cula o no a proceso al inculpado.

Etapa de Juicio Oral. Etapa en la que el Juez es el en-cargado de resolver sobre la existencia del delito y la responsabilidad del inculpado. Esta etapa inicia a partir de que se dicta el Auto de apertura de Juicio Oral y se desarrolla en el Tribunal de Juicio Oral, dicha Etapa se compone en algunos Códigos Procesales de dos au-diencias: la de Juicio Oral y la Audiencia de Individuali-zación de Sanciones y Reparación del Daño.

La Audiencia de Juicio Oral se realiza sobre la base de la acusación, y en ella se debe deliberar y resolver en el plazo ordenado por la ley, si se condena o absuelve al procesado.

En caso de que la resolución sea condenatoria, se citará a las partes a la Audiencia de Individualización de Sanciones y Reparación del Daño, en cambio, si la sentencia es absolutoria, en los plazos que la ley señale, se deberá citar a las partes para dar lectura a la misma en una audiencia pública.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

126

Etapa de sujeción a proceso. Es la etapa del proceso en el que el Juez Especializado en Adolescentes, con-sidera que existen elementos suficientes para sujetar a proceso al adolescente por su participación o comisión en una conducta antisocial tipificada como delito.

Etapa ejecutiva. Etapa en la que ante el incumplimien-to de la sentencia condenatoria, la parte vencedora so-licita al Juez que dicte las medidas pertinentes para lograr la ejecución forzosa de dicha sentencia, aun en contra de la voluntad de la parte vencida en el juicio.

Etapa Inicial. Es la etapa en la que declara el adoles-cente sobre la conducta antisocial que se le imputa y se procede a averiguar los hechos y su posible partici-pación en los mismos.

Etapa intermedia. Tiene por objeto el ofrecimiento y ad-misión de pruebas, así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia de juicio oral. Da inicio con el escrito formal de acusación por parte del Ministerio Público y concluye con el Auto de Apertura de Juicio Oral. La formulación de la acusación por parte del Ministerio Público, da lugar a la Audiencia Intermedia, en la cual se lleva a cabo la exposición sucinta de la acusación, acu-sación coadyuvante o su contestación respectivamente, el debate de las excepciones y su resolución, en caso de haber sido planteadas, así como la discusión de las pruebas ofrecidas por las partes y que pretenden desahogar en la etapa del Juicio Oral, las cuales po-drán ser admitidas o desechadas por el Juez de Control o Juez de Garantías.

Asimismo, en esta etapa el Ministerio Público puede solicitar la aplicación del procedimiento abreviado, el cual de ser aceptado por el Juez de Control o Juez de Garantías, quien será éste el encargado de resolverlo en su totalidad.

Desahogada la Audiencia Intermedia, el Juez de Con-trol o Juez de Garantías dictará el Auto de apertura de Juicio Oral, en el que se puede determinar lo siguiente:

La acusación que será objeto del juicio oral;

Las pruebas que deberán desahogarse en el juicio oral, y

El Juzgado o Tribunal de Juicio Oral ante quien se ven-tilará el proceso

Asimismo, en esta etapa el Ministerio Público puede solicitar la aplicación del procedimiento abreviado, el cual de ser aceptado por el Juez de Control o Juez de Garantías, éste será el encargado de resolverlo en su totalidad.

Etapa postulatoria. Es la etapa en la cual las partes expresan en sus demandas, contestaciones y recon-venciones, sus pretensiones y excepciones, así como los hechos y las disposiciones jurídicas en las que se encuentran fundadas. En esta fase se plantea el litigio ante el juzgador.

Etapa probatoria. En esta etapa las partes le presen-tan al Juez, los medios necesarios para verificar los hechos controvertidos, a través del ofrecimiento de pruebas, su admisión o desechamiento, y de su des-ahogo de los medios de convicción admitidos.

Etapa resolutoria. En esta etapa el Juez dicta su sen-tencia definitiva, la cual viene a terminar con el proceso y a resolver el litigio.

Exhortos. Es una comunicación escrita que un Juez dirige a otro de igual categoría, aunque de diferente competencia territorial, para pedirle su colaboración cuando deben practicarse diligencias judiciales fuera del territorio jurisdiccional del Juez que lo solicita.

Expedientes. Es el conjunto de documentos en los que se hacen constar todas las actuaciones judiciales, así como los actos de las partes, correspondientes a un juicio.

Expedientes abiertos durante el año. Son todos aquellos asuntos registrados por los órganos jurisdic-cionales del Tribunal Superior de Justicia (excepto ma-teria penal) del 1 de enero al 31 de diciembre de 2013.

Expedientes concluidos (Justicia alternativa). Son todos aquellos asuntos en los que se haya establecido una solución parcial o total a un conflicto, mediante un proceso de mediación y/o conciliación.

Expedientes concluidos durante el año. Son todos aquellos asuntos registrados por los órganos jurisdic-cionales del Tribunal Superior de Justicia (excepto materia penal), que del 1 de enero al 31 de diciembre de 2013, hayan sido concluidos por sentencia, desisti-miento, salidas alternativas, prescripción o caducidad, según sea el caso.

Expedientes en etapa ejecutiva (Justicia alternati-va). Son todos aquellos asuntos que se encuentren en la etapa de cumplimiento del acuerdo o convenio al que se haya llegado en el proceso de conciliación y/o mediación correspondiente.

Expedientes en trámite (Justicia alternativa). Son todos aquellos asuntos que no habían sido resueltos en su totalidad, por los Centros de Justicia Alternativa y/o Mediación.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

127

Expedientes en trámite al cierre del año. Son todos aquellos asuntos registrados por los órganos jurisdic-cionales del Tribunal Superior de Justicia (excepto materia penal), y que al 31 de diciembre de 2013 no habían sido resueltos en su totalidad.

Expedientes y/o asuntos en materia penal. Son todas aquellas causas, expedientes, tocas o asuntos registra-dos bajo el Sistema Inquisitorio o de Juicios Tradiciona-les, y/o bajo el Sistema Acusatorio Oral, en los cuales se tengan registradas consignaciones con y sin detenido, exhortos, incompetencias, excusas, recusaciones, me-didas de protección, arraigos (concedidos y negados), medidas cautelares (concedidas y negadas) y cualquier otro que sea competencia del órgano jurisdiccional en materia penal.

Extinción de dominio. Es la pérdida de los derechos sobre los bienes muebles e inmuebles, y todo aquel derecho real o personal, sus objetos, frutos y produc-tos susceptibles de apropiación que hayan sido pro-ducto de la comisión de un delito, o destinados a la producción del mismo.

F

Función de control interno. Establecer y operar el sistema de control y evaluación, fiscalizar el ejercicio del gasto público del Poder Judicial de la Entidad Fe-derativa que corresponda, así como, vigilar y evaluar el desempeño de los órganos administrativos que lo conforman, y vigilar en su ámbito, el cumplimiento de los ordenamientos en materia de responsabilidades de los servidores públicos.

Función de planeación y/o evaluación. Desarrollo e implementación de mecanismos, instrumentos o ac-ciones para la formulación, control y evaluación de las políticas públicas o acciones en la materia que corres-pondan, llevadas a cabo por el Poder Judicial de la Entidad Federativa de que se trate.

G

Gobierno electrónico. Conjunto de insumos, sumi-nistros, servicios y demás elementos asociados a las Tecnologías de la información y Comunicaciones que permiten la mejora de la gestión interna de las unida-des administrativas del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura de la Entidad Federativa, para otorgar mejores servicios, facilitar el acceso de la información, la rendición de cuentas, la transparencia y fortalecer la participación ciudadana.

Grado de estudios concluidos. Quien haya cursado todos los años que representan el grado de estudios

correspondiente, independientemente que ya se cuen-te con el certificado o título del mismo.

I

Incompetencia. Es la falta de jurisdicción de un Juez o Magistrado para entender o conocer de una deter-minada causa, facultad que le permite a la autoridad correspondiente finalizar de oficio, antes de entrar al conocimiento de un asunto, si procede o no su trami-tación a efecto de que si resulta incompetente haga su declaración en tal sentido y se abstenga de cualquier actuación.

Inculpado y/o imputado. Persona a la que se le atri-buye la comisión o participación en un delito.

Información estadística. Conjunto de resultados cuantitativos o datos que se obtienen de las activida-des Estadísticas y Geográficas en materia Estadística, tomando como base los datos primarios obtenidos de los informantes del Sistema sobre hechos que son re-levantes para el conocimientos de los que son fenóme-nos económicos, demográficos sociales, así como sus relaciones con el medio ambiente y espacio territorial.

Informante Básico. Servidor público que representa a la institución que, por las funciones que tiene asig-nadas dentro del Poder Judicial Estatal, es la principal productora y/o integradora de la información corres-pondiente al presente Módulo.

Informante Complementario 1. Servidor público que representa a la institución que por las funciones que tiene asignadas dentro del Poder Judicial de su Enti-dad Federativa, es la segunda principal productora y/o integradora de la información correspondiente al pre-sente Módulo.

Informante Complementario 2. Servidor público que representa a la institución que por las funciones que tiene asignadas dentro del Poder Judicial de su Enti-dad Federativa, es la tercera principal productora y/o integradora de la información correspondiente al pre-sente Módulo.

Infracciones cometidas por los servidores públi-cos. Serán todas las contravenciones a lo dispuesto por la ley, cometidas por los servidores públicos en el ejercicio de sus funciones.

Instigador. Es aquella persona que induce a otro a co-meter un hecho punible.

Instrucción. Esta etapa del procedimiento penal, abar-ca las diligencias practicadas ante y por los Juzgados


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

128

o Jueces, con el fin de averiguar y probar la existen-cia del delito, las circunstancias en que hubiese sido cometido y las características del inculpado, así como la responsabilidad o no responsabilidad de éste en la comisión del delito.

Dicha etapa, da inicio a partir de que es dictado el auto de formal prisión o de sujeción a proceso y termina con el auto que declara cerrada la instrucción y da paso al juicio

Interesados. Son todas aquellas personas físicas o jurídicas debidamente representadas, que sujetan sus diferencias ante los diferentes facilitadores que pres-tan el servicio de justicia alternativa.

Invitados. Son todas aquellas personas físicas o ju-rídicas debidamente representadas, a las que se les invita para tratar de solucionar su conflicto a través de la Mediación.

J

Jueces de Tribunal de Juicio Oral. Son los integran-tes del Tribunal de Juicio Oral, los cuales no deberán haber intervenido en las etapas preliminares al Juicio Oral, y que son llamados a conocer y conducir el de-bate durante el juicio, para luego determinar la respon-sabilidad o no responsabilidad del procesado. Cabe señalar que hay que tomar en cuenta la forma como cada Entidad Federativa está llevando a cabo la im-plementación del Sistema Acusatorio Oral, ya que en algunos casos, este Tribunal puede estar integrado por uno o tres jueces.

Juez. Es un funcionario público del Poder Judicial del Estado, que participa en la administración de la justi-cia, con la potestad de aplicar el derecho por la vía del proceso.

Juez de Control o Juez de Garantías. Servidor Pú-blico del Poder Judicial del Estado, cuya función es proteger las garantías y derechos del inculpado, vícti-mas y ofendidos; así como la legalidad del proceso de investigación desarrollado por el Agente del Ministerio Público. En el Sistema Acusatorio Oral también puede fungir como Juez de Ejecución.

Juez Especializado en Adolescentes. Es la autori-dad que tiene a su cargo los procesos penales de los Adolescentes.

Juicio. Es la etapa del proceso penal en la que el Mi-nisterio Público formula su acusación y precisa su pre-tensión punitiva, y el procesado interpone su defensa

ante el Juez, con el objeto de que éste las valore y pronuncie su sentencia definitiva.

Esta etapa se integra por los siguientes actos proce-sales:

Conclusiones del Ministerio Público y de la defensa;

Vista o audiencia final del juicio, y

Sentencia.

Juicio Arbitral. Es un método o técnica mediante la cual se tratan de resolver extrajudicialmente las dife-rencias que pueden ocurrir o que han generado entre dos o más partes, con el objeto de que sea resuelto por un tercero.

Juicio Ejecutivo. Es aquel que se promueve con base en un título que lleva aparejada ejecución.

Juicio oral. Etapa en la que el Juez es el encargado de resolver sobre la existencia del delito y la responsa-bilidad del inculpado. Esta etapa inicia a partir de que se dicta el Auto de apertura de Juicio Oral y se desarro-lla en el Tribunal de Juicio Oral, dicha Etapa se compo-ne en algunos Códigos Procesales de dos audiencias: la de Juicio Oral y la Audiencia de Individualización de Sanciones y Reparación del Daño.

La Audiencia de Juicio Oral se realiza sobre la base de la acusación, y en ella se debe deliberar y resolver en el plazo ordenado por la ley, si se condena o absuelve al procesado.

En caso de que la resolución sea condenatoria, se citará a las partes a la Audiencia de Individualización de Sanciones y Reparación del Daño, en cambio, si la sentencia es absolutoria, en los plazos que la ley señale, se deberá citar a las partes para dar lectura a la misma en una audiencia pública.

Juicio o Juicio oral (Justicia para Adolescentes). Es la etapa del proceso en la que el Juez Especializa-do en Adolescentes recibe las pruebas pertinentes y se practican las diligencias que procedan para el es-clarecimiento de los hechos imputados al adolescen-te, y una vez concluida la etapa de desahogo de las pruebas, se lleva a cabo la formulación de alegatos, y recibido el diagnóstico, se procede a dictar la resolu-ción definitiva.

Juicio Ordinario. Son aquellos en donde el actor pre-tende el reconocimiento de algún derecho personal que tiene o cree tener con base en que los hechos


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

129

en que se funda, y que se someta al demandado a su pretensión, hechos que estarán sujetos a debate con-forme a la regla probatoria.

Jurisdicción. Es una función del Estado que sirve para resolver y dirimir los conflictos de interés o litigios que sometan a su decisión las personas físicas o jurídi-cas, y que resuelve mediante sentencias que admiten la calidad de cosa juzgada.

Justicia alternativa. Son los medios alternos de reso-lución de conflictos, sin la intervención de un Juez, sino con la ayuda de expertos mediadores, conciliadores y facilitadores que permiten a las partes, por medio del diálogo y en un ambiente de cordialidad y de respeto, resolver sus conflictos de manera eficaz, gratuita, vo-luntaria y confidencial.

Juzgado. Órgano jurisdiccional que conoce en prime-ra instancia una controversia para dirimirla.

Juzgado civil. Órgano jurisdiccional que conoce de asuntos de lo contencioso que versen sobre la pro-piedad o demás derechos reales sobre inmuebles, así como inmatriculación judicial.

Juzgado Especializado en Adolescentes. Órgano jurisdiccional encargado de conocer las causas instau-radas en contra de Adolescentes a quienes se les im-puten conductas antisociales tipificadas como delitos.

Juzgado familiar. Órgano jurisdiccional que conoce de asuntos de lo contencioso que versen sobre contro-versias del orden familiar, juicios sucesorios, acciones relativas al estado civil, a la capacidad de las personas y las derivadas del parentesco, y en general, de todas las cuestiones familiares que reclamen la intervención judicial.

Juzgado indígena. Órgano estatal atendido por un Juez encargado en primera o única instancia de la ad-ministración de justicia, y quien conoce de los juicios y pronuncia las sentencias en materia indígena.

Juzgado mercantil. Órgano jurisdiccional que conoce de asuntos de lo contencioso que deriven de los actos de comercio.

Juzgado mixto. Órgano jurisdiccional que conoce in-distintamente de los asuntos civiles, mercantiles, fami-liares, penales o de cualquier otra materia que requiera de la intervención judicial.

Juzgado penal. Órgano jurisdiccional encargado de aplicar las penas y las medidas de seguridad a los in-culpados en un proceso penal.

Juzgado o Tribunal de Juicio Oral. Órgano uniperso-nal o colegiado, según sea el caso, encargado de co-nocer y fallar los asuntos que se sometan a juicio oral, en el cual se determinará la culpabilidad o inocencia del imputado.

Juzgados de menor cuantía o paz. Órgano jurisdiccio-nal que conocen de procedimientos breves y sencillos, de aquellos litigios que por su bajo valor económico, son considerados de mínima cuantía.

L

Lugar habitual de residencia. Es aquel en el que una persona tiene su establecimiento permanente o baje fija.

M

Magistrado. Funcionario judicial de segunda instancia en materia civil, penal, familiar y adolescentes.

Materia Civil. Se ocupa de las relaciones jurídicas de-rivadas de los principales hechos y actos de la vida de la persona, así como de la situación jurídica de la persona en relación con sus semejantes.

Materia Familiar. Normas que conocen de las contro-versias del orden familiar, tales como, acciones rela-tivas al estado civil, a la capacidad de las personas y las derivadas del parentesco, y en general a todas las cuestiones familiares que reclamen la intervención judicial.

Materia Mercantil. Normas que se ocupan de las re-laciones jurídicas de los particulares en lo referente al ejercicio del comercio y actividades a él asimiladas.

Materia Penal. Se ocupa de salvaguardar el interés general de la sociedad y el orden jurídico mediante la prohibición de conductas consideradas como delitos, decretando penas y sanciones en contra de quien los realice.

Mediación. Es el procedimiento en el que uno o más mediadores intervienen en una controversia entre par-tes determinadas, facilitando la comunicación entre ellas con el objeto de construir un acuerdo o convenio.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

130

Ministerio Público. Representante de la sociedad, autoridad que tiene a su cargo la investigación de los delitos y la persecución de los inculpados dentro del procedimiento penal.

N

NA. Caracteres con los que se identifica el código “No Aplica” en la base de datos o tabulados que derivan del CNIJE 2014, para identificar las variables que por la naturaleza de la pregunta correspondiente, no apli-caba a los informantes que proporcionaron datos a tra-vés de los cuestionarios, así como, en aquellas variables que por su carácter condicionado a otras respuestas no tenían que ser respondidas.

Nacionalidad. Es el atributo jurídico que señala al indi-viduo como miembro del pueblo constitutivo de un Es-tado. Es el vehículo legal que relaciona a un individuo con el Estado.

NS. Caracteres con los que se identifica el código “No se sabe” en la base de datos o tabulados que derivan del CNIJE 2014, para identificar las variables en las que el informante no respondió por falta de información o desconocimiento.

O

Ocupación. Conjunto de trabajos cuyas principales ta-reas y cometidos se caracterizan por tener un alto gra-do de similitud, independientemente del lugar donde se desarrollen y de las relaciones que se establezcan en el mercado laboral.

Órganos Administrativos y/o unidades administra-tivas. Son aquellos que integran al Tribunal Superior de Justicia y al Consejo de la Judicatura de la Entidad Federativa, los cuales tiene por objeto apoyar el ejer-cicio de las atribuciones y despacho de los asuntos de los órganos jurisdiccionales que conforman al Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa.

Órganos Jurisdiccionales. Son aquellos en donde se ventilan los juicios o procesos, precedidos por Jueces y/o Magistrados, según sea el caso; en primera instan-cia juzgados y en segunda instancia salas.

Órganos Jurisdiccionales en materia penal. Ór-ganos estatales atendidos por Jueces o Magistrados encargados de la impartición de justicia en asuntos relacionados con los procesos penales.

P

Parque vehicular. Lo conforman todos los vehículos o medios de transporte en funcionamiento con los que contaban el Tribunal Superior de Justicia y el Conse-jo de la Judicatura para apoyar el desarrollo de sus funciones, comprendiendo automóviles, camiones y camionetas, motocicletas y cualquier otro de caracte-rísticas similares.

Personal por régimen de contratación. Trabajado-res que prestan un servicio físico, intelectual o de am-bos géneros, en alguna unidad administrativa de los Centros de Justicia Alternativa y/o Mediación y/o Con-ciliación de cada Entidad Federativa, bajo el régimen o categoría de confianza.

Pleno del Tribunal Superior de Justicia. Es la máxi-ma autoridad del Poder Judicial y está integrado por el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Enti-dad Federativa y sus Magistrados en funciones.

Poder Judicial. Es el órgano encargado de ejercitar la potestad soberana del Estado consistente en admi-nistrar justicia, resolver litigios y conflictos de Derecho que le sean cometidos en cualquier materia, median-te procesos y sentencias que adquieren la calidad de cosa juzgada.

Pre-instrucción. En esta etapa se realizan las actua-ciones para determinar los hechos materia del pro-ceso, la clasificación de éstos conforme al tipo penal aplicable y la probable responsabilidad del inculpado, o en su caso, la libertad de éste por falta de elementos para procesar.

Dicha etapa da inicio con el Auto de Radicación dic-tado por el Juez, y concluye con el Auto de Término Constitucional.

Prescripción. En materia penal, es la extinción de la pretensión punitiva y la potestad de ejecutar las penas y las medidas de seguridad por el sólo transcurso del tiempo señalado por la ley.

Presupuesto ejercido. Corresponde al importe de las erogaciones realizadas respaldado por los documen-tos comprobatorios (facturas, notas, nóminas, etc.) presentados al Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura una vez autorizadas para su pago, con cargo al presupuesto autorizado.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

131

Primera instancia. Es el procedimiento a través del cual se hace del conocimiento del Juez sobre un asun-to, para que éste valore las pruebas y pronuncie su sentencia definitiva.

Procedimiento abreviado. Es aquel que de forma especial se desarrolla ante el Juez de Control o Juez de Garantías y se aplica en los casos previstos por el Código Procesal de cada Entidad Federativa, cuyos requisitos principales es que el inculpado admita el he-cho que se le atribuye en la acusación y que consienta en la aplicación de éste.

Procesado. Persona que se encuentra sometida por la autoridad judicial a un proceso penal.

Proceso penal. Conjunto de actividades, formas y for-malidades de carácter legal, previamente establecidas y que llevan a cabo las personas que intervienen en una relación jurídica de derecho penal, con la finalidad de que se determine la aplicación de la ley a un caso concreto, por parte de la autoridad competente.

R

Recursos Humanos. Es la cantidad de personal con el que cuenta un gobierno y sus instituciones para el desarrollo de su trabajo y actividades.

Recursos Materiales. Es la cantidad de bienes mue-bles o inmuebles con los que cuenta un gobierno y sus instituciones para soportar el desarrollo de su trabajo y actividades.

Recursos presupuestales. Información presupuesta-ria del ejercicio del presupuesto de egresos a partir de su clasificación administrativa y por objeto de gasto.

Reforma de 2009 en materia de Narcomenudeo. Re-forma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 20 de Agosto de 2009, la cual tiene por objeto otorgarle facultades a las Entidades Federativas para que reali-cen la persecución de los delitos contra la salud, en su modalidad de Narcomenudeo, y apliquen las sancio-nes y medidas de seguridad conducentes.

Reparación del daño. Es un derecho del ofendido y de la víctima para ser compensado de los daños o per-juicios sufridos en sus bienes legalmente protegidos, como resultado de la comisión de un delito.

La reparación del daño comprende: a) La restitución de la cosa obtenida por el delito y, de no ser esto posi-ble, el pago del precio de ella; b) La indemnización del daño material y moral causado, en el cual se incluye el

pago de los tratamientos curativos que, como conse-cuencia del delito, resulten necesarios para la recupe-ración de la salud de la víctima, y c) El resarcimiento de los perjuicios ocasionados.

Resolución absolutoria. Resolución emitida por el Juez Especializado en Adolescentes, en la que se resuelve el hecho controvertido y se libera completa-mente al Adolescente de los cargos formulados en su contra.

Resolución sancionatoria (de medidas). Determina-ción emitida por el Juez Especializado en Adolescentes, en la que resuelve el hecho controvertido, estableciendo una medida para el Adolescente.

S

Sala. Órgano jurisdiccional que con un cuerpo cole-giado de Magistrados, resuelven juicios de segunda instancia par las materias: civil, penal, familiar y ado-lescentes.

Salidas alternativas. Son mecanismos establecidos por ley, que bajo ciertos presupuestos legales de pro-cedencia, ponen término al procedimiento penal, sin necesidad de que el asunto sea conocido en un Juicio Oral.

Sanción. Castigo que impone la autoridad a quienes infrinjan la ley.

Secretario de acuerdos. Servidor público cuya fun-ción principal es levantar actas y certificar los acuerdos que adoptan los actores de un juicio.

Segunda instancia. Es la etapa del proceso penal que va desde la interposición del recurso de apelación, hasta la sentencia que sobre él se dicte. Dictada y no-tificada la sentencia de primera instancia, se abre una nueva etapa del proceso, durante la cual las partes pueden impugnar la sentencia, si es que alguna de és-tas estima que ha sufrido agravio por el fallo definitivo dictado por el Juez de primera instancia.

Sentencia. Es la resolución que pronuncia un Juez o Tribunal, según corresponda, para resolver el fondo de un proceso.

Sentencia absolutoria. Resolución emitida por el Juez, en la que se libera al demandado de la preten-sión aducida por el demandante.

Sentencia condenatoria. Resolución judicial recaída como el resultado del ejercicio de una acción de condena.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

132

Sentencia confirmatoria. Resolución judicial dictada por el órgano jurisdiccional en segunda instancia, la cual tiene por objeto confirmar la sentencia dictada por el Juez de primera instancia que conoció del caso.

Sentencia definitiva. Resolución dictada por el Juez en primera instancia, la cual decide la controversia en cuanto al fondo, pero admite todavía medios de impug-nación mediante los cuales las partes inconformes en el proceso penal, pueden lograr su modificación, revo-cación o anulación.

Sentencia mixta. Para efectos del CNIJE 2014 se les considerará a todas aquellas sentencias mixtas aque-llas resoluciones emitidas por un Juez, que contengan más de un sentenciado o delito.

Sentencia revocatoria. Resolución emanada de un órgano de apelación, esta modifica o altera dejando parcialmente sin efecto el fallo dictado en la primera instancia.

Sentencia revocatoria lisa y llana. Resolución judi-cial dictada por el órgano jurisdiccional en segunda instancia, la cual tiene como finalidad dejar sin efectos la sentencia de primera instancia impugnada por algu-na de las partes.

Sentencia revocatoria para efectos (modificatoria). Resolución judicial dictada por el órgano jurisdiccio-nal en segunda instancia, la cual tiene como finalidad modificar la sentencia de primera instancia impugnada por alguna de las partes.

Sentenciado. Se le da este nombre a toda aquella persona, a partir de que un Juez o Tribunal competen-te, pronuncia la sentencia relativa a los hechos materia del proceso penal, ya sea en primera instancia, segun-da instancia o cuando la sentencia ha causado ejecu-toria, ello con independencia de que dicha resolución sea en sentido absolutorio o condenatorio.

Sentenciado en sentido condenatorio. Persona a la que le es dictado un fallo definitivo en el que se le im-pone una sanción penal al procesado.

Servicio informativo. Existe información “en línea” sobre el trámite asociado al tema correspondiente. Ésta puede ser consultada, buscada o descargada por los ciudadanos a través del sitio Web.

Servicios interactivos. Existe la posibilidad de inter-cambiar información sobre el trámite en el tema co-rrespondiente, entre servidores públicos del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura de

la Entidad Federativa, y los ciudadanos a través de un correo electrónico o número telefónico, sobre el trámite asociado al tema correspondiente.

Servicios transaccionales. Existe la posibilidad de realizar y/o dar seguimiento “en línea” al trámite, inclui-dos los pagos asociados a éste cuando aplica, en el tema correspondiente sin necesidad de acudir a algu-na oficina del Tribunal Superior de Justicia y del Con-sejo de la Judicatura.

Sistema Acusatorio Oral. Corresponde al nuevo sis-tema de justicia penal, previsto en el Decreto de refor-ma constitucional penal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, por el cual se da el establecimiento de los juicios orales. Es aquél sistema de persecución penal en el cual se encuentran separadas las funciones de investigación, acusación y resolución de un hecho ilícito.

Sistema Tradicional. Es el sistema de justicia penal previsto en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, hasta antes de lo establecido por el Decreto de reforma constitucional publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008. Es el sistema mediante el cual la concentración de las funciones de investigar, acusar y juzgar, se deposita en una misma autoridad.

Sobreseimiento. Es una resolución jurisdiccional que cesa el procedimiento en forma definitiva e irrevocable en el estado en el que se encuentre, con respecto al procesado, a cuyo favor se dicta.

Solicitudes de procedimiento. Son aquellas peticio-nes que los interesados puedan presentar de manera verbal o escrita, ante los Centros de Justicia Alterna-tiva y/o Mediación y/o Conciliación, en las cuales se precisa el nombre de la persona con la que se tenga un conflicto, a fin de que ésta sea invitada a conciliar o mediar el mismo, siempre y cuando sea procedente resolverlo mediante esta forma, de acuerdo con la le-gislación vigente de su Entidad Federativa.

T

Toca. Es el conjunto de documentos en los que se ha-cen constar todas las actuaciones judiciales, así como los actos de las partes en la etapa de segunda instancia.

Trámites. Cualquier solicitud o entrega de información que los ciudadanos realicen ante cualquier institución del Estado Mexicano, ya sea para cumplir una obliga-ción, obtener un beneficio o servicio, así como cual-quier documento que los ciudadanos estén obligados a conservar.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

133

Transparencia y acceso a la información. Son las acciones u obligaciones para dar a conocer, entre otra, la información acerca de las acciones, marco legal, políticas de planeación, administración de pro-gramas, servicios públicos, información sobre la ges-tión y los recursos con que cuentan las instituciones del Estado Mexicano.

Tribunal. Corte o grupo de Jueces o Magistrados en-cargados de impartir justicia, cada uno dentro de su propia competencia.

Tribunal o Juzgado de Juicio Oral. Órgano uniper-sonal o colegiado, según sea el caso, encargado de

conocer y fallar los asuntos que se sometan a juicio oral, en el cual se determinará la culpabilidad o inocen-cia del imputado.

Tribunal Superior de Justicia. Órgano máximo en-cargado de la impartición de justicia en cada Entidad Federativa.

V

Víctima. Sujeto que sufre alguna afectación directa de los delitos previstos en la ley.


INE

GI C

enso

Nac

iona

l de

Impa

rtici

ón d

e Ju

stic

ia E

stat

al 2

014.

Res

ulta

dos

2014

.

censo nacional de impartición de justicia estatal

Documents