análisis de la serie survivor de la cbs

28
DESTRIPANDO «SURVIVOR» A u t o r : G R U P O 4 « E C U A D O R D I V E R S O » Maestría en Periodismo Universidad de las Américas #smUDLA 2014

Upload: marco-ivan-sanchez-pena

Post on 03-Aug-2015

59 views

Category:

Education


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

DESTRIPANDO «SURVIVOR»

Autor: GRU

PO 4 «ECU

ADO

R DIVERSO

»

Maestría en PeriodismoUniversidad de las Américas

#smUDLA

2014

Page 2: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

2

• Siendo un programa de la CBS inicia con la tendencia de la telerrealidad.

• Este programa inaugura los contenidos de video para la era de internet.

• Difunde la importancia de los secretos en televisión

SURVIVOR 2004

2014 GRUPO 4

Page 3: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

3

El denominado destripe.

• Se lo llamó así por la actividad de los fans para despejar las incógnitas del programa antes que los productores revelen lo sucedido.

SURVIVOR 2004

2014 GRUPO 4

Page 4: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

4

• Los públicos dejan de ser pasivos y toman un papel activo.

• Son generados espacios paralelos a la serie• La producción y los anunciantes conviven en la

creación de un mundo alejado.

ASPECTOS DE CONVERGENCIA

2014 GRUPO 4

Page 5: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

5

• Las audiencias pasan de ser informadas a generadoras de información y cuestionadora de la misma.

• La tensión pasa de los actos de teatralidad a los comentarios web y la discusión en foros.

ASPECTOS DE CONVERGENCIA

2014 GRUPO 4

Page 6: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

6

• Hibridación de medios de comunicación.

• Empoderamiento de los valores y acciones de los actores, demostrado por foros de tendencia.

ASPECTOS DE CONVERGENCIA

2014 GRUPO 4

Page 7: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

7

COMUNIDADES DE CONOCIMIENTOS VALLADAS

En el sitio Survivor Sucks surgieron diversos ‘grupos de cerebro’ con 20 miembros y cientos de participantes. Estos realizaban investigaciones en sitios protegidos

2014 GRUPO 4

Page 8: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

8

• Los miembros se seleccionaban de manera cuidadosa de acuerdo a las capacidades e historiales

• Dan datos sin especificar de dónde proviene

• Los grupos de conocimientos servían para investigar ‘a puerta cerrada’ y garantizar precisión en los hallazgos de los diversos capítulos

CARACTERÍSTICA DE LOS GRUPOS

2014 GRUPO 4

Page 9: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

9

SITIO: SURVIVOR SUCKS

2014 GRUPO 4

Creado exclusivamente para fanáticos de Survivor. Intercambiaban información secreta sobre los competidores y posibles características del programa

Page 10: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

10

• Los fanáticos de Survivor no solo so atraídos por el destripe (descubrimiento de episodios e información oculta). También se unen a esta red para opinar sobre los personajes favoritos. Algunos inclusos crearon relatos. Fue el caso de Mario Lanza, quien se inspiró y escribió tres temporadas de episodios imaginarios

FICCIÓN - REALIDAD

2014 GRUPO 4

Page 11: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

112014 GRUPO 4

INFORMACIÓN CUESTIONADA

Todo lo realizado en la serie comienza a ser tomada como mentira en función de teatralidad.

Page 12: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

12

• * Se trata de una competencia entre los fans y los productores

EL DESTRIPE ES UN PROCESO QUE ENTRAÑA RIVALIDAD

2014 GRUPO 4

Page 13: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

13

• El desarrollo de Survivor creo dos fracciones:

Se introdujeron en un mundo de debates filosóficos

* Los absolutistas: calificaban a la información como falsa

* Los relativistas: sostenían que la memoria era imprecisa

LOS BANDOS

2014 GRUPO 4

Page 14: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

14

*La existencia de debates sobre la validez de la información que realizaron los absolutistas y los relativistas permitió llegar a un consenso y a un grado en el que aceptaron la discrepancia.

Consenso

2014 GRUPO 4

Page 15: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

15

• *La búsqueda de información llevó a los productores a estar en las primeras páginas de los diarios y se llamó este segmento «Gervase X»

«Gervase X»

2014 GRUPO 4

Page 16: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

16

• * La influencia del programa llegó a crear teorías como la de Burnett. Él decía que Survivor era un experimento psicológico para ver como reaccionaba la gente a circunstancias extremas.

Teoría psiclógica

2014 GRUPO 4

Page 17: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

17

* La interacción entre los fans y los concursantes en los foros. Algunos con sus nombres otros con nombres supuestos.

Los foros

2014 GRUPO 4

Page 18: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

18

• El grupo aportaba con conocimiento compartido que podía alimentar todo un repertorio de teorías y especulaciones. Esta información la compartían otros miembros del grupo, produciéndose un proceso cooperativo.

LA INTELIGENCIA COLECTIVA Y EL PARADIGMA DEL EXPERTO

2014 GRUPO 4

Page 19: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

19

DE LA INTELIGENCIA COLECTIVA

De acuerdo a Peter Walsh los supuestos tradicionales sobre la pericia y el conocimiento se están derrumbando, o por lo menos transformando.

2014 GRUPO 4

Page 20: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

20

Supone que cada persona puede contribuir algo, incluso sí solo se recorre a ella, juntos sus cabezas para hallar información confidencial.

DEFINICIÓN

2014 GRUPO 4

Page 21: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

21

• Se sostiene por el proceso social de adquisición de conocimientos.

• No es solo descubrir información sino caminos para encontrar el conocimiento general

• Sus descubrimientos podian modificar el rumbo de los actos.

• Se los denomina aguafiestas por la previsión de sucesos.

ASPECTOS DE LA INTELIGENCIA COLECTIVA

2014 GRUPO 4

Page 22: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

22

• Creación de debates sobre el proceso de la serie.

• Determinación de ganadores.

• Inspección de los escenarios

• Descubrimiento de reglas establecidas.

• El conocimiento es ad oc.

• Contribución significativa.

EL IMPACTO DE LOS PARTICIPANTES WEB

2014 GRUPO 4

Page 23: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

23

• Todos tenían derecho a saber o no saber nada.

• Se trataba de despertar el detective que todos llevan dentro.

• Los comentarios llegan a crear discusión pública

COMUNIDAD DE CONOCIMIENTO

2014 GRUPO 4

Page 24: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

24

• Todos los recursos de comunicación son explotados para la difusión de criterios.

• El destripe representa una extensión de los placeres inherentes a la serie.

• Mark Burnett reconoce que la audiencia puede ser una amenaza.

• El internet y la accesibilidad son amenazas para este tipo de programas

COMUNIDAD DE CONOCIMIENTO

2014GRUPO 4

Page 25: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

25

• Estas comunidades son esenciales para el proceso de convergencia popular.

• Siempre llegando a la evaluación cooperativa de los conocimientos.

COMUNIDAD DE CONOCIMIENTO

GRUPO 4 GRUPO 4

Page 26: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

26

Se caracterizan por afiliación:• Voluntaria• Temporal• Táctica

• Se crean y se disuelven con relativa facilidad.

• Se perpetúan en función de sus tareas.

• Poseen un propósito definido.

CULTURA DE CONOCIMIENTO EMERGENTE

2014 GRUPO 4

Page 27: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

27

• Para SURVIVOR la audiencia representó un riesgo de desenvolvimiento de actos.

• Las comunidades de conocimiento llegaban incluso a ingresar a la producción previendo los sucesos y quitando interés para las nuevas audiencias.

CIERRE

2014 GRUPO 4

Page 28: Análisis de la serie SURVIVOR de la CBS

28

• Los niveles de convergencia están marcados por el intervencionismo social mediante las herramientas tecnológicas

• La tecnología deja de ser un medio y se convierte en un mundo independiente con reglas y acciones determinadas por sus habitantes.

CIERRE

2014 GRUPO 4