kleentek: semillas sanas

RESULTADOS SOBRE EL MANEJO DE ENFERMEDADES APLICANDO UN PROGRAMA DE CAÑA SEMILLA SANA

EN INGENIO CENTRAL IZALCO EN EL SALVADORJ. L. Flynn, F. Cerón, Q.J. Xie, A. Martínez y W. Márquez

KLEENTEK: semillas sanasCertis USA

Programa Hibridización KT

greenhouse

KT LAB vivero de plántulas

Distribución

Invernáculo

COMPONENTES PRINCIPALES:• ESTABLECIENDO PLANTAS SIN ENFERMEDADES• PROPAGACIÓN MERISTEMÁTICA• EVALUACIÓN, MONITOREO• AMPLIFICACIÓN, DISTRIBUCIÓN

PUBLICACIONES DE KLEENTEK1. Kostka and Anderlini, 1986, Proc. ISSCT, Initial Yield responses of Kleentek tissue culture

produced seedcane in Louisiana2. CGI Kleentek Trial summary (plant cane – 2nd stubble), Flynn, et. al., JASSCT, 19893. Outfield variety summaries, ASCL research reports (1987-89)4. Field Scale Trial, ASCL research report, 19885. Managing for Stubble longevity with Kleentek and field run CP72-370…, H.P. Viator and K.

Quebedeaux, JASSCT, 19946. Control of RSD in Louisiana with micropropagated seedcane and cultivars resistant to disease

spread, J. Hoy an J. Flynn, Proc. ISSCT , 20017. Disease incidence and yield comparisons of Kleentek seedcane to traditional sources…, Flynn,

et. Al., JASSCT, 20018. Effect of tissue culture explant source on sugarcane yield components, Hoy, et.al., Euphytica,

20039. Yield comparisons: disease-free tissue-culture vs bud propagated sugarcane plants.., J.

Comstock and J. Miller, JASSCT, 200410. Comparison of yield parameters and disease incidences of traditional seedcane sources and

Kleentek, .., J. Flynn, et. Al., JASSCT, 2005

RESULTADOS, Pruebas de Kleentek en Florida; 1999-2002

Prueba # VAR. SPA- KT * SPA Testigo DIFF. (%)JACKMAN 4 11,142 8,862 2,280(25.8)

DUDA 2 12,191 11,104 1,087(9.8)

Grhm&Cse 2 9,462 9,057 405(4.5)

Okeelanta(F) 4 15,522 13,925 1,547(11.5)

Okeelanta(S) 4 13,598 12,552 1,046(8.3)

Fl. SGC 4 15,240 14,060 1,180(8.4)

USDA, CP 4 10,395 8,158 2,237(25.1)

promedio 12,507 11,103 1,404(12.6)

*Lbs. azúcar/acre – Vitroplanta Kleentek

LABORATORIO DE CULTIVO DE TEJIDOS, INGENIO CENTRAL IZALCO

OBJETIVOS

1. Determinar niveles de enfermedades sistémicas actuales en campos comerciales.

2. Evaluar diseminación de algunas enfermedades en semillas sanas y estudiar factores asociados con esta dispersión .

Raquitismo (RSD)

Amarillamiento de la hoja- YLSMosaico

ENFERMEDADES SISTÉMICAS DE CAÑA

Tanque -tratamiento hidrotérmico para controlar RSD

RSD bacteria

Datos colectados

RSD (7 fincas, 23 lotes, 454 tallos - TBIA Finca Variedad Tipo de semilla (THT, VP, o ningún tratamiento)

Incidencia de RSD entre varias fuentes de semillas en El Salvador

Tipo de semilla # Lotes evaluados % infecciónTestigo 8 1.9

THT 8 0VP 7 0

CP72-2086 = 40% de campos evaluados.

En General, Niveles de RSD están bajos: Dominancia de CP72-2086Tratamiento hidrotérmico

YLS MOSAIC

SÍNTOMAS DE YLS

IMPRESIÓN DE MEMBRANA

LOUISIANA STATE UNIVERSTIYBATON ROUGE, LOUISIANA

RSD & YLS – Ensayos inmunológicos TBIA

Mosaico – no persistenciaScYLV – semi persistencia

Varios vectores áfidos

Susceptibilidad de plantas

Presión de enfermedades

Actividad de vectores

DISEMINACIÓN DEL VIRUS DE YLS Y MOSAICO

Dos componentes de susceptibilidad:1. Variedad2. Edad de plantas

EVALUACIÓN DE CAMPOS COMERCIALES PARA DETERMINAR INCIDENCIA ACTUAL DE LOS VIRUS

(UN LÍNEA DE BASES DE INFECCIÓN)

Datos colectados de lotes comerciales

YLS – 23 fincas, 21 variedades, 72 lotesMosaico – 11 fincas, 9 variedades, 27 lotes Finca Variedad Fuente de semilla

Incidencia de YLS y Mosaico entre variedades en lotes comerciales

Var. % YLS % Mos. Var. % YLS % Mos.

CP72-2086 64.3 82.0 CP89-2143 91.3 15

CP72-1210 85.1 1.5 LCP85-384 84.2 0.0

CP88-1508 49.2 71.7 PR75-2002 78.4 ND

CP73-1547 43.6 0.0 CP80-1557 0.0 98.0

MEX79-431 77.9 65 PR87-2080 100 ND

CP84-1198 72.5 10 PGM89-968 50.0 ND

Pindar, NA56-79, PR1013 – (0% YLS )

REGIÓN OCCIDENTAL VS REGIÓN ORIENTAL

COMPARACIÓN DE INCIDENCIA DE VIRUS EN FINCAS COMERCIALES (CP72-2086) ENTRE REGIONES

RegiónFuente de sem. # Obs. %YLS %Mos.

Este (Oriente) Este 4 8.7 17

Este (Oriente) THT/oeste 7 83.1 80

Oeste (Occidente) Oeste 12 90.6 96.7

EVALUACIÓN DE LOTES SEMBRADOS CON VITROPLANTAS

PARA DETERMINAR DISEMINACIÓN DE YLS

Datos colectados en lotes de VP (YLS)

(15 fincas, 16 variedads, 101 parcelas – TBIA) Finca Variedad Tiempo de exposición, ciclos de exposición Fecha de siembra

CORRELACIÓN ENTRE INCIDENCIA DE YLS Y MOSAICO

21 LOTES DE VP CP72-2086 EN 10 FINCAS

R 2 = 0.806 (P<0.01)

Proc Mix Análisis (datos de VP lotes) # OBS. = 101

Modelo incluyendo todos los datos - fincas, variedades, y ciclos de exposición

Efecto (al azar) Est. Cov. Pr ZFinca(región) 0.187 0.174Var. (Finca) 0.258 0.027*Residual 0.549 0.001Efecto fijoCiclos de exp. F = 6.48 P<0.001**

Hacienda Talcomunca

Proc Mix Análisis (datos en parcelas de VP sólo en Talcomunca) # OBS. = 87

Modelo incluyendo variedades, fecha de siembra, y tiempo de exposición

Efecto (al azar) Est. Cov. Pr ZVar.(fecha siembra) 2.04(33.8%)

0.007**Fecha de siembra 1.43(22.7%) 0.072Residual 2.56(43.5%)Efecto fijoTiempo de exp. F = 1.39 P<0.26 (ns)

Diseminación de YLS en VP después de 2+ ciclos entre Variedades en Talcomunca

Variedad # OBS %YLS Variedad # OBS %YLS

CP72-1210 7 67.1 CP89-2143 7 19.2

PR75-2002 2 50.5 CP88-1508 1 20

MEX79-431 7 60.7 CP72-2086 3 19.2

CP84-1198 2 45.6 PGM89-968 3 16.7

SP72-1011 1 90.5 CP73-1547 1 0

CP80-1557 1 5.0

0

20

40

60

80

100

%

INFECTION

PLANT 1ST 2ND

72-1210 (1)80-1827 (3)80-1743 (2)72-2086 (1)89-2143 (3)70-1133 (2)

Comparación de diseminación de YLS en diversas variedades de VP (Combinación datos de varias pruebas) en FLORIDA, 2001-2003

Diseminación de YLS en relación a la fecha de siembra de vitroplantas en Talcomunca (sólo 1 ciclo de exposición)

(19)

(26)

% Infección

Comparación de %YLS en VP vs testigo, siembras en lotes aledaños

Finca Variedad VP Testigo

Escuintla CP72-2086 16.7 100

Escuintla CP72-2086 0.0 78.6

Escuintla CP73-1547 0.0 60.0

El Milagro CP72-2086 5.0 92.3

El Diamante CP72-2086 54.5 100

LA Agropecuaria CP72-2086 54.2 100

LA Agropecuaria CP89-2143 27.2 96.0

LA Agropecuaria LCP85-384 48.1 99

San Miguel CP72-2086 10 100

Hda. Nueva CP84-1198 52 100

Alamohana CP89-2143 10 80

PROMEDIO 25.2* 91.4

*P<0.01

EN RESUMENLa incidencia de RSD en las Fincas evaluadas está muy

baja (CP72-2086, THT-VP). Incidencia y presión de los virus – YLS y mosaico están

altos en campos comerciales.Hay diferencias en incidencia de YLS y mosaico entre

variedades.Hay más variación en niveles de mosaico entre

variedades. La mayoría de variedades susc. a YLSYLS y mosaico tienen más presencia en la región

Occidental (o cuando la fuente de semilla es de la misma región).

Diseminación de YLS y mosaico tienen fuerte correlación.

EN RESUMEN (cont.)

3 niveles distintos de susceptibilidad a YLS fueron notados: CP 72-1210 tiene la tasa más alta de diseminación (como fue observado anteriomente en Florida). CP72-2086 rapida re-infección de mosaico; moderada diseminación de YLS.

Otros factores que influyen en la tasa de diseminación incluyen: Ciclos de exposición y fecha de siembra (los meses Abril – Sept más intenso)

CONCLUSIONES1. Un programa VP, puede bajar

significativemente los niveles de virus pero es importante prestar atención a la susceptibilidad de la variedad, presión local y fechas de siembra.

2. Cambiando a variedades con más resistencia en combinación con este programa de semilla sana (VP) va a resultar en un manejo más exitoso.

RECONOCIMIENTOS

Compañía Azucarera Salvadoreña, S. A.Lic. Emma Guzman, Lilian Campos, y Marcela

LemusDr. R. Singh, LSU Sugarcane Disease Diagnostic

LabIng. Felipe Guzman, Agrimport

¿Hay Preguntas?