COPIA DEL:

Ibarra Grasso, D.E. 1984. América en Mapas precolombinos. Revista de Historia de América. 97: 115-157

PARTE II

Dtck E, Iharra Gra ss« R. H, A. NÚm, 97

se cuenta esa distancia desde el Cabo Sagrado, y se aumentan a 1250

cuando se cuenta desde las Canarias. y es desde allí desde donde hay quecontar la distancia hacia las tierras americanas, de que nos informa Ma-rino de Tiro y que Ptolomeo reduce tanto, o sea 520 cuando Marinocontaba allí 100 grados exactos.

Hay, entonces, que comenzar por suprimir en el mapa a la segundaIndochina de Ptolomeo, y dejar allí un Gran Mar que une el pretendidoGolfo de Bengala con el Si1l1tSMaglllts. Luego, desde Malaca (la segundapunta de la India del mapa de Prolomeo) al Este de Borneo (que nofigura en Ptolomeo}, en donde se encontraba Zabay, el puerto desdedonde se navegaba a la localidad de Cattigara en la región peruana dePiura, existen aproximadamente (sin contar las vueltas de la navegación)unos 15 o geográficos de longitud, y 1U)S quedan entonces 850 de longi./udhasta llegar a las tierras americanas dichas.

Eso viene a ser exactamente la mitad de la realidad, y el que se nosinforme de la mitad de la realidad nos indica que Marino recibió infor-mes exactos de la distancia recorrida en el Pacífico por los comerciantes-navegantes, ya que no sería algo lógico que por casualidad la distanciaindicada fuese la mitad. En cuanto al por qué Marino redujo así esadistancia, está bien indicado en las transcripciones que Ptolorneo noshace de los datos puestos por Marino: éste autor creía que los comercian-tes exageraban las distancias por dos razones: primero, vanagloriarse dela hazaña que realizaban recorriendo semejantes distancias, Iy segundo,poner los mayores obstáculos a los posibles rivales' de su comercio.

Marino nos dice, según Ptolomeo, que los navegantes salían de Zabay,que ubica en su Segunda Indochina, navegaban un poco hacia el Sur yluego daban vu'elta al Este, siguiendo luego por innumerables días en esadirección, pasta"ll~gaf' a la localidad d~ Cattigara, donde comerciaban.Ptolomeo, de acuerdo a la reducción que hace de la extensión del Pacífico(que reduce a ser solo 8~30') transforma esa palabra de iu nu nrcrablcs envarios días, aunque es él mismo quien nos transcribe esos de innumera-bles dicho por Marino.

Creemos que los nav_egantes han debido informar a Marino del nú-mero de días que empleaban en esa navegación, que suponemos ser entretres y cuatro meses, .acaso hasta cinco, pero nuestro autor se asustó desemejante cifra yla conside'ró exagerada, por 10 cual redujo la distancia

136

Elner¿' . .tu n'ío de 198( América en Mapas' 'precolomhinos

informada a la mitad y evitó citar el número de días de navegación,substituyendo eso por la palabra innumerables.

Naturalmente para que los comerciantes marítimos se lanzasen tanatrevidamente a semejante navegación, debían esperar encontrar grandesriquezas en las tierras a que llegaban, y volver prácticamente ricos en unsolo viaje afortunado. El que eso sucedía así creemos que está suficiente-mente demostrado por los nombres de las tierras del Lejano Este del Pa-cífico a que llegaban, fY que se resumen en dos: Argira, plata, y Kbrysé,oro, tierras que figuran como islas lejanas en el Mar Oriental en losinformes antiguos. Ptolomeo colocó esos nombres en las costas del Oestede su segunda Indochina, según hemos visto, las cuales en realidad eranlas costas americanas en un mapa más antiguo que se copiaba, entendién-dolo mal, como nos dice Gossellín, pero que ya sabemos que correspondían11 México y Perú.

El comercio con América no debió, naturalmente, limitarse a esossolos dos metales preciosos. Los comerciantes traerían principalmentebijuterías, como las utilizadas posteriormente por los conquistadores es-pañoles en su comercio con los indígenas, y como se ha procurado hacersiempre, pero también traerían mercaderías de más valor pues habíaclases dirigentes a las que habría que contentar con objetos de más valor;nos preguntamos incluso, por ejemplo, ¿si entre las telas finas de la costaperuana no habrá algunas entretejidas con verdaderos hilos de seda china?,y sí ¿entre las telas que llegaban a Europa por el comercio del Sur deAsia y que son consideradas y llamadas "seda", no habrá hilos de lanade vicuña? Esto último, particularmente, nos parece muy probable puesentre esas «sedas" se habla de serica dermate, o sea "pieles de seda", cosaque tendría que corresponder a pieles de vicuña con toda su lana (no hayotras pieles grandes de finura comparable; pieles pequeñas, podrían serlas de chinchilla), no a tejidos (se nos habla expresamente de pieles) deseda china. Esto, aparte de objetos artísticos, joyas, piedras preciosas,perlas y perfumes, que no podían faltar en ese comercio, además de he-rramientas y armas; todos ellos, naturalmente, llegarían a Europa comode procedencia "india",

Por demás, en nuestra obra América en la Prehistoria Mtuulial. Dij«:sión greco- [euicia, indicamos, entre otras muchas cosas, la existencia dedos estatuillas de oro de origen en Costa Rica y Colombia, halladas en

137

Dlck E. Ibarra Grasso .' R.. H. A. N11m.· 97

Fenicia en 1861 por la Misión Arqueológica Francesa dirigida por el fa-moso escritor católico Ernesto Renán, y la aparición de 1I,n cántaro decomerciantes, hecho a torno, o/ el torno de cerámica no existía en Amé-rica, aparecido en ruinas olmecas de México, muy anteriores a la Era.

Sin duda hay que revisar de nuevo prácticamente todas las .inforrna-cienes antiguas, en busca de más informaciones que pueden haber que-dado ocultas hasta ahora debido a las interpretaciones incompletas yerradas que había hasta el momento. Por ejemplo, en la reconstruccióndel mapamundi de Hipparco que reproducimos, las evidentes tierrasamericanas están colocadas demasiado cerca de las tierras asiáticas enel Mar Oriental, o sea el Pacífico. ¿Corresponde eso a la realidad de lospocos informes de Hipparco que nos quedan, o esa reconstrucción hasido hecha pensando demasiado en la forma del golfo de Bengala y laproximidad de Indochina? También hay que reunir en un solo conjuntotodos los informes antiguos que nos quedan sobre Argira y Kbrysé, en 10cual puede haber datos valiosos, etc.

eoncl usio nes

Como un primer resultado del examen que hemos podido hacer, conlos pocos materiales de que disponemos, y sin poder viajar a Europa. paraestudiar los trabajos relacionados hechos allá, podemos, con todo, haceruna serie de conclusiones que resumiremos sucintamente:

10. Es evidente que los mapamundis antiguos de que disponemos, to-dos reconstruidos excepto el de Ptolomeo, copian mapas orientales, pri-mero circulares y luego cuadrangulares, los cuales, los circulares, fueronadaptados para colocar el Centro del Mundo en el Monte Olimpo o enDelfos más especialmente; con ello naturalmente tuvieron que "reducir-se" las distancias del extremo asiático, como ocurrió después con los mapasde la Edad Media. Luego, al copiarse los mapas cuadrangulares orientales,ese Centro fue copiado sin darse cuenta, estando primero colocado enBabilonia y luego en Persépolis. Para reestablecer el equilibrio entre elOeste y el Este, el Mediterráneo fue alargado en su longitud y Asia .fu~algo reducida, e .incluso se aproximaron mucho las "Tierras del lejano

138

1!J,n'e'to·Jun10 de 1984 América en Mal)as- precolomblnoll

Este", América, para que Babilonia fuese el Centro del Mundo, cosa quese conservó en parte en mapas helenísticos copiados de los orientales.

20. A pesar de que ello ha sido negado siempre, en las mismas recons-trucciones existentes de los más viejos mapas cuadrangulares que tene-mos, aparece en ellos un completo conocimiento de las costas de Cbina,resumidos en la presencia del río Yang-tse, que se pretende representaral Ganges (es posible incluso que Ganges sea una mala pronunciación deYang-tse), pero cuya posición, latitud y longitud, muestran correspon-der al Yang-tse. A la vez, 10 que se pretende ser Ia punta extrema Surde la India, según la longitud representada en esos mapamundis, corres-ponde a ser la Funda de Malaca, a la vez, por lo mismo, que lo que sepretende ser Ceylán, Taprobana, es Sumatra. Naturalmente, 10 dichoen cuanto al momento de origen del conocimiento por los pueblos delcercano Oriente sobre esas regiones; luego, enla época helenística, espe-cialmente la tardía) se aplicaron sobre esas regiones y sus mapamundislos conocimientos que se tenía sobre la India clásica, falsificando así loshechos geográficos representados antes.

30. A pesar de que casi no existen, parece, informaciones sobre eltema, parece evidente que las distancias en longitud hacia el extremoOriente fueron medidas mediante la hora en que se habían producidouno o varios eclipses, lunares o solares, a partir de un punto desconocidoen el Extremo Oriente, posiblemente la punta de Malaca o mejor todavíahacia el ya existente desde antes puerto comercial romano en Oc-ro, enCochinchina. Hacia el Occidente, es lo más probable que el punto deobservación del eclipse, o eclipses, estuviese en Babilonia, pero lo mismopuede haberse realizado posteriormente en Alejandría, u otro punto dedesarrollo de la ciencia helenística. Desde cualquiera de esos puntos yhacia el Occidente, el alargamiento exagerado del Mediterráneo en 20<')indicaría que hacia ese lado no pudieron hacerse el mismo tipo de medi-cienes.

40. En el mapamundi de Ptolomeo, copia alterada de el de Marinode Tiro, en vez de separarse, como se debía, las puntas de la India e Indo-china, se las dejaron juntas (suprimiendo casi por completo el Golfo deBengala), lo cual se tradujo en una India de forma imposible; luego,

139

·I:)icl< .-E. lbarra. G{'aeso R. H. A. NCim. 97

copiándolo sin duda de otro mapa, que no se supo interpretar al unirloal anterior, unas' costas que 'sin duda representaban las americanas delPacífico, fueron colocadas como siendo las de Indochina y más allá, haciael Este, fueron dibujadas de nuevo las costas americanas desde Méxicohasta el Perú.

5o. Con respecto al mapamundi de Hipparco, reconstruido, allí lastierras del Extremo Este están representadas sin doblarse las cosas, perofalta allí la representación de la verdadera punta de la India, y por elloni el mismo reconstructor de ese 1napamu1uli supo uerdaderemente loque estaba dibujalldlO. El mapamundi de Eratóstenes debía tener algode esas tierras americanas, siquiera en la forma de las supuestas míticasislas de Argira y Kbr ysé, y lo mismo probablemente el mapa de Dicear-co, pero Estrabón suprimió eso. Con esta interpretación básica, resultaposible' que todos los mapamundis cuadrangulares persas, de origen babi-lonio, tuviesen alguna forma de representación de las costas del Pacíficode América.

60. El probable mapamundi babilónico, que sería la primera fuentede el de Marino-Ptolomeo, es lo más probable que tuviese lá representa-ción de lo que a primera vista parece ser el Golfo de Bengala y las costasde Indochina occidental, pero ·que en realidad eso corresponde al OcéanoPacífico y a las COstas del Pacífico de América, desde México al Perú.El origen de sus. informaciones sobre el Extremo' Oriente y las costasamericanas, tendría que ser, naturalmente, fenicio. También podría serya persa, copiando mapas anteriores babilonios, de los primeros orígenesde la formación de este Imperio. La amplitud que de allí al Pacífico esnotable, por reducido que esté. Creemos que su mejor expresión está enel mapamundi de Ptolomeo, suprimiendo los últimos 20° hacia el Este.

70. En esta forma, en nuestra interpretación, todos los mapamundiscuadrangulares vienen a quedar reunidos en un solo sistema de interpre-tación geográfica sobre las tierras orientales, y resulta lo más proba-ble que todos ellos, salvo Estrabón (que se desentendió de} ExtremoOriente), hubiese alguna forma de representación de las tierras america-nas, como aparece tan nítidamente ahora en el mapamundi reconstruidode Hipparco.

140

hlnel'o-Junlo de ] 984 Amé rtca en ;\fap:I:; nr ccolomm ncs

80. La forma cuadrangular para representar a los mapas, aparece enGrecia con las conquistas de Alejandro, o sea a finales del siglo IV antesde la Era. Naturalmente eso tuvo que estar en Persia y Babilonia desdebastante antes, posiblemente en la forma cuadriculada en que sabemoshizo Marino de Tiro su mapamundi. Suponemos probable que la apari-ción de las costas americanas en estos mapas provenga, al menos, de laépoca que corresponde a la vuelta al Africa por los fenicios, ry a la delPeriplo de Hannón al Golfo de Guinea, a la vez que los viajes de losfenicios y cartagineses hasta Inglaterra en busca de estaño. Redondamen-te pondría un mínimo de unos 500 años, para esa primera aparición deAmérica en los mapas orientales.

Pero ello no significa que recién entonces América fuese conocidapor primera vez a través del Pacífico, sí, en cambio, una intensificacióndel comercio transpacífico de entonces, lo cual se refleja abundantemen-te en la arqueología de las costas occidentales de México, Ecuador y elNorte del Perú, y que forma las bases del Formativo Superior americano,pero eso ya está tratado en nuestra obra citada América en la PrehistoriaMuudial. Difusión greco- fenicia.

Cochabamba, 16 de Noviembre de 1982.

141

D1.cl< E. Lb a rr-a Gl'asso R. H. A. Nüm. 97

Mapa l.-MAPAMUNDI DE HECATEO, de unos 500 años A.c., según Vivien deSaint Martín, en Historia de la Geografía, París, 1875. Seg-n Aldo Kieli, tomo 1.Aunque no está señalado, Delfos es naturalmente el Centro del Mundo. Las regionesorientales nos parecen haber sido reconstruidas muy pobremente en el presente mapa,

142

Ell1el"o·Junlo de 1984 América en )[apas preootombtnos

Mapa 2.-EL FAMOSO MAPAMUNDI DE HEREFORD, de alrededor de 1280.Enciclopedia Británica, tomo 14, pág. 840. Mide 134 cm., y naturalmente aquí está muysimplificado. Sería una copia' hecha en 1484, y copiaría antiguos mapas de origen ro-mano por su forma circular. Su orientación es hacia el Este, colocado arriba, en dondeestá el Paraíso. Ver que el llamado aquí Ganges coincide bien con el Yang-tse, en tantoque parece haber un verdadero Ganges frente a la punta de arriba de Taprobana.

143

Diclt E. Ibarra. Graeeo R. H. A. Ndm. 97

.',...:~ ..

; • .o.""

,\', -.

II \4

i

II

"

Mapa 3.-RECONSTRUCOON DEL MAPAMUNDI DE DICE ARCO, aproximada-mente 350-290 A.e. Dicearco, discípulo de Aristóteles, fue el autor o creador delllamado Diafragma, línea geográfica que se extendía del Cabo Sagrado de Portugalhasta el más lejano Oriente; por el Mediterráneo esa línea estaba señalada por unaserie de puntos geográficos bien conocidos, luego se suponía la existencia de unacordillera que llegaba hasta un Océano Oriental, en donde desembocaba el Ganges,poco más abajo de ella. Esa linea o Diafragma se ubica bien entre los grados 36-38Norte, y lo más importante en ella es la ubicación final del Ganges (falsamente puestoen la presente reconstrucción), que se corresponde mejor con el Yang-tse de China.Según Mieli, t. I, pág. 129, Dicearco habría utilizado estadios áticos de 177.7 mt.,Eratóstenes estadios egipcios de 157.5 mt. Dicearco utilizó también medidas astronó-micas, y dio a la Tierra una circunferencia de 300,000 estadios y 60,000 a la extensiónde su Diafragma, lo cual lleva a su "Punta de la India" a ser Malaca.

144

E}nero·Junlo de 1984 América en Mapas precotombtnos

UOASE DE lAlIlAAASIGUN lurOSIlNU

..,....,-~ ...-,..•.".

t) !-

I! ¡

1 i f

Mapa 4.-RECONSTRUCCION DEL MAPAMUNDI DE ERATOSTENES, del 276al 196 A.e. Es el mapa más detallado que poseemos del caso. Aquí, como siempre, serepite el error de suponer que Taprobana era Ceylán, cuando en realidad era Sumatra.El Diafragma de Dicearco está bien representado, y el pretendido río Ganges desem-boca en un Mar Occidental en la misma forma y altura en grados que lo hace elYang-tse. La posición que tiene Taprobana-Sumatra aclara bien la situación.

145

Dlck E. Ibarra. Grallllo R. H. A. NOm. 9'1

-1

'.í. ,..., \

.\1...~ L o y

6RTrMH.&'J.'·

Mapa 5.-MAPAMUNDI DE .ESTRABON, autor que sigue, "achicándolo" un poco,a Eratóstenes en sus medidas y descripción de las tierras. Importa, como en todos losmapamundis de esta época, que lo que aparece como siendo la "punta de la India" esla península de Malaca, según la posición en que aparece la isla Taprobaaa-Sumatra.

146

Enero·Junlo de 1984 América en Mapas precolombinos

....... , ...... :.. .:-0 _!._Oo. __ .... _._ -_ ... __ ...... _-"7*.~ ,

.: -..' ,.¡r

~i'--.~·~:-~~:~~.r ~·v·

Mapa 6.-RAECONSTRUCOON DEL MAPAMUNDI DE HIPPARCO, de la se-gunda mitad del siglo u A.e. Según San Martín. Este mapamundi es de importanciafundamental en nuestra interpretación, y sin duda posible es una forma antecesora ymás perfecta del mapamundi de Claudio Ptolomeo, o mejor diremos de el de Marinode Tiro. Si se lo compara con las reconstrucciones de los mapas de Eratóstenes y Estrabón( el de Estrabón es posterior), se ve que se ha hecho una reconstrucción similar delViejo Mundo, que aquí está ampliada hacia Oriente con las Tierras del Este y lapresencia del Sinas MagnllJ, que es el Océano Pacífico. Eso se reproduce en Ptolomeocon más la intercalación de una "segunda Indochina". En nuestra interpretación, al serTaprobana la isla de Sumatra, la supuesta punta de la India es Malaca y, en consecuen-cia, las Tierras del Este son América.

147

Dlck E. Ibarra. Grasllo R. H. A. NOm. 97

- .! .

(' I ..,.11; . ti

IJ . (' ,

J ....... f \I,ft .. I;..~.

! l' "I ¡ ;

--, ! I-!--I--l.--t---- - ,_o. .. L _'_'1---'-' •• -. . l'

\..í' I • 1'.. 1'••. " .....

,.eA,. I,..I~, . "'1'.> /_.',." ,,'1.'/.·'·,·0 _.~~."'~·~~~~l='V~"·;::':'·;":··~···¡::::;I'::::~::::":··::~::~~~::~~--_.~--~ ~~~~._--.__ ._._~ .._-----------~. __ ._----~.,. IJ...j .... , ...._.__ .-._---------__;,---'----------- ----------------

,'''''--j

I I_L.

, :w II I

.... I.. ,1'"

• .J'. :. ---:.-.-- :"1J I

Mapa 7.-RECONSTRUCCION DEL MAPAMUNDI DE MARINO DE TIRO, he-cha por Gossellín en 1798. Según Ispizua, pág. 168. Esta reconstrucción es totalmentearbitraria, pues se procede a "estirar" todo el mapa en forma más o menos uniforme,en vez de proceder a ampliar simplemente el Sinus Magnm, que es lo que verdadera-mente "redujo" en extensión Ptolomeo, como él mismo lo indica. Con reconstruccionesde este tipo es como se ha "escamoteado" la identificación de las Tierras del Este deMarino y Ptolomeo con América.

148

l<Jnero·Junlo de 19l1. América en Mapas precolombinos'

i í'j rirrTríirrTTTTTTTT

:...t-:

¿./

Mapa 8.-INTERPRETACION DEL MAPA DE PTOLOMEO SUPERPUESTO AUNO MODERNO, según F. J. Pohl: América Vespucio, pág. 47. En realidad no esestrictamente el mapamundi de Ptolomeo, pues se han agregado allí las tierras de másal Este, con Cathay (China) provenientes de la reconstrucción de Martellus; tambiénse ha puesto a Cattigara más al Sur de 10 señalado por Ptolomeo y formando la puntao cabo terminar de esas tierras, las cuales no se unen con Africa. En cambio se destacabien la extensión exagerada que Ptolomeo dio al Mediterráneo y en consecuencia aEuropa; se exagera el largo de Asia antes de la India, cosa que no hace Ptolomeo.Finalmente, se hace un verdadero esjuerzo para no ampliar el Sin us Magnlls.

149

Dlck E. Ibarra. Orasllo R. H. A. NQm. ~11

Mapa 9.-MAPAMUNDI DE PIlOLOMEO, por más que qUlSunOS simplificarlo suoriginal tiene muchos más nombres de los que figuran aquí. Y hacia el Este, figuranclaramente el Sin«: MagnllJ y la localidad de Cattigara.

150

Enero·Junlo de 198. América en Mapas precolombinos

IN r cn»

110 120 1~O 160

OCEANl/S INOICtlS

Mapa 10.-UBICACION DE AMERICA CENTRAL. SEGUN EL HERMANODE COLON, EN EL MAPAMUNDI DE PTOLOMEO. Croquis de Bartolomé Colón,hermano del descubridor, dibujado en 1505, en donde demuestra el concepto de ambosacerca de las nuevas tierras descubiertas. Se reproducen las costas del Océano Indicode Ptolomeo (con un primer agregado que no se sabía ubicar, de la India según losmapas árabes) con el Sin/u M'a/(nIlJ y Cattigara al Este, y del otro lado, formandola costa opuesta, los descubrimientos de Colón en América Central. Aquí la granpenínsula de Toscanelli y Montelius ha sido dibujada en forma sumamente estrecha,debido a los informes de los indígenas sobre la existencia de un gran mar del otro lado,que acertadamente Colón identificó con el Sinns Magnus. Fijarse c6mo el autor identificaa Malaca con la segunda punta de la India, y a Taprobana con Sumatra.

151

Dlck E. Ibarra. Grall80 R. H. A. NOm. 97

Mapa ll.-EL SINUS MAGNUS y ELPACIFICO. Mapa del Occidente de Méxicode 1574, según Ortelius, en donde las costas del Océano Pacífico aparecen denomina-das Sinus MagnllJ, demostrando la total identidad hecha entonces del mismo con elOcéano Pacífico.

152

América en Mapas pr eco lombtnoa

,,,. ,'"

Mapa l2.-RECONSTRUCCION DEL MAPAMUNDI DE ERATOSTENES, con elapuntamiento de la verdadera punta de la India. Taprobana es Sumatra, y la puntaextrema de la India, "muy extendida hacia el Este", Malaca. El supuesto Ganges quedaautomáticamente transformado en el Yang-tse.

153

l::~lero·Junlo de 1984 América en Mapas pr ecotombtnoa.

Mapa l3.-UN CANTARO DE LOS COMERCIANTES TRANSPAOFICOS HA-LLADO EN LA VENTA, según Druecker y Squier, Excavations al La V enta, Tabasco,y correspondiente a la antigua civilización Olmeca. La forma general del cántaro ysu cuello estrecho, con reborde para atarle una tapa de cuero, no corresponde a ningunaforma de cántaros nativos americanos que conozcamos, y además las líneas circularesqlle presenta en todo J1t contorno, muestra que el mismo fue hecho con lomo, cosa queno existía en la América precolombina. Es evidente que se trata de un cántaro dejadopor los comerciantes transpacíficos. Es una pieza no americana hallada en niveles cul-turales muy anteriores a nuestra Era.

154

Elnero·Junlo de 1984 América en Mapas precolombinos

Mapa 14.-RECONSTRUCCION DE LA PROBABLE FORMA DEL MAP.A.BABI-LONICO ORIGINAL, hecha sobre el mapamundi de Marino-Ptolomeo, con supresiónde 20° hacia el Este correspondientes al innecesario agregado de la "Segunda Indochi-na". Se ha "ampliado" la primera punta de la India del mapamundi de Ptolomeo, quees la verdadera India, e identificado la segunda de esas puntas con Malaca y Taprobanacon Sumatra, como lo hizo el hermano de Colón. Las costas americanas aparecenníticas en lo que se suponía la segunda Indochina.

Dick E. Iha r rn Gr aaao R. H. A. NQm. 97

' .... ....... .. _0 ...-=......;:;......~--'----

Mapa 1S.-RECONSTRUCCLON DEL MAPAMUNDI DE MARINO DE TIRO,con los ] 00° contados desde MaJaca hasta Cattigara, según Jos cuajes aparece el OcéanoPací fico con una extensión que es exactamente JI/ mitad.

156

Enero·Junlo de 1984 Amér-ica en Mapa!! precolombtnos

'.r••~1~,;n

'1"p~~, i e»

~"a/~ca

Mapa 16.-OTRA POSIBLE INTERPRETACION DEL MAPAMUNDI DE MARI-NO DE TIRO. No la hemos tratado en nuestra exposición del texto, pero tienebuenas posibilidades de ser cierta. Según esta interpretación, no habría habido "agre-gado" de mapas, sino que lodo el Este de Asia habría sido ba;ado, y la Segunda In-dochrna sería la península de Corea, siendo Japón la supuesta lava, Leoadi«, isla de lacebada). En contra de esta interpretación estaría el hecho de que en Ptolomeo Argiray Cbrysé se encuentran en esa segunda Indochina.

157