alternativo 34 especial

Alternativo electricista 34 edicion especial

Por [email protected] Página 1

El aberrante fallo de la SCJN en contra

del SME (el priato ataca de nuevo), la

lucha continua, NO A LA FALSA

LIQUIDACION, y lo que sigue… El aberrante fallo perpetrado por la Suprema Corta de Injusticia en contra del SME

el pasado 30 de enero de 2013, demuestra que los supuestos ministros (quienes

ganan los más altos honorarios del mundo) están subordinados a la oligarquía

imperante (administrada actualmente por el priato) mostrando su desprecio total a

las clase trabajadora que injustamente fue despedida y con una total crueldad,

han querido asestar un nuevo golpe a la lucha que por más de tres años miles de

electricistas hemos dado en favor del respeto de nuestros derechos y en contra de

la privatización del servicio público de energía eléctrica.

Ese día será recordado como unos de los más tristes en la historia de México. Ahí

se demostró que no importa que la razón la tenga el obrero, el profesionista y el

trabajador (el cual hace tres años perdió todo su patrimonio con la ocupación

política militar y el decreto del espurio de Calderón) sino que el tribunal mayor del

país actúa como brazo represor del priato y sin ningún sustento creible, nos

despojó del amparo directo otorgado en septiembre del 2012 por el Segundo

Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo, con argumentos tan absurdos (según

se ha informado, debido a que el engrose todavía no es público) como son que se

validó la supuesta “causa de fuerza mayor” y que el ejecutivo federal no era

patrón de Luz y Fuerza ya que era un organismo público descentralizado, por lo

tanto en su criterio retorcido, no habría sustitución patronal, por lo que el



trabajador tenía como derecho únicamente ir a cobrar su “liquidación”. Como

Carmen Aristegui lo resumió en estas sencillas frases en su programa de radio, el

“Tribunal Colegiado nos amparo y la Corte nos desamparo”.

Distintos puntos de vista se han manifestado por dicha resolución, sin embargo

analizaremos los provenientes de parte de la derecha para demostrar sus falacias.

Un abogado patronal declaro a un medio de comunicación en torno al asunto, que

está de acuerdo con la resolución porque “que como desapareció Luz y Fuerza del

Centro, la CFE es una persona nueva que únicamente se queda con los bienes

pero no puede sustituir a una empresa que desapareció” además menciona que

“al ser un organismo autónomo CFE adquirió los bienes pero no adquiere a los

trabajadores porque no sustituye a LFC”. Para entender este absurdo manejo

burgués de la legalidad indicaremos que la sustitución patronal de CFE si se

actualiza porque la materia de trabajo aún subsiste, debido a que el servicio

público de energía eléctrica jamás se vio interrumpido en ningún momento, las

actividades sustantivas se traspasaron automáticamente a la Comisión Federal de

Electricidad y como lo señala la propia Ley del Servicio Público de Energía

Eléctrica la única facultada para proporcionar el servicio es la CFE y al ya no

existir LFC, este organismo tenía el compromiso de reinstalar a los trabajadores.

Son falsos los argumentos que este abogado patronal quiere presentar, él quiere

argumentar que la empresa cerro, pero luego otra la volvió abrir ya sin ningún

compromiso legal con nadie. Además para cerrarla, señor abogado como usted

sabe, se debió de establecer un conflicto de naturaleza económica tal como lo

mandata la Ley Federal del Trabajo, cuyo proceso nunca se realizó y ahí si el SME

era vencido en juicio, procedía lo que usted dice. Nunca hubo el debido proceso

ya que la decisión valiente fue tomada a la oscuridad y mediante un distractor que

es un partido de futbol. Comentarios falsos y carentes de todo sustento legal no

deben confundirnos.

Por todo lo anterior, el Segundo Tribunal Colegiado otorgo el amparo

correctamente y el patrón sustituto (como comentamos oportunamente en este

espacio) pero legaloidemente la suprema nos lo arrebató por órdenes del señor

del copete y su camarilla de facinerosos neoliberales.

La tremenda corte eludió abordar el fondo del caso y se fue con los argumentos

que Humberto Cavazos Chena (cazador de elefantes, abogado del SAE,

compadre de CaldeRon y encargado de la liquidación de LFC) puso en el recurso

de revisión que admitió sin ninguna legalidad la propia corte. Al parecer la

tremenda corte copio del expediente de la revisión de Cavazos, su sentencia

espuria. Y luego se enojan cuando se les dice “al diablo con sus instituciones”.



Humberto Cavazos Chena, aboganster y el autor intelectual de la sentencia de la corte que le

arrebata el amparo al SME.

No sorprende esta decisión política del peñaniestismo en contra del SME. Tal

como lo habíamos vaticinado y comentado en el anterior artículo, el priato regreso

al poder después de doce años mostrando el rostro más intolerante y represor que

como en los “viejos tiempos” lo caracterizo, y está en una posición en contra de

todos los movimientos sociales que impidan cumplir su agenda neoliberal, tal

como sucedió con el #Yosoy132 en diciembre del año pasado.

Si piensan Peña Nieto, Videgaray, Navarrete Prida y compañía que utilizando

como garrote a la SCJN van a exterminar a una organización sindical tan

combativa como es el SME, están muy equivocados. No han calculado el costo

político de tal medida, la cual ha sepultado para siempre el derecho al amparo en

México. Así es el PRI, represor y autoritario, por eso en el 2012 fue la apuesta por

AMLO. Y algunos compañeros nunca lo entendieron e incluso en contra de lo

mandatado por la Asamblea General hicieron labor favorable al PRI. Ahora vemos

las consecuencias de no haber podido llevar a López Obrador a la presidencia y

dejar que el priato regresara con todo su perfil autoritario. Como dice el comercial

“estaríamos mejor con López Obrador” pero él hubiera no existe, solo lo remarco

para que todos aprendamos que la equivocaciones cuestan y mucho.

Como nuestro Secretario General lo ha establecido con claridad, la corte asesino

al derecho de Amparo. El mensaje del priato es claro, ya no hay camino jurídico

para protegerse de los arbitrarios actos de autoridad que estos neoliberales

perpetran para aniquilar, exterminar y liquidar todo lo que les estorbe.

Este fallo a todas luces es carente de legalidad y fue para ponernos en una

condición totalmente adversa para la negociación política y partir de cero para que

cualquier ofrecimiento que nos den sea "bueno" para nosotros.

No hubo falla de nuestros abogados, ni de la dirigencia, hemos hecho las cosas

que humanamente han sido posibles, sin embargo debemos ser conscientes de

http://www.proceso.com.mx/?attachment_id=331245



que nos enfrentamos a un sistema político neoliberal que tiene en la agenda

vender el sector eléctrico y por ello les estorba el SME. Si esto no lo entendemos

podemos amargarnos la vida y culpar a todo mundo sin saber cuál era el motivo.

El porqué del fallo.

Desde mi modesta opinión personal, el fallo es una decisión política tomada desde

los pinos por el sector más derechista del peñaniestismo, cuya figura visible es el

salinista Luis Videgaray (Secretario de Hacienda del gobierno espurio) en

complicidad con Coldwell (Secretario de Energía) y el “trasgenico” de Alfonso

Navarrete Prida (secretario de Trabajo, clon del pianista fracasado). Recordemos

que estos tres sujetos afines al peñanietismo en diferentes ámbitos han tenido un

perfil totalmente corrupto y represor. Videgaray es un fiel sirviente de Pedro Aspe

Armella, exsecretario de Hacienda con Salinas y promotor de las privatizaciones.

Coldwell también nacido del salinismo ha participado junto con Videgaray en la

operación corrupta de la imposición de EPN a través de la triangulación de los

recursos de Soriana-Monex. Navarrete Prida fiel abogansters de la “clase política”

de Atlacomulco y fiel discípulo de Jorge Carpizo McGregor (ex Procurador de la

Republica del salinismo) hace méritos suficientes para escalar posiciones en el

gabinete peñanietista. Este Navarrete fue procurador de Justicia del estado de

México, y quien supuestamente investigo por enriquecimiento ilícito a Arturo

Montiel (exgobernador del EdoMex y tío directo de Peña) absolviendo a Tío Monti

de todo delito por instrucciones de mismo Peña Nieto.

Estos sujetos son cabeza del salinismo privatizador, son expertos en realizar

“negocios” muy lucrativos al amparo del poder público y enemigos principales de

los movimientos sociales que se opongan a sus medidas. En el EdoMex formaron

parte de todos los excesos que el priato realizo durante la gestión de Peña como

gobernador y cubrieron las corruptelas de la familia de Atlacomulco.



El priato de vuelta….con todos sus corruptelas e impunidad.

Supongo que este grupo dirigido por el salinismo, calculo que habría muchos

riesgos de que el SME entrara a CFE a través del amparo directo del Tribunal

Colegiado mediante la figura del Patrón Sustituto. Este grupo tecnocrático y

derechista está urgido de empezar la fase final de la privatización del sector

energético, la prueba este argumento, son los compromisos que el propio

Videgaray realizo en Davos Suiza a inicios del año, donde se comprometió a

realizar una reforma de gran calado en el sector. Como puede deducirse, el SME

les estorba para realizar sus pretensiones y dieron reversa a la sentencia del

Tribunal, utilizando como ariete jurídico a la SCJN. Además con esta medida

tapaban el hoyo que dejo CaldeRon en el asunto de LFC encubriéndolo y

volviéndose cómplices de este acto fascista. Recordemos al propio Videgaray en

el 2009 justificando el apoyo a la “medida necesaria”. Por lo anterior ha quedado

demostrado que el PRIAN son lo mismo y representan los mismos intereses

entreguistas y derechistas de los últimos 30 años. Han impuesto el modelo

neoliberal y ahora solo les falta vender el único sector estratégico del país, si es

que se los permitimos.

Este es el verdadero interés de estos sujetos, vender, privatizar y someter a una

dependencia económica a los mexicanos, aduciendo “modernidad,

competitividad y empleo para miles de mexicanos”. Si los trabajadores que

durante más de tres años no entendemos que el grupo gobernante tiene una

agenda internacional por cumplir y dictada por los organismos derechistas del

Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, estamos solo viendo el árbol y

no el bosque.

Esto lo comento porque a raíz del fallo algunos provocadores quieren echarle la

culpa al Comité Central de la situación imperante y me refiero específicamente a

los comentarios que un supuesto ingeniero (quien por cierto se ha investigado que

es liquidado) le soltó a nuestro Pro-secretario de Jubilados José Antonio Almazán



a través del Facebook, cuyos puntos de vista e improperios decían que esto no se

solucionaba porque en el SME había optado por “irse con el peje” y que ya

dejáramos de “mentarle la madre” a cada rato al “Sr presidente Peña Nieto”. Lo

lamentable seria que muchos compañeros en resistencia creyeran los malos

argumentos de este sujeto.

No es por irle a López Obrador o por decirle groserías a Peña que tenemos esta

situación. Como ya lo explique líneas arriba, el verdadero motivo de habernos

arrebatado el amparo que un Tribunal Colegiado reviso perfectamente, se debe a

los grandes intereses económicos en el sector eléctrico que actualmente

administra el priato, el cual se ha comprometido entregar al capital trasnacional ya

que este año será “el de la reforma energética”, con la finalidad de fragmentar y

vender las únicas empresas estratégicas que todavía cuenta el país. No por

apoyar al PRI nos iban a respetar nuestro CCT, ni iban a respetar la fuente de

empleo de los más de 44000 trabajadores. Recordemos que para los neoliberales,

los derechos son “privilegios”, pero la explotación es llamada competitividad y

fomento. Si no entendemos que esto va más allá de pleitos internos o de partidos,

estamos en una análisis limitado y que no hemos aprendido la lección durante

estos años.

Como he mencionado, los salinistas que trabajan con el peñanietismo están

cumpliendo a cabalidad los compromisos contraídos dada la imposición del priato

derivado del fraude electoral y no iban a permitir que el SME les estorbe en sus

planes. Sin embargo, ellos están conscientes que sin el SME nunca podrán

normalizar la infraestructura que la “empresa de clase mundial” en estos tres años

se les ha salido de las manos y que solo con la mano de obra especializada de los

electricistas podrán mejorar el servicio, pero lo desean con costos mínimos. De lo

anterior, podemos observar que la decisión tomada, dando un fallo en contra (que

aparentemente nos deja en la orfandad) es la política clásica del priato de

“golpear, arrodillar y como compensación dar lo mínimo posible en una probable

negociación política.



Como lo comento el investigador Alfonso Bouzas, la decisión de la SCJN obedece

a un posición de “poner en la lona al SME” y desde ahí negociar. Y esto no es

negociación, más bien es claudicación. También es interesante analizar lo que el

maestro Julio Hernández López en su columna Astillero del periódico La Jornada

el pasado jueves 31 de enero (cuyo artículo puede leerse a través del siguiente

enlace http://www.jornada.unam.mx/2013/01/31/opinion/008o1pol) quien comento:

“El cauce más inmediato estará en las pláticas que antes del resolutivo de la Corte

ya había adelantado la directiva del SME que se establecerán con la nueva

administración federal, con el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio

Chong, a la cabeza, según esa versión. Un movimiento reivindicatorio, como el

del SME, debe establecer negociaciones con los poderes que pueden dar

respuesta a sus reclamos, por lo cual la directiva sindical ha tenido

acercamientos con el priismo peñanietista desde antes de las pasadas elecciones

presidenciales”.

También @julioastillero nos dice “En estricto sentido, a los Pinos le favorece en

terrenos pragmáticos la resolución de la Corte, pues podrá proponer ciertas

formas de auxilio al SME que en dado caso reditúen ganancia política al

priísmo gobernante y presenten al emblema mexiquense como un personaje

dispuesto a buscar salidas condicionadas y menores a un problema que él

no creó. Quienes han maquinado las jugadas políticas del peñanietismo federal

podrían buscar fórmulas compensatorias. Con una victoria judicial en sus

manos, el SME sería una consolidada y persistente piedra en el actual zapato

gobernante. En cambio, con una definitoria resolución adversa, Bucareli y

Los Pinos podrán negociar en condiciones marcadamente dominantes”.

Adicionalmente indica @julioastillero “El desenlace agrava un problema social y

aviva la frustración y enojo de quienes se han sostenido en pie de lucha hasta

ahora. La dirección de ese movimiento requiere más que nunca de serenidad y

madurez para no permitir que, sembrada o genuina, aparezca la violencia”.

http://www.jornada.unam.mx/2013/01/31/opinion/008o1pol



Esta preocupación de @julioastillero quedó sepultada en la marcha de del jueves

31 de enero donde miles de electricistas y a pesar del golpe asestado salieron a

las calles a repudiar el nuevo intento de liquidación que el priato embistió en

contra del SME. Fue sorprendente la reacción de miles de electricistas (se calculó

que fueron más 12 mil participantes) sumados a las demás organizaciones

solidarias y convocantes que demostraron que aquí nadie se mueve y que todos

estamos en pie de lucha.

Por todo lo anterior, esto no es el fin.

Es entendible y comprensible el llanto, el coraje y afloración de sentimientos

cuando se recibió la noticia de la corte. Es necesario estos momentos tan difíciles,

que afloremos nuestras emociones para sanar heridas y continuar. Si lloramos, si

gritamos, si tenemos algo en el pecho saquémoslo de nuestro interior, es parte del

desahogo y no debemos reprimirnos de ello. Lo único que no podemos hacer es

rendirnos. Hemos hecho lo correcto y no hay vuelta atrás. La vida continúa.

Sigamos unidos porque liquidados y sin ninguna protección estamos fuera de toda

reinserción laboral decente.

Lo lamentable seria que estuviéramos en un estado de shock emocional y que nos

paralizara para afrentar lo que sigue. Afortunadamente la mayoría de los

compañeros con los que he platicado han salido de su enojo y están más

decididos que nunca a seguir luchando.



Sin embargo debemos ser optimistas ya que nos queda la negociación política

para una posible reinserción laboral. ¿Cuánto puede tardar? deberá ser pronto,

pero el SME no puede tomar lo primero que ofrezcan, sino deberá hacerlo

mediante un proceso básico de negociación sin caer en el conformismo, pero

sujetos a esta nueva realidad. La dirigencia del SME debe jugar sus cartas

inteligentemente con el gobierno y lo mejor posible, confiamos en ello

incondicionalmente. No nos desesperemos.

Para empezar, debemos actuar, interponiendo alternativamente todos los recursos

legales todavía disponibles para afrontar la situación actual. La demanda que

promoverá el Sindicato Mexicano de Electricistas a la Corte Internacional de los

Derechos Humanos deberá ser un instrumento esencial para exhibir y demandar

al gobierno mexicano en el plano internacional, ante su nula protección a las

garantías laborales y humanas. Hay compañeros que dudan que estos recursos

nos ayuden de algo, lo cierto es que todo en este momento hay que utilizarlo y no

cerrarnos a no hacer nada.

Esta resolución si tienen un carácter vinculante y es necesario presentarla, se

estaría dejando un mal precedente si esto no fuera así, por ello es indispensable y

pertinente integrar oportunamente esta denuncia.

Adicionalmente debemos analizar a fondo el engrose de la sentencia de la SCJN

donde nos arrebatan y quitan el amparo directo del segundo tribunal. Hasta este

momento que escribimos esta columna, no tenemos dicho instrumento jurídico

para dar los primeros comentarios, pero de acuerdo a lo poco que ha salido en los

medios informativos, la justificación de la corte para robarnos el amparo es muy

endeble, muy raquítica y sin ir al fondo del asunto.



Como lo han afirmado nuestro Comité Central, la SCJN únicamente avalo el laudo

de terminación de relaciones colectivas e individuales de trabajo, sin embargo

tanto la demanda 1267/2009 y la vigencia del contrato colectivo de trabajo están

en una etapa sub judice y mientras la propia JFCA no dictamine otra cosa y a

pesar del fallo en contra, debemos seguir el proceso jurídico correspondiente.

Además debemos activar la lucha social y política que todos debemos emprender

en contra del priato, desde diferentes frentes sociales y de lucha, así como

denunciar esta arbitrariedad a nivel nacional e internacional en los distintos foros

políticos y sindicales donde se pueda expresar este descontento que debemos

denunciar contundentemente.

Pero también será necesaria para la mayoría de los que estamos continuamente

en la lucha el de percibir alguna remuneración en actividades alternativas de

trabajo y hasta donde se nos ha informado, el Comité Central está trabajando en

ello.

Se ha tenido la solidaridad casi unánime de todos los movimientos sociales,

políticos, sindicales progresistas del país. La fracción parlamentaria del PRD en el

Senado en la próxima semana se ha comprometido a ser coadyuvante en una

solución próxima al conflicto, incluso ha manifestado la intención de promover

desde esa Cámara, la iniciativa de creación de un nuevo organismo que atienda la

zona de central.



Por ultimo comento que el gobierno se quitó la carga de un posible conflicto

económico por pago de salarios caídos y reinstalación no solamente de los

compañeros de resistencia, sino incluso de los trabajadores que renunciaron

voluntariamente a su trabajo y de los propios trabajadores de confianza que

demandaron y se vieron beneficiados directamente del amparo otorgado al SME

en septiembre pasado.

Recordemos que el amparo otorgado cubría a los 44 000 empleados de LFC y con

esta aberrante resolución el gobierno se evitó años de litigios jurídicos de muchos

despachos privados, los cuales ya se habían “colgado” (sin ningún esfuerzo) del

amparo que habían obtenido gracias al SME (obtenido únicamente por el esfuerzo

del equipo de abogados de la organización) y ahora que la resolución es

desfavorable, les recomiendan a sus clientes “que no haya nada que hacer”.

Si bien es cierto que esta medida afecto también a los no liquidados, también es

cierto que nosotros tenemos una mesa de negociación política obtenida por la

lucha durante más de tres años y que si mantenemos la unidad y somos

conscientes de nuestra circunstancia y de nuestra realidad, nos puede

conducir a un convenio de solución entre ambas partes ya que el priismo quedaría

en una posición que lo reivindique como un gobierno “paternal y generoso” que

ayuda a los despojados y cuyo gobierno es “sensible y magnánimo” ante el

reclamo institucional de justicia ante el desamparo que nos dejó la corte.

En resumen, existen caminos para mantener la resistencia, seguir luchando hasta

alcanzar la terminación del conflicto que heredo Peña Nieto del calderonato y

llegar a una solución justa.



La mesa de gobernación y el NO A LA FALSA LIQUIDACION.

En este contexto Peña Nieto y la mafia del poder que lo entronizo en el cargo que

ostenta, intentaran mediante el arrebato de la sentencia, imponer la agenda en la

posible mesa de negociación del próximo día martes en Segob (según anuncio

hasta este momento nuestro secretario general). Una mesa de negociación

obtenida por la lucha constante en las calles y en los plantones en el zócalo de la

ciudad de México en estos tres años de resistencia.

A partir de ponernos (según ellos, en el suelo) el gobierno condicionara

supuestamente a lo “dictado en la sentencia”, según lo anticipo el propio Navarrete

Prida.

A más de tres años y aunque parezca paradójico, ellos están más “urgidos” que

nosotros de que este conflicto se acabe, pero si piensan que debe ser a través de

la desilusión, la intolerancia, la represión y mediante la utilización de los aparatos

del estado para borrarnos del mapa político y social, se están equivocando.

El conflicto sigue presente: el problema de calidad y del mal servicio que brinda la

CFE continua y se degrada cada día, debido a la utilización de las ineficientes

empresas contratistas, que cuentan con empleados con nula pericia y falta de

seguridad. Les urge que la infraestructura eléctrica entre a una etapa de

normalización permanente y ellos saben perfectamente que solo será posible con

la mano de obra calificada del SME. Nuestro secretario general ya les ha

entregado una propuesta de reinserción laboral (que independientemente del

resultado de la sentencia, se actualiza) así que el gobierno tiene todas las cartas

sobre la mesa para resolver este asunto lo más pronto posible. Por más que

quieran darle más vueltas al asunto ya debe darse una solución factible al

conflicto.

El priato apuesta a la deserción con el fin cerrar rapidamente el expediente del

SME y tener todas las condiciones listas a fin de rematar a precio de ganga la

infraestructura eléctrica a los grandes capitales trasnacionales y darnos

condiciones de explotación para trabajar “al no quedarnos de otra”. El gobierno del

priato apuesta que una vez que se abra el periodo de liquidación, tod@s nosotros

iremos corriendo en desbandada a suplicar el finiquito. PERO SE EQUIVOCAN,

QUE ESPEREN SENTADOS, AQUÍ NADIE SE VA IR.



El priato tiene mucha prisa por sacar sus “reformas estructurales”, así que la

primera acción contundentemente de parte de tod@s nosotros será que nadie

tome su finiquito. Si el periodo de la falsa liquidación fracasa, veremos que el

gobierno tendrán que replantear su estrategia y estarán obligados a negociar en

otros términos el conflicto. El Smeita a pesar de todo en contra ya sabe cómo

resistir, aguantar y luchar. Les demostraremos que somos más fuertes que ellos y

el NO LIQUIDARSE ES EL PRINCIPIO DE UNA NUEVA ETAPA DE

RESISTENCIA.

Ahora bien, si el priato actúa con inteligencia, podría proponer inmediatamente

al SME una solución negociada y que en términos generales resulte aceptable

para las partes. Obviamente el SME deberá en los canales institucionales,

someterla a una revisión apropiada para terminar si con ello terminaría el conflicto.

La pelota está en la cancha del priato, si se resuelve, o pretendan alargar aún

más. Piensan que nos mataran de hambre y que al estar desgastados, ya no

lucharemos, pero se equivocan. Ojala que el musculo que se demostró en la

pasada marcha del día 31 de enero del 2013 y el rotundo NO que le daremos a su

finiquito en la Asamblea del lunes 4 de febrero, tomen conciencia de que el SME

no se rinde, ni se vende.

El ánimo de los compañeros a pesar de este adverso y aberrante fallo de la corte,

es de coraje, pero también de luchar hasta el fin y de persistir hasta alcanzar un

acuerdo político que garantice un empleo digno y justo. Confiamos en el SME y

pronto veremos resultados, eso nunca lo dudemos. Y como un compañero de

lucha me dijo hoy cuando escribía esta columna “Sin tomar la liquidación, habrá

una buena negociación”

¡Todos unidos a revertir el golpe de estado de la Corte!

¡Por una reinserción justa y clara!

¡Venceremos!

alternativo 34 especial

Documents